Barrick Gold -- KURSEXPLOSION ERWARTET !!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 4)

[Keilfleckbarbe]

ABX schafft es ja nicht mal mit dem HUI gleichzulaufen und der HUI ist schon ein lausiger underperformer. Überall geht die Party los, nur Barrick und Minen treten auf der Stelle bzw. legen den Rückwärtsgang ein. Viel Spaß, wenn Gold fällt

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: ABX schafft es ja nicht mal mit dem HUI gleichzulaufen und der HUI ist schon ein lausiger underperformer. Überall geht die Party los, nur Barrick und Minen treten auf der Stelle bzw. legen den Rückwärtsgang ein. Viel Spaß, wenn Gold fällt

Dir ist es also nicht zu billig, hier Tagesperformance zu posten, wenn sie Dir gerade in die tendenz paßt? Oder willst Du auch an Tagen, an denen Barrick den HUI um o,5% outperformed solches vermelden?

In der Tat, wenn Gold fällt, werden die Barrick-aktionäre mehr Spaß haben, als die Besitzer von Gold oder Gold-ETF, denn Barrick wird dann weniger stark fallen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.025 von DJHLS am 13.03.12 17:32:57

wann stieg denn Barrick ? 2011 nicht 2012 auch nicht. Bei 15-30 $ steige ich vielleicht ein .

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: wann stieg denn Barrick ? 2011 nicht 2012 auch nicht. Bei 15-30 $ steige ich vielleicht ein .

Selbst du solltest in der Lage sein, Dir die entsprechenden Kursabschnitte in 2012 und 2011 herauszusuchen, in denen Barrick jeweils 10%-20% gestiegen ist.

Im übrigen kauft niemand Barrick als Kursrakete oder weil damit 100% in 14 Tagen erwartet. Wer kurzfristig zocken will, kann woanders investieren.

Barrick ist ein solides Basisinvestment.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.213 von DJHLS am 13.03.12 17:55:05

solides Basisinvestment Habe ich 2008 gesehen

Man soll nicht traden, aber ich soll mir die entsprechenden Kursabschnitte heruasuchen, wo ABX mal gestiegen ist

Jahresverlust 2011

Verlust 2012

Bei unter 30 $ bin ich auch dabei, bis dann mit deinem Basisinvestment

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: solides Basisinvestment Habe ich 2008 gesehen

Man soll nicht traden, aber ich soll mir die entsprechenden Kursabschnitte heruasuchen, wo ABX mal gestiegen ist

Jahresverlust 2011

Verlust 2012

Bei unter 30 $ bin ich auch dabei, bis dann mit deinem Basisinvestment

Wo bitteschön habe ich geschrieben, dass Du nicht traden sollst?

Du hast behauptet, Barrick sein in 2011 und 2012 nicht gestiegen und diese Deine Behauptung ist offensichtlich falsch. Wenn Dir nicht mehr als so ein Schwachsinn einfällt, dann lass es doch lieber bleiben.

Wenn Du nicht weist, was ein Basisinvestment ist, dann informier Dich eben. Ich gebe einem Ignoranten doch keine kostenlose Nachhilfe. Das wäre Perlen vor die Säue zu werfen.

Was 2011 angeht, schaut der Anleger auf die EPS und die sind deutlich positiv und das werden sie auch für 2012 sein.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.647 von DJHLS am 13.03.12 18:55:51

Kannst du das nicht verstehen, oder willst du nichts verstehen ?

Im Jahr 2011 hat Barrick für den Anleger Verluste beschert bislang 2012 auch.
Wo liegt dein Problem ?

Fakt ist im Dezember 2010 War ABX zwischen 51 und 56 $ Und wo steht man heute ?

RICHTIG 45,62 $ und wieder rot. Da habe ich doch gar keine Lust weiter zu diskutieren, short so einfach ist meine Antwort. Viel Spaß noch

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.895.647 von DJHLS am 13.03.12 18:55:51

DIe EPS interessieren mich einen feuchten...
Mich interessiert nur, ob ich Gewinne in der Aktie mache. Von mir aus kann ABX DAUSEN $ per share machen, juckt mich nicht die Bohne, wenn der Kurs nicht steigt.

NICHT DIE BOHNE

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Kannst du das nicht verstehen, oder willst du nichts verstehen ?

Im Jahr 2011 hat Barrick für den Anleger Verluste beschert bislang 2012 auch.
Wo liegt dein Problem ?

Fakt ist im Dezember 2010 War ABX zwischen 51 und 56 $ Und wo steht man heute ?

RICHTIG 45,62 $ und wieder rot. Da habe ich doch gar keine Lust weiter zu diskutieren, short so einfach ist meine Antwort. Viel Spaß noch

Ich habe kein Problem. im übrigen bin ich mit Barrick im Plus, obwohl ich in 2011 gekauft habe. Zudem habe ich noch Dividenden kassiert und da ich mich wie die meisten Anleger für die Kennzahlen der Firmen interessiere, von denen ich Aktien kaufe, würde es mich auch nicht stören, wenn Barrick derzeit bei mir im Minus wäre.

Geh doch einfach short. Wenn Du nicht kurzfristig auch mal 10% Buchverlust ertragen kannst, wirst Du zwar weder mit long noch mit short-Strategien erfolgreich sein, aber das ist Dein Problem.

[Durando]

Zitat von Keilfleckbarbe: Also Barrick ist dein bestes Pferd im Stall ? Mein beileid, kauf dir AApl

Auch das ist eine falsche Annahme von Dir.
Barrick ist einer meiner Top-five Investments in den letzten 3 Jahren gewesen.
Meine beste Aktie war in 2011 wohl BMW.
Wenn Du mit AApl Apple meinst, die ist mir zu teuer geworden.
Aber wenn Du Apple vor ein paar Jahren gekauft hast, würde ich Dir gratulieren.

[Keilfleckbarbe]

Wie gesagt Freunde, wenn die 44 $ brechen, dann ist Polen offen. Und ich sehe eine gute ChaNCE, dass es heute bereits soweit ist. Unter 30 $ steige ich vielleicht auch ein

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.898.775 von Keilfleckbarbe am 14.03.12 10:47:40

Es sieht schon so aus, als ob es heute mal unter 44$ geht.
Da bin ich aber echt gespannt, ob Deine Chart-Prognose dann eintrifft.
Meiner Meinung nach geht es, im schlimmsten Fall, in den nächsten Wochen bis auf 30€ runter.
Es kann aber genauso gut auch morgen schon wieder über die 35€ gehen.

[DJHLS]

Zitat von Durando: Es sieht schon so aus, als ob es heute mal unter 44$ geht.
Da bin ich aber echt gespannt, ob Deine Chart-Prognose dann eintrifft.
Meiner Meinung nach geht es, im schlimmsten Fall, in den nächsten Wochen bis auf 30€ runter.
Es kann aber genauso gut auch morgen schon wieder über die 35€ gehen.

Ging sogar mal kurz unter die 43 USD. Ich habe aber bei 43 USD nachgekauft.
ABX ist mit einem RSI von unter 30 klar überverkauft.

[Keilfleckbarbe]

Überverkauft interessiert nicht, nicht die Bohne, zur Not steigt ABX morgen etwas, um danach noch stärker zu fallen

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Überverkauft interessiert nicht, nicht die Bohne, zur Not steigt ABX morgen etwas, um danach noch stärker zu fallen

Genau Kennzahlen, technische und fundamentale Analyse interessieren DIch ja nicht. Aber das ist Dein Problem. Gewinnorientierte Anleger interessieren sich für Indikatoren wie den RSI.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.903.463 von DJHLS am 14.03.12 23:46:32

Ich habe also ein Problem ? Ja wo denn, ich habe gesgt, es faellt, es brach zusammen. Ich habe ein fettes Grinsen, kannste mir glauben. Heute sollt ihr euren kleinen Huepfer haben, dann koennt ihr euch freuen wir ein Honigkuchenpferd und morgen geht es wieder zum tagesgeschaeft ueber

[sandmann359]

Die allgemeine Entwicklung bei den Goldmienenaktien liegt weit hinter meinen Erwartungen zurück. Seit Jahresanfang konnte die Goldmienenaktien weder von der allgemeinen Aktien und Gold Hausse profitieren. Inzwischen sinkt der Goldpreis wieder.

Ich denke 2012 wird ein Schicksalsjahr für diese Aktien. Entweder Top oder Flop.

Grundsätzlich spricht dennoch noch immer viel für ein langfristiges Investment in diese Aktien. Ich vermeide allerdings inzwischen Einzeltitel und setzte auf den Index (Arca Gold Bugs). Denn wenn bei Mienenaktien die Post abgeht, dann bei allen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.372 von sandmann359 am 15.03.12 11:09:12

und dann liegt der krempel wieder jahrelang rum und keiner willl kaufen. Alles schon gesehen. Dann gibt es Minen fuer den halben preis, knnste mir glauben

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.905.410 von Keilfleckbarbe am 15.03.12 11:16:26

Wir werden ja sehen, wer Recht hat, ich denke jedenfalls, wir werden bald wieder höhere Kurse für Barrick Gold sehen.

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Wie gesagt Freunde, wenn die 44 $ brechen, dann ist Polen offen. Und ich sehe eine gute ChaNCE, dass es heute bereits soweit ist. Unter 30 $ steige ich vielleicht auch ein

Die 44 USD sind letzte Woche "gebrochen". Polen war dann aber irgendwie wohl doch nicht so offen.

[Keilfleckbarbe]

Hochmut kommt vor dem Fall

[Durando]

Zitat von Keilfleckbarbe: Hochmut kommt vor dem Fall

Ich weiß gar nicht was Du willst.
Die Barrick Aktie ist doch seit den Kursen, um über 38€ im Januar, schon ziemlich deutlich gefallen.
Es wird langsam Zeit für eine Kurserholung.

[Keilfleckbarbe]

Das musst du mir doch nicht erzaehlen. Sag das dem markt. Ich finde nicht, dasss barrick bislang viel abgegeben hat. Das kommt noch Massig Potential nach unten sehe ich

[DJHLS]

Der Dip unter die 44 USD war wohl dieser Nachricht geschuldet:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4847257-barrick-go…

Mittlerweile erholt sich der Kurs aber bereits wieder. Das zeigt, dass selbst bad news von so einer Größenordnung ziemlich gut verkraftet werden können.

[Keilfleckbarbe]

Wo erholt sich was ??? Ich sehe keine Erholung und das geht quer durch alle Minen. Barrick kann sich da nicht entziehen. Der gesamte Sektor wird gerupft

[Keilfleckbarbe]

schönes openingsgap heute aufgerissen

[boersentrader02]

Das war wieder mal ein Griff ins Klo, so'n scheiß.

Ob sich die Kurse der Edelmetalle wohl wieder nach oben drehen werden ?

Oder sind wieder die Manupulierer am Werk ?


Und das sollte meine Rentenversicherung werden.

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.942.129 von boersentrader02 am 22.03.12 16:41:36

Ja, ich bin auch sehr negativ überrascht.

Diese Aktie hat sich zu den Loosern in meinem Depot gemausert.

Mich überrascht auch, dass das mit dem Gold generell nicht mehr laufen will.
Die Probleme sind doch keineswegs vom Tisch, oder doch?

Geduld ist wohl das einzige, was hilft.

Gruß an alle Barrick gebeutelten

Travis

[DJHLS]

Na los, ihr Milchmädchen! Verkauft endlich!

Ich wundere mich doch sehr, wie manche hier so überrascht tun können. Da will einer eine Aktie als Rentenversicherung halten und wird nervös, weil es mal ein Quartal nicht nur aufwärts geht.

Informiert euch doch vorher über die Volatilität, bevor ihr kauft. Hat irgendjemand von euch Zitterhänden am operativen Geschäft von Barrick etwas auszusetzen?

Kann irgenjemand eine einzige unrentable Mine nennen?

Kennt jemand einen Gold Major mit ähnlich hoher Replacement Rate?

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.949.985 von DJHLS am 24.03.12 00:27:21

Also Goldcorp kommt ziemlich nahe an Barrick ran und ist Barrick in den Produktionskosten überlegen.

[Travis33]

Zitat von DJHLS: Na los, ihr Milchmädchen! Verkauft endlich!

Der war nicht schlecht.

Weißt Du, an einem Commerzbank-Aktien Besitzer prallen solche Sachen einfach nur ab

Ich verkaufe erst, wenn ich Gewinn habe.
Sonst behalt ich bis zum Sanktnimmerleinstag.
Mach ich immer so ;-)

Gruß
Travis

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.950.704 von Travis33 am 24.03.12 14:05:24

Wenn sich die Einschätzung zum Goldpreis von Newcrest Mining bewahrheitet, werden wir in diesem Jahr wohl für Barrick Gold noch Kurse um über 40€ sehen.

Gold: Rekordkurs – oder doch nicht?


Autor: TimLuca
28.03.2012, 19:41
Das Bonmot, dass man von zwei Börsianern drei Meinungen zum gleichen Thema hören wird, ist vielleicht etwas zugespitzt. Doch ohne unterschiedliche Einschätzungen der jeweiligen Situation käme am Markt kein Handel zustande. Daher erstaunen teils weit auseinander gehende Meinungen der Experten nicht – so zu sehen heute bei zwei Expertenmeinungen zum Goldpreis.

Die New Yorker CPM Group glaubt nicht daran, dass die Feinunze Gold in diesem Jahr einen neuen Rekord erzielen wird. Zwar solle sich der Preis auf einem hohen Niveau bewegen, aber den Rekord von 1.921 Dollar aus dem vergangenen Jahr soll die Feinunze nicht überschreiten. Bären müssen sich allerdings keine allzu große Hoffnungen auf eine Baisse des Edelmetalls machen: Die CPM-Analysten glauben nicht an Kurse unterhalb von 1.400 Dollar für die Feinunze Gold – zu hohe Verluste wären damit nicht zu erwarten.

Die Preisentwicklung beim Gold schätzt der Minenkonzern Newcrest Mining dagegen völlig anders ein. Das Management des weltweit zweitgrößten Goldkonzerns rechnet damit, dass der Feinunzenpreis in diesem Jahr noch die 2.000er-Marke erreicht oder sogar überschreitet. Damit wäre das begehrte Edelmetall auf Rekordkurs. Einen wichtigen Einfluss auf die Preisentwicklung dürfte dabei die Inflationsentwicklung nehmen. Nimmt die weltweite Wirtschaft in einem Umfeld niedriger Zinsen Fahrt auf, kann die Inflation sich schnell zum Preistreiber für Gold entwickeln.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.985.810 von Durando am 01.04.12 13:27:00

Ein Minenkonzern wird wohl bullisch gegenüber dem Goldpreis sein, was denn sonst ? Das wär ja noch schöner - was sollen die denn sonst sagen ? Deshalb finde ich die diesbezgl. prognose von NEWCREST sehr mit vorsicht zu begrüßen.

mfg skipper

[sandmann359]

inflation wird in diesem jahr noch kein thema sein. wahrscheinlich auch nicht in den nächsten 2 jahren. aber dann...

vor diesem hintergrund sind steigende goldpreise kurzfristig nicht wahrscheinlich. ausser die euro schuldenkrise spitzt sich dieses jahr nochmals deutlich zu (spanien, italien, frankreich).

mittel- bis langfristig kommt die inflation, ganz im sinne der regierungen, da dies gleichzeitig zur entwertung der enormen staatsschulden führt. einen andreren weg gibt es nicht. wachstum? quatsch. gold wird dann steigen. der goldpreis könnte dann sogar ganz plötzlich quasi über nacht durch die decke gehen und leute ohne gold und mienenaktien werden auf dem falschen fuss erwischt.

aus diesem grund gehören mienenaktien und gold ganz klar ins depot.
auf dem aktuellen niveau kaufe ich momentan beides.

[DJHLS]

Zitat von sandmann359: inflation wird in diesem jahr noch kein thema sein. wahrscheinlich auch nicht in den nächsten 2 jahren. aber dann...

vor diesem hintergrund sind steigende goldpreise kurzfristig nicht wahrscheinlich. ausser die euro schuldenkrise spitzt sich dieses jahr nochmals deutlich zu (spanien, italien, frankreich).

mittel- bis langfristig kommt die inflation, ganz im sinne der regierungen, da dies gleichzeitig zur entwertung der enormen staatsschulden führt. einen andreren weg gibt es nicht. wachstum? quatsch. gold wird dann steigen. der goldpreis könnte dann sogar ganz plötzlich quasi über nacht durch die decke gehen und leute ohne gold und mienenaktien werden auf dem falschen fuss erwischt.

aus diesem grund gehören mienenaktien und gold ganz klar ins depot.
auf dem aktuellen niveau kaufe ich momentan beides.

Nun ist es ja auch nicht so, dass der Goldpreis wirklich niedrig wäre. Bei einem Goldpreis über 1400 USD ist Barrick äußerst profitabel. Ein starker Anstieg des Goldpreises wäre aus Aktionärssicht auch nicht unbedingt vorteilhaft. Das würde nur dazu führen, dass die Investitionen in neue Minen weiter hochgefahren würden.

Die entscheidende Frage ist, welche Goldminenaktie endlich ihre Ausschüttungsquote substantiell erhöht. Barrick quillt doch vor Cash über und der Cash Flow wird mit den 2012 in Produktion gehenden Minen noch stärker. Wenn sie nicht investieren, dann wird es entweder eine Dividendenerhöhung oder ein Aktienrrückkaufprogramm geben.

[Keilfleckbarbe]

Na Freunde ? Sieht ja richtig blutig aus. Ich denke mal, mein Kursziel ist in Kürze erreicht, wenn es in diesem Tempo wetergeht. Aber als Trost, unten kaufe ich ein paar Stücke ein

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Na Freunde ? Sieht ja richtig blutig aus. Ich denke mal, mein Kursziel ist in Kürze erreicht, wenn es in diesem Tempo wetergeht. Aber als Trost, unten kaufe ich ein paar Stücke ein

Deine Prognose war 30USD. Da sind wir noch 30% drüber. Desweiteren hattest Du behauptet, wenn die Schwelle bei 44 USD fiele, sei Polen offen. Wir sind jetzt noch nicht einmal 10% darunter. Das ist alles im Rahmen der Volatilität.

Ob und zu welchem Kurs Du kaufst, kann übrigens jedem völlig gleichgültig sein.

Als Value Investor schaut man sich den inneren Wert der Aktie an und läßt die Börse laufen. ABX hat in 2011 mehr als 10% des aktuellen Börsenkurses an Nettogewinn eingefahren und 2012 kommen zwei Großprojekte in Produktion. Sollte der Goldkurs unter 1.500 USD kommen, werden die 2012er Gewinne weniger hoch ausfallen, aber ABX bleibt immer noch hochprofitabel.

[Keilfleckbarbe]

Nein, nicht ganz richtig. Meine Prognose war nicht 30 $. Sondern dort wäre meine Kaufwunschzone. mal schauen, wo der Boden ist

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.986.220 von sandmann359 am 01.04.12 17:48:21

der goldpreis könnte dann sogar ganz plötzlich quasi über nacht durch die decke gehen und leute ohne gold und mienenaktien werden auf dem falschen fuss erwischt.

Das ist eine sehr interessante und ich denke auch eine logische Überlegung. Solange der EM-preis täglich ein paar $ rauf und runtergeht, ist keine wirkliche erholung in sicht...aber wenns über nacht 100 oder mehr $ hochrauscht, die minen zwischen 10 und 25 % hinterher, dann kommen sie aus den löchern und versuchen, nichts zu verpassen. Von den shorties red ich jetzt gar nicht .
So WIRD es kommen.

aus diesem grund gehören mienenaktien und gold ganz klar ins depot.
auf dem aktuellen niveau kaufe ich momentan beides.

Mach ich ebenso

Noch eine frage - was denkst du über SILBERMINEN bzw.physisch? Ich glaub, dass Silber das Gold outperformen wird.
Nach deinen Kurszielen trau ich mich nicht zu fragen

mfg skipper

[Travis33]

Hallo,

gibt es noch Meinungen zum Verlauf dieser Aktie?
Wie seht Ihr das?

Überlege mir hier mehr nachzulegen mit ernsthaften Summen.

Danke für Eure Meinungen
Travis

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.018.454 von skipper2004 am 10.04.12 12:06:50

Ich hatte letztes Jahr mit einem Silber ETC viel Glück gehabt, aber von Silber laß ich pesönlich normalerweise die Finger. Ist definitiv nicht mein Spezialgebiet. Silber ist mir zu volatil, spekulativ und konjunkturabhängig. Im Gegensatz zu Gold ist Silber ein Rohstoff, der in vielen Produkten eingesetzt wird. Sehe hier ausserdem eher die Gefahr einer Blasenbildung als bei Gold.

Gold ist für mich im Gegensatz dazu die Versicherung schlechthin für den GAU (Inflation--> kommt garantiert)und für den Super GAU (Reset unseres Finanzsystems --> kommt möglicherweise). Es ist quasi eine Ersatzwährung zum lächerlichen Papiergeld. Je wertloser das eine wird, desto wertvoller wird das andere. Silber hat noch nicht bewiesen, dass es diesen Zweck in der gleichen Form erfüllt.

In Silber würde ich wenn überhaupt dann eher über ETC oder Mienenaktien investieren, dh. nicht physisch.

[Travis33]

Lustig,

die Medienberichte über die drastisch unterbewerteten Goldaktien stapeln sich und kein Mensch (ausser mir) kauft…

ohoh

Gruß
Travis

[DJHLS]

Zitat von Travis33: Lustig,

die Medienberichte über die drastisch unterbewerteten Goldaktien stapeln sich und kein Mensch (ausser mir) kauft…

ohoh

Gruß
Travis

Ich berichte hier nicht jeden meiner Käufe. Im übrigen wird an der Börse exakt so viel gekauft, wie verkauft... Gestern allein an der NYSE 5,58 mio. Stücke.

Ein leicht sinkender Goldkurs wäre für Barrick gar nicht mal so schlecht. Dann würden nämlich Investitionen in neue Projekte zurückgestellt und da Barrick ja irgeendetwas mit dem Cash machen muß, liegen dann Aktienrückkauf oder höhrere Dividende nahe.

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.064.702 von DJHLS am 20.04.12 10:43:00

<Ein leicht sinkender Goldkurs wäre für Barrick gar nicht mal so schlecht.>

Glaub ich persönlich nicht.
Geht Gold runter, wird auch Barricks Kurs weiter sinken.

Ich hoffe, dass diese Aktie aber jetzt mal die Kurve kriegt.

Gruß
Travis

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.065.085 von Travis33 am 20.04.12 11:42:14

PS
Viel hängt ja auch vom Euro ab.
Und auch hier liest man überall (und sollte man auch meinen) er sinke.
Tut er aber nicht die Bohne, und zwar seit Wochen.

Ich kann mich noch an Kurse unter 1,20 erinnern.
Und damals stand Europa (so wie jetzt – angeblich) nicht so schlecht da wie jetzt.

Gruß

[Keilfleckbarbe]

man ist das ein Trauerspiel, hoffentlich geht es endlich nachhaltig unter die 40 $. Ich will doch noch bei 30 rein

[Keilfleckbarbe]

52 Wochentief !

[Travis33]

Na, da freut sich ja einer wie ein Honigkuchenpferd. ;-)

Ich hoffe trotzdem, dass ich mich zuletzt freue.

Gruß
Travis

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.070.321 von Travis33 am 21.04.12 18:20:41

na klar freut sich die barbe und ich ahne auch warum
mfg
skipper

[Durando]

Immerhin nimmt die Crédit Suisse Barrick Gold in ihre Top-30 Liste auf:


Toronto 19.04.2012 (www.emfis.com)
Auch wenn der Aktien-Kurs des kanadischen Minen-Konzerns Barrick Gold in letzter Zeit keine Bäume ausreißen konnte, findet die Schweizer Großbank Crédit Suisse ganz offensichtlich Gefallen an dem Papier des Unternehmens. Denn das Geldhaus nahm den Titel kürzlich in ihre Top-30-Liste auf.

Wie die Bank mitteilte, wurde die Aktie der Kanadier in ihr CS-Top-30-Portfoilo aufgenommen. Im Gegenzug entfernten die Schweizer das Papier des Technologie-Unternehmens Nokia, nachdem die Anteilsscheine der Finnen seit längerem von einem Tief zum nächsten taumeln und Besserung nicht einmal ansatzweise in Sichtweite ist.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.070.848 von Durando am 21.04.12 21:59:16

Ist ja unglaublicher mist , den diese schweizer banker da verzapfen...kein wunder, dass die milliarden verluste schreiben.

1. "Auch wenn der Aktien-Kurs des kanadischen Minen-Konzerns Barrick Gold in letzter Zeit keine Bäume ausreißen konnte"...also welches minenunternehmen konnte das denn ??????

2. "Im Gegenzug entfernten die Schweizer das Papier des Technologie-Unternehmens Nokia, nachdem die Anteilsscheine der Finnen seit längerem von einem Tief zum nächsten taumeln und Besserung nicht einmal ansatzweise in Sichtweite ist."....na, haben die es endlich auch begriffen....seit längerem ???? sinds 4 oder 5 jahre her, dass nokia den südkurs eingeschlagen hat ???

und 3. ist es mir sch......egal, was credit suisse in ihrer top-30-liste hat...is höchstens ein kontraindikator.

Versteh mich bitte nicht falsch, das hier ist KEINE kritik DIR gegenüber , sondern nur ein ausdruck meinerseits, wie vollkommen verblödet ich diese schweizer banker finde....siehe UBS.

mfg
skipper

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.070.977 von skipper2004 am 21.04.12 23:11:08

genau so sieht es aus !!!!!!!!!!!!
Ich möchte nicht ein Unternehmen in meinem Depot wissen,was die auf ihrer "TOP" 30 Liste haben.

Und nun erst entfernt man Nokia, nachdem der Kurs bei 2 Euronen liegt. Ja, die haben es wahrlich früh gemerkt und das beweist, ein Meister ihres Fachs

Mal sehen, wann Barrick aus der Liste verschwindet, bei 30 $, 20 $ ?

[Kurumba]

JPM hat die goldaktien runtergezockt - der wert ist erheblich höher - so ist das eben

[boersentrader02]

Was machen wir denn wenn der Kurs der Edelmetalle erst fällzt ?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.082.136 von boersentrader02 am 24.04.12 18:24:32

verkaufen ?

[sandmann359]

Goldmienenaktien waren noch nie so günstig.
Für mich sind dies Kaufkurse, keinesfalls Verkaufskurse.

Billig kaufen und teuer verkaufen und nicht umgekehrt!

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.083.263 von sandmann359 am 24.04.12 22:03:31

erzähl das nicht mir, erzähl das dem Markt ! der HUI hat sich noch lange nicht ausgekotzt, ABX auch fest unter 40 $ und mein Einkaufsziel von 30 $ kommt auch immer näher

[Travis33]

Zitat von boersentrader02: Was machen wir denn wenn der Kurs der Edelmetalle erst fällzt ?

Dann werden wir in der Tat wohl ein Jährchen oder zwei warten müssen.

Habe auch ein Schei..gefühl
Na ja, aber das ist bei mir eigentlich ein Kontraindikator :-)

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.084.705 von Travis33 am 25.04.12 09:52:15

woher kommt der Sinneswandel ? Ich denke ein fallender Goldpreis waere fuer ABX gar nicht mal so schlecht

[Travis33]

Zitat von Keilfleckbarbe: woher kommt der Sinneswandel ? Ich denke ein fallender Goldpreis waere fuer ABX gar nicht mal so schlecht

Der war aber nicht von mir ;-)
Für so einen – wie ich aber fand – durchaus fachmännischen Kommentar fehlt mir das nötige Hintergrundwissen.

Ich bin eigentlich nur hier um mein sauer (mit Arbeit) verdientes Geld vor Bernanke und co zu retten.

Nichts für ungut.
Würde mich ja tierisch freuen, wenn es hier doch noch abgeht und Du es nicht mehr schaffst billiger einzusteigen.
Aber bis jetzt läuft alles (leider) nach DEINEM Plan.

So well

Gruß
Travis

[Track11]

Schade schade. Hätte früher Schluss machen sollen. Hoffe noch auf 40$ und dann weg damit würd ich sagen

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.087.937 von Track11 am 25.04.12 19:15:34

40$ sind doch ein Witz für Barrick Gold.
Dann kannst Du ja morgen vielleicht schon verkaufen.
Ich warte hier jedenfalls auf ca. 40€.

[Track11]

Mein ich doch... mein ich doch 40euronen

[DJHLS]

Die meisten Kleinanleger werden die 40 EUR nicht mehr erleben, sondern früher schmeißen. Gewinnen muß man Zeit geben zum wachsen.

Aber dazu gehört Disziplin und manchmal ist es leichter ein zweistelligen Verlust im Depot zu halten als einen zweistelligen Gewinn.

Unbeschadet dessen ist Barrick nach den Multiples m. E. unzweifelhaft 40 EUR wert.

[Track11]

Ob klein oder Großanleger. Großartig viel wird man auch auf Dauer nicht erwarten dürfen. Das ist das Problem an Papieren deren Wert mehr vom Rest des Marktes abhängig ist als vom eigentlichen Kapital des Konzerns

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.089.017 von DJHLS am 25.04.12 22:42:03

Zitat von DJHLS:
Aber dazu gehört Disziplin und manchmal ist es leichter ein zweistelligen Verlust im Depot zu halten als einen zweistelligen Gewinn.


Da mag schon was dran sein, aber wer realisiert schon gerne Verluste ?
Man muss, wenn man an der Börse Erfolg haben will, natürlich auch Kursrücksetzer verkraften können, ohne gleich zu verkaufen.

[Travis33]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4910610-rohstoffe-…

Diesen Artikel hier fand ich eigentlich ziemlich beruhigend.
Ich denke mal so viel falsch machen kann man hier bei einem langfristigen Investment nicht.

Die Gefahr, dass es einen solchen fetten Produzenten auch bei Finanzmarktturbulenzen völlig wegfegt, ist wohl sehr klein.
Weniger anfällig als die meisten Aktien, denke ich.
Denn Rohstoffe, Edelmetalle werden wohl immer gebraucht/gewollt.
Und da das Finanzsystem/i.e. seine Währungen alles andere als verlässlich sind, kann ich damit irgendwie ruhiger schlafen abends.

Ich bleibe zuversichtlich

Gruß
Travis

[curacanne]

Hallo, kann mir jemand bitte mal die tiefs von Barrick aus 2011 und 2010 nennen, mein Chart gibt das nicht so richtig her

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.090.596 von curacanne am 26.04.12 11:13:44

wenn ich das richtig sehe, war das letzte tief letzten sommer bei ca.30euro.
ich werde dann erst wieder bei 28 euro einsteigen

[DJHLS]

Zitat von curacanne: wenn ich das richtig sehe, war das letzte tief letzten sommer bei ca.30euro.
ich werde dann erst wieder bei 28 euro einsteigen

Das ist ja wagemutig, wenn nicht gar tollkühn. Die Keilfleckbarbe wartet noch bis 30 USD.

Aber warum wollt ihr so viel bezahlen? Wie wäre es denn mit 25 USD? oder 20 USD?

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.091.260 von DJHLS am 26.04.12 13:20:51

warum soll ich nicht vor tieferen kursen noch einen gewinntrade machen?

[curacanne]

es geht gar nicht mehr um faire bewertung, sondern nur ums abgezockt werden

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.091.300 von curacanne am 26.04.12 13:31:33

oder macht jemand horrende gewinne?( ich bin leiuder auch reingefallen und sitze auf buchverlusten)

[Travis33]

Zitat von curacanne: oder macht jemand horrende gewinne?( ich bin leiuder auch reingefallen und sitze auf buchverlusten)

Die Gewinne werden kommen.

Relax.

[Trendfighter]

Zitat von DJHLS:

Zitat von curacanne: wenn ich das richtig sehe, war das letzte tief letzten sommer bei ca.30euro.
ich werde dann erst wieder bei 28 euro einsteigen

Das ist ja wagemutig, wenn nicht gar tollkühn. Die Keilfleckbarbe wartet noch bis 30 USD.

Aber warum wollt ihr so viel bezahlen? Wie wäre es denn mit 25 USD? oder 20 USD?

Vielleicht schenkt dir jemand sogar ein paar aktien, kannst ja mal rumfragen.............

[Trendfighter]

Für mich bei 30 Euro ein glasklarer Kauf - basta!

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.093.340 von Trendfighter am 26.04.12 19:06:25

30 ist auch nicht falsch imo

[adenin]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[peterhuber]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Postings von Doppel-IDs

[Track11]

Also irgendwie verstehe ich den Zusammenhang zwischen Kursschwankungen von Barrick auf auf Kursschwankungen des restlichen Marktes nicht. Kann da keine rationale Erklärung für finde.

[DJHLS]

Zitat von Track11: Also irgendwie verstehe ich den Zusammenhang zwischen Kursschwankungen von Barrick auf auf Kursschwankungen des restlichen Marktes nicht. Kann da keine rationale Erklärung für finde.

Könntest Du das "irgendwie" präzisieren?
- Was ist für dich der "restliche Markt"?
- wie müßte die korrelation sein, damit sie mit Deinem Verständnis übereinstimmen würde?

[Track11]

Zitat von DJHLS: Könntest Du das "irgendwie" präzisieren?
- Was ist für dich der "restliche Markt"?
- wie müßte die korrelation sein, damit sie mit Deinem Verständnis übereinstimmen würde?

Nunja. Während andere Goldminen wie Randgold zB vom aktuellen Goldpreis abhängig sind bzw sich stark nach dessen Tendenz richten, so scheint es bei Barrick irgendwie nicht so zu sein. Das kurzzeitige Hoch von 11:30am hat Barrick garnicht gekümmert. Andersherum schmiert Barrick auch nicht so ab wie der Goldpreis, sondern fährt scheinbar sein eigenes Rennen.
Auch die durch Holland und Frankreich ausgelöste Talfahrt ist nicht wirklich zu erkennen.
Meine Theorie war zuerst, dass die Experimentierfreudigkeit der Minenleitung dafür verantwortlich wäre.

[DJHLS]

Zitat von Track11:

Zitat von DJHLS: Könntest Du das "irgendwie" präzisieren?
- Was ist für dich der "restliche Markt"?
- wie müßte die korrelation sein, damit sie mit Deinem Verständnis übereinstimmen würde?

Nunja. Während andere Goldminen wie Randgold zB vom aktuellen Goldpreis abhängig sind bzw sich stark nach dessen Tendenz richten, so scheint es bei Barrick irgendwie nicht so zu sein. Das kurzzeitige Hoch von 11:30am hat Barrick garnicht gekümmert. Andersherum schmiert Barrick auch nicht so ab wie der Goldpreis, sondern fährt scheinbar sein eigenes Rennen.
Auch die durch Holland und Frankreich ausgelöste Talfahrt ist nicht wirklich zu erkennen.
Meine Theorie war zuerst, dass die Experimentierfreudigkeit der Minenleitung dafür verantwortlich wäre.

Um Korrelation zu bewerten braucht man m. E. schon etwas größere Zeiträume als Stunden.

Selbstverständlich gibt es einen übergeordneten Zusammenhang für alle Goldminenaktien, demzufolge ihre Gewinne mit mehr oder weniger großen Hebel steigen bzw. fallen, wenn der Goldkurs steigt bzw. fällt.

Der Hebel hängt stark vereinfacht wesentlich ab von:
- net cash costs per ounce
- Verschuldung
- Produktionsmenge

Auf Unternehmensebene gibt es dann aber noch viele Sodnerfaktoren, wie
- politisches Länderrisiko
- operative Risiken einzelner Minen
- updates von Ressourcenschätzungen
etc.

Generell ist die Volatilität bei einem großen, stark regional diversifizierten und produzierendem Unternehmen (Gold Major/Tier 17...) wie Barrick niedriger als bei Explorern oder wenig diversifizierten Unternehmen.

[Qbic [KommA]]

Hallo,

Kommen heute Zahlen raus? Kennt jemand die erwartungen?

Grüße,
Qbic

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.110.791 von Qbic am 02.05.12 14:32:16

zahlen etwas unter den erwartungen wenn ich das mal so sehe.

[ulrichernstmartin]

Das erste Quartal was sehr enttäuschend. Die Kosten steigen hier einfach zu stark pro abgebaueter Unze. Ohne den starken Goldanstieg letztes Jahr wäre dass hier ein Flop geworden. ( http://www.valueblog.de/?p=574 ).

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.111.273 von ulrichernstmartin am 02.05.12 15:51:43

der bericht in dem blog ist nett, aber die unzenanzahl ist um einen tausenderfaktor daneben

[Keilfleckbarbe]

Fast alle Miner, die bislang veröffentlicht haben, haben enttäuscht. Am Schlimmsten war Goldcorp, da ist der Gewinn von über 80 Cent auf knappe 50 Cent Pro Aktie gefallen. Die Zahlen von Barrick waren zwar nicht desaströs, aber von Hocker reissen die mich auch nicht. Das Hauptproblem ist a) Generell gehen bei den Minern die geförderten Unzen zurück b) die Nebenkosten explodieren regelrecht. Selbst massive Goldpreissteigerungen können das nicht mehr auffangen.

Für mich heisst das, a) der Umsatz bricht ein, b) die Gewinnmargen schmelzen , C) der Gewinn bricht ein

Wir müssen der Tatscahe ins Auge sehen, der HUI war gehyped bis zum geht nicht mehr, nun finden die Miner wieder ihre alten Bewertungen von vor zig Jahren. Barrick kann gut und gerne auch nochmals die 20 er $ sehen.

Ein Ausweg könnte sein, die Konkurrenz aufzukaufen, um den Umsatz wieder zu erhöhen, Barrick kauft Kinross auf usw...

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Das Hauptproblem ist a) Generell gehen bei den Minern die geförderten Unzen zurück b) die Nebenkosten explodieren regelrecht. Selbst massive Goldpreissteigerungen können das nicht mehr auffangen.

Für mich heisst das, a) der Umsatz bricht ein, b) die Gewinnmargen schmelzen , C) der Gewinn bricht ein

Wir müssen der Tatscahe ins Auge sehen, der HUI war gehyped bis zum geht nicht mehr, nun finden die Miner wieder ihre alten Bewertungen von vor zig Jahren. Barrick kann gut und gerne auch nochmals die 20 er $ sehen.

Ein Ausweg könnte sein, die Konkurrenz aufzukaufen, um den Umsatz wieder zu erhöhen, Barrick kauft Kinross auf usw...

Was du da als Tatsache verkaufst, ist Deine Meinung!

Was Dein a) angeht, so kann Dir leicht geholfen werden. Lies einfach im Q1, was da über die Produktion steht.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.519 von DJHLS am 03.05.12 14:16:24

dann schau dir mal mein posting an ! da steht bei den Minern Ich empfehle dir mal den Quartalsbericht von Goldcorp anzuschauen, bei Barrick gingen auch der Umsatz zurueck ! Also bevor du hier ein auf dicke Hose machst, bitte erst mal selber lesen und analysieren ! Die Goldproduktion ging bei barrick um 3,9 %, auf 1881 Unzen, zurück ( Vorjahr 1957 Unzen).

Am Ende bin ich noch Schuld, dass Barrick faellt und faellt und faellt

ich steige unter 30 $ ein ! Nicht eher

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.519 von DJHLS am 03.05.12 14:16:24

Nein, das ist NICHT meine Meinung, sondern ganz klar Realitaet ! Das sind die knallharten FAKTEN !

[broese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.115.598 von Keilfleckbarbe am 03.05.12 14:29:14

was redest du da nur für einen blödsinn....vor 3 jahren hatte barrick ein kgv von 19 jetzt 8 und nächstes jahr 6 bei dem kurs ...der cashflow hat sich seit 2009 verfünfacht....barrickgold hat angeblich durchschittliche förderkosten von 250-350 € ....soll sich das alles plötzlich geändert haben???....kaum zu glauben oder????....da spielen irgendwelche idis ihr spielchen und wenn alle verkauft haben gehts ab....wie immer....

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.384 von broese am 03.05.12 19:57:52

nächstes Jahr 6 bei dem Kurs ... Der war gut

Erzähl mir doch nichts, erzähl das dem markt! ich kaufe bei 30 $ . Was heisst , es geht ab wie immer ? Wo denn wie immer ? Mal sehen, was passiert, wenn der Goldkurs weiter sinkt, die geförderten Unzen immer weniger werden und die Kosten rasant ansteigen . Das Quartalsergebnis war schlecht. Analystenschätzungen verfehlt, 6 setzen

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.117.384 von broese am 03.05.12 19:57:52

ja klar haben sich die durchschnittlichen Förderkosten geändert und zwar drastisch !
Auf die einzelne Unze herunter gerechnet stiegen die Produktionskosten von 595 Can$ auf 737 Can$ ( +23,87%

Und billiger wird es nicht mehr , ausser das Gold, das sinkt drastisch

[Track11]

Vermutungen, Thesen bla bla... kann mir mal lieber einer sagen was man machen müsste um den Deckungsbeitrag wieder zu maximieren? Wieso sind die Betriebskosten so explodiert?

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Nein, das ist NICHT meine Meinung, sondern ganz klar Realitaet ! Das sind die knallharten FAKTEN !

Du kannst mit Großschreibung und Fettformatierung nichts daran ändern, was Fakten sind und was Meinungen sind. Deine Äußerung "Wir müssen der Tatscahe ins Auge sehen, der HUI war gehyped bis zum geht nicht mehr, nun finden Wir müssen der Tatscahe ins Auge sehen, der HUI war gehyped bis zum geht nicht mehr, nun finden die Miner wieder ihre alten Bewertungen von vor zig Jahren." ist lediglich eine Meinung, so wie es ebenfalls eine Meinung ist, dass der HUI nicht gehyped war, sondern einen Wertansatz widerspiegelte. Ebenfalls ist es lediglich Deine Meinung, dass die Miner wieder ihre alten Bewertungen von vor zig Jahren." findne - was immer Du damit genau meinst, es ist eine Meinung und keine Tatsache.

Deine Meinung, dass Barricks Goldproduktion sinke, dürfte kaum begründbar sein. Lies einfach den Q1. Die beiden neuen Minen geehn dieses Jahr, wahrscheinlich sogar schon dieses Halbjahr, in Produktion und in den Minen, die im Q1 wegen Wartungsarbeiten weniger produziert worden ist, nehmen ihre volle Produktion wieder auf. Daher halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass Barricks Goldproduktion 2012 über der von 2011 liegen wird.

Fakt ist, dass der Goldpreis in 2011 ein all-time-high erreicht hatte, Fakt ist aber auch, dass er jetzt immer noch über dem Level liegt, den er große Teile vom Jahr 2011 hatte. Von einem niedrigen Goldpreis kann also keine Rede sein.

Die Kosten sind zwar gestiegen, aber "Gold total cash costs of $545 per ounce and net cash costs of $432 per ounce" lassen bei einem Goldpreis von 1.600 USD sehr auskömmliche Margen zu. Die sind nämlich gestiegen:

"Gold total cash margins of $1,146 per ounce1, up 20 percent from $952 per ounce in the first quarter of 2011 and net cash margins of $1,259 per ounce1, up 16 percent from $1,081 per ounce in the same prior year period"


Entsprechend ist auch das EBIT von Barrick gestiegen:
"Reported net earnings of $1.03 billion ($1.03 per share), a three percent increase from $1.00 billion ($1.00 per share) in the first quarter of 2011"

Das sind die Fakten und Fakt ist auch, dass Barrick die Dividende erhöht hat:
"Consistent with Barrick's practice of paying a progressive dividend, the Board of Directors has authorized a quarterly dividend of 20 cents per share, which equates to 80 cents per share on an annualized basis and represents a 33% increase from the previous quarterly dividend of 15 cents per share. "

Es steht selbstverständlich jedem frei, auf einen Einstieg bei 30 USD oder sogar 20 USD zu hoffen und darauf zu warten. Bitte sehr.

Der Ausblick für Barrick ist sehr erfreulich - auch wenn der Goldpreis nochmal 10% nachgibt und die Kosten nochmal 10% steigen, bleibt eine starke Gewinnmarge, von der Unternehmen anderer Branchen nur träumen können.

[Buchfink88]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.499 von DJHLS am 03.05.12 23:40:56

Da geb ich dir großteils schon recht, aber die Dividende ist doch recht mickrig, ebenso das KGV. Wäre vernünftiger Aktien zurückzukaufen statt Divis auszuschütten.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.499 von DJHLS am 03.05.12 23:40:56

Was Fakt ist ist ja wohl klar, barrick hat 1. weniger Unzen Gold gefoerdert als im letzten Quartal 2. hat die Analystenschaetzungen verfehlt 3. die Foerderkosten sind explodiert!und nun fallen auch noch die Edelmetallpreise

Das steht unumstoesslich fest und das sind die Kernfakten ! Der markt sieht es auch so 20 $ sind schon weg, bei der ach so tollen super Firma

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.118.844 von Buchfink88 am 04.05.12 07:46:44

Richtig, die Divi ist ein Witz, wenn die Miner Dividendenunternehmen werden wollen, muessen die Renditen um die 8 -10 % liegen. Denn sonst kann man sich lieber gleich eine Post oder Telekom kaufen. Da hat man nicht das enorme Kurs und Wechselkursrisiko

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Was Fakt ist ist ja wohl klar, barrick hat 1. weniger Unzen Gold gefoerdert als im letzten Quartal 2. hat die Analystenschaetzungen verfehlt 3. die Foerderkosten sind explodiert!und nun fallen auch noch die Edelmetallpreise

Das steht unumstoesslich fest und das sind die Kernfakten ! Der markt sieht es auch so 20 $ sind schon weg, bei der ach so tollen super Firma

Dass Du Fakten und Meinung nicht auseinanderhalten kannst mekrt schon wieder an solchen Aussagen wie "die Foerderkosten sind explodiert". Explosion der Förderkosten ist eine Meinung Fakt ist, dass die cash cost per ounce gegenüber Q1/2011 um 24,7% gesteigen sind. So würde man einen Sachverhalt sachlich ausdrücken.

Im übrigen suggerierst Du, hier würden 3 negative Entwicklungen sich zu einem Unheil kumulieren. Das halte ich für falsch. Sinkt die Produktion steigen in der Regel auch die Cash Costs. Von daher sind Dein 1. und 3. letztlich nur ein anderer Ausdruck für denselben Sachverhalt.

Nun zählt aber nicht die Vergangenheit, sondern die Zukunft und für das laufende Jahr ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nochmal mit einem Sinken der Produktion in Q2 und danach mit einem Anstieg der Produktion zu rechnen. Wer das ignoriert - was natürlich jedem freisteht - wartet dann eben auf Kurse von 20 USD.

Ebenfalls eine bloße Meinung ist "und nun fallen auch noch die Edelmetallpreise". Mit Fakten oder gar "Kernfakten" hat das nichts zu tun. Sofern Du Dich auf die Vergengenheit beziehst ist der Goldpreis immer noch sehr hoch.

@Buchfink: Ja sicher, Aktienrückkauf wäre schon wegen der kanadischen Quellensteuer gut. Allerdings muß man berücksichtigen, dass Barrick die Dividende kontinuierlich anhebt. Damit wird Barrick zum Dividendentitel und dagegne ist m. E. überhaupt nichts einzuwenden.

Was das KGV angeht, kann ich das "mickrig" nicht ganz nachvollziehen. P/E von 8,2 ist sehr niedrig und damit gut.Bei Goldcorp beträgt es 20,2 und bei FCX 9,2. Blick auf andere Industrien: GE 15,9 MCD 18,1 und SBUX 32,7.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.433 von DJHLS am 04.05.12 09:50:15

Ich weiss nicht, ob du blind bist ...
Wo ist dass denn eine persoenliche Meinung, dass der Goldpreis faellt ?
Hallo ? Schau dir doch den Chart an ! und natuerlich explodieren die Foerderkosten, das kann man nicht beschoenigen und schoenschreiben. Der Markt sieht das in Uebrigen genau so !

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.119.459 von Keilfleckbarbe am 04.05.12 09:55:40

Ändert aber nichts daran, dass sich Barrik derzeit eine golden Nase verdient ... mit dem CashFlow den sie haben, können sie bei weiterhin schwachen Märken problemlos ein paar interessante kleinere und mittlere Produzenten schnupfen.

Ich kaufe nach wie vor laufend zu bei Barrick ...

[schnitzale]

http://www.ariva.de/news/Barrick-Gold-Aktie-sector-outperfor…

Scotia Capital Markets - Barrick Gold-Aktie: "sector outperform"

11:44 04.05.12


Toronto (www.aktiencheck.de) - Tanya Jakusconek, Joanne van Ballegooie und Patricia Cernes-Banner, Analystinnen von Scotia Capital Markets, stufen die Aktie von Barrick Gold (Barrick Gold Aktie) unverändert mit "sector outperform" ein. Das Kursziel werde weiterhin bei 58 USD gesehen. (Analyse vom 02.05.2012) (04.05.2012/ac/a/a)

[Travis33]

Zitat von schnitzale: Ändert aber nichts daran, dass sich Barrik derzeit eine golden Nase verdient ... mit dem CashFlow den sie haben, können sie bei weiterhin schwachen Märken problemlos ein paar interessante kleinere und mittlere Produzenten schnupfen.

Ich kaufe nach wie vor laufend zu bei Barrick ...

Ich bin auf Deiner Seite
(Schwitz)

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.121.628 von Travis33 am 04.05.12 16:31:17

Ja - nun habe ich schon genug Barricks ... der Kurs kann schon anfangen zu steigen ...

[Travis33]

Hahaha
ich auch…

[schnitzale]

Und noch eine Empfehlung ..

http://www.ariva.de/news/Barrick-Gold-Aktie-sector-outperfor…

Haywood Securities - Barrick Gold-Aktie: "sector outperform"
17:08 04.05.12

Vancouver (www.aktiencheck.de) - Kerry Smith, Ardem Keshishian und Maria Kalbarczyk, Analysten von Haywood Securities, bewerten die Aktie von Barrick Gold (Barrick Gold Aktie) weiterhin mit dem Rating "sector outperform". Das 12-Monats-Kursziel werde bei 60,75 USD gesehen. (Analyse vom 04.05.2012) (04.05.2012/ac/a/a)

[boersentrader02]

Wenn der Kurs am Montag, nach der Niederlage von Sarkosy in France nicht steigt, dann weiß ich nicht mehr weiter.

Das war bis jetzt nicht nur in 1 Klo, das war schon einer in 2 Klo's.

[Track11]

hab loss auf glatt 29€ schadensbegrenzung

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.411 von Track11 am 04.05.12 23:01:50

ziemlich knapp .. kann gut sein, dass wir da nochmals hinkommen, und es nachher nach oben dreht .... kann aber auch sein, dass wir bis in den Herbst warten müssen ... mittel- bis längerfrisig fühle ich mich jedenfalls recht wohl hier ..

[Aktienratgeber]

bei goldseiten.de gibts heute eine aktuelle Analyse von BMO Research mit Kursziel 65 US$
http://www.goldseiten.de/minen/artikel.php?sid=136656

[Keilfleckbarbe]

schreiben kann man viel, von mir aus auch Kursziel Dausend ! Dennoch geht es unaufhaltsam runter

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.123.411 von Track11 am 04.05.12 23:01:50

dann haste nun eine Sorge weniger

[Trendfighter]

BArrick Gold mahct auch mal wieder 20% plus in kurzer Frist.
Im Moment haben halt alle Angst das Gold auf 1520 fällt.

Meisst passiert dann das Gegenteil....

Zuerst steigt Gold ohne Barrick Gold und dan fällt Barrick mit dem Gold.

Das Papier ist komplett unterbewertet. Das Problem ist im Moment die Charttechnik.
Denke aber das es auch rasant auf 36 hochgehen kann.....

[DJHLS]

Zitat von Trendfighter: BArrick Gold mahct auch mal wieder 20% plus in kurzer Frist.
Im Moment haben halt alle Angst das Gold auf 1520 fällt.

Meisst passiert dann das Gegenteil....

Zuerst steigt Gold ohne Barrick Gold und dan fällt Barrick mit dem Gold.

Das Papier ist komplett unterbewertet. Das Problem ist im Moment die Charttechnik.
Denke aber das es auch rasant auf 36 hochgehen kann.....

Sicher, die Trendfolgesysteme haben die Weichen auf Short gestellt und das meiste Geld wird nicht mehr von Menschen, sondern von Algorythmen verwaltet. Und viele Individualanleger denken vielleicht ähnlich wie die keilfleckenbarbe und wollen mit Käufen den Tiefstpunkt abwarten oder schließen aus den fallenden Kursen, dass man besser für einen Einstieg noch warten sollte.

Ist ja auch nicht schlimm, wenn man mal eine Trendumkehr und die Kursparty verpaßt.

Bei den Goldminern steigen zwar die Produktionskosten, aber die Margen (ABX: 63,5% Bruttomarge!) sind immer noch OK bis gut. ABX sitzt auf Cash und die Payout-Ratio ist mit 11% noch sehr ausbaufähig.

Ein Goldpreis zwischen 1.500 - 1.600 USD/oz wäre gar nicht mal schlecht. Das würde einige Gold Juniors in Nöte bringen und die Explorationstätigkeit ausstoppen. ABX wäre auf dem Niveau immer noch sehr profitabel und könnte ggf. Explorer mit guten Projekten günstig kaufen.

Bisher funktioniert die geographische Diversifikation von ABX auch gut. Während NEM und FCX in Indonesien mit steigenden Steuern zu kämpfen haben, leiden GOLD und IAG unter der Instabilität in Mali. Aber immun gegen politische Länderrisiken ist ABX auch nicht.

[Simonalex]

Why Gold Could Be Setting Up For A Killer Comeback

http://www.forbes.com/sites/afontevecchia/2012/05/08/gold-ri…

[DJHLS]

Zitat von Simonalex: Why Gold Could Be Setting Up For A Killer Comeback

http://www.forbes.com/sites/afontevecchia/2012/05/08/gold-ri…

Und dann nimm noch das dazu:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4919406-produktion…

Für die großen drei südafrikanischen Goldproduzenten wird ein erheblicher Rückgang bei der Produktion erwartet. Soweit ich das sehe, hat kein einziger großer Goldminer seinen Ausstoß im Q1 erhöht und bei vielen ist er gesunken. Wenn also demand anzieht und supply zurückgeht...

[Trendfighter]

Zitat von DJHLS:

Zitat von Simonalex: Why Gold Could Be Setting Up For A Killer Comeback

http://www.forbes.com/sites/afontevecchia/2012/05/08/gold-ri…

Und dann nimm noch das dazu:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4919406-produktion…

Für die großen drei südafrikanischen Goldproduzenten wird ein erheblicher Rückgang bei der Produktion erwartet. Soweit ich das sehe, hat kein einziger großer Goldminer seinen Ausstoß im Q1 erhöht und bei vielen ist er gesunken. Wenn also demand anzieht und supply zurückgeht...

Auf jeden Fall hat man heute gesehen wie schnell es drehen kann...

[Keilfleckbarbe]

Ich warte hier weiter geduldig ab, bis meine Einkaufsziele in Reischweite kommen. Der Mai läuft nach plan, bislang schon 10 % runter . Fehlen aber noch ein paar Dollar, ehe ich einkaufe. Aber da kommen wir schell hin, wenn es in dem Tempo weiterfällt und die flauen Sommermonate stehen auch noch vor der Tür

[boersentrader02]

Was wird denn hier im Board gemeint ?

Sollman jetzt schon den Einstandskurs verbilligen, oder doch erst bis 25 € warten ?

Bin auf die Meinungen der hier schreibenden User zu dieser Frage gespannt ?

Mein Einstandskurs lag bei ca. 35 €, was soll ich machen ?

[DJHLS]

Zitat von boersentrader02: Was wird denn hier im Board gemeint ?

Sollman jetzt schon den Einstandskurs verbilligen, oder doch erst bis 25 € warten ?

Bin auf die Meinungen der hier schreibenden User zu dieser Frage gespannt ?

Mein Einstandskurs lag bei ca. 35 €, was soll ich machen ?

Wie wäre es, wenn du einfach die Beiträge der letzten 20 tage liest? Da bekommst du einen guten Überblick, was das Board meint.

Wenn Dir rät, was Du tun sollst, ohne Deine persönliche Situation, Deinen anlagestil und Deine sonstigen Investments zu kennen, dann ignoriere den Rat am besten.

[Keilfleckbarbe]

und schon wieder knappe 2 % tiefer in den Staaten. Es wird langsam. Das ach so tolle Barrick Basisinvestment geht langsam oder sicher auf meinen Zielkurs

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.166.209 von boersentrader02 am 15.05.12 11:32:54

Zitat von boersentrader02:
Sollman jetzt schon den Einstandskurs verbilligen, oder doch erst bis 25 € warten ?


Wer weiß schon so genau, ob der Kurs noch etwas weiter runter geht oder ob es mit Barrick Gold nun endlich wieder aufwärts geht ?
Eine Garantie wird Dir wohl niemand geben können.
Aber ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum der Kurs überhaupt so weit runter gehen konnte.( Aktuell unter 28,32€)
Die Quartalszahlen waren ja doch wirklich gut.
Der Kursverfall deutet jedenfalls absolut nicht darauf hin, dass Barrick Gold in den ersten 3 Monaten 1,09 Milliarden US-Dollar Gewinn gemacht hat.
Ich denke jedenfalls, Barrick sollte sehr bald wieder nach oben gehen.

( Keine Kaufempfehlung, das ist meine Einschätzung)

[DJHLS]

Zitat von Durando: Zitat von boersentrader02:
Sollman jetzt schon den Einstandskurs verbilligen, oder doch erst bis 25 € warten ?


Wer weiß schon so genau, ob der Kurs noch etwas weiter runter geht oder ob es mit Barrick Gold nun endlich wieder aufwärts geht ?
Eine Garantie wird Dir wohl niemand geben können.
Aber ich verstehe ehrlich gesagt nicht, warum der Kurs überhaupt so weit runter gehen konnte.( Aktuell unter 28,32€)
Die Quartalszahlen waren ja doch wirklich gut.
Der Kursverfall deutet jedenfalls absolut nicht darauf hin, dass Barrick Gold in den ersten 3 Monaten 1,09 Milliarden US-Dollar Gewinn gemacht hat.
Ich denke jedenfalls, Barrick sollte sehr bald wieder nach oben gehen.

( Keine Kaufempfehlung, das ist meine Einschätzung)

Na ja, wenn man der Meinung ist, dass der Goldpreis einbrechen wird, dann werden entsprechend auch die künftigen Quartalsgewinne einbrechen.

Der ggw. Quartalsgewinn ist möglicherweise - ich habe es noch nicht nachgeschaut - durch forward-Verkäufe besser ausgefallen, als es der Goldpreis eigentlich hergibt.

Barrick hat unbestritten auch ein Kupfer-Exposure aus der Equinox-Übernahme und Kupfer ist sehr konjunktursensibel.

Desweiteren hat Barrick auch stark in Exploration und den Aufbau neuer Minen investiert. Diese Investitionen setzen einen gewissen Goldpreis voraus, damit das investierte Geld mit Gewinn wieder herausgeholt werden kann.

Ebenfalls unbestritten, dass Barrick auch Minen in Argentinien hat und Argentinien gerade mit dem Feuer spielt.

Ich gehe allerdings davon aus, dass diese Risiken zwar real sind, aber mittlerweile überproportional im Kurs eingepreist sind. An den märkten regieren jedoch jetzt die automaitschen Handelssysteme, d. h. Algorhytmen die Trends such und solchen folgen. Barrick ist nun ganz klar in einem Abwärtstrend und solche Handelssysteme verstärken den Trend, bis er sich umkehrt.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.170.299 von DJHLS am 15.05.12 23:46:01

Scheinst mit einigen Aussagen leider Recht zu haben.
Hier ist wohl erstmal Abwarten und Tee trinken angesagt.
Ich werde meinen Bestand jedenfalls einfach halten.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.172.201 von Durando am 16.05.12 12:10:11

Ich auch - positiv an den Rückgängen ist aber auch, dass Barrick mit seinen Unsummen an Cash in nächster Zeit ein paar interessante Werte recht günstig erstehen könnte ....

[schnitzale]

Die Plus 7% von heute sind doch schon ein recht schönes Zeichen, dass die Aktie deutlich überverkauft ist ...

[Trendfighter]

Zitat von Keilfleckbarbe: und schon wieder knappe 2 % tiefer in den Staaten. Es wird langsam. Das ach so tolle Barrick Basisinvestment geht langsam oder sicher auf meinen Zielkurs

Und schon wieder vergeblich gewartet. knappe 10% vom low sind ja nicht shclecht!
Ich bi nzweifellos gestaffelt etwas zu früh rain, aber nach dem upper beriets wieder im Durchschnitt im Plus gelandet und bin wieder dabei bis 32 etwas abzugeben.
Manche anleger meinen immer ganz untne kaufen zu müssen. Die meissten kaufen nie........

[Trendfighter]

Zitat von schnitzale: Die Plus 7% von heute sind doch schon ein recht schönes Zeichen, dass die Aktie deutlich überverkauft ist ...

Kann durchaus noch bis 32/35 laufen.

Der Kursverfall war extrem übertrieben!

[Scheich2000]

hmm. kann es sein, das die 40 usd eine zu große hürde sind?
da scheint ein cap zu liegen!

wäre ja genial, wenn an einem solch schlechten börsentag hier endlich mal die 40 genommen wird.
aber das ist wohl nur ein traum. aber wenn der wahr wird, wäre es genial.

[Scheich2000]

oh man..wieder an der 40er marke abgeprallt. jetzt muss man schon hoffen das das kleine plus hält...

[Travis33]

Schon besser!

:-)

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.771 von Travis33 am 01.06.12 16:05:10

Bei der starken Anstieg, wird es wohl einige Shortis am flaschen Fuss erwischt haben

Wirklich Mitleid habe ich aber nicht mit diesen Typen, die auf fallende Notierungen setzen ...

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.238.813 von schnitzale am 01.06.12 16:13:59

Ich auch nicht

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: und schon wieder knappe 2 % tiefer in den Staaten. Es wird langsam. Das ach so tolle Barrick Basisinvestment geht langsam oder sicher auf meinen Zielkurs

Weder langsam noch sicher. Auf Deinen Zielkurs, 30 USD, kannst Du lange warten. Aber es muß ja nicht jeder bei der Partie dabei sein.

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Ich warte hier weiter geduldig ab, bis meine Einkaufsziele in Reischweite kommen. Der Mai läuft nach plan, bislang schon 10 % runter . Fehlen aber noch ein paar Dollar, ehe ich einkaufe. Aber da kommen wir schell hin, wenn es in dem Tempo weiterfällt und die flauen Sommermonate stehen auch noch vor der Tür

Und, Keilfleckenbarbe? So still?

Der Juni verläuft wohl nicht so nach Plan. Die ach so flauen Sommermonate sehen bisher eher nach einer ABX-Rallye aus...

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.257.137 von DJHLS am 06.06.12 18:45:57

Schadenfreude ist immer schlecht.
Hat sich schon ausgeralleyt

Wieder mal den Ausstieg verpasst...

also wieder warten

Gruß in die Runde

Travis

[DJHLS]

Zitat von Travis33: Schadenfreude ist immer schlecht.
Hat sich schon ausgeralleyt

Wieder mal den Ausstieg verpasst...

also wieder warten

Gruß in die Runde

Travis

Ach, seltsam. Wenn Keilfleckenbarbe vor Schadenfreude uebergekocht ist, hat Dich das nie gestört.
Die Rally ist mitnichten vorbei, sondern hat nach dem Knacken der 40 USD Marke eine Pause eingelegt und die 40 USD sind auch gestern nicht gefallen.

Der neue CEO weiss nun auch, was seine Aufgabe ist. Er wird wohl bald einen Aktienrueckkaufprogramm aufsetzen.

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.259.124 von DJHLS am 07.06.12 10:32:48

Den hab ich natürlich in allererster Linie gemeint!
Hatte ja neulich auch schon einen schadenfrohen Kommentar auf den Lippen. Dann hab ich mir gedacht, sag mal lieber nix, sonst geht der Kurs wieder runter und ich hab den Salat ;-)

Ich hoffe sehr, Du behälst recht. Ein bisschen gewundert hat mich der sudden sailoff gestern um 2 Euro schon gewundert.

Fürchte nur, dass die Augenwischerei rund um den Eurogipfel nun wieder zu einem Anstieg des Euros führt.

Daher war der Verkaufsmoment gestern schon genial für eine Ziwschenlandung. Aber hinterher ist man ja immer schlauer.

Mal sehen wies weitergeht. Schadenfreude wenn Leute ihr Geld verlieren fand und finde ich jedenfalls mies und würd mich schon freuen wenn Keilfleckbarbe einer Ralley zuschauen darf :-)

Drück uns Investierten die Daumen

Travis

[schnitzale]

Die Rally bei Barrick ist vorbei

Das sehe ich anders, wir stehen eigentlich erst am Beginn der Rally ... es ist nur eine Frage der Zeit bis es losgeht ... bleibt der Goldpreis nieder kann Barrick mit seinen Unmengen an Cash noch ein paar interessante Firmen übernehmen ... steigt der Goldpreis wieder, so wird die Unterbewertung der grossen Produzenten bald wieder neuees Kapital anlocken ... alles nur eine Frage der Zeit ...

[schnitzale]

Meiner Meinung nach ist Barrick viel zu billig, vielleicht wird es ja unter neuer Führung besser ...

http://www.ariva.de/news/Barrick-Gold-Aktie-Konzern-ernennt-…


Sarasin Research - Barrick Gold-Aktie: Konzern ernennt neuen CEO und President
12:26 07.06.12

Zürich (www.aktiencheck.de) - Ute Haibach, Analystin von Sarasin Research, bewertet die Aktie von Barrick Gold (Barrick Gold Aktie) unverändert mit "buy".

Barrick Gold habe gestern die Ernennung von Executive Vice President und CFO Jamie Sokalsky zum neuen President und CEO gemeldet, womit er Aaron Regent ersetzen werde. Jamie Sokalsky werde ferner Aaron Regent im Board of Directors ersetzen. Barrick Gold habe die Maßnahme mit der mittelmäßigen Aktienkursentwicklung in der Vergangenheit begründet. Die Aktie habe mit einem Anstieg von 2% positiv auf den plötzlichen CEO-Wechsel bei Barrick Gold reagiert.

Nach Ansicht der Sarasin Research-Analysten sei die Begründung für den Wechsel nicht völlig klar, da der ehemalige CFO ebenfalls für die Entwicklung des Aktienkurses verantwortlich gewesen sei. Man begrüße jedoch eine aktionärsfreundlichere Haltung des Managements. Man rate weiterhin zum Kauf der Barrick Gold-Aktie, da die Auslöser der jüngsten Goldpreisanstiege intakt seien und die Bewertung der Unternehmensaktie sehr attraktiv sei. Die Barrick Gold-Aktie werde auf Basis der EPS-Schätzung für 2012 und 2013 bei einem KGV von 8,7 bzw. 7,2 gehandelt.

Auf dieser Grundlage lautet das Rating der Analysten von Sarasin Research für die Aktie von Barrick Gold weiterhin "buy". (Analyse vom 07.06.12) (07.06.2012/ac/a/a)

[Travis33]

Da haben wir den Salat.

Es ist nur eine Frage von Minuten bis Keilfleckbarbe wieder auftaucht :-)

Mann, Mann, Aktien, einfach Finger weg und es geht einem besser…

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.257.137 von DJHLS am 06.06.12 18:45:57

na wie geht es uns denn heute ?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.260.584 von Travis33 am 07.06.12 15:53:23

Habt ihr mich gerufen ?

[schnitzale]

Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, dass der Goldpreis in Amerika fleißig gedrückt wird. Ob das wohl noch lange gutgeht ??

[Travis33]

Zitat von schnitzale: Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, dass der Goldpreis in Amerika fleißig gedrückt wird. Ob das wohl noch lange gutgeht ??

Na, die Fragen kann ich Dir leicht beantworten:

a) ja

b) so lange sie wollen. Denn sie beherrschen diese Welt und alles was auf ihr herumspaziert ;-)

Aber ich bin sicher, Keilfleckbarbe hat eine bessere Erklärung parat.

Für mich ist das hier Spielcasino.

Gruß
bin saufrustriert

Travis

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.260.845 von schnitzale am 07.06.12 16:44:11

wen interessiert das ? Jeweils nicht den Barrick Aktionär, der zieht sich betröpfelt in seine Schmollecke zurück. Ich habe hier schon früher geschrieben: " Hochmut kommt vor dem Fall " Noch 1-2 solche Tage und Barick geht direkt ins Gefängnis, kommt nicht über los und zieht keine 4000 ein . Tja, so schnell kann es gehen !

[Sommerssprung]

...bei 25 Euro werde ich nochmal verbilligen...

[Gerhard Kötter]

Was nun mit Barrick...

Urplötzlich Wechsel im Management sind kein gutes Signal. Erst fallen Kurse, dann wird einem verraten, dass im Verborgenen etwas im Argen liegt. Bald wird man genauer erfahren, warum unfreiwillig Barricks CEO und zuvor einfach so der COO die Firma verlassen haben. Erklärungsbedarf besteht und gut beraten wäre Barrick, zügig den Aktionären die Neuigkeiten zu präsentieren. Zu vermuten ist, dass schlechte Botschaften wie die Beerdigung des einen oder anderen Vorhaben des Ex-CEO anstehen. Aber es wird auch gute Botschaften geben, denn wenig spricht gegen die Neuausrichtung der Strategie. Sollte es nur wenig schlechte Nachrichten geben, könnte der Kurs der Aktie womöglich deutlich steigen.
Als schlechte Nachricht werden die traditionell üblichen Sonderabschreibungen gereicht, wobei deren Umfang entscheidend sein wird. Identifizierter Abschreibungskandidat Nr. 1 ist das Minenprojekt Pascua-Lama an der Grenze zwischen Argentinien und Chile, das zu 30% fertiggestellt ist und dessen geschätzte Gesamtkosten sich ständig, auf zuletzt fast 5 Mrd. $, erhöht haben. Hierzu erklärte der Ex-CEO bei Bekanntgabe der Q1-Zahlen am 2. Mai lediglich, dass die Überprüfung der Projektpläne notwendig sei und dass das Resultat der Überprüfung mit den Q2-Zahlen präsentiert werde. Nachfragen der Journalisten zu dem Projekt beantworte er mit windelweichem ständigen Verweis auf diese Überprüfung. Und seit dem 2. Mai wechselten die Nachrichten aus Argentinien von schlecht (Verstaatlichung YPF) auf schlechter (Importkontrollen bei Minenbetreibern), so dass die Frage im Raum steht, ob eine Sonderabschreibung im unteren einstelligen Milliardenbereich günstiger als die riskante Fortführung des kosten- und zeitmäßig aus dem Ruder gelaufenen Projektes ist. Bei Aufgabe von Pascua Lama wäre das Ziel Makulatur, die Produktion von 7,5 Mio. Unzen auf jährlich 9 Mio. Unzen ab 2016 zu erhöhen. Eine Fertigstellung auch nur halbwegs im Zeit- und Kostenplan wäre hingegen eine gute Meldung. Die andere in Bau befindliche Mine, Pueblo Viejo, sollte nach den früheren Verzögerungen in Q3 planmäßig die Produktion aufnehmen. Würde hier noch Ungemach auftreten, wäre das wohl zusätzlich kursbelastend.
Abschreibungskandidat Nr. 2 ist Equinox, von Regent für 7,8 Mrd. $ offensichtlich zum falschen Zeitpunkt - Höhepunkt der Kupferpreisrally - zu teuer erworben. Der Erwerb hatte seinerzeit direkt zu 10 % Kursminus der Aktie geführt, so dass heute 4 Mrd. $ Abschreibung im Nachgang den Kursverlauf bei Übernahme uns noch erklären könnten.
Positiv für den Kurs wird sicherlich Munks Neuausrichtung der Strategie sein. Der Ex-CIO hat bedauerlicherweise den größten Teil des rasant mit dem Goldpreis steigenden CashFlow zu riskant investiert. Alle Goldminen haben derzeit ein derbes Kostenproblem, es mangelt an Ingenieuren, Energiekosten sind hoch und die „Gast“staaten kassieren dreist ab. Wozu aber dann über mehrere Jahre in die Erschließung neuer Minen investieren? Mit der geplanten Volumenexpansion ragte Barrick recht einzigartig heraus. Munk wird den hohen Cash-Flow mit ziemlicher Sicherheit anders verteilen. Anstelle überteuerter Minenprojekte wird er versuchen, den Aktienkurs über Zahlung höherer Dividenden zu stärken. Die nicht übermäßige Verschuldung Barricks abzubauen wird aufgrund der niedrigen Zinsen wohl eher nachrangig sein. Am klarsten wäre es, den Kurs über Rückkaufprogramme zu heben, insbesondere könnte so Barrick‘s Management den Markt erkennen lassen, dass die vermeintliche Unterbewertung eine tatsächliche ist…

[PolyesterBauer]

Der Hauptgrund wurde doch bereits mit der enttäuschenden, schlechten Kursperformance genannt. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jetzt noch irgendein "toter Hund" ausgegraben wird. Ansonsten würde man sämtliches Vertrauen verspielen. Und dies wäre beim größten Goldproduzenten der Welt wohl kaum angebracht.

Ich sehe es positiv: Barrick hat die letzten 2 Jahre kurstechnisch tatsächlich enttäuscht. Die indirekte Ansage, dass ein neuer CEO dafür sorgen soll, dass der Kurs besser performed, kommt uns als Anleger nur gelegen...

Grüße
PoB

[renrev]

[PolyesterBauer]

Etwas mau, die heutige Kursperformance. POG und HUI steigen kräftig, und Barrick kommt nicht von der Stelle bzw. tendiert leicht rot.

Wundert mich ein wenig, da das Unternehmen bei den letzten Zahlen im Grunde im Plan war (im Gegensatz zu manch anderen großen Produzenten wie z.B. Goldcorp, die seit vielen Tagen relativ stark sind).
Und auch der CEO Wechsel sollte mittlerweile verdaut sein, geschweige denn, im Grunde sollte er aus den genannten Gründen n.M. nach eher positiv aufgenommen werden.

Bin gespannt, wie sich die Aktie kurzfristig entwickelt...

Grüße
PoB

[Gerhard Kötter]

Barricks Q1-Zahlen konnten nicht überzeugen, trotz 300 $ höheren Goldpreis blieb durch Kostensteigerungen und höhere Investitionskosten nix im Gewinn hängen. Die Investitionen für 2012 betragen knapp 6 Mrd., ein großer Teil ist Ersatzinvestitionen, "nur" 2,7 Mrd. sollen in Projekte gehen. Trotzdem sinken die Fördermengen kontinuierlich.
Der Goldpreis liegt jetzt 100 $ unter dem in Q1 erzielten Preis, da ist kurzfristig nach oben wenig Luft.
Nebenbei, trotzdem Long mit meinen alten Placer Dom Aktien. GK.

[DJHLS]

Zitat von Gerhard Kötter: Barricks Q1-Zahlen konnten nicht überzeugen, trotz 300 $ höheren Goldpreis blieb durch Kostensteigerungen und höhere Investitionskosten nix im Gewinn hängen. Die Investitionen für 2012 betragen knapp 6 Mrd., ein großer Teil ist Ersatzinvestitionen, "nur" 2,7 Mrd. sollen in Projekte gehen. Trotzdem sinken die Fördermengen kontinuierlich.
Der Goldpreis liegt jetzt 100 $ unter dem in Q1 erzielten Preis, da ist kurzfristig nach oben wenig Luft.
Nebenbei, trotzdem Long mit meinen alten Placer Dom Aktien. GK.

Kannst Du Deine seltsamen Behauptungen belegen?

1. M. E. ist der Nettogewinn Q1/2012 höher als der Q1/2011 - von "nix" kann da nicht die Rede sein.

2. Ersatzinvestitionen sind genauso Investitionen wie andere auch.

3. Die Dividende wurde wesentlich erhöht.

4. Von einem kontinuierlichen Sinken der Fördermengen kann keine Rede sein. Warum verschweigst Du, dass dieses Jahr noch eine neue Mine in Produktion gehen wird und der gesunkene Output auf vorübergehenden Wartungsarbeiten beruht?

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.277.162 von DJHLS am 13.06.12 00:44:31

Wenn ich doch nur mehr Firmen hätte, wo so viel "nix in Gewinn hängenbleibt" :O

Mit dem "nix" könnten sie jederzeit ein paar kleinere Produzenten günstig zukaufen, abgesehen davon sollte auch die Entspannung bei Ölpreis dafür sorgen, dass es bald noch mehr "nix" wird ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.277.162 von DJHLS am 13.06.12 00:44:31

Man kann sich vieles auch schoen schreiben ! Jede Kritik wuergst du schon im Vorfeld ab. Fakt ist, Barricks Kursentwicklung hat enttaeuscht

[PolyesterBauer]

Zitat von Keilfleckbarbe: Man kann sich vieles auch schoen schreiben ! Jede Kritik wuergst du schon im Vorfeld ab. Fakt ist, Barricks Kursentwicklung hat enttaeuscht

Richtig. Und deshalb auch der Wechsel in der GF. Hoffe, der neue CEO wirds richten...

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Man kann sich vieles auch schoen schreiben ! Jede Kritik wuergst du schon im Vorfeld ab. Fakt ist, Barricks Kursentwicklung hat enttaeuscht

Ich habe lediglich auf dei Falschbehauptung von G. Kötter die zutrefenden Fakten gepostet. Das ist weder ein Schönreden noch ein Abwürgen von berechtigter Kritik.

Dass einer wie Du Schmähkritik unterstützt ist bezeichnend.

[Keilfleckbarbe]

Auch heute wieder ein Griff ins Klo. Am Markt und an den Edelmetallen kann es nicht liegen. Also villeicht ja doch an barrick ? So viel zur Schmaehkritik...

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Auch heute wieder ein Griff ins Klo. Am Markt und an den Edelmetallen kann es nicht liegen. Also villeicht ja doch an barrick ? So viel zur Schmaehkritik...

1. Schmähkritik war, dass G. Kötter das Q1 falsch dargestellt hat. Die Richtigstellung hast Du als Schönreden und Kritikabwürgen bezeichnet. Rede Dich also nicht heraus!

Wenn jemand sagt, dass der kurs von ABX enttäuschend verlaufe, dann ist das eine Meinung, wie sie jeder äußern kann und so etwas würde ich nie als Schmähkritik bezeichnen.

Soviel zur Schmähkritik!

2. aktuell: 17:33
ABX - 0,08%
FCX - 0,27%
AU -0,24%

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.280.336 von DJHLS am 13.06.12 17:33:38

was vergleichst du da eigentlich miteinander ? Warum nicht Facebook ? Nimm den Goldpreis ,nimm den HUI und dann vergleiche das mit ABX !

Ausserdem ist das keine Meinung, dass Barrick nicht läuft, sondern eine Tatsache !

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.281.153 von Keilfleckbarbe am 13.06.12 21:06:23

... Leider laufen fast alle anderen Goldwerte derzeit auch nicht viel besser, aber ich hoffe schon noch, dass sich das bald ändert

[Keilfleckbarbe]

was heisst hier wie andere Goldwerte ? Schaut euch Yamana Gold an und nicht die Luschen wie Kinross. Die Börse nimmt hier etwas vorweg und das sieht nicht gut für Barrick aus. CEO und COO haben das Schiff schon mal verlassen. Respekt, wenn der Pilot und Copilot das Flugzeug mit dem Fallschirm verlassen... Das schafft Vertrauen, weiter so !

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: was vergleichst du da eigentlich miteinander ? Warum nicht Facebook ? Nimm den Goldpreis ,nimm den HUI und dann vergleiche das mit ABX !

Ausserdem ist das keine Meinung, dass Barrick nicht läuft, sondern eine Tatsache !

Ich habe Goldminenaktien miteinander verglichen. Wenn Du nicht in der Lage bist, dies zu erkennen, dann ist das Dein Problem.

Ob Barrick enttäuschen verläuft ist eine Frage subjektiver Wertung und damit eine Meinung. Dein Problem wenn Du nicht in der Lage bist, Meinungen und Tatsachen auseinander zu halten.

Und mit Fakten scheinst Du auch ein Problem zu haben. Der CEO hat nicht Barrick verlassen, sondern der Barrick hat ihn entlassen.

[Travis33]

Ich bleib gelassen.

Barrick ist wohl kein Kleckerle Betrieb, der Gefahr läuft bankrott zu gehen, wenn mal das eine oder andere Projekt scheitert.
Liquide ist der Betrieb angeblich auch.

Und das ganze ist nicht mehr und nicht weniger als eine Alternative zum physischen Gold mit (vielleicht) mehr Hebel aus der jetzigen Down-Situation heraus.
Und Gold wird wieder steigen früher oder später, signifikant.
Und dann sehen wir weiter.

Ob Keilfleckbarbe (der hier nicht unbedingt guten Stil zeigt) seinen Einstieg bei 20 Euro noch bekommt, warten wir ab.
Ich glaub’s nicht.

Insofern
allen Mutigen, die hier ihre sauer verdiente Kohle investieren: viel viel Glück!

Travis
Melde mich bei 36 wieder, vorher nicht. ;-)

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.282.449 von DJHLS am 14.06.12 10:21:56

Und ich auch ! Wenn Du nicht in der Lage bist, dies zu erkennen, dann ist das Dein Problem

Scheint heute irgendwie nicht dein tag zu sein. Fakt ist, Barrick hat schlecht performt. Das ist Fakt und das bleibt auch Fakt ! Da gibt es nichts zu beschwichtigen, zu verdraengen, zu verniedlichen, zu negieren. Punkt !
Und Fakt ist auch der COO und CEO haben das Schiff verlassen, weg ist weg !

Aber und da kann ich dich wieder zitieren

Und mit Fakten scheinst Du auch ein Problem zu haben

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Und ich auch ! Wenn Du nicht in der Lage bist, dies zu erkennen, dann ist das Dein Problem

Scheint heute irgendwie nicht dein tag zu sein. Fakt ist, Barrick hat schlecht performt. Das ist Fakt und das bleibt auch Fakt ! Da gibt es nichts zu beschwichtigen, zu verdraengen, zu verniedlichen, zu negieren. Punkt !
Und Fakt ist auch der COO und CEO haben das Schiff verlassen, weg ist weg !

Aber und da kann ich dich wieder zitieren

Und mit Fakten scheinst Du auch ein Problem zu haben

Jetzt bleib doch mal bei der Wahrheit! Ich habe den ABX-Kurs mit den Kursen anderer Goldminenaktien verglichen. Du hast dann die Relevanz bestritten und den Vergleich zwischen Goldminenaktien mit dem Vergleich einer Goldminenaktie mit Facebook gleichgesetzt. Steh zu Deinen Fehlern. Deine billigen Versuche sich rauszureden, kannst Du Dir sparen - es hier alles nachlesbar.

Diene Behauptung ABX habe schlecht performed ist in der Form keine Tatsache und kein Fakt. Ob etwas schlecht oder gut ist, ist eine subjektive Wertungsfrage. Du kannst eine Tatsachenbehauptung derart aufstellen, dass ABX schlechter performed habe als eine andere Aktie, ein Index oder ein ETF - das ist dann eine Tatsache. Deine Behauptung war eine Meinung. Dass Du hier so nachhaltig beweist, dass Du entweder nicht willens oder nicht in der Lage bist, zwischen Tatsachen und Meinungen zu unterscheiden, hast Du eindrücklich unter Beweis gestellt. Was das über Deine Tagesperformance aussagt, ergibt sich von selbst.

Richtig ist allein, dass ABX A. Regent und P. Kniver gefuert hat - den einen wegen Unzufriedenheit über die Kursentwicklung den anderen wohl weil er als COO schlechte Arbeit geleistet hat. Dass ABX hart aber konsequent das Management umbildet, wenn der Verwaltungsrat mit dem Management unzufrieden ist, finde ich völlig richtig. Dass Du das zu einer Heldentat von CEO und COO umdeuten willst, ist Deine Meinung.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.283.611 von DJHLS am 14.06.12 14:24:29

Mach doch bitte nicht den Bock zum Gaertner, ich habe bemaengelt, dass du dir die Gurken rausgesucht hast, die aehnlich schlecht performten ! Der HUI Index und andere Goldminen sprechen eine andere Sprache. Du suggerierst hier doch nur, es geht allen schlecht, hat nichts mit barrick zu tun usw...

Alles behauptungen deinerseits

Auf deinen Restmuell gehe ich nicht weiter ein, Fakt ist Fakt und Barrick performt schlecht, Nimm den HUI als vergleichsindex der letzten 2 Jahre und selbst der ist schlecht gelaufen...

[Gerhard Kötter]

Gerne lassen sich die Zahlen erläutern:
1. Gewinn in Q1 enttäuscht
Der Ertrag Q1 von Barrick betrug 3,644 Mrd. $ gegenüber 3,087 in Q1 2011. Von den 544 Mio $ Mehrertrag blieben gerade 28 Mio. $ im zusätzlichen Gewinn hängen (Gewinn Q1 2011 1,001 Mrd. $ vs Q1 2012 1,029 Mrd. $). Und das ist, auch wenn es absolut noch gut aussieht, ein miserabler Wert. Warum ist der Gewinn nicht um 544 Mio. gestiegen? Nun, eine wesentliche Ursache sind die Kostensteigerungen, konkret die Kosten je Unze Gold („Total Cash Cost“), die um fast 25 % von 437 $ auf 545 $ gestiegen sind. Nochmal, aufs Jahr gerechnet 4 Mrd. $ Gewinn sind endlich mal gut, nur hebelt der Gewinn völlig unterproportional mit dem Goldpreis. Für Gold Bugs sind die Minen deswegen uninteressant geworden, sie investieren lieber in die ETFs.
2. Investitionen ufern aus
Kurz die Zahlen des expansiven Investitionsvolumens, hier auf Jahresbasis: Von 2010 mit 3,778 Mrd. $ nach 2011 mit 4,973 Mrd. $ hin zu geplant für 2012 5,5 - 5,9 Mrd. $. Der Hinweis, dass Ersatzinvestitionen auch Investitionen sind, ist richtig, triff aber nicht das Problem, welches eben darin besteht, dass ständig erheblich höhere Ersatzinvestitionen notwendig sind, um überhaupt noch das Metall aus dem Boden zu buddeln. Und das sind die höheren Cash-Kosten von morgen. Und hinsichtlich der Erweiterungsinvestitionen, insbesondere die beiden Projekte, gibt es eben die Termin- und Kostenprobleme.
3. Dividende wesentlich erhöht?
Nun gut, von 0,436 Mrd. in 2010 auf 0,509 Mrd. in 2011. Bei 4 Mrd. Gewinn ist das Niveau absolut gesehen mager, auch wenn die Steigerung optisch relativ gut aussieht. Entweder investiert man, oder man schüttet den Gewinn aus.
4. Sinkende Fördermengen
Die Jahreszahlen in Mio. Unzen pro Jahr ab 2007: 8,06 7,66 7,42 7,76 7,67 und für 2012 erwartet 7,3 bis 7,8. Absolut gesehen sind diese Rückgänge (ok, 2010 gings auch mal rauf) zwar erträglich, aber in Verbindung mit den ständig steigenden Ersatzinvestitionen sind sie sehr ärgerlich.
Das Problem mit Kosten und Fördermengen ist im Aktienkurs sicher eingepreist. Aber die Q1 Zahlen haben die negativen Trends leider nicht gestoppt. Barrick hebelt aus diesen Gründen - wie der gesamte Sektor - nicht mehr mit dem Goldpreis.
Gruss GK.

[schnitzale]

...Nun, eine wesentliche Ursache sind die Kostensteigerungen, konkret die Kosten je Unze Gold („Total Cash Cost“), die um fast 25 % von 437 $ auf 545 $ gestiegen sind. ...

Womit sich Barrick im Vergleich zu dem Verkaufpreis von derzeit >1.600$ noch immer eine goldene Nase verdient

Abgesehen davon ist der Ganz Sektor momentan unterbewertet, mit dem Cash dass Barrick hat können sie sich locker ein paar andere Produzenten und Explorer unter den Nagel reißen. Ich hoffen nur, sie lassen sich nicht nochmals auf ein Abteuer wie Equinox ein.

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man mit Barrick auf diesem Niveau viel falsch machen kann ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.286.066 von Gerhard Kötter am 15.06.12 00:49:22

Super Beitrag! mehr muss man gar nicht sagen, ausser, wenn nun noch der Goldpreis faellt oder die Foerderlaender ihre Daumenschrauben weiter anziehen oder man immer mehr Gestein bewegen muss, um noch EM rauszuholen oder oder oder- die Kosten Pro Unze gefoerderter Unze weiter steigen !

Das sehe ich einfach kommen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.286.187 von schnitzale am 15.06.12 07:15:47

immer kaufen.... Das hat Kinross schon hart getroffem, Barrick hat fuer Eqninox auch viel zu viel bezahlt ! Also besser nichts uebernehmen, sondern selber ran an den Speck. Aber Barrick muss sich was einfallen lassen, denn Investoren wollen Rendite sehen. Weder Kurssteigerungen noch Dividende sind auch nur ansatzweise zufriedendstellend. Wenn man eine Dividendepolitik einfuehrt, weil der Kurs nichts mehr hergibt, muss hier extrem nachgebessert werden oder man laesst es ganz bleiben

[DJHLS]

Zitat von Gerhard Kötter: Gerne lassen sich die Zahlen erläutern:
1. Gewinn in Q1 enttäuscht
Der Ertrag Q1 von Barrick betrug 3,644 Mrd. $ gegenüber 3,087 in Q1 2011. Von den 544 Mio $ Mehrertrag blieben gerade 28 Mio. $ im zusätzlichen Gewinn hängen (Gewinn Q1 2011 1,001 Mrd. $ vs Q1 2012 1,029 Mrd. $). Und das ist, auch wenn es absolut noch gut aussieht, ein miserabler Wert. Warum ist der Gewinn nicht um 544 Mio. gestiegen? Nun, eine wesentliche Ursache sind die Kostensteigerungen, konkret die Kosten je Unze Gold („Total Cash Cost“), die um fast 25 % von 437 $ auf 545 $ gestiegen sind. Nochmal, aufs Jahr gerechnet 4 Mrd. $ Gewinn sind endlich mal gut, nur hebelt der Gewinn völlig unterproportional mit dem Goldpreis. Für Gold Bugs sind die Minen deswegen uninteressant geworden, sie investieren lieber in die ETFs.
2. Investitionen ufern aus
Kurz die Zahlen des expansiven Investitionsvolumens, hier auf Jahresbasis: Von 2010 mit 3,778 Mrd. $ nach 2011 mit 4,973 Mrd. $ hin zu geplant für 2012 5,5 - 5,9 Mrd. $. Der Hinweis, dass Ersatzinvestitionen auch Investitionen sind, ist richtig, triff aber nicht das Problem, welches eben darin besteht, dass ständig erheblich höhere Ersatzinvestitionen notwendig sind, um überhaupt noch das Metall aus dem Boden zu buddeln. Und das sind die höheren Cash-Kosten von morgen. Und hinsichtlich der Erweiterungsinvestitionen, insbesondere die beiden Projekte, gibt es eben die Termin- und Kostenprobleme.
3. Dividende wesentlich erhöht?
Nun gut, von 0,436 Mrd. in 2010 auf 0,509 Mrd. in 2011. Bei 4 Mrd. Gewinn ist das Niveau absolut gesehen mager, auch wenn die Steigerung optisch relativ gut aussieht. Entweder investiert man, oder man schüttet den Gewinn aus.
4. Sinkende Fördermengen
Die Jahreszahlen in Mio. Unzen pro Jahr ab 2007: 8,06 7,66 7,42 7,76 7,67 und für 2012 erwartet 7,3 bis 7,8. Absolut gesehen sind diese Rückgänge (ok, 2010 gings auch mal rauf) zwar erträglich, aber in Verbindung mit den ständig steigenden Ersatzinvestitionen sind sie sehr ärgerlich.
Das Problem mit Kosten und Fördermengen ist im Aktienkurs sicher eingepreist. Aber die Q1 Zahlen haben die negativen Trends leider nicht gestoppt. Barrick hebelt aus diesen Gründen - wie der gesamte Sektor - nicht mehr mit dem Goldpreis.
Gruss GK.

1. Zu "Gerne lassen sich die Zahlen erläutern"
Genau. Die Zahlen können sich ja nicht gegen Deine seltsamen Interpretationen wehren, und daraus schließt Du, dass sie sich "gerne erläutern lassen" - vornehm ausgedrückt, aber doch ziemlich deutlich, was Du meinst.

Interessant ist aber vor allem, wie Du Fakten, die Dir nicht passen, einfach wegläßt und damit das Bild verfälschst.

2. Ertrag
Mit "Ertrag" meinst Du offenbar Umsatz und fragst Dich dann, warum die Gewinnsteigerung nicht identisch mit der Umsatzsteigerung ist (Warum ist der Gewinn nicht um 544 Mio. gestiegen?).

Das fehlen offenbar Grundlagenkenntnisse. Umsatz (revenue) - Kosten = Ertrag. Gewinn ist, wenn Ertrag positiv ist, Verlust ist, wenn Ertrag negativ ist.

3. Kostensteigerung und Fördermenge
Deine Behauptungen unterschlagen, dass bei Barrick eine neue Mine kurz vor Produktionsstart steht:
Pueblo Viejo is expected to contribute approximately
100,000-125,000 ounces of gold to Barrick at total cash
costs of $400-$500 per ounce
Kannst Du Deine Behauptung "ständig erheblich höhere Ersatzinvestitionen notwendig sind, um überhaupt noch das Metall aus dem Boden zu buddeln" belegen?
Dass Barricks Investitionsvolumen wächst, liegt nämlich gerade nicht daran, dass das alles nur Ersatzinvestitionen wären, sondern es wird in Wachstum investiert. Das verstehst Du allerdings nicht, wenn du nicht verstehst, dass eine Mine nicht über Nacht errichtet werden kann.

4. Dividendenerhöhung
Auch wenn Deine Erwägungen wie geschildert auf viel Unkenntnis und Unverständnis beruhen, fehlt mir allerdings der Glaube, dass Deine erwiderung zur Dividendenerhöhung auch nur Unvermögen ist. Soviel Vergesslichkeit will ich Dir nicht unterstellen, dass Du innerhalb weniger das Bezugsobjekt vergißt. Wenn Du also wenig subtil, aber eben absichtlich zu manipulieren versuchst, dann disqualifizierst Du Dich.

[Gerhard Kötter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.757 von DJHLS am 19.06.12 16:44:38

Hm und naja.

Zum Hinweis auf die neue Mine. Barricks 2012 erwartete Goldproduktion liegt bei 7,3-7,8 Mio. Unzen. Ohne die im Anlauf befindliche Mine Pueblo Viejo wäre die Produktion entsprechend niedriger. Mithin verdeutlicht es nochmal, dass Barrick mit sinkenden Förderraten im Bestand zu kämpfen hat.

Daher muss viel bis sehr viel investiert werden. Geplant ist, 2012 5,5 - 5,9 Mrd. zu investieren, davon 2,6 Mrd. $ in die beiden neuen Minen Pueblo Viejo und insbesondere Pascua Lama. Ferner geplant sind Investitionen in Höhe von 1,2-1,3 Mrd. $ für „Minesite sustainig“, ca. 0,9 Mrd. $ „Open pit and underground mine development“ und 0,9 Mrd. $ “Minesite expansion”.

Regent kam Dezember 2008 zu Barrick. In diesem Jahr lagen die Investitionskosten insgesamt bei noch 1,5 Mrd. $., die Hälfte ging in neue Projekte, vor allem Cortez Hills. Dreieinhalb Jahre später soll knapp das Vierfache investiert werden (ok, 0,4 Mrd. sind für die Equinox Minen vorgesehen, aber das ist auch kein gutes Thema...). Es ist normal, dass alte Minen irgendwann durch neue zu ersetzen sind. Cortez Hills erbrachte 2011 als zuletzt fertiggestellte Mine satte 1,4 Mio. Unzen, ohne aber Zuwachs gegenüber 2008 zu bringen. Soweit kurz das Thema Ersatzinvestitionen.

[boersentrader02]

Das Ende der Schuldenkrise wird für alle Bürger Europas schrecklich werden.

Wer jetzt immer noch nicht über Edelmetalle verfügt, den wird es sehr schlimm treffen.

Es wird wohl noch etwas dauern bis es soweit ist, aber dann schlagen die verschuldeten Banken zu und der "Kleine Mann" kann es bezahlen mit seinem Blut.

Bis jetzt haben wir fast 60-Jahre in Frieden keben können, ob es das aber auch noch dem Ende der Krise ohne Streit bzw. ohne Krieg weiter gehen wird ?

Das weiß heute noch keiner, aber wir werden es alle noch erleben.



Nach Euro-Gipfel Ökonomen rufen Bürger zum Protest auf
Autor: dpa-AFX | 05.07.2012, 12:47 | 1360 Aufrufe | 7 |
FRANKFURT/MAIN (dpa-AFX) -

160 deutschsprachige Top-Ökonomen laufen Sturm gegen die jüngsten Gipfel-Beschlüsse zur Überwindung der Staatsschuldenkrise. Im einem öffentlichen Brief an die 'lieben Mitbürger' rufen die Wirtschaftsprofessoren um Ifo-Chef Hans-Werner Sinn die Bevölkerung auf, die aus ihrer Sicht falschen Beschlüsse nicht mitzutragen: 'Die Entscheidungen, zu denen sich die Kanzlerin auf dem Gipfeltreffen der EU-Länder gezwungen sah, waren falsch.

Wir (...) sehen den Schritt in die Bankenunion, die eine kollektive Haftung für die Schulden der Banken des Eurosystems bedeutet, mit großer Sorge', heißt es in dem Appell, den das Online-Portal der 'Frankfurter Allgemeinen Zeitung' am Donnerstag vorab veröffentlichte.

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/4957123-euro-gipfe…



Auch mit Barrick werden wir noch unseren Spaß bekommen. Es dauert halt noch ein bißchen bis die Kurse das Doppelte erreichen werden, oder aber auch nicht ?

[Tratsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.357.875 von boersentrader02 am 05.07.12 21:30:04

Schätze Herrn Sinn

Das klingt wie ein Herumnörgeln zu kurz Gekommener (nicht in den Rat der Wirtschaftweisen berufener Fachleute)! Von dem versammleten (professoralen) Sachverstand hätte ich mir mehr Professionalität erwartet.
Was bedeutet meine Kritik? Unzufrieden muss jeder sein der Substranz erwartet hätte, zu denen die Unterzeichner zweifelsohne in der Lage wären. Der Stellungnahme fehlen Hinweise auf einen praktikablen Alternativweg oder auch nur ein wirksamer Vorschlag, die aufzeigen, welche konkreten -im Euro-Europa durchsetzbaren Schritte sie für erfolgsversprechend halten.
Sofern sie aber davon überzeugt sind, dass in dieser Staaten-Konstellation keine notwendigen Erfolgsschritte mehrheitsfähig sind müssen sie sich uneingeschränkt für die Beendigung der gemeinsamen Währung als ersten Schritt einer Konsolidierung aussprechen.

Mein Urteil zu der Aktion lautet: dürftig!
Es bringt uns leider weder als Investoren, Sparer und Wähler weiter!!

Tratsch

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.357.875 von boersentrader02 am 05.07.12 21:30:04

Auch mit Barrick werden wir noch unseren Spaß bekommen. Es dauert halt noch ein bißchen bis die Kurse das Doppelte erreichen werden, oder aber auch nicht

Barrick ist zum traden und fällt im übrigen immer weiter

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.370.540 von curacanne am 10.07.12 17:08:00

Immer weiter fällt Barrick bestimmt nicht.
Dafür macht der Goldminen-Gigant viel zu hohe Gewinne.
Meiner Meinung nach, ist die Aktie, um die 30€ auf jeden Fall kaufenswert.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.374.090 von Durando am 11.07.12 14:15:48

mein kauflimit liegt bei 26 euro, wann es erreicht wird, weiß ich nicht

[Durando]

Zitat von curacanne: mein kauflimit liegt bei 26 euro, wann es erreicht wird, weiß ich nicht

Du solltest Dir lieber die Frage stellen, ob dein Kauflimit erreicht wird.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.376.146 von Durando am 11.07.12 21:54:27

nö, bin sehr sicher

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.376.153 von curacanne am 11.07.12 21:55:45

Na dann - ich bin auch sicher, dass mein Verkaufslimit von € 60,-- für den ersten Teilverkauf bald erreicht wird ...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.376.243 von schnitzale am 11.07.12 22:17:31

ich habe auch nix dagegen, wenns dann mal irgendwann auf 60 geht,

[curacanne]

..zZt befindet sich barrick im Abwärtstrend, ist doch klar erkennbar im Chart

[curacanne]

...siehe auch die nachricht auf wo vom 11.7. Barrick Gold-es wird wieder abgeladen"dort wird als möglcihes tief 32 US $ geannt= 26,26 euro

[DJHLS]

Zitat von curacanne: ...siehe auch die nachricht auf wo vom 11.7. Barrick Gold-es wird wieder abgeladen"dort wird als möglcihes tief 32 US $ geannt= 26,26 euro

Und dort steht auch:
Bei einem Tagesschluss oberhalb von 36,35 $ hingegen wäre eine Erholung bis38,00 - 38,40 und darüber hinaus ggf. zurück zum Ausbruchslevel bei 42,50 $ möglich. Große Kaufsignale entstehen erst wieder bei einer nachhaltigen Rückkehr über 43,50 $.

So ein "großes kaufsignal" sollte doch wohl bis zur 60 tragen.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.378.406 von DJHLS am 12.07.12 14:03:47

ich warte noch mit meinem einstieg

[Gerhard Kötter]

Mir drängt sich die Aktie - wie vielen hier - trotz günstiger Bewertung auch nicht auf. Zu viele negative Faktoren vagabundieren frei herum.

Das Projekt Pascua-Lama wird durch die Entscheidung des obersten argentinischen Gerichtes zum Thema Gletscherschutz nicht beflügelt, abgesehen von den bekannten argentinischen Import- und Exportgenehmigungswahn. Australien meldete vor etwa 2 Wochen Rückgang der Goldproduktion und hält weiter an der Ausweitung der neuen Steuer (MRRT) auch auf die Goldförderung fest. Konkurrenten bieten aktuell auch nichts Besseres: Ärger in Peru für NEM und vorgestern die „Mengenwarnung“ von GG.
Anfang August kommen die Q2-Zahlen. Barrick erläuterte im letzten Abschlussbericht, dass 100 $ Goldpreisdifferenz den Gewinn um 0,8 Mrd. bewegen. Mithin kann man abschätzen, das der Q2-Gewinn mit 0,2 Mrd. allein aufgrund niedrigeren Goldpreises (Q2 2012 ca. 1600 $, Q2 2011 noch 1700$) im Minus liegen wird. Bereits angekündigt waren temporär sinkende Q2-Fördermengen. Diese Mengeneffekte kommen dazu. Das Thema sollte, da bekannt, eigentlich im Kurs enthalten sein. Das andere Thema, neues Management und Überprüfung der Strategie, besonders der Projekte und Kapitalausgaben, verspricht mehr Spannung. Vermutlich folgen Goldminen zügig dem Industriestrend und streichen Investitionen wegen gedämpfter Preiserwartungen, ausufernden Kosten und hungrigen Regierungen zusammen. Wenig überrascht wäre man, wenn Barrick die Gelegenheit nutzt, einmalige Sonderabschreibungen zu Lasten des alten Managements zu verkünden. Unsicherheit hierüber ist jetzt kein Kurstreiber. Und Investitonszurückhaltung würde helfen, die Punkte Umweltschutz und Ressourcennationalismus etwas zu entschärfen.

Charttechnisch ist gestern mit Bruch der 35 $ der Abwärtstrend wieder in Angriff genommen worden und die Aussicht auf Bodenbildung erschwert. Irgendwo war notiert, dass Shortpositionen gegen Barrick von Mai auf Juni von 1% auf 2% gestiegen sind. Beides kein Grund jetzt einzusteigen.

Die globale Lage ist auch nicht angetan für den Sektor, seien es ETF oder Minen. Unsicherheit über China, mäßige bis schlechte US-Zahlen sollten eigentlich günstig sein, da im Gegenzug expansive Geldpolitik Inflation erwarten lässt. Doch weit gefehlt. In China fokussiert man auf die fehlende Nachfrage nach Gold, und in den USA auf „unterlassene“ QE. Kurios. Richtig "gute" Inflation ist nicht in Sicht, irgendwie funktionieren da einige Theorien nicht mehr. Für Goldminen ist es ganz dumm gelaufen, die sektoralen Produktionskosten inflationieren kräftig, der Rest der Welt dagegen kaum. Man überlege, wo andersherum die Kurse lägen.

Alle Überlegungen sprechen für abwarten: Neue Strategie bei Barrick, Bodenbildung, mehr Inflation generell und weniger speziell. Rauswerfen aus dem Depot würde ich die Mine nicht, dazu ist die Absicherung mittel- bis langfristig gegen Eurochaos und Inflation mit der Aktie zu gut möglich.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.379.255 von curacanne am 12.07.12 16:54:19

ich hatte nun doch eine kleine position gekauft, die jetzt im Plus steht;die Barrick wird doch gespielt: wer sie 2010 um 31, 2011 um 29, 2012 bei 27 kaufte, konnte jedesmal mit Gewinn raus, als nächstes käme 25 dran, sicherheitshalber 26...alles in euro

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.382.950 von curacanne am 13.07.12 13:37:46

Derzeit wird mit dem gesamten Goldsektor gespielt ... ich glaube, das wird aber bald vorbei sein ... ich habe zuletzt bei Barrick wieder zugekauft, Kurs unter € 30,-- sind für mich Kaufkurs ...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.382.995 von schnitzale am 13.07.12 13:47:09

ich warte erst mal den anstieg von gold auf über 1600 ab, ehe ich weiterentscheide
für mich ist die aktie keineswegs eine absicherung gegen irgend etwas, denn wenn alles fällt, dann diese aktie ebenso
außerdem glaube ich weder an einen euro untergang noch große weltkrisen.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.383.079 von curacanne am 13.07.12 14:07:27

ich auch nicht, aber ein paar Goldwert im Depot schaden sicher nicht .. schließlich wird man die Verschuldung ohne eine gehörige Portion Inflation nicht wegbekommen ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.383.228 von schnitzale am 13.07.12 14:39:34

Also Barrick hat einem die letzten Jahre schon egschadet... so viel zum Thema Inflation und ein paar Goldwerte schaden nicht

[Keilfleckbarbe]

Neues 52 wochenlow heute gerissen. Meine 30 $ kommen in Kürze auf die Bildschirme. Gruß an DJHLS und schnitzale

Tja, so ist das mit dem supertollen Barrickinvestment...

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Neues 52 wochenlow heute gerissen. Meine 30 $ kommen in Kürze auf die Bildschirme. Gruß an DJHLS und schnitzale

Tja, so ist das mit dem supertollen Barrickinvestment...

Bezeichnend, wie sehr sich bei Dir Vor- und Schadensfreude mischen. Allerdings interessieren mich Deine Träume nicht sonderlich.

Wenn bei Dir ein kleines bißchen Sachkenntnis hinter der Polemik stecken würde, und wenn Du den Grund des gestrigen Kursminus mitgeteilt hättest, könnte man das ja noch ernst nehmen.

Aber entweder kennst Du den Grund nicht oder Du willst ihn dem Forum vorenthalten. Ist letztlich auch egal.

Barrick hat gestern nichts anderes gemacht, als den heftigen Kursrutsch von African Barrick nachzuvollziehen bzw. anteilig in den ABX-kurs zu übersetzen.

Der Kursrutsch von African Barrick beruhte auf den Zahlen, die ABG gestern herausgegeben hat und die waren durchaus enttäuschend. Allerdings hätte das nun nicht soo unerwartet sein können. Der kursrutsch in London war daher m. E. eine Übertreibung, geschuldet der volatilen Marktlage.

[Keilfleckbarbe]

!

Dieser Beitrag wurde von akummermehr moderiert. Grund: Unterstellung ohne Beleg

[Keilfleckbarbe]

Neues 52 Wochenlow. Charttechnisch sieht es sehr schlecht aus. Ich schliesse auch Kursziele von 25 oder 20 $ nicht mehr aus. Meine 30 $ sehe ich in Kürze kommen. Ein sehr schlechtes Investment für Investoren seit geraumer Zeit.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.419.340 von Keilfleckbarbe am 24.07.12 20:10:20

schöner stabiler Abwärtstrend seit März knappe 20 $ runter. Ist aber immer noch zu viel Speck auf den Rippen. Kinross hat es vorgemacht, wo es hingehen kann. Wenn jetzt noch reihenweise schlechte news kommen, sehe ich schwarz. Der ganze Sektor steht auf der Abschußliste, Investoren meiden Minen derzeit. Für Shorter natürlich interessant

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: schöner stabiler Abwärtstrend seit März knappe 20 $ runter. Ist aber immer noch zu viel Speck auf den Rippen. Kinross hat es vorgemacht, wo es hingehen kann. Wenn jetzt noch reihenweise schlechte news kommen, sehe ich schwarz. Der ganze Sektor steht auf der Abschußliste, Investoren meiden Minen derzeit. Für Shorter natürlich interessant

Was für eine Analyse...

Investoren meiden Minen derzeit? Wer kauft dann die Minenaktien, die an der Börse gehandelt werden? Etwa keine Investoren?

Der Markt braucht seine Droge (QE) und er will und wird sie von FED und EZB erzwingen. Wohin dann die Reise der Minenaktien geht, ist ja wohl klar.

[Keilfleckbarbe]

klar meiden die Investoren MInen ! schau auf den Chart und dann in dein Depot. Wenn die Investoren Minen kaufen würden, wie sonst nichts, würden die Preise ja wohl kaum crashmäßig einbrechen , sondern massiv steigen
Du versuchst nun schon seit geraumer Zeit die Sachlage zu negieren und schönzufärben ! Wohin die Reise der Minen geht ist klar ? So klar wie schon vor einem Jahr ? Da ist gar nichts klar - so ist Börse. 3 Möglichekeiten bleiben runter, rauf, seitwärts- wir werden sehen

[renrev]

[PolyesterBauer]

Sehr schlechte Zahlen:

http://www.barrick.com/News/PressReleases/PressReleaseDetail…

[PolyesterBauer]

BIn sehr enttäuscht. Nach Goldcorp nun auch Barrick mit soclh einer Nachricht.

Die für mich schlimmste aller negativen News ist diese:

Pascua-Lama Cost Increase

• Due to lower than expected productivity and persistent inflationary and other cost pressures, as previously disclosed, the company initiated a detailed review of the cost and schedule estimates for Pascua-Lama in the second quarter. Preliminary results currently indicate an approximate 50-60 percent increase in capital costs from the top end of the previously announced estimate of $4.7-$5.0 billion, with first production expected in mid-2014. The company will provide a further progress update with third quarter results.



Kosten von 50 bis 60% über den sowieso schon hoch veranschlagten 5 Milliarden USD. Wo soll das hinführen? Bin komplett draußen, nachdem Barrick zuvor meine drittgrößte Position war.


Irgendwie zum K..., dass man nicht einmal mehr bei den vermeintlich "unspekulativsten" aller Mineninvests mit hohen Verlusten rechnen muss.

[DJHLS]

Estimated consensus war 0,95 USD, Quelle: http://www.rttnews.com/1931742/barrick-gold-q2-profit-drops-…

Geworden sind es adjusted o,78 USD.

[Keilfleckbarbe]

JA WAS HABE ICH EUCH GESAGT !

So knappe 7 % Im minus !

Mal sehen, wie DJHLS das wieder schönreden will ! Also ich fasse Barrick auch bei 30 $ nicht an, das ist mir ein zu schlechtes Investment. Ist ja grauenhaft !

Ich habe es hier immer wieder gesagt, das ist eine Verlustaktie. Die Ergebnisse waren einfach nur grauenhaft noch unter den eh schon schlechten revidierten Vorgaben von 0,78 $.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.425.794 von renrev am 26.07.12 11:04:55

Tja und beim heutigen Vergleich ist ABX Minimum 10 % schlechter gelaufen als der schon schwache HUI

[Keilfleckbarbe]

Diese Mistaktie zieht andere gute Minewerte nur runter, Wird Zeit, dass hier mal richtig abgestraft wird, fetter haircut und aus !

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Diese Mistaktie zieht andere gute Minewerte nur runter, Wird Zeit, dass hier mal richtig abgestraft wird, fetter haircut und aus !

Haste heute das Ritalin vergessen?

Ich rede nichts schön, sondern nenne Fakten. Die siehst Du in dem Posting von heute 13:39:16 Uhr.

Ich habe zu 31,27 USD nachgekauft und mich über diese Gelegenheit gefreut. Die dividende ist gleich geblieben, so dass sich die Dividendenrendite entsprechend erhöht.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.502 von DJHLS am 26.07.12 16:45:47

Na super ! Kursverluste sind egal, hauptsache die Mickerdividende ist gleichgeblieben und immer schön verbilligen...

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.502 von DJHLS am 26.07.12 16:45:47

Ich habe zu 31,27 USD nachgekauft und mich über diese Gelegenheit gefreut. Die dividende ist gleich geblieben, so dass sich die Dividendenrendite entsprechend erhöht.

Als bereits Investierter "sich freuen" wenn's weiter runter geht mit dem Hinweis auf 2.5% Divi p.a. ? und was ist mit -7% von heute ?

Mann oh Mann....

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.419.448 von DJHLS am 24.07.12 20:42:36

Vergiß ihn und lass ihm seine Schadensfreue - der Rückgang tut weg - aber das Gold bei Barrick ist ja nicht unbedingt weniger geworden. Für mich eine gute Gelegenheit um nochmals nachzulesen ...

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.621 von Keilfleckbarbe am 26.07.12 17:06:50

warst um 23 Sekunen schneller.

[zierbart]

sollte man jetzt zuschlagen?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.629 von schnitzale am 26.07.12 17:08:10

Irrtum mein Lieber ! Keine Schadenfreude, was habe ich davon ? Nur, ich habe das alles schon seit geraumer Zeit geschrieben, kann man hier alles schön nachlesen und immer wieder kam da aus eurem Lager nichts als Schönfärberei und Negierung der Tatsachen. Der Versuch mich lächerlich und mundtod zu machen ist nun glänzlich gescheitert ! Das ist ein weiterer Puzzlestein in Barricks glorreicher Gegenwart. Also da hinkt es doch gewaltig. Aber nun so zu tun, man freue sich auf den haircut, um nochmals nachzufassen ist dann doch schon reichlich einfältig...

Was mich stört ist, dass Barrick den ganzen Minensektor unten hält. Heute hätte alles gepasst, EM explodieren, Märkte explodieren, Euro explodiert Aber nein, da kommt das faule Ei Barrick dazwischen. Es läuft genauso wie bei Kintoss hier !

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.645 von zierbart am 26.07.12 17:11:15

der war gut

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.426.546 von PolyesterBauer am 26.07.12 13:24:24

Nichts aus dem Kinrossdebakel gelernt ? Wenn ich mich wo festsetze, dann kann man die Aktie vergessen für eine geraume zeit . Aber echt, so grottenschlechte News, also damit habe selbst ich nicht gerechnet, das war schon ein ganz tiefer Griff ins Klo ! Seit froh, dass EM und die Märkte heuteso positiv gestimmt sind, sond wäre es hier fett 2 stellig nach unten gerauscht.

[zierbart]

-10% sind schon krass....

Barrick Gold:
Gewinn sackt um 35 Prozent ab - Aussichten mau
(shareribs.com) Toronto 26.07.12 - Der kanadische Goldproduzent Barrick Gold meldete heute einen deutlichen Gewinnrückgang im zweiten Quartal und geht davon aus, dass die Kosten deutlich über den bisher erwarteten Werten liegen werden. Die Produktionserwartungen für das laufende Jahr wurden dennoch bestätigt.

Barrick Gold der weltweit größte Produzent von Gold meldete heute einen Gewinnrückgang von 35 Prozent auf 750 Mio. USD bzw. 75 Cents/Aktie. Um Einmaleffekte bereinigt, lag der Gewinn bei 78 Cents, nach 1,12 USD im Vorjahreszeitraum. Der Umsatz sank um 4,1 Prozent auf 3,28 Mrd. USD.

Das Unternehmen teilte weiterhin mit, dass im zweiten Quartal 1,74 Mio. Unzen Gold produziert wurden, 12,1 Prozent weniger, als im Vorjahreszeitraum. Die Erwartungen der Analysten lagen teils deutlich darüber.

Nach einem deutlichen Anstieg der Produktionskosten im zweiten Quartal, hat Barrick Gold die Prognosen für die Kosten von 520 bis 560 USD/Unze auf 555 bis 575 USD/Unze angehoben. Weiterhin wurden die Prognosen für die Kupferproduktion gesenkt, da die Lumwana-Mine in Sambia nicht wie erwartet produziert. Auch das Pascua-Lame-Goldprojekt, von höchster Bedeutung für Barrick Gold entwickelt sich nicht wie erwartet, die Kosten sind dort um 50 bis 60 Prozent gestiegen. Die neue Unternehmensführung will sich in der Zukunft auf die Herausforderungen der beiden Projekte konzentrieren, wie der neue CEO Jamie Sokalsky sagte.

Sokalsky hat die Führung bei Barrick Gold Anfang Juni übernommen, nachdem Aaron Regent wegen enttäuschender Ergebnisse entlassen wurde.

Die Papiere von Barrick Gold brechen in New York vorbörslich um 4,6 Prozent auf 32,25 USD ein.

Quelle: shareribs.com, Autor: (cs)

[DJHLS]

Zitat von Francky57: Ich habe zu 31,27 USD nachgekauft und mich über diese Gelegenheit gefreut. Die dividende ist gleich geblieben, so dass sich die Dividendenrendite entsprechend erhöht.

Als bereits Investierter "sich freuen" wenn's weiter runter geht mit dem Hinweis auf 2.5% Divi p.a. ? und was ist mit -7% von heute ?

Mann oh Mann....

Jetzt mal immer mit der Ruhe. Als vor ein paar Wochen Goldcorp mit schlechten zahlen aufwartete, sind die auch knapp 10% eingebrochen und haben diese mittlerweile schon fast wieder aufgeholt.

Das erratische Zucken der Börsenpreise ist das eine, der intrinsische wert das andere.

Produktionsmengen, Produktionskosten und Absatzpreis sind Variablen. Mal verschlechtern diese sich, mal verbessern diese sich. Das macht bei einer großen Firma wie ABX immer mal gleich mehrstellige Millionbeträge Unterschied pro Quartal.

Wer mit den Schwankungen nicht klar kommt, ist eben bei einem Sparbuch besser aufgehoben als an der börse.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.733 von zierbart am 26.07.12 17:28:06

warum krass ? Barrick hat auf ganzer Linie enttäuscht und das Schlimmste ist, die Prognosen sind auch mies ! Barrick hat ein ganz massives Kostenproblem, zudem bricht die Goldförderung ein, neue Equivalente stehen nicht in dem Ausmass zur Verfügung, um das abzufangen und Pascua lame macht probleme und die Kosten ufern völlig aus ! Also schlimmer geht es schon nicht ! Der Preis aber ist mit für die lame duck hier deutlisch zu hoch ! Das braucht etliche Quartale , eher Jahre, um die ganzen Baustellen abzuarbeiten

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.742 von DJHLS am 26.07.12 17:31:43

nur zu dumm, dass der innere Wert von Barrick ebend auch starkt gelitten hat Mir scheint, du weisst gar nicht, wie ein Miner funktioniert...
Wie es mir scheint, hat Barrick Probleme das Gold durch neue Ressourcen zu ersetzen. Ausbau der Minen und neue Projekte laufen kostenmässig aus dem Rahemn, Goldförderung geht zurück, Tja und auch die beste Mine ist irgendwann ausgebrannt ! Die Übernahme vo Equninox war damals völlig überteuert. Den gleichen Fehler hat Kinross mit Red Back mining gemacht !

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.742 von DJHLS am 26.07.12 17:31:43

Ich gehe ebenfalls davon aus dass die EM's Aktien und speziell die big players wie Barrick, Kinross usw. demnächst steigen werden und bin auch in verschiedenen investiert. Aber Freude am verbilligen habe ich nie gehabt weil ein Restrisiko besteht trotzdem.

[PolyesterBauer]

Zitat von Keilfleckbarbe: Nichts aus dem Kinrossdebakel gelernt ?

Na du bist ein Spßvogel. Denkst du, weil Kinross ein Griff ins Klo war, werde ich bei anderen großen Goldprozenten nicht mehr investieren? Barrick ist bzw. war normalerweise ein, wenn nicht das Basisinvest unter den Goldproduzenten, und immerhin der größte Produzent der Welt. Dass sie derart enttäuschen, wer konnte damit rechnen. Auch, wenn du hier richtig lagst, musst du jetzt nicht den Allwissenden spielen.

Was allerdings für mich gilt ist die Tatsche, dass ich ab sofort nur noch in Unternehmen investiere, deren Quartalsergebnisse eindeutig auf die Erreichung der Planzahlen hindeuten, wie z.B. Agnico oder Yamana unter den größeren Produzenten oder z.B. eine Lake Shore unter den Junioren (im Silberbereich Endeavour oder First Majestic).

Wirklich schade, die derzeitige Entwicklung bei den großen Produzenten wie Barrick, Kinross oder Goldcorp. Das könnte dafür sorgen, dass es der HUI es selbst bei stark ansteigendem POG das gesamte Jahr nicht mehr über die wichtigen Widerstandlinien (allen voran 480) schafft. Ich wäre im Moment schon zufrieden, wenn er in 2012 überhaupt noch mal an dieser Marke schnuppert.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.427.877 von PolyesterBauer am 26.07.12 17:57:45

tja, Kinross war auch dein "Basisinvestment" Wer konnte das ahnen ? Alle , die den letzen Quartalsbericht gelesen haben, diejenigne die Ahnung von Charttechnick hatten natürlich früher Ich habe doch bereits lange genug davon gewarnt. Das Schema ist doch immer das Gleiche. Dein Problem, du hast aus Kinross wirklich nichts gelernt, sonst hättest du einen SL gezogen

Zum Hui gebe ich dir Recht, da ist mitlerweile nur noch Fallibst vertreten.

[DJHLS]

Zitat von PolyesterBauer: Barrick ist bzw. war normalerweise ein, wenn nicht das Basisinvest unter den Goldproduzenten, und immerhin der größte Produzent der Welt. Dass sie derart enttäuschen, wer konnte damit rechnen. Auch, wenn du hier richtig lagst, musst du jetzt nicht den Allwissenden spielen.

Was allerdings für mich gilt ist die Tatsche, dass ich ab sofort nur noch in Unternehmen investiere, deren Quartalsergebnisse eindeutig auf die Erreichung der Planzahlen hindeuten, wie z.B. Agnico oder Yamana unter den größeren Produzenten oder z.B. eine Lake Shore unter den Junioren (im Silberbereich Endeavour oder First Majestic).

Wirklich schade, die derzeitige Entwicklung bei den großen Produzenten wie Barrick, Kinross oder Goldcorp. Das könnte dafür sorgen, dass es der HUI es selbst bei stark ansteigendem POG das gesamte Jahr nicht mehr über die wichtigen Widerstandlinien (allen voran 480) schafft. Ich wäre im Moment schon zufrieden, wenn er in 2012 überhaupt noch mal an dieser Marke schnuppert.

1. Der Keilfleckenfisch hat nicht Recht gehabt. Die 30 USD haben wir nicht erreicht und werden es wohl auch nicht.

Wenn der keilfleckenfisch etwas drauf hätte, dann hätte er bei einem Stand von 44 USD hier mitgeteilt, dass er gerade short gegangen ist. Dann könnte er sich jetzt über Geld bzw. Gewinne freuen und müßte sich nicht an Rechthaberei hochziehen.


2. Ich habe es anders gemacht, weil ich nicht von stark fallenden Kursen ausgeganen bin. Ich hahe ABX bei fallenden Kursen nachgekauft und bei steigenden verkauft. Denn die Tage mit steigenden Kursen gab es auch und da waren schon mal Trades mit 5-6% Gewinn drin.

So mache ich es jetzt wieder.


3. Wer keine Minenrisiken will, sollte keine Minenaktien kaufen. Welchen Sinn sollte es haben den HUI zu kaufen, wenn man nicht bereit ist typische Minenrisiken zu nehmen? Dann kauft man lieber Gold-ETF oder, wenn's unbedingt ne Aktie sein soll, einen Goldstreamer.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.156 von DJHLS am 26.07.12 19:12:24

was weisst du denn, was ich habe ?

Und nun kommst du her und erzählst du hättest verkauft Komm, erzähl mir hier doch keine Märchen. Du fandest barrick bei über 50 schon toll

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.207 von Keilfleckbarbe am 26.07.12 19:23:16

Man muss doch einfach mal hier im Thread die letzten Monate querlesen

Ich habe vor Monaten schon vor weiteren steigenden Kosten und sinkender Marge gewarnt. Aber nein, manche wollen es immer besser wissen und am Ende soll davon nichts wahrgewesen sein , man hat ja zwischenzeitlich verkauft - natürlich mit Gewinn- wie immer bei wo

[NightwalkerXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.207 von Keilfleckbarbe am 26.07.12 19:23:16

Bitte lasst uns hier keine persönlichen Kämpfe austragen.

ich selbst bin vor einigen Wochen eingestiegen, neben Barrick in Goldcorp, Newmont, great basin gold, monument mining.

Mich interessiert viel mehr: Was ist eure Meinung, wie gehts weiter?

Meiner Ansicht nach wäre bei 32$ eine unterstützung, momentan liegen wir aber Intraday knapp darunter.

Wie gehts in den nächsten Wochen weiter? Rebound?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.265 von NightwalkerXXX am 26.07.12 19:37:30

Tja, schwer zu sagen. ich denke mal, dass für eine V-Formation bei Barrick momentan zu viel im Argen liegt. Da gibt es eine Reihe gewaltiger Probleme abzuarbeiten. Hatte sich in den letztn Quartalszahlen schon mehr als angekündigt. Von daher ist der Kursverfall keineswegs übertrieben meiner Meinung nach. Es hängt auch viel Am Goldpreis, den sehe ich positiv. Ich würde erstmal hier abwarten, tendenziell seie ich rein Barrick negativ

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: was weisst du denn, was ich habe ?

Und nun kommst du her und erzählst du hättest verkauft Komm, erzähl mir hier doch keine Märchen. Du fandest barrick bei über 50 schon toll

Ja, ich kann Dir gerne per Kontoauszug beweisen, wann ich wieviele ABX zu welchen Preisen getradet habe. Wenn Du es bezweifelst, kannst Du gerne vorbeikommen und sie einsehen.

Im Gegenzug gibst Du ja nicht preis, was du hast. Angeblich wolltest Du bei 30 USD kaufen und hast das monatelang erzählt. bis heute. Da änderst du deine Meinung.

Wenn Du short gegangen wärest, dann hättest Du geschrieben, dass Du bei 30 coverst. Also mach hier mal nicht den Prahlhans.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.265 von NightwalkerXXX am 26.07.12 19:37:30

Bin heute wieder rein mit einer position, ab 10% plus wird ein sl gesetzt

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.265 von NightwalkerXXX am 26.07.12 19:37:30

ich rechne mit ca.25% plus ab derzeitigem tief, ehe es wieder runter geht

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.470 von DJHLS am 26.07.12 20:29:55

ja, ich komm vorbei... um mir deine Auszüge anzuschauen, immer diese dummen Sprüche...

Nö meine Mein ung ändere ich nicht, ich passe sie lediglich weigter nach unten an ! 30 sind mir nämlich nun zu teuer

[DJHLS]

Zitat von DJHLS: Ich habe zu 31,27 USD nachgekauft und mich über diese Gelegenheit gefreut. Die dividende ist gleich geblieben, so dass sich die Dividendenrendite entsprechend erhöht.

Und über den im Posting von heute nachmittag genannten Kaufkurs freue ich mich immer noch.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.595 von DJHLS am 26.07.12 20:59:33

nachgekauft also immer mal schön senkrecht bleiben, nützt nischt, wenn dein Schnitt in den hohen 50 er liegt Aber interessiert auch gar nicht, wo du irgendwas gekauft hast. Ist irgendwie allen hier wurscht, weil es um Barrick geht und nicht um DJHLS

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.428.707 von Keilfleckbarbe am 26.07.12 21:30:57

Dachte schon das hier ist dein privater Thread ....

[Trendfighter]

Für mich nicht nachvollziehbar diese Kostenexplosion.

wer weiss, vielleicht wandern Kosten in Taschen - ich bin jedenfalls bedient.

Wenn der Goldpreis auf 1200 fällt ist dann ABR insolvent?

Fast 50% Kursverlust trotz hohem Goldpreis - unglaublich...........

[DJHLS]

Zitat von Trendfighter: Für mich nicht nachvollziehbar diese Kostenexplosion.

wer weiss, vielleicht wandern Kosten in Taschen - ich bin jedenfalls bedient.

Wenn der Goldpreis auf 1200 fällt ist dann ABR insolvent?

Fast 50% Kursverlust trotz hohem Goldpreis - unglaublich...........

Wenn das für Dich nicht nachvollziehbar ist, dann solltest Du überlegen, ob Investieren in Aktien für Dich das Richtige ist.

Den Chancen bei Aktieninvestments stehen eben auch Risiken gegenüber. Wer dann gleich bedient ist, wenn sich Risiken realisieren und sich dann gleich als Betrugsopfer wähnt, sollte solche Risiken lieber meiden.

Insolventen würde ABX, wenn sie ihre Verbindlichkeiten nicht mehr bedienen könnten. Nun gibt es Crash-Propheten, die bei ABX von einem "haircut" phantasieren. Ein haircut ist eine Kreditereignis, aber eben keine Insolvenz.

ABX ist von Kreditereignissen und gar Insolvenz aber weit entfernt und wäre es selbst bei einem Goldpreis von 1.000 USD. Falls jemanden das nicht einleuchtet: Schaut mal wann der Goldpreis zuletzt unter 1.000 USD stand - damals gab es erstaunlicherweise Barrick auch schon und sie waren nicht insolvent...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.430.882 von DJHLS am 27.07.12 12:56:38

Zitat: " Schaut mal wann der Goldpreis zuletzt unter 1.000 USD stand - damals gab es erstaunlicherweise Barrick auch schon und sie waren nicht insolvent... "



Was soll denn das fuer ein Argument sein ? Da waren auch die Kosten noch viel niedriger. 1000 $ heute und damals sind doch nicht zu vergleichen

barrick hat ein massives Problem

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.053 von Keilfleckbarbe am 27.07.12 13:36:41

Scheinbar hast du auch ein massives Problem mit Barrick ..

Man sollte dabei aber nicht vergessen, dass Barrick nach wir vor noch Unsummen verdient. Wenn sie wollen können sie ein paar interessantere Goldprojekte aus der Portokasse zahlen.

Abgesehen davon, gibt es wohl genug andere Produzenten die die "hohen" Produktionskosten von Barrick gerne hätten ...

Das neuen Management wird wohl auch mit den alten Problemen zuerst aufräumen ... ist ja wohl üblich, dass alle Probleme inkl. einiger Reserven dem alten Management in die Schuhe geschoben werdne, damit das neuen Mangagement dann besser dasteht.

Wenn der Goldpreis weiterhin so stark bleibt, dann brauchen wir uns da wohl keine Sorgen machen ... für mich sind das derzeit super Nachkaufgelegenheiten. Muss aber wohl jeder für sich selbst wissen, wo er sein Geld reinsteckt.

Nur herumnörgeln bringt aber auch nichts ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.275 von schnitzale am 27.07.12 14:24:04

Mein problem ist, dass Barrick meine anderen Minen unten laesst und der Modergeruch sich ueber das ganze Segment verbreitet hat.

Ja, barrick verdient noch, aber Unsummen sind es ebend nicht mehr. Dennoch muss man sich fragen, warum fuer Equinox so viel Geld bezahlt wurde. Es wurden fehler gemacht, die gilt es nun auszumaerzen. Was mich hier stoert ist, dass barrick so dargestellt wurde als die beste Aktie ueberhaupt und ein todsicheres Investment, einfach eine Lizenz zum gelddrucken. Probleme, die ich angesprochen habe wurden einfach lapidar weggewischt. Barrick war ein schlechtes Investement in den letzten Jahren, Punkt ! Was mich gefreut haette, wenn Barrick tolle Zahlen geliefert haette und ein richtiges Zeischen gesetzt haette , das richtungsweisend fuer den gesamten Sektor gewesen waere. Aber so.... Ich war schon mit den letzten Quartalszahlen unzufrieden. Aber diese waren einfach nur grottenschlecht, ebend Richtung Kinross. Ich habe das Kostenproblem bei Barrick bereits schon sehr frue kritisiert. Sicher, viele waren froh, solche Kosten zu haben, aber die Zeiten des billigen Goldes sind bei Barrick wohl auch vorbei. Es muss immer mehr investiert werden pro gefoerderter Unze Gold. Zugleich brach der Umsatz aber auch weg und der Goldpreis auch. Wie soll das in Zukunft kompensiert werden, wenn der Goldpreis sinkt ?

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Mein problem ist, dass Barrick meine anderen Minen unten laesst und der Modergeruch sich ueber das ganze Segment verbreitet hat.

Ja, barrick verdient noch, aber Unsummen sind es ebend nicht mehr. Dennoch muss man sich fragen, warum fuer Equinox so viel Geld bezahlt wurde. Es wurden fehler gemacht, die gilt es nun auszumaerzen. Was mich hier stoert ist, dass barrick so dargestellt wurde als die beste Aktie ueberhaupt und ein todsicheres Investment, einfach eine Lizenz zum gelddrucken. Probleme, die ich angesprochen habe wurden einfach lapidar weggewischt. Barrick war ein schlechtes Investement in den letzten Jahren, Punkt ! Was mich gefreut haette, wenn Barrick tolle Zahlen geliefert haette und ein richtiges Zeischen gesetzt haette , das richtungsweisend fuer den gesamten Sektor gewesen waere. Aber so.... Ich war schon mit den letzten Quartalszahlen unzufrieden. Aber diese waren einfach nur grottenschlecht, ebend Richtung Kinross. Ich habe das Kostenproblem bei Barrick bereits schon sehr frue kritisiert. Sicher, viele waren froh, solche Kosten zu haben, aber die Zeiten des billigen Goldes sind bei Barrick wohl auch vorbei. Es muss immer mehr investiert werden pro gefoerderter Unze Gold. Zugleich brach der Umsatz aber auch weg und der Goldpreis auch. Wie soll das in Zukunft kompensiert werden, wenn der Goldpreis sinkt ?

Dein Problem ist Deine verzerrte Wahrnehmung.

Goldcorp
VANCOUVER, July 26, 2012 /PRNewswire/ - GOLDCORP INC. (G.TO) (GG) today reported adjusted net earnings1 in the quarter of $332 million, or $0.41 per share, compared to $413 million, or $0.52 per share, in the second quarter of 2011. Reported net earnings were $268 million compared to $489 million in the second quarter of 2011.

Newmont
at Wall St. Cheat Sheet(Fri 9:31AM EDT) (=heute)
Newmont Mining Corporation Earnings Cheat Sheet
Results: Net income for the mining/gold fell to $279 million (56 cents per share) vs. $387 million (77 cents per share) a year earlier. This is a decline of 27.9% from the year-earlier quarter.
Revenue: Fell 6.5% to $2.23 billion from the year-earlier quarter.
Actual vs. Wall St. Expectations: Newmont Mining Corporation fell short of the mean analyst estimate of 95 cents per share. It fell short of the average revenue estimate of $2.52 billion.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.759 von DJHLS am 27.07.12 16:05:44

Interessant - Barrick ist demnach auch Schuld, dass seine anderen Goldaktien fallen.

Stimmt schon - ich habe auch keine Freude mit meine Barrick-Akiten - und es wurden auch Fehler gemacht.

Ändert aber auch nichts daran, dass die Aktie massiv unterberwertet ist ...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.806 von schnitzale am 27.07.12 16:14:41

du musst schon richtig lesen, von fallen habe ich nichts geschrieben, allerdings idt der Anstieg gebremst. So etwas strahlt aus auf den gesamten Sektor. Ich finde nicht, dass Barrick so stark unterbewertet ist, das Problem ist, der Ausblick ist auch mehr als mau ! Und das interessiert die Aktionäre, Zahlen in der Zukunft

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.759 von DJHLS am 27.07.12 16:05:44

was hat Barrick mit anderen zu tun, die enttäuscht haben ? Du kannst doch nicht faule Äpfel mit anderen faueln Äpfeln vergleichen, nur umd den einen als gesund dastehen zu lassen

Schau dir doch die Highlights an

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.431.965 von Keilfleckbarbe am 27.07.12 16:54:56

Eben - deshalb halte ich Barrick für unterbewertet ...

Vor allem dann - wenn der Goldpreis, wie ich vermute/Hoffe bald zu neuen Höchstständen aufbricht. Mit der Finanzkraft von Barrick kann man eine ganze Menge anstellen ... an Stelle von Dividenden würde ich da derzeit eher ein paar unterbewertete Produzenten aufkaufen ... wobei es sich Barrick aber nicht nehmen lassen wird weiterhin eine schöne Dividene zu zahlen....

[Dollarbaer]

Hallo, wollte einfach mal in die Runde Fragen, ob jemand weiß wie die Dividende von Barrick Gold hier in D bei Abgeltungssteuerpflichtigen Aktionären behandelt wird.

Anscheinend wird jedes Quartal eine Dividende ausgeschüttet. Muss man sich die Quellensteuer vom kanadischen Finanzamz zurückholen? Und führt Barrickgold ab und an Kapitalerhöhungen bzw. Aktienrückkäufe durch?

Danke und Gruß

Dollarbaer

[renrev]

July 30, 2012 | 2 commentsby: Markus Aarnio | about: ABX, includes: GG, NEM Barrick Gold (ABX) is the gold industry leader, with interests in 26 operating mines and a pipeline of projects located across five continents, in addition to large land positions on some of the most prolific mineral districts. As of December 31, 2011, Barrick's proven and probable mineral reserves were 139.9 million ounces of gold, 1.07 billion ounces of silver contained within gold reserves and 12.7 billion pounds of copper.

I see at least three reasons to buy the stock currently:

1. Barrick Gold is undervalued against its peers

Last week we saw the second quarter earnings releases from Barrick Gold, Newmont Mining (NEM) and Goldcorp (GG). I will now compare the companies and their earnings:

ABX NEM GG
Earnings per share $0.78 $0.59 $0.41
Share price (July 27th) $32.35 $44.53 $36.25
Gold production (million ounces) 1.74 1.18 0.58
Gold production outlook for 2012 7.3-7.8 5.0-5.1 2.35-2.45
Market cap (billion) $32 $22 $29

From this table, we can see that Barrick Gold is the cheapest in earnings per share and gold production.

2. Production is expected to be higher in the second half of 2012

From the second-quarter earnings report:

Barrick maintains its full year gold production guidance of 7.3-7.8 million ounces. As previously indicated, production is expected to be higher in the second half of 2012 compared to the first half as production commences at Pueblo Viejo and as Goldstrike and Lagunas Norte contribute to a greater proportion of production.

The company expects its gold and copper production base to be 8+ million ounces by 2015 and 600+ million pounds by 2013, respectively, representing a high quality and profitable core from which to expand further.

3. The company has seen strong earnings growth

The company has grown its earnings significantly in the past years and I expect the earnings to grow for at least 3-5 years going forward with the rising gold prices. The company has currently a forward P/E of 5.9.

Conclusion

The stock price is currently very depressed, but I do not expect there to be much downside left. Last week, we saw the Gold Bugs Index rally 3.27%.

[sandmann359]

Tach zusammen,

jetzt hats mich doch gejuckt. Bin vorhin bei 26,8 rein.

Zumindest optisch ist die Aktie stark unterbewertet. Das kann wohl niemand hier ernsthaft in Frage stellen. Solange der Goldpreis nicht unter 1520 USD fällt sehe ich absolut keinen Grund zur Sorge.

Ich spekuliere darauf, dass EZB und FED demnächst nochmals die Geldschleusen öffnen werden, die Probleme in Europa und USA werden immer größer. Dies sollte insbesondere Goldminenaktien einen starken push geben.

Andererseits bin ich schon lang genug an der Börse, um zu wissen, dass es am Ende doch anders kommen kann. Egal, auf diesem Niveau ist mir das der Zock allemal wert.


Als Langfristinvestment kann man bei den Kusren m.E. eh nicht so viel falsch machen. Zumindest dann nicht wenn man wie ich davon ausgeht, daß der Goldpreis in den nächsten Jahren eher weiteranzieht, als das er fällt.

[Osito2011]

Ich bin schon heute nachmittag rein.Bin noch auf der Suche nach weiteren soliden ( unterbewerteten) Golminenaktien....jemand nen Tip?
mfg

[renrev]

Vancouver (www.aktiencheck.de) - Kerry Smith, Ardem Keshishian und Maria Kalbarczyk, Analysten von Haywood Securities, stufen die Aktie von Barrick Gold weiterhin mit "sector perform" ein.

Barrick Gold habe für das zweite Quartal eine Goldproduktion von 1,74 Mio. Unzen bei Produktionskosten von 613 USD je Unze gemeldet und damit knapp unter der Unternehmensvorgabe gelegen. Die Kupferproduktion von 109 Mio. Pfund bei Kosten von 2,21 USD je Pfunde hätten die Erwartungen ebenfalls verfehlt. Der Cash Flow von 820 Mio. USD bzw. 0,82 USD je Aktie habe deutlich unter der Markterwartung von 1,39 USD je Aktie gelegen.



Die Barrick Gold-Analysten hätten ihre Prognose der Goldproduktion für 2012 von 7,8 Mio. Unzen bei Kosten von 515 USD je Unze auf 7,6 Mio. Unzen bei Kosten von 565 USD je Unze gesenkt. Die Kupferproduktion werde nun bei 480 Mio. Pfund bei Kosten von 2,25 USD je Pfund gesehen, nach bislang 575 Mio. Pfund bei Kosten von 2,10 USD je Pfund. Aus der EPS-Prognose für 2012 und 2013 von 4,10 USD und 4,15 USD ergebe sich für die Barrick Gold-Aktie ein KGV von 8,0 bzw. 8,1. Das Kursziel der Barrick Gold-Aktie werde von 53,50 USD auf 50,00 USD reduziert.

In Erwägung dieser Fakten lautet das Rating der Analysten von Haywood Securities für die Aktie von Barrick Gold unverändert "sector perform". (Analyse vom 27.07.12) (31.07.2012/ac/a/a)

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.442.616 von renrev am 31.07.12 18:46:40

Und sie werden das Kursziel bei wieder steigender Produktion auch wieder anheben.

Allerdings 50 USD sind schon ein beträchtliches upside.

[Sommerssprung]

Der Preis ist heiß


Nicht alle Top-Analysten empfehlen Gold als Langfrist-Investment.

Bei den Experten jedenfalls wird eifrig diskutiert. So sind sind sich ausgerechnet die drei Analysten, die den seit vier Jahren größten Quartalsrückgang beim Goldpreis korrekt prognostiziert haben, nicht einig bei ihren Prognosen. Zurückzuführen sind die unterschiedlichen Prognosen auf die unterschiedlichen Ansichten der Investoren über die Pläne der Notenbanken. Unklar ist nach wie vor, ob die Währungshüter weitere Maßnahmen zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums ergreifen werden.


Justin Smirk von der Westpac Banking Corp., im zweiten Quartal der treffsicherste von 20 Analysten, rechnet mit einem weiteren Rückgang beim Goldpreis. Hingegen prognostizieren Eugen Weinberg von der Commerzbank AG und Nick Trevethan von ANZ Banking Group Ltd. ein neues Rekordhoch - und zwar innerhalb eines Jahres. Hedgefonds und andere spekulative Investoren zeigen den geringsten Optimismus seit 2008, obwohl die Bestände der Anleger an physischem Gold in börsengehandelten Produkten nahe eines Allzeithochs liegen, wie aus Regierungsdaten und von Bloomberg zusammengetragenen Zahlen hervorgeht

Zwar hat der Goldpreis eine Rally hingelegt, nachdem er im Mai bis auf ein Prozent an einen Bärenmarkt herankam. Er liegt aber immer noch 16 Prozent unter dem Rekordhoch von 1.923,70 Dollar je Unze vom 6. September. Investoren bevorzugen Staatsanleihen und den Dollar zur Bewahrung ihres Vermögens, nachdem das Wirtschaftswachstum sich abschwächt. Das hat die Renditen auf Rekordtiefs und die US-Währung auf ein Zwei-Jahres- Hoch getrieben. Zentralbanken von Europa bis China haben diesen Monat die Zinsen gesenkt, und die Federal Reserve ihre Bereitschaft signalisiert, die Konjunkturerholung anzuschieben.
“Es besteht derzeit nicht sehr viel Interesse an Gold angesichts der Befürchtungen einer weltweiten Konjunkturabschwächung”, sagt Michael Cuggino, Fondsmanager bei Permanent Portfolio Funds in San Francisco, der etwa 20 Prozent seiner Anlagen in Gold investiert hat. “Anleger sollten Gold als Langfrist-Investment kaufen. Es wird steigen und Anleger benötigen eine Absicherung gegen die zukünftige Inflation.”
Der Gold-Terminkontrakt ist an der Comex in New York zwischen April und Juni um vier Prozent gesunken, was der stärkste Rückgang seit dem dritten Quartal 2008 ist. Der US- Dollar-Index hat in dem Zeitraum 3,3 Prozent zugelegt und Anleihen sämtlicher Kategorien kamen im Schnitt auf einen Ertrag von 1,6 Prozent, wie aus dem Global Broad Market Index von Bank of America Merrill Lynch hervorgeht.

[Keilfleckbarbe]

sieht schlecht aus für Barrick


Dear Sirs/Mesdames:

Re:Barrick Gold Corporation and its subsidiaries, Cia Minera Nevada Ltda., Cia Minera Nevada SpA (together, "Barrick"): Pascua Lama Project (the "Project"), the "Pascua Lama Protocol", the Securities Act of 1933 and Ontario Securities Act continuous disclosure requirements, related news publications

We are the solicitors for Mountainstar Gold Inc. (formerly Mountain-West Resources Inc.). We are writing further to Barrick's numerous filings on SEDAR and EDGAR, and Barrick's December 21, 2011 Info Release respecting Barrick's Pascua Lama Project, which publications make false assertions of ownership over a portion of the mining concessions on the Chilean side of the Project.

In particular, Barrick has asserted ownership of the concessions called Tesoro Uno 1 -30 to Tesoro Doce 1 - 5, inclusive (the "Tesoro Concessions"), as shown in the list of concessions included in the Pascua Lama Protocol, published on page 8 of the "Diario Oficial de la Republica de Chile".

Barrick has also asserted ownership of all concessions included in Appendix A of Barrick's Technical Report dated March 31, 2011, specifically including:

108 TESORO TRES 1 AL 30 109 TESORO CUATRO 1 AL 30 110 TESORO SETS 1 AL 20 111 TESORO DIEZ 1 AL 20 112 TESORO ONCE 1 AL 20

These assertions of Barrick's ownership of the Tesoro Concessions are manifestly false. The Tesoro Concessions are in fact owned by "Hector Unda Llanos", not Barrick. There is no notation of Barrick's interest in the Tesoro Concessions in the margins of the Tesoro Concessions' titles.

Moreover, the Tesoro Concessions have been encumbered with a Court-Ordered Injunction (the "Injunction") continuously since 2001, in a Chilean legal action having case # C-1912-2001 (Villar-Compania) in the 14th Civil Court of Santiago; we are certain Barrick is aware of both the legal action and the referenced Injunction. The Injunction prohibits, inter alia, the sale, contracting, encumbering or commercial exploitation of the Tesoro Concessions, including the minerals contained therein.

As regarding the Amarillos 1-3000 concessions ("Amarillo Concessions") which are super-positioned with the Tesoro Concessions, our client's Chilean mining expert, Catalino Albanez, advises that the Amarillo Concessions are non-metallic (salts and nitrates) concessions, and as such cannot support exploitation of the metallic (gold, silver and copper) mining Project. Notwithstanding this inability of the Amarillo Concessions to support the Project, the Amarillo Concessions are included in Barrick's Project Technical Report and in the Pascua Lama Protocol, as published on page 8 of the "Diario Oficial de la Republica de Chile".

Both the Tesoro Concessions and the Amarillo concessions are effectively super-positioned with the Amarillo Norte and Amarillo Sur concessions ("Restituted Amarillo"), which constitutes a portion of the mining concessions in which our client, Mountainstar Gold Inc., has obtained certain rights. These rights are set out in the Option Agreement filed on SEDAR May 28, 2012 (the "Option Agreement").

Barrick's improper inclusion of the Tesoro Concessions and the Amarillo Concessions in the Project Technical Report and related publications is interfering with our client's ability to carry on its business described in the Option Agreement and accordingly, we hereby demand on behalf of our client that Barrick (and its employees and representatives) immediately cease and desist from repeating allegations of this nature.

Mountainstar Gold Inc. takes its reputation extremely seriously and will take all necessary steps to protect that reputation. This includes, without limitation, commencing proceedings against Barrick for defamation and slander of title and/or filing a complaint with the applicable securities commissions. In any such proceedings Mountainstar will seek substantial damages, including general, aggravated, and punitive damages and Mountainstar reserves the right to share this letter with the applicable securities commissions.

Yours truly,

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.455.450 von Keilfleckbarbe am 03.08.12 18:08:21

Olle Kamellen. Solche Schreiben bekommen Konzerne jeden Tag. Bezeichnend, dass einer wie Du so ein Schreiben ohne Quellenangabe und Datum hier reinkopiert...

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.455.487 von DJHLS am 03.08.12 18:15:20

ja, olle kamelle, ist schon uralt so... , einfach mal googeln, dann hättest du es gefunden oder mal auf news gehen bei Barrick

vom 02.August 2012

http://www.marketwatch.com/story/notice-to-barrick-abx-2012-…

Aber von so einem wie du, erwarte ich auch nichts anderes, als so ein dummer Kommentar Und nein, so was bekommen Konzerne nicht jeden Tag

[DJHLS]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Beleidigung

[Keilfleckbarbe]

Aug. 2, 2012, 5:00 a.m. EDT

Notice to Barrick (ABX)







VANCOUVER, Aug. 2, 2012 /PRNewswire via COMTEX/ -- (MSX-CNSX)

Management of Mountainstar Gold Inc., the Company, upon the advice of counsel, wish to disseminate to the public a letter that we delivered to Barrick Gold Corporation today:


August 1, 2012 Our File No:[ ]
Barrick Gold Corporation
Brookfield Place
TD Canada Trust Tower
Suite 3700, 161 Bay Street
Toronto, ON M5J 2S1
Attention: Sybil E. Veenman
Senior Vice-President and General Counsel

----------------------------------------

wie schon gesagt vom 02.08.2012

http://www.marketwatch.com/story/notice-to-barrick-abx-2012-…

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.455.586 von Keilfleckbarbe am 03.08.12 18:43:02

Zunächst nahm ich an, das wäre dummdreistes Bashing. Aber mittlerweile kann man fast glauben, dass Du es tatsächlich nicht raffst.

Diese Kampagne ist ein alter Hut, der jetzt nochmal von einem verbitterten Spinner nochmal aufgebracht wird. Wie man bei ABX nachlesen kann und auch am Kurs sieht, ist dieser Quatsch längst abgearbeitet.

[Keilfleckbarbe]

Ob alter Hut oder nicht, die Meldung ist aktuell vom 02.08.2012. War mir noch nicht bekannt und wurde hier auch noch nicht im Thread meines Wissens erwähnt

[Francky57]

Bevor noch mehr Aktionärsvermögen vernichtet wird, sollte IMO ABX ausgeschlachtet und filitiert werden und weil viele andere big players gleich schlecht dran sind, werden die Filetstücke immer günstiger.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.456.188 von Francky57 am 03.08.12 21:55:40

Die Mehrheit der Anteilseigner setzt hingegen auf Synergieeffekte. Aber wenn Du meinst mit Deiner Idee upside generieren zu können: Fahr zur nächsten Hauptversammlung und traf es vor...

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.456.381 von DJHLS am 03.08.12 23:16:25

Der ganze Sektor, nicht nur ABX, läuft katastrophal. Nur wer erst kürzlich gekauft hat, darf sich Hoffnungen machen. Aber die meisten sind dick im minus weil sie der Empfehlung der "Experten" gefolgt sind, die seit Monaten und Jahren nur von überverkauften Edelmetallaktien und Schnäppchen reden. Dabei hätte man beispielsweise mit einer McDonald's oder Coca Cola in den letzten 3 Jahren eine Verdopplung gehabt mit einer zusätzlichen Divi und ohne Stress.
Zeit ist an der Börse Geld und die EM'-Aktionäre sind in diesem Sinne die Verlierer.

[Keilfleckbarbe]

sehr treffend formuliert ! Das war auch genau der Punkt, der mich hier im Board gestört hat. ABX wurde als Eierlegende Wolmmichsau dargestellt. Ein absoluter Top Tipp. Was daraus geworden ist, lässt sich am Kurs absehen. Dennoch sehe ich für die Zukunft bei Barrick erhebliches Potential nach oben. Man muss nur anfangen, die Kosten in den Griff zu bekommen. Das ufert alles aus. Genau wie bei Kinross. Also Minenenanlagen waren defacto über Jahre eine schlechte Anlage. Nur wer im Tief 2008 gekauft hat und im 2010 wieder verkauft hat, hat gut lachen, aber das hatte man in anderen Märkten auch, z.b. Rußland, Indonesien, Türkei, small caps. Dennoch muss man ehrlicherweise festhalten, dass alles was dem Anlegern von Ende2010 bis heute über die Unterbewertung von MInen erzählt wurde nicht aufgegangen ist. Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, da war Barrick dran, die 55- 60 $ zu brechen. ISt noch gar nicht so lang her.

[Sommerssprung]

...und jetzt wird wieder von den Analysten zum Kauf geraten...

Glänzende Aussichten für Gold

04.08.2012, 15:03 Uhr
Das niedrige Zinsniveau und die Probleme in den Euro-Schuldenstaaten führt die Anleger wieder zum Gold. Der begehrte Rohstoff hat laut Anlageprofi Oliver Postler von der Hypo-Vereinsbank viel Potenzial.
Der Goldmarkt befindet sich derzeit in einer ähnlich günstigen Phase wie in den 70er Jahren. Die Leitzinsen nach Abzug der Inflation sind in den USA, Großbritannien und Europa klar negativ und ein Ende der Niedrigzinspolitik ist nicht abzusehen. Darüber hinaus hat sich die Bilanzsumme der Notenbanken in den USA, England, Japan und im Euroraum stark ausgeweitet. Die Investoren haben daher Gold als sicheren Hafen wiederentdeckt und halten inzwischen 2.414 Tonnen Gold über ETFs.
Die Zentralbanken, die in den vergangenen Jahren durchschnittlich 450 Tonnen pro Jahr verkauft haben, haben im Jahr 2011 circa 440 Tonnen gekauft. Dies ist eine enorme Differenz von 880 Tonnen, was knapp einem Drittel der Jahresproduktion der Goldminen von 2.818 Tonnen entspricht.
GOLDMARKT
Verunsicherte Investoren treiben Goldpreis
Dollarpreis steigt, Goldpreis sinkt - so lautet die Regel. Doch sie gilt nicht mehr. Gold und Dollar steigen gleichzeitig. Die Verunsicherung der Investoren setzt hergebrachte Mechanismen kurzerhand außer Kraft.

In den letzten vier Wochen sind die Käufe von Gold-ETFs wieder stark angestiegen, da die Investoren angesichts der konjunkturellen Verlangsamung mit neuen quantitativen Maßnahmen der Notenbanken rechnen. Spekulative Zuflüsse könnten die Aufwärtsbewegung noch verstärken.
Hiervon könnte dann letztlich auch der Impuls ausgehen, der den Goldpreis über das inflationsbereinigte Niveau von 1980 treibt.

[Keilfleckbarbe]

Bin gestern eingestiegen mit SL unter 30 $. Sehe derzeit einiges Nachholpotential generell beim HUI

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.467.632 von Keilfleckbarbe am 07.08.12 21:27:07

Lange dauert es ja nicht mehr, bis wir das Sommerloch hinter uns haben, der Goldpreis hält sich auch recht wacker .... mal sehen, ob das neue Mangement das Potential von Barrick heben kann .... eine kleiner Rückkaufprogramm um ein paar Milliarden wäre nicht schlecht ....

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.467.877 von schnitzale am 07.08.12 22:22:53

Mal schauen. Ich hoffe hier einfach nur auf eine Bodenbildung um die 30 $. Derzeit zieht der HUI an, da muss ABX mit. Die 35 $ sollten geschafft werden

[DJHLS]

Zitat von Keilfleckbarbe: Bin gestern eingestiegen mit SL unter 30 $. Sehe derzeit einiges Nachholpotential generell beim HUI

Ja, ja, ... Am 26.7.2012 hattest Du noch geschrieben:
Nö meine Mein ung ändere ich nicht, ich passe sie lediglich weigter nach unten an ! 30 sind mir nämlich nun zu teuer

Fakt ist: ABX war nicht für 30 USD zu haben. Immerhin hast selbst Du das nun eingesehen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.468.027 von DJHLS am 07.08.12 22:54:15

ja, billiger ging es leider nicht, dachte man könnte noch billiger rein. Jedenfalls bin ich nahe am 52 Wochentief eingestiegen und nicht in astronomischen Höhen, wie ...

Nicht desto trotz bin ich hier auch ganz schnell wieder weg, wenn es nichts mehr für mich zu gewinnen gibt. Ich nehme mir nur den schnellen Gewinn der Langfristanleger. Habe kein Problem damit. Ich muss nicht warten auf 50 +x

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.468.027 von DJHLS am 07.08.12 22:54:15

aber für 31 $. Der 1 Dollar sei dir geschenkt. Aber kann ja durchaus noch eintreffen, sag niemals nie-solltest du hier gelernt haben

[sandmann359]

Jetzt erleben wir die Widerauferstehung der Minenaktien!

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.476.464 von sandmann359 am 09.08.12 17:41:11

seit 2 Jahren wird jede Windbombe als Wiederauferstehung gefeiert.

Ich glaube erst dran wenn der Trend über 2-3 Monate hinhält.

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.476.511 von Francky57 am 09.08.12 17:46:21

Die Chancen stehen m.E. dafür aktuell so günstig wie nie.

Sobald die Notenbanken in USA (wahrscheinlich) und Europa (sehr wahrscheinlich, denn Draghi kann nun nicht mehr zurück) die Notenpresse anwerfen und Staatsanleihen aufkaufen sollten v.a. Minenaktien eine längst überfällige Ralley lostreten.

Das Aufholpotential ist enorm.

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.476.565 von sandmann359 am 09.08.12 17:55:16

Sehe es auch ähnlich. IMO ist der Verfassungsgericht-entscheid von Mitte September entscheidend und könnte als Startschuss gelten.

Trotzdem ist eine gesunde Skepsis angebracht.

[renrev]

Barrick Gold jetzt ein Schnäppchen

Geschrieben von Björn Junker• 13. August 2012 •


Die Aktien des weltgrößten Goldproduzenten Barrick Gold (WKN 870450) sind seit Jahresbeginn deutlich gefallen. Zumindest zwei Insider glauben, dass die Papiere auf dem aktuellen Niveau ein Schnäppchen sind.

Laut jüngster Daten hat der neue CEO Jamie Sokalsky am 3. August 50.000 Aktien zu je 32,59 CAD erworben. Director William Birchall ging sogar noch aggressiver vor und kaufte Ende Juli und Anfang August 100.000 Barrick-Aktien - alle zu Kursen um die Marke von 30 CAD.

Interessant ist der Zeitpunkt der Käufe, da Barrick nur Tage zuvor einige schlechte Nachrichten veröffentlich hatte. Den am 26. Juli hatte der Konzern mitgeteilt, dass die Kosten für sein Pascua-Lama-Projekt auf bis zu 8 Mrd. USD explodiert seien. Gleichzeitig senkte Barrick seine langfristige Produktionsprognose und verfehlte mit dem Gewinn des zweiten Quartals die Erwartungen. Daraufhin fiel die Aktie innerhalb von zwei Tagen um 6%.

Die Käufe der Insider können nun als Zeichen interpretiert werden, dass die Zukunft des größten Goldproduzenten der Welt wieder besser aussehen könnte. Zumal es das erklärte Ziel von CEO Sokalsky ist, sich verstärkt auf eine verbesserte Rendite zu kümmern, um so dem Kurs der Barrick-Aktie wieder Leben einzuhauchen. Sokalsky war vor Kurzem zum CEO ernannt worden, nachdem Barrick den ehemaligen Unternehmenslenker Aaron Regent überraschend gefeuert hatte.

[jameslabrie]

bin heute auch mit 1.posi rein-stueckle meist auf 3 positionen.denke hier langfristig bis 37E-40E....

[DJHLS]

Da deutet sich etwas Großes an: http://seekingalpha.com/symbol/abx

3:31 PM Barrick Gold (ABX +1.3%) is working with UBS to explore a sale of its 74% stake in African Barrick, Tanzania's largest gold producer, FT reports, in a move that could trigger an offer for the whole company. China's Zijin Mining may be interested; the report also mentions Randgold (GOLD) and AngloGold Ashanti (AU) as potential suitors

[renrev]

Barrick: The Biggest Winner In Gold
August 21, 2012 | 2 commentsby: IncomeHunter | about: ABX, includes: AU, GG, KGC, NEM

When Barrick Gold Corporation (ABX) named Jamie Sokalsky as the new Chief Executive Officer last June, the company took a significant step towards the next chapter in its history. The major mining companies, including Barrick, Kinross Gold (KGC), AngloGold Ashanti (AU), Newmont Mining (NEM) and Goldcorp (GG), have been on the "grow gold production at all costs" path for an extended period. With the price of gold skyrocketing, this approach could be justified to investors. Lately, however, as the price of gold has remained range-bound between $1,550 and $1,650, investors have become dissatisfied with the approach. This was very clearly underlined in Barrick's most recent earnings release - detailed below - in which costs played a significant role in a significant earnings miss. As Barrick's new CEO looks to steady the proverbial ship and changes the focus to discipline and potential asset sales, Barrick is the best name to own at current levels.
A New Era of Discipline

Where late July saw rumors that Barrick was considering an acquisition of Kinross Gold, since the early-August earnings miss, these rumors have all but disappeared. Instead, Mr. Sokalsky has stepped to the forefront of his company's public image and delivered his message in a clear and concise way: "Going forward, returns will drive production. Production will not drive returns." During the price run-up of gold, many of the majors were in full-blown production growth mode, throwing money at projects that were believed to be sources of new ounces.

The good news for Barrick in this department is that as of 2011, the company is the world's largest miner of gold as measured by production. What this means is that the company is able to pull back the reins significantly without the same constraints as smaller rivals. Barrick has built a sizable lead and will now be able to enjoy the fruits of that labor by offering investors a more disciplined approach moving forward. This should not only pay handsome rewards to the company, it gives investors the opportunity to participate in a more measured approach without the concern of insufficient production.

Another dramatic step that offers evidence that the company is entering into a new era is the recent announcement that it has begun talks to divest certain assets. It is of particular importance to be precise in what has and has not happened to date because the rumor mill has begun to churn and many would-be analysts have completely 'bastardized' the story. Recently, Mr. Sokolsky and Barrick announced that the company had entered into early discussions to sell its stake in African Barrick plc to China National Gold Group Corp. In a prime example of how the internet knows everything and nothing simultaneously, the story has been morphed into a rumor that either the China Gold Group, or perhaps the Chinese government, is considering the entire company as an acquisition target. This is not the case in any way, and yet after one report misrepresents the facts, if you'll pardon another cliché, it's off to the races.

Returning to the facts, the news is of sweeping importance for investors because, in addition to serving as a symbol of a new chapter, the addition of significant asset sales should have a profoundly positive impact on the company's bottom line. This asset in particular makes a nice divestiture for Barrick when one considers that in 2011 the company produced 7.7 million ounces of gold with an average cost of $460 per ounce. The production contribution from African Barrick was 509 thousand ounces that came at a cost of $692 per ounce. As is discussed below, costs have been a real problem for the company.

An Earnings Miss

When the company announced that it had significantly underperformed analysts' expectations in its most recent earnings report, cost was a significant factor. The report specifically pointed to cost overruns at Barrick's Pascua-Lama mine in South America. The expected total cost of the mine was increased to $8 billion from the initially estimated $1.5 billion. Coupled with other cost concerns, the company immediately came under fire.

Despite the explosion in costs, the metrics for Barrick are still extremely appealing and make a strong case that it is the strongest company in the sector. The company is currently trading at a trailing price-to-earnings (P/E) ratio of 8.8 relative to 101.6 for Newmont and 1010 for AngloGold; Kinross failed to earn a profit for the reporting period. Even with the Barrick's newly-announced philosophy of restraint, the company has excellent growth expectations as reflected by the price-to-earnings over growth (PEG) ratio. Barrick has a PEG of 0.11 relative to 0.13 for AngloGold, 0.16 for Newmont and 1.17 for Kinross. If the company is able to become more focused while still achieving this type of growth-adjusted valuation, it should prove very favorable for shareholders.

Another strong positive for the company is the operating margin it was able to achieve in spite of the cost overruns. The company boasts an operating margin of 42% relative to 38% for Newmont, 32% for AngloGold and 31% for Kinross. With this type of margin in place, one is forced to wonder if the analyst expectations that the company missed were 'priced-for-perfection'. In any event, the company looks extremely solid at current levels.

Overall, while there are widely conflicting views over where gold will go for the rest of the year, a prudent investor will maintain exposure to the sector. For this purpose, Barrick is the strongest candidate. With the combination of strong metrics and a new management direction, the company shows great promise as part of one's portfolio.
Disclosure: I have no positions in any stocks mentioned, and no plans to initiate any positions within the next 72 hours.

[renrev]

By David Gould - August 24, 2012| Tickers: ABX, GG, KGC, NEM| 0 Comments








David is a member of The Motley Fool Blog Network -- entries represent the personal opinions of our bloggers and are not formally edited.


Despite poor economic progress and the Fed's reiteration of low interest rates, gold producers have fallen over both near and intermediate-periods. Over the last six months, Newmont Mining (NYSE: NEM) has lost 22.1% of its value versus 25.3% and 26.7% for Barrick (NYSE: ABX) and Goldcorp (NYSE: GG). While several contributors on Seeking Alpha have speculated about a double dip, Fed Chairman Ben Bernanke, in his recent testimony, explained that he does not expect such an adverse event. If the economy starts improving (as it has, albeit slowly) and large gold producers have failed to outperform in the current macro climate, investors naturally want to know where and why they should become basic material shareholders.
In my view, investors need to broadly diversify across the sector, among others, and buy disproportionately large stakes in leading picks. Banking on one individual stock is risky, so investors need to be mindful of the broader industry fundamentals and its secular trend. And while many investors may leave gold once its appeal as a "hedge" dissipates, there are some producers that are undervalued from a volumes perspective. Put differently, I recommend investing based on operations and less on the price of the precious metal.

Barrick Gold
I am particularly optimistic about Barrick's potential against Newmont and Goldcorp. The firm trades at a respective 7.5x and 6.1x past and forward earnings with a dividend yield of 2.4%. By contrast, Newmont and Goldcorp trade at a respective 8.8x and 11.3x forward earnings. Newmont offers the highest dividend yield at 3.2%; but it will become less meaningful if the qualified dividend tax rate is overturned, resulting in dividend tax rates as high as 40%. The discount to competitors on a multiples basis is unreasonable given Barrick's moat as the largest miner and bargaining power. When miners are searching for resources, they often need to orchestrate takeover activity - those with the greatest bargaining power stand the most to gain in terms of value creation (more on this later).

Much of the firm's potential comes from the Pueblo Viejo mine located on the central part of the Dominican Republic. The gold producer owns 60% of the project while Goldcorp owns the other 40%. Although some argue that political corruption will act as a headwind, I actually anticipate it being a tailwind in favor of corporate interests. The Dominican Republic is trying to create more jobs for it citizens, and the nation is aware that it can't act hostile towards operating businesses in conjunction with its economic goal. Gold processing will begin in 2H12 and anticipated to generate 1M oz of gold over the next 18 months. Barrick's committed contribution to construction was $2.3B for this project. Starting in 2012 with a ramp up to full production in 2013, Pueblo Viejo has been guided to contribute an annual average of ~625-675K oz of gold at total cash costs of $300-$350 per oz for the first full 5 years.
In terms of takeover activity, the company has been reportedly in talks about buying out Kinross Gold (NYSE: KGC). With proven and probable reserves of 62.5M ounces at a valuation of 0.7x book value, Kinross provides accretive value. Barrick, again, has attractive bargaining power to strike a favorable deal.

Goldcorp
While Goldcorp is a 40% investor in the Pueblo Viejo, management recently lowered production guidance for 2012. Since I advise not betting on the price of gold, this makes me concerned about operational stability. With that said, the stock has fallen 12.8% in value since the announcement - an "overblown" reaction to the negative announcement. Investors who are interested in making a short-term trade are encouraged to buy Goldcorp off of the market correction and back more stable producers, like Barrick, in the long-term.

Second quarter production was decent with production sequentially rising from 530K oz in the 1Q to 578.6K in 2Q. One area that was disappointing - and continues to be disappointing - is Red Lake. Seismic activity has been detected, so the company is slowing the pace of rock de-stressing for development. Grade variability has been worse than expected and production guidance has fallen by 20-30%.

Yet another area that has been disappointing is Penasquito. Inadequate water supply has cut off throughput. While weather is always uncontrollable and permits are available for additional wells, time delays impact capital markets. Guidance in the region has fallen by 8-13%.

[jameslabrie]

wo sind eure mittelfr.ziele?34E?

[jameslabrie]

nochmals nachgelegt prozyklisch und olympus pacific mineralas

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.468.079 von Keilfleckbarbe am 07.08.12 23:08:14

glaubst du noch immer, dass es noch billiger wird ...

Eigentlich nur mehr eine Frage der Zeit, bis sich der starke Goldpreis wieder auf Kurs durchschlägt ... wenn sie mit den Milliarden, die sie verdienen was vernünftiges machen - mir würde da ein Aktienrückkauf recht gut gefallen - sollte die aktuelle Schwäche bald wieder vorbei sein.

[Keilfleckbarbe]

guckst du hier




Keilfleckbarbe




schrieb am 07.08.12 23:06:59


Beitrag Nr.1769


(43.468.073)











Antwort

Zitat


Antwort auf Beitrag Nr.: 43.468.027 von DJHLS am 07.08.12 22:54:15ja, billiger ging es leider nicht, dachte man könnte noch billiger rein. Jedenfalls bin ich nahe am 52 Wochentief eingestiegen und nicht in astronomischen Höhen, wie ...

Nicht desto trotz bin ich hier auch ganz schnell wieder weg, wenn es nichts mehr für mich zu gewinnen gibt. Ich nehme mir nur den schnellen Gewinn der Langfristanleger. Habe kein Problem damit. Ich muss nicht warten auf 50 +x

[Nissie]

die geht in NY ab wie Schmitz Katz

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.542.266 von Nissie am 28.08.12 15:48:00

wie gewonnen, so zerronnen.

[Durando]

Zitat von jameslabrie: wo sind eure mittelfr.ziele?34E?

37-38€

[Nissie]

African Barrick Forms Komitee für Barricks Stake Sale Gespräche mit China Gold

(RTTNews.com) - African Barrick Gold Plc ( ABG . L, ABGLF.PK), eine Tochtergesellschaft der kanadischen Bergmann Barrick Gold Corp ( ABX . TO, ABX ), am Dienstag sagte, sein Board of Directors hat eine Transaction Committee gebildet, up von drei unabhängigen non-executive directors gemacht. Der Ausschuss gehören Michael Kenyon, Derek Pannell und David Hodgson.

Dies ist in Bezug auf Barrick Ankündigung am 16. August, dass es in Vorgesprächen mit der China National Gold Group Corp in Bezug auf seine 73,9-prozentige Beteiligung an African Barrick war.

Das Unternehmen hat auch JP Morgan Cazenove und RBC Capital Markets als Finanzberater ernannt, um sicherzustellen, dass African Barrick entsprechend vorbereitet ist und dass die Interessen aller Aktionäre sollte diese Situation Fortschritt vertreten.

Das Unternehmen fügte hinzu, dass es keine Gewissheit, dass Angebot für African Barrick werden in Kürze sein.

Für Kommentare und Feedback: Kontakt [e-mail]://www.rttnews.com

[renrev]

Vontobel


Barrick Gold - Günstige Einstiegschance?

Barrick Gold ist mit seinen aktuell 26 betriebenen Goldminen auf fünf Kontinenten das weltweit größte Bergbauunternehmen zur Goldförderung. Zusätzlich zu dem Gold agiert der Konzern auch als Silber- und Kupferproduzent. Mit eindrucksvollen rund 140 Mio. nachgewiesener Unzen und wahrscheinlicher Reserven an Gold überholte Barrick Gold seine Konkurrenten und setzte sich somit an die unangefochtene Spitze der Goldminenbesitzer.

Das kanadische Unternehmen betreibt, mit einer jährlichen Goldproduktion von 7,7 Mio. Unzen, derzeit Bergbauminen in den USA, Kanada, Australien, Peru, Russland, Südafrika, Argentinien, Chile und Tansania. Davon befinden sich allein über 50% der Förderstätten in Nord- und Lateinamerika.

Der Nettoertrag konnte im Geschäftsjahr 2011 um 42,7% gegenüber dem Vorjahr auf knapp 4,7 Mrd. USD angehoben werden. Die operative Marge konnte gegenüber 2010 ebenfalls um 6,2% auf 48,3% zulegen. In 2011 stieg die Anzahl der Mitarbeiter im Vergleich zu 2010 um 12.000 auf 32.000 an.

Im zweiten Quartal 2012 verbuchte Barrick Gold einen Gewinn von 750 Mio. USD gegenüber 1.120 Mio. USD aus dem Vorjahresquartal. Das entsprach nicht den Erwartungen der Analysten, die mit einem Gewinn von 950 Mio. USD rechneten. Die Gründe hierfür könnten in einem Rückgang des erwarteten Goldoutputs (1,74 gegenüber erwarteten 1,78 Mio. Unzen) und höheren Cashkosten (631 gegenüber erwarteten 575 USD pro Unze).

In seiner Eröffnungsrede der Quartalskonferenz vom zweiten Quartal diesen Jahres, setzte der neue Präsident und CEO von Barrick Gold, Jamie Sokalsky, klare Ziele für die Zukunft. Aufgrund der enttäuschenden Zahlen und gestiegenen Kosten musste das Unternehmen seinen langfristigen Produktionsausblick senken. Das veranlasste CEO Sokalsky zu einem Strategiewechsel des Unternehmens. Anstatt die Produktionsmenge zu steigern, werde der Fokus der Geschäftsstrategie auf die Kapitalallokation, die Erhöhung der Renditen und den Free Cash Flow gelegt. Sokalsky will die Überprüfung der laufenden Investitionsprojekte in Angriff nehmen, um somit den disziplinierten Ansatz der Kapitalallokation profitabel umzusetzen.

Aufgrund der neuen Unternehmensstrategie, wird ein Anstieg der Goldproduktion auf lediglich 8 Mio. Unzen statt der Fünfjahresprognose von 9 Mio Unzen erwartet. Grund dafür sei neben gestiegenen Produktions-, Rohstoff-, Fracht- und Arbeitskosten, die um ein Jahr verspätete Inbetriebnahme der Pascua Lama Mine in Argentinien. Diese musste von 2013 auf 2014 verschoben werden. Barrick Gold rechnet damit, dass das Projekt 50-60% mehr Kosten verursachen wird als ursprünglich geplant. Jedoch könnten langfristig die Produktionskosten durch eine höhere Rentabilität der produzierten Unzen kompensiert werden. Für das verbleibende Jahr 2012 peilt das Unternehmen weiterhin starke finanzielle Geschäftszahlen an und könnte sich im zweiten Halbjahr im Vergleich zum ersten sogar verbessern, so Sokalsky.

Risiken ergeben sich vornehmlich auf Seiten der Edelmetallpreise und steigender Realzinsen. Darüber hinaus sind globale Minenbetreiber einem Reserveerneuerungsrisiko ausgesetzt und müssen gegebenenfalls erhöhte Umweltverbindlichkeiten in Betracht ziehen, die sich im Zuge der Projektentwicklung von Minen ergeben.

Barrick Gold verfügt als einziges Goldminenunternehmen über ein Standard & Poor's Credit Rating von A-. Das hohe Commitment des Unternehmens zu einer nachhaltigen wirtschaftlichen Entwicklung wurde durch die vierte Aufnahme in Folge in den Dow Jones Sustainability Index (DJSI) honoriert.

Bei einem aktuellen Kurs von 38,52 USD bewerten derzeit 22 Analysten bei Bloomberg die Barrick Gold Aktie mit "KAUFEN" und 8 Analysten mit "HALTEN". 1 Analyst auf Bloomberg setzt Barrick Gold auf "VERKAUFEN". Das 12-Monats-Kursziel auf Bloomberg liegt bei 47,84 USD.

[gagaga]

Mit Blick auf die Entwicklungen bei der EZB / FED habe ich mir langlaufende Calls auf Barrick gekauft (bis 2015).
Falls es mittelfristig eine Gold Rally geben sollte, wofür ich eine sehr gute Wahrscheinlichkeit sehe, gibts hier die Chance auf ein hohes Vielfaches auf den Einsatz.

[Sommerssprung]

...kannst du mal sagen welche?? Würde mich sehr interessieren...Danke!!!

[Nissie]

heute wird der SK doch wohl bei 31 € liegen

[schnitzale]

Bei dem Gold- und Kupferpreise sollten Barrick auch bald wieder abheben - könnten ein sehr interessanter Herbst werden!

[Nissie]

vorbörslich sind wir in NY schon bei 40,06 USD.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.579.787 von Nissie am 07.09.12 15:23:49

Ich hoffe, dass Gold es schafft die 1.700 auf Wochenbasis zu halten, das wäre schon mal ein gutes Zeichen - derzeit schaut es ganz danach aus

[Keilfleckbarbe]

sieht doch ganz gut aus

[jameslabrie]

kommt langsan in die pueschen-gut so....

[jameslabrie]

zieht langsam an

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.576.754 von Sommerssprung am 06.09.12 21:37:37

SG2AK3

TB33GS

Basispreis 50 bzw. 75 Dollar, also recht scharfe Wetten (nur für Spielgeld) - ziehen aber locker an einem guten Tag wie heute zwischen 10 und 15% an...

Zugleich finde ich mit dem Zeithorizont Ende 2015 die Idee nicht verwegen, dass Barrick bei 100 Dollar landen könnte (heute 40 Dollar). Wenn sich der Goldpreis nochmal verdoppeln würde, sollte die Barrick Aktie mindestens um denselben Faktor steigen - da die Marge ja überproportional zum VK Preis des Goldes wächst.

[Nissie]

Gold in 6 Monaten bei 2500 USD? Wo steht dann wohl Barrick Gold?

http://ampgoldportfolio.com/2012/09/07/gold-at-2500-in-six-m…

[DJHLS]

Bei ABX kann man sich jetzt ziemlich beruhigt zurücklehnen und den Kursen beim Steigen zusehen. Die pueblo viejo-Mine geht dieses Jahr in Produktion, die operativen Probleme in Afrika sollten nun gelöst werden können und die Zentralbanken schieben den Goldpreis an. Die Konjunkturimpulse dürften den Kupferpreis nach oben katapultieren.

Eine nicht völlig nebensächliche, aber auch nicht hauptsächliche Frage ist, wie es mit dem Pascua Lama Projekt weitergeht.

[jameslabrie]

vielleicht sollte man noch mal zukaufen auf dem niveau oder?

[jameslabrie]

sehr traege,aber noch im aufwaertstrend....und billig natuerlich

[hasni]

sind das nun Kaufkurse?

[Nissie]

Barrick Gold * ( ABX : TSX : $ 38,40)

Anlässlich der Denver Gold Forum, aktualisiert Barrick Gold CEO Jamie Sokalsky den Markt auf die Firma 's operativen und finanziellen Initiativen. Sokalsky kommentiert, dass das Unternehmen weiterhin auf Kurs für 2012 Goldproduktion von 7,3 bis 7.800.000 Unzen.

Kupferproduktion Führung lag bei rund 450 Millionen Pfund, mit Verzögerungen bei der Firma Jabal Sayid Kupfer Mine Bilanzierung der unteren Figur. Am Jabal Sayid, der Gesellschaft neue Kupfermine in Saudi-Arabien, kommentierte Sokalsky, dass Ramp-up wird aufgrund von Anforderungen verzögert werden zu mehr konform zur Sicherheit / Maßnahmen zur Gefahrenabwehr. Sokalsky kommentiert, dass das Unternehmen nicht in der Lage sein, diese Standards bis 2014 gerecht zu werden, so dass keine Produktion wird im Jahr 2012 oder 2013 erwartet.

Sokalsky kommentierte auch, dass das Unternehmen Pascua-Lama Mine an der Grenze zwischen Chile und Argentinien wird eine der niedrigsten Cash-Kosten in der Industrie (ohne Nebenprodukt Credits) haben, so wird erwartet, dass deutlich hinzuzufügen Cashflow , wenn es online geht (erste Gold gießen geschätzt nach Firma bis Mitte-14, mit der kommerziellen Produktion in Q1/15 erwartet). Das Unternehmen wird den Markt über Pascua Lama aktualisieren in der Unternehmensgeschichte Q3/12 Ergebnisse.

Schließlich Sokalsky auch darauf hingewiesen, dass das Unternehmen umsichtigen Finanzmanagements ist engagiert und hat das Ziel, eine progressive Dividendenpolitik, die nachhaltig ist zu zahlen.

aus AMP Gold

[renrev]

up up....

[DJHLS]

Zitat von hasni: sind das nun Kaufkurse?

Da war hier mal so ein Reichsoberbedenkenträger, der lauter Gründe aufgezählt hat, warum ABX angeblich ein schlechtes Investment sei.

- Die Replacementkosten würden ständig steigen
- Die Förderkosten würden stärker steigen als der Goldpreis
- Der CEO-Wechsel indiziere, dass etwas nicht stimme
- irgendwelche Spinner, die ABX die Lizenz an Pascua-Lama streitig machen, wollte er ernst nehmen
usw.

Dann hat der Reichsoberbedenkenträger allerdings selbst gekauft und seitdem hat das Genörgel aufgehört.

Wenn man bedenkt, dass die EZB unbegrenzt Staatsanleihen europäischer Schuldenstaaten aufkaufen wird, der ESM installiert wird, die FED das QE3 verkündet hat, China ein multimilliardenschweres Infrastrukturprogramm angeschoben hat und nach den Wahlen in den USA und China die neu Gewählten erst recht nochmal nachlegen werden, dann kann man schon damit rechnen, dass ABX mal mindestens die Kurse aus dem letzten Jahr wiedersieht.

Vor dem Hintergrund sind da jetzt Kaufkurse.

[jameslabrie]

schaut verdammt gut aus....

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.603.486 von jameslabrie am 14.09.12 03:52:17

Wird aber auch verdammt Zeit, dass diese Schlaftablette hier mal in Gang kommt

[jameslabrie]

bin geneigt halbe posi mit gewinn glatt zu stellen....

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.621.138 von jameslabrie am 19.09.12 14:06:02

Das erschiene mir entschieden voreilig.

In sachen Gold stehen wir m.E. gerade eher am Anfang einer neuen Rally als an deren Ende... Das große Gelddrucken geht doch gerade erst richtig los - an eine diesbezüglichen Gegenbewegung ist auf absehbare Zeit nichtmal im Traum zu denken.

Ich habe neben Barrick Aktien und Gold Calls mit Laufzeit bis Ende 2015 - und denke eher solchen Zeiträumen.

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.622.217 von gagaga am 19.09.12 17:35:26

D’accord mit gagaga.

Eher rein als raus.

Travis

[jameslabrie]

gewinne mitgenommen-den inv. viel erfolg.....

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.641 von jameslabrie am 20.09.12 12:58:05

Realisierte Gewinne ist immer eine Gratulation wert... !

Auf der anderen Seite ist der zu frühe Ausstieg aus gut laufenden Investments ein Fehler den auch ich bis heute immer wieder mache (und Behavioural Finance Leute sagen auch, dass die menschliche Psyche systematisch zu diesem Fehler neigt).

Ich habe soeben meine recht scharfen Calls auf Barrick Gold nochmal etwas aufgestockt. Das ganze Umfeld scheint mir eindeutiger denn je in Richtung globale Inflation zu weisen:
die Japaner öffnen die Geldschleusen noch weiter, die Amis, und die EZB - der Widerstand dagegen ist eigentlich total zusammengebrochen, Weidmann allein auf weiter Flur. Einen kurz- bis mittelfristigen deflationären Schock, der auch den Goldpreis und Barrick runterreißen würde, sehe ich auch nicht, bzw. ich sehe die Bereitschaft, so ein Feuer jederzeit mit der Druckerpresse zu löschen, ohne Rücksicht auf Kollateralschäden (Inflation).
Es läuft sogar eine Art Abwertungswettbewerb zwischen der Währungen. Obama wird die Wahl gewinnen, und damit Bernanke seinen Kurs weiterfahren können. Draghi gilt als Supermario...

Last but no least: ich bin absolut kein Charttechniker, aber wenn ich mir den Verlauf des Goldpreises ansehe, auch gerade über mehrere Jahre, sieht mir das doch sehr so aus wie ein "intakter Aufwärtstrend".

--> Hinterher ist man immer schlauer, aber soweit mein Auge reicht ist die fundamentale Situation von seltener Eindeutigkeit.

[skamar05]

ich erwarte am 30.12.2012 einen Goldpreis von 2.000$ . . . .

[Nissie]

Fünfzehn der 29 von Bloomberg befragten Analysten erwarten steigende Kurse nächste Woche und sieben waren bearish. Eine weitere sieben waren neutral, die sich die gesamte bullish Aussichten für eine 18. Woche. Hedge Fonds Wetten auf einer Rallye sind in einem Sechs-Monats-Hoch und Investoren kauften die meisten durch Gold gedeckt börsengehandelten Produkten in diesem Quartal in mehr als zwei Jahren.

Die Federal Reserve kündigte eine dritte Runde der Schulden-buying 13. September und die Bank of Japan sagte vor zwei Tagen dauert es 10 Billionen Yen (128.000.000.000 $), um einen Fonds, der Vermögenswerte kauft hinzuzufügen. Die Europäische Zentralbank kündigte eine unbegrenzte Bond-Programm zum Kauf von 6. September und China genehmigte eine 158.000.000.000 $ U-to-Straßen Bauplan. Gold stieg 70 Prozent die Fed kaufte 2300000000000 $ von Schulden in zwei Runden der quantitativen Lockerung von Dezember 2008 bis Juni 2011.

"Gold ist einer der Rohstoffe, die am meisten von der quantitativen Lockerung profitieren", sagte Kamal Naqvi, der Kopf von Rohstoffen Umsätze in Europa , Middle East und Africa für die Credit Suisse Group AG in London . "Jeder ist über Gold sprechen bei $ 2.000 pro Unze, und ich denke immer noch, wir zumindest das zu bekommen."

[Nissie]

da dürften doch 35 Euro in der nächsten Woche kein Problem sein

[Nissie]

Barrick: Kaufen, bevor es auf attraktive Bewertung Soars

23. September 2012 | 9 Kommentarevon: Cris Frangold | Über: ABX umfasst: GG , GOLD , KGC , NEM Disclosure: . habe ich keine Positionen in irgendwelchen Aktien erwähnt, und keine Pläne, Positionen innerhalb der nächsten 72 Stunden zu initiieren (Mehr. ..)Ich schrieb diesen Artikel selbst, und es drückt meine eigenen Meinungen. Ich erhalte keine Entschädigung dafür (ausgenommen Seeking Alpha). Ich habe keine Geschäftsbeziehung mit einem Unternehmen, dessen Aktien werden in diesem Artikel erwähnt.
Barrick Gold ( ABX ) , der weltweit größten Goldproduzenten (wie durch die Produktion gemessen), rangiert derzeit die höchste in Bezug auf die Reserven für Gold und Kupfer mit rund 139.000.000 Unzen Gold und 12,7 Mrd. Pfund Kupfer. Wenn seine nächsten Konkurrenten wie gegenüber Goldcorp ( GG ) , mit 24.620.000 Unzen Gold und ca. 3 Milliarden Pfund Kupfer und Newmont Mining ( NEM ) , mit rund 28 Millionen Unzen Gold und 1,7 Milliarden Pfund Kupfer als am 31. Dezember 2011, sollte es einfach sein, sich vorzustellen, warum ich empfehle dieses Lager bin heute.

Barrick Gold vor kurzem erklärt , dass sie erste Produktion in der Mine Pueblo Viejo in der Dominikanischen Republik erreicht. Ich verstehe, dass diese Mine eine jener seltenen Minen, die voraussichtlich mehr als 1 Milliarde Unzen Gold pro Jahr bei einem Gesamt-Cash-Kosten von $ 400 bis $ 500 pro Unze zu ergeben ist. Im letzten Quartal des Kalenderjahres 2012 erwartet das Unternehmen bei einem erwarteten Cash-Kosten von $ 300 bis $ 350 für Q4 2012, 625.000 bis 675.000 Unzen Gold aus dieser Mine allein produzieren. Darüber hinaus ist Barrick Gold erwartet, zu produzieren 7,3 bis 7.800.000 Unzen Gold in Summe für das verbleibende Quartal des Kalenderjahres 2012 zu einem geschätzten Gesamt-Cash-Kosten von $ 550 bis $ 570 pro Unze. Barrick durchschnittlich erzielte Goldpreis von 1.608 $ pro Unze mehr als Schläge von Goldcorp 1.596 $ pro Unze für das Quartal zum 31. Juni 2012.

Operative Highlights

Barrick hat erlaubt, einige über die Zahlen für Investoren, die Ich mag in den Vordergrund zu diesem Punkt zu bringen hatte. In Bezug auf seine operativen Tätigkeiten in Pascua-Lama an der Grenze zwischen Chile-Argentinien, das ist ein Projekt, bei dem die Produktion von Gold sehr viel geringer als erwartet, und das auch noch zu einem Kosten höher als ursprünglich geschätzt ($ 8 Mrd., verglichen mit USD 3 basierend auf hat früheren Bewertungen). Darüber hinaus ist die Produktion, die voraussichtlich im Jahr 2013 beginnen, wurde nun nicht beginnen , bis Mitte-2014.

Die Verzögerung ist vor allem auf natürliche Ursachen wie den Herausforderungen der Arbeit in großer Höhe, Inflationsdruck und ein paar andere Projekt Komplexität. Als Analyst, ich glaube, die Ursachen sind ausreichend außerhalb der Kontrolle der Geschäftsführung und somit nicht negativ auf den Betrieb und das Management des Unternehmens. Einer der weltweit größten Minen mit rund 17.900.000 Unzen Reserven für Gold und 676 Millionen Unzen Silber, erwartet das Unternehmen rund 850.000 Unzen Gold und 35 Millionen Unzen Silber pro Jahr aus dieser Quelle zu erzeugen.

Technisch Strong

Auf der technischen Seite, erscheint Barrick Gold auf einem guten Lauf zu sein, wie es seine Kollegen in der Branche übertroffen hat. Mit einem Kurs-Gewinn-Vielfachen von 9 Zeiten, die weit unter dem Branchendurchschnitt ist fast 15-mal ist, ist die Aktie günstig weitem Wert, wenn man bedenkt einige seiner Kollegen wie Goldcorp und Newmont Mining sind Handel auf fast 28 und 120-mal, jeweils.

Darüber hinaus führt Barrick ihre Altersgenossen in Eigenkapitalrendite bei 16,32% im Vergleich zu seinen Konkurrenten wie Newmont Mining bei fast 5% und Goldcorp auf 8,15% gestiegen. Barrick einen hohen Stellenwert in Dividendenrendite, schlugen sie Konkurrenten auf 1,80% im Vergleich zum Branchendurchschnitt von 1,27%. Wenn Sie noch auf der Suche für mehr Gründe, vielleicht die 20 der 28 Analysten, die die Aktie zu folgen stimmten Lager eine kaufen, die anderen nur ein Hold, werden Sie über den Rand zu schieben.

Große Fundamentals

Barricks operative Marge auf 45,54% mehr als Schläge von Kollegen wie Newmont Mining auf 37,66% und Kinross Gold ( KGC ) bei 31,21%, sowie dem Branchendurchschnitt von 30%. Bedenken Sie, dass in Anbetracht der Tatsache, dass die Cash-Kosten für Barricks Produktion von Gold die höchste unter den Peer-Group bei $ 613 pro Unze. Die operative Marge für mich spricht Bände gibt es, wie gut das Unternehmen die Durchführung ihrer täglichen Betrieb. Ich bin bereit, mit den höheren Kosten umgehen, wie sie stark abhängig von der Ressource in Frage, geologische und andere Überlegungen, die zwar außerhalb der Kontrolle des Herstellers sein kann, ist.

Barrick bietet eine solide Investitionsmöglichkeit, wenn Sie für einen stabilen, hohen Wachstumsraten Spiel auf Gold (andere als körperliche oder ETF) suchen. Mit einem ansprechenden Kurs-Gewinn-Wachstum-Verhältnis (5 Jahre erwartet) von etwa 0,12, können Sie wetten Ihr Geld, dass diese Bewertung mehr als attraktiv ist. Andere, wie Goldcorp, bis zu 1,48 und sogar 7,86 im Fall von Randgold Resources Limited ( GOLD ) .

[Travis33]

Zitat von jameslabrie: gewinne mitgenommen-den inv. viel erfolg.....

Tja, wie es aussieht hast Du gut daran getan, Deine Gewinne (toll, dass Du welche hattest!) mitzunehmen.
Diese Aktie bleibt eine einzige Enttäuschung.
Im vergleich zum Goldpreis hangelt sie sich stetig nach unten.

Travis

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.641.516 von Travis33 am 25.09.12 09:35:46

Diese Aktie bleibt eine einzige Enttäuschung.

Hast du Scheuklappen an ?

Was ist mit den +30% in 1.5 Monaten ?

Mann oh Mann...

[Travis33]

Zitat von Francky57: Diese Aktie bleibt eine einzige Enttäuschung.

Hast du Scheuklappen an ?

Was ist mit den +30% in 1.5 Monaten ?

Mann oh Mann...

:-)
Das erinnert mich fast ein wenig an die Commerzbank.
30 % Gewinn in den letzten Wochen. Super Aktie!

Barrick stand bei fast 40 Euro,
bei einem erheblich niedrigerem Goldpreis seinerzeit.

Travis

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.641.606 von Travis33 am 25.09.12 09:50:59

Nicht nur Barrick, der ganze Sektor lief schlecht und von einem Schwergewicht wie ABX darf man keine Verdopplung im Nu erwarten.

IMO immer noch viel Aufwärtspotential, wenn Gold mitspielt und weshalb sollte es nicht ?

Geduld !

[renrev]

Barrick Gold zurück in der Spur?

13:40 24.09.12Es ist kaum zu glauben, aber die Aktie des weltgrößten Goldproduzenten Barrick Gold 8WKN 870450), die lange stark unter Druck stand, hat im vergangenen Monat um rund 15% zugelegt. Damit hat sie auch den Goldpreis übertroffen, der in diesem Zeitraum um „nur“ 10% stieg.

Das sind gute Neuigkeiten für den neuen CEO Jamie Sokalsky, der versprochen hatte, den Wert des Unternehmens zu steigern, indem er sich auf die Rendite für die Aktionäre konzentriert. Die Frage ist aber, ob die jüngste Aufwärtsbewegung nachhaltig ist.

Die Analysten von Dundee Capital Markets jedenfalls glauben das. Sie sind der Ansicht, dass Barrick sich in einer einzigartigen Position befindet, um vom steigenden Goldpreis zu profitieren und bezeichnen die Aktie als Kerninvestment in einem von QE3 getriebenen Markt.

Denn Barrick könne es unter anderem verkraften, wenn einige Minen nicht die geplante Leistung erbrächten, da die Chancen gut stünden, dass gleichzeitig andere Minen des Konzerns die geplante Performance übertreffen würden. Dundee Capital sieht zudem gleich mehrere Faktoren, die darauf hindeuten würden, dass Barrick auf dem richtigen Weg ist.

Zum einen sei dies der möglich Verkauf der Beteiligung des Konzerns an African Barrick Gold (WKN A1CTRD), den Dundee als Beweis ansieht, dass Barrick es mit dem Verkauf schwächerer Assets ernst meint. Zum anderen führen die Analysten die neue Konzentration des Unternehmen auf das Pascua-Lama-Projekt an, das sich einem massiven Anstieg der Kosten gegenübersieht.

Man glaube, dass Barrick, wenn man sich mit allen zur Verfügung stehenden Ressourcen auf Pascua-Lama konzentriere, dort eine weitere Goldmine von Weltklasse mit niedrigen Kosten errichten könnte.

Angesichts dieser positiven Ansichten heben die Experten ihre Kursziel für die Barrick-Aktie von 42 auf 55 CAD an.

Hinweis: Die hier angebotenen Artikel stellen keine Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Die GOLDINVEST Media GmbH und ihre Autoren schließen jede Haftung diesbezüglich aus. Die Artikel und Berichte dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Zwischen der GOLDINVEST Media GmbH und den Lesern dieser Artikel entsteht keinerlei Vertrags- und/oder Beratungsverhältnis, da sich unsere Artikel lediglich auf das jeweilige Unternehmen, nicht aber auf die Anlageentscheidung, beziehen. Wir weisen darauf hin, dass Partner, Autoren und Mitarbeiter der GOLDINVEST Media GmbH Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenkonflikt besteht.

[jameslabrie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.642.244 von renrev am 25.09.12 12:08:23

na ja die analysten-kennst du 1 kennst du alle...

[Nissie]

Gold und-Related Stocks wieder im Rampenlicht?


http://seekingalpha.com/article/896581-gold-and-gold-related…

[Nissie]

The best investment among large-cap Canadian gold stocks is Barrick Gold (ABX), which recently traded near $42 per share. Don't worry about missing the stock market rally: this gold industry large-cap stock declined in price 6.8% over the past year. Barrick Gold shares are trading at an attractive 10.15 price-to-earnings ratio, lower than the 14.1 average of the S&P 500 index. Its price-to-book multiple of this stock is 1.69, cheaper than the 2.05 S&P 500 average. Though Barrick's 2.83 price-to-sales ratio is higher than the S&P 500, it is cheaper than many of its peers. Barrick's attractive valuations are particularly nice since it is also the favorite gold miner among analysts.

Income investors will appreciate that Barrick's stock pays a 1.92% dividend , more than the 1.64% 10-year treasury yield. Future dividend payments are likely because the company pays out 0.15 of earnings as dividends, so earnings could drop considerably before dividends must be cut.

http://seekingalpha.com/article/910631-monetary-easing-2-gol…

[jameslabrie]

unter 30E kauf ich zurueck....

[Goldbaba]

Von Kursexplosion zu einer Inplusion?

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/0,2828,8…

Barrick Gold hat einen berüchtigten US-Diplomaten engagiert, um seinen wichtigsten Trumpf zu sichern: eine neue Mine in der Karibik. Doch der Streit um sie eskaliert. Dem krisengeschüttelten Marktführer - und mit ihm der ganzen Goldbranche - droht der Absturz.

Der berüchtigte US-Diplomat ist bekannt für einschüchternde Kriegsdrohungen..

[DJHLS]

Zitat von Goldbaba: Von Kursexplosion zu einer Inplusion?

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/0,2828,8…

Barrick Gold hat einen berüchtigten US-Diplomaten engagiert, um seinen wichtigsten Trumpf zu sichern: eine neue Mine in der Karibik. Doch der Streit um sie eskaliert. Dem krisengeschüttelten Marktführer - und mit ihm der ganzen Goldbranche - droht der Absturz.

Der berüchtigte US-Diplomat ist bekannt für einschüchternde Kriegsdrohungen..

Typisch Manager-Magazin. Eine Lachnummer.

Lokale Proteste gibt es gegen jedes Großprojekt, ob das nun eine Goldmine in der Dominikanischen Republik oder ein Bahnhof im Schwabenland ist.

Wenn Verträge jederzeit auf Wunsch der einen Vertragspartei revidiert werden können, wird es solche Investitionen nicht mehr geben. Dann kann sich die Dominikanische Bevölkerung wieder ganz auf Prostituion als Devisenbringer konzentrieren.

[Nissie]

die Barchart-Indikatoren sehen nicht gerade vielversprechend aus

http://www.barchart.com/opinions/stocks/ABX

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.643.722 von jameslabrie am 25.09.12 17:10:13

Denn Barrick könne es unter anderem verkraften, wenn einige Minen nicht die geplante Leistung erbrächten, da die Chancen gut stünden, dass gleichzeitig andere Minen des Konzerns die geplante Performance übertreffen würden. Dundee Capital sieht zudem gleich mehrere Faktoren, die darauf hindeuten würden, dass Barrick auf dem richtigen Weg ist.

Dieser Satz, kann eigentlich von einem erstklassigen Analysten stammen,


den wenn nicht, dann kann vielleicht.

Isrt kein Analystensatz

sondern ein ganz schwacher Satz der in evt. Hoffnung setzt.

waiting for your taxi- taxi never comes.

Ich der Analyst braucht kein Taxi, bei diesem Gedankenbgut reichts auch
nicht für ein Auto, also läuft er, aber beil Laufen sollte
einem besseres einfallen-oder nicht.

[jameslabrie]

langsam kommen rueckkaufkurse oder?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.713.843 von jameslabrie am 15.10.12 16:49:04

The king rat ist rein,
die Kapitäne verlassen dieses Schiff.

[jameslabrie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.713.961 von Goldbaba am 15.10.12 17:10:19

versteh ich nicht-red mal deutsch bitte!

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.714.190 von jameslabrie am 15.10.12 18:09:30

Die Königsratte?

Weiter oben wird von dem berüchtigten US "Diplomaten" geschrieben..

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.707.578 von DJHLS am 12.10.12 17:38:00

Zitat

Typisch Manager-Magazin. Eine Lachnummer.

Lokale Proteste gibt es gegen jedes Großprojekt, ob das nun eine Goldmine in der Dominikanischen Republik oder ein Bahnhof im Schwabenland ist.

Wenn Verträge jederzeit auf Wunsch der einen Vertragspartei revidiert werden können, wird es solche Investitionen nicht mehr geben. Dann kann sich die Dominikanische Bevölkerung wieder ganz auf Prostituion als Devisenbringer konzentrieren.

Barrick für den Nobelpreis.

[dosto]

Das große Gelddrucken geht doch gerade erst richtig los

Wirklich, wahrscheinlich verstehst fu überhaupt nichts.

[Goldbaba]

Für das frisch gedruckte Geld soll Gold gekauft werden?
Vielleicht eher Lebensmittel, oder Ipads?
Oder ein Winterescape?
Ich ziehe letzteres vor,
ab November dann Sonne, Palmen, warmer Ozean, bis dann im April.

[Goldbaba]

Zitat von dosto: Das große Gelddrucken geht doch gerade erst richtig los

Wirklich, wahrscheinlich verstehst fu überhaupt nichts.

Na gut, dann stoße ich Silvester auf einen Goldpreis von ...5000 US an.

Deliriumforever

[jameslabrie]

rueckkauflimit29,05 und ihr?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.735.374 von jameslabrie am 21.10.12 18:39:13

Barrick Gold ist meiner Meinung nach, bei um die 30€ auf jeden Fall kaufenswert.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.741.229 von Durando am 23.10.12 12:23:25

Gelassen kann auf die 25 € gewartet werden.

[renrev]

ja genau...........

[Goldbaba]

Barrick mußte Minenbetrieb in Peru schließen:

http://www.forbes.com/sites/nathanielparishflannery/2012/10/…

[DJHLS]

Zitat von Goldbaba: Barrick mußte Minenbetrieb in Peru schließen:

http://www.forbes.com/sites/nathanielparishflannery/2012/10/…

Deine Zusammenfassung de Artikels ist mindestens mißverständlich. Da geht es um eine vorübergehende Stilllegung einer "facility" im September.

[cybersonic]

Zitat von Goldbaba: Gelassen kann auf die 25 € gewartet werden.

Na dann noch viel Spaß beim Warten, ich mache so lange Gewinne

[Nissie]

Barrick Gold Corporation T.ABX: TSX

aktuell

39,95 +0,35 +0,88%

[Travis33]

Hat jemand eine Erklärung für den ausgeprägten Kursrutsch heute innerhalb weniger Stunden?

Danke
Travis

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.774.395 von Travis33 am 01.11.12 13:23:11

Jup, die Zahlen:

Barrick Announces Third Quarter 2012 Results

da war schlichtweg mehr erwartet worden!

[Keilfleckbarbe]

zu recht, was für eine Mistaktie ! Was sind denn 62 cent ???? Das sind 50 % weniger als 2011

Nein, nein, nein, auf den niedrigen Goldpreis kann man das nicht schieben, da istd er Wurm drin seit geraumer Zeit ! Muss man nicht mehr haben

[dosto]

Ja, so ist es,

wenn man bei den Kosten
ein paar Statistik Minen mit sich rumschleppt.
die zwar Unzen stellen, aber keinen Profit bringen.
Ich kenn sie mittlerweile bei Barrick.

Sie werden schon noch einige Hebel ansetzen müssen.

Weniger Unzen
mehr Profit
wäre eigentlich besser.

Aber man will der größte Goldförderer der Welt sein.
Für mich reine Egomasse, die nicht zählt.

Change the Management.

[jameslabrie]

wo kann man auffangen-bei 27E?

[Nissie]

die Indikatoren sind nicht gerade berauschend, ich tendiere eher zu 26 €, aber weiss was hier noch kommt

http://www.barchart.com/opinions/stocks/ABX

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.778.583 von Nissie am 02.11.12 11:39:32

Schaut nicht so gut aus, nach dem starken Rückgang ... anderseits sind die aktuellen Kurse mittelfrisig schon verlockend ....

[Videomart]

Barrick Gold
Trügt der Schein des Goldes?

Autor: Jan Pahl | 02.11.2012, 10:48
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5037306-barrick-go…

[Keilfleckbarbe]

da ist gar nichts verlockend ! Das war absoluter Mist ! Damit steht Barrick bei mir auf eienr Stufe mit den Stümpern Kinross, die bekommen auch nichts gebacken

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.776.307 von dosto am 01.11.12 18:45:03

Da muss mal richtig hart durchgegriffen werden, sieht für mich anch Managementproblemen aus ! Ausufernde Kosten, fragwürdige Projekte, unsichere Länder....

[Keilfleckbarbe]

Sollte Gold abtauchen, tja viel Spass Barrick !

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.227 von Keilfleckbarbe am 02.11.12 16:45:13

Ausufernde Kosten, fragwürdige Projekte, unsichere Länder....

Ja, unsichere Länder. Schweiz oder Luxemburg als Minenstandort wären sicherer.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.300 von Francky57 am 02.11.12 16:56:14

Man muss nur wissen, wie man an das schweizer Gold kommen kann

Aber da ist einfach zu viel schief gelaufen und Peru macht auch Probleme, Tja erst die Leute verarschen, dann die Umwelt verseuchen und dann noc h scheiss Zahlen liefern, das sind zu viele dicke Dinger

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.315 von Keilfleckbarbe am 02.11.12 16:58:09

so allmählich sehe ich ein Hurrikan auf die Minen zukommen und mein Optimismus schwindet. Unsichere Standorte ? Ja, aber wo sonst gibt's denn Gold ? Steigende Produktionskosten...Damit sich das Risiko lohnt und auf die Atkienkurse schlägt müsste Gold deutlich teurer werden. Tut es aber nicht.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.300 von Francky57 am 02.11.12 16:56:14

Yep,

bin ich sehr dafür,

wir sollten das Matterhorn platt machen,

5 Gramm Goild werden wir dort schon finden.

[dosto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.300 von Francky57 am 02.11.12 16:56:14

zuviele TTütelgram Minen bei Barrick

R.Mountain --178 tsd Unzen
Marigold -- 52
Bald Mountain 93
Turquise---135
G.Sunlight---62
Ruby Hill --127
Pierna---152
Plutonic --115

Dazu 2 gute Minen mit sinkender Produktionszahl

Lagunas Nortes
Veladero

nur eine die entscheidend wächsat

Yilgam

und wirklich nur noch 2 Klasse Objekte

Goldstrike
und
die Supermine Cortez

die sollten mal absortieren.

[Francky57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.780.842 von dosto am 02.11.12 18:31:41

Yep,

bin ich sehr dafür,

wir sollten das Matterhorn platt machen,

5 Gramm Goild werden wir dort schon finden.




Nimm der Schweiz nicht die sicherste Einnahmequelle weg.

[dosto]

ok.

Dann zuerst die Eiger-Nordwand, wird ein schwieriges Minengebiet sein,
rechne mit enormer Capex.
Und sollten wir die Jungfrau platt machen, da bin ich gerne mit dabei.
Ausrüstung stell ich selber.

[cybersonic]

"Wie der Goldproduzent Barrick Gold Corporation vergangene Woche bekannt gab, hat der Vorstand des Unternehmens eine Quartalsdividende in Höhe von 0,20 USD je Aktie angekündigt."

http://www.goldseiten.de/artikel/153863--Barrick-Gold-Corp.-…

[renrev]

immer dieselbe Leier.....

Barrick Gold-Aktie: Neue Einstiegsgelegenheit

05.11.12 16:06
Hamburger Sparkasse


Hamburg (www.aktiencheck.de) - Ingo Schmidt, Analyst der Hamburger Sparkasse, stuft die Aktie von Barrick Gold von "halten" auf "kaufen" hoch.

Die unter den Erwartungen liegenden Quartalsergebnisse und der Kostenanstieg beim Pascua-Lama-Minenprojekt hätten zu einem deutlichen Kurseinbruch geführt. Angesichts intakter Wachstumsperspektiven und positiver Aussichten für den Goldpreis würden die Analysten diesen als überzogen erachten.

Die Analysten der Hamburger Sparkasse stufen die Barrick Gold-Aktie von "halten" auf "kaufen" herauf. (Analyse vom 05.11.2012) (05.11.2012/ac/a/a)

[Nissie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.789.328 von renrev am 06.11.12 00:16:20

das sehen die bei Barchart etwas anders

http://www.barchart.com/opinions/stocks/ABX

[renrev]

ah geh.......

[dosto]

also wie ich schon gemeldet habe.

Absortieren:

siehe




BREAKING NEWS
RBS and UBS Traders Said to Face Arrest in Libor Case Within Month
Barrick Gold’s Former Chief Sees Virtue in Being Small
By Liezel Hill - Nov 9, 2012 6:01 AM GMT+0100



New Gold Inc. (NGD) Executive Chairman Randall Oliphant, who helped build Barrick Gold Corp. into the world’s largest producer of the precious metal, says he prefers running a smaller gold miner than a big one.

[jameslabrie]

sieht nach testen der 26 aus.dort abprall nach oben?

[jameslabrie]

sieht nach 26E aus.dort bottom und abprall nach oben?

[renrev]

[Durando]

Zitat von jameslabrie: sieht nach 26E aus.dort bottom und abprall nach oben?

Mit diesem starken Kursrückgang hab ich, ehrlich gesagt, nicht gerechnet.
Denke aber auch, dass es nun langsam wieder nach Norden gehen kann.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.925 von Durando am 16.11.12 10:52:59

Aber ich ! barrick ist eine alte Mistsau und hat so dermassen abgelost . jetzt werden neue lows ausgelotet ! Zu Recht !

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.925 von Durando am 16.11.12 10:52:59

Wo ist eigentlich DJHLS und schnitzelaal ? Oder beschaeftigt mit nachkaufen dieser Perle ?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.948 von Keilfleckbarbe am 16.11.12 10:58:47

Jetzt wird Gold crashen und dannd arf sich Barrick und sder Hui richtig warm anziehen, 20 er wir kommen !

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.938 von Keilfleckbarbe am 16.11.12 10:56:56

Na gut, Du hattest in den letzten Monaten Recht gehabt.
1:0 für Dich.

Aber jetzt übertreibst Du schon ein wenig.
Ich glaube nicht, dass Gold so schnell crashen wird.
Im Gegensatz zu einem reinen Goldinvestment, schüttet Barrick Gold immerhin noch eine Dividende aus.
Von daher denke ich schon, dass bald wieder vermehrt Investoren in die weltbekannte Goldmine investieren werden.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.948 von Keilfleckbarbe am 16.11.12 10:58:47

Erfreut von der Kursentwicklung bin ich auch nicht ... teilweise habe ich auch schon reduziert ... wenn der Goldpreis auf diesem Niveau bleit, sind die aktullen Kurse aber sicherlich nicht uninteressant ... ich bin schon sehr versucht hier wieder aufzustocken ...werde aber noch etwas warten ... derzeit finde ich meine mittlerne Werte, wie z.b. Perseus, Endeavour oder RSG interessanter ... Barrick wird aber sicherlich auch noch in meine Depot bleiben, mit dem Bardgeld, dass sie derzeit verdienen können sie recht gut zukaufen momentan. Zuerst müssen sie aber wohl mal die Wunden lecken und bestehenden Projekte stabilisieren ...

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.831.953 von Keilfleckbarbe am 16.11.12 10:59:48

Also bzgl. des Unternehmens Barrick bin ich ziemlich unsicher geworden - immer blöd, in was zu investieren, das man nicht gut versteht (Minenunternehmen).

Aber das Gold crasht, das halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Man sehe sich den Langfrist-Chart an, und die dahinterliegende story (Papiergeld - Krise).

Beides ist absolut intakt. Crashen würde Gold und bei einem deflationären Schock (dann würde alles crashen) - den ich für relativ unwahrscheinlich halte. Oder wenn plötzlich das Vertrauen ins Geldsystem wieder zurückkehren würde - das halte ich für noch unwahrscheinlicher.

Japan bekommt jetzt eine Regierung, die schon ankündigt, die Geldschleusen noch viel aggresiver öffnen zu wollen - die Spirale des internationalen Abwertungs- und Gelddruckwettlaufs dreht sich immer schneller. Die FED hat zuerst kurzfristige Anleihen gekauft, jetzt kauft tauscht sie diese im Rahmen der Operation Twist in bis zu 30-jährige.

[renrev]

Shares of Barrick Gold Rank the Lowest in Terms of EPS Growth in the Gold Industry (ABX, NEM, RGLD, GG, GOLD)




Written on Wed, 11/21/2012 - 5:17am

By Amy Schwartz

Below are the three companies in the Gold industry with the lowest year-over-year expected earnings per share (EPS) growth rates. The long-term growth rate is the expected annual increase in operating EPS over the next three to five years.

Barrick Gold ranks lowest with a EPS growth of 3.2%. Newmont Mining is next with a EPS growth of 3.3%. Royal Gold ranks third lowest with a EPS growth of 10.7%.

Goldcorp follows with a EPS growth of 22.0%, and Randgold Resources rounds out the bottom five with a EPS growth of 29.8%.

SmarTrend recommended that its subscribers protect gains by selling shares of Barrick Gold on October 12th, 2012 by issuing a Downtrend alert when the shares were trading at $39.39. Since that call, shares of Barrick Gold have fallen 12.9%. We are now looking for when a new Uptrend will commence and will alert SmarTrend subscribers in real time.

[renrev]

aus Trend/Format online 21.11.2012

Wir betrachten Gold als Schutz vor den Torheiten der Politiker”
Laut der Median-Prognose von 16 Analysten bei Bloomberg wird der Goldpreis 2013 in jedem Quartal zulegen.

Michael Mullaney, Chef der Investmentabteilung für die Kapitalanlagen bei Fiduciary Trust in Boston, meint es sei eine gute Zeit auch reale Vermögenswerte zu besitzen, um etwas Schutz in die Portfolios einzubauen.

Die seit zwölf Jahren anhaltende Rally bei Gold wird Prognosen zufolge auch im kommenden Jahr weiterlaufen. Die geldpolitischen Anreize der Zentralbanken treiben Investoren von John Paulson bis George Soros dazu an, den größten Goldschatz aller Zeiten anzuhäufen.

Laut der Median-Prognose von 16 Analysten bei Bloomberg wird der Goldpreis 2013 in jedem Quartal zulegen und in den letzten drei Monaten im Durchschnitt bei 1925 Dollar je Unze liegen - elf Prozent höher als aktuell.

Der Hedgefonds Paulson & Co. hat über den SPDR Gold Trust, den größten goldbasierten börsengehandelten Fonds, 3,67 Mrd. Dollar auf Gold gewettet. Soros Fund Management LLC hat seine Position im dritten Quartal um 49 Prozent erhöht, wie aus Pflichtmeldungen an die Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission hervorgeht.

Paulson besitzt mehr Gold als Brasilien

Paulson, der 2007 mit Wetten gegen die Subprime-Hypotheken in den USA zum Milliardär wurde, besitzt 21,8 Millionen Aktien des SPDR Gold Trust und ist damit dessen größter Aktionär. Mit 66 Tonnen übersteigt sein Investment die Goldreserven von Brasilien.

Soros erhöhte sein Investment im SPDR Gold Trust auf 1,32 Millionen Aktien - so hoch war das Engagement zuletzt 2010. Jede Aktie repräsentiert rund eine Zehntel Unze Gold, damit ist das Investment 221,7 Mio. Dollar wert. Der Goldpreis ist um 60 Prozent geklettert, seit Soros im Januar 2010 Gold als die “ultimative Blase” bezeichnet hatte.

Die Zentralbanken von den USA über Europa bis nach China ergreifen Maßnahmen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Das schürt Besorgnis über eine steigende Inflation und Wertverluste von Währungen. Als die US-Notenbank Federal Reserve von Dezember 2008 bis Juni 2011 in zwei Runden der geldpolitischen Lockerung US-Anleihen im Volumen von insgesamt 2,3 Billionen Dollar ankaufte, stieg der Goldpreis in dem Zeitraum um 70 Prozent.

Investoren kaufen über börsengehandelte Produkte 247,5 Tonnen Gold – mehr als die USA in einem Jahr fördern

In diesem Jahr haben Investoren über börsengehandelte Produkte (ETP) bislang 247,5 Tonnen Gold gekauft. Das ist mehr als die gesamte Goldförderung der USA in einem Jahr ausmacht.

“Wir betrachten Gold als Schutz vor den Torheiten der Politiker”, sagt Michael Mullaney, als Chief Investment Officer für die Kapitalanlagen bei Fiduciary Trust in Boston verantwortlich. Es sei eine gute Zeit, auch reale Vermögenswerte zu besitzen, um etwas Schutz in die Portfolios einzubauen, fügt er an.

Der Goldbestand der ETP erreichte am 19. November das Rekordvolumen von 2604,2 Tonnen, was einem Wert von 145,1 Mrd. Dollar entsprach. Das übersteigt die offiziellen Goldreserven aller Länder mit Ausnahme der USA und Deutschlands, wie Zahlen des World Gold Council zeigen. Allein der SPDR Gold Trust hält 1342,2 Tonnen des Edelmetalls.

In diesem Jahr hat sich die Unze Gold um elf Prozent verteuert auf 1733,15 Dollar. Mit 1921,15 Dollar hatte der Goldpreis im September 2011 einen Rekordwert erreicht. Inflationsbereinigt müsste der Goldpreis jedoch auf 2398 Dollar steigen, um seinen bisherigen Rekord aus dem Jahr 1980 mit 850 Dollar je Unze zu brechen. Das zeigen Daten der Federal Reserve Bank von Minneapolis.

[Goldbaba]

Barrick Gold
Dubiose Deals des weltgrößten Goldkonzerns

Von Stefan Biskamp, Buenos Aires

Pascua-Lama-Mine von Barrick Gold: Wichtige Konzessionen sind nicht namentlich auf den Konzern eingetragen - dies beschäftigt in Chile die Gerichte
REUTERS / Barrick

Pascua-Lama-Mine von Barrick Gold: Wichtige Konzessionen sind nicht namentlich auf den Konzern eingetragen - dies beschäftigt in Chile die Gerichte

Das Minenprojekt Pascua Lama in Südamerika ist der wichtigste Vermögenswert des weltgrößten Goldkonzerns Barrick Gold. Doch ein Unternehmer behauptet, er besitze dort Schürfrechte. Mehrere Prozesse laufen. Die Geschichte eines abenteuerlichen Streits.



http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/0,2828,…

[DJHLS]

Zitat von Goldbaba: Barrick Gold
Dubiose Deals des weltgrößten Goldkonzerns

Von Stefan Biskamp, Buenos Aires

Pascua-Lama-Mine von Barrick Gold: Wichtige Konzessionen sind nicht namentlich auf den Konzern eingetragen - dies beschäftigt in Chile die Gerichte
REUTERS / Barrick

Pascua-Lama-Mine von Barrick Gold: Wichtige Konzessionen sind nicht namentlich auf den Konzern eingetragen - dies beschäftigt in Chile die Gerichte

Das Minenprojekt Pascua Lama in Südamerika ist der wichtigste Vermögenswert des weltgrößten Goldkonzerns Barrick Gold. Doch ein Unternehmer behauptet, er besitze dort Schürfrechte. Mehrere Prozesse laufen. Die Geschichte eines abenteuerlichen Streits.



http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/0,2828,…

Das ist eine ganz alte Geschichte. Auf der Homepage vpn ABX findet man alles Relevante dazu.

Das ManagerMagazin hat sich aber offenbar auf ABX eingeschossen. Schon letztens dieser abstruse Artikel über die Pueblo Viejo-Mine... Ein Sturm im Wasserglas einer deutschen Gazette.

Und nun kramt das Managermagazin eben an Munition hervor, was die Volontäre und Praktikanten eben noch so zusammenkratzen können.

Ich vermute mal als nächstes kommt ein Artikel, der sich kritisch zur Equinox-Übernahme äußert. Danach folgt dann ein Artikel, idem die ausscheidende Redaktuersgeneration dann nochmal in Erinnerungen über das Marcopper-Unglück von Placer Dome (von Barrick übernommen) schwelgt.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.848.201 von DJHLS am 21.11.12 17:36:31

Dieser Rechtsstreit über die Abbaurechte scheint noch nicht entschieden zu sein,
daher ist der Artikel noch von einiger Bedeutung.

[DJHLS]

Zitat von Goldbaba: Dieser Rechtsstreit über die Abbaurechte scheint noch nicht entschieden zu sein,
daher ist der Artikel noch von einiger Bedeutung.

Befass Dich mal mit den Fakten dieses Rechtstreits und nicht bloß mit einem oberflaechlichen, tendenziösen Artikel im NanagerMagazin. Dann wirst Du zu dem Schluss kommen, dass dieser Rechtsstreit völlig bedeutungslos ist.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.848.201 von DJHLS am 21.11.12 17:36:31

Man kann sich auch Sch...e schönreden ! Fakt ist Equinox Übernahme war überteuert und bei der Pascua Lama Mine läuft es nicht rund, die Kosten explodieren und die Bevölkerung bekämpft dieses Großprojekt. Das sind die harten Fakten. Die Gewinne gehen zurück, die Kosten explodieren, die Grades fallen dramatisch

Das kann man gar nicht oft genug schreiben ! Barrick ist nicht die risikolose Anlage mit enormen Potential nach oben. Das ist eine höchst riskante Aktie. Darüber sollte man sich bewußt sein

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.848.262 von Goldbaba am 21.11.12 17:48:42

lass dich hier blpß nicht von HJHLS einlullen ! Du hast natrülich vollkommen Recht ! Der Artikel ist brandaktuell und der Rechtsstreit offen

[schnitzale]

Zitat von Keilfleckbarbe: Man kann sich auch Sch...e schönreden ! Fakt ist Equinox Übernahme war überteuert und bei der Pascua Lama Mine läuft es nicht rund, die Kosten explodieren und die Bevölkerung bekämpft dieses Großprojekt. Das sind die harten Fakten. Die Gewinne gehen zurück, die Kosten explodieren, die Grades fallen dramatisch

Das kann man gar nicht oft genug schreiben ! Barrick ist nicht die risikolose Anlage mit enormen Potential nach oben. Das ist eine höchst riskante Aktie. Darüber sollte man sich bewußt sein

Du gibst es wohl nie auf ...
Ja du hat recht, es läuft alles andere als optimal bei Barrick ... aber genau das macht es ja interessant... wenn alles super laufen würde, wäre der Kurs auch nicht auf diesem Niveau. Das Wort "risikolos" passt auch nicht wirklich zu Rohstoffwerten. "Chancenreich" würde auch recht gut zu Barrick passen, "enormes Potential nach oben" trifft meiner Meinung nach auch zu.

[Keilfleckbarbe]

Ich bin immer für eine klare Sprache ! Dinge, die mich stören, werden von mir auch ganz hart angesprochen. Mich störts nur, wenn egal wo du bist, die rosarote Brille Fraktion mit bekehrenden Eifer einen Glaubenskrieg führt gegen harte Fakten. Barrick hat Probleme, klar gibt es Chancen, dem stehen aber auch enorme Risiken gegenüber. Barricks Zukunft hängt an Pasca Lama. Man muss doch nur mal zurückblättern und sich die posts von DJHLS die letzten 2 Jahre durchlesen....

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.858.685 von Keilfleckbarbe am 24.11.12 11:05:04

Also mir reicht es schon deine "harten Fakten" zu lesen. Das ist schon anstregend genug.

[byron1000]

Barrick mit einem schönen Gap zwischen 37 und 40:

[combatiente]

Barrick Gold (NYE.ABX) - Turbulenzen um Pascua-Lama halten an

Pascua Lama, Chile/Argentinien. Die negativen News über die Entwicklung des größten und wichtigsten Goldprojekts des größten Goldproduzenten der Erde reißen nicht ab. Nach anhaltenden Auseinandersetzungen mit der Umweltbehörde, explodierenden Kapitalausgaben, Verzögerungen im Genehmigungsprozess und bei der Projektentwicklung, heizen jetzt auch wieder die Locals kräftig ein. Der chilenische Gerichtshof muss sich nun um einige juristische Auseinandersetzungen kümmern und entscheiden wem einige umstrittene Schürfrechte real zustehen und wer entschädigt werden muss. Parallel steigen die bilateralen Spannungen zwischen Chile und Argentinien an, die sich hinsichtlich der ebenfalls umstrittenen, ökologischen Konsequenzen der milliardenschweren Operation immer noch in vielen Punkten uneinig sind. 75% des kolossalen Pascua Lama Vorkommens (17,9 Millionen Unzen Gold, 676 Millionen Unzen Silber) liegen auf chilesischem Staatsgebiet, 25% auf argentinischem Boden. Barrick musste die prognostizierten Gesamtkosten für das Projekt aufgrund der zahlreichen Zwischenfälle im November erneut anheben. Die neuen Schätzungen für die Investitionssumme bis zur Fertigstellung der Konstruktion belaufen sich nun auf über 8 Milliarden USD und machen Pascua Lama zu einem der teuersten Goldprojekte aller Zeiten..

http://rohstoffaktien.blogspot.de/2012/12/barrick-gold-nyeab…

[ernestokg]

Ehrlich gesagt, ich bin der Meinung, dass es Barrick recht geschieht,das sich die Probleme häufen !

Bin hier schon vor längerer Zeit raus.
Die Gier der Barrick Manger erschien mir einfach zu groß !

Es gäbe soviel viel einfachere aber halt etwas kleinere Projekte in NA, aber man musste unbedingt dorthin gehen wo man die Nordamerikaner ohnehin nicht mag in der Hoffnung, maximale Profite einzustreichen.
Leider bezahlen wohl nur die die Aktionäre für diese Überheblichkeit !

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.904.426 von ernestokg am 07.12.12 19:53:24

Nutznießer aus diesem Debakel werden wohl die Chinesen sein.


"In its bid for Barrick, China Gold is seizing on an opportunity afforded by the languishing shares of the Tanzania operation’s parent Barrick Gold

Barrick needs to raise cash at a time of shareholder pressure for better returns."


China Gold didn’t respond to a call for comment Friday.

The window of opportunity also isn’t lost on other producers. Zijin Chairman Chen Jinghe said the company would continue to hunt for overseas acquisitions as recent weakness in equity markets has helped to make gold companies attractive.

Kevin Maloney

Nachdem Barrick eine interessante Goldmine in Tanzanie für die Interessen der
Aktionäre zu verkaufen beabsichtigt, können die weiteren Aussichten für die Zukunft,- nicht so golden gesehen werden.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.904.426 von ernestokg am 07.12.12 19:53:24

Habe das vor längerer zeit schon geschrieben, dass ich Barrick für eine absolute Mistaktie halte. Kann doch nicht sein, dass die Kosten von knappen 3 Milliarden nun schon auf über 8 Milliarden explodiert sind. Dazu noch Probleme mit den Schürfrechten, Behören, Politikern....

Richtig, die Gierhäle haben nur an ihre eigenen Taschen gedacht, das hat den gesamten Minensektor kollossal geschadet. Ich hoffe, die Aktie wird in Grund und Boden geshortet !

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.908.248 von Keilfleckbarbe am 09.12.12 21:42:57

Locker bleiben

Ich habe gerade nachgekauft. Für mich auf Sicht der nächsten 3 Jahre ein klarer Kauf auf diesem Niveau.

Ich bin fest davon überzeugt, daß solide Minenaktien irgendwann ihre Wiedergeburt erleben werden. Manchmal braucht man halt einen längeren Atem. Dafür kann dann ganz plötzlich die Post abgehen und wer dann nicht dabei ist verpasst garantiert den Einstieg.

Jeder der mittel- bis langfristig an steigende Goldpreise glaubt kann m.E. auf diesem Niveau keinen eklatanten Fehler machen. Dies gilt nicht nur für Barrick...

[Goldbaba]

Zitat von Keilfleckbarbe: Habe das vor längerer zeit schon geschrieben, dass ich Barrick für eine absolute Mistaktie halte. Kann doch nicht sein, dass die Kosten von knappen 3 Milliarden nun schon auf über 8 Milliarden explodiert sind. Dazu noch Probleme mit den Schürfrechten, Behören, Politikern....

Richtig, die Gierhäle haben nur an ihre eigenen Taschen gedacht, das hat den gesamten Minensektor kollossal geschadet. Ich hoffe, die Aktie wird in Grund und Boden geshortet !

Minenunternehmen welche sich mit korrupten Politikern zusammentun,
um dann ohne Rücksicht auf die Natur, auf die Wasservorräte,
vor allen Dingen die selbstverständliche Gesundheit der Bevölkerung nicht beschützen wollen.

Welche die Bodenschätze ausbeuten und sich nicht um die Lebensrechte der Einheimischen kümmern, diese mittelalterlichen Minenbetreiber haben nichts verstanden.

[Dollarbaer]

Also ich persönlich halte Barrick Gold für ein hervorragendes Investment und ganz besonders beim aktuellen Preis. KGV~9 und im nächsten Jahr dürften knapp 5 US Dollar pro Aktie verdient werden. Dann läge das KGV im nächsten Jahr bereits unter 7.

Seit 2008 hat das Ergebnis pro Aktie bei Barrick Gold den Goldpreis jedenfalls selbst ohne Dividende deutlich outperformt.

Außerdem weist Barrick die mit Abstand niedrigsten Cash Kosten Pro Goldunze im Vergleich zu allen anderen großen Minenbetreibern auf.


http://seekingalpha.com/article/892781-which-is-the-best-gol…

[Sommerssprung]

...dollarbaer, wie schätzen sie denn die Berichte um die Pascua-Lama Miene ein...aufgebauscht oder ist da was wahres dran???

[Dollarbaer]

Na ja bei der Pascua-Lama Mine sind die Kosten außer Kontrolle geraten von ursprünglich mal 3 Milliarden auf inzwischen ca. 8 bis 8,5 Mrd Dollar. Deswegen ist der alte CEO Aaron irgendwas auch rausgeflogen.

Das neue Management überprüft daher das gesamte Portfolio und die neue Mine wird wohl erst frühestens im zweiten Halbjahr 2014 (1 Jahr später als geplant) in Produktion gehen.
Dafür hat Barrick Gold mit Pascua-Lama aber auch auf 25 Jahre eine gesicherte Goldproduktion mit erheblich niedrigeren Kosten als bisher und vorallem niedriger als jeder andere größere Goldminenbetreiber.


Im Grunde sind die Probleme mit Pascua-Lama ein Glücksfall, sonst wäre die Aktie als weltweit führender und größter Goldminenbetreiber bestimmt nicht so billig. Spätestens wenn diese neue Mine aber zu produzieren anfängt werden die Gewinne von Barrick nochmals deutlich anziehen.

... Deswegen sollte man hier erstmal viel Geduld beim Einstieg mitbringen.

Gruß Dollarbaer

[combatiente]

"Die Rohstoffbranche befindet sich weiterhin in der Krise. Was müssen Goldproduzenten (i.w.S. Minenunternehmen) in 2013+ anders machen, um wieder Vertrauen zurück zu gewinnen und den Markt und die Aktionäre überzeugen zu können..?"

Link: http://rohstoffaktien.blogspot.de/2012/12/was-mussen-goldpro…

[Sommerssprung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.926.012 von Dollarbaer am 13.12.12 21:29:43

...danke für ihre Einschätzung, Sommersprung

[Trendfighter]

Ich habe 400 Stücke zu je 25,40 ins Depot gelegt. Erste Anfangsposition.

Kursziel 30 Euronen bis März. :-)

[Goldbaba]

Zitat von cybersonic:

Zitat von Goldbaba: Gelassen kann auf die 25 € gewartet werden.

Na dann noch viel Spaß beim Warten, ich mache so lange Gewinne

@ cybersonic

danke, ich hatte zwar diesbezüglich kein Spaß,
aber die Bestätigung dafür,
daß nicht Gewinne auf Kosten und Leiden der Bevölkerung gemacht werden können.
Todesfälle- auch wenn sie gelegen kommen, zahlen sich halt auch nicht aus..

[Goldbaba]

Zitat von combatiente: "Die Rohstoffbranche befindet sich weiterhin in der Krise. Was müssen Goldproduzenten (i.w.S. Minenunternehmen) in 2013+ anders machen, um wieder Vertrauen zurück zu gewinnen und den Markt und die Aktionäre überzeugen zu können..?"

Link: http://rohstoffaktien.blogspot.de/2012/12/was-mussen-goldpro…

Die Aktionäre sind passiv und freuen sich über eine sauber geführte Mine,
welche auch Gewinne erwirtschaftet.
Aber zugleich sollen die Locals nicht unter der Mine leiden und die Natur
soll intakt bleiben.

Aber bei Barrick überwiegt das Raubtierdenken, Gewinne und hohe Produktion um jeden Preis.

Bei diesen Monsterego-Manijaks ist der finstere Abschnitt des Mittelalters noch
voll aktiv.

Wenn sich eines Tages diese Ramboeinstellung ändert, unter einer neuen Führung, kann ja diese Aktie wieder interessant werden.

Vorher fingers weg!

[Durando]

Zitat von Trendfighter: Ich habe 400 Stücke zu je 25,40 ins Depot gelegt. Erste Anfangsposition.

Kursziel 30 Euronen bis März. :-)

Das hört sich doch gut an.

Dies Jahr war`s zwar leider nichts mit Barrick Gold corp.
Aber in 2013 wird es schon wieder aufwärts gehen.
Der Goldpreis scheint ja auch eher stabil zu bleiben.

[renrev]

[DJHLS]

Zitat von Goldbaba: Nutznießer aus diesem Debakel werden wohl die Chinesen sein.


"In its bid for Barrick, China Gold is seizing on an opportunity afforded by the languishing shares of the Tanzania operation’s parent Barrick Gold

Barrick needs to raise cash at a time of shareholder pressure for better returns."


Nachdem Barrick eine interessante Goldmine in Tanzanie für die Interessen der
Aktionäre zu verkaufen beabsichtigt, können die weiteren Aussichten für die Zukunft,- nicht so golden gesehen werden.

Da ist Dir wohl einiges durcheinander geraten.

1. Barrick hat seine Anteile an African Barrick zum Verkauf gestellt und offenbar interessiert sich auch eine chinesische Gesellschaft dafür. "Die Chinesen" ist Humbug.

2. Das läuft jetzt schon mehrere Monate und offensichtlich haben die Chinesen noch keinen Zuschlag bekommen. Das werden sie auch nicht, weil Barrick eben nicht gezwungen ist, unter Wert oder meistbietend zu verkaufen.

3. Dein letzter Satz ist im versuch witzig zu sein völlig verkorkst. Ob eine Goldmine "interessant" ist und was "interessant" im Bezug auf eine Goldmine bedeuten soll, sei mal dahingestellt. Jedenfalls aber macht African Barrick nur einen kleinen Teil von Barricks Goldproduktion aus. Warum bei einem guten Verkaufspreis die Aussichten weniger golden sein sollten, ist nicht ersichtlich.

[portfolio111]

_______________________--

Ein frohes, gesegnetes
Weihnachtsfest 2012
und einen gelingenden Wechsel
in ein gesundes,
glückliches und zufriedenes neues Jahr 2013
*
*

[Goldbaba]

Schlechte Nachrichten für die angeschlagene Barrick häufen sich:

http://www.ft.com/cms/s/0/3012f942-5967-11e2-88a1-00144feab4…

Barrick African Gold im freien Fall nachdem sich die Chinesen (China National Gold) von ihren Kaufabsichten
distanziert haben.

[neilsn]

Barrick Gold: Niederlage in Pakistan

An der Grenze von Pakistan zu Afghanistan in der Provinz Balochistan soll eine der größten Kupfer-Gold-Lagerstätten der Welt liegen, das Reko Diq Areal. Explorationsarbeiten kommen zu dem Ergebnis, dass dort rund 22 Milliarden Pfund Kupfer und 13 Millionen Unzen Gold in einem Zeitraum von 60 Jahren abgebaut werden können. Ursprünglich hatte BHP vor 20 Jahren für das Gebiet ein Lizenz erhalten, später hat sich ein Konsortium von Barrick und Antofagasta Minerals um die Explorationsarbeiten gekümmert...

Artikel weiterlesen: http://www.miningscout.de/Rohstoffblog/Barrick_Gold_Niederla…

[Keilfleckbarbe]

wieder Kohle versenkt, fuer nsicht, Typisch barrick, sind ja nur Aktionaersgelder

Fuer mich die Mistaktie schlechthin

[dosto]

AngloGold faces water spillage charge
News24
Wednesday, 9 January 2013 (40 minutes ago)

An environmental body alleges radioactive contamination by AngloGold Ashanti has led to cattle deaths and poses a severe health risk.

[Durando]

Barrick Gold und Goldcorp melden kommerzielle Produktion auf der Pueblo Viejo-Mine


Autor: Björn Junker
16.01.2013, 13:23

Der größte Goldproduzent der Welt Barrick Gold (WKN 870450) hat auf der Pueblo Viejo-Mine in der Dominikanischen Republik die kommerzielle Produktion erreicht. Ein entscheidender Schritt für eines der größten neuen Goldprojekte weltweit.

Die Mine, die größte Auslandsinvestition in der Geschichte Costa Ricas, ist ein Joint Venture zwischen Barrick und dem zweitgrößten Goldproduzenten Kanadas Goldcorp (WKN 890493). Die Baukosten beliefen sich auf 3,7 Mrd. Dollar.

Barricks 60% Anteil am Ausstoß des laufenden Jahres soll zwischen 500.000 und 650.000 Unzen des gelben Metalls betragen, während Goldcorps 40% Beteiligung 330.000 bis 435.000 Unzen Gold abwerfen dürfte. In den ersten fünf Jahren der Vollproduktion rechnen die Joint Venture-Partner mit einem Ausstoß von mehr als 1 Mio. Unzen Gold pro Jahr.

Insgesamt hat es fast vier Jahre gedauert, die Pueblo Viejo-Mine zu errichten, die rund 100 Kilometer nordwestlich von Santo Domingo liegt. Die kommerzielle Produktion, die eigentlich schon Ende 2012 anlaufen sollte, wurde durch operative Probleme leicht verzögert. Die Steigerung der Produktion zur vollen Kapazität der Mine soll, wenn alles nach Plan läuft, im zweiten Halbjahr 2013 abgeschlossen werden.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.945.147 von Trendfighter am 19.12.12 16:55:05

hast Du heute nochmal nachgelegt?
(ich leider nicht mangels schotter)

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.052.790 von Durando am 23.01.13 10:29:26

Das sollten endlich mal gut News für Barrick sein ....

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.068.647 von schnitzale am 26.01.13 18:48:00

Das sehe ich auch so, habe deshalb nun auch einige Barricks nachgekauft.

[DJHLS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.052.790 von Durando am 23.01.13 10:29:26

"Im zweiten Halbjahr" bedeutet bei Barrick dann regelmaessig "Ende 2. Hj.". Mit anderen Worten Barrick legtmal wieder ein Jahr Verzögerung hin. Bei den Kapitalkosten dieser Investition ein echter Schlag ins Kontor.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.069.531 von DJHLS am 27.01.13 12:48:44

wobei aktuell schon ziemlich viel im Kurs eingepriest sein sollte.
Was mir derzeit mehr Sorgen macht, ist die weitere Entwicklung des Goldpreises ....

[combatiente]

Goldsektor: All-in Costs bald ein Industriestandard?

http://rohstoffaktien.blogspot.de/2013/01/goldsektor-all-in-…

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.069.531 von DJHLS am 27.01.13 12:48:44

Guten Morgen,

dann lese Dir bitte nochmal den letzten Absatz von meinem letzten posting durch:

Insgesamt hat es fast vier Jahre gedauert, die Pueblo Viejo-Mine zu errichten, die rund 100 Kilometer nordwestlich von Santo Domingo liegt. Die kommerzielle Produktion, die eigentlich schon Ende 2012 anlaufen sollte, wurde durch operative Probleme leicht verzögert. Die Steigerung der Produktion zur vollen Kapazität der Mine soll, wenn alles nach Plan läuft, im zweiten Halbjahr 2013 abgeschlossen werden.

Es gab also nur leichte Verzögerungen und es ist völlig normal, dass es min. 6 Monate dauert, bis die volle Produktionskapazität erreicht werden kann.

So wie ich den Text verstanden habe, rechnet Barrick Gold Corp schon in diesem Jahr mit einem Abbau von 500.000 bis 650.000 Unzen Gold in der Pueblo Viejo-Mine.

[combatiente]

"So wie ich den Text verstanden habe, rechnet Barrick Gold Corp schon in diesem Jahr mit einem Abbau von 500.000 bis 650.000 Unzen Gold in der Pueblo Viejo-Mine."

Da liegst du fast richtig, aus der offiziellen Quelle (News vom 15.01) werden 500-600k für 2013 angepeilt (Barrick's Anteil!):

Pueblo Viejo Highlights
(all figures are Barrick's 60 percent share unless noted)
>> Ramp-up to full capacity is expected to occur in the second half of 2013 and production for the year is anticipated to be 500,000-650,000 ounces
>> Barrick's share of annual production in the first full five years of operation is expected to average 625,000-675,000 ounces
>> 25.3 million ounces of reserves (100 percent basis) as of year-end 2011

http://www.barrick.com/investors/news/news-details/2013/Pueb…

Zitat von Durando: Guten Morgen,

dann lese Dir bitte nochmal den letzten Absatz von meinem letzten posting durch:

Insgesamt hat es fast vier Jahre gedauert, die Pueblo Viejo-Mine zu errichten, die rund 100 Kilometer nordwestlich von Santo Domingo liegt. Die kommerzielle Produktion, die eigentlich schon Ende 2012 anlaufen sollte, wurde durch operative Probleme leicht verzögert. Die Steigerung der Produktion zur vollen Kapazität der Mine soll, wenn alles nach Plan läuft, im zweiten Halbjahr 2013 abgeschlossen werden.

Es gab also nur leichte Verzögerungen und es ist völlig normal, dass es min. 6 Monate dauert, bis die volle Produktionskapazität erreicht werden kann.

So wie ich den Text verstanden habe, rechnet Barrick Gold Corp schon in diesem Jahr mit einem Abbau von 500.000 bis 650.000 Unzen Gold in der Pueblo Viejo-Mine.

[combatiente]

Zitat von combatiente: "So wie ich den Text verstanden habe, rechnet Barrick Gold Corp schon in diesem Jahr mit einem Abbau von 500.000 bis 650.000 Unzen Gold in der Pueblo Viejo-Mine."

Pardon, genau so ist es. Zumindest sind das die Firmenziele..

[curacanne]

kurz vor der wende, sobald die aktie den kurs 23,.?? erreicht hat, steigt sie wieder

[Durando]

Zitat von curacanne: kurz vor der wende, sobald die aktie den kurs 23,.?? erreicht hat, steigt sie wieder

Nun liegt der Barrick Kurs nur noch knapp über 23€.
Da hatte ich neulich wieder mal etwas zu früh nachgekauft.
Langsam wird`s aber Zeit für eine Trendumkehr.
Am Goldpreis kann es nicht liegen, der ist ziemlich stabil zur Zeit.

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.106 von Durando am 01.02.13 18:12:56

Liegt hieran:





als Teil des HUI läuft ABX exakt parallel mit dem Index, so wie die anderen Werte darin auch.

Kleine Zwischenerholung sollte die Tage zumindest mal drin sein, da die Indikatoren bereits drehen.

Hier nochmal die Einzelwerte des HUI:
http://www.kitco.com/pop_windows/stocks/hui.html

[Goldbaba]

Zitat von Durando: Guten Morgen,

dann lese Dir bitte nochmal den letzten Absatz von meinem letzten posting durch:

Insgesamt hat es fast vier Jahre gedauert, die Pueblo Viejo-Mine zu errichten, die rund 100 Kilometer nordwestlich von Santo Domingo liegt. Die kommerzielle Produktion, die eigentlich schon Ende 2012 anlaufen sollte, wurde durch operative Probleme leicht verzögert. Die Steigerung der Produktion zur vollen Kapazität der Mine soll, wenn alles nach Plan läuft, im zweiten Halbjahr 2013 abgeschlossen werden.

Es gab also nur leichte Verzögerungen und es ist völlig normal, dass es min. 6 Monate dauert, bis die volle Produktionskapazität erreicht werden kann.

So wie ich den Text verstanden habe, rechnet Barrick Gold Corp schon in diesem Jahr mit einem Abbau von 500.000 bis 650.000 Unzen Gold in der Pueblo Viejo-Mine.

Die leichten Verzögerungen und es ist völlig normal...

Das liest sich hier aber anders:

http://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/0,2828,8…

Die Mine nutzt 24 Tonnen Zyanid pro Tag, verdünnt mit Unmengen Wasser um im großflächigen Tagebaubetrieb 2,76 Gramm Gold Chart zeigen aus jeweils einer Tonne Gestein zu waschen. Eine in den 90er Jahren aufgegebenen Vorgängermine kontaminierte auf ähnliche Weise mehrere Flüsse, das Grundwasser und weite Ländereien im zentralen Gebirgszug, dem Wasserreservoir der Insel.

Barrick entsorgte die Hinterlassenschaften nach eigenen Angaben, doch während des Aufbaus von Pueblo Viejo hagelte es neue Beschwerden: Risse wurden im Staudamm eines riesigen Auffangbeckens der giftigen Restflüssigkeit entdeckt; Anwohner meldeten irreguläre Abholzungen und neue Kontaminierungen von Flüssen, die Barrick abstreitet; 2010 wurden hunderte Arbeiter vergiftet. Barrick sagte, Hygieneprobleme in der Kantine seien schuld gewesen. Eine Kommission der Universität von Santo Domingo ermittelte jedoch, die Arbeiter seien auf chemische Vergiftung und nicht bakterielle Infektion behandelt worden. Barrick habe die Untersuchung behindert....

Das alles brütet mehr als eine leichte Verzögerung, eher Schließung...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.094.106 von Durando am 01.02.13 18:12:56

ich hab wohl auch zu früh gekauft, habe grad eben auf stockcharts.com p&F analyse gesehen, daß am 31.1. ein double bottom breakdown war.
ich denke, meinen einstigeskurs sehe ich nicht so schnell wieder...dann eben nicht

[Jumbo86]

Geht es auch mal wieder aufwärts - demnach wohl erst einmal nicht :-(

http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=23551

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.095.396 von Jumbo86 am 02.02.13 06:44:07

Charttechnik ist den Fundamentaldaten immer unterlegen ! Barrick muss die Kosten unter Kontrolle bekommen und endlich wieder einen Mehrwert für Aktionäre schaffen

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.095.410 von Keilfleckbarbe am 02.02.13 07:42:58

Bei den enormen und unabsehbaren Altlasten, das Grundwasser, die Erde ist für Jahrzehnte, wenn nicht gar für Jahrhunderte verseucht, wie sollen da Kosten unter Kontrolle gebracht werden?

[Keilfleckbarbe]

Was interessieren denn die Altlasten ? Wird ins Meer gekippt oder sonstwas, Danach fragt keiner. Die Einwohner haben eh keine Lobby. Wer fragt denn was die Russen alles verklappt haben, was die an zig tausend Tonnen Atommüll ins Meer gekippt haben, wer fragt denn die USA oder China nach Umweltverschmutzung oder CO2 ? Die Kosten werden unter Kontrolle gebracht, da habe ich gar keine Zweifel. Barrick ist der weltgrößte Goldförderer, die werden kommen und die werden wieder neue Highs machen

[Travis33]

Keilfleckbarbe,

neue Highs? Ist das ironisch von Dir gemeint?
Ich dachte Du hasst die Barrick Aktie und hälst sie für eine Versageraktie (womit Du ja auch recht behalten hast die letzten Monate)

Bin verwirrt

[curacanne]

ich habe bei 23,... euro nochmal zugegriffen und warte nun auf
Fourth Quarter 2012 Results, February 14, 2013

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.099.573 von Travis33 am 04.02.13 12:11:24

imo eignet sich barrick nur zum traden , bei 23 einsteigen und rechtzeitig Gewinne sichern, dann die nächsten tiefs abwarten, an neuere hochs glaube ich nicht, bin selbst leider schon bei 25 eingestiegen, aber da kommen wir nochmal hin

[combatiente]

‘All-in’ cash costs don’t go far enough

Peter Koven | Feb 7, 2013 10:45 AM ET | Last Updated: Feb 7, 2013 11:07 AM ET
More from Peter Koven

Investors and analysts have long complained that the “cash costs” reported by senior gold miners do not reflect the real cost that goes into producing an ounce of gold. The miners have finally done something about it, introducing an “all-in” cost measure that includes sustaining capital, general and administrative expenses, and exploration expenses..

Link: http://business.financialpost.com/2013/02/07/all-in-cash-cos…

[combatiente]

Goldsektor Ausblick 2013: Etatverteilung und Investitionsstrategie der Senior- und Junior-Produzenten

http://rohstoffaktien.blogspot.de/2013/01/goldsektor-ausblic…

[Goldbaba]

Zitat von Keilfleckbarbe: Was interessieren denn die Altlasten ? Wird ins Meer gekippt oder sonstwas, Danach fragt keiner. Die Einwohner haben eh keine Lobby.

Am Beispiel von Bougainville kannst Du erkennen, daß sehr wohl ein Widerstand
auf die Beine gekommen ist, welcher die Mine für viele Jahrzehnte blockiert hat.

Die Bevölkerung vergiften, ihr Grundwasser verseuchen, ihre Wälder abholzen,
die Lebensqualität und Lebenserwartung reduzieren,
das ging für eine Weile gut, aber diese Zeiten sind endgültig vorbei.

Besser sich nach Minenbetreiber umschauen, welche verantwortungsvoll
und rücksichtsvoll ihr Geschäft betreiben.

Vielleicht einige australische Minen?

[sandmann359]

Gold hat eine natürliche Grenze die nach unten absichert. Deren Produktionskosten.

Fällt der Goldpreis unter die Produktionskosten (sind wir nicht mehr weit von entfehrnt) geht die Goldproduktion zurück, da es sich nicht mehr lohnt zu produzieren.

Dann kommt eine Marktbereinigung und einige kleinere unrentable Produzenten gehen hopps während die kleinen und rentablen Klitschen von den Großen (Goldcorp, Barrick) geschluckt werden. Insgesamt sinkt das Angebot.

Gleichzeitig steigt aber die Nachfrage. Aus dem Privatsektor (run auf Edelmetall/Sachwerte wegen Furcht vor Geldentwertung durch steigende Inflation) sowie seitens der Staaten allen voran China, die Ihre wertlosen Devisen (US Dollar) Schritt für Schritt in physisches Gold umschichten.

Die Nachfrage ist plötzlich größer als das Angebot und der Preis muß steigen. Wahrscheinlich kommt dann die Übertreibung in entgegengesetzter Richtung. Plötzlich will jeder Gold in seinem Depot liegen haben. Anleihen sind längst uninteressant da die Zinsen unterhalb der Inflation liegen. Das Goldkillerargument bringt damit selbst hartgesottene Goldhasser ins Grübeln.

Dann sollte man bereits längst Gold und Goldminenaktien besitzen.

Meiner Argumentation folgend ist das hier auf diesem Niveau auch weiterhin für mich EIN KLARER KAUF!

[sandmann359]

http://www.faz.net/aktuell/finanzen/wohin-nur-mit-dem-gold-l…

[Keilfleckbarbe]

Das gilt aber nur für freie, nicht manipulierte Märkte ! Also nicht für Gold. Gold kann also auch lange, unter die Produktionskosten fallen und trotz explodierender Nachfrage nicht steigen. Solange, der Preis über den Papiermarkt gemacht wird, kannst du die physische Angebots- und Nachfrageseite vergessen

[curacanne]

welche Bedeutung haben eigentlich die im januar getätigten Insiderkäufe "Acquisition under a purchase/ownership plan "?( für den aktienkURS eher keine oder?)

curacanne

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.121.531 von Keilfleckbarbe am 08.02.13 22:56:11

Kann deiner Logik leider nicht ganz folgen.
Warum sollte der Markt für Gold manipuliert sein? Von wem ? Wozu?
Warum sollte bei "explodierender" Nachfrage der Goldpreis nicht steigen?
Logik?????
Das Must Du mir noch mal genauer erklären! Damit ich's kapier.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.121.567 von sandmann359 am 08.02.13 23:11:36

von wem ? FED, USA, Banken, China
Warum ? um den Goldpreis klein zu halten

Den rest erarbeite dir selber

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.121.567 von sandmann359 am 08.02.13 23:11:36

alles ist manipuliert
zum zwecke der gewinnerzielung durch die manipulierer
(GS ua)
Gold mußte man massiv bei 300, 500 kaufen

[sandmann359]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.121.574 von Keilfleckbarbe am 08.02.13 23:13:27

Selten so ein Käse gehört.
Aber lustig.

[Aktienratgeber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.121.590 von sandmann359 am 08.02.13 23:18:47

Ich stimme ja auch mit vielen pessimistischen Ansichten von Keilfleckbarbe nicht überein, aber dass der Gold- und erst recht der Silbermarkt manipuliert werden, ist offensichtlich!
Da solltest du dich wirklich mal auf z.B. goldseiten.de informieren. Es gibt da interessante Artikel von Theodore Butler wie die COMEX manipuliert.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.124.489 von Aktienratgeber am 10.02.13 19:28:11

... ich glaube nicht, dass sich diese Manipulationen auf Dauer durchhalten lassen. Es kann sehr riskant sein, gegen den Markt zu spekulieren.

[JoeKerZe]

Dass die FED ein starkes Interesse haben muss, Gold zu deckeln wird jedem einleuchten, der sich mit der Frage beschäftigt was eigentlich GELD ist, welche Funktionen es hat und woher es seinen Wert nimmt.

Wer sich nicht mit Geldtheorie beschäftigen möchte, dem reicht gegebenenfalls auch der Überlegung warum diese es auffällige Ähnlichkeit zwischen den Begriffen Geld und Gold gibt. Das Deutsche ist ja bekanntlich eine der tiefsinnigsten Sprachen der Welt.

[Goldbaba]

Zitat von schnitzale: ... ich glaube nicht, dass sich diese Manipulationen auf Dauer durchhalten lassen. Es kann sehr riskant sein, gegen den Markt zu spekulieren.

Hier sind diejenigen welche sich darüber freuen:



Hamburg - Während Zentralbanken auf der ganzen Welt Papiergeld drucken, deckt sich Russland mit hartem Edelmetall ein: Laut der Nachrichtenagentur Bloomberg kaufte die russische Zentralbank im vergangenen Jahrzehnt 570 Tonnen Gold - damit war das Land größter Goldimporteur der Welt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/russland-ist-we…

China war in diesem Zeitraum die Nr. 2

[NightwalkerXXX]

...was sollen sie auch anderes machen?

USD sind ja bald nix mehr wert....

[Kalusha9]

Die Q4 Zahlen sowie die Geamtjahreszahlen sind raus:

http://de.reuters.com/article/pressRelease/idUSnMKW18a+38+MK…

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.141.237 von Kalusha9 am 14.02.13 15:05:31

Barrick Gold Corporation (NYSE:ABX)(TSX:ABX) (Barrick or the "company")
today reported fourth quarter and full year 2012 results and reinforced a
model for stricter, more disciplined capital allocation to improve
shareholder returns and drive the future direction of the company.

Hört sich gut an

[sandmann359]

Habe heute nochmal nachgelegt.
Leider nicht gestern...

Aber egal wegen 5% hin oder her. Ich bleib dabei auf diesem Niveau ist die Aktie einfach nur sehr, sehr günstig und sollte mittelfristig viel Freude bereiten.

[schnitzale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.142.098 von sandmann359 am 14.02.13 17:53:27

sehe ich auch so .... welche Aktie schafft es schon 4 Milliarden (!!) abzuschreibung und trotzdem zu steigen

[Keilfleckbarbe]

Jetzt muss nur noch Gold anziehen ! Und Barrick Africa abgestoßen werden, deren Gesamtkosten / Unze sind kaum kostendeckend

[Kalusha9]

"Der Aktionär" hat ebenfalls einen Artikel zu Barrick Gold veröffentlicht:

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/barrick-gold-m…

[MisterGoodwill]

Zumindest positiv, dass sie das Börsenlatt für Rohrkrepierer interessiert. Sonst macht man ja nur auf Werte mit 1000% seit 3 Jahren aufmerksam. Da gehts auch wieder 4/5 oder mehr runter, v.a. bei Dürr, wenn sich die Chinesen die Technologie klauen und die führende Marktposition Schnee von gestern ist. Einzig die Übernahme bleibt zu erhoffen aber mit findigen Strategenen würde ich lieber eine strategische Partnerschaft findig ausnutzen. Nur Gold können die Chinesen nicht kopieren. Deswegen ist es gleich doppelt positiv, wenn der Aktionär sich diesen Rohrkrepierer ansieht, aber mich interessiert das Geschreibsel von den ganzen Börsenzeitschriften trotzdem nicht, allenfalls zum Amüsieren, wenn ich mir doch abundzu mal einen stoß paar Wochen alte Zeitschriften fürn Euro + Versand in ebay ersteigere und mal so schaue was sache ist. Die Sachen die 30% runter gingen seitdem , schaue ich mir genauer an, denn meistens sind das dann die wahren Käufe.

[Durando]

Die Milliarden schwere Abschreibung der Kupfersparte von Barrick ist natürlich bitter.

Jetzt kann man auch den brutalen Kursverlust der letzten Monate, zumindest teilweise, verstehen.

Das hatten einige Großinvestoren und Insider offenbar schon viel früher gewusst.

[Keilfleckbarbe]

jetzt nochmal runter bis 25 und dann haben die Investoren in den letzten 12 Jahren nichts verdient. Ein gutes Investment. Barrick muss was tun, sonst wird es für die ganz bitter

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.149.433 von Keilfleckbarbe am 16.02.13 14:51:52

... nur die, die wußten, daß es schrittweise runtergeht

[Aktienratgeber]

Interessante Betrachtung des Goldminen HUI Index unter Elliott Wellen Aspekten:
http://www.goldseiten.de/artikel/162902--Das-Goldminen-Massa…

Geht man also davon aus, dass sich Barrick Gold ungefähr entsprechend dem Index bewegt, sind bis Sommer noch -15% möglich, also knapp 20€. Im Herbst würde dann die Aktie wie heute stehen, im Winter bei ca. 27€ und im Sommer 2014 bei 35-40€!

[Fehlzuendung]

Zitat von Keilfleckbarbe: jetzt nochmal runter bis 25 und dann haben die Investoren in den letzten 12 Jahren nichts verdient. Ein gutes Investment. Barrick muss was tun, sonst wird es für die ganz bitter


Das musst Du erklären ? Für wen wird es bitter und warum????

[NEWpanem]

So langsam kann man Barrick kaufen. Die Goldkorrektur noch abwarten.

[Durando]

Zitat von NEWpanem: So langsam kann man Barrick kaufen. Die Goldkorrektur noch abwarten.

Wie weit wird der Goldpreis Deiner Meinung nach noch korrigieren ?
Vielleicht bis 1500$ ?
Da gibt`s jedenfalls eine charttechnische Unterstützung.

Allerdings sollte man schon berücksichtigen, dass sich der Kurs von Barrick, seit Monaten vom Goldpreis abgekoppelt hat.

Aber irgendwann muss es natürlich mal wieder aufwärts gehen.

[NEWpanem]

Es muss und wird wieder aufwärts gehen. Nicht der Chart macht den Kurs.
Momentan machen Einzelpersonen mit Milliarden über Hebel den Kurs. Schwer zu sagen, mit welchen Gewinnen die dann zufrieden sind.

[Sommerssprung]

...ja, denke ich auch, und ich schwanke noch zwischen Barrick und Goldcorp...was meinen Sie?

[Aktienratgeber]

Wenn die Goldaktien wieder steigen, macht man mit den Topwerten wie Barrick oder Goldcorp nichts verkehrt. Als besserer Dividendenwert kommt auch noch Newmont Mining in Frage.

[NEWpanem]

Jedenfalls denke ich, dass man AUF JEDEN FALL einen Titel kaufen muss, der sich auch bei der Korrektur noch in der Gewinnzone befindet.
Das bedeutet, dass der Laden auch noch bei möglichen zb 1200$ je Unze Gewinn bringt. Und da fallen dann schon sehr viele Werte weg.

Ich erinnere mich an 2008: Silver Wheaton korrigierte auf etwa 2,80€ und ging dann auf 30€. Da stieg ich ein (musste dann aber im Laufe 2008 doch wieder Kasse machen). Zum Vergleich: Silver Wheaton hat Verträge Silber für 4,50$ -8$ Je Unze aufkaufen zu können und hatten natürlich trotze eines Silberkurses von 10 keinerlei Probleme.

Ich will sagen: Auch hervorragende Werte korrigieren zur Zeit massiv und machen dann aber dennoch eine Multiplikation.

Eventuell sollte man aber einen Wert finden, der knapper "im Geld ist".

[Keilfleckbarbe]

Barrick unter 30 $ nächster Halt 25 $, Dann die 20 $ ! Scheint den Miner aber alles egal zu sein. Kein Statement, wie man der Krise begegnen will. Anstatt endlich mal den output zu drosseln, wird immer weiter Aktionärskohle verbuddelt

[MisterGoodwill]

Aber was man verbuddelt, kann man ja irgendwann wieder ans Tageslicht befördern.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.207.654 von MisterGoodwill am 02.03.13 22:40:06

nicht bei Barrick ! Erst wird verbuddelt und dann wird abgeschrieben. Mit Milliarden und weiteren Milliarden ! Aber ist ja auch nur Aktionärskohle. Nein, da muss sich was ändern. Wenn sich Minen nicht lohnen, müssen die dichtgemacht werden. Die Gesamtkosten müssen runter oder viele Miner überleben es nicht

[Durando]

Zitat von MisterGoodwill: Aber was man verbuddelt, kann man ja irgendwann wieder ans Tageslicht befördern.

Eben, man braucht halt noch etwas Geduld.
Aber eins ist für mich sicher, die Barrick Gold Aktie ist schon seit Wochen überverkauft.
Lange wird es nicht mehr dauern, dann geht`s wieder richtig aufwärts.

( nur meine Meinung )

Durando

[Goldbaba]

Da gibt es Umweltprobleme, die Bevölkerung ist mit Recht gegen Barrick aufgebracht.

Erstmal muß Barrick lernen diese Probleme ohne Gewaltanwendung
zu lösen.

Wie es aussieht, haben die das noch nicht verstanden.

[Fatalis]

In Ermangelung von alternativen Investmentmöglichkeiten bin ich hier heute mit einer ersten Position eingestiegen. Sehe das Unternehmen als zyklischen Wert, der hoffentlich langsam sein Boden gefunden hat. Dividende gibts zusätzlich und die liegt im Rahmen der Inflationsraten.

Also: Ab jetzt bitte nur noch grüne Tage...

PS: Hier mal ein Link zu einer charttechnischen Analyse. Die Jungs sind wirklich fit und liegen sehr oft richtig:

http://www.mysmartrend.com/news-briefs/candlestick/bullish-m…

Schöne Grüße
Fatalis

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.208.779 von Durando am 03.03.13 19:22:49

Bei 20 $ kann man dann kaufen Richtig, lange dauert es nicht mehr

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.211.560 von Keilfleckbarbe am 04.03.13 16:09:27

Habe ich mir auch im ersten Moment gedacht. Da ich schon einen Widerstand im Bereich von 25 - 26$ sehe und erwarte. Alle Welt wartet aber auf einen Einstieg in dieser Zohne. Erfahrungsgemäß lohnt es sich ein klein wenig höher einzusteigen. Deshalb heute erster Kauf. Gehts in Euro auf die 20 zu, würde ich einen zweiten Kauf wagen. Der Dritte ist nur für Notfälle gedacht und sollte eigentlich nicht zum Zug kommen.

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.211.560 von Keilfleckbarbe am 04.03.13 16:09:27

Denke, im schlimmsten Fall geht`s noch bis auf ca. 20€ runter.
Das wären nochmal ca. 10% Abschlag.
Spätestens dann kaufen sich die Großinvestoren wieder ein.

Meiner Meinung nach, ist der Barrick Gold Kurs aktuell schon am Boden.
Es kann jetzt jederzeit eine Rallye beginnen.

( wie immer, nur meine Meinung )

[Travis33]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.646 von Durando am 05.03.13 10:08:06

Ja, unglaublich, wie es diese Aktie zerschmettert hat.
Nicht auszudenken, was passiert wenn der Goldpreis weiter korrigiert.

Daumen drücken

Travis

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.646 von Durando am 05.03.13 10:08:06

Ich denke eher 20 $ ! Wenn die nicht halten 15 $. HUI erstmal 330 dann 300 dann 280, dann 250 . Aber, sollen die Miner doch verrecken ! Immer auf Teufel heraus produzieren, egal, wie der Preis ist, teure Uebernahmen und der Aktionaer geht denen eh am A. vorbei ! Die sollte mal ganz schnell ihren Kopf aus dem A. nehmen oder der Markt sche..t denen noch richtig vor den Koffer Ich habe schon vor Jahren gesagt, die sollten sich mal alle zusammensetzen und gemeinsam mal den Edelmetallausstoss begrenzen. Die Aktienkurse gehen eh runter, dann besser noch die EM preise stabilisieren und die Ressourcen schonen. Nun bringt der Markt es ihnen eben auf die harte Tour bei. Werden wohl erst noch ein Grossteil vom Markt verschwinden muessen.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.214.646 von Durando am 05.03.13 10:08:06

DerKurs liegt schon am Boden ? Kann durchaus nochmals 50 % fallen. Wo ist eigentlich der Pusher DJHLS , immer an der forderster Pusherfront gewesen und sich nun einfach verdrueckt.... Ich habe ihm ja gesagt, er wird massive Verluuste einfachren. Meiner Meinung nach, liegen die Miner noch ncht am Boden. Wartet mal ab, wenn Gold unter 1500 $ die Unze steht und die Geamtkosten sich bei Barrick bedrohlich dieser Schwelle naehern.... Da muss mal was passieren, und die Antwort kann nicht heissen immer mehr durch die Muehlen zu jagen. Einfach mal die Buden dichtmachen und die leute rausschmeissen, Angebot verknappen und Kosten runter !

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.088 von Travis33 am 06.03.13 09:37:06

Damit hatte ich auch nicht gerechnet.
Die Goldminenfirmen stehen immer noch massiv unter Druck.
Viele kleine Minen werden wohl pleite gehen.
Dagegen ist man mit Barrick Gold schon noch auf der sicheren Seite.

Schon eigenartig, Gold wird immer noch stark nachgefragt, vor allem aus Russland und Indien.
Das müsste sich doch bald positiv bei den Goldproduzenten auswirken.

Good luck !

Durando

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.683 von Durando am 06.03.13 11:06:52

meine posts nicht gelesen ? Stichwort output und Nebenkosten ? Also wo soll sich irgendwas positiv auswirken ?

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.219.863 von Keilfleckbarbe am 06.03.13 11:40:18

Die Pascua Lama Mine in Südamerika scheint schon sehr vielversprechend zu sein.
Hattest Du darüber noch nichts gelesen ?

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.501 von Durando am 06.03.13 14:04:42

Du meinst, wieviel Kohle dabei verbuffelt wurde ? Sttichwort Kostenexplosion ? Ja, alles sehr vielversprechend noch ein so ein Ding, dann kann ABX einpacken

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.567 von Keilfleckbarbe am 06.03.13 14:20:07

Natürlich hat das Projekt in Südamerika erst einmal sehr viel Geld gekostet.
Aber ab diesem Jahr wird Barrick Gold die Früchte dafür in Form von Goldnuggets einfahren.
Außerdem soll in der Pascua Lama Mine sehr viel Silber vorhanden sein.
Kann ja jeder mal auf der Website recherchieren.

[Keilfleckbarbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.620 von Durando am 06.03.13 14:29:09

Wir werden es sehen

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.751 von Keilfleckbarbe am 06.03.13 14:54:38

Ich weiß nicht wo du das hernimmst mit der Kostenexplosion. Kostensteigerung in den letzten Jahren ja! Aber völlig normal, da überall die Standards steigen und die Förderkosten damit insgesamt. Da ist ja Barrick nun kein Einzelfall. Die Kosten pro Unze sind doch mit um die 600$ recht überschaubar. Ich sehe zwar die Gefahr, dass der Goldpreis noch weiter korrigiert, aber um 1000$? Eher unwahrscheinlich.

ABX hat die notwendige Größe um kostengünstig zu produzieren und um auch eine Kriese zu überleben. Es handelt sich ja hier nicht um ein Unternehmen wie Nokia oder Apple, wo die Marktbewertung eng mit dem Marketing zusammenhängt. Wie schnell ein Großkonzern fallen kann sieht man in den trendigen Industriebereichen. Dieser Gefahr sehe ich Barrick nicht ausgesetzt. Und das aus Fehlern gelernt wird, setzte ich mal voraus.

Gruß
Fatalis

[Kalusha9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.220.994 von Fatalis am 06.03.13 15:39:54

Die Kosten je geförderter Unze liegen derzeit bei ca. 1.000 - 1.200 USD.

Du musst hier unterscheiden zwischen den Cash Costs und den All-In Sustainings Cash Costs.

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.045 von Kalusha9 am 06.03.13 15:47:09

Vielen Dank für die Aufklärung!

Gruß
Fatalis

[Kalusha9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.221.088 von Fatalis am 06.03.13 15:56:07

Keine Ursache

Charttechnisch gesehen könnten wir heute bei Barrick Gold ein bullish engulfing sehen. Das wäre erstmal positiv zu werten und sollte Auftrieb für die nächsten Tage geben

[Keilfleckbarbe]

Zitat: " Die Kosten pro Unze sind doch mit um die 600$ recht überschaubar "



LIES DIR DIE QUARTAlSZAHLEN DURCH !

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.222.923 von Keilfleckbarbe am 06.03.13 21:38:11

Ja, du hast recht! Spott und Häme über mich. Ist normalerweise nicht meine Art irgendwo einzusteigen, ohne vorher einen gründlichen Research gemacht zu haben.

Habe mir aber gestern Abend noch ein wenig Zeit genommen um die positiven Perspektiven zu beleuchten:

- Kosteneinsparungen in 2013 in Höhe von 100 Mio. $ geplant (man hat die Zeichen der Zeit erkannt)
- notwendige Abschreibungen wurden in 2012 verbucht um zukünftige Ergebnisse sauber zu halten
- Produktion wird konzentriert und es wird mehr auf Profitabilität als auf Quantität gesetzt (in meinen Augen der wichtigste Punkt)
- EPS in 2013 wird dtl. über 4$ liegen, wenn Gold, Silber und Kupfer nicht zu stark an Wert ggü. 2012 verlieren
- das neue MM scheint einen Philosiphiewechsel im Unternehmen herbeizuführen - dauert halt, bis verkrustete Strukturen aufgebrochen sind

Negativ sehe ich die Kosten für die Kupferproduktion. Die sind für mich einfach zu hoch. Bin auch bei einem anderen Kupferproduzenten investiert, der in Finnland fördert. Die Kosten liegen dort um knapp 30% unter denen von Barrick. Da muss ich mich noch tiefer einlesen, woran das liegt. Ich vermute geringe Grade und hohe Overheadkosten, verbunden mit miserabler Infrastruktur.

Gruß
Fatalis

[Kalusha9]

Ich selber bin zur Zeit in Barrick Gold und Newmont Mining investiert. Was mir bei dem Vergleich beider Geschäftsberichte aufgefallen ist, ist das Barrick Gold mit einem durchschnittlichen Goldpreis von 1.700 USD kalkuliert, während Newmont Mining für das Jahr 2013 mit 1.500 USD rechnet.

Je nachdem wie sich der Goldpreis in den nächsten Monaten entwickelt, dürfte das durchaus Einfluss auf die Prognose haben.

[Keilfleckbarbe]

werde heute einsteigen, sollte Gold sich stabilisieren. Ist aber nur die Hoffnung auf eine schnelelr Gegenbewegung bei den Miner. sichere hier mit engem SL ab

[Trendfighter]

Kauf grösserer Position gestern zu 22,50 -Ziel = schnelle 1,50-2 Euro Gewinn.

Rechne zeitnah mit ausbruch Gold ü 1588, Ziel 1610 und dann 1620.

Mehr als 25/26 Euro sehe ich aber für Barrick in nächster Zeit nicht.

[Fatalis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.224.967 von Trendfighter am 07.03.13 12:45:48

Würde ja auch fürs erste reichen. Ich kaufe entweder bei 20 € nach oder Gold länger als 1 Tag > 1.600$. Hoffe das in dem Fall der Kurs noch nicht weggelaufen ist. 22,50 € ist mein Einstang mit der ersten Position.

Gruß
Fatalis

[Durando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.224.967 von Trendfighter am 07.03.13 12:45:48

Zitat von Trendfighter:

Mehr als 25/26 Euro sehe ich aber für Barrick in nächster Zeit nicht.

Was bedeutet für Dich: "in nächster Zeit" ?

Ich persönlich will spätestens zum Jahresende für Barrick wieder Kurse um über 30€ sehen.
Halte das auch für ziemlich wahrscheinlich.

Natürlich nur unter der Voraussetzung, dass der Goldpreis nicht stärker zurück geht.

[Fatalis]

Heute haben wir die Bestätigung für das bullische Chartsignal vom Mittwoch.

Bin heute Morgen mit zweiter Position zu 22,25 rein. Gold bildet gerade charttechnisch ein Boden aus, Barrick Gold könnte das jetzt schon gelungen sein.

Schöne Grüße
Fatalis

[Fatalis]

Und heute zeigt auch Gold ungeahnte Stärke. Für einen Trade kannn es hier jetzt interessant werden.