informativMiraflor schrieb 02.06.21, 15:06
Moin Zentaur, na ja, was dieses Resümee anbelangt, dürfte das wohl auf fast alle Gold- und sonstige Rohstoffexplorer zutreffen. Wenn man nur mal schaut welche Explorer in Kanada in diesem und letzten Jahr an die Börse gegangen sind und wie da (z.T. immer noch) getrommelt wurde, sollte schon einen kritischen Blick wert sein. Damit meine ich aber Zahlen und Fakten und nicht das Verbreiten von Allgemeinplätzen.
Hier die neuesten Bogrergebnisse: aus der Homepage von Clarity:
https://claritygoldcorp.com/clarity-gold-provides-update-on-…
Die dargestellten Bohrergenisse von: 167 g/t Au over 1 m (from 221.7 m), 6.15 g/t Au over 23.6 m (from 117.2 m) 19.49 g/t Au over 2.7 m (from 166.0 m) sind nicht schlechter als von einigen anderen.
Jetzt kann man darüber diskutieren ob es überhaupt zu einem Abbau von Tiefen über 120 m kommen wird. Auch wenn es viele Minen mit größeren Fördertiefen gibt, und diese bald nicht mehr rentabel sind. Das ist der Punkt wo die Explorer ins Spiel kommen.
Gerne führe ich diese Diskussion in diesen und anderen Threads. Fundiert, kritisch und sachlich.
Vor mehreren Wochen hatte sich auch ein sogenannter Berufener hier gemeldet und nur unsachliches Zeug behauptet. Ich habe ihn gefragt, so wie dich, aber nie eine Antwort erhalten.
Übrigens: Ich halte keine Aktien von Clarity, weil ich zwischenzeitlich bessere Alternativen gefunden habe und deine Argumente somit hier im Thread (auf alle Fälle was meine Person anbelangt) ins Leere laufen.
Dein gebrachtes Beispiel mit den unlimitierten Trades! Sorry, da kann ich nur sagen, wer das bei marktengen Explorern macht, muss einfach Lehrgeld bezahlen.
Nichts für ungut, aber das wollte ich dir unbedingt mitteilen, da ich keine Lust habe, Threads ins Leben zu rufen und dafür unsachlich angegangen zu werden, was sich in deinem Fall ja noch, na ja, in Grenzen hält.
Beste Grüße
Miraflor
mehr » 
Smartbroker: Ab 0€ pro Order handeln mit dem Testsieger (Finanztest 12/2021) 
