Studie aus Sri Lanka ergibt weitere Hinweise auf die Vorteile eines Screenings auf schwere angeborene Herzfehler (AHF) mit Masimo-SET-Pulsoximetrie - Seite 2

Die Forscher haben festgestellt, dass die Masimo-SET-Pulsoximetrie eine AHF-Nachweisrate von 91 % ergab, während die körperliche Untersuchung auf 82 % kam. Als die Masimo-SET-Pulsoximetrie zum Screening mittels körperlicher Untersuchung hinzugefügt wurde, konnten weitere zwei Fälle nachgewiesen werden, die bei der körperlichen Untersuchung übersehen worden waren, was eine kombinierte Nachweisrate von 100 % ergab. Sowohl der positive prädiktive Wert als auch das positive Wahrscheinlichkeitsverhältnis waren höher bei der SET-Pulsoximetrie als bei der körperlichen Untersuchung (71,4 % gegenüber 8,6 % bzw. 1232,7 gegenüber 46,2; p = 0.0001). Die Forscher stellten überdies fest, dass die Falsch-positiv-Rate mit der SET-Pulsoximetrie „wesentlich“ tiefer war als mit der körperlichen Untersuchung (0,07 % gegenüber 1,76 %; p = 0,0001).

Die Forscher machten die folgende Schlussbemerkung: „Die Prävalenz von AHF in unserer Studie betrug 2,02 auf 1.000 Lebendgeburten. Mit einer Pulsoximetriestrategie als Ergänzung zu körperlichen Routineuntersuchungen kann die diagnostische Lücke bei AHF verringert werden, da [ein] kombinierter Ansatz eine überlagernde Wirkung hat, die ein effizienteres Screening zur Folge hat.“

Seit ihrer Einführung im Jahr 1995 hat sich in mehr als 100 unabhängigen und objektiven Studien gezeigt, dass die Signal Extraction Technology (SET) Measure-through Motion and Low Perfusion von Masimo gegenüber anderen Pulsoximetrietechnologien überlegen ist und Klinikärzten mehr Sensitivität und Spezifität bietet, damit sie wichtige Entscheidung zur Versorgung ihrer Patienten treffen können.² Bisher wurde Masimo SET für das Screening von insgesamt 300.000 Säuglingen auf AHF in neun weiteren publizierten Studien eingesetzt, die alle zu einem positiven Fazit kamen.^3–11 Hierzu gehört auch die bisher größte AHF-Studie an 122,738 Neugeborenen.⁵ Alle AHF-Studien mit der Masimo-SET-Pulsoximetrie haben im Vergleich zu rein körperlichen Routineuntersuchungen eine verbesserte Sensitivität des Screenings beim Einsatz von Masimo SET neben der klinischen Beurteilung ergeben. Ergebnisse aus AHF-Studien mit anderen Pulsoximetrietechnologien haben gezeigt, dass diese anderen Technologien beim Screening auf AHF nicht dieselbe Leistung abliefern wie Masimo SET.^12–14