S&P 500: Erneute Gegenbewegung oder Ende der Korrektur? - Seite 2

Aber: In einer impulsiven Bewegung dürfen sich die Wellen 1 und 4 nicht überschneiden. Und dies war im S&P 500 der Fall (siehe rote Ellipse).

Für dieses Problem gab es eigentlich nur zwei Lösungen: Entweder die Wellen waren falsch gezählt oder es handelte sich nicht um einen impulsiven Abwärtstrend, sondern um ein korrektives Muster. Letzteres war für mich durchaus möglich, denn ich ging für die Aktienmärkte nicht von einer generellen Trendwende, sondern nur von einer größeren Korrektur aus.

Wie weit läuft die neue Abwärtswelle?

Jedenfalls stellte sich mit dem Korrekturtief die viel wichtigere Frage, wie weit die neue Abwärtswelle nach unten führen würde. Dabei war zu erwarten, dass auch diese (Impuls-)Welle wieder 5-gliedrig ausfallen würde. Und mit Erreichen der Mittellinie bei 3.670 Zählern war dies bereits der Fall.

Allerdings wirkten diese untergeordneten Wellen im Vergleich zu den vorangegangenen relativ klein, abgesehen von der Welle 3. Es bestand daher die Möglichkeit, dass es sich bei diesen fünf untergeordneten Wellen zusammengenommen erst um die Welle 1 der dritten Korrekturwelle handelte.
Doch es galt auch zu bedenken, dass wir es bei dieser dritten Impulswelle mit der Welle 5 zu tun hatten. Und diese fällt meist kleiner aus als die Welle 3.

Zudem passte die sehr dynamische Abwärtsbewegung zu einem kleinen Sell-Off, mit dem häufig ein Abwärtstrend endet. Es galt also aufgrund dieser Unsicherheit zunächst abzuwarten, was als Nächstes passiert.

Abwarten, was als Nächstes passiert!

Im Börsenbrief „Target-Trend-Spezial“ riet ich zu diesem Zeitpunkt übrigens genau dazu. Zuvor waren wir bei 4.575 Punkten in einen Short-Trade eingestiegen, der gemäß meinem Hinweis entweder bei 3.900 Punkten per direkter Gewinnmitnahme oder im Rahmen der Welle C knapp oberhalb der Rechteckgrenze bei 4.150 Punkten beendet worden sein sollte. In beiden Fällen brachte dieser Short-Trade einen schönen Gewinn ein. Und am 15. Juni, als der S&P 500 im Rahmen der neuen dynamischen Abwärtswelle auf ein neues Korrekturtief und gerade unter die Rechteckgrenze bei 3.766 Punkten gerutscht war, schrieb ich den Lesern: