EQS-News

La Française Group: Ein weiterer Schritt Richtung Nachhaltigkeit - Seite 2

Wie unterscheiden sich Version 0.3 und Version 0.4?

Die Hauptstruktur und die Komponenten des Rahmens ähneln denen der vorherigen Version. Allerdings gibt es nun 14 TNFD-Empfehlungen, von denen elf direkt an den allgemein verwendeten TCFD-Rahmen für Klima angepasst sind. Die drei Neuerungen betreffen das Risikomanagement und die Strategie, wobei der Schwerpunkt auf dem Engagement der Stakeholder, der Wertschöpfungskette und der Standortspezifität liegt – Themen, die im Zusammenhang mit der Natur besonders wichtig sind.  Dies ist eine wesentliche Änderung gegenüber TCFD, in dem diese Details nicht so detailliert beschrieben sind.

Außerdem ist dies die erste Veröffentlichung, die einen Leitfaden für Daten und Kennzahlen sowie sektorspezifische Leitlinien enthält. TNFD hat eine erste Auswahl an Kennzahlen bereitgestellt, die für naturrelevante Daten verwendet werden können. Diese sind in drei Stufen unterteilt: globale Kernkennzahlen, die für alle Sektoren gelten, sektorale Kernkennzahlen, die für bestimmte Sektoren gelten, und zusätzliche Offenlegungskennzahlen, die empfohlen, aber nicht verpflichtend sind. Beispiele für globale Kernkennzahlen sind: Ausmaß der Veränderungen in der Land-/Süßwasser-/Ozeannutzung nach Art des Ökosystems und der Geschäftstätigkeit; Gesamtschadstoffbelastung des Bodens, aufgeschlüsselt nach Art; und Gesamtmenge der Nicht-THG-Luftschadstoffe nach Art. In dieser Version hat TNFD auch sektorspezifische Leitlinien für Nahrungsmittel und Landwirtschaft sowie für Finanzinstitute bereitgestellt, die weitere Entwürfe für Offenlegungsleitlinien und zusätzliche Leitlinien für Biome enthalten.

Weitere Verbesserungsmöglichkeiten

Es gibt immer noch Bereiche im Offenlegungsentwurf, die unserer Meinung nach verbessert werden können. Zum Beispiel gibt es potenziell zu viele Freiheiten beim Scoping. Da Unternehmen bei der Bestimmung der Wesentlichkeit und ihres Analyseumfangs über einen großen Ermessensspielraum verfügen, können sich die Angaben zwischen Unternehmen desselben Sektors erheblich unterscheiden.

Obwohl TNFD verschiedene Instrumente wie ENCORE zur Verfügung gestellt hat, die die Offenlegung erheblich erleichtern, sind wir nach wie vor der Meinung, dass die Kernkennzahlen nicht für alle Sektoren geeignet sind. Aus der Sicht eines Finanzinstituts ist es höchst unwahrscheinlich, dass es in der Lage sein wird, über alle 14 Core Global Disclosure Metrics Bericht zu erstatten und sie offenzulegen. Grund dafür ist schlicht der Mangel an Daten zum Umfang und zur Berichterstattung (für Scope 3). So ist beispielsweise die Bodenverschmutzung, die als „Gesamtschadstoffbelastung des Bodens, aufgeschlüsselt nach Art“ offenzulegen ist, oft kein leicht verfügbarer Datenpunkt. Unternehmen in Sektoren, die einer hohen Bodenverschmutzung ausgesetzt sind, werden Zeit und Ressourcen benötigen, um mit der Berichterstattung zu beginnen. Es besteht auch die Gefahr, dass Finanzinstitute in eine Schublade gesteckt werden und eine bestimmte Methodik oder Datenquelle verwenden müssen, um Standards und Vorschriften zu erfüllen, bis ein Konsens über die beste Beschreibungsart von Auswirkungen und Abhängigkeiten vorliegt.