checkAd

     108  11 Kommentare AM Best Upgrades Issuer Credit Ratings for Most of Genworth Financial, Inc.’s U.S. Life Subsidiaries; Downgrades Credit Ratings of Genworth Life and Annuity Insurance Company

    AM Best has upgraded the Long-Term Issuer Credit Ratings (Long-Term ICR) to “b+” (Marginal) from “b” (Marginal) and affirmed the Financial Strength Rating (FSR) of C++ (Marginal) of Genworth Life Insurance Company (GLIC) (Wilmington, DE) and Genworth Life Insurance Company of New York (GLICNY) (New York, NY). The outlook of these Credit Ratings (ratings) is stable. Additionally, AM Best has upgraded the Long-Term ICRs to “b+” (Marginal) from “b” (Marginal) of Genworth Financial, Inc. (Genworth) [NYSE: GNW] and Genworth Holdings, Inc., as well as their associated Long-Term Issue Credit Ratings (Long-Term IRs). (Both companies are domiciled in Delaware.) The outlook of these ratings is stable.

    Concurrently, AM Best has downgraded the FSR to B- (Fair) from B (Fair) and the Long-Term ICR to “bb-” (Fair) from “bb+” (Fair) of Genworth Life and Annuity Insurance Company (GLAIC) (Richmond, VA). The outlook of these ratings is negative.

    The ratings of GLIC and GLICNY reflect their balance sheet strength, which AM Best assesses as weak as well as its marginal operating performance, limited business profile and appropriate enterprise risk management (ERM).

    The rating upgrades of GLIC and GLICNY reflect a noticeable improvement in operating performance in recent years as management has maintained its strategy of garnering actuarially supported premium rate increases on in-force, long-term care (LTC) policies and have achieved meaningful results. Operating performance in recent years has benefited from increased lapses and a decline in utilization in the LTC line of business as a result of the pandemic. The rising interest rate environment also is a net positive, which is offset somewhat by higher costs associated with rising inflation. While the group has demonstrated success at achieving premium rate increases in the past, the impact and timing of the approval and receipt of those rate increases continue to be uncertain and a potential risk.

    The ratings of GLAIC reflect its balance sheet strength, which AM Best assesses as adequate, as well as its weak operating performance, limited business profile and appropriate ERM.

    The rating downgrades of GLAIC are due primarily to the company’s weak level of risk-adjusted capital, as measured by Best’s Capital Adequacy Ratio (BCAR), which has decreased substantially over the previous 12 months, with the company posting a statutory net loss of $179 million for year-end 2021 driven by declining equity markets that require a higher level of reserves for the company’s variable annuity business and higher mortality due to the COVID-19 pandemic. The negative outlook for GLAIC reflects the continued pressure on its current balance sheet strength assessment. AM Best will continue to monitor the company’s ability to improve its current level of risk-adjusted capitalization. A failure to execute on capital management initiatives designed to improve risk-adjusted capital may result in further negative ratings actions.

    Seite 1 von 2



    Business Wire (engl.)
    0 Follower
    Autor folgen

    AM Best Upgrades Issuer Credit Ratings for Most of Genworth Financial, Inc.’s U.S. Life Subsidiaries; Downgrades Credit Ratings of Genworth Life and Annuity Insurance Company AM Best has upgraded the Long-Term Issuer Credit Ratings (Long-Term ICR) to “b+” (Marginal) from “b” (Marginal) and affirmed the Financial Strength Rating (FSR) of C++ (Marginal) of Genworth Life Insurance Company (GLIC) (Wilmington, DE) and …

    Artikel zu den Werten

    Schreibe Deinen Kommentar

    Kommentare

    Avatar
    17.02.23 17:41:26
    $GNW arbeitet sich gerade an einem Gap aus 2015 ab:

    Bild: 1213_20230217173955_gnw1

    => als Kursziel in den nächsten Monaten würde ich so gut 8 U.S. dollar sehen
    Avatar
    16.12.22 10:46:53
    Abschließend noch was zur Brokerwahl: Ich bin mit Captrader seit Jahren sehr zufrieden und sehe keine höheren Risiken, als beispielsweise bei deutschen "Fastpleitegroßbanken" oder Genossenschaftsbanken. Manche Bank würde sich über dei Auszeichnungen, die Captrader erhalten hat, freuen. Wem jedoch die 3,50 $ oder € für einen trade zu hoch ist, muss sich auf Suche begeben. Die preiswerteren Alternativen dürften rar sein, vertrauenssichere auch. Viel Erfolg bei der Suche.
    Avatar
    15.12.22 19:22:40
    Vielen Dank!
    Wie gesagt - ich würde keine calls auf Aktien verkaufen, die ich nicht habe... das hätte ein ähnlich unbegrenztes Risiko wie Leerverkäufe.
    Immerhin habe ich wohl die Notierungen und Gebühren einigermaßen verstanden -
    Bei 3,50 $ pro Kontrakt würden sich ja nur höherwertige Kontrakte lohnen, also länger laufende Optionen bzw. welche, bei denen dann auch der Zeitwert je Kontrakt hoch genug ist - und, um beim GNW-Beispiel zu bleiben: von 20 ct. je Aktie für einen Junikontrakt sind ja 3,5 $ je Kontrakt auch immer noch 17,5% des Erlöses; sollte man das irgenwann mal zur Absicherung zurückkaufen, schlüge die Provision dann ja noch mal zu.
    Gerade bei einem Laden wie GNW, wo der Kurs bei Überschreiten der langjährigen Zielmarke von 5,43 $ auch mal flott deutlich weiter steigen kann, ist ein Überschreiten von 6 $ gut möglich - da darf nicht auch noch ein erheblicher Teil des Optionserlöses "in den Ritzen" verschwinden...
    Damit würde schon mal ein Teil meiner Aktien für Stillhaltergeschäfte bei diesem Broker ausscheiden.
    Ein Umziehen meines Depots würde ich auch nur zu Brokern machen, bei denen eine namhafte Bank oder ein etablierter internationaler Broker dahintersteht... sonst habe ich da noch ganz andere unquantifizierbare Risiken drin...
    Avatar
    15.12.22 17:09:06
    Grundsätzlich stimmt Deine Betrachtung. Allerdings ist Genworth ziemlich markteng und daher nicht der geeignetste Kandidat für solche Geschäfte. Wenn Du die Laufzeit Juni16`23 nimmst, sieht es schon besser aus. Da wären wir bei knapp 20 cent pro Aktie. Hinsichtlich der fälligen Provisionen muss man schauen........ Gesachäftsführer sind die Gebrüder Weiß. calls leer zu verkaufen, kann tödlich sein, die Gefahr, sich eindecken zu müssen,egal zu welchem Preis, ist immer gegeben. Das erhobene Margin regelt schon die Aktivitäten. Also im Klartext, den Gegenwert an Aktien solltest Du schon bei dem broker haben, wo Du auch leerverkäufe tätigen willst.
    Avatar
    15.12.22 16:15:05
    Danke für die Empfehlung. Ich plane nicht, ein großes Rad zu drehen, sondern versuche mir ein Bild zu machen, ob ich aus dem Verkauf gedeckter calls ein Zusatzeinkommen erwirtschaften kann, das nicht bei jedem Uptick der Aktie zur Ausführung führt.
    Ich habe mal in der Nasdaq Option Chain und in die Website von Captrader geschaut und schiebe ein paar Fragen nach.
    Nehmen wir an, ich habe 10.000 (einfach eine wilde Zahl... ) GNW-Aktien, für die ich 6 USD calls zum März 23 verkaufen will.
    Das wären dann 100 Kontrakte, die bei Captrader lt. Konditionenblatt 3,50 USD pro Stück zu traden kosten würde. Lt. Nasdaq Option Chain werden 6 USD calls per März zu 0,08 USD gehandelt - das ist wohl pro Aktie, nicht pro Kontrakt, oder??
    Dann würde mich ein Verkauf von 100 Kontrakten also 350 USD an Provision kosten, mir aber nur 800 USD an Erlös bringen. Sieht jatzt nicht nach einem hohen Wirkungsgrad aus - oder mache ich da einen tragischen Denkfehler?
    Wem gehört Captrader eigentlich (habe ich der Website nicht entnehmen können...)? Und müssten die underlying Aktien dort hinterlegt werden?

    Disclaimer