Profil ewanke1 auf wallstreetONLINE
ewanke1
Offline seit 26.11.08, 20:04
- 13 erstellte Diskussionen
- 1.819 erstellte Beiträge
- 2 Freunde
Individuelle Suche: zum Posting-Filter
| Zeit | Beitrag | Besuche (24h) | Neuester Beitrag | |
|---|---|---|---|---|
| 03.06.04, 23:12 | zz a) Ich hab gesagt, Du kannst das ANNEHMEN, nicht dass es so ist. Und Du kannst auch anderes annehmen Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 03.06.04, 21:44 | #5055 von Zimtzicke 02.06.04 21:51:51 ..... ....... Es geht hier doch wohl um PNE, und nicht um Personen, oder?? ............ Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.03.04, 22:27 | schönes WE! Bild laden Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 22:19 | zz Also DU würdest da doch sagen: Erst genau lesen, dann posten: Ich schrieb: Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 21:36 | Es ist alles ganz einfach, Freunde: Schon die Q3-Zahlen waren ja schlecht. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 21:20 | mehr als Gesichter posten fällt ZZ nicht ein als Argument? - Tät mich wundern Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 21:10 | am End` bin ich ne Zweit-Id von Piscator, schließlich sind wir ja seit 2001 dabei......  oder vielleicht Edelmax in Verkleidung? Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 20:51 | @zz wo hast Du das her, dass ich PNE kaufen will? Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 20:19 | zz, #15 aber nein, natürlich hab ich nach dem fürchterlichen Q3-Bericht nichts anderes erwarte. nach deinem fortgesetzten Positiv-Gedröhne hätte man ja eine andere Ansicht haben können, hatte ich … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 19:09 | @CAH die lupenreine Definition der Betriebsleistung war glaub ich von Kwerdenker, sorry. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.03.04, 19:03 | schön scheibchenweise..... ...wie zz ja schon sagte (so reagiert halt das p.t. Publikum) "war ja schon bekannt....." Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 23.02.04, 13:46 | @piscator Was Du zur Bewertung der WA schreibst ist völlig richtig. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 21.12.03, 20:52 | ZZ, zu deiner Frage: Dachte mir, es passt eher zum Themen-Tread "Frankreich" als in den Diffamierungs-thread. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 20.12.03, 15:51 | etwas älter zwar, aber die Freunde haben wohl wirklich wenig Mühlen: Frankreich: Windkraft bis 2010 deutlich ausbauen Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 20.12.03, 15:17 | Na also. Nach einigen Umwegen haben wir uns ja doch geeinigt! Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 20.12.03, 10:21 | @colour... exakt, dem ist wenig hinzuzufügen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 22:50 | verwirrend? Wie schrieb PNE am 27.10.03 (auf hp jetzt noch zu lesen): Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 22:35 | ZZ also gut, Du siehst ein, doch in Bilanz..., wenn Zahlung. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 22:04 | ZZ und wo kommt das denn sonst hin, wenn am 19.12. überwiesen? Unter irgendjemandes Christbaum? Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 21:47 | ZZ, zu Deinem #3007Also Zahlungen an eine Firma im Jahre 2003, die nicht in der Bilanz 2003 auftauchen müssen, kenne ich bisher nur von Schwarzgeschäften! Doch ich lerne gerne zu.Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 18:43 | profifan "...Aber wenn Du im GB nix von aktivierten Kosten findest - und das trauen wir beide wohl den Jungs zu - ...." Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 18:16 | wie die beiden Streitparteien also unschwer erkennen können, ist es völlig unerheblich für das Bilanz-Ergebnis 2003, ob nun erhebliche oder gar keine Zahlungen erfolgen. Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 18:08 | aha, Du meinst "gewinnsteigernd sicher.....nur zu welchem Buchungsdatum?" Das kann ich Dir sagen: Dieses Datum liegt durch die Aktivierung in der Vergangenheit. tecteam würde sagen: "Hey, das ist … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 18:02 | Niemand wird doch annehmen, dass PNE die jahrelangen Vorarbeiten für „offshore“ im bisherigen Aufwand verdaut hat. Nein, PNE hat da was mit Sicherheit was aktiviert! Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 17:56 | zz Dich frag ich deshalb, da gerade Dir ev. Zahlungen von E2 heuer gewinnsteigernd zu sein scheinen. Oder trügt der Schein? Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 17:29 | nun zz, steigert eine Zahlung von E2 im Jahr 2003 den Gewinn 2003 (oder senkt sie den Verlust) ???? Wie siehst Du das? Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 16:59 | Na, wird nun irgendeine Zahlung von E2 2003 gewinnwirksam oder nicht? Und zwar prinzipiell, egal wie hoch. ???? Richtige Antwort wie gesagt um 18 Uhr Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 19.12.03, 13:33 | also WENN PNE von E2 irgendwelche, und sogar erhebliche Zahlungen erhält, werden diese Zahlungen das Ergebnis 2003 keineswegs verbessern. Begründung folgt um 18 Uhr. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 30.11.03, 18:12 | @piscator Aber PNe-Aktionär warst Du. Im Aktionärsbuch daher auch, erst unlangst sogar. Ob man diese Daten zu mails verwenden darf, who knows. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 30.11.03, 13:54 | Muss natürlich heissen NAMENSAKTIEN Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 30.11.03, 13:51 | Ruhig Blut, Freunde! PNE führt Inhaberaktien. Und daher ein Aktionärsbuch. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 25.11.03, 18:05 | zz, andere Marken, da stimme ich dir voll zu. Aber ich sprach ja von Erinnerungen an meinen Hund. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 25.11.03, 17:31 | zz möcht ja nicht unhöflich scheinen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 25.11.03, 17:25 | #2597, liebe zz, ist mindestens rechnerisch falsch bei -50% und -25% . Aber jetzt kommst Du ja sicher mit positiven Zeithorizonten, off-shore-phantasie. Ja, ok, geschenkt. hoffe für Dich, dass das … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 25.11.03, 17:14 | @est58 "...muss feststellen, es ist, als würde man jeden Tag die gleiche Zeitung lesen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 25.11.03, 16:53 | @piscator, #2589, Marktanteile Ich habe mir zwar abgewöhnt, auf zz`s Jubelschreie "TH 2,45!!!" (#2580) zu antworten. Genau so inhaltslos könnte sie "up!!!!" in diesem thread täglich mehrmals … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 23.10.03, 00:08 | nochmals zu #1304 unten: Wer sind die Auftraggeber für die Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 23.10.03, 00:06 | winhel, stop! Nicht alles richtig! Auch beim 2.mal, dem Ausbuchen, sprechen Analysten nur irrgeleitet und falsch von "Umsatz", PNE nicht. Aber doppelt in Gesamtleistung stimmt schon. Nicht nur … Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 22.10.03, 23:18 | #1298 Krause... Ist der Offshore Windpark bzw. Teile davon denn in 2004 schon verkaufsbereit? Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 22.10.03, 22:22 | ZZ bei PNE eben schon, durch die Teilgewinn-Realisierung. Da muss noch lang nix verkaufsfertiges da sein, zumindest nichts "fertiges". Bitte loggen Sie sich ein! | 3 | von | |
| 22.10.03, 13:08 | 5 Euro Buchwert, sag ich ja immer, aber wer glaubt mir schon? Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 21.10.03, 17:32 | rumbuddel zu 782, 783 Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 21.10.03, 16:48 | wow, und was kostet das? Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 21.10.03, 15:14 | #769, irmila also "ewnake" hat mich bisher nur ZZ manchmal angesprochen, aber seis drum. Tippfehler. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 21.10.03, 13:43 | @irmila wenn dem so ist, mal angenommen. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 20.10.03, 16:59 | #56 in 10 threads von PNE - das nenne ich spam Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 20.10.03, 13:38 | tja, man versuchts halt irgendwie. Wenn Du schon nicht zu inhaltschweren Sachen wie 2,5 Jahre Mittelherkunft und -verwendung Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 20.10.03, 13:32 | na bei +4% geigt ja "ZZ & The Tecteam Band" mächtig auf! Bei - 4% verstummen sie. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 20.10.03, 09:33 | Zur Frage "Ausschreibung" gibts es was zu finden in den "Plambeck News" lt.Homepage. Da kann man gut erkennen, was aus solchen Ankündigungen werden kann: Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von | |
| 19.10.03, 19:43 | tecteam Ich glaube Dir schon, dass Du bei einem PNE-Verkauf bei Kurs 26 ärgerlich wirst. Mehr Anzeigen Bitte loggen Sie sich ein! | 0 | von |