Umsatz und Ergebnis in 2003 wie erwartet rückläufig - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Pressemittl. [wO]]

Cuxhaven (ots) - Der Aufsichtsrat der Plambeck Neue Energien AG
hat gestern den Jahresabschluß der AG und den Konzernabschluß für
2003 festgestellt und gebilligt. Wie angekündigt wurden die
Vorjahreszahlen deutlich unterschritten. Die Betriebsleistung der AG
betrug nach 59,2 Mio. Euro in 2002 55,3 Mio. Euro in 2003, der
Jahresüberschuß betrug 4,3 Mio. Euro nach 16,7 Mio. Euro (2002).


Der Konzernumsatz betrug 83 Mio. Euro nach 209 Mio. Euro im
Vorjahr. Das Ergebnis (EBT) ist mit 25 TEuro (Vorjahr 22 Mio. Euro)
wie erwartet nur ausgeglichen, darin enthalten sind Risikovorsorge
und Sonderaufwendungen in Höhe von 8,7 Mio. Euro Unter
Außerachtlassung des positiven Zinsergebnisses ergibt sich ein
Ergebnis (EBIT) von minus 5,2 Mio. Euro nach plus 17,2 Mio. Euro in
2002.

Steuerzahlungen in Höhe von rund 3,2 Mio. Euro auf positive
Ergebnisse von Tochtergesellschaften führen zu einem Nettoverlust von
rund 3 Mio. Euro, das entspricht minus 0,17 Euro pro Aktie, der
cash-flow aus der laufenden Geschäftstätigkeit beträgt plus 5,2 Mio.
Euro nach minus 1,7 Mio. Euro in 2002.

Das vollständige Geschäftsergebnis sowie einen Ausblick auf die
Perspektiven für 2004 veröffentlicht die Plambeck Neue Energien AG am
29. März 2004 anläßlich der Bilanzpressekonferenz in Hamburg.

Nach vier Jahren schnellen Wachstums war das Geschäftsjahr 2003
bei der Plambeck Neue Energien AG geprägt von Umstellungen in der
Konzernstruktur und Konsolidierung, die sich in den Zahlen für das
Geschäftsjahr 2003 niederschlugen. Wesentliche Gründe für die
Unternehmensentwicklung in 2003 waren auch die monatelange politische
Diskussion über die künftige Förderung der Windenergie in Deutschland
und eine daraus resultierende Zurückhaltung bei Banken und Anlegern.


Mit den Mitteln aus der erfolgreich plazierten Wandelanleihe in
Höhe von 23,5 Mio. Euro können weitere Offshore-Windpark-Projekte
sowie bereits baugenehmigte Windparks in Deutschland vorangetrieben
werden. Auch in Frankreich wird die Projektumsetzung beginnen,
nachdem Ende 2003 die ersten Windparks in Nordfrankreich genehmigt
wurden.

Damit werden die verstärkte Umsetzung von Windpark-Projekten in
Deutschland und Frankreich sowie Beiträge aus dem Offshore-Bereich
die Basis für neues kräftiges Wachstum im Jahr 2004 sein.

Plambeck Neue Energien AG
Öffentlichkeitsarbeit

ots Originaltext: Plambeck Neue Energie AG
Im Internet recherchierbar: http://www.presseportal.de

Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an:
Rainer Heinsohn Leiter der Öffentlichkeitsarbeit
Telefon: 04721 / 718-453
Fax: 04721 / 718-333
e-mail: [e-mail]

Autor: news aktuell (© news aktuell),10:20 19.03.2004

[piscator_]

oh

Das hab selbst ich nicht so schlecht erwartet.

Piscator

[Zimtzicke]

Die Betriebsleistung der AG
betrug nach 59,2 Mio. Euro in 2002 55,3 Mio. Euro in 2003, der
Jahresüberschuß betrug 4,3 Mio. Euro nach 16,7 Mio. Euro (2002).

[Xetra@]

Fürchterliche Zahlen . Sieht gar nicht gut aus.

Aufgrund dieser miserablen Zahlen empfhele ich die Aktie sofort zu verkaufen.

Jetzt wird klarer warum die Option =Wandelanleihe= bis 2009 läuft. Besitzer der Wandelanleihe haben wahrscheinlich ein sehr gutes Geschäft gemacht. Dasselbe kann man von den Aktienbesitzern nicht behaupten.

Empfhele die Aktie weiterhin zu beobachten, sehe aber einen wirklichen Kursanstieg der Aktie nicht vor 2006.

Allen die in Windenergie investieren möchten, empfhele ich den Projektierer Energiekontor. Sowie die Anlagenhersteller Repower Systems und als spekulative Option Nordex, ( wegen der Übernahmephantasie ).

Energiekontor ist völlig unterbewertet, hat Milliardenschwere Offsohre Baugenehmigungen erhalten, und schüttet eine Dividende von über 6 Prozent jährlich aus.

Repower Systems errichtet im Srühsommer diej leistungsstärkste Windmühle der Welt, die 5 M mit 5 Megawatt Leistung.

Gruß xetra@

[Zimtzicke]

Spam..

[hawki]

das ergebnis ist schon verdammt schlecht. jedoch darf nicht außer acht gelassen werden, dass der Cash Flow im Vergleich zum letzten jahr positiv ist. zeigt mir ein Unternehmen, das nach Umsatzeinbruch um 2/3 nen positiven operativen CF erwirtschaftet. fundamental bleibt PNE ein Topunternehmen.

Positiv ist auch der Kursverfall der letzten Woche mit sehr geringem Volumen zu erwähnen. wird sicher wieder bald aufwärts gehen.

was mir jedoch leicht sorgen bereitet ist, dass bisher nichts von den wunderSSPflügeln an die öffentlichkeit ging. sind die vielleicht gar nicht so toll, wie seitens Plambeck behauptet wird?

[Xetra@]

SSP Flügeln

Wundert mich auch. Seit Jänner werden an den ersten Anlagen mit SSP Flügeln Messungen durchgeführt. Da muß man doch nach 24 STunden grob erkennen können, was los ist. Wären die Messergebnisse eindeutig positiv gewesen, wäre wenigstens eine positive Pressemitteilung rübergekommen. Aber nichts.

Wie gesagt, Aktie beobachten, aber vorerst draußen bleiben.

AnZimtzicke

Muß eine schöne Enttäuschung für dich sein, für mich aber auch.

Gruß xetra@

[Zimtzicke]

..nein, denn die zahlen waren doch schon so avisiert..

Und letztlich zählt der Blick nach vorn,oder??

[winhel]

Sicher Zimtzicke, der Blick richtet sich immer nach vorn, nur die Zahlen werden deshalb nicht besser!

Und was die SSP-Flügel betrifft, keine Sorge, zur richtigen Zeit wird Plambeck sehr positive Ergebnisse melden!! Diese müssten eigentlich schon eingepreist sein!

Gruss winhel!

[Zimtzicke]

..stimmt Winhel,, alte zahlen werden damit nicht schlechter!!

Du gehst also auch von Verbesserungen durch die SSP-Flügel aus??

[winhel]

Und was die SSP-Flügel betrifft, keine Sorge, zur richtigen Zeit wird Plambeck sehr positive Ergebnisse melden!!

Ansonsten kein weiterer Kommentar!!!

[Xetra@]

Für alle die investiert sind.

Wer erst vor kurzem reingegangen ist, der sollte rausgehen.

Wer sowieso schon mit Riesenverlusten drinn ist, der kann die Aktie ja halten, zumindest mit Stopp Loss 2 Euro.

Wird aber Jahre dauern, wenn überhaupt, bis es mit Plambeck wieder rauf geht. Womöglich wird der Laden auch übernommen. E2 wäre da ein Käüfer. Das wäre wohl das Beste für den Aktionär.

Gruß xetra@

[ewanke1]

schön scheibchenweise.....

...wie zz ja schon sagte (so reagiert halt das p.t. Publikum)
"war ja schon bekannt....."

Ja, bekannt war immer schon, dass bei den gegebenen Fixkosten jeder Umsatz unter 100 Mio pa. zum Verlust führen muss, bei der marge von etwa 10-12 Prozent.

CaH, ok Deine Definition der Betriebsleistung, aber wir sind hier bei PNE:

Hier zählte in der Vergangenheit (wen interessiert die schon, posaunen wir lieber Zukunft!!!!) zur Betriebsleistung auch die Ausbuchung von nicht ralisierten Windparks, und zwar mehrere, nachzulesen in den Geschäftsberichten. Und zählte nicht nur EINMAL, sondern DOPPELT, einmal beim Einbuchen, einmal beim Ausbuchen!

So, lieber CAH, Definition der Betriebsleistung von PNE. Lies nach.


Ach, und diesmal ist die Betriebsleistung wieder nicht so stark gesunken wie der Umsatz? Oh, wie neu!

A la longue interessiert mich, lieber CAH, der Umsatz schon auch, wenn nicht sogar mehr: Das ist nämlich das, was man einem Kunden in Rechnung stellen kann. Das zählt. Der Kunde ist (neben dem Aktionär und WA-Zeichner) ja letztlich der einzige, der dem Laden Geld bringt.

Mal sehen, wie sich Betriebsleistung diesmal vom Umsatz abhebt.... bin schon auf die Detailziffern gespannt.

Grottenschlecht, nehme ich an, aber

"das ist ja eingepreist, das ist ja alter Hut, ....."

Was zählt, ist die Perspektive, die Ankündigung!

Hier würde sich mal empfehlen, die alten Ankündigungen als Benchmark auszugraben....

[ewanke1]

@CAH

die lupenreine Definition der Betriebsleistung war glaub ich von Kwerdenker, sorry.

Stimmst Du dieser Definition zu?

PNE hat in Praxis eine andere bewiesen, siehe frühere Geschäftberichte mit der Ermittlung der Gesamtleistung, die nur für einen Buchhalter ok war.

[Zimtzicke]

ewanke, wenn du mich schon indirekt ansprichst:

Du tust so, als hättest Du bessere Zahlen erwartet...das passt aber nun wirklich nicht zu Deinen früheren Äußerungen zu PNE

[Zimtzicke]

Der Eco-Reporter schreibt auch: Keine Überaschung..

19.3.2004: Keine Überraschungen: Plambeck Neue Energien AG meldet rückläufige Umsatz- und Ergebniszahlen
Die Plambeck Neue Energien AG hat im abgelaufenen Geschäftsjahr 2003 wie angekündigt einen Konzernumsatz von 83 Millionen Euro erwirtschaftet. Im Vorjahr lag der Konzernumsatz nach Angaben des Cuxhavener Windparkprojektierers bei 209 Millionen Euro. Der Gewinn vor Steuern und Zinsen habe sich von 17,2 Millionen Euro 2002 auf minus 5,2 Millionen Euro verschlechtert. Laut den Angaben führten Steuerzahlungen auf positive Ergebnisse der Tochtergesellschaften in Höhe von 3,2 Millionen Euro zu einem Nettoverlust von rund drei Millionen Euro. Das entspreche einem Minus von 0,17 Euro pro Aktie. Der cash-flow aus der laufenden Geschäftstätigkeit betrage 5,2 Millionen Euro gegenüber minus 1,7 Millionen Euro im Vorjahr.

Die rückläufigen Ergebnisse führt das Unternehmen auf Konsolidierungsmaßnahmen in der Gesellschaft zurück. Des weiteren habe sich die lange politische Diskussion über die künftige Förderung der Windenergie in Deutschland und eine daraus resultierende Zurückhaltung bei Banken und Anlegern negativ auf das Geschäftsergebnis ausgewirkt.

Im Geschäftsjahr 2004 will Plambeck mit den Mitteln aus der erfolgreich platzierten Wandelanleihe in Höhe von 23,5 Millionen Euro weitere Offshore-Windpark-Projekte sowie bereits baugenehmigte Windparks in Deutschland vorantreiben. Außerdem sollen erste Windparks in Frankreich entstehen.

Das vollständige Geschäftsergebnis sowie einen Ausblick auf die Perspektiven für 2004 will die Plambeck Neue Energien AG am 29. März 2004 anläßlich der Bilanzpressekonferenz in Hamburg veröffentlichen.


_

[ewanke1]

zz, #15

aber nein, natürlich hab ich nach dem fürchterlichen Q3-Bericht nichts anderes erwarte. nach deinem fortgesetzten Positiv-Gedröhne hätte man ja eine andere Ansicht haben können, hatte ich aber nicht.

Nur dass man schon wieder zur Beschönigung des Umsatz-Desasters zur "Gesamtleistung" greift, finde ich von PNE etwas einfallslos.

Unterm Strich lobe ich PNE für die PR-Vorgangsweise:

-bad news scheibschenweise, so wie jetzt.
-am 27.3., wenn Einzelheiten der Bilanz bekannt, ist`s "ein alter Hut"

und wie gesagt:

Blich nach vorn! Was scheren mich meine Ankündigungen vom Vorjahr!

Paar Fragen an Dich:

Hast Du Infos über die 1500 MW pipeline?
Oder Polen?

Nein, nehme ich an.

Aber eins kannst Du Wissen: Wie hoch war der Umsatz 2001?

Nicht nachsehen:

2001---188
2002---209
2003----83

Das ist das Unternehmen, das Du seit mehr als einem Jahr pushst, das ganze Bilanzjahr 2003 lang.

DAS ist es, was mich wundert. Die Entwicklung bei PNE nicht.

[Zimtzicke]

Ich pusche nicht PNE...ich sehe die positiven Seiten, Du ja eher die negativen(obwohl Du ja auch PNE kaufen willst)...Puscher gibts nur bei IEM

[ewanke1]

@zz

wo hast Du das her, dass ich PNE kaufen will?

Ich habe mehrfach gesagt, dass ich Aktien mit einem derart dominanten Aktionär nicht kaufen würde. Hier geschieht (soweit beeinflussbar) VIELLEICHT das, was allen Aktionären nützt. Aber eben nur vielleicht. Und ebenso hab ich gesagt, dass ich einen Kurs zwischen 2 und 6 € für möglich halte, und dabei bleibe ich. Wann sollte ich also kaufen?

Hab` meine Plammies bei Kurs 28 verkauft, Ende 2001, das wars für mich dann. Mir gefiel die Info- und Bilanzpolitik des Unternehmens schon damals nicht. Und seither ist sie nicht besser geworden, wie ich meine.

Glaub` Du aber ruhig, was Du glauben willst. Poste auch, was Du willst, auch wenn Du es nicht pushen nennst.

Immerhin hast Du einen Trost:

50% Kurssteigerung heute ist in Cent etwa soviel wie damals eine mittlere Tageschwankung war!

Jaja, bei den near-penny-stocks ist gut zocken!

Viel Glück dabei!

[Zimtzicke]

Oh, großes sorry

Had Dich glatt mit Piscator verwechselt, und seinen kaufabsichten in PNE..

[ewanke1]

am End` bin ich ne Zweit-Id von Piscator, schließlich sind wir ja seit 2001 dabei......

oder vielleicht Edelmax in Verkleidung?

[piscator_]

hatte ich tatsächlich @ZZ

aber mit so miesen Zahlen hatte selbst ich nicht gerechnet.
Ha`m die überhaupt Umsatz in Q4 (dem stärksten der Windenergiebranche) gemacht ?

Hattest du nicht die dicken Gewinnprognosen gepostet. KGV 6 5 4 3 2 1 0.
Gewinn von 40 Cent und so ?

Wo waren diese miesen Zahlen denn je erwartet worden ?
Von dir etwa ?
Von Plambeck bereits angekündigt ?

Beides wohl kaum.

Und selbst ich habe - nur - mit einer erheblichen Kapitalverwässerung gerechnet, aber nicht mit einem Umsatzeinbruch um 60%.

wie hatte ich doch am 21.12. noch gepostet (jetzt muss man sagen gehofft):

"zu 3.) spezielle Situation bei PNE

Absatz
Durch den Boom im Windmarkt konnte PNE seinen Absatz in den Jahren bis 2002 profitabel stark ausweiten. Bereits in 2002 wurden die abgegebenen Prognosen (Gesamtleistung 300 Mio; Gewinn 30 Mio) aber weit verfehlt. Es wahr aber immer noch eine Steigerung gegenüber 2001 möglich.
Wie oben ausgeführt, wird der Absatz bei PNE nach Sal.Opp. in diesem Jahr von ca. 209 Mio auf ca. 130 Mio um 40% regelrecht einbrechen. Einher geht der Absatzeinbruch mit einem erheblich verringerten Gewinn von 1,14 Euro je Aktie auf 24 Cent.
Und dies, obwohl Plambeck nach eigenen Angaben keine Probleme mit den verfügbaren Flächen für WKA’s hat. Also eindeutig existiert demzufolge ein Nachfrage und Preisproblem, heißt es gibt zu wenig Nachfrage bei sinkenden Preisen und Margen (Gründe wie oben aufgeführt)."

Tja PNE hat selbst die negativsten Einschätzungen noch negativ übertroffen.

Piscator

[Zimtzicke]

[ewanke1]

mehr als Gesichter posten fällt ZZ nicht ein als Argument? - Tät mich wundern

[Zimtzicke]

#23 galt #21..

P., ich habe nirgends behauptet, dass die Zahlen in 2003 Bestseller werden..

ich sagte immer dass das Geschäft mit dem Offshore Bereich kommen wird..

[Zimtzicke]

ewanke, auf so schlagende Smilys bin ich tatsächlich platt, und kann nur in Smilieform antworten..

[ewanke1]

Es ist alles ganz einfach, Freunde:

Schon die Q3-Zahlen waren ja schlecht.

Und das "bekannt starke Q4" war diesmal eben nix, denn

- die gesetzlichen Rahmenbedingungen waren schlecht (da gibts viele gesetzliche Feiertage)

-im November verschlechterte sich unerwartet das Wetter und

- nach dem 20.12. brach auch auf den Baustellen völlig unerwartet Weihnachten herein, sodass praktisch ein halber Monat verloren ging.

Ich treibe da also "mit Entsetzen Scherz"...

zz möge mich mit Recht

[Zimtzicke]

..20.12 Weihnachten??

Na, dann gute nacht..

[piscator_]

@zz

ich hab nicht gesagt, dass du behauptet hättest, die Zahlen für 2003 würden Bestseller.

Ich habe gefragt: Ob du oder PNE diese miesen Zahlen erwartet hast.

Wenn ja, wo hast du das gepostet.

Piscator

[piscator_]

@zz

18.12. Winter ?
na dann guten Frühling.

Piscator

[ewanke1]

zz

Also DU würdest da doch sagen: Erst genau lesen, dann posten: Ich schrieb:

- nach dem 20.12. brach auch auf den Baustellen völlig unerwartet Weihnachten herein....

Bei mir beginnt der Weihnachtsstress und das Erlahmen von Geschäftsaktivitäten sogar noch früher....

[ewanke1]

schönes WE!

[winhel]

Schönes Wochenende zusammen!!

PS: Hallo Ewanke, freut mich, wieder mal von dir zu "hören"!!!

[Falschspieler]

#29
Tja, auf konkrete Fragen hat Zzottilein noch nie geantwortet.
Smilies, Userdaten und Allgemeines reinkopieren - viel mehr ist nicht.

[Falschspieler]

Interessant, daß die Meldung aus #1 zehn Tage nach der WA-Emission rauskam.

[Falschspieler]

#25
Genauso, wie Zzottilein immer behauptet hat, SSP wäre TOLL

[Falschspieler]

Hoffentlich wird 2005 der Verlust rückläufig sein!