936
0 Kommentare
Besserer Kauf: Gazprom oder Royal Dutch Shell?
936 
0 KommentareShowdown! Wenn es um Aktien mit exorbitant hohen Dividenden geht, wird man bei seinen Recherchen wohl kaum an Gazprom (WKN: 903276) und Royal Dutch Shell (WKN: A0ER6S) vorbeikommen. Beide Papiere neigen momentan dazu, ihre Anleger mit hohen Dividenden zu verwöhnen, aber dazu später mehr.
Aber welche der beiden Aktien bietet insgesamt das bessere Gesamtpaket? Lass uns dazu im Folgenden beide Papiere unter den Gesichtspunkten Bewertung, Risiken und – natürlich – Dividende betrachten. Über das Ergebnis wirst du mit Sicherheit überrascht sein!
1) Die fundamentale Bewertung
Ausgangsbasis für diesen Bewertungsaspekt sind die Geschäftszahlen für das letzte, ganze abgelaufene Geschäftsjahr 2016. Dabei wollen wir einen Blick auf den Kurs in Bezug auf die Gewinne sowie auf den Buchwert je Aktie werfen, maßgeblich sind für Gazprom übrigens die ADR-Papiere, bei Shell habe ich mir die B-Aktie herausgepickt.
Royal Dutch Shell konnte im Geschäftsjahr 2016 einen Gewinn je Aktie in Höhe von 0,58 US-Dollar ausweisen, sowie einen Buchwert je Aktie von 22,83 US-Dollar. Umgerechnet bei derzeitigen Wechselkursen (1,17 US-Dollar je Euro) bedeutet das einen Gewinn von rund 0,50 Euro sowie einen Buchwert von 19,51 Euro, wodurch wir beim derzeitigen Kurs von 26,37 Euro je B-Aktie (29.09.2017, maßgeblich für alle Kurse) ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von knapp 53 sowie ein Kurs-Buchwert-Verhältnis von 1,35 erhalten.
Gazprom kann für 2016 einen Gewinn je Aktie in Höhe von 44,52 Russischen Rubel, sowie einen Buchwert je Aktie in Höhe von 468,65 Russischen Rubel ausweisen. Bei einem derzeitigen Kursniveau von 3,53 Euro ergibt sich bei den aktuellen Wechselkursen (1 Euro = circa 68 Rubel) ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von knapp 6 sowie ein Kurs-Buchwert-Verhältnis von rund 0,5.
Der Vorteil in dieser Disziplin geht somit eindeutig an Gazprom.
2) Die Risiken
Dafür erkauft man sich diese günstige Bewertung allerdings mit einem sehr großen Risiko. Als russisches Unternehmen ist Gazprom dem derzeitigen politischem Zwist zwischen den USA, verbunden mit der restlichen Westen, und Russland ausgesetzt. Je nachdem wie sich dieser politische Disput weiterentwickelt, könnte das die Geschäfte von Gazprom durchaus erheblich belasten.
Lesen Sie auch
Hinzu kommen generelle Öl- und Gaspreissorgen, die jedoch sowohl Royal Dutch Shell als auch Gazprom gleichermaßen treffen. Beide Rohstoffe haben vor allem in den letzten Wochen, Monaten und Jahren starke Schwankungen erlebt, die immer mal wieder die Zahlen belastet haben.
Aufgrund der zusätzlichen, politischen Dimension geht dieser Punkt allerdings eindeutig an Royal Dutch Shell, da hier die Rohstoffsorgen, auch wenn sie zeitweise sehr groß waren, die einzigen Problemfelder sind.
3) Die Dividende
Zuletzt wollen wir natürlich noch einen Blick auf die Dividenden der beiden Unternehmen werfen. Royal Dutch Shell zahlt quartalsweise 0,47 US-Dollar je Aktie, sprich 1,88 US-Dollar jährlich was in etwa einem Eurobetrag von 1,60 je Aktie und einer Rendite von 6,06 % entspricht. Hinzu kommt, dass das Unternehmen seine Dividende zuletzt in den 1940er Jahren gekürzt hat. Dividendenstabilität und Zuverlässigkeit wird daher selbst in Krisenzeiten im Hause Shell groß geschrieben.
Gazprom zahlte zuletzt für das Jahr 16,08 Russische Rubel, umgerechnet 23,5 Eurocent je Aktie aus. Die errechnete momentane Dividendenrendite würde angesichts dieser Auszahlung somit 6,65 % betragen. Dafür lässt bei Gazprom allerdings die Kontinuität der Auszahlungen deutlich zu wünschen übrig, eine ähnlich stabile Historie an Zahlungen wie bei Royal Dutch Shell finden wir hier absolut nicht vor.
Im Ergebnis teilen sich beide Unternehmen also diesen Punkt. Gazprom glänzt mit einer höheren Rendite, Shell mit einem deutlichen Vorsprung an Zuverlässigkeit.
Formales Unentschieden, aber…!
Wenn wir in diesem Falle also eins und eins zusammenzählen, sieht zunächst viel nach einem Unentschieden aus. Gemessen an den 2016er Zahlen ist Gazprom deutlich günstiger bewertet und besitzt eine höhere Dividendenrendite, dafür erkauft man sich diesen Bonus durch massive Risiken sowie keine zuverlässigen, historischen Ausschüttungsverhältnisse.
Shell kann zwar mit keiner objektiv fundamental-günstigen Bewertung mehr glänzen, dafür bietet das Unternehmen aber eine ebenfalls nicht zu verachtende, zuverlässige(re), hohe Dividendenrendite knapp über 6 %, obwohl auch hier ein nicht zu unterschätzendes generelles Ölpreisrisiko lauert.
Möglicherweise eignet sich Gazprom daher insgesamt eher für mutige Investoren, die auf Kursgewinne im Rahmen einer hypothetischen Erholungsrallye hoffen und Shell für diejenigen, die auf supersolide Dividenden setzen möchten. Ob allerdings sowohl Shell als auch Gazprom in Anbetracht der bestehenden Risikofelder etwas für dich sind, das solltest du letztlich mit dir selbst ausmachen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf fool.de veröffentlicht.
Diskutieren Sie über die enthaltenen Werte
Aktuelle Themen
Weitere Artikel des Autors
AKTIENWELT360 – RISIKOHINWEIS FÜR KOSTENLOSE EMPFEHLUNGEN Risikohinweise für Aktienwelt360 Hinweis: Die Empfehlungen, die auf der kostenlosen Seite www.aktienwelt360.de veröffentlicht werden, sind Ergebnisse sowohl der angestellten Analysten von Aktienwelt360 als auch freiberuflicher Analysten. Die Empfehlungen stellen Meinungen der Analysten zu diesem Zeitpunkt und keine personalisierte Anlageberatung dar. Wenn Du eine persönliche Finanzberatung wünschst, dann wende Dich bitte an einen Anlageberater. Auf diesen Seiten findest Du Risikohinweise und die Veröffentlichungen gemäß § 85WpHG und Marktmissbrauchsverordnung (EU) Nr. 596/2014 („MAR“) für alle Wertpapieranalysen und Empfehlungen von Aktienwelt360 bezüglich aller Unternehmen, die gegenwärtig hierunter fallen. Diese Seiten wurden zuletzt am 5. Januar 2023 aktualisiert. Risikohinweis Die Anlageempfehlungen von Aktienwelt360 enthalten ausgewählte Informationen und erheben nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Die Analysen stützen sich auf allgemein zugängliche Informationen und Daten (die „Informationen”), die als zuverlässig gelten. Aktienwelt360 hat die Information jedoch nicht auf ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit geprüft und behauptet nicht die Richtigkeit und Vollständigkeit der Informationen. Insbesondere, aber nicht beschränkt auf in diesen Analysen enthaltene Aussagen, Planungen oder sonstige Einzelheiten bezüglich der untersuchten Unternehmen, deren verbundener Unternehmen, Strategien, konjunkturelle, Markt- und/oder Wettbewerbslage, gesetzlicher Rahmenbedingungen. Obwohl die Analysen mit aller Sorgfalt zusammengestellt werden, können Fehler oder Unvollständigkeiten nicht ausgeschlossen werden. Aktienwelt360, die Anteilseigner und Angestellte behaupten auch nicht die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Aussagen, Einschätzungen, Empfehlungen oder Schlüsse, die aus in den Analysen enthaltenen Informationen abgeleitet werden. Die Anlageempfehlungen stellen weder ein Angebot noch eine Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Es ist möglich, dass Gesellschafter, Geschäftsleitung oder Angestellte von Aktienwelt360 oder Freiberufler, die auf aktienwelt360.de schreiben, in verantwortlicher Stellung, z. B. als Mitglied des Aufsichtsrats, in den in Analysen genannten Gesellschaften tätig sind oder eine Investitionsposition darin haben. Die in Anlageempfehlungen enthaltenen Meinungen können ohne Ankündigung geändert werden. Alle Rechte vorbehalten. Erklärung gemäß § 85 WpHG iVm der MAR sowie der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 2016/958 („DelVO“) Die Empfehlungen, die auf der kostenlosen Seite www.aktienwelt360.de veröffentlicht werden, sind das Ergebnis sowohl angestellter als auch freiberuflicher Analysten von Aktienwelt360. Die Empfehlungen sind keine „offiziellen“ Empfehlungen der kostenpflichtigen Produkte der Aktienwelt360 GmbH, sondern stellen die Meinungen der Analysten zum betreffenden Zeitpunkt dar. Im Artikel benutzte Bewertungsmethodologie Die Bewertung, die der Anlageempfehlung für das jeweils analysierte Unternehmen zugrunde liegt, stützt sich auf allgemein anerkannte und weit verbreitete Methoden der fundamentalen Analyse, wie z. B. Discounted-Cash-Flow (DCF)-Modell, Terminal-Multiple-Bewertung, Peer-Gruppen-Vergleich, „Sum of the parts“-Modell oder ähnliche, häufige und weit verbreitete fundamentale Bewertungsmethoden. Das Ergebnis dieser fundamentalen Bewertung wird als Basis der Empfehlung benutzt, obwohl es auch abhängig von der Einschätzung des Analysten bezüglich möglicher Industrieveränderungen, Alternativen möglicher zukünftigen Entwicklungen, Ergebnissen der Unternehmensstrategie, Wettbewerbsdruck usw. angepasst wird. Die letztendliche Meinung des Analysten sollte nicht ausschließlich im Modell betrachtet werden, sondern eher als das wahrscheinlichste Ergebnis vieler möglicher zukünftiger Auswirkungen. Unabhängig von der verwendeten Bewertungsmethode besteht das Risiko, dass das Investitionsergebnis nicht erreicht wird, z. B. aufgrund unvorhergesehener Veränderungen der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens, Änderungen des Managements, der Technologie, der konjunkturellen Entwicklung, der Zinsentwicklung, der operativen und/oder Materialkosten, des Wettbewerbsdrucks, des Aufsichtsrechts, des Wechselkurses, der Besteuerung, usw. Bei Anlagen in ausländischen Märkten und Instrumenten gibt es weitere Risiken, etwa aufgrund von Wechselkursänderungen oder Änderungen der politischen und sozialen Bedingungen. Diese Ausarbeitung reflektiert die Meinung des jeweiligen Verfassers zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Eine Änderung der Bewertung zugrundeliegenden fundamentalen Faktoren kann nachträglich dazu führen, dass die Bewertung nicht mehr zutreffend ist. Ob und in welchem zeitlichen Abstand eine Aktualisierung dieser Ausarbeitung erfolgt, ist vorab nicht festgelegt worden. Es wurden zusätzliche interne und organisatorische Vorkehrungen zur Prävention oder Behandlung von Interessenkonflikten getroffen. Die Ergebnisse der Analysen sowie die Meinungen der Analysten werden den analysierten Unternehmen vor der Veröffentlichung nicht offengelegt. Alle Preise von Finanzinstrumenten, die in der jeweiligen Anlageempfehlung angegeben werden, sind Schlusskurse des dem jeweiligen ausgewiesenen Veröffentlichungsdatums vorangegangen Börsenhandelstages, soweit nicht ausdrücklich ein anderer Zeitpunkt genannt wird. Anlageempfehlung: Erwartete Entwicklung der Gesamtperformance des Finanzinstruments bis zum angegebenen Kursziel, nach Meinung des dieses Finanzinstrument betreuenden Analysten. Marktschlagende: Es wird erwartet, dass die Gesamtperformance der Aktie in den nächsten drei bis fünf Jahren stärker als der jeweilige Vergleichsindex steigen wird. Profitabel: Es wird erwartet, dass die Gesamtperformance der Aktie in den nächsten drei bis fünf Jahren weniger als der jeweilige Vergleichsindex steigen wird, aber mehr als null. Negativ: Es wird erwartet, dass die Gesamtperformance der Aktie in den nächsten drei bis fünf Jahren fallen wird. Handelsregeln und Offenlegungen von Analysten und Dritten in Verbindung mit der Aktienwelt360 GmbH Wenn ein Analyst (Mitarbeiter sowie Freiberufler) von Aktienwelt360 über eine Aktie schreibt, von der er oder sie selbst eine Position besitzt oder davon anderweitig profitiert, dann wird dieser Umstand am Ende eines Artikels oder Berichts erwähnt. Wir haben Aktienempfehlung in unseren kostenpflichtigen Newslettern und wir legen auch diese Empfehlungen offen, wenn wir darüber auf unserer kostenlos zugänglichen Website schreiben (aktienwelt360.de). Um unseren zahlenden Mitgliedern gegenüber fair zu bleiben, legen wir diese Empfehlungen mindestens 30 Tage ab der ersten Veröffentlichung der Empfehlung nicht in unserem kostenlosen Content offen. Nach dieser Frist von 30 Tagen werden wir auch diese Empfehlungen offenlegen. Zusätzlich zu den oben erwähnten Anforderungen unterliegen wir zusätzlichen Handelsbeschränkungen und Richtlinien. Diese Beschränkungen verlangen, dass die Angestellten von Aktienwelt360: - jede Aktie, die sie besitzen, mindestens zehn volle Handelstage besitzen müssen. (Daytrading ist nicht zugelassen – als ob wir das überhaupt wollten!) - nicht im Zeitraum von zwei vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen. - unsere Compliance-Abteilung informieren müssen, wenn sie eine Aktie kaufen oder verkaufen, egal ob sie darüber geschrieben haben oder nicht. Wir arbeiten auch mit freiberuflichen Autoren, die: - jede Aktie, die sie besitzen und über die sie bei Aktienwelt360 schreiben, mindestens zehn volle Handelstage halten müssen. - nicht im Zeitraum von zwei vollen Handelstagen vor und nachdem sie eine Aktie gekauft oder verkauft haben, über diese Aktie schreiben dürfen.
URL kopieren
Per E-Mail teilen
Artikel drucken
Artikel zu den Werten
Auch bei Lesern beliebt
