Spearmint durchteuft im Rahmen seines Bohrprogramms auf dem Projekt Chibougamau in Quebec drei Pegmatitabschnitte - Seite 2

 

Abbildung 1: Lage der geplanten Bohrlöcher, Zugang, Claims und Vertikalgradient des magnetischen Restfeldes.

 

Am 17. Juni 2022 gab das Unternehmen bekannt, dass es den aktualisierten technischen Bericht und die Mineralressourcenschätzung für die zu 100 % unternehmenseigene Lithium-Ton-Lagerstätte McGee im Clayton Valley, Nevada, erhalten hat. Der technische Bericht enthielt eine aktualisierte Mineralressourcenschätzung von 1.369.000 Tonnen Lithiumcarbonatäquivalent (LCÄ), in der Kategorie „angedeutet“ und 723.000 Tonnen LCÄ in der Kategorie „vermutet“, was insgesamt 2.092.000 Tonnen LCÄ entspricht. Damit wurde die erste Ressourcenschätzung vom 11. Juni 2021 mehr als verdoppelt. Der technische Bericht und die Mineralressourcenschätzung wurden von Derek Loveday, P.Geo. und Mariea Kartick, P.Geo., Mitarbeiter von Stantec Consulting Services Ltd. („Stantec“), gemäß den CIM-Richtlinien „Estimation of Mineral Resource and Mineral Reserves Best Practices“ (Schätzung von Mineralressourcen und Mineralreserven) erstellt und in Übereinstimmung mit der Richtlinie NI 43-101 der kanadischen Wertpapieraufsichtsbehörde veröffentlicht.

 

Qualifizierter Sachverständiger

 

Maxime Bouchard, P.Geo., M.Sc., (OGQ #1752), ein unabhängiger qualifizierter Sachverständiger gemäß National Instrument 43-101, hat die in dieser Pressemitteilung enthaltenen wissenschaftlichen und technischen Informationen geprüft und genehmigt. Die Bohrkampagne und das Qualitätskontrollprogramm wurden von Laurentia Exploration geplant und von Maxime Bouchard beaufsichtigt. Laurentia Exploration führt die Kernprotokollierung und die Probenahme durch. Die Qualitätssicherungs- und Qualitätskontrollprotokolle sehen vor, dass durchschnittlich alle 10 Proben Leer- oder Standardproben eingesetzt werden, zusätzlich zur regelmäßigen Einbringung von Leer-, Doppel- und Standardproben, die von ALS Canada Ltd. während des Analyseprozesses akkreditiert werden. Der qualifizierte Sachverständige hat keine ausreichenden Arbeiten durchgeführt, um die historischen Informationen über das Konzessionsgebiet zu prüfen, insbesondere im Hinblick auf die historischen Bohrergebnisse. Der qualifizierte Sachverständige ist jedoch der Ansicht, dass die Bohr- und Analyseergebnisse gemäß den branchenweit anerkannten Standardverfahren durchgeführt wurden. Die Informationen geben einen Hinweis auf das Explorationspotenzial des Konzessionsgebiets, sind jedoch möglicherweise nicht repräsentativ für die erwarteten Ergebnisse.