Asset Management Competition Report

Europäische Asset Manager im Vergleich - Seite 2

---

Verkauf von schlechten Produkten wird "bestraft"

Der Verkauf von schlechten Produkten (Fonds mit schlechter relativer langfristiger Performance innerhalb der Peer-Group) wird durch einen schlechter werdenden AMS umgehend „bestraft“. Der entscheidende Faktor ist, dass sich sowohl Produktqualität als auch Vertriebsstärke auf den Score auswirken. Die folgenden Grafiken vergleichen die einbezogenen Fondspaletten von Veritas Asset Management (UK) Limited (bester Asset Manager im AMCR 12/2012), Union Investment Privatfonds GmbH sowie Asset Manager # 325 (schwächster Asset Manager im AMCR 12/2012). Dabei wurden sämtliche einbezogene Fonds hinsichtlich ihrer erzielten Einzelfonds-Scorings sowie ihrer jeweiligen Fondsvolumina (Größe der Blasen) dargestellt.

Grafik 1: Veritas Asset Management (UK) Limited (Fonds-Scoring & Volumen)

Grafik 2: Union Investment Privatfonds GmbH (Fonds-Scoring & Volumen)

Grafik 3: Schwächster Asset Manager des AMCR 12/2012 (Fonds- Scoring & Volumen)

Auf einen Blick ist erkennbar, dass der Top-Asset Manager den Großteil seines Volumens in den "richtigen" Fonds allokiert hat, während bei Asset Manager # 325 (Schlusslicht) ausgerechnet in den schwächsten Fonds die größten Fondsvolumina zu identifizieren sind. Die volumengewichtete Bewertung des AMCR sorgt in weiterer Folge dafür, dass sich Asset Manager # 325 aufgrund dieser nicht erstrebenswerten Konstellation (Hohe relative Volumina in schwachen Produkten) mit einem schlechten AMS (81,89) begnügen muss. Union Investment Privatfonds GmbH verfügt zwar über einige sehr wettbewerbsfähige Fonds mit teilweise beachtlichen Volumina, kann aber aufgrund einer Vielzahl von mittelmäßigen bis schwachen Fonds dennoch keinen absoluten Top-Score erreichen (AMS: 35,83).

---

AMCR 12/2012 – Das Universum

Die unten dargestellte Grafik zeigt die Position sämtlicher im AMCR 12/2012 enthaltenen Asset Manager (325 Manager) innerhalb einer Matrix, welche den jeweils erzielten AMS (auf der y-Achse), die Anzahl an abgedeckten (Sub-)Assetklassen (auf der x-Achse) als auch das jeweilige AUM eines Asset Managers (Größe der Datenpunkte) berücksichtigt. Zur besseren Veranschaulichung wurde der Top-Asset Manager des AMCR 12/2012 (Veritas Asset Management (UK) Limited) hervorgehoben (oben links zu erkennen (aufgrund der geringeren Größe vom transparent dargestellten Carmignac Gestion SA umschlossen)). Überdies wurde der beste Asset Manager der deutschen Selektion (Union Investment Privatfonds GmbH) gelb sowie der schwächste Asset Manager des AMCR 12/2012 rot markiert.

Grafik 4: Universum AMCR 12/2012 (Zusammenhang: Assetklassen-Vielfalt/AMS/verwaltetes Volumen)

---

Weitere Informationen zum Asset Management Competition Report (AMCR) sowie ausgewählte Vormonatsergebnisse finden Sie hier.