Aluminium

Fünf Industrieverbände gegen Aluminium Sanktionen - Seite 2

Rusal garantiert seit 20 Jahren eine stabile und zuverlässige Versorgung mit mehr als 1 Million Tonnen kohlenstoffarmem Primäraluminium pro Jahr, was etwa 12 % des derzeitigen Primärmetallbedarfs in der EU entspricht. Die wettbewerbsfähigen und preislich fairen Lieferungen von Rusal tragen dazu bei, den Kohlenstoff-Fußabdruck der gesamten europäischen Aluminiumindustrie zu verringern. Dieses Unternehmen war immer ein ausgleichender Faktor, der entscheidend zur Stabilität unseres nachgelagerten Aluminiumsektors beigetragen hat, als die anderen großen Hersteller ihre Anlagen aus Europa abzogen, in Schwellenländern und in zollfreien Ländern außerhalb der EU investierten, um die EU-Importzollstruktur und die Steuervorteile in der EFTA lukrativ zu nutzen, und ihr gesamtes Metall nur zu verzollten Preisen auf dem gesamten EU-Markt verkauften, einschließlich ihrer verbleibenden inländischen Produktion in der EU, was zu jährlichen Mehrkosten in Höhe von 1 bis 2 Milliarden Euro führte, die von allen unabhängigen Aluminiumverarbeitern und -verbrauchern in der EU getragen wurden.

Durch ihre aggressive Lobbyismus zur Aufrechterhaltung einer 3-4-6%igen Importzollstruktur auf einem importabhängigen europäischen Markt halten diese Hersteller einen de facto versteckten Subventionsmechanismus aufrecht, dessen zollbedingte Zusatzgewinne in Milliardenhöhe außerhalb der EU investiert wurden.

In Verbindung mit der wirtschaftlich absurden Beibehaltung der 3-4-6%igen EU-Importzollstruktur auf Rohaluminium, die die Preise allein auf diesem Markt künstlich in die Höhe treibt, können die Forderungen nach einem Verbot, einer "Selbstsanktionierung" oder Sanktionen gegen russisches Aluminium als Versuch betrachtet werden, Europa endgültig in einen Markt zu verwandeln, der von einer Handvoll großer Produzenten mit Hauptsitz außerhalb der EU beherrscht wird, die ihre Gewinne durch höhere EU-Marktprämien künstlich steigern, indem sie die 6%ige Zollgrenze universell anwenden.

Noch schockierender ist die Tatsache, dass diejenigen, die in den letzten 20 Jahren Millionen Tonnen Primäraluminiumproduktionskapazität in der EU abgebaut haben, um ihre Gewinne zu maximieren, nun versuchen, Europa zu zwingen, eine Million Tonnen wettbewerbsfähiger kohlenstoffarmer Lieferungen zu eliminieren, und zwar zu ihrem ausschließlichen Vorteil und auf Kosten und zum Schaden von Tausenden von europäischen Aluminiumverarbeitern, Endverbrauchern und Verbrauchern.