TelDaFax - Schadensersatzforderung gegen Vorstandsmitglieder - 500 Beiträge pro Seite

[tfoss]

Nachfolgender Text für alle, die über Schadensersatzforderungen gegen Vorstandsmitglieder der TelDaFax AG nachdenken.
Den kompletten Text findet ihr unter http://www.gatrixx.de

Gruesse

Meuterei! Die Zeit des Stillhaltens ist vorbei. Erboste Kleinanleger gehen in die Offensive und zeigen ihre Zähne. Mit dem Einbruch des Neuen Marktes kam der Unmut auf. Er wuchs, als sich herausstellte, dass die Aktienkurse etlicher Gesellschaften nicht grundlos in den Keller sanken: Falsche Versprechungen, fahrlässige Prognosen, gescheiterte Akquisitionen - viele Vorstände haben ihren Job offensichtlich zu leicht genommen. Von persönlichen Bereicherungen ganz zu schweigen.

Kein Wunder, dass Otto Normalanleger sich betrogen fühlt. Geködert mit verlockenden Gewinnaussichten, steckte er sein Erspartes in Unternehmen, die mit schönen Worten und Visionen handelten. Als die nackte Wahrheit zu Tage trat, war sein Kapital futsch. Verzockt, verpulvert, vernichtet. Aber wen trifft die Schuld?

Natürlich: Wer an der Börse spekuliert, sollte wissen, dass er auch verlieren kann. Aber er muss darauf vertrauen können, dass diejenigen, die das Geschick des Unternehmens lenken - nämlich Vorstand und Aufsichtsrat - verantwortungsvoll mit seinem Geld umgehen. Dies ist oft nicht geschehen. Die Liste der Skandale am Neuen Markt ist lang und lang nicht am Ende.

Was bleibt, ist der Zorn der Aktionäre - und ihre Rache. Ein neues Bewusstsein bricht sich Bahn: Ich, Otto Normalanleger, bin Miteigentümer des Unternehmens, an dem ich Aktien halte! Und ich bin nicht gewillt, alles hinzunehmen, was mit meinem Geld gemacht wurde! Welche Mittel habe ich? Zum Beispiel die Hauptversammlung. Ich werde Vorstand und Aufsichtsrat die Entlastung verweigern. Selbst wenn sich dafür keine Mehrheit findet, habe ich zumindest ein Zeichen gesetzt!

Doch diese eher symbolische Keule ist nicht immer die angemessene Waffe. Für besondere Fälle wird inzwischen ein weit schärferes Schwert geschmiedet: Die Kleinanleger fordern ihr Geld zurück und sind sogar bereit, dafür vor Gericht zu ziehen. Anzeigen wurden unter anderem gegen Intershop und - als prominentestes Beispiel - gegen EM.TV erstattet. Falsche Angaben in Verkaufsprospekt, Ad-hoc- und Pressemeldungen lauten die Vorwürfe gegen Haffa & Co. Rund 2000 Aktionäre, die sich geschädigt fühlen, haben sich über den Prozessfinanzierer Foris zusammengeschlossen und ihre möglichen Ansprüche in zwei Klagen gebündelt.

Sollten diese Klagen vom Gericht positiv beschieden werden, könnte jeder einzelne Kläger die wirtschaftliche Rückabwicklung seines Aktienkaufs verlangen - und zwar von EM.TV. Im Klartext: Das Haffa-Imperium müsste die Aktien vom Anleger zu dem von ihm gezahlten Preis zurückkaufen. Das könnte selbst einem Konzern wie EM.TV die Existenz kosten. Denn kommen die jetzt anhängigen Klagen durch, wäre ein Präzedenzfall geschaffen. Tausende weiterer Anleger könnten nachziehen und ebenfalls vor Gericht gehen.

Wie auch immer die Prozesse ausgehen - allein die Klagen sind ein klares Signal an die Unternehmenslenker: Mehr Lauterkeit und Verantwortungsbewusstsein sind gefragt. Und zwar auch gegenüber Otto Normanleger, dem Miteigentümer der Gesellschaft und damit Arbeitgeber des Managements. Sonst kann es teuer werden.


18.06. - 14:31 Uhr

[Leo6]

wenn einer klagen will, kann er gleich sein geld zu fenster raus werfen.


lies selber in bezug auf EM-TV



Die erste Verhandlung gegen EM.TV läuft. Ein Kleinanleger hat das
Medienunternehmen wegen des Vorwurfs falscher Bekanntmachungen auf 6.000
Mark Schadenersatz verklagt - doch dir Aussicht auf Erfolg ist offenbar
gering.

Die Klage wirft EM.TV-Chef Thomas Haffa und seinem Bruder Florian vor, durch
falsche Pflichtveröffentlichungen die wahre Lage des Unternehmens
verschleiert zu haben. Die Anwälte von EM.TV wiesen die Vorwürfe zurück und
beantragten die Abweisung der Klage.

Die Richterin Elisabeth Fehlhammer sagte bei der mündlichen Verhandlung vor
dem Amtsgericht München, sie werde sich der Rechtsauffassung der Anklage
nicht anschließen. Sie verwies auf das Wertpapierhandelsgesetz, in dem
Firmen zwar zur Veröffentlichung richtiger Meldungen verpflichtet werden,
das einen Schadensersatzanspruch bei Falschmeldungen aber ausschließt. Das
Risiko bei Anlagen am Neuen Markt sei bekannt. "Warum soll es Schadenersatz
geben, wenn der Anleger Aktien eines Unternehmens kauft und sich deren Kurs
nicht so entwickelt, wie er sich das vorstellt", fügte sie hinzu.

Die Entscheidung wird für den 23. August erwartet.

Rechtsanwalt Andreas Tilp - der nach eigenen Angaben über 100 Anleger gegen
EM.TV vertritt und rund 40 Klagen eingereicht hat - kündigte an, das
Verfahren bis vor den Europäischen Gerichtshof zu bringen. Der solle dann
klären, ob Paragraph 15 des deutschen Wertpapierhandelsgesetz, der
Schadensersatzansprüche von Anlegern ausschließt, mit europäischem Gesetz
vereinbar ist.

[tfoss]

@ Leo6

gruess dich,
danke für dein posting.

nichts gegen amtsrichter und deren tätigkeitsfeld, aber erwartest du allen ernstes eine entscheidung in der ersten instanz.
dieser kilp -sollte er ernst machen- ist auf dem besten weg, aktien"kultur" in deutschland zu schreiben.

das, was vorstände mit deutschen anlegern am neuen markt in den letzten 2 jahren gemacht haben, ist nicht anderes als geldmelkerei.
und jetzt ist es an der zeit, das zu korrigieren, was in der vergangenheit durch eigene leichtgläubigkeit in die rechtmässigkeit der vorstände handeln und gesetzeswidrigkeit der handlungen der vorstände selbst verfälscht wurde.
nur noch mal zu erinnerung:

emissionserlös teldafax: ca. 440 mio

davon an teldafax: ca. 160 mio

davon an die altaktionäre: ca. 280 mio
altaktionäre sind: dr. klose
dr. lenz
hbh telemedia dr. klose und lenz
apax

im übrigen:
das emissionsbegleitende bankhaus goldman/sachs hat sich als ERSTER von teldafax verabschiedet.
kein wunder:
emissionskosten wurden erstattet und jetzut ist nichts mehr zu holen.

das alles zum thema "aktienkultur" in deutschland.
keinE adäquater richterIn der welt kann das ungestraft lassen.

gruesse

[LauraGerhard]

Ich selbst habe mich an der Klage gegen EM-TV, die durch
die Foris AG finanziert wird, beteiligt. Im EM-TV Board
unter dem Thread "Erste Klage gegen EM-TV von Tilp+Kälberer"
wurde dazu auch von mir Ausführungen gemacht. Die Foris AG
hat für die erste Klage gegen EM-TV die Finanzierungszusage
erteilt und die Klage wurde bereits eingereicht. Die Foris AG hat
juristisch sehr genau die Erfolgsaussichten geprüft, denn schließlich
muß die Foris AG das volle Prozeßkostenrisiko tragen. Wie aus
dem Hause von EM-TV bereits berichtet wurde, nimmt man die
Klage "sehr ernst".
Ich bin 100 %ig mit tfoss einverstanden, dass die Aktionäre
alle Ihre Möglichkeiten ausschöpfen sollten, um sich
gegen die teilweise unhaltbaren Vorkommnisse an Neuen Markt
zu wehren. Dann besteht vielleicht eine Chance, dass Vorstände einer
am neuen Markt notierten Kapitalgesellschaft zukünftig kapieren,
dass man verantwortungsvoll mit den Geldern der Aktionäre
zu wirtschaften hat und für eine zeitnahe Infomation
der Aktionäre zu sorgen hat. Die unbegründete Verschiebung
der HV und überfälligen Zahlen zum 31.12 bzw. 31.3. sind
untragbare Zustände, die nicht hingenommen werden dürfen !!!
Nach § 142 Aktiengesetz kann die Hauptversammlung mit einfacher
Mehrheit eine Sonderprüfung zur Prüfung von
Vorgängen der Geschäftsführung beantragen.
Ich halte eine solche Sonderprüfung für dringend geboten, da seit dem 30.9.2000
nicht nachvollziebare Dinge bei Teldafax erfolgt sind und eine Klage
nur dann erfolgreich ist, wenn das Fehlverhalten der Vorstände im einzelnen
nachgewiesen werden kann.
Diesbezüglich sollte man sich auch mit den Anlegerschutzvereinigungen
(SDK u.a.)in Verbindung setzen.

[Nachtwchter]

@ LauraGerhard:

Habe Deinen Informationen in dem besagten Thread gelesen.
Fand ich alles höchst interessant.
Halt uns doch bitte auf dem Laufenden, wie die Sache weiter
geht. Würde mich sehr interessieren.

Für alle anderen:

Der Thread ist zu finden unter

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

.

[tfoss]

@ laura gerhard

danke für dein posting.
nachfolgenden beitrag von dir habe ich bei em-tv aufgeschnappt:

Leute, es geht nicht darum, dass Unternehmen, ihre Prognosen
nicht einhalten können (dies geschieht laufend am Neuen Markt)
sondern darum, dass die Haffa-Brüder im Zeitpunkt
der Abgabe ihrer Prognosen von ihren eigenen Prognosen
nicht überzeugt waren und EM-TV Aktien nach Abgabe ihrer Prognosen verkauft haben.
Dies empfinde ich als ein sehr perfides Verhalten gegenüber
den gutgläubigen Anlegern, die nun auf ihren Verlusten sitzen
während die Haffa Brüder Millionen an den Aktienverkäufen
verdienten !!!

genau um diesen punkt handelt es sich auch bei teldafax.

dieser dr. lenz verspricht in interviews das blaue vom himmel herunter und verscherbelt tage oder wochen später seine eigenen aktienanteile an teldafax.

dies ist einer der massiver vertrauensbrüche der beiden vorstaände lenz und klose und sicherlich von entsprechenden gerichten als ausreichend rechtswidrig zu definieren, damit haftungsansprüche aus deren privatvermögen gestellt und realisiert werden können.

alle die sich einer sammelklage anschliessen wollen, mögen mir bitte über w:o zunächst einen nachricht senden.
bitte dabei e-mail-adresse und telefonnummer angeben !!!!

vorallem geht es ja um die zunächst notwendige kostenteilung bezüglich des entwurfs einer klageschrift an die noris ag, damit von dort die erfolgsaussichten geprüft werden können.

stand bei mir:

unterlagen liegen beim rechtsanwalt.
kostenübernahme durch die rechtsschutzversicherung wird geprüft und klageschrift wird parallel dazu vorbereitet.

ích erwarte eure meldung.

gruesse

[mangas99]

Hallo

was könnte mich denn so eine Beteiligung an der Klage maximal kosten?

[tfoss]

@ mangas 99

hallo,
zunächst geht es nur darum, eine klageschrift zu entwerfen, die von der foris ag geprüft wird hinsichtlich der erfolgsaussichten der klage.

eine weitere inanspruchnahme des ra`s erfolgt zunächst dann nicht.

ich bin mit meinem ra so verblieben, dass er zunächst eine kostenübernahme bei meiner rv erwirken will, und , falls dies nicht möglich sein soll, wir über eine pauschale zur vergütung seiner bemühungen reden werden.
ich kann dir also im moment leider keine zahl nennen.

wenn du generell interessiert bist, teile mir deine e-mail-adr mit und ich gebe dir bescheid, sobald ich nähere informationen habe.

gruesse

[tfoss]

@ mangas99

nachtrag:
recherche bei befreundetem anwalt hat folgendes ergeben, was jedoch nur allgemeingültig sein kann:

bei streitwert 100.000.- dm:
sogenannte kosten der geschäftsführung = 2.500.- dm

näheres später
gruesse

[dg1]

Wir haben unsere Bestände bereits vor längerer Zeit zu ca. 11 Euro aufgelöst und halten nur noch wenige Stücke, weshalb sich eine Klage nicht lohnt. An einer Sonderprüfung bin ich aber aus Prinzip auf jeden Fall interessiert. Leider drückt sich der gegenwärtige Vorstand vor der HV, weil er wahrscheinlich auch mit Folgen rechnet. Gem. § 118 AktG können aber auch Aktionäre eine a.o. HV einberufen. Dafür ist eine qualifizierte Mehrheit von mindestens 5 % des Grundkapitals notwendig. Wenn man die zusammenkriegen würde, müßte eine a.o. HV einberufen werden. Wenn der Vorstand sich weigern sollte, die HV einzuberufen, wäre allerdings gem. § 122 Abs. 3 ein Gerichtsbeschluß notwendig, den man in diesem Fall aber mit Sicherheit erreichen würde.

[rukus]

ich wäre bei dem spaß dabei. halte zwar auch nur einen kümmerlichen restwert, aber die persönliche haftung der vorstände würde mir eine innere genugtuung verschaffen, hehehehehe. würde unter umständen auch jeden möglich vorteil an den kläger abgeben, auf die paar cents kommt es auch nicht mehr an, hauptsache, die unfähigen vorstände spüren am eigenen geldbeutel die folgen der mißwirtschaft.

email kann per wo:-postfach nachgefragt werden.

[tfoss]

@ dg1

hallo,
gute idee, doch frage ich mich aber an dieser stelle, was ihr von einer ausserordentlichen hv erwartet.

1. sind nicht mehr die m. e. massgeblichen vorstände im amt
und
2. werden doch ohnehin nur weitere märchen erzählt.

denkt doch nur an die ereignisse in der jüngsten vergangenheit bei teldafax:
umtauschempfehlung waxs-telda 3 tage vor waxs-konkurs
zahlreiche vorstandwechsel in der letzten zeit
verkauf eigener aktien unter vorspielung falscher tatsachen

die verbrecherischen aktivitäten liegen in der vergangenheit und wurden durch die herren klose und lenz begangen.
und da gilt es anzupacken - und das geht m. e. nur über den gerichtlichen weg.
ich finde es höchst bedauerlich, dass eine amtsrichterin im fall em-tv einen für alle billig und gerecht denkenden derartigen quatsch als begründung liefert, weshalb sie nicht der anklage im ihrem urteil entsprechen will (im sinne von: "jeder anleger muss wissen was er tut")
das ist eine peinlichkeit höchsten ranges für das richterwesen in deutschland.

gruesse

[ingenti]

TelDaFax war schon immer eine Scheißfirma!
Ich habe vor einigen jahren, also noch bevor die den Gang an den neuen Markt wagten, als freier Mitarbeiter für die gearbeitet. Ich bekomme noch heute Geld von denen.
Die haben die Mitarbiter verarscht wo es nur ging.
Wären nicht so viele unschuldige Anleger betroffen würde ich mir vor freude die Hände reiben, obwohl die Dahtzieher von damals ihre Schäfchen eh schon lange im trockenen haben dürften.

[mangas99]

@tfoss

mail hab ich gerade an dich geschickt

[tfoss]

@ mangas99

antwort liegt bei dir in der box

[tfoss]

@ conect

antwort liegt in der box

[mangas99]

@ tfoss

wie komme ich den an meine box?
danke

[tfoss]

@ mangas99

du müsstest im bereich w:o community deinen namen finden.
falls nicht, klicke auf irgendeinen namen und dann, nachdem du dich angemeldet hast, auf posteingang.

dort wirst du die mail finden

gruesse

[mangas99]

@ tfoss

danke.
habe dir geantwortet.

gruß
mangas99

[tfoss]

@ warmumsherz

du hast nachricht

gruesse

[tfoss]

@ mr. p

du hast nachricht

gruesse

[hollybolly]

Hallo, ich erwäge ebenfalls etwas gegen die TELDAFAX zu unternehmen.

Hat jemand von Euch schon konkrete Vorstellungen über etwaige fehlerhafte Angaben in Prospekten o.Ä.. Wie sieht es da mit einer möglichen Verjährung der Ansprüche aus?

[Eurotrader]

@tfoss,
hab auch noch ein paar Dinger. Leg mir ebenfalls was in den Briefkasten, vielleicht kann ich TDF auch zeigen, wo der Hammer hängt.

[tfoss]

hallo,
danke für euer posting.
eins vorweg:
es geht nicht darum, irgendwelche kursverluste über diesen weg zu minimieren.

es geht darum, dass es an der zeit ist, verbrecherisch und misswirtschaftenden vorständen zu zeigen, dass auch kleinanlegerInnen die "traute" haben, gerichtlich überprüfen zu lassen, ob das verhalten dieser vorstände korrekt ist.

ich weigere mich anzuerkennen, dass ein klose und/oder lenz neben anderen emissionsvorteilnehmern den anleger ausnutzen, um sich persönlich zu bereichern.
m. e. ist es genau diese intention, die diese besagten herren veranlasst hat aktiv zu werden.
der gipfel ist nun der rücktritt der beiden vorstände mies und phillips (weiss der henker, wieviel geld inzwischen abgeflossen ist).
man beschäftigt sich ein paar monate mit dem produkt teldafax als vorstand und verabschiedet sich dann mit dem deckmantel des wertpapierhandelsgesetzes.
DAS KANN NICHT SEIN !!!

richterInnen müssen auch die tautologie eines gesetzes überprüfen -spätestens beim europäischen gerichtshof-.
sicherlich nicht auf ebene irgendeines amtsgerichtes (sorry an alle mitdenkenden amtsrichterInnen).

also:
meldet euch bei mir, wenn ihr bereit seit, mit allen klagebegehrenden die ersten und hoffentlich letzten kosten zu teilen.

sendet mir mails über w:o und wir geben euch weitere informationen.

stand zur zeit:
unterlagen liegen bei drei verschiedenen rechtsanwälten.
rechtschutzversicherung wird bezüglich kostenübernahme befragt.

falls nein: kostenteilung aller klagebegehrenden
anschliessend weiterleitung der klageschrift an foris ag

falls ja: positive mitteilung an alle teilnehmer und erstellen der klageschrift.

zur zeit gibt es 6 interessenten für eine schadensersatzklage.

nochmals: wenn ihr mir eine mail sendet, teilt mir zumindest eure e-mail-adresse mit (besser auch telefonnummer).

gruesse uns gutes gelingen im sinne einer wachsenden aktienkultur.

[Bodenseemann]

@ tfoss

Wart ihr nicht die TFX-Verteidiger erster Güte?
Und warum wollt Ihr TFX verklagen?
Weil das Geschäft nicht gelaufen ist?
Also das was hier als bisher einziger Grund(?) aufgeführt ist, ist daß beim IPO Altaktionäre viel verkauft werden.

"emissionserlös teldafax: ca. 440 mio

davon an teldafax: ca. 160 mio

davon an die altaktionäre: ca. 280 mio
altaktionäre sind: dr. klose
dr. lenz
hbh telemedia dr. klose und lenz
apax

im übrigen:
das emissionsbegleitende bankhaus goldman/sachs hat sich als ERSTER von teldafax verabschiedet.
kein wunder:
emissionskosten wurden erstattet und jetzut ist nichts mehr zu holen."

So schreibt das tfoss.

Aber warum soll das ein Grund für eine Klage sein?
Hat TFX dies absichtilch verschwiegen? Dann wäre es u.U. Prospektbetrug.
Oder wollt Ihr TFX aus eigener Unfähigkeit verklagen? Nach dem Motto "Ich war zu blöd mir diese Infos zu holen, jetzt versuch ich das mal mit klagen. Schließlich kann ja kein Richter von einem deutschen Aktionär verlangen, daß er des lesens mächtíg ist."

Naja, ich sehe das hier mal nur als peinlichche Lachnummer. Da die Leute jetzt nicht mehr auf Rettung von TFX hoffen können, müssen sie sich auf andere Art und Weise lächerlich machen. Wäre dieser Thread ernst zu nehmen, dann würde ich nämlich schwarz sehen, daß in Deutschland niemals eine Aktienkultur entstehen kann. Wenn die Leute nämlich zu blöd sind zu verstehen, was sie machen und dann die Gerichte verstopfen, weil sie die eigenen Fehler nicht verkraften können, dann beweißen sie, daß sie unfähig sind mit Aktien umzugehen.

Bei EM.TV ist das was anderes. Hier wurden vom Vorstand Prognosen hochgehalten, wärend dieser Aktien verkauft hat. Das die Prognosen niemals eingehalten werden können war dem Vorstand zu diesem Zeitpunkt mit Sicherheit bekannt.

BM

[tfoss]

@ novalis

du hast nachricht.

gruesse

[tfoss]

@ bodenseemann
danke für dein posting.
das, was du von mir zitierst, ist sicherlich kein grund für eine klage gegen die vorstände der teldafax ag -da hast du vollkommen recht.

hab bitte verständnis dafür, dass ich im detail nicht alle punkte mit dir öffentlich diskutieren kann.
vor allem möchte ich zunächst die angelegenheit von den rechtsanwälten durchprüfen lassen und ihrem urteil nicht vorweggreifen.
nur soweit: ich vertrete die auffassung, dass es zahlreiche handlungen der vorstände in den vergangenen 1 1/2 jahren gegeben hat, die einer gerichtlichen überprüfung bedürfen und die aus persönlichen bereicherungsgründen vorgenommen wurden.

dies schreibst du im übrigen auch selbst:
"Bei EM.TV ist das was anderes. Hier wurden vom Vorstand Prognosen hochgehalten, wärend dieser Aktien verkauft hat."

gruesse

[Bodenseemann]

@ tfoss

Solltest du tatsächlich Anhaltspunkte für ein unrechtmäßiges Vorgehen haben, dann gebe ich dir Recht, daß die Juristen eingreifen sollten. Und in diesem Falle wünsche ich euch dann auch viel Erfolg. Auf das ein paar Verbrecher zur Rechenschaft gezogen werden und diese in Zukunft von der Börse fern bleiben.

Sind die Infos denn so heiß, daß du diese nicht hier posten kannst?
Oder gibt es diese doch nicht?

BM

[tfoss]

@ broncoxyz1

du hast nachricht.

gruesse

[tfoss]

@ neureicher

du hast nachricht

gruesse

[tfoss]

@ bodenseemann

hallo bodenseemann,

klagevorbereitungen laufen.
hast du in der presse die artikel über die klagen gegen die dt. telekom gelesen ?

"verdacht der unrichtigen bewertung des aktivvermögens zum boersengang"

ähnliches liegt bei teldafax zum q3/2000 vor !!!

gruesse

[marrocco]

Hallo Leute,

nur mal so zur Information: Es gibt neben der "Foris AG" noch weitere Prozessfinanzierer, die möglicherweise Interesse an Klagen von geschädigten Aktionären haben könnten, so z.B. die "Juragent AG" oder "DAS Profi". Ein Prozessfinanzierer nimmt einem gegen eine Gewinnbeteiligung in Höhe von ca. 20% das gesamte Prozessrisiko ab. Die Klage muß nur schon sorgfältig vorbereitet sein, bevor sie bei einem Prozessfinanzierer zur Prüfung eingereicht wird, denn die prüfen sehr streng. Eigentlich eine feine Sache, und rechtsschutzversichert muß man auch nicht sein.

[tfoss]

@ sunvoyager

du hast nachricht.
gruesse

[rukus]

@tfoss, du hast post

[tfoss]

@ rukus

du hast nachricht
gruesse

[Neureicher]

@ tfoss

Du hast Nachricht!