Interessanter Post auf HC vom User „OldGeo“:
So, in yesterday's December 4 announcement, the Mukuyu-2 Side Track had reached a measured depth of 2,987m MD. Today, we are in a trading halt pending results of an intermediate wireline logging and fluid sampling run from the Mukuyu-2 Side Track.
In the November 13 announcement, at a measured depth of 2,934m MD the original Mukuyu-2 well bore recorded gas and condensate/oil from the downhole CFA (compositional; fluid analyser) and was only minutes away from attempting to collect a sample before they had to abandon the run because of differential sticking of the wireline cable.
For whatever reason, I reckon the decision was made to collect at least on sample in the Side Track in the reservoir where the CFA had already demonstrated moveable hydrocarbons in the original Mukuyu-2 well bore.
Yes, the Side Track is vertical, and the original Well Bore has some deviation over the interval where the CFA recorded moveable hydrocarbons. Hence, the measured depths will be some what.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-mukuyu-2-sidetrack-progress-update.7739263/page-3
Übersetzung mit DeepL:
In der gestrigen Ankündigung vom 4. Dezember hatte der Mukuyu-2 Side Track eine gemessene Tiefe von 2.987 m MD erreicht. Heute haben wir einen Handelsstopp verhängt, da wir auf die Ergebnisse einer zwischenzeitlichen drahtgebundenen Protokollierung und Flüssigkeitsprobenahme aus dem Mukuyu-2 Side Track warten.
In der Ankündigung vom 13. November hieß es, dass die ursprüngliche Mukuyu-2-Bohrung in einer gemessenen Tiefe von 2.934 m MD Gas und Kondensat/Öl vom CFA (Compositional Fluid Analyzer) im Bohrloch aufgezeichnet hatte und nur noch wenige Minuten davon entfernt war, eine Probe zu entnehmen, bevor die Bohrung wegen eines festsitzenden Kabels abgebrochen werden musste.
Aus welchem Grund auch immer, ich vermute, dass die Entscheidung getroffen wurde, zumindest eine Probe im Side Track in dem Reservoir zu entnehmen, in dem das CFA bereits in der ursprünglichen Mukuyu-2-Bohrung bewegliche Kohlenwasserstoffe nachgewiesen hatte.
Ja, der Side Track ist vertikal, und die ursprüngliche Bohrung weist eine gewisse Abweichung über dem Intervall auf, in dem die CFA bewegliche Kohlenwasserstoffe nachgewiesen hat. Daher werden die gemessenen Tiefen in etwa gleich sein.
mehr »