AUDAX RESOURCES - Vom ÖL-Explorer zum Producer in 2010 (Seite 550)

[Japetus]

Zitat von niemwolf: ...keine "Konservierungskosten"...

Ob da tatsächlich Mehrkosten anfallen weiß ich auch nicht, das war nur eine Vermutung, aber auch nur ein Nebenaspekt meiner Argumentation.

Wichtiger erscheint mir die Tatsache, dass beide Optionen (Abandon / Suspension) evaluiert wurden und man sich für letzteres entschieden hat, was dafür spricht, dass man in Lambouka etwas gemessen hat, was ein re-entry rechtfertigt.

Dass man diese verschiedenen Varianten des Verschließens unterscheidet und es langfristig relevant ist, für welche man sich entscheidet, schließe ich z.B. aus diesem Dokument:
http://www.standard.no/pagefiles/1315/d-010r3.pdf

permanent abandonment
well status, where the well or part of the well, will be plugged and abandoned permanently, and with the intention of never being used or re-entered again

temporary abandonment
well status, where the well is abandoned and/or the well control equipment is removed, with the intention that the operation will be resumed within a specified time frame (from days up to several years).

suspension
well status, where the well operation is suspended without removing the well control equipment.

Permanently plugged wells shall be abandoned with an eternal perspective, i.e. for the purpose of evaluating the effect on the well barriers installed after any foreseeable chemical and geological process has taken place.

Und aus diesem:
http://www.guardian.co.uk/business/2010/jul/07/abandoned-oil…

[Japetus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.791.440 von silvretta am 22.02.12 20:08:29

Da sind wir unterschiedlicher Meinung.

[Japetus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.791.314 von niemwolf am 22.02.12 19:49:49

Wenn das so wäre hätte man wohl nicht in offiziellen IR-Meldungen mitgeteilt, dass man überlegt zu betonieren oder zu suspendieren.

Weiteres Zitat aus Gulfsands´ Annual Report:

"The Lambouka-1 well was spudded in mid-July using Atwood’s Southern Cross semi-submersible drilling unit, and drilled to a depth of 2,786 m. Drilling operations were concluded in early September. Wireline log interpretation indicates that gas and possibly condensate was encountered in the Abiod formation; however, as a result of ongoing fluid losses and deterioration of the well bore it was not possible to safely recover fluid samples or pressure data from the formation. The well was suspended with the intention of re-entering at a later date and drilling and testing the reservoir in a sidetrack hole, probably targeting an area structurally up-dip of the existing well bore."

[silvretta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.504 von Japetus am 22.02.12 16:20:01

Hallo Japetus ,

auch auf den zweiten trifft das genauso voll zu !

[niemwolf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.790.939 von Japetus am 22.02.12 19:05:34

Das Gegenteil von konservieren (suspension, offen halten für späteren Wiedereinstieg) ist plug and abandon (zubetonieren für immer). Wenn sie nicht anders können als konservieren, dann können sie nicht zubetonieren. Endweder oder.

Versteh den Zusammenhang nicht so ganz. Konservieren war von mir falsch gesagt, gemeint hatte ich diese wellheads, die man jederzeit öffnen und schließen kann. Du hattest geschrieben: ..das Bohrloch zu konservieren für spätere Weiternutzung (Mehrkosten!)... Und ich wollte mitteilen, das durch die weitere Nutzung keine "Konservierungskosten" entstehen würden, da diese Bohrung durch diese wellheads extra so angelegt wurde. Wenn man das so verschließen kann, dann denke ich mir, braucht man es auch nicht zubetonieren. Aber das sind nur Vermutungen.

Warum treibt Gulfsands Lambouka nicht voran? Oder warum haben die nicht die Anteile der anderen gekauft?

[Japetus]

Zitat von niemwolf: ...deine Aussage, die könnten nicht zubetonieren...

Wo hab ich denn das gesagt?

Du hast geschrieben:
"Die konnten also gar nicht anders, als das Bohrloch zu konservieren. Egal ob da was ist oder nicht. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe."

Das Gegenteil von konservieren (suspension, offen halten für späteren Wiedereinstieg) ist plug and abandon (zubetonieren für immer). Wenn sie nicht anders können als konservieren, dann können sie nicht zubetonieren. Endweder oder.

[Japetus]

Zitat von niemwolf: Werden diese wellheads denn überhaupt zubetoniert, wenn man sie einfach verschließen kann? Sorry, nicht gegen dich, aber irgendwelchen Meldungen von ADX glaub ich nix.

Nun, der Meinung darf man natürlich sein, dass man ADX grundsätzlich nichts glaubt.

Aber glaubst Du Gulfsands dann etwa auch nichts oder meinst Du die hätten ADX 14 Millionen überwiesen und sich anschließend nicht genau angesehen was ADX damit macht? Das wäre IMO ziemlich fahrlässig von Gulfsands. Oder die stecken mit denen unter einer Decke. Kann natürlich sein. Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeiten...

Analoge Meldung wie oben von Gulfsands:
"The joint venture is considering whether to suspend or plug and abandon the Lambouka-1 well in order to test the Aboid Formation at a later date. A decision on this matter is likely to depend upon an assessment of whether a new well or suspension and future re-entry of the existing well would provide the best opportunity to minimise rig time and maximise reservoir information to be acquired in a future production test of the Aboid Formation."
http://www.gulfsands.com/s/NewsReleases.asp?ReportID=417429


Aus dem Jahresbericht 2010 von Gulfsands:
"We widened our footprint in the Middle East & North Africa region last year by entering Tunisia where with our first well, Lambouka-1, we made what we hope will eventually prove to be an offshore gas discovery. Together with the potential of our onshore Chorbane block there are grounds for hope that Tunisia may develop into an important business for Gulfsands."
"Tunisia
Cash Flow
The Group invested $13.8 million in drilling the Lambouka well and acquiring 3D seismic over the adjacent area, following the farm-in to the offshore Kerkouane block. This represents approximately 35% of the well cost for which the Group received a 30% working interest in the block. In addition to this a further $2.1 million was advanced to the operator as part of the Group’s initial obligations on the Chorbane block."
http://www.gulfsands.com/i/pdf/2010ARA.pdf


Aus der 2011 Interim Results Presentation von Gulfsands:
"- Lambouka-1 drilled in 2010
- Hydrocarbon pay identified on logs; Hole conditions did not allow for pressure measure, fluid sample recovery or drill-stem test
- Sidetrack, or new well, required"
"– Studies underway to commercialise gas resources in Kerkouane Block, offshore Tunisia"
http://www.gulfsands.com/i/pdf/2011-Sept-InvPresentation.pdf

[Tilly533]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.789.173 von Japetus am 22.02.12 15:41:30

Hallo Jap...,

klingt gut, aber leider ist da die Weisheit: "Zu schön...".

Obwohl, wer weiß: Selbst bei nüchtern kaufmännischer Betrachtung sollte Gs dem grundsätzlich als Idee was abgewinnen können. Über Zahlen können wir hier natürlich wenig sagen, die Lage vor Ort kennt Gs natürlich bestens. Und wie hieß es in der letzten Meldung: "Europäische Interessenten..."?

[silvretta]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.790.353 von SEBcon am 22.02.12 17:53:01

Nö, wozu wir warten auf den Flow Test und die ganzen Ergebnisse von Sidi Dhaher !

[SEBcon]

Die ADxler (wir stehen kurz vor einem Wachstumssprung) sind auch völlig abgetaucht.
Das keine Meldung zu Sidi kommt ist mir schon klar, aber die könnten doch mal ein freundliches "Hallo wir sind`s" melden oder nicht.
Ansonsten läuft bis auf den Test alles wie geschmiert.