Santacruz Silver Mining (SCZ.V): Der neue Stern am Silberhimmel? (Seite 50)

[Domrep01]

Also wenn Übernahmen keinen zukünftigen Gewinn bringen würden, gäbe es diese nicht !
Die einen verkaufen, weil sie sich anders ausrichten oder das Portfolio anpassen, die anderen kaufen um zu wachsen !
Logisch müssen die Übernahmen bezahlt werden, doch die Zeit für Silberminen wird noch besser !
Ich glaube man kann nicht leugnen, dass wenn der Deal abgeschlossen ist, Santa ein Mied Tier Producer ist und die Bewertungen von heute ein Witz !

Ich drnke als M&A Experte sollte man wissen, dass niemand einfach für lustig kauft und bestimmt Mehrwert schaffen will

[Eddinglover]

Kommst gerade von der Uni, wa? Wenn Du mit so einem theoretischen Krempel an der Börse Erfolg haben willst….. dann „good luck“.

Man sollte an der Börse nicht so naiv sein, dass bei solchen Dingen, bei denen es um vielviel Geld geht, immer 100% korrekt läuft.

[Goodwill90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.986.047 von Eddinglover am 21.11.21 23:41:13

Zitat von Eddinglover:

Aktien aus der KE dienen dazu, den Kurs „unten“ zu halten.
😃

Eine Kapitalerhöhung dient dazu den Kauf zu finanzieren. Lies mal ein bisschen was zu Modiglina Miller (Kapitalmarkt Basiswissen). Alternative wäre ne Fremdfinanzierung, die sich Santa nicht leisten kann.

[Eddinglover]

Santacruz wird in eine neue <Sphäre katapultiert.

Haltet mich für wahnsinnig, haltet mich für übergeschnappt:
Der Kurs wäre längst viel stärker explodiert, einzig aufgrund der Kapitalerhöhung aber unten gehalten. Aktien aus der KE dienen dazu, den Kurs „unten“ zu halten.

Aber egal, aufgeschoben ist nicht aufgehoben.
Wenn der Silberpreis dann mal den Mehrfachwiderstand bei 50 USD geknackt hat und Richtung 100 - 180nUSD zieht, reden wir über ganz andere Dinge 😃

[Goodwill90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.966.905 von Toni666 am 19.11.21 10:07:33

Zitat von Toni666: Santa war doch schon ohne den Deal bei 0,38 Euro.
Ok der Silberpreis war da bei 28 $, aber trotzdem sollte Santa s jetziger Kurs bei >0,50 Euro sein!

bg

Die neue Mine kannst Du nicht einfach oben drauf rechnen, die muss auch finanziert werden. Das ist das was ich meine: in der reinen Theorie wird zum fair value verkauft/finanziert und an den kursen ändert sich nichts. Wert für Santa entsteht aus meinen unten genannten Punkten.

[Pibe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.966.905 von Toni666 am 19.11.21 10:07:33

Zitat von Toni666: Santa war doch schon ohne den Deal bei 0,38 Euro.
Ok der Silberpreis war da bei 28 $, aber trotzdem sollte Santa s jetziger Kurs bei >0,50 Euro sein!

bg

Ist nur eine Frage der Zeit...

[Toni666]

Santa war doch schon ohne den Deal bei 0,38 Euro.
Ok der Silberpreis war da bei 28 $, aber trotzdem sollte Santa s jetziger Kurs bei >0,50 Euro sein!

bg

[Pibe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.964.370 von Domrep01 am 19.11.21 02:44:46

Stimmt schon, verschenkt wird hier sicher nichts, aber bewertet wurde die Mine sicher aufgrund heutiger Silberpreise (was sonst). D.h. zukünftiges Profitwachstum durch steigende Silberpreise geht direkt in die Tasche von SCZ, die mit diesem Deal in eine ganz andere Liga aufsteigen hinsichtlich der Jahresproduktion.

Gruß

[Domrep01]

Glencore zieht sich einafach etwas aus Südamerika zurück, aus Bolivien, Ecaudor etc. Isr ja nicht das einzige Pirtfolio das verkauft wird.
Logisch wird Glencore nichts verschenken unf trotzfem ist es für Santa ein Meilenstein und die aktuellen Kurss sind zu tief und wird langfristig einiges höher zu stehen kommen !
Die Edelmetalle werden meines Erachtens ebenfalls noch viel höhee gehen, denn die Inflation wird nicht nur von kurzer Dauer sein !
Die Notenbanker wissen das, doch erzählt wird etwas anderes !

Warten wir ab wo die Reise hingeht !

[Goodwill90]

Mal ganz nüchtern betrachtet (ich mache M&A und valuation hauptberuflich):

Warum sollte glenconre 100e Millionen an marketcap an Santa verschenken? Bei m&a erzeugt der Käufer insbesondere durch die folgenden Punkte value:

-synergien
-überlegenes know how
-Kostenvorteile (Finanzierung, einkaufskonditionen etc.)
-asymmetric information
-höhere fixkostenauslastung

Bei Know how, Kostenvorteilen und Informationen sollte glencore offensichtlich vorne liegen. Synergien gibt es bei der Förderung eines anderen Produktes in einem anderen Land wohl auch nicht. Bei der fixkostenauslastung könnte ich mir höchstens eine höhere Auslastung des Managements vorstellen.

Ansonsten würden hier Kurssprünge von 100-200% nur entstehen, wenn es entweder fundamental nicht begründet ist (Hype, Blase) oder sich glencore bei den minendaten krass verschätzt hat (Glück für Santa). Letzteres halte ich für unwahrscheinlich.

Folglich wird das Ding zum fair value inkl. einem „gewöhnlichen“ risikoaufschlag verkauft und Santa muss hoffen, dass nicht weniger gefördert wird als erwartet und die metallpreise mitspielen. Dann gib’s es eine „gewöhnliche Rendite“.