Eyemaxx Real Estate AG - absolut unterbewertet! (Seite 243)

[El_Aleman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.617.542 von Straßenkoeter am 30.01.16 14:06:01

Hallo Straßenkoeter,

ich habe letzte Woche eine winzig kleinen Anteil investiert bei der 2020er Anleihe, zu verlockend sind die Zinsen. Wenn die Platzierung der kommenden Anleihe gelingt, dann sollten Zinszahlungen bis 2020 kein Problem sein.
Ich denke die Anleihe wird wegen dem geringen Umsatz schnell in eine Richtung getrieben. Der aktuelle Grund liegt meines Erachtens in den Problemen die German Pellets mit der Rückzahlung seiner Anleihe hat (DE000A1H3J6). Hier auf wso ist auch ein Artikel zu dem Thema:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/8299897-brennstoff…

Ist echt brutal wie die Anleihe auf quasi 12% gestürzt ist. Ich hab an Frankfurt noch ein kleine Körbchen offen wenn der Kurs noch weiter fallen sollte.

Grüße El_aleman

[Straßenkoeter]

Im Grunde muss doch jede Anleihe zu 100% zurückbezahlt werden. Nur im Falle einer Insolvenz der AG könnte dies anders aussehen. Das Risiko bei der Aktie ist dennoch deutlich höher, da die Anleihebesitzer als Gläubiger besser gestellt sind als die Aktionäre. Insoweit schon seltsam, dass der Aktienkurs nicht mitfällt, wenn man bei der Anleihe hier große Risiken sieht.

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.599.890 von Andrija am 28.01.16 12:33:06

Zitat von Andrija: Die Anleihe fällt heute deutlich weiter. Der Aktienkurs bleibt dabei erstaunlich stabil. Bei unter 70% denke ich neu nach.

http://www.wallstreet-online.de/anleihen/a12t37-eyemaxx-real… Könnte kommende Woche mit deinen "70" klappen, wenn es im gleichen Tempo so weitergeht. Die "75" wurden bereits geknackt.

[Andrija]

Die Anleihe fällt heute deutlich weiter. Der Aktienkurs bleibt dabei erstaunlich stabil. Bei unter 70% denke ich neu nach.

[5002]

Zumindest hab ich ähnliche Gedanken wie straßenkoeter und deshalb erhöhe ich meine wenige Stückzahl auch nicht, bin eher dazu geneigt, glatt zu stellen
für mich ist hier auch was nicht koscher

[imperatom]

Die fallenden Kurse als Zeichen für ein Problem zu werten, halte ich für verkehrt. Meines Erachtens liegen verständliche Gründe in der Marktpsychologie:

Wer jetzt zum Kurs von 95% verkauft, bekommt zzgl. Stückzins ziemlich genau 100% seines verliehenen Geldes sofort zurück - nachdem man lange Zeit 7,5% Zinsen bekommen hat. Das können viele Leute als durchaus gutes - und vor allem sicheres - Geschäft sehen. Wer so denkt, verkauft seine Anleihe jetzt eben auch zu Kursen unter 100%. Die Ankündigung der neuen Anleihe hat dabei einfach mehrere Anleihebesitzer erinnert, einen Blick auf die Anleihe zu werfen, so dass sie die Idee eines Verkaufes entwickeln konnten.

Wir dürfen hier nicht vergessen, dass es sich um eine Nischenanleihe handelt, die von institutionellen Anlegern weitgehend unbeobachtet ist. Gemäß oberen Gedankengangs macht der einzelne Privatanleger also ein gutes Geschäft ohne dass das irgendetwas für die fundamentale Situation von Eyemaxx bedeutet. Seisdrum, wenn die Kurse niedrig sind, schnapp ich mir einfach mehr

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.579.231 von tzadoz2014 am 26.01.16 10:12:19

Zitat von tzadoz2014: Das Risiko, in meinen Augen, ist die neue Anleihe. Wenn diese nicht in erhoffter Höhe klappt, könnte es eventuell Probleme mit der Rückzahlung der alten Anleihe geben.

Etwa September 2014 kam ja die letzte neue Anleihe raus (14/20). Und die war unbesichert. Jedoch konnte nicht das avisierte Volumen untergebracht werden. Da gleichzeitig ein Umtauschangebot für die 17'er lief, wurden doch beachtliche 19 Mio. € erreicht.

Da sollte die jetzt geplante neue Anleihe auch problemlos mindestens zum großen Teil untergebracht werden. Denn das Sicherheiten Konzept klingt gut:

Der Verkehrswert der Grundpfandrechte auf
vermietete Bestandsimmobilien im Rahmen des geplanten Sicherungskonzeptes
übersteigt das vorgesehene Emissionsvolumen deutlich, zudem ist die
Besicherung der Kuponzahlungen durch Mieterlöse geplant.


PS: Ich hab' mir heute mal die 16'er Anleihe (WKN: A1K0FA) zu rund 95% gekauft. Hat bis vor einem Monat noch bei 102 notiert. Rating: BBB- (recht gutes Rating, da Besicherung mit Immobilien). Bei Bondguide.de 4 von 5 Sternen (und das schon zu Kursen über 100).

[heidelaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.579.231 von tzadoz2014 am 26.01.16 10:12:19

... ich sehe das entspannnter. Viele Immobilienunternehmen ( z.B. Adler Real Estate ) sind höher verschuldet. Die Schwäche der beschriebenen Anleihe führe ich auf die Turbulenzen bei den Anleihen/Firmen im Mittelstandssektor zurück ( s. German Pellets, Ekosem, Scholz oder Gebr. Holzapfel ). Bei Eyemaxx sollte 2016/2017 Schwung in die Aktienentwicklung kommen. Erst säen - dann ernten.

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.578.526 von Andrija am 26.01.16 09:14:49

Das Risiko, in meinen Augen, ist die neue Anleihe. Wenn diese nicht in erhoffter Höhe klappt, könnte es eventuell Probleme mit der Rückzahlung der alten Anleihe geben.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.577.542 von Straßenkoeter am 26.01.16 02:15:46

Die Anleihe ist so unterirdisch verlockend gut verzinst und fällt immer weiter. Wird sind jetzt bei rd. 14% p.a. Gestern Kurssturz auf 76%. Wer gibt da noch ab wenn Deine Sorgen nicht berechtigt wären?