GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 1138)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.484.237
Gesamt: 1.484.237
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,400 | +19,38 | |
| 5,1500 | +19,35 | |
| 244,57 | +17,75 | |
| 3.200,00 | +15,90 | |
| 0,5650 | +14,14 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,9900 | -9,59 | |
| 0,8950 | -10,50 | |
| 2,7250 | -10,57 | |
| 36,50 | -11,47 | |
| 1,0000 | -53,27 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.974.127 von timesystem1100 am 13.06.18 10:54:05
Shortvolumen an der australischen Börse von 165,121 Aktien (04.06.) auf 52,981 Aktien (08.06.) reduziert.
Zitat von timesystem1100: Wie ist die Übersicht zu lesen?
Aktuell haben wir wieviel Shorts und an welcher Börse? Australien?
Grüsse
Shortvolumen an der australischen Börse von 165,121 Aktien (04.06.) auf 52,981 Aktien (08.06.) reduziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.973.992 von Pieselwitz am 13.06.18 10:40:19Wie ist die Übersicht zu lesen?
Aktuell haben wir wieviel Shorts und an welcher Börse? Australien?
Grüsse
Aktuell haben wir wieviel Shorts und an welcher Börse? Australien?
Grüsse
Zumindest habe sich die Shortseller in den letzten Tagen wieder etwas eindecken müssen:
Fri 8th Jun, 2018 52,981 212,275,089 0.02% 675,212 7.85%
Mon 4th Jun, 2018 165,121 212,275,089 0.07% 309,724 53.31%
Fri 8th Jun, 2018 52,981 212,275,089 0.02% 675,212 7.85%
Mon 4th Jun, 2018 165,121 212,275,089 0.07% 309,724 53.31%
Hallo zusammen,
die Anzahl der unqualifizierten Beiträge steigt mal wieder und steht sinnbildlich für die Nervosität im Markt.
@ dogweiler:
Was ist in deinen Augen aus den Chinesen und der BFS geworden?
Welchen Grund hat es, dass die BFS nie präsentiert wurde?
Wäre es nicht eine Demonstration der Stärke und damit stützend für den Kurs?
Ich gehe nicht davon aus, dass die Verhandlungen gescheitert sind, das wäre doch Mitteilungspflichtig?
Andere Idee:
Hocken die Chinesen mit am Tisch und prairie verkauft JSW auch noch die Finanzierung über die Chinesen?
Wäre es für jsw nicht von Interesse, wenn die Mine(n) mit chinesischer Effizienz gebaut werden würden?
Bevor mich jemand torpediert:
Wer sagt denn, dass es technisch überhaupt möglich ist, debiensko über die bestehenden Schachtanlagen abzubauen?
Soweit ich informiert bin, ist debiensko ein technisch sehr komplexes Projekt, da über dem angepeilten Abbaulevel bereits alles zerackert ist.
Und wie Ben im Interview gesagt hat: Wenn man eine Kohlemine von den Besten haben will, muss man aktuell zu den Chinesen gehen.
Wenn dem so wäre, dann wäre es ein Meisterstück von Prairie und jsw kratzt gerade alles zusammen, damit sie Prairie die 500 mio usd überweisen können...
die Anzahl der unqualifizierten Beiträge steigt mal wieder und steht sinnbildlich für die Nervosität im Markt.
@ dogweiler:
Was ist in deinen Augen aus den Chinesen und der BFS geworden?
Welchen Grund hat es, dass die BFS nie präsentiert wurde?
Wäre es nicht eine Demonstration der Stärke und damit stützend für den Kurs?
Ich gehe nicht davon aus, dass die Verhandlungen gescheitert sind, das wäre doch Mitteilungspflichtig?
Andere Idee:
Hocken die Chinesen mit am Tisch und prairie verkauft JSW auch noch die Finanzierung über die Chinesen?
Wäre es für jsw nicht von Interesse, wenn die Mine(n) mit chinesischer Effizienz gebaut werden würden?
Bevor mich jemand torpediert:
Wer sagt denn, dass es technisch überhaupt möglich ist, debiensko über die bestehenden Schachtanlagen abzubauen?
Soweit ich informiert bin, ist debiensko ein technisch sehr komplexes Projekt, da über dem angepeilten Abbaulevel bereits alles zerackert ist.
Und wie Ben im Interview gesagt hat: Wenn man eine Kohlemine von den Besten haben will, muss man aktuell zu den Chinesen gehen.
Wenn dem so wäre, dann wäre es ein Meisterstück von Prairie und jsw kratzt gerade alles zusammen, damit sie Prairie die 500 mio usd überweisen können...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.276 von lasseH am 12.06.18 18:54:40Als, ich gehe auch von höheren kurszielen aus,.....aber deswegen steigt der kurs nicht,.....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.970.065 von lasseH am 12.06.18 20:29:00
Tut mir leid, aber so langsam sehe ich hier zu meinem Erschrecken eine Zunahme sinnloser Kommentare.
Aber zu deiner Beruhigung. Ich hege keinerlei Absicht, Praire zu jetzigen Bedingungen zu verkaufen. Solches aus meinem Satz mit den shortys heraus zu lesen, übersteigt mein Empfinden.
Zitat von lasseH: aus Wikipedia
Mit Long (engl. ‚lang‘, ‚weit‘) und Short (engl. ‚kurz‘, ‚knapp‘) werden in der Finanzwelt Käufer- bzw. Verkäuferpositionen bezeichnet. Mit „Long“ oder „Long-Position“ wird die Käufer-Position in einem Handelsgeschäft bezeichnet, und dementsprechend bezeichnet „Short“ oder „Short-Position“ eine Verkäuferposition.
Tut mir leid, aber so langsam sehe ich hier zu meinem Erschrecken eine Zunahme sinnloser Kommentare.
Aber zu deiner Beruhigung. Ich hege keinerlei Absicht, Praire zu jetzigen Bedingungen zu verkaufen. Solches aus meinem Satz mit den shortys heraus zu lesen, übersteigt mein Empfinden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.276 von lasseH am 12.06.18 18:54:40Also für mich zBsp ist eine Übernahme nicht Gesetz.
Ich rechne nur zu 50 Prozent mit einer vollen Übernahme.
Vorstellen kann ich mir ebenso eine (mehrheitliche) Beteiligung, Gemeinschaftsunternehmen, Teilübernahme oder wie auch immer.
Nur weil alle von Übernahme zu Kurs x schreiben, muss das nicht eintreffen.
Ich gehe auch von einem längeren Zeitstrahl aus.
So nach dem Motto, wenn Genehmigungen, dann Beteiligung oder so.
Daher liegen meine persönlichen Kursziele auch ein ganzes Stück tiefer.
Ich rechne nur zu 50 Prozent mit einer vollen Übernahme.
Vorstellen kann ich mir ebenso eine (mehrheitliche) Beteiligung, Gemeinschaftsunternehmen, Teilübernahme oder wie auch immer.
Nur weil alle von Übernahme zu Kurs x schreiben, muss das nicht eintreffen.
Ich gehe auch von einem längeren Zeitstrahl aus.
So nach dem Motto, wenn Genehmigungen, dann Beteiligung oder so.
Daher liegen meine persönlichen Kursziele auch ein ganzes Stück tiefer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.648 von Rainer811 am 12.06.18 19:42:12
Mit Long (engl. ‚lang‘, ‚weit‘) und Short (engl. ‚kurz‘, ‚knapp‘) werden in der Finanzwelt Käufer- bzw. Verkäuferpositionen bezeichnet. Mit „Long“ oder „Long-Position“ wird die Käufer-Position in einem Handelsgeschäft bezeichnet, und dementsprechend bezeichnet „Short“ oder „Short-Position“ eine Verkäuferposition.
du bist also short mit Nerven wie aus Drahtseilen, also verkaufst du
aus WikipediaMit Long (engl. ‚lang‘, ‚weit‘) und Short (engl. ‚kurz‘, ‚knapp‘) werden in der Finanzwelt Käufer- bzw. Verkäuferpositionen bezeichnet. Mit „Long“ oder „Long-Position“ wird die Käufer-Position in einem Handelsgeschäft bezeichnet, und dementsprechend bezeichnet „Short“ oder „Short-Position“ eine Verkäuferposition.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.204 von Ratenkredit am 12.06.18 18:39:48
Mir soll es sehr recht sein.Die Bombe kann täglich platzen. Shortys brauchen hier Nerven wie Stahlseile.
Zitat von Ratenkredit: Umweltbehörde und Übernahme werden zeitgleich kommen, wie hier schon geschrieben worden ist, die Telefone glühen
Mir soll es sehr recht sein.Die Bombe kann täglich platzen. Shortys brauchen hier Nerven wie Stahlseile.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.969.276 von lasseH am 12.06.18 18:54:40Weil Polen , weil die Genehmigungen fehlen , ohne die bekommen die kein Stück Kohle aus dem Sand. Und wer will ne Juristenstreit bis 2025?
Durchsuchen
