United Energy Group Plc erhält Kaufangebot - 500 Beiträge pro Seite

[mfierke]

und deswegen steigt sie so??? kein Thread vorhanden, alles für mich seltsam, die stand vor 14 Tg. noch bei 0,40

[mfierke]

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/213725…

[MagicWeasel]

wenn man den Laden als dubios bezeichnet,ist es noch zu hoch gegriffen.

Meine Meinung: Finger weg

[obekaer]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-06/artikel-…

http://www.ad-hoc-news.de/CorporateNews/de/12623437/DGAP-New…

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.255.072 von MagicWeasel am 22.08.07 14:48:15

sollte auch keine Kaufempfehlung sein, nur mal lesen, wie andere über diese Aktie denken. bin auch nicht investiert, habe sie jedoch schon seit Wochen auf der WL. Wäre kurzfristig richtig Kohle zu holen gewesen

[MurphysOpfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.255.072 von MagicWeasel am 22.08.07 14:48:15

Begründung????????????

[mfierke]

diese Aktie ist nur noch voller Überraschungen. Jetzt stehen wir schon bei 1,44 und seit 0,44 schaue ichzu, das das Vertrauen fehlt. wie kann man so blöd sein/denken

[mfierke]

55% im plus heute

[MurphysOpfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.264.691 von mfierke am 23.08.07 10:00:24

Der Albtraum, oder???????

bin gestern zu 1,02 rein u. dann im Verlust verkauft, weil ich dachte, das wird nix mehr und heute????????

Könnt echt heulen

[MurphysOpfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.264.860 von MurphysOpfer am 23.08.07 10:11:18

Der Wert ist echt krank ;o))

Versteh gar nicht, daß hier noch keine Zocker dabei sind, meinen Verlust von gestern hab ich auf jeden Fall wieder reinholen können, so volatil in so einer Geschwindigkeit hab ich selten nen Wert erlebt.....


Keine Ahnung was hier abgeht, keiner da der die Firma kennt?????

[MurphysOpfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.264.691 von mfierke am 23.08.07 10:00:24

Bist Du eingestiegen?????????

[ischgl1]

Öl! Öl! Öl!
Vielleicht kann man hier ja auch mal persönlich auf Öl stoßen.
Da werden wir noch viel Spaß haben!!
Dran bleiben und Gas geben. Das ist erst der Anfang habe ich gehört.
Munter bleiben.

[bessermacher]

Wieviele aktien gibts denn. Weiß nur dass nur 27% im Umlauf sind.
Wurde gestern früh telefonisch von jemanden auf den Wert aufmerksam gemacht. Der meinte in 30 min kommt eine Meldung, danach wird es teuer mit dem Einstieg. Der Mann behielt recht. Bin aber nicht eingestiegen, weil der sonst immer windige Papierchen mit Put und Calls auf Dollar, Öl und Co anbot, was mir generell zu unsicher ist.

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.265.113 von MurphysOpfer am 23.08.07 10:28:13

aber man kann mit dem kranken Wert viel kohle verdienen

[rot777]

hi!!
gibt es vielleicht mal wieder irgendwelche neuigkeiten??
werden mal größere investoren gesucht?
vielleicht sonstige aktivitäten, die darauf schließen lassen, dass dort gearbeitet wird?

gruß rot777

[fuxfux]

ja, news gibt es.
und ICH finde den wert zum zocken ziemlich klasse. es stimmt, vor paar tagen waren sie 40 cent. und vor paar monaten (bei emission) über 2 euro !

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.684.683 von fuxfux am 21.09.07 10:47:35

bevor das jetzt wieder falsch verstanden wird, das war sarkastisch gemeint (sonst hätte ich die news ja reinkopiert). die aktie braucht nach wie vor keine news, um sich 20 oder 30 oder mehr prozent zu bewegen. auch die letzten news waren ja eher albern (einige wenige cent pro aktie wert).

[ischgl1]

Tach!!

Heue Bericht im Handelsblatt über United Energy.
Das ist doch schon mal eine News.

Gruß Ischgl

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.859 von ischgl1 am 21.09.07 17:49:12

der bericht war übrigens NICHT über united energy, sondern generell über firmen, die ölfelder wiederbeleben. eigentlich sogar hauptsächlich darüber, wie unwirtschaftlich das für die grossen firmen (exxon etc) ist. united energy wird mit nur wenigen sätzen zitiert.
das als artikel über über united energy zu deuten halte ich für geringfügig übertrieben..

[ischgl1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.715.858 von fuxfux am 23.09.07 23:09:06

Hallo.

Von mir aus!
Auf jeden Fall wurde das
Interview mit der United Energy geführt.
Hört sich für mich ganz schlüssig an.

[bessermacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.274.948 von bessermacher am 23.08.07 22:02:58

....bin jetzt doch mal eingestiegen. Mein "Telefonjoker" meint es kommen in sehr naher Zeit sehr gute News....

[raven01]

Morgen, genau diese Info habe ich auch bekommen! Hab mich aber schon bei 0,50 und ein wenig später eingedeckt! Bin also schon vorne!

[rohrputzer]

hallo,
woher kamen eure telefonjoker

[raven01]

Bei mir war es ein mail joker!

Kann ich leider nicht sagen, nacher werde ich wg. insider geschäften angezeigt!

[raven01]

Spass bei seite, war eine sehr verlässliche quelle! wie gesagt ich bin schon länger dabei und werde es auch bleiben, die projekte sind sehr interesannt! Was für shell und exxon nichts mehr wert ist , kann für kleinere firmen mehrere miop $$ wert sein! für die großen ist das peanuts!

grüße

raven

[[KERN]Codex]

heute nachmittag gibts news hab ich gehört

[[KERN]Codex]

Hab gehört wir sehen 2 EUR recht schnell.. ohne Spaß

[raven01]

Umsätze ziehen ja heute schon stark an , gestern war es auch schon verdächtig!

[[KERN]Codex]

Ja erzählt es bloß nicht zuvielen.. noch ist es schön ruhig

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.523 von [KERN]Codex am 27.09.07 11:56:58

2 € ist bei dieser Aktie kein Kunststück, die macht unglaubliche Sprünge

[raven01]

jetzt schon auf 1,14 in FFM

die die unter 1 nicht eingestiegen sind tun mir leid!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.449 von [KERN]Codex am 27.09.07 11:51:14

dann aber gleich reinstellen, damit man nachlegen kann

[raven01]

Wie meinst du das???

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.330 von raven01 am 27.09.07 12:53:08

RT 1,18 über 20% in 20 Min. ob das gut geht ???

[raven01]

1,18 €

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.357 von wakeboarderinvest am 27.09.07 12:55:27

Wieso nicht , die kommen von über 2 € !

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.761.366 von raven01 am 27.09.07 12:56:20

Da hat jemand gerade 8000 zu 1,19 gekauft .
Weiß da jemand mehr!?

[raven01]

Ich war es nicht , habe meinen größten teil unter 0,60 gekauft!

viele werden dem Kurs hinterher laufen... 1,20 ist immer noch günstig!

[raven01]

1,23

[raven01]

1,33

[[KERN]Codex]

Ich sehe die Aktie Morgen bei 2 EUR!

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.518 von [KERN]Codex am 27.09.07 14:22:02

Hast du informationen oder ist das nur einen einschätzung!

[roline_1]

na na !!! hoffentlich kommt bacher nicht der katzenjammer wen usa eröffnet und die dt. performance nicht mitgeht.
bin eher skeptisch!!!

[rot777]

also gibt es jetzt scho neuigkeiten??
sonst wäre es doch nicht schon so abgegangen...

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.709 von roline_1 am 27.09.07 14:35:09

Die setzen noch einen drauf!

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.609 von raven01 am 27.09.07 14:27:45

War gerade beim Mittag, Stopp bei 1,18.
Und jetzt RT 1,41 .
Danke Codex .


Da weiß doch jemand mehr als wir.

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.748 von wakeboarderinvest am 27.09.07 14:38:09

Wer will den Laden übernehmen???

Aktuell

1,43

Zeit

27.09.07 14:49:10

Diff. Vortag

+48,96 %

Tages-Vol.

1.499.001

Geh. Stück

1.204.097

[rohrputzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.709 von roline_1 am 27.09.07 14:35:09

wird nicht in usa gehandelt

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.609 von raven01 am 27.09.07 14:27:45

habe infos wir sehen 2 eur, mehr sag ich nicht, quelle kommt aus hamburg

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.986 von rohrputzer am 27.09.07 14:53:20

Wer kauft ???

Solche Packete??

4:53:20 bB 1,45 19500
14:51:13 1,44 2050
14:50:55 1,44 28700


Stopp nachgezogen.

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.029 von [KERN]Codex am 27.09.07 14:55:55

Codex du Schelm .

Habe eine Teilgewinn in Gold Short gesteckt.

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.054 von wakeboarderinvest am 27.09.07 14:57:33

15:02:29 1,45 20000

Tages-Vol.
1,47 Mio.
Gehandelte Stück
1,2 Mio.

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.747 von [KERN]Codex am 27.09.07 14:38:08

Wenn die AMIS wach werden und hier handeln versteht sich

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.035 von wakeboarderinvest am 27.09.07 14:56:09

15:02:29 1,45 20.000
15:00:29 1,42 2.500
15:00:18 1,40 3.000
14:59:59 1,40 15.135
14:59:09 1,41 2.400
14:55:30 1,45 2.000
14:55:23 1,45 22.350
14:54:37 1,45 2.000
14:53:33 1,44 370
14:53:20 1,45 19.500

14:51:13 1,44 2.050
14:50:55 1,44 28.700
14:49:10 1,43 5.500
14:47:43 1,43 17.100
14:46:29 1,43 500
14:46:12 1,42 4.428
14:45:26 1,43 11.700
14:44:36 1,43 25.000
14:43:42 1,42 20.572
14:43:21 1,42 4.428

14:42:29 1,41 25.000
14:40:08 1,40 2.000
14:40:03 1,40 5.000
14:38:36 1,40 35.000
14:34:05 1,42 1.000
14:33:49 1,40 2.150
14:33:43 1,42 2.000
14:33:25 1,40 6.000
14:32:59 1,42 19.751
14:30:15 1,41 8.400

14:28:46 1,48 110.000
14:26:50 1,41 15.100
14:25:46 1,40 15.509
14:24:31 1,39 40.000
14:23:42 1,36 59.169
14:19:57 1,33 850
14:19:36 1,33 2.500
14:14:54 1,30 20.000
14:13:17 1,26 7.499
14:12:19 1,22 20.000

14:09:56 1,28 1.100
14:09:36 1,30 55.000
14:08:21 1,25 8.000
14:08:17 1,27 4.000
14:08:02 1,28 10.000
14:06:40 1,27 50.000
14:05:26 1,24 15.000
14:04:03 1,23 61.300
13:59:27 1,20 12.200
13:55:12 1,19 3.000

13:48:32 1,19 5.100
13:45:45 1,19 10.000
13:41:44 1,17 2.000
13:39:29 1,18 700
13:35:12 1,18 6.000
13:34:07 1,18 84
13:29:15 1,18 8.547
13:27:58 1,17 520
13:23:05 1,18 6.000
13:16:40 1,18 10.000

13:14:14 1,19 3.000
13:11:11 1,18 5.700
13:09:40 1,17 2.000
13:07:27 1,18 425
13:06:36 1,19 8.000
13:05:07 1,14 2.500
13:04:08 1,14 3.920
13:02:49 1,17 2.500
12:59:21 1,17 400
12:57:47 1,17 1.000

12:57:43 1,17 7.401
12:57:11 1,17 1.500
12:56:06 1,17 1.099
12:54:17 1,18 2.500
12:52:20 1,18 5.000
12:52:05 1,17 16.000
12:44:34 1,14 5.000
12:43:00 1,09 5.000
12:41:58 1,07 18.100
12:38:35 1,04 3.000

12:38:31 1,03 7.000
12:36:55 1,03 8.000
12:36:05 1,02 9.620
12:30:32 1,02 10.590
12:16:36 1,01 20.000
12:15:43 1,01 5.000
12:12:48 1,00 1.000
12:10:34 1,01 4.950
12:05:28 1,00 4.697
11:55:04 1,00 2.000

11:49:13 1,00 16.000
11:38:15 0,99 2.003
11:35:30 0,98 12.000
11:35:19 0,99 3.000
11:34:19 0,98 6.000
11:33:51 0,98 4.000
11:28:38 0,96 1.000
11:28:24 0,99 2.300
11:24:44 0,98 3.000
11:16:53 1,00 5.000

11:15:32 0,990 5.000
11:14:10 0,980 5.000
11:12:49 0,980 5.500
11:12:13 0,990 15.000
11:10:41 0,955 5.000
11:06:03 0,980 40.000
10:53:17 0,970 10.000
10:53:10 0,965 1.002
10:51:53 0,960 5.000
10:28:17 0,955 900

10:23:36 0,955 1.000
10:17:00 0,960 5.000
10:15:20 0,950 5.000
10:11:25 0,940 2.500
10:07:58 0,955 5.000
10:01:23 0,955 1.111
09:53:35 0,965 2.000
09:36:59 0,960 10.000
09:32:43 0,940 1.000
09:31:41 0,955 1.500

09:26:27 0,950 3.002
09:09:32 0,931 0
09:06:20 0,950 2.000
09:05:47 0,950 26.180

[raven01]

Wie Codex schon schreibt, wenn die amis wach werden könnte noch einiges mehr gehen, aber eigentlich muss dieser wert in deutschland erstmal bekannt gemacht werden, hier ist noch genug potential, der wert ist hier doch noch sehr unbekannt!

habe auch von eimen listing in london gehört....

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.451 von raven01 am 27.09.07 15:24:34

Unfassbar...

Aktuell

1,46 bB

Zeit

27.09.07 15:30:14

Diff. Vortag

+52,08 %

Tages-Vol.

1.806.874

Geh. Stück

1.417.867

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.567 von wakeboarderinvest am 27.09.07 15:31:09

Das sind die Xetra Umsätze noch nicht mit enthalten!

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.952 von raven01 am 27.09.07 15:51:35

Shortangriff ???

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.764.538 von wakeboarderinvest am 27.09.07 16:20:49

Und wieder Käufe ...

Aktuell
1,39 bB
Zeit
27.09.07 16:22:31
Diff. Vortag
+44,79 %
Tages-Vol.
2.131.506
Geh. Stück
1.644.801

[raven01]

Ist klar das nach so einem anstieg einige raus gehen bzw. short gehen! die werdn sich bestimmt noch wundern wenn der nächste schub kommt!

[raven01]

Gerade habe ich eine Pressemitteilung von United Energy bekommen , ist leider ein PDF kann es hier nicht reinstellen , oder geht das???

[raven01]

London, 27. September 2007

Das Management und Board der United Energy Group plc hat gestern in einer
globalen Telefonkonferenz die Ziele für das laufende Geschäftsjahr
(07/07-06/08) festgelegt und die entsprechenden Budgets freigegeben.

Während der Jahresabschluss des ersten Geschäftsjahres und die
Jahreshauptversammlung vorbereitet werden, haben Chairman Dr. Holger
Friedrich und CFO Dietmar Schuler ein klares Bekenntnis zur
Produktionssteigerung als Priorität Nr. 1 abgelegt.

Friedrich sagte: ´Im abgelaufenen Geschäftsjahr ging es im wesentlichen um
die Identifizierung und die Sicherung unserer nachgewiesenen ca. 30.000.000
Barrel Reserven. Jetzt bringen wir die Produktion in eine Größenordnung, in
der für das Unternehmen und die Aktionäre die Effekte des für uns
erfreulich hohen Ölpreises unmittelbar sichtbar werden. Wir haben
entsprechende Investitionen und Programme verabschiedet, diese werden ab
sofort umgesetzt. Zusätzlich erwarten wir, dass unsere Verhandlungen mit
verschiedenen potentiellen Kooperationspartnern zur Steigerung der
Produktion in Texas und Oklahoma kurzfristig in entsprechende
Vereinbarungen münden. Das unumstößliche Ziel ist, dass die Tagesproduktion
der UEG bei Abschluss des laufenden Geschäftsjahres zum 30.6.2008
mindestens bei 1.000 Barrel Öl liegt. Alle unternehmerischen Maßnahmen
werden diesem Ziel untergeordnet. Das Ziel ist realistisch und mit den
beschlossenen Maßnahmen erreichbar. Damit steigern wir die Tagesproduktion
während des ersten Geschäftsjahres um ca. 1.000 %!´

Dietmar Schuler, CFO des Unternehmens, erklärte hierzu: ´1.000 Barrel pro
Tag bedeuten aus heutiger Sicht einen jährlichen Umsatz von ca. 30.000.000
US$. Nach Abzug von Staats- und Landbesitzergebühren bleibt dem Unternehmen
damit ein Deckungsbeitrag von mehr als 20.000.000 US$, der sicher
ausreichen wird, einen deutlichen Nachsteuer Profit zu erzielen. Die UEG
wird hiermit eine gesunde Basis schaffen, um wie geplant zum Jahreswechsel
in den Entry-Standard der Deutschen Börse aufgenommen zu werden.´

______________________________________________________________


Über UEG Die United Energy Group Plc ist ein börsennotiertes Öl & Gas
Unternehmen. Das Geschäftsmodell basiert auf der Suche und Reaktivierung
von stillgelegten Ölfeldern vorwiegend auf dem US-amerikanischen Festland.
Das geförderte Rohöl findet anschließend seine Abnehmer in den umliegenden
Raffinerien. Das Unternehmen hat aktuell Zugriff auf mehr als 500
Ölquellen. Insgesamt verfügt die United Energy Group über nachgewiesene
Reserven von 30 Millionen Barrel Rohöl. Das Unternehmen will durch gezielte
Investitionen in die Feldentwicklung eine höhere operative Effizienz sowie
ein stetiges Ansteigen der Fördermengen erreichen. Die Strategie für die
nächsten Monate und Jahre beruht auf einem dynamischen Wachstumskurs.

Zukunftsgerichtete Aussagen Diese Pressemitteilung kann bestimmte
zukunftsgerichtete Aussagen, einschließlich zukunftsbezogene und auf die
Erwartungen der United Energy Group und ihrer Tochtergesellschaften
bezogene Erklärungen, Absichten, Strategien und Meinungen enthalten. Alle
hierin enthaltenen Aussagen basieren auf seitens der Geschäftsführung von
UEG an dem entsprechenden Tag verfügbaren Informationen, und tatsächliche
Ergebnisse können je nach Eintritt zukünftiger Ereignisse innerhalb und
außerhalb der Kontrolle der Geschäftsleitung variieren, einschließlich
Risiken und Unsicherheitsfaktoren, welche erhebliche Abweichungen
tatsächlicher Ergebnisse verursachen könnten. Solche Risiken und Faktoren
beinhalten unter anderem die Auswirkung von Erwerbungen auf die
Gesellschaft und ihre Kapitalstruktur, Explorationsergebnisse,
Marktbedingungen, Stabilität des Erdöl- und Erdgaspreises, dem operativen
Betrieb der Erdöl- und Ergasproduktion innewohnende Unsicherheitsfaktoren,
unerwarteter zukünftig erforderlicher Investitionsbedarf, Wettbewerb,
staatliche Vorschriften und andere Faktoren.

United Energy Group Plc 45 Doughty Street
London WC1N 2LR, U.K
United Kingdom
Eingetragen in England und Wales.
Registrierungsnummer 5792859

Web: www.unitedenergy.com
E-Mail: [e-mail]
27.09.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.764.779 von raven01 am 27.09.07 16:33:24

Und weiter ....

Aktuell

1,49

Zeit

27.09.07 16:33:35

Diff. Vortag

+55,21 %

Tages-Vol.

2.321.905

Geh. Stück

1.773.901

Geld

1,49

Brief

1,50

[[KERN]Codex]

wieviel aktien haben wir aktuell? freefloat ist unter 30% oder?

Morgen sehen wir die 2 EUR

[raven01]

Ich bleibe erwartungsvoll dabei!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.765.038 von [KERN]Codex am 27.09.07 16:46:41

bitte nicht so übertreiben, die 1,50 ist mal weit weg gegangen

[raven01]

Halte das für garnicht so übertrieben... wir waren kurz vor der 1,50 ... 2 bestimmt , aber dann vielleicht doch nicht morgen sonder montag!

[wakeboarderinvest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.765.797 von raven01 am 27.09.07 17:29:37

Mich hat es bei 1,37 per SL rausgekegelt (24% Plus sind okay), liege wieder auf der Lauer .

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.765.850 von wakeboarderinvest am 27.09.07 17:33:03

wurde auch rausgekelgelt bei 1,40

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.766.104 von [KERN]Codex am 27.09.07 17:48:46

aber mental

[bessermacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.766.154 von [KERN]Codex am 27.09.07 17:51:40

Mein Telefonjoker hatte wieder recht. Punktgenaue Ansage.
Morgen gibt es m.M. nach eine zweite weiße Kerze die bis ans ATH reichen wird.

[ischgl1]

Guck an.

Erst meldet sich die ganze Zeit kaum keiner und jetzt sind alle wach.
Außer die "Besserwisser"!!

In Posting Nr. 12 sagte ich ja, daß hier persönlich auf Öl gestoßen wird.

Nach dem Aufstieg ins nächste Börsensegment, werden sicherlich auch die Fonds den Titel kaufen. (Vorher geht es nicht)

Ich denke die Party geht weiter.

Prost!

[PrinzRa]

Morgen geht es weiter, kam heute leider zu stark zurück, aber das wird sich morgen ändern, UEG wird bald kein Zockerwet mehr sein.
lanfristig orientierte werden noch viel spass mit dieser Aktie haben. Weiter so.
Wer mehr weiss ist klar im Vorteil.

[raven01]

Umsätze schon ziemlich hoch am frühen morgen... verdächtig

[rot777]

was meint ihr?? kurzes runtergehen vorm großen aufstieg??
und verpuffen der nachrichten von gestern mit talfahrt?

[raven01]

Kann ir nach dem gestrigen anstieg auf 1,49 eine kleine konsolidierung vorstellen, bleibe auf jeden fall dabei! Klar , wäre schön gewesen gestern zu 1,49 zu verkaufen, hatte ne order zu 1,50 drin, naja heute hätte mann dan wieder weas günstiger einsteigen können, mein schnitt liegt bei 0,55, also mir gehts gut

[mfierke]

wie gewonnen.so zerronnen für mich aber nicht

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.767.765 von bessermacher am 27.09.07 19:35:41

HEUTE KOMMT NOCH NE NEWS!!!

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.372 von [KERN]Codex am 28.09.07 09:42:25

Bist Du dir sicher?!!

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.399 von raven01 am 28.09.07 09:44:20

ja!!

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.468 von [KERN]Codex am 28.09.07 09:50:02

ich weiß was Herr Lehrer komme doch mal raus mit Deinen Vermutungen, ansonsten ist das für mich ein dummes gepushe von Dir

[ischgl1]

Locker bleiben!
Bislang hat KernCodex doch nicht gelogen.

Recht hat er aktuell auch.
Aber man kann doch nicht seinen Joker verraten!!
Kronzeuge ist eben Kronzeuge

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.577 von ischgl1 am 28.09.07 09:58:25

Genau,locker bleibern! der Rebound richtung 1,30 kommt bei UTX1 schneller als es einen Lieb ist, deswegen Kaufe ich gerade Große stk unter 1,08 ein

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.577 von ischgl1 am 28.09.07 09:58:25

kommt mir aber vor wie berüchtigte BB, die sagen auch erst was, wenn sie 100 % gestiegen ist, dann im Kauf der lemminge verkaufen

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.493 von mfierke am 28.09.07 09:52:09

sowas hab ich ja noch nie von Dir gehört.. vielleicht hab ich ja denselben Joker wie der User "bessermacher" und der hat bisher auch Recht behalten.. also irgendwas soll kommen in bezug auf den erwerb von raffinierien, wir werden sehen, insgesamt soll die newspipeline sogar 3 news beinhalten, 1 haben wir gestern gesehen, also bitte ruhe jetzt.. hm

[cultom4president]

Nun bleibt mal alle ganz locker. Kenne Kerni schon eine Weile und habe ihn nie als Pusher erlebt. Vielleicht manchmal etwas zu euphorisch - keine Frage! Fakt ist, niemand kann eine NEWS zu 100% vorhersagen. Leute die es explizit wissen werden ihren Mund halten, um die Quelle nicht zu gefährden. So ist es und so bleibt es.

Warten wir also gespannt ab!

cultom

[rot777]

warum gehts denn jetzt so arg runter....
wann genau sollen die news kommen?

[cultom4president]

Allen ein schönes Wochenende!

An Kernis Quellen müssen wir noch arbeiten!

cultom

[SGDfigther]

Die sackt weiter bin raus.

[SGDfigther]

50k abgeladen.
Kein Ende in sicht.

[Supermar9]

Nach den Super News von Gestern mit der gewinnung von 1.000 Barell Öl am Tag geht doch der Kurs Früher od. Später eh mrichtung Hochs von zirka 2.-€

[k73]

Hallo,

ich bin mir sicher da kommen noch sehr gute meldungen - vieleicht schon am montag!!!

also dabei bleiben und sich auf die 2,00€ langsam freuen!

[PrinzRa]

Da kommt noch einiges, dass Problem ist das Segment, wo die Aktie gelistet ist, desshalb wurde die wieder schön nach unten geprügelt.

Aber so ist das halt, wird sich ja bald ändern.

[k73]

ja verstehen kann ich das auch nicht jetzt steht sie fast genauso da wie vor dieser meldung - echt nicht zu begreifen!!!

naja aber dann am montag mit vollgas richtung 1,30-1,50 !!!

[[KERN]Codex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.779.052 von cultom4president am 28.09.07 16:51:14

Die haben die News von Freitag auf Morgen verschoben.. Morgen gibts ein bis zwei News, wirst schon sehen! Was war mit meinem Goldtipp, du dürftest ne goldene Nase haben

[Wehlofant]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.797.984 von [KERN]Codex am 30.09.07 20:07:23

[SGDfigther]

Heute dürfte es andersrum laufen.Ziel 1,30.

Gruß SGDfigther

[SGDfigther]

Es geht UP.

Datum / Uhrzeit: 01.10.07 / 09:22:08
Geld: 1,01 EUR
Brief: 1,05 EUR

RT 1,04

[raven01]

Na dann hoffen wir mal... war schon ein entäuschender freitag, aber ich bleibe optimistisch!

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.800.938 von raven01 am 01.10.07 09:34:41

[MurphysOpfer]

Was war das denn jetzt???

Obwohl Bid 1,03 und ask 1,05 ist der nächste Kurs 0,94???????



Kann mir das bitte mal jemand erklären, wie sowas zustande kommen kann?????

Thx

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.064 von MurphysOpfer am 01.10.07 09:46:27

60k wurden geschmissen.

[SGDfigther]

Geht aber schon wieder hoch.

[SGDfigther]

Datum / Uhrzeit: 01.10.07 / 09:50:14
Geld: 0,950 EUR
Brief: 0,990 EUR

RT 98

[MurphysOpfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.088 von SGDfigther am 01.10.07 09:48:01

da schmeißt einer 60k bestens????

kann ja wohl nicht wahr sein

sag mal, wo sind denn eigentlich alle?????????

bist du denn wieder eingestiegen?? hast doch am freitag auch die reißleine gezogen, oder????

grüße

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.152 von MurphysOpfer am 01.10.07 09:54:13

Wurde ausgestoppt.Bin dann aber fast am Tief nochmal rein.

[k73]

hallo,

kann mir einer sagen ob ich den RT-kurs kostenfrei bekomme, wenn ja wo???

ansonsten heißt es heute warten auf die meldung!!!

gruß

[SGDfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.293 von k73 am 01.10.07 10:06:43

Berlin anmelden.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.293 von k73 am 01.10.07 10:06:43

RT-Chart Xetra:

[[KERN]Codex]

Hm meine Quelle sagt die Meldung wird auf Morgen verschoben..so ein hin und her nervt echt

[raven01]

Na dann warten wir mal ab!

[AsBa]

Zumindest scheint sich der Bereich zw. 0,93-0,96 als
Boden herauszubilden...

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.466 von [KERN]Codex am 01.10.07 10:23:18

BM

[saceur]

Kurs 1,03!! Ich denke es geht heute auf die 1,30 bis 1,50. Nur meine Meinung!! Aufgrund ausstehender News könnte es bis morgen auf die 2 gehen.

Alles nur meine Meinung!!

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.802.428 von saceur am 01.10.07 11:41:32

11:40:47 bB 1,03 14000
11:33:50 1,02 12500

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.802.428 von saceur am 01.10.07 11:41:32

na das finde ich ein bisschen hoch gegriffen...

[saceur]

Kann hier jemand eine RT Chart aus den USA einstellen. Danke vorab!!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.804.808 von saceur am 01.10.07 15:21:16

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.804.808 von saceur am 01.10.07 15:21:16

Von welchem Wert?? UTX1 ??? Sorry, das ist leider noch nicht möglich!

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.805.163 von raven01 am 01.10.07 15:41:29

Sorry falscher Thread!!

[cultom4president]

Servus Miteinander,

gibt es hier jemand der in UTX investiert ist, weil er denkt das sich aus diesem Investment was entwickeln kann, oder hoffen alle hier auf den schnellen Rebound. Von einer klasse Website lassen sich die Aktionäre scheinbar nicht mehr blenden. Dabei ist doch alles für den deutschen Markt ausgelegt!

Abwarten, mal sehen ob wir Kerni morgen vierteilen können!

cultom

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.122 von cultom4president am 01.10.07 17:33:25

Warte mal ab cultom!!

[ischgl1]

Tach!

Super! Erst wird man angefixt und dann kein Nachschub.

So wie ich höre sind die Damen und Herren von United am Freitag auch etwas ratlos über den Kursverfall gewesen. Dachte man sich doch, daß nach dem hohen Handelsvolumen vom Vortag die Shortverkäufer vom Parkett wären.
1,50 - 1,60 sollte das Wochenziel sein!

Daher auch die Newsverschiebung auf angeblich morgen.
Allles in allem wird das den positiven Kursverlauf nicht beieinträchtigen.

Wir warten mal auf den Newsflow (Soll ja nicht nur eine sein!)

Pfürti

[[KERN]Codex]

cultum

also ich denke ich dürft mich vierteilen,

die heisse luft muss sich erst noch bestätigen

und es sieht nicht so aus das heute was kommt,

sorry.. geht alles über 2 Ecken bei mir, deswegen

ist das alles auch doof, einen direkten Draht zu United habe ich nicht, nur indirekt..

schade eigentlich, das Warten geht wohl weiter,

aber irgendwann werden die news ja einschlagen, dürften wir am umsatz sehen!

da wurden ja zeitweise 100k blöcke bei 1,50 EUR gekauft, die wollen auch news

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.814.226 von [KERN]Codex am 02.10.07 10:46:03

Kursanstieg mit Ankündigung funktioniert in allerseltesten Fällen
Hier gehts up, wenn keiner damit rechnet...

[rot777]

Hallo!!!
Wann kommen denn nun die neuesten Infos über UE????

[rohrputzer]

abwarten und tee trinken

[michai02]

Leute Leute lasst euch doch nicht so raushauen bald sind die News da und dann gehts aber rasant nach oben..... einfach abwarten und keine Panik bekommen....Und alle anderen die schon fleißig gekauft haben weiter günstig einsammeln

[ischgl1]

Hallo

Hat einer was neues?
Kaum Umsatz keiner meldet sich.

Verzockt?

Gruß

[rot777]

die ruhe vor dem sturm ist das!!!!

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.896.011 von ischgl1 am 08.10.07 10:27:53

Verzockt? nein, seit ca 0.50 dabei! UTX wird kommen, da passiert dieses Jahr vom Kurs her noch was!
Gruß

[Supermar9]

Gleich gehts über den Euro! wenn noch News kommen diese Woche sehen wir mindestens die 1,30das Warten hat sich Gelohnt!!!

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.908.536 von Supermar9 am 09.10.07 12:15:49

Erstmal gehts nach unten!

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.414 von Aktienherr am 09.10.07 16:09:54

0,98...0,94...0,92... heute noch unter 0,90.
Tippe auf SK 88 Cent.

[Aktienherr]

Tja dann eben erst heute die 89. Wann sieht man hier die 80?

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.908.536 von Supermar9 am 09.10.07 12:15:49

Äh. Was ist jetzt mit deinem Euro?

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.406 von Aktienherr am 10.10.07 23:44:14

da wurden gerade 111.111 stk in FRA zu 0,943 Gekauft Eindeckung od. vorboten von News?

[michai02]

auf jedenfall sehr positiv, da muss was im Busch sitzen... Einfach mal abwarten und keine Stücke hergeben.....

[Aktienherr]

Tageshoch heute 1,35 muss wohl ein Fehler im Chart sein.

[rot777]

Hallo United Energy Fans!!

Gibt es mal wieder Neuigkeiten? Der Handel schläft ja förmlich ein!!!

Wann kommen denn die News von denen neulich die Rede war?

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.018.545 von rot777 am 16.10.07 09:49:10

Stimmt, die angeblichen News lassen wirklich auf sich warten...
Bei 0,90€ wird auch ziemlich satrk verkauft, die Aktie hat keine
Chance über den Euro zu kommen...Das Orderbuch ist heute proppevoll
und das nur auf der Ask-Seite...

[michai02]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.325 von AsBa am 16.10.07 12:53:16

Fakt ist doch das der Kurs schon seit einer Woche sehr stabil ist... um die 0,90 und wenn du mal richtig nach schaust was heute an Verkäufe und Käufe waren dann ist die Käufer Seite größer von der Stückzahl.......

Wenn die News kommen, was sehr bald sein wird, dann wird hier die Bombe ausbrechen... einfach mal abwarten und Tee trinken und million kassieren---.

[Winfling00]

@michai02 : klingt für mich sehr billig und voll nach pushen.
Kann es sein, dass du nur an kurzfristigen Gewinnen interessiert bist?

Was mich viel mehr interessieren würde sind mal seriöse Infos, die müssen ja nicht nur direkt von UTX kommen, von Dritten wäre auch okay. Im Moment wirkt das Ganze auf mich wie eine kleine Klitsche und irgendwie habe ich das Gefühl, dass hinter der tollen Homepage nicht viel mehr steckt. Transparenz in einem solchen Unternehmensentwicklungsstadium sieht für mich anders aus...

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.025.071 von Winfling00 am 16.10.07 15:51:51

Richtig, hier fehlen die Infos!
Was passiert, wenn eine "reißerische" News kommt
hat man doch gesehen...Angezockt bis auf ca. 1,45€
und dann wieder fallen gelassen...Das wird wohl auch
bei der nächsten News so sein, bloß das dann keiner mehr
bei 1,45€ kauft...

[Brokerling]

Bin mal gespannt was sich so bei der morgigen Hauptversammlung tut und welche Reaktionen folgen.

[Winfling00]

Hauptversammlung? Cool !!
Gibt's Dividende

[bessermacher]

Sollen morgen eine ganz dicke Katze aus dem Sack lassen.

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.046.646 von Brokerling am 17.10.07 13:46:09

Hi !

Hauptversammlung ? Woher weißt du das ?

Konnte mich zwar in der letzten Zeit nur wenig mit diesem Invest beschäftigen, aber werden da nicht üblicherweise die Aktionäre eingeladen ?? Ist an mir irgendwie vorbei gegangen.


Gruß

S-F

[Stock-Fool]

... ist übrigens bemerkenswert, dass sich United Energy Aktien offensichtlich antizyklisch zum Ölpreis verhalten.

Irgendwie scheint das Geschäftsprinzip die Börsianer nicht erreicht zu haben?


Gruß

S-F

[Brokerling]

@ Stock-Fool: auf deren Homepage ist als Termin der 18.10.2007 ab 13:00 Uhr genannt.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.056.469 von Stock-Fool am 17.10.07 20:54:33

Ich glaube bei Aktien die im Freiverkehr gehandelt werden,
muss der Termin und die Punkte nur veröffentlicht werden...
Also da muss nicht jeder Aktionär eine Einladun bekommen...
War zumindest bei Amitelo so, die haben es auch einfach nur
öffentlich gemacht...

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.640 von bessermacher am 17.10.07 20:18:48

Ist bestimmte eine tote Katze im Sack...

RT 0,71

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.985 von AsBa am 18.10.07 10:49:27

sry 0,76

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.018 von AsBa am 18.10.07 10:51:58

ich sehe das relativ nüchtern. eine firma, die vor paar monaten mit über 2 euro an die börse kam, kann heute kaum schlechte nachrichten bringen. sonst wären prospekthaftungs- und ähnliche klagen ja vorprogrammiert. erfreulich am heutigen tag ist ausserdem, dass kein hoher umsatz den fall begleitet.
news sind ja leider keine zu bekommen. weiss jemand, ob heute tatsächlich HV ist, wenn ja, wann und wo ?

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.439 von fuxfux am 18.10.07 11:23:18

Heute ist HV in London, nachzulesen auf deren Homepage...
Die HV wurde öffentlich bekannt gemacht..
Habe mir die Tagesordnungspunkte durchgelesen...Heute
soll quasi nur der Vorstand bestätigt werden...Keine Bekanntmachung
von Zahlen etc. vom abgelaufenen Geschäftsjahr...Dazu wird
nochmals eine außerordentliche HV einberufen...
Also heute ein ziemlich unbedeutendes Event...

[bessermacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.985 von AsBa am 18.10.07 10:49:27

Es sollen gute Zahlen kommen

[saceur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.803 von bessermacher am 18.10.07 11:52:20

Wer sagt das? Der Kurs spricht aber was anderes!

[bessermacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.823 von saceur am 18.10.07 11:53:43

Der Kurs fiel unter kleinen Umsätzen. Also da wollte kein Insider unbedingt vor der HV raus. Im Gegentei: Da hat sich jemandn 54000 auf einmal eingesackt.
Auf meine Infos konnte ich mich bis jetzt immer verlassen. Angekündigte News trafen fast auf die Minute genau ein.
Müsste im Tread nachzuvollziehen sein.

[[KERN]Codex]

Da kommt in ein paar Wochen ne Bündelnews und ab gehts, ist halt eine JoJo Aktie.. die kann sich aus dem Stand verdreifachen und wenn das mit den 1000 BARRELN stimmt, dann gehts auf 5 EUR bei dem Ölpreis

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.060.086 von AsBa am 18.10.07 08:17:22

Guten Tag User AsBa

Sie schrieben

Ich glaube bei Aktien die im Freiverkehr gehandelt werden,
muss der Termin und die Punkte nur veröffentlicht werden...
Also da muss nicht jeder Aktionär eine Einladun bekommen...
War zumindest bei Amitelo so, die haben es auch einfach nur
öffentlich gemacht...

Also, für die Veröffentlichung ist das Aktiengesetz resp. die Gesellschaft verantwortlich.

Beim *Freiverkehr* ist der Name Programm, das heisst "Frei jeglicher Auflagen*!
(Freiverkehr = ungeschützter Verkehr) Sorry!

Viel Erfolg.

Grüsse vom Börsenhund
der muruck

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.001 von bessermacher am 18.10.07 12:03:15

solche aussagen wie "da hat sich jemad 54000 auf einmal eingesackt" finde ich immer sehr lustig. denn zu jedem käufer gehört ein verkäufer ! also hat genauso jemand 54000 auf einmal verkauft !!
ist also ziemlich aussagelos. im gegenteil, bei fallender tendenz eher negativ, da niemand den kurs angerissen hat sondern rauswollte! der käufer wartete ab und griff tief zu.
trotzdem sind wir weiter positiv und warten auf news..
ps: das mit den 1000 barrel ist ZIEL zum ende des jahres, wenn ich mich recht erinnere. also nicht heute, und nicht morgen.

[bessermacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.518 von fuxfux am 18.10.07 12:46:57

Auch wenn du es lustig findest, aber es ist nun mal so, dass es immer ein Käüfer-Verkäufer- Verhälnis gibt.
Sie dir z.B. die RT Charts von ADVFN.com an, da sind auch blaue und rote Balken für Kauf oder Verkauf angezeigt. Bei Consors unter Times&Sales zu finden in Form von roten und grünen Zahlen.

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.064.395 von bessermacher am 18.10.07 13:50:25

genau DAS schreibe ich ja oben. in fallender tendenz sind die grossen umsätze ('verkäufe' wie man es nennen könnte) natürlich stärker zu bewerten, also negativ. in steigender tendenz sind umgekehrt die grossen umsätzen ('käufe') positiv.
aber positiv zu sehen, wenn eine aktie 11% im minus ist und grössere umsätze stattfinden, ist ziemlich viel 'positives denken'.
trotzdem drücke ich uns die daumen, die firma an sich ist ja nicht schlecht..

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.063.088 von muruck am 18.10.07 12:09:07

Hallo,

ist irgendwie schon komisch. Offensichtlich hat keiner hier eine Ahnung, dass es sich gar nicht um Aktien handelt, da UEG-PLC eine englische Firma ist. In Frankfurt wurde lediglich das verbriefte Recht auf eine 'englische Aktie' gelistet. Es ist also noch gar kein Börsengang erfolgt, nur ein Handel von Rechten. Daher wird auch kein Aktionär zu irgenwelchen HVs eingeladen.

Warum schaut eigentlich keiner auf den Thread 1129279 von united energy group. Da steht doch auch einiges substanzielles drin. Hier mal ein Ausschnitt von meinem Beitrag vom 26.07.07:

Irgendwie glaube ich haben einige Investoren des Vorzeichen verwechselt, der Ölpreis steigt, UEG fällt!!!
Nochmal zurück zu den Fakten. Die Aussage von UEG ist:
Ab welchem Preis für das Barrel Rohöl können Sie profitabel fördern? Ca. 30 USD.

Somit ergibt sich ein "theoretischer Erlös abzüglich Produktionskosten" von 70-30=40 USD bei derzeitigem Ölpreisniveau. Hochgerechnet auf 30Mio Barrel = 1200 Mio$ allein für das ursprüngliche Öl ohne neue Zukäufe. Somit ist die konservative Bewertung von 300 USD (ca. 220Mio€) bestimmt nicht übertrieben. Um zusätzlich das Wachstum zu decken und provitabel zu sein wurde mit 55 USD/barrel kalkuliert. Der derzeitige Ölpreis läßt daher viel Spielraum für zusätzliche Gewinne vermutlich im 3-stelligen %-Bereich.
Und was sagt der Markt? Aktuelle Bewertung Kurs 1 € 145 Mio€.

oder vom 30.07.07:

Zurück zu den Produktions-Zahlen:
Unten die Ankündigung von zusätzlichen 10 x 50 barrel/d in 3 Monaten + X. Macht 500 b/d und theoretische Erlöse von immerhin 12 Mio USD im Jahr (70 USD/b). Ist alles noch nicht viel aber ein Anfang. Ich schätze die gegenwärtige Produktion liegt in ähnlicher Größenordnung. Zu Jahreswechsel waren 100 barrel/d angekündigt. irgendwann tauchten dann 120 b/d im Frühjahr auf der Website auf. Wurde aber nie aktualisiert. Im Mai wurde die wöchentliche Inbetriebnahme neuer Produktionsstätten gemeldet. Und im November wurde als Produktionsziel nach 12 Monaten 1500 bis 2000 barrel/d genannt.
Allerdings wette ich, dass man hinter dem Plan zurückliegt. Warum sonst hält man damit immer hinterm Berg. Dennoch ist ein beachtliches operative Wachstum da.

Letzlich ist UEG ein Substanzwert, der immerhing 300 USD \'ungefördertes\' Öl (30 Mio barrel) mit einem Marktwert von ca. 2,1 Mrd USD (70 USD/barrel), allerlei zusätzliche Öl und Gas Beteiligungen und 70 Mio t hochwertiger australischer TagebauKohle, ungefödert mit 140 Mio USD bewertet und Marktwert von ca. 4,9 Mrd USD (>= 70 USD/t). Macht zusammen 7 Mrd USD. Selbst wenn die Hälfte für Förderung, Geschäft und Dollarverfall draufgeht, ist das immernoch ein riesiger Wert im Vergleich zur gegenwertigen Bewertung von 123 Mio € (Tagesbewertung).

Das einzige Problem dieses Wertes ist, das der Vorstand alles tut, die Dinge zu verheimlichen und erste rauszulassen, wenn Instiutionelle angelockt werden sollen, also für das s.g. 'secondary offering' irgenwann nächstes Jahr vielleicht.

Gruß Eco

[michai02]

So Leute ich möchte mich auch mal zu Wort melden.... also ich hatte heute ein Telefonat mit einem netten Mitarbeiter von United Energy ich sage den Inhalt lieber nicht denn dann denken einige ich möchte pushen oder sonst was.....

Ich möchte euch nur sagen alle die an UTX glauben macht es weiterhin es wird sich wirklich lohnen..für uns alle es müssen aber erstmal die Zocker raus und eine gewisse Stabilität einkehren...

Ich verrate nur, dass in den nächsten Wochen mehr Transparez von UTX Seite kommen wird und eine sehr sehr positive News anstehen wird-....Also bleiben wir weiterhin long und warten ab,,, und bitte bezeichnet mich nicht als pusher oder sonstiges... Ich möchte einige Anleger nur beruhigen....

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.073.453 von economizer am 18.10.07 21:40:29

Hi Eco,


der Thread ist nicht an die Aktie gelinkt, somit für Leute die regulär nach dem Kurs suchen nicht ohne weiteres zu sehen.

Zur Förderung:

Lt. letzter PR ist das Ziel, am 30.06.2008 bei 1.000 Bpd Förderung angelangt zu sein. Da dies lt. PR einer Steigerung von 1000% entspricht, kann man daraus schließen das der aktuelle oder kürzlich akutelle Wert bei 100 bpd war. Ich zweifle extrem daran, dass man nun schon in der Nähe der 500 bpd ist.

Ich kann zwar nachvollziehen, dass man eine Quelle nicht mal eben in betrieb nimmt, aber einfach ist meine Arbeit auch nicht und trotzdem muß ich meine Vorgaben erfüllen. Da ich als Altaktionär bereits einige Zeit investiert bin, muß ich leider feststellen dass mir mehr oder weniger zuvor in Gesprächen ein wesentlich höherer aktueller Ausstoss suggeriert wurde.

Da man schon lange mit den eigenen Rigs wirbt, frage ich mich warum man die nicht einsetzt ? Altersschwach ? Der Output scheint zumindest seit Januar auf dem Level um 100bpd zu verharren.
Man scheint die Sache ziemlich blauäugig angegangen zu haben.

Ich hoffe einfach mal, dass die Zielvorgaben nun eingehalten werden.

Und das Argument, dass noch 30 Mio. Barrel im Boden sind im Wert von über 2 Mrd. $ kann ich leider nicht gelten lassen. Dann müßte auch eine Shell etliches höher stehen. Entscheidend ist, was tatsächlich rauskommt.

Da man mit 1000bpd Förderung zum Ende des Wirtschaftjahres rechnet, kann dieser volle Wert wohl erst für das Jahr 2008/2009 angenommen werden.

Gruß
S-F

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.075.020 von michai02 am 18.10.07 22:45:46

Hi michai02,


wirkt, ich fühle mich schon beruhigt.

Ich wünsche mir sehr dass Du Recht hast, aber es gab am Telefon schon einige Aussagen, die nicht haltbar waren. Zumindest ist ein weiters absacken des Kurses vom aktuellen Niveau tatsächlich nicht mehr rational erklärbar.



Gruß
S-F

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.075.178 von Stock-Fool am 18.10.07 22:53:13

eine Ergänzung noch :

Bin gespannt ob meine hochspekulativen AUCAF vor United Energy auf 5$ stehen

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.073.453 von economizer am 18.10.07 21:40:29

@economizer : freut mich, dass wenigstens einer mal nicht nur "wartet, die news werden kommen, spätestens morgen" oder auch " morgen gehts ganz sicher hoch" schreibt! denn DAS ist pfeiffen im wald, nix anderes !
ergänzend bzw herauszuheben bleibt das ZIEL von 1000 barrel, wovon man im mom sicher weit entfernt ist, sonst gäbe es veröffentlichungen. dieser tatsache (und allen anderen) stimme ich voll zu.
@michai02: schreiben "ich hatte ein telefonat, alles toll, will aber nicht pushen" IST pushen. was sonst ?? keine fakten oder news, aber immer schön positiv andeuten. wie anders definiert man pushen ?? auch wenns vielleicht nicht so gemeint war..
fazit : die firma hat ne gute idee und ne gute basis, muss aber langsam mal taten (und veröffentlichungen!!!) folgen lassen..

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.073.453 von economizer am 18.10.07 21:40:29

@eco
Danke das du uns auf den Thread aufmerksam machst...Dort findet
man zumindest einmal ein paar brauchbare Infos...

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.075.071 von Stock-Fool am 18.10.07 22:48:04

Hallo S-F,

meine Beiträge kamen ja auch schon vom Juli, also vor der Veröffentlichung mit den 1000% Steigerung. Wie Du gesagt hast ist auch mir als Altaktionär damals schon viel mehr Förderung versprochen worden.
In einem Punkt muß ich Dich korrigieren. Bei 1000% Steigerung der Förderung und 1000 bpd Ziel müßte man bei 1 bpd starten und nicht bei 100 bpd. Das wäre dann nochmal krass weniger als früher reportet. Allerdings verweise ich auf die Fimrenpräsentation im IR-Bereich der Homepage von UE. Dort wurde schwarz auf weis von ca. 180 bpd Förderung der bestehenden Quellen in Summe berichtet (in der Tabelle zu den Öl-Quellen, wenn man die Einzelförderungen addiert) Diese verstehe ich als Anfangsstand ohne neue Fördertechnik.
Aber genau das habe ich ja schon im anderen Thread geschrieben.

Die Anmerkung mit den 2 Mrd.$ sind mir auch nicht klar. Ich habe nur den theoretischen Substanzwert (quasi Obergrenze) von 1,2 Mrd$ bzw. 7 Mrd$ (mit Kohle) beschrieben. Der für die Aktienbewertung vielfach maßgebende operative Gewinn ergibt sich natürlich aus der Erschließungs- und Fördergeschwindigkeit, der erst für die Zukunft prospektiert werden kann.

Aber den Substanzwert bei der Aktienbewertung völlig zu ignorieren ist etwa so, als würde man einen riesigen vollen Benzintank besitzen, der nur deswegen nichts wert ist, weil der Auslasshahn gerade mal klemmt. Würden also wenigsten 10% der Theorie eingepreist, sollte der Substanzwert irgendwo bei 500€ und nicht bei 100€ der Fa. liegen. In dem seit Monaten ausstehenden Geschäftsbericht muss man nochmal genauer die Fremdkapitalstruktur sich anschauhen. Für mich gilt aber schon jetzt, dass die Aktie stark unterbewertet ist.
Nicht zuletzt wurde sie von der Konsortialbank mit 2 € bewertet, was absichltich tief angesiedelt war und noch auf der Grundlage viel geringerer Durchschnitts-Energiepreise beruhte.

Im übrigen denke ich substantielle Information hat nichts mit pushen zu tun, sondern sogt im Gegenteil für einen faireren Markt.

Es wäre schön wenn jemand was genaueres von der HV gestern berichten könnte.

Gruß
Eco

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.083.084 von economizer am 19.10.07 13:18:03

Hi Eco,


wenn 1000% also 1000 bpd sind, sind 100% logischerweise 100bpd.

1000% bedeutet 10 mal 100 %, und die 100% waren eben die aktuelle Förderung.

Ansonsten sind wir einer Meinung - das Öl muß raus aus der Erde.


Gruß
S-F

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.089.280 von Stock-Fool am 19.10.07 20:25:34

...stimmt! Brauch halt bald 'ne Brille. Gruß Eco

[Aktienherr]

Wen jucken die Rechenexempel?
Kurs fällt...

[Supermar9]

von 0,77 auf 0,91 kommen Heute doch noch News! vieleicht um 16:00 Uhr

[raven01]

Schön wäre es, hab leider von meiner quelle auch nichts gehört!

[AsBa]

Das Teil nervt langsam...Irgendjemand
verkauft ständig in die Anstiege...Da will
jemand entweder einen steigenden Kurs verhindern,
oder seine Teile schnell loswerden...

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.666 von Supermar9 am 23.10.07 09:45:33

von 0,77 auf 0,80 wow.

[BIG.M]

Hmm, von Gründung(erst vor 1 1/2 Jahren) bis Dez. 06 kein Umsatz, Verlust von 735 TSD Pfund für Investitionen und Vorleistungen.

Notierungsaufnahme mit einer MKAP von ca. 300 Mio Euro(142 Mio Stück). Inzw. noch mit 110 Mio bewertet. Kein Prospekt. Auf Deutsche Kleinanleger ausgerichtete IR mit teilw. pers. Kontakt bzw. Promotion übers Telefon.

Die News lassen bislang darauf schliessen, daß vorerst ein (teurer)Traum in einem schönen Paket verkauft wird. Fast schon typisch für ein neues Listing im Freiverkehr.

Da sollten doch bitte mal mehr Fakten auf den Tisch.

Vor allem Fakten, die diese Bewertung rechtfertigen.

Ob sich der Abbau der Ölreserven lohnt, kann man aus Ausenstehender natürlich schwer beurteilen. Wenn die Felder aufgegeben wurden, dann gewiss nicht weil es sich für die Grossen um Peanuts gehandelt hat. Wo Geld zu machen ist, machen die Geld.

Vor allem werden die dann nicht für einen Appel und ein Ei an den Nächstbesten verkloppt. Dem dann als allererstes einfällt, sich im Deutschen Freiverkehr zu listen. Man sollte das realistisch betrachten.
Mal abwarten was da noch kommt.

Mich wundert, daß noch keiner mit einer Goldgewinnung aus Meerwasser an die Börse gegangen ist. Aber wenn der Goldpreis weiter steigen sollte, kommt die Story noch!

[logo01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.299 von BIG.M am 24.10.07 20:32:47

hi big m , höre eine gewisse vorsicht bei dir raus die grundsätzlich bei allen aktien angebracht sein sollte - habe jedoch einen interssanten artikel( "neus geschäft mit alten ölfeldern") über diese ölfelder die regeneriert werden ,im " handelsblatt " vom 21.09.07 gelesen - dort sind übrigens geologen auch aus deutschland,die sich zu wort melden - natürlich,auch dieses ist keine garantie aber im groben und ganzem denke ich ist das schon eine sache die in zukunft mehr als sinnvoll mir erscheint. zumal dort hauptsächlich über die enormen brach liegende
ölmengen berichtet wird und dieser atikel keineswegs eine werbemaßnahme seitens der united zu sein scheint - hier berichten experten auch unter anderem holger friedrich ( vorstandschef der united ) über das potenzial der felder.
solltest dort mal rinschauen - denke das wir hier alle auf das richtige pferd setzten - jeder hat mal klein agefangen

[PrinzRa]

United Energy gibt es schon viel länger, nur LTD. (Unformierung)ist halt erst noch sehr jung.

Es gab vorbörslich sehr detailierte Prospekte für die Emission.

Also da habe ich schon anderes erlebt.

Gruß
Prinz Ra

[Aktienherr]

40 Cent - Der Boden?

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.167.368 von Aktienherr am 26.10.07 19:11:38

Wer weiß das??Wenn sich das als Abzockerklitsche entpuppt,
die nur die Anteile unter das Volk bringen will, gehts wohl gegen null

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.168.319 von AsBa am 26.10.07 20:23:53

Hier ist es doch nur runtergegangen weil es wieder mal keine News gab! wollten die nicht lt. der News vom 22.08 über den Verkauf der kleinen Ölfelder in Texas, wo UEG zirka 6 Mio. US$ erhalten soll, ein Update bringen lt.News in den nächsten Wochen!!! jetzt sind es schon fast 8

[Aktienherr]

Ich habe angebliche "Insidernews" erfahren. Was wisst ihr über den Titel? Wieviel Öl, wo ist das Öl, wann wird gefördert, wird schon gefördert, wer fördert, und was für ein Konzern ist da schon dran.
Habe da etwas gehört, aber weiss nicht ob es stimmt. Ich sollte zu 98 Cent kaufen, habs zum Glück nicht gemacht.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.170.207 von Aktienherr am 26.10.07 22:39:29

Hier sind einige im Thread vertreten, denen die Aktie über das Telefon empfohlen wurde...Mit angeblichen "Insidernews" gelockt die Aktie zu kaufen...Das spricht eigentlich gegen das Unternehmen...Einige scheinen ihr Investment in der Aktie stark zu überdenken...Sieht man auch am Kursverlauf...

[westo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.824 von AsBa am 27.10.07 18:44:52

@AsBa
Ich bin so einer. Habe aber vor meinem ersten Kauf mit mir gehadert. Bin aber von der Idee überzeugt. Habe noch ein paar mal nachgelegt. Aber langsam wird mir auch eine wenig mulmig. Bin aber absolut Deiner Meinung, dass es nicht unbedingt für ein Unternehmen spricht, wenn es solche Telefonaktionen braucht.
Gruß

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.824 von AsBa am 27.10.07 18:44:52

Ich auch übers Telefon. Würde mich mal interessieren, wer euch angerufen hat? Auch aus der Schweiz? Der Herr war ziemlich aufdringlich und hat mich ein paar mal angerufen. Bin froh dass ich nicht drin bin. Habe kein einziges Stück gekauft.

[westo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.595 von Aktienherr am 28.10.07 11:59:55

Ich wurde von sogenannten Promotern aus Düsseldorf angerufen. Angeblich bekommen die ihre Provision direkt von united energy.

[Aktienherr]

Haha da müssen die wohl noch ein bischen telefonieren. Kurs 61 Cent und fällt weiter wie ein Stein. Tippe auf einen Boden bei 40 Cent.
Viel Spass den Investierten.

[Obajaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.595 von Aktienherr am 28.10.07 11:59:55

Natürlich ist die "United Energy" nur die übliche miese boiler-room Abzocke, das klassische Zahnärzte-Produkt eben.

Die Pusher mit ihrem drolligen osteuropäischen Akzent und ihren strammdeutschen Künstlernamen sind dann immer fürbass erstaunt, wenn man in 2 Minuten mehr über den Saftladen weiss als sie selber. Richtig aus derFassung kann man aber bringen, wenn man sie auf die strafrechtlichen Konsequenzen ihrer "Insider" Tipps anspricht. Da kann man förmlich das Hirn rattern hören, wie sie checken, ob man sie in ihrem Kellerloch in Bukarest oder Bratislava ausheben kann.

[AsBa]

Da fliegen wieder ziemlich dicke Blöcke in den Markt...
Das Teil kennt wirklich nur eine Richtung, und die heißt Süden...
Der Kursverlauf zeugt nicht gerade von einem kompetenten Management...

[Supermar9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.187.073 von Aktienherr am 29.10.07 13:10:05

Gleich sind wir im Plus! Bis Freitag gibts hier News!!!
Kannst ja eine 1.- mit Deinen 0,40 dazurechnen

[westo]

Mal abwarten was bis Freitag passiert. Fakt ist, ich habe heute den Herrn von united energy eine mail geschrieben, weil ich wissen wollte, ob die wirklich diesen Düsseldorfer Promoter beauftragt haben. Habe keine mail zurück bekommen, statt dessen hat sich Herr Schuler telefonisch bei mir gemeldet. War ein angenehmes Gespräch mit Hintergrunderklärungen zur Kursentwicklung. Ich werde nochmal nachlegen und empfehle jedem der hier Invsetieren sich selbst mit den Herrn in Verbindung zu bringen, da es sonst wieder heißt hier wird gepusht.

[DerJo]

Mir ist der Wert auch aus der Schweiz von "Zurich Research" empfohlen worden. War zunächst sehr skeptisch. Aber eine andere Empfehlung des Ladens lief ganz gut und so bin ich nach dem heftigen Ausschlag Ende September bei 0,98 EUR rein...

Glaube aber, dass irgend etwas bei der Sache nicht stimmt. Im März rief mich dieselbe Person aus der Schweiz an und meldete sich mit "Glennfield Financial". Damals wurde "Rival Technologies" mit einem Einstiegskurs von 0,85 EUR empfohlen. Habe ich nicht gekauft. Zum Glück...ging seitdem fast nur abwärts.

Nach einigen Recherchen habe ich herausgefunden, dass sowohl bei Rival als auch bei UEG zum Teil dieselbe Geschäftsführung agiert bzw. agiert hat.

Was genau dahiner steckt, weiß ich nicht. Bin aber sehr skeptisch und vorsichtig geworden.

Ach ja, der nette Herr aus der Schweiz mit dem deutschen Namen kommt übrigens aus Bulgarien. Hat er mir jedenfalls gesagt, nachdem ich nach seinem Akzent gefragt habe...

[Masterchecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.195.387 von DerJo am 29.10.07 20:50:44

Mir ging es genauso wie DerJo. Bin bei EUR 1,00 eingestiegen und warte seitdem auf News. Die aufdringlichen Fachleute aus der Schweiz melden sich zum Glück nicht mehr.
Habe mittlerweile die Notbremse gezogen. Ich glaube, der Kurs bricht ganz ein. Was sind schon 30 Mill. Barrel Öl? Ich glaube, die Tagesförderung in Saudi-Arabien liegt schon um ein vielfaches höher.

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.195.685 von Masterchecker am 29.10.07 21:06:14

Hi,

30 Mill Barrel sind bei einem kleinen Unternehmen wie UEG ne ganze Menge. Beim aktuellen Kurs wird das Barrel etwa mit 3,- € bewertet und die Kohle gibts noch oben drauf. Wenn das mit der Förderung wie prognostiziert klappt, dann wird alles gut.


Gruß

S-F

[Soederbaum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.196.991 von Stock-Fool am 29.10.07 22:48:52

was meint die Gemeinde hierzu; das selbe Geschäftsmodell wie UEG, Oel Reserven scheinen auch in der selben Grössenordung zu liegen, nur wundere ich mich dass in einigen Press Releases von 50.9 Mio Umsatz und in der unten stehenden von 50.900 Euro geschrieben wird.

assets und kosten dürften wohl im selben Bereich liegen, nur wie S-F betont Kohle gibts oben drauf.
was meint Ihr??

24.10.2007 16:49
IPO: Global Oil & Gas will nach Börsengang in neue Förderprojekte investieren


FRANKFURT (dpa-AFX) - Der Ölspezialist Global Oil (Nachrichten) & Gas will den Erlös aus seinem geplanten Börsengang in neue Ölförderprojekte in Nordamerika investieren. Er rechne mit einem Bruttoemissionserlös in Höhe eines niedrigen zweistelligen Millionenbetrages, sagte der Vorstandsvorsitzende des Unternehmens Bernhard Tubeileh am Mittwoch auf einer Pressekonferenz in Frankfurt. Er gehe davon aus, dass sowohl Öl- als auch Gaspreise weiter steigen werden, sagte Tubeileh. Davon solle das Unternehmen profitieren.

Global Oil & Gas plant die Notierung im Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse für den 2. November. Angeboten werden im Rahmen einer Kapitalerhöhung bis zu 836.700 Aktien. Darüber hinaus stehen weitere 334.000 Aktien aus dem Besitz der Altaktionäre in Form einer Mehrzuteilungsoption (Greenshoe) zur Verfügung. Nach Abschluss der Kapitalerhöhung und vollständiger Platzierung des Greenshoes soll der Streubesitz der Gesellschaft bei 44,5 Prozent liegen. Interessierte Anleger können die Papiere zwischen dem 26. und 31. Oktober zeichnen. Die Preisspanne wird mit Beginn der Zeichnungsfrist am 26. Oktober bekanntgegeben. Für Altakionäre wurde eine Haltefrist von sechs Monaten vereinbart.

BISLANG AUSSCHLIESSLICH GAS AUS EINEM FELD GEFÖRDERT

Das Unternehmen mit Sitz in Bad Vilbel ist bislang an vier Öl- und Gasfeldern im Süden der USA beteiligt und hat bisher ausschließlich Gas aus einem Feld in Alabama gefördert. Für ein weiteres Feld ist der Beginn der Ölproduktion noch in diesem Jahr geplant. Insgesamt sind drei Felder bereits erschlossen. Für das vierte so genannte WildCat-Projekt, seien Probebohrungen für das kommende Jahr geplant, sagte Finanzvorstand Jan Herbst.

Die nachgewiesenen Reserven (proved reserves) für die Felder belaufen sich den Angaben des Unternehmens zufolge auf etwa 16,6 Millionen BOE (barrel of oil equivalent). Für sie wird eine Wahrscheinlichkeit von 90 Prozent angenommen, dass dort auch tatsächlich Reserven gefördert werden können. Hinzu kommen 0,5 Millionen BOE wahrscheinliche Reserven (probable reserves) mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent. Für das WildCat-Projekt geht das Unternehmen von 13 bis 57 Millionen mögliche BOE (possible reserves) aus.

BETEILIGUNG AN KLEINEREN PROJEKTEN GEPLANT

Nach dem Börsengang will sich Global Oil & Gas an weiteren Projekten beteiligen, um seine Umsatz- und Ertragsbasis auszuweiten. Allerdings seien keine weiteren "WildCat-Projekte" in der Größenordnung geplant, sagte Tubeileh. Es sei höchstens denkbar, sich an kleineren Projekten zu beteiligen. Diese könnten dann selbst erschlossen oder weiterverkauft werden. Außerdem will sich das Unternehmen an weiter fortgeschrittenen Projekten beteiligen, um frühzeitig Umsatz- und Cash-Flow-Beiträge zu generieren.

Denn bislang bewegt sich der 2006 gegründete Ölspezialist wegen der hohen Anlaufkosten noch in den roten Zahlen. Es seien bisher ausschließlich Umsätze aus dem Gasfeld in Alabama generiert worden, erklärte Finanzvorstand Herbst. Damit sei der Umsatz von 9.600 Euro im Gesamtjahr 2006 auf 50.900 Euro im ersten Halbjahr 2007 angestiegen. Die hohen Kosten für die Projekte haben aber im ersten Halbjahr zu einem Fehlbetrag von 141.700 Euro geführt./gr/he

AXC0191 2007-10-24/16:48

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.199.390 von Soederbaum am 30.10.07 09:59:32

Ich kann mich momentan nicht mit den Zahlen von Global Oil auseinadersetzten. Ich möchte aber kurz anmerken, dass man bei UE noch auf den eigentlichen Börsengang wartet. Um es nochmal klarzustellen, das Listing was wir unter der A0MSRR sehen ist lediglich ein Listing der Aktien (und das nur verbrieft, da englische AG) und kein Börsengang. Den hat es nie gegeben und somit keinerlei PR dazu. Das Listing wurde aufgrund vertraglicher Bestandteile mit den Altinvestoren erzwungen, daher war die Geschäftsführung von UE nicht daran interessiert irgendetwas für den Bekanntheitsgrad der Aktie geschweige denn Kurs zu tun.
Der Börsengang soll erst im Zuge des "secondary offering" kommen, welcher von Quaertal zu Quartal permanent verschoben wird. Den Investoren wurde er für September 07 (inklusive großer PR-Kampagne, Werbespots im TV, Interviews bei NTV etc.) angekündigt (ist mir irgendwie alles entgangen?) und ist jetzt erstmal wieder auf nächstes Jahr verschoben worden.
Aber angeblich ist ja der Emissionsprospekt schon fast in der Druckerpresse und alles auf bestem Wege. Und ein Gewitter von good news wird auf uns niederprasseln, das uns Hören und Sehen vergeht (bei mir hats jetzt schon funktioniert!).
Ich wäre derweil schon glücklich, wenn sie das Minimum an Kompetenz zeigen und endlich mal ihren Geschäftsbericht vom Stand Juni veröffentlichen würden.
Sobald ich mal etwas Zeit habe werd ich mal ein paar Aussagen und Daten von früher einstreuen.

Dennoch möchte ich betonen, dass die Aktie gemessen am Substanzwert völlig unterbewertet ist und irgendwann auf einem faireren Wert steigt (s. meine früheren Kommentare). Dazu muß sie aber erstmal hinreichend bekannt werden und das Management Kompetenz beweisen.
Gruß Eco

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.202.371 von economizer am 30.10.07 13:06:57

Auch wenn hier nur das verbriefte Recht gehandelt wird, ein bißchen mehr PR wäre hier schon angebracht...Der Kursverlauf lässt stark zu wünschen übrig...Man sollte nie vergessen (vor allem das Management), dass die Aktionäre von heute auch die Aktionäre von morgen sind...Und die lassen sich ungern versch...ern!!

[rot777]

so, da spricht dann aber jemand der keine Ahnung hat!!!
Also Aktien, die ohne Wertpapierprospektgesetz an der Börse gelistet sind dürfen von der BaFin schon nicht beworben werdne!!!!!
Also, hätte UE eine PR-Maschinerie angefangen, hätten sie jetzt die BaFin im Nacken und die Aktien würde entsprechend noch schlechtere Reaktionen zeigen!!!
Also, erstmal schlau machen und dann reden!
PR ist nämlich im Retailbereich erst nach Veröffentlichung des Prospektes möglich!!!!

[fuxfux]

na ja, irgendeine art von PR-maschine scheint es ja zu geben, wenn ich die vorherigen postings so lese. was mich übrigens ziemlich geschockt hat ( u a auch, dass aufgrund solcher anrufe wirklich leute aktien kaufen !).
ich hatte keinen solcher anrufe, und bin trotzdem investiert. diese push-anrufe sind aber wahrlich alles andere als ein gutes zeichen. denn irgendwer (wer auch immer) verdient ja nunmal geld damit, eher also sogar noch schlimmer wenns nicht von der firtma selbst initiiert wurde..
und spätestens die riesen-kursbewegungen der letzten monate sollten ein seriöses management schon mal zu nem kommentar bewegen.

[rot777]

Also ganz ehrlich glaube ich kaum, dass es diese komischen Anrufe gab... es sei denn diejenigen die angerufen worden sind sind Institutionelle!!! Und dann wäre es ja auch erlaubt!
Aber wie soll das sonst passiert sein??? Telefonbuch mal eben durchgeblättert??

[DerJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.205.534 von rot777 am 30.10.07 16:02:28

Ich denke, dass die Anrufe ausschließlich an Selbstständige gerichtet waren. Also ich persönlich bin selbständiger Unternehmer und meine Kontaktdaten sind in jedem Branchenbuch und in Internetverzeichnissen frei zugänglich.

Habe dann ein Fax oder eine eMail mit der Kaufempfehlung erhalten und ein Kurzportrait des entsprechenden Unternehmens.

Auf diesen Schreiben war auch immer eine Schweizer Telefonnummer, unter der man auch problemlos die entsprechende Kontaktperson erreichte. Habe es ausprobiert.

Die Vorgehensweise ist folgendermaßen: Es wird eine Kaufempfehlung ausgesprochen. Ordert man daraufhin, wird die Kaufbestätigung in die Schweiz gefaxt. Beim Verkauf werden 15 % des Gewinns in Rechnung gestellt. (Ist natürlich Quatsch, verdient wird bei den Leuten anderweitig. Aber irgendwie müssen sie ihren Job ja rechtfertigen)

Und das Unternehmen gibt es, seriös oder nicht, ja wirklich.
Schaut einfach nach: www.zurich-research.com

[Masterchecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.206.838 von DerJo am 30.10.07 17:25:45

Ich muß mich DerJo schon wieder anschließen. Macht also schon mindestens 2 Leute. Die Anrufe, Faxe etc. gibt es wirklich.

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.206.838 von DerJo am 30.10.07 17:25:45

Guten Abend verehrte Formusleser

Ich erlaube mir auch einmal hier etwas zu posten

Ich bin nicht generell negativ zur UEG eingestellt und wünsche den Investierten nur das Beste. Obwohl, Unternehmen die im Freiverkehrs-Segment gelistet sind, leider immer wieder für spez. Zwecke missbraucht werden!

Ich kenne auch die Firma Zürich-Research-Business-Solutions nicht näher.
Die HP gefällt mir gut, besonders positiv finde ich die klare Risikoerklärung.
Leider fehlen jedoch Angaben über Personen, die für das Unternehmen tätig sind und ein Impressum?

Nun weiter
Die Zürich-Research-Business-Solutions ist leider im CH-Handelsregister nicht eingetragen.

Suche nach Firma: zurich research business solutions
(0 Suchresultate am 30.10.2007 um 19:48) [Stand: 30.10.2007 210/2007]
Zentraler Firmenindex - Eidgenössisches Amt für das Handelsregister
________________________________________
Das Resultat ihrer Suche ist 0

Die Tel. Nr. ist auf ein Tel-Auftragsdienst resp. Büroservice an gleicher Adresse eingetragen.

Tip Tel Services
Zollikerstr. 153
8008 Zürich
Telefon
* 044 388 93 93

Die Fax Nr. ist auf eine Firma Faust Informations GmbH eingetragen und auch diese findet man leider nicht im CH-Handelsregister.

Adressenbüro

Faust Information GmbH
8000 Zürich
Gratisanrufumleitung

Suche nach Firma: faust information gmbh
(0 Suchresultate am 30.10.2007 um 19:53) [Stand: 30.10.2007 210/2007]
Zentraler Firmenindex - Eidgenössisches Amt für das Handelsregister
________________________________________
Das Resultat ihrer Suche ist 0

Interessanterweise findet man die Faust Informations GmbH als Verkäufer von Adressverzeichnissen.

http://www.adressdatenbanken.de/

Dies alles muss jedoch nicht zwingend negativ für eine Aktienempfehlung sein.

Es wirkt gegen aussen jedoch leider etwas merkwürdig.

Wollte anhand dieses Beispieles eigentlich nur mal aufzeigen, wie man als Anleger relativ einfach, bevor man ein Investment tätig sich mit ein paar Mausklicks etwas Durchblick verschaffen kann.

Viel Erfolg.

MFG
muruck

[fuxfux]

das ist sehr nett und aufklärend von dir ! meine ich ernst !
ABER : braucht man diese mühe wirklich?? wenn einen (gerade wenn man selbstständig ist und sowas kennen sollte) leute anrufen, die man nicht kennt, und aktien empfehlen, ist das doch alleine ein grosses warnsignal. das hatte ich in meinem letzten posting gemeint, dass es mich erschreckt, wenn wirklich auf solche calls hin aktien gekauft werden !!
denn auf irgendeine art und weise hat das etwas mit der firma zu tun (gewollt oder ungewollt).
ob das auch die geheimen "quellen" sind, die hier immer wieder nebilös zitiert werden ("morgen kommen tolle news!")?? au weia !!
tja, und was nun, ich fand die firma eigentlich mittelfristig nicht schlecht.

[AsBa]

Anrufe, Faxe, etc. hin oder her...Fakt ist, das Teil
bricht weiter ein...Stimmt mich nicht gerade positiv...

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.195.387 von DerJo am 29.10.07 20:50:44

Bitte PN. War das der Herr Sch...?

[Pilitron]

so langsam bekommt man schweißperlen auf die stirn! das wird doch hoffentlich keine nullnummer werden!?

[Masterchecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.214.004 von fuxfux am 31.10.07 09:57:42

Nur zur Erklärung: man kauft die Aktie ja nicht einfach so - nur wegen eines Telefonanrufs. Danach schaut man sich den Tip ja genauer an. Und ich kann nur weiterhin sagen: die Story ist ja nicht schlecht. Und eine weitere Empfehlung des Herrn S. hat sich ganz ordentlich entwickelt: Holmes Biopharma.

Außerdem hat mein "seriöser" Bankberater auch schon einige Male danebengegriffen.

Also schauen wir Mal wann brauchbare Infos kommen.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.221.385 von Pilitron am 31.10.07 17:26:18

Hoffentlich nicht, dann greift die alte Börsenweisheit:
"Erst die Schmerzen, dann der Gewinn"...

[dr.schreck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.222.153 von AsBa am 31.10.07 18:16:27

@ alle, ich freue nich sehr angeregt über die Diskusion.
Alle zocker werden jetzt das Papier meiden.
Infos hin oder her, Aktien sind immer langfristig zu sehen.
Ich persönlich bin investiert, weil das Unternehmen potenzial nacj oben hat. Schließlich wissen wir alle wie hoch der Ölpreis zur Zeit ist und ein ende ist nicht in sicht.
In diesen Sinne Zocker Raus, kurz runter, einsteigen und warten.
Und dann haben sich alle zocker verzockt. Es gibt dafür genug BSP..

Gruß schreck

[DerJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.221.826 von Masterchecker am 31.10.07 17:54:53

Masterchecker hat vollkommen recht. Ich denke keiner hier steigt mal eben unüberlegt aufgrund eines Anrufs in irgendwelche Werte ein. Man recherchiert, beobachtet und wägt das persönliche Risiko ab.

Andererseits muss ich sagen: Wenn ich sofort und unüberlegt nach dem Anruf von Herrn S. aus der Schweiz bei UEG eigestiegen wäre, hätte ich die Papiere schon ein paar Tage später mit über 40 % Gewinn verkaufen können. Tja, shit happens!

Und wie Masterchecker schon sagte, Holmes Biopharma hat sich auch ganz gut entwickelt. War ich auch früh investiert und habe mit nettem Gewinn verkauft.

Und seien wir doch mal ehrlich zu uns selber. Wir alle wollen Gewinne erzielen. Wie dies geschieht ist doch erstmal zweitrangig...

[DerJo]

Hallo!? Keiner mehr da?

Ist die letzte Hoffnung geschwunden, dass aus UEG noch etwas wird?

Oder gibt es hier noch immer positiv Denkende?

[Masterchecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.256.102 von DerJo am 02.11.07 14:43:21

Doch, es ist noch einer da!!

Gestern ist der Handel mit UEG ja fast zum Erliegen gekommen - scheinbar sind viele im "Brückenurlaub". Dafür wird heute die Richtung der letzten Wochen fortgesetzt.

Scheinbar verläuft der UEG Kurs invers zum Ölpreis. Toll, dann können wir uns über sinkende Ölpreise ja doppelt freuen. Bin mal gespannt was hier los ist???

[Supermar9]

Hoffentlich gibt es nächste Woche ne News oder Update! in den letzten 5 Monate gab es immer mind. eine News pro Monat nur im Oktober nicht

[Aktienherr]

Ich habe vor einigen Tagen von einem Boden bei 40 Cent gesprochen. Ich korrigiere auf 30 Cent.

[logo01]

bin gerade eben die türe rein , hab nett gefeiert und jetzt der " schreck " uff - volle breitseite - anderseits kann es nicht schlecht sein , wenn einige zocker hier endlich aus dem markt veschwinden und dieses papier sich nun in ruhe entwickeln kann.
hab schon schlechtere aktien gesehen in den letzten jahren - denke hier ist noch einiges zu holen , wenn man nicht gerade bei 1.40 rein ist - aber selbst dann muß ja nicht alles vorbei sein - laut chart hat die aktie die 1 € marke ja locker schon einige male geknackt. hoffe das wir hier noch fette beute sehen - übnrigens soll die ueg nicht zum jahreswechsel ins nächste börsensegment ?? -wer weiß was - na ja bis später

[AsBa]

Im Orderbuch blinken schon die 0,20€...Lange wird es nicht mehr
dauern, dann sind wir auch dort...Die momentane MK von ca. 70 Mill.
ist einigen immer noch zu hoch...

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.290.439 von AsBa am 05.11.07 13:47:43

Tja, tolle Empfehlung des Herrn S. aus der Schweiz. Dem werden sie jetzt schon die Bude einrennen.

[Supermar9]

Der Boden bei 0,46-0,47 hat ja bereits 3 x gehaltenvieleicht geht es ja jetzt endlich langsam wieder rauf!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.308.319 von Supermar9 am 06.11.07 14:48:47

Sieht so aus, als wäre das Ziel jetzt wieder erreicht...
Jetzt wird noch ein paar Tage gesammelt und dann schießen
wir wieder in ungeahnte Höhen...Darauf verwette ich einen
Kasten ???...Immer das gleiche Spiel...Orderbuch ist auf der
Askseite plötzlich ziemlich leer...

[AsBa]

United Energy Group Plc. / Strategische Unternehmensentscheidung/Vertrag

07.11.2007

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP -ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

London, Großbritannien - 07. November 2007

UniTex Resources, die texanische Tochtergesellschaft der United Energy Group, hat am 13. Oktober 2007 die Entscheidung getroffen, eine bestehende Option mit der Bank of America als Treuhänder des Nachlassfonds der Belle Wisdom Erben, auf die Öl- und Gas Förderrechte auf einem Landstück im Brazoria County, Texas, USA, auszuüben. Das Gebiet umfasst ca. 1.000 amerikanische Acre. Die Fläche ist ein Teil des so genannten 'Nash Salzstockgebietes', welches in der Vergangenheit bereits bedeutende Ölfördermengen ergeben hat und welches nach Einschätzung von Fachleuten noch über erhebliche Restreserven verfügt. Der Kaufpreis wurde bereits vollständig hinterlegt und das Unternehmen wird nach Vorlage aller Dokumente Details veröffentlichen.

Somit verfügt die United Energy Group plc, neben dem Damon Mound Gelände, über zwei signifikante Ölfelder in dieser Region. Die Arbeiten auf den Feldern zur Reaktivierung einiger der vielen hundert alter Bohrlöcher sowie zur Neubohrung weiterer Förderquellen sollen innerhalb der nächsten 12 Monate abgeschlossen werden.

John Strachan, COO des Unternehmens, sagt zu dem Erwerb: 'Wir wissen, dass der Nash Dome sehr ergiebig sein kann. In Damon Mound haben wir ca. 3 Mio. Barrel förderbares Öl sowie Gas nachgewiesen. Wir werden sofort unsere Geologen mit der Erstellung eines entsprechenden Gutachtens beauftragen, die Arbeiten an beiden Geländen sollen dann später wegen der unmittelbaren Nähe miteinander koordiniert werden.'

Über UEG: Die United Energy Group plc ist ein börsennotiertes Öl & Gas Unternehmen. Das Geschäftsmodell basiert auf der Suche und Reaktivierung von stillgelegten Ölfeldern vorwiegend auf dem US-amerikanischen Festland. Das geförderte Rohöl findet anschließend seine Abnehmer in den umliegenden Raffinerien. Das Unternehmen hat aktuell Zugriff auf mehr als 500 Ölquellen. Insgesamt verfügt die United Energy Group über nachgewiesene Reserven von 30 Millionen Barrel Rohöl. Das Unternehmen will durch gezielte Investitionen in die Feldentwicklung eine höhere operative Effizienz sowie ein stetiges Ansteigen der Fördermengen erreichen. Die Strategie für die nächsten Monate und Jahre beruht auf einem dynamischen Wachstumskurs.

[Supermar9]

Hab ichs doch gesagt, der Rebound kommt früher
oder später 0,87

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[DerJo]

Was war das denn jetzt!?

[raven01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.033 von Supermar9 am 08.11.07 09:28:07

War nur ein kurzes strohfeuer!

[fuxfux]

also mit seriöser firma haben solche kurs-sprünge (ein 30 minütiges strohfeuer) nun wirklich nix zu tun. und der umsatz, mit dem das ganze sofort wieder runtergeprügelt wurde, ist alles andere als positiv !!

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.459 von barabo am 08.11.07 10:51:27

aus der homepage :

http://irpages2.equitystory.com/unitedenergy/pdf/Praesentati…

Sie haben im Gründungsjahr 2006 noch gar keinen Umsatz gemacht? Machen Sie aktuell Umsatz?
Wegen des versetzten Geschäftsjahres ist diese aAussage nicht zutreffend. Im ersten Geschäftsjahr welches am 30.6.2007 endet, werden wir Umsatz machen.
Wie hoch werden Umsatz und Ertrag am Ende des laufenden Geschäftsjahres voraussichtlich sein?
Sofort nach Geschäftsjahresende wird der Abschluss erstellt.


4 Monate sind anscheinend nicht genug ?

[hopefully51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.748 von barabo am 08.11.07 11:08:21

Hallo Allerseits oder soll ich sagen Ihr "Schlauberger",
habe irgendwo das Gefühl, dass man hier von der Substanz keinerlei Ahnung hat, was an Fundamentaldaten bzw. an noch anstehenden Infos im Petto ist. Ihr meckert wenn der Kurs nicht läuft. Ihr meckert wenn der Kurs läuft und meckert nach einem Kursrückgang, den Ihr in Summe selbst verursacht.

Nach wie vor sind es immer und immer wieder die Art von Zockern, die mit kleinen Stückzahlen im Verkauf (man hat ja Performance gemacht ) den Kurs drücken.

Lasst doch mal Eure Stücke drin und betrachtet nicht jeden IPO als Zockerwiese.

Habe einen Super-Tip zum Zocken. HUMAN BIOSYSTEM (WKN 157049) KURS 0,01
um 0,005 Kursaufschwung könnt Ihr ja wieder verkaufen. Dann habt Ihr 50% Performance und dem Hausbanker gezeigt, dass Ihr 1.000.000 Stücke bewegen könnt.


Man wird schon sehen, was der Wert bringt......

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.341.391 von hopefully51 am 08.11.07 14:55:00

Hi hopefully,


Jammerei mag ich auch nicht ( bin Altaktionär und schon ziemlich viele Schmerzen bzgl. UEG gewöhnt ), aber folgende Behauptung:

Nach wie vor sind es immer und immer wieder die Art von Zockern, die mit kleinen Stückzahlen im Verkauf (man hat ja Performance gemacht ) den Kurs drücken.


aus Deinem Posting würde ich angesichts eines Tagesumsatzes von fast 900.000 Aktien überdenken. UEG hat nur wenige Zocker drin und die Probleme und schlechten Kurse sind auf die Unternehmensleistung zurückzuführen.

Und natürlich wissen die Aktionäre nicht, was an Infos noch in Petto ist. Hab ich ne Glaskugel ? Ich weiss die aktuelle Leistung einzuschätzen und da muß ich leider sagen, dass UEG als Unternehmen endlich mal die angekündigten Leistungen bringen muß.

Man wirbt schon lange Zeit damit, daß man im Besitz von 6-7 Rigs ist ( 0,5% aller Rigs auf US-Festland )- warum ist die Förderquote noch nicht drastisch gestiegen ? Was tun die Rigs ausser rosten ?

Die Kursentwicklung ist nicht den Aktionären oder Zockern zu verdanken, sonder einzig und allein dem Unternehmen. Wer hier von gewaltigen Shortmengen und Verschwörungen spricht, disqualifiziert sich als rationaler Börsenteilnehmer.


Gruß

S-F

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.344.881 von Stock-Fool am 08.11.07 17:34:55

!!!!!!!!!!!!!!!!
korrekt !

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.345.706 von fuxfux am 08.11.07 18:11:21

... kann es nicht auch so sein, dass ein paar, oder auch nur ein reicher Schweizer ( appropo "Invest international"), sich eine Aktie ausgucken, bei der alle drauf warten, dass sie hochjagt. Sie diese sensieble Stimmung nutzen, mit ner Menge Geld den Kurs anstoßen - verteilt auf viele Orders - , alle springen auf den fahrenden Zug auf, investieren ..... und die sacken sich den Gewinn Minuten später ein. Wir sitzen im Zug und die winken uns bei der Abfahrt von außen zu .... :-( ;-)

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.346.147 von unitedmoney am 08.11.07 18:31:04

... es ist nun mal ein sehr spekulativer Wert, solang´ das Öl nicht sprudeltttttttttttttttt........................

[Masterchecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.337.708 von fuxfux am 08.11.07 11:05:56

Strohfeuer hin oder her - sind 18% Tagesplus denn schlecht? Oder sind hier wirklich nur Zocker am Werk, die 180% am Tag erwarten. Nichts für ungut.

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.346.731 von Masterchecker am 08.11.07 18:56:55

Hallo Masterchecker,


die Zocker lieben die 18% Tagesplus, die Investoren sind oftmals noch 50 bis 80 % im minus - je nach Einstieg. Warum sollten die sich über 59 Cent freuen wenn die zu 1,50 € eingestiegen sind ?

Gruß

S-F

[Masterchecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.349.190 von Stock-Fool am 08.11.07 20:55:53

Hallo S-F,

weil sich der rechnerische Verlust verringert hat. Aber du hast Recht, von unten gerechnet müssen diese Investoren ja immer noch auf eine Kurssteigerung von über 150% hoffen. (Einstieg 1,50 €)

Bei normalen DAX Werten kann das sehr, sehr lange dauern. Nur bei Zockerpapieren haben wir doch eine Volatilität, wie wir sie heute bei UEG mal wieder gesehen haben. Aber am Ende sind 18% stehengeblieben. Ist doch vielleicht ein Anfang, oder?

Masterchecker

[AsBa]

"Die Kursentwicklung ist nicht den Aktionären oder Zockern zu verdanken, sonder einzig und allein dem Unternehmen."

Dem ist nichts hinzu zufügen!!!!!

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Pilitron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.357.251 von barabo am 09.11.07 10:00:57

Du musst auch nicht ständig warnen!! Wenn die "Bude" so schlecht ist wie Du sagst, dann bist Du bestimmt auch nicht investiert, oder?? Wenn nicht frage ich mich was Du hier machst????

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[logo01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.361.855 von barabo am 09.11.07 14:57:31

also ersteinmal "HOCHACHTUNG" - ,dafür , das man sich hier mittlerweile bildlich gesehen schon fast an die "gurgel" geht - negative oder auch positive "postings" was ist los mit euch - wir sind doch alle nur aus einem grund hier in diesem forum , nämlich um uns auszutauschen - hilfreiche infos und tips zu geben und zu bekommen !!! - um mit der "UEG" mal platt ausgedrückt ""KOOHHHLLEEEEEE" zu machen - dabei ist mir pesönlich egal ob es langfristig ist oder nur ein strohfeuer - fakt ist nun mal hier hat jeder bisher die möglichkeit gehabt sein geld zu verdienen - august 0.40 € -dann rauf - wieder runter wieder rauf- wieder runter und so weiter - kennt es ja selbst -
macht doch das was ihr anprangert - nutzt doch den sogenannten "pusch" für euch selbst ist keine kunst bei ca 0.50€ einzukaufen - und dann bei 0.90€ indem bereich oder je nach eigenem ermessen wieder raus - ihr seid ales so unheimlich clever in euren aussagen - dann bittesehr handelt doch auch so!!!!
dieses ganze gejammer macht nämlich nicht unbedingt große freude -
abgesehen davon denke ich das wenn hier zwichendurch jeder etwas von seinem kapital rausholt - dann auch etwas entspannter in die zukunft schaut was die aktie betrifft.dann wartet man gerne mal bis zum jahreswechesel um zu sehen was geschieht - wichtig ist doch zwichendurch kapital auch mal zu sichern, 2008 sind wir alle dann etwas schlauer - nur macht euch nicht gegenseitig so fertig -denn mittlerweile weiß ich nicht was mehr nervt,das rauf und runter des kurses oder das rauf und runter euerer gemütsschwankungen - in diesem sinne schönes wochenende

[AsBa]

Eins ist doch zumindest Fakt, auf diesem Niveau werden immernoch große Stückzahlen geschmissen! Vorhin in Fra wieder 65k und das geht schon die ganze Zeit so, da braucht man bloß täglich das Orderbuch zu beobachten...Man schmeißt doch nur auf diesem Niveau, wenn man "billig" an die Teile gekommen ist, oder??Denn shorten kann man das Teil nicht, zumindest nicht bei meinem Broker und da kann man relativ viele Aktien shorten...
Das ganze Szenario erinnert mich an Swiss Hawk...Die Inhaber haben die Aktien für 3 Rappen bekommen, Erstnotiz irgendwo bei 2€ und jetzt 0,025€...Trotz der Beteuerung des Vorstandes man hat keine Aktien verkauft stinkt es dort gewaltig. Ich sehe bei UEG irgendwie den gleichen Sachverhalt...Die Teile unter das Volk bringen und abkassieren...(MEINE MEINUNG)...
Sofern hier nicht langsam Fakten auf den Tisch kommen stimme ich dem User @barabo vollkommen zu, vorerst FINGER WEG...

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Stock-Fool]

Hi zusammen,


eine gewisse Skepsis ist sicher immer angebracht, aber an eine totale Abzocke mag ich auch nicht so recht glauben. Aber wohl an die suboptimale Umsetzung der Pläne des Unternehmens.

Um mal den Blick abschweifen zu lassen auf eine echtes Casino- Erlebniss sollte man den Blick ab Donnerstag 15.11. auf folgendes Unternehmen haben:


The Operator of PEL 112 Announces Anticipated Spud Date of November 15th on ACOR's 13.83% W.I.
Wednesday October 17, 1:39 pm ET
The Last Two(2) Wells Drilled This Year Adjoining PEL 112 were Callawonga-3 IP 5,660 BOPD & Callawonga-2 IP 4,992


CISCO, Texas--(BUSINESS WIRE)--Australian-Canadian Oil Royalties Ltd. (herein called ACOR) (OTCBB:AUCAF - News) is pleased to announce that the operator of PEL 112 has scheduled the Hunt #3 drilling rig for an anticipated spud date of November 15th, 2007. This represents one of ACOR's possible biggest revenue generating opportunities.
ADVERTISEMENT


PEL's 108, 109, & 112 are located in South Australia in the prolific Cooper/Eromanga Basin. The Operator has agreed to drill and complete three exploratory wells in the northern section of PEL 112. Site locations have been predetermined and road access is now completed.

PEL 112 covers approximately 818,904 gross acres, and has never been drilled on. All the wells are approximately 6,000 feet deep and cost around $1.5 million dollars each to drill and complete.

ACOR owns a 13.83% Working Interest in PEL's 108, 109 and 112 with a combined gross acreage of 1,325,715.

Giant Discoveries Adjoining PEL 112

All the wells listed below adjoin ACOR's 13.83% working interest PEL 112 to the north and to the east.

Silver Sands-1 well came in with an initial potential of 1062 BOPD

Christies-1 well came in with an initial potential of 500 BOPD

Christies-2 well came in with an initial potential of 1960 BOPD

Christies-3 well came in with an initial potential of 2400 BOPD

Christies-4 well came in with an initial potential of 653 BOPD

Christies-5 well came in with an initial potential of 403 BOPD

Sellicks-1 well came in with an initial potential of 1780 BOPD

Worrior-1 well came in with an initial potential of 2800 BOPD

Worrior-2 well came in with an initial potential of 2000 BOPD

Worrior-3 well came in with an initial potential of 276 BOPD

Callawonga-1 well came in with an initial potential of 2400 BOPD

Callawonga-2 well came in with an initial potential of 4992 BOPD

Callawonga-3 well came in with an initial potential of 5660 BOPD

The Closest Oil Field to PEL 112

ACOR management has discovered that its nearest producing field, the Tantana Oil Field, has produced approximately 7,340,646 barrels of oil from twelve (12) wells, at today's crude prices that equals approximately $623 Million or $52 Million per well. The Seismic line 84-XAB shows a possible look-alike structure on ACOR's PEL 112 similar to the Tantana Oil Field.

About PEL 112

ACOR has signed a farmin agreement for the oil & gas exploration of ACOR's PELs 108, 109, & 112, located in South Australia in the prolific Cooper/Eromanga Basin. The operator will carry ACOR for 13.83% W.I. in the 1st three wells. After the 3rd well, ACOR will pay its part of any future exploration performed on the 3 areas.

ACOR's new seismic survey has discovered two large seismograph highs as well as 24 smaller ones. The 2 large seismograph highs are called C-23 & C-26, which cover a combined area of approx. 5,534 acres with excellent closure.

ACOR and partners have invested approximately 6 years and several million dollars in PELs 112, 108, & 109.

ACOR's 13.83% Carried Working Interest has potential to bring substantial revenue into the Company, should any or all of the three wells drilled prove to be commercial. ACOR's carried working interest in the 1st three wells will exclude ACOR from all exploration and completion costs.

ACOR management is leaving for Australia in November.

About Australian-Canadian Oil Royalties Ltd.:

ACOR management draws no cash salary. ACOR has NO LONG-TERM DEBT. ACOR's principal assets consist of 15,440,116 gross surface acres of overriding royalty interest and 8,561,007 gross acres of working interests, located Onshore Australia in the Cooper-Eromanga Basin and Offshore Australia in the Gippsland Basin in the Bass Strait.

ACOR is a publicly traded oil company trading on the NASDAQ OTC Bulletin Board Exchange under the trading symbol "AUCAF."



--------------------------------------------------------


Fließt Öl, dann explodiert die Aktie - fließt keins, dann implodiert die Aktie.

Das ist ein Zockerpapier.

Gruß

S-F

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.369.453 von Stock-Fool am 09.11.07 21:29:18

In nur knapp 1/2 Jahr wertlose Aktien für fast 10 Millionen Euro abgestoßen. Damit sind schon viele reich geworden und es versuchen immer wieder Neue.

Dabei ist es relativ einfach, Scheinfirman wie United Energy .. zu enttarnen : Sie sind sehr jung, oder es war kurz zuvor eine Namensänderung. Sie sind in einem Börsenumfeld mit sehr geringer oder ganz ohne Aufsicht. Sie weisen diskret und versteckt auf die Risiken hin und bieten Infos in Deutscher Sprache, obwohl sie in den USA oder England sind. Sonst machen dies nicht einmal relativ große Firmen. Und immer handelt es sich um eine leicht verständliche, aber grandiose Story, mit der riesige Gewinne in der Zukunft in Aussicht gestellt werden. Leider ist es anscheinend nicht verboten, dabei maßlos zu übertreiben.

Wer sich auf der homepage auf die realen Fakten beschränkt, erkennt, dass United Energy wertlos ist.

Die bisher gedrehten ca. 10 Millionen Euro sind für die ein Bombengeschäft. Dem stehen wahrscheinlich höchstens Kosten von 2 Millionen gegenüber.

[frick88]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[frick88]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.376.016 von frick88 am 10.11.07 13:33:35

Hallo frick88,


ich würd Dir gerne glauben. Aber leider gibt die Kursentwicklung der Skepsis Überwasser. Ich bin Altaktionär und habe einiges an
"Infos" bisher telefonsich erhalten.

Die Kohlemine sollte garantiert im Januar/Februar 2006 die Förderung starten. Die Förderung sollte ab Januar 2007 dramatisch angekurbelt werde mit einer tägliche Aktualisierung auf der homepage. Fast 6 Monate standen da 128 bpd, bis die Anzeige dann schließlich verschwand.

Laut der letzten Pressemeldung wird die Förderung noch immer im Bereich um 100 bpd liegen - seit Februar. Was haben die rigs und die " erfahrenen " Mannschaften in den letzten 9 Monaten getan ?

Wenn man bis zum Ende des Witschaftjahres 1000 bpd Förderung erreichen will - wann beginnt man damit ? Gibts ein update ? Wann wird gebohrt ? Was tun die rigs gerade ? Was versuchen die Ölmannschaften gerade um die Förderung anzukurbeln ? Sind die 30 Mio. barrel nachgewiesene Reserven gleichzeitig die sicher föderbaren Reserven ? Besteht Potential dass in den Bohrlöchern deutlich mehr Öl gefunden wird ? Wann födert die Kohlemine ? Ist die Technik bereits angeschafft für die Kohlemine ? Ein Verwalter wurde ja bereits vor 1,5 Jahren angestellt. Was tut der gerade ?
Was ist mit dem Angebot über 6 Mio $ für eine " kleinen " Teil der Reserven ? Ist das angenommen und wie weit würden sich die Reserven dadurch reduzieren ? Wird das abgelehnt, wenn ja warum ? Ist das überhaupt noch aktuell ?

Vielen Dank & Gruß

S-F

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.376.226 von Stock-Fool am 10.11.07 14:27:10

Was denn nu los ? Postings von frick88 gelöscht ? Oder ahtte ic hnur eine Vision ?

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.375.598 von barabo am 10.11.07 12:07:02

Sie weisen diskret und versteckt auf die Risiken hin

Das machen die nicht einmal versteckt...Kann man auf deren Homepage genau nachlesen...

Punkt 2

Die nachfolgenden Informationen stellen kein Verkaufsangebot oder die Aufforderung zur Abgabe von Kaufangeboten oder zur Zeichnung in Bezug auf Aktien der United Energy Group Plc dar. Für die Aktien der United Energy Group Plc ist derzeit kein Wertpapierprospekt bei der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hinterlegt.


2. Verlassen Sie sich nicht auf zukunftsgerichtete Aussagen

Manche Aussagen unserer Website, einschließlich solcher, die sich auf das Geschäft und Projektpläne der United Energy beziehen, werden im Sinne einiger Wertpapiergesetzgebungen als zukunftsgerichtete Aussagen betrachtet. Zukunftsgerichtete Aussagen stellen unsere Erwartungen oder Prognosen zukünftiger Ereignisse dar. In diese Aussagen werden manchmal Wörter wie „voraussehen“, „einschätzen“, „erwarten“, „vorhaben“, „beabsichtigen“, „Prognose“, „Voraussage“ und andere ähnliche Worte verwendet. Diese Aussagen sind keine Gewährleistung für unseren zukünftigen Geschäftserfolg und sind abhängig von Risiken, Unsicherheiten und anderen wichtigen Faktoren, die bewirken könnten, dass unsere tatsächliche Leistung anders ausfällt als ursprünglich geplant.

Angesichts dieser Unsicherheiten sollten Sie sich nicht auf zukunftsgerichtete Aussagen verlassen. Diese zukunftsgerichteten Aussagen stellen nur unsere Schätzungen und Annahmen dar, die an dem Tag gemacht werden konnten, an dem die Aussage getroffen wurde.

Wir lehnen ausdrücklich jegliche Verpflichtung zur Aktualisierung der zukunftsgerichteten Aussagen und den damit verbundenen Schätzungen und Annahmen ab. Wir weisen ausdrücklich jede Verpflichtung von uns, Ereignisse, Umstände oder Änderungen der erwarteten Ereignisse nach dem Tag, an dem die zukunftsgerichteten Aussagen getroffen wurden, zu aktualisieren, ausgenommen, es besteht eine entsprechende gesetzliche Pflicht zur Aktualisierung solcher zukunftsgerichteter Aussagen.

Relevante Faktoren, die in unseren Hinterlegungen dargestellt wurden und die zukunftsgerichteten Aussagen beeinflussen können, schießen die Möglichkeit ein, die Ergebnisse nicht zu erreichen. Solche Geschäftsbereiche unterliegen technologischen und mechanischen Problemen, der Möglichkeit, dass in Entwicklung stehende Neuerungen nicht erfolgreich sein könnten, der Einwirkungen auf die Wirtschaftlichkeit der Betriebsstätten und die Einsatzbedingungen (einschließlich Energiepreise), dem Wettbewerb, gewerblichen Rechtsschutz, Montage- und Baurisiken, dass der Erdöl- und Gasförderung der United Energy Group Plc technologische und mechanische Probleme widerfahren, den mit Investments und dem Betrieb und ausländischen Gerichtsbarkeiten verbundenen Risiken, der Befähigung konzernweite strategische Maßnahmen zu realisieren und der Befähigung Kapital zu beschaffen. Diese sind nur einige der zahlreichen Faktoren, die die auf unserer Website enthaltenen zukunftsweisenden Aussagen beeinflussen können.

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.377.905 von AsBa am 10.11.07 20:11:52

also daraus was negatives zu stricken, ist abwegig. wenns nicht dort stehen würde, würden sofort klagen drohen. das nennt sich "disclaimer", haben so ziemlich alle börsennotierten gesellschaften.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.368.620 von AsBa am 09.11.07 20:57:57

Was denn, der penetrante Verkäufer hat wohl heute keine Lust??
Oder ist der im Urlaub...Naja, bisher kein Umsatz auf Xetra, aber das kommt bestimmt noch

[PrinzRa]

Für alle, die Fakten sehen wollen:

14. November 2007
Ein Brief des Vorstandsvorsitzenden
Sehr geehrte Aktionäre,
United Energy Group plc wurde am 24. April 2006 gegründet. Wir sind seit dem 26. Juni 2007
an der Frankfurter Börse gelistet. Seit der Gründung der Gesellschaft haben wir zahlreiche Öl
und Gas Leases in Texas und Oklahoma, einschließlich diverser Ausrüstungsgegenstände,
erworben und wir fördern Erdöl.
Ich bin auf mehrere Internetforen verschiedener Webseiten aufmerksam gemacht worden, die
spekulative Ansichten über unsere Gesellschaft beinhalten und unsere Aufrichtigkeit, das
Geschäftsmodell, die Erwerbungen sowie unsere Vermögenswerte in Frage stellen.
Es entspricht nicht unserer Unternehmenspolitik Gerüchte und Klatsch zu kommentieren. Ich
denke dennoch, dass es jetzt angebracht ist, bestimmte Sachverhalte klarzustellen und damit,
so weit wie möglich, für Transparenz zu sorgen. Dies ist keine Änderung unserer
firmenpolitischen Linie, wir gehen lediglich einen Schritt weiter und stellen Ihnen die
Informationen zur Verfügung, die wir zum gegenwärtigen Zeitpunkt mit Fakten untermauern
können.
Ich bin mir bewusst, dass der Rückgang unseres Aktienkurses viele Debatten angeheizt hat. In
diesem Zusammenhang möchte ich feststellen, dass die Gesellschaft, wenn überhaupt, nur
begrenzten Einfluss auf den Aktienkurs hat. Ich kann Ihnen versichern, dass unsere
Gründungs- und Mehrheitsaktionäre über den Verlauf des Aktienkurses genauso unzufrieden
sind wie alle anderen Aktionäre. Etwa 40.000.000 Aktien sind im Besitz von Privatanlegern und
Kleinaktionären. All diese Aktien sind frei handelbar und es ist möglich, dass einige Investoren
und Aktionäre nach dem Listing einen Gewinn aus ihrer Investition gezogen haben. Ungefähr
100.000.000 Aktien unterliegen den Bedingungen einer Restriktionsvereinbarung und wurden
nicht an den Markt gebracht. Ich wiederhole, dass die Gesellschaft außerstande ist, den
Kurswert unserer Aktien direkt zu beeinflussen.
Wir werden fortfahren, Pressemitteilungen über den operativen Betrieb der Gesellschaft zu
veröffentlichen, behalten uns jedoch vor, den angemessenen Zeitpunkt selbst zu bestimmen
(nach Vorlage aller Fakten). An dieser Stelle nur ein Beispiel, unsere Pressemitteilung von 07.
November 2007 kündigte den Erwerb eines weiteren Ölfeldes namens Nash an. Der Erwerb
und Erschließung von Öl und Gas Leases ist teuer und das Tempo der Erschließung ist von
den uns zur Verfügung stehenden finanziellen Mitteln abhängig. Wir werden auch weiterhin, die
Vermögenswerte unserer Gesellschaft auswerten und berechnen, mit dem Ziel, die Öl- und
Gasproduktion zu erhöhen.
UNITED ENERGY GROUP public limited company

[fuxfux]

na, das ist doch wenigstens mal etwas ! scheint das ständige gemosere (auch an dieser stelle) über die völlig unzureichende PR ja durchaus etwas bewirkt zu haben ! erfreulich !!

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.433.332 von fuxfux am 15.11.07 09:25:27

Das ist nicht mehr als leeres Geschwätz. Immerhin eine entscheidende Tatsache wurde bestätigt : Man konnte 40 Millionen Anteile von England aus unters naive deutsche Anlegervolk verteilen. Wahrscheinlich wurden damit zweistellige Millionenbeträge erzielt. Die damit verbundenen Kosten sind für die nichts weiter als "Werbekosten".

Anstatt das leere Gelaber fortzusetzen, sollen sie lieber ihrer Pflicht nachkommen und endlich den längst fälligen Jahresabschluss vorlegen. Dann würde die betrügerische Maske endlich fallen !!!

Ohne diesen Jahresabschluss ist es für mich natürlich schwer offenzulegen, dass United energy Group Plc praktisch wertlos ist, aber hier mal eine erste kleine Aufgabe an Anleger, die meine Warnungen ernst nehmen :

Versucht mal über die gängigen Internetsuchmaschinen etwas über die Vergangenheit der drei Macher von United Energy herauszufinden und nicht immer einfach glauben, was so von England aus gelogen wird.

Eins kann ich schon mal versichern : Die Abzocke um United Energy ist so aufgebaut, dass hinterher niemand eine Chance hat, denen juritisch an den Kragen zu können.

Über eure Berichte bin ich ganz gespannt.

Meine Warnungen sind kostenlos, gut gemeint und fußen auf bestem Gewissen.

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[breakball99]

Habe mir mal eure Kommentare durch gelesen und gesehen das einige Zocker dabei sind. Hierzu kann ich euch sagen das es einen CFD auf diesen Wert gibt, der eins zu eins an den Xetra Kurs gebunden ist. Habe das selber die letzten Wochen beobachtet.

[fuxfux]

kommen wir mal auf ein paar deiner weisheiten zu sprechen :
eine andere firma, die saumässige PR macht, ist z b porsche. 1x im jahr melden die etwas, und nur weil sie müssen. ist das deswegen ein betrügerladen ? sicher nicht. und um bei dem beispiel zu bleiben, weisst du, was meister wiedeking vor seinem vorstandsjob bei porsche gemacht hat ? er war geschäftsführer eines familienunternehmens, "glyxo metallwerke kg". kennst du nicht ? skandal, porsche muss deiner logik nach ein betrug sein !! ich finde eher, dass porsche ein sensationelles unternehmen ist, dass unglaubliche margen erzielt und mit der vw-geschichte die geld-druck-maschine erfunden hat.
um zum thema zurückzukommen, ich habe keine ahnung, ob UE seriös ist, oder eben nicht. aber deine argumentationskette ist doch eher anzuzweifeln. die geschäftsidee, sofern sie tatsächlich besteht, finde ich ziemlich gut.
die PR ist tatsächlich saumässig, und könnte erheblich besser sein. also warten wir mal die nächsten tage ab, was da so an news kommt. vielleicht sind wir dann schlauer.
ps: hätten sie nur "mauscheln" wollen, hätten sie die lockup-periode (für immerhin 73% der aktien) weglassen sollen. denn wenn diese gebrochen wird, gibts auf jeden fall prozesse..

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.784 von barabo am 15.11.07 10:58:58

Hallo Barabo,
mich würde mal interessieren warum Du Menschenfreund so massiv vor diesem Unternehmen warnst?

Hidde

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.436.023 von Hidde am 15.11.07 12:23:43

Ihr gebt bereits die Antwort. Ich habe hier schon mal klargestellt, dass meine gut gemeinten Warnungen vor diesem Betrügerzockverein manchmal mit Müll zugeschmissen werden und dies auch noch zeitlich koordiniert.

Warum interessiert ihr euch nie für was und nun auf einmal ja ? Was habt ihr mit Zürich research und / oder united energy zu tun ?
Raus mit der Sprache !!!

frick88 kam hier genau wie ihr und wurde schon gelöscht. Wegen seiner Ehrenhaftigkeit ? Kann ja nicht schaden, wenn die Mods euch mal anschauen.

Jetzt sage ich es mal deutlich : Ich scheine schmutzige Geschäfte zu stören.

Damit muss man leben !!!

Benutzername: breakball99
Registriert seit: 07.11.2007 [ seit 8 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 15.11.2007 um 11:21
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 0,1263 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen


Benutzername: Hidde
Registriert seit: 15.11.2007 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 15.11.2007 um 12:26
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 1 [ Durchschnittlich 39,2906 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.436.249 von barabo am 15.11.07 12:39:23

Meine Frage hast Du trotzdem nicht beantwortet.
Was sagst Du denn zu dem Nachweis der Reserven, hast Du ja in Deinen Postings bis dato sicherheitshalber ignoriert.

Andere Meinungen als Müll zu bezeichnen, spricht für sich selbst.

Warum sollte ein Unternehmen mit nachgewiesenen Reserven im Wert von ca. 1,7 Millarden $ betrügerisch unterwegs sein. Ich habe den Eindruck, das Du überhaupt nicht weisst wovon Du spricht/schreibst.

Lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen, aber bis jetzt ist Deine Argumentation eher dünn und ohne Substanz.


Hidde

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.437.660 von Hidde am 15.11.07 14:13:28

ein Unternehmen mit nachgewiesenen Reserven im Wert von ca. 1,7 Millarden $


Von welchem Unternehmen sprichst du ?
Etwa united .. ? Nachweise ?

Na, dann mal her mit der Fundstelle und den Nachweisen.

Ihr wisst ganz genau, dass wenn endlich der ausstehende Jahresabschlussbericht da ist, united energy auffliegen wird.

Man muss sich im Klaren darüber sein, dass man im Moment nicht einmal beweisen kann, ob united energy über den Status einer Briefkastenfirma mit homepage hinausgeht.

[hopefully51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.784 von barabo am 15.11.07 10:58:58

Frage mich nur, warum hier jemand so verbiestert das Unternehmen UE ansägen will.

Wenn man sich andere Unternehmen anschaut stellt man sich die Frage, wie eigentlich ein ehemaliger Chirurg ein Milliardenunternehmen wie Goldmann Sachs leiten kann? (s. Vorstand)

Warum wird hier einem Dr.Friedrich so ans Bein gepinkelt?

Hier wird nur emotional argumentiert und nicht sachlich und objektiv. Irgendwas falsch gelaufen mit der Bewerbung und der gefolgten Absage? Oder was waren die Gründe dass man so verbalen Amok läuft?

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.438.316 von hopefully51 am 15.11.07 14:58:04

Interessant, dass sich so viele "Neue" für dieses (Schein)-Unternehmen interessieren.

Redet hier endlich über nachweisbare Fakten und fordert von dem Friedrich den Geschäftsbericht an ! Der war schon längst versprochen - das sind die Fakten.

Und je mehr Zürich-Research Mitarbeiter mich nerven, desto ausgeprägter wird meine Motivation. Alles klar !!!



Benutzername: hopefully51
Registriert seit: 22.08.2007 [ seit 85 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 15.11.2007 um 14:48
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 7 [ Durchschnittlich 0,0825 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.438.283 von barabo am 15.11.07 14:55:41

Jetzt wird es langsam wirklich etwas peinlich.
Der Nachweis kann bei UE nachgelesen werden.
Den Link findest Du im Brief.

Btw: http://www.equinet-ag.de/index.php?id=106&L=0%2Fincludes%252…

Die wissen sicher besser, warum die mit UEG zusammenarbeiten.
Aber vielleicht hätten die besser Dich Spezialisten vorher gefragt.


Hidde

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.438.702 von Hidde am 15.11.07 15:22:22

equinet ?

Wenn deren Geschreibsel Beweis sein soll.

Wie wäre es mit :

- Mit wem wurden die angeblichen Verträge geschlossen ?
- Geologische Gutachten von anerkannt unabhängigen Sachverständigen
- Gutachten über erforderliche Kosten, um angebliche Resourcen fördern zu können.

Schon mal darüber nachgedacht, was eine Option auf ein Erdölvorkommen im Tiefseegraben wirklich wert ist ?

[Hidde]

Dein Geschreibsel hier hat sicher eine höhere Beweiskraft als die von Equitnet.

Du solltest die Informationen, die Dir zur Verfügung gestellt werden vielleicht auch mal lesen, so stellst Du nur Deine Inkompetenz öffentlich zur Schau.
Wisch Dir den Geifer aus dem Gesicht, schau Dir die geolo. Gutachten an, und dann können wir gerne weiter über die UEG schreiben.

Achja, Deine fachmännische Beurteilung der Equitnetgruppe ist sensationell. In 12 Minuten alles recherchiert und bewertet. Super!!


Gruß

Hidde

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.393 von Hidde am 15.11.07 15:58:51

Meinst du ich kenne equinet nicht ?

Die schreiben einfach nur das, was sie von ihren Auftraggebern vorgelegt bekommen.

Uns jetzt wieder zu den Fakten :

United energy macht Verluste. Das ist Fakt.
Und wenn der ausstehende Geschäftsbericht auf dem Tisch liegt, dann werde ich beweisen können, dass united energy absolut wertlos geblieben ist.

Warum setzt sich niemand dafür ein, dass der Geschäftsbericht termingerecht veröffentlicht wird ?

Warum kann niemand etwas über reales Wirken von Dr. Friedrich finden ?

Warum findet man nichts über die Vergangenheit des Hong Kong Polizisten ?

Eine Schande, dass es keinen funktionierenden Anlegerschutz gibt.

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.618 von barabo am 15.11.07 16:10:42

Wie schon gesagt, für mich stellst Du nur Deine Inkompetenz zur Schau.

Jeder, der Deiner "Argumentation" oder Deinen "Fakten" folgt, kann das schnell erkennen.

Ich glaube, Du kannst einfach nur kein Englisch, und deswegen kannst Du mit den Gutachten nichts anfangen.

Gruß

Hidde

[Finanz-Mentor]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[AsBa]

Etwa 40.000.000 Aktien sind im Besitz von Privatanlegern und
Kleinaktionären. All diese Aktien sind frei handelbar
und es ist möglich, dass einige Investoren
und Aktionäre nach dem Listing einen Gewinn
aus ihrer Investition gezogen haben...

Nicht nur gezogen haben, sondern immernoch ziehen...Das Orderbuch sieht mehr als beschissen aus...Im Ask immer wieder dicke Stückzahlen...Da scheint so ein wildgewordener "Investor" unbedingt und auf schnellstem Weg Kasse machen zu wollen...Warum auch immer???Und der scheint auf einer großen Stückzahl zu sitzen...
Das macht die anderen Aktionäre nicht gerade ruhiger...Man kann nur hoffen, dass UEG mit weiteren Informationen aufwartet...
Zumindest scheint der Thread den Vorstand etwas aufgerüttelt zu haben...

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Finanz-Mentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.442.823 von AsBa am 15.11.07 19:13:31

Ich bin Aktionär der United Energy und muß mir hier im Thread ansehen wie Barabo dem Aktienkurs schadet mit seinen Verleumdungen! Und wenn mann dann kritisch nachfragt wer Barabo ist oder was er für Empfehlungen in anderen Threads gibt wird mann gelöscht Das ist ganz schön Enttäuschend und ich hoffe das Die Firma United Energy oder Herr Dr Friedrich gegen diesen Penny-Stock Trader Barabo rechtlich vorgehen. Wer ist Barabo??? Wenn er fragt, ob einer der Promoviert hat, eine Firma leiten kann, soll er doch mal sagen was er schon in seinem Leben geleistet hat??? Und wer er ist und was für einen Grund er hat soviel Zeit zu investieren um ständig andere zu diskeditieren.

Gruß

FM

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.329 von Finanz-Mentor am 16.11.07 10:22:01

Guten Morgen zusammen, der Menschenfreund verbreitet hier nur seine persönliche Meinung.
Das ist sein gutes Recht.

Schade nur, das auch nach mehrmaligem Nachfragen keinerlei Argumente/Beweise auf den Tisch kommen.

So bleibt nur ein schaler Beigeschmack von primitiver Hetze übrig.

Aufpassen muss er mit seinen Aussagen sowieso, denn:

"Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet."


Gruß

Hidde

PS: Wer sorgt eigentlich dafür, das unbequeme Postings gelöscht werden, der Betroffene oder wer macht das?
Bin noch zu neu hier, wer weis da was?

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.448.977 von Hidde am 16.11.07 11:07:35

Du kannst Postings den Moderatoren hier melden...Muss man per Bordmail machen und auch begründen warum und wieso Postings gelöscht gehören...Die Moderatoren entscheiden dann aufgrund Deiner Begründung...Ich denke der User @barabo hat einige Postings gemeldet und um Löschung gebeten...
Bei heiß diskutierten Aktien lesen die Mod´s ständig mit...Da kann es schnell passieren, dass ein Posting mal plötzlich
verschwindet...

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.810 von Hidde am 15.11.07 16:20:05

Zu den Gutachten.

Allein schon die Verbindung der Gutachten, die schon etwas älter sind und nun plötzlich präsentiert werden, zu united energy gr. ist nicht überprüfbar.

Kann ja sein, dass ich etwas übersehen habe, dann wäre ich für Klarstellung mit Fundstelle dankbar.

Ich bleibe ganz energisch dabei, dass man sich auf die eigenen Aussagen von united energy gr. nicht verlassen kann und der gesamte Aufbau und Inhalt der homepage sehr zu denken gibt, ob alles mit rechten Dingen zugeht ?

Fakt ist, solange kein, von einem WP bestätigter, Geschäftsbericht vorliegt, tappt man total im Dunkeln.

Per 30.06.06 machte united energy gr. Verluste. Warum stehen diese Daten im englischsprachigen Teil der homepage, aber nicht im deutschsprachigen ? Das am 30.06.2007 geendete Wirtschaftsjahr, liegt nun 4,5 Monate zurück. Ich erwarte eine von zwei Entwicklungen :

1. der ausstehende Geschäftsbericht wird nie kommen und united energy gr. wird sich langsam aber sicher \"verdünnisieren\".
2. der Bericht kommt und der Kurs wird zusammenbrechen.

Alles andere wäre für mich eine sensationelle Überraschung.

Variante 1 ist für mich die wahrscheinlichste, begleitet von mehr oder weniger heftigen Kursausschlägen durch fortsetzende Werbung.

Allein die äußeren Umstände müssen doch die Alarmglocken schrillen lassen : Ein Deutscher, der über England und Tochterfirmen USA sich nur an die Deutsche Börse wendet , die börsenüblichen Informationspflichten verletzt, aber konstant über dubiose Verteiler unprüfbare Werbung verteilt, macht sich bei mir verdächtig.

Hat mal jemand nach den Tochterfirmen gegoogelt ? Sehr dürftig, was man finden kann.

Wie viele Mitarbeiter beschäftigt united energy gr. eigentlich ?

United energy gr. gibt an, Zugang zu mehr als 500 Ölquellen zu haben. Auf welcher Basis soll der Zugang sein ? Wo sind die Verträge und mit wem ?
Was nützt z.B. eine Option zu überteuerten Konditionen ? Gar nichts !

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.379 von barabo am 16.11.07 11:33:08

Die Gutachten wurden dieses Jahr erstellt. Von alt kann also nicht die Rede sein.

Du schreibst, auf Aussagen von UEG kann man sich nicht verlassen, begründe das doch bitte, nur weil Du "ernergisch" der Meinung bist, ist das noch keine Tatsache, sondern eine boshafte Unterstellung, die Du bis jetzt nicht glaubwürdig belegen kannst.

Wie muss denn eine Homepage aufgebaut und inhaltlich strukturiert sein, damit Sie in Deinen Augen "glaubwürdig" ist.

Warum Du vehement vor diesem Unternehmen warnst, hast Du leider noch immer nicht beantwortet, Deine Motivation würde mich echt interessieren.


Gruß

Hidde

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.376 von AsBa am 16.11.07 11:33:03

Vielen Dank für die Info, sowas in der Art dachte ich mir schon.
Schöne Umschreibung für Zensur.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.723 von Hidde am 16.11.07 11:54:22

Na gut, lass ich es erstmal sein und verabschiede mich hier vorläufig.

Meine Fragen wurden hier von den Befürwortern nicht beantwortet und wer meine gut gemeinte Kritik verstanden hat, dem gebe ich noch folgenden Tipp mit :

Wenn es wieder eine Kurszuckung geben sollte, dann mit dieser eventuell eingegangene Positionen umgehend auflösen und 1 Jahr später nach dem Kurs der WKN A0MSRR schauen und niemals in Hoffnungen verfallen. Hoffnung ist an der Börse ein schlechter Berater.

Mal sehen, ob man mich dann noch kritisieren wird.

Und bis dahin : Immer schön darauf achten , wo der Jahresabschluss (Fakten) per 30.06.2007 bleibt.

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.450.100 von barabo am 16.11.07 12:15:23

Schade, ich dachte, Du wärst an einer Diskussion wirklich interessiert.
Dann werde ich mich wohl weiterhin fragen, welche Motive Dich getrieben haben.

ALLE Antworten auf Deine Fragen kannst Du auf der HP von UEG finden, aber das willst Du ja gar nicht.
Ich habe aber mittlerweile eher den Eindruck, das Du Deine Unterstellungen nicht beweisen kannst und Dich deswegen verabschiedest.

Nun gut, dann nutze mal die Zeit der Abwesenheit und bastel Dir schon mal eine gute Ausrede zurecht, wenn diese Aktie im nächsten Jahr weit über dem Listing notiert.
Achja, wenn Du schon dabei bist, schaue Dir doch mal Unternehmen an, die die gleiche Geschäftsidee wie UEG haben und wie die sich entwickelt haben. Kannst was lernen.

Schönes Wochenende

Hidde

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.450.354 von Hidde am 16.11.07 12:34:12

Hallo zusammen,

barabo scheint tatsächlich einige gestört zu haben und von der Argumentation läßt er nicht aus einen Profi schließen, der aus dem bashen in solchen Foren Geld verdient.

Skepsis ist bei UEG angebracht - keine Frage. Es ist tatsächlich bisher kaum ein Leistungsnachweis gebracht worden.

Leider steht der Aktienkurs auf Basis der bisher verwertbaren Fakten zurecht auf dem aktuellen Kurs. Das Unternehmen kann den Aktienkurs durch Leistung direkt beeinflussen, und diese Leistung ist bisher miserabel.

Trotzdem möchte ich nicht in Schwarz/Weiss urteilen. Aber mit einem Rechner kann ich derzeit keinen höheren Kurs ableiten, allenfalls mit Phantasie ( oder Hoffnung wie barabo richtig sagt ).

Warum fordert Herr Hidde Fakten vom User barabo ? Warum nicht von der UEG ? Dann können wir auch über Fakten diskutieren.

Wie ist die aktuelle Förderquote ?
Wieviel Öl ist nicht nur vorhanden, sondern tatsächlich und zu welchem Preis förderbar ?
Was ist mit der Kohlemine ?

UEG hat eine Bringschuld , nicht die Investoren eine Holschuld bei der UEG. Das nennt sich Marketing - " Bedarf schaffen ". Warum sollte jemand heute diese Aktie kaufen ?

Zahlen
Daten
Fakten

ZDF !

Gruß

S-F

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.454.345 von Stock-Fool am 16.11.07 16:13:04

Hallo, ich wollte Beweise für seine Behauptungen, mehr nicht.
Wenn er seine Anschuldigungen nicht belegen kann, ist er nur ein Schwätzer/Hetzer!
Ich kann mir mit den vorliegenden Fakten von UEG durchaus ein Bild von den möglichen Perspektiven machen.

Wenn er dazu nicht in der Lage ist, ist das sein Problem, und das sollte er dann mit sich selber ausmachen, anstatt ohne Beweise solch einen Unsinn zu behaupten.

Wie schon geschrieben, bin ich gerne bereit über die UEG zu diskutieren, aber bitte mit Fakten und nicht mit Polemik.

Gruß

Hidde



PS: Das "Herr" Hidde kannst Du ruhig weglassen.

[barabo]

United Energy Group Plc - Die Fakten von der homepage !

Daten per 31.12.2006 (Start 24.04.2006) , gezeichnet am 15.06.2007



- 735.886,00 GBP Verlust
2.576,00 GBP cash
- 610.884,00 Eigenkapital

Die negative Eigenkapitalquote beinhaltet die Einnahme von 125.002,00 GBP für über 125 Millionen ausgegebene Aktien zu je 0,001 GBP.

1.018,00 GBP Buchwert (gegen negatives Eigenkapital von 610.884,00 GBP sehr erwähnenswert).

in den 1.018,00 GBP sind enthalten :

508,00 GBP = Aggregierte Kapital und Rücklagen bei (100% Anteil) an Brave Heart Resources, Inc
1,00 GBP = dito United Energy Oil & Gas Limited
1,00 GBP = dito United Energy Technologies Limited
508,00 GBP = dito Unitex Resources, Inc




Also per 31.12.2006 wird die Wertlosigkeit der Firma offen dokumentiert. Fragt sich, wie es angeht, dass am 1. Juli ein Börsenhandel zu ca. 2 Euro je Anteil aufgenommen werden konnte. Das war eine wundersame Marktkapitalisierungsvermehrung von weniger als nichts auf den sagenhaften Betrag von 250 Millionen Euro.

Was war passiert vom 1.1.2007 bis 30.6.2007 was einen Mehrwert von über 250 Millionen rechtfertigt ?

Ich kann es sagen : Nichts ! Denn die nächste Firmenmeldung (abgesehen vom Frankfurter Listing kam erst am 24.07.2007, dass jemand bis zu 5 Millionen $ Finanzierung übernehmen will. Natürlich wurde nie gesagt mit wem und zu welchen Konditionen und Vollzugsmeldung fehlt auch.

Merkwürdig ist auch, dass am 11.03.06 gemeldet wurde, dass 52% an Flat Rock Energy übernommen wurden, man es aber nicht im Finanzbericht erwähnt.

Meine Antwort :
Irgendwomit muss man ja die Hoffnungen der armen Deutschen nähren, die diesen wertlosen Mist aufgesammelt haben. Traurig aber wahr.


Letztendlich setzt sich an der Börse immer die Wahrheit durch :



75% Wertanpassung hat die Börse schon geschafft und die restlichen 25% werden folgen. Das ist das Gesetz der Börse und vielen wird das schmerzen, was mir sehr leid tut.

Man sollte retten, was man noch retten kann !


Ich plädiere für eine Gesetzgebung, unter der die Initiatoren solcher Sauereien ein angemessenes Schicksal widerfährt. In der traurigen Realität haben sie jetzt Millionen auf dem Konto.


PS: Schaut euch mal Cellcyte an, da passiert ähnliches und die Moderatoren räumen es inzwischen auch ein. Der freundliche user Schapekop hat da Aufklärung geleistet. Schapekop hat es wirklich drauf und das Wenige was ich gelernt habe, verdanke ich ihm zu großen Teilen.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.469.366 von barabo am 18.11.07 13:29:38

über 125 Millionen ausgegebene Aktien zu je 0,001 GBP

Ist noch schlimmer als in meinen kühnsten Vermutungen...100 Millionen sind momentan noch für den Verkauf gesperrt, den Rest kann man unter das Volk bringen...Verkauf zum momentanen Preis on 0,50€ bedeutet zig tausende Prozent an Gewinn...Schlimm...

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.425 von AsBa am 18.11.07 17:36:58

Eventuell gesperrte Aktien kannst du vergessen.

Es sind insgesamt 1 Milliarde genehmigt.

Wenn die Nachfrage es hergibt, dann wird das Material auch kommen. Dagegen hilft nur eins : Der Aktienkurs muss schnellstens dahin, wo er auch hingehört, nämlich auf Null und dann das logische Delisting.

Aber leider wird das auch nichts nützen, denn die kommen immer wieder mit neuen Abzockbuden.

Wahrscheinlich hilft nur Aufklärung und die wollte ich hier leisten.

Die vielen User mit Tagesanmeldung hier, waren mir Bestätigung genug, dass sie sich wenigstens gestört fühlten.

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.138 von barabo am 18.11.07 20:14:27

Hallo barabo,


hast du Deine Infos von der Präsentation aus Juni 07 oder einer anderen Quelle ? Habe nichts anderes finden können.


Gruß
S-F

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.138 von barabo am 18.11.07 20:14:27

Folgende Aktionärsstruktur (lt. Homepage):

33,181 Millionen Privatpersonen
5,348 Millionen Sonstige (Unternehmen)
70,872 Millionen Sonstige Aktionäre
32,651 Millionen Management

103 Millionen sind für 12 Monate durch ein Lock Up Agreement nicht handelbar, der Rest ca. 40 Millionen kann gehandelt werden...Ich denke schon, dass man dem Glauben schenken kann...

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.656 von Stock-Fool am 18.11.07 20:48:19

http://www.equitystory.com/download/Companies/unitedenergygr…


Witzig nicht wahr ?
Der Link ist "deutschsprachig" , aber im deutschen Teil der homepage haben sie die wichtigste Information schön weggelassen.

Na ja, im englischen Teil war es aber drin. Leider war ich vorher auch nachlässig und hatte fast nur im deutschen Teil gesucht.

Ich vermute, dass der Finanzbericht nach englischen Mindestanforderungen sein musste. Hätten sie wohl sonst auch gerne verschwiegen.

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.469.366 von barabo am 18.11.07 13:29:38

Guten Morgen Menschenfreund, haben wir auf der Habenseite nicht etwas vergessen?
Über 30 Mio Barrel förderbares Öl!!
Markwert darfst Du Dir gerne selber ausrechnen.

Es ist schon auffällig, das Du die Informationen,
die Dir nicht in den Kram passen einfach weglässt.

Schönen Tach noch

Hidde

[barabo]

Report of the Independent Auditors to the Shareholders of
United Energy Group Plc
Opinion
In our opinion:
- the financial statements give a true and fair view, in accordance with International Financial Reporting Standards as
adopted for use in the European Union, of the state of the company's affairs as at 31 December 2006 and of its loss
for the period then ended;
- the financial statements have been properly prepared in accordance with the Companies Act 1985; and
- the information given in the Report of the Directors is consistent with the financial statements.
Sampson West & Christo
Registered Auditor
Chartered Accountants
45 Doughty Street
London
WC1N 2LR
Date: 15 June 2007
Note:
The maintenance and integrity of the United Energy Group Plc web site is the responsibility of the directors; the work
carried out by the auditors does not involve consideration of these matters and, accordingly, the auditors accept no
responsibility for any changes that may have occurred to the financial statements since they were initially presented on
the web site.


Fakten :
Der Prüfer bestätigt den Finanzbericht und damit die Wertlosigkeit von UEG per 31.12.2006.
Der Prüfer distanziert sich deutlich vom Inhalt der Webseite.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.014 von barabo am 19.11.07 11:57:48

POST BALANCE SHEET EVENTS
Since the balance sheet date agreement has been reached for the acquisition of Flat Rock Energy Corporation of
Oklahoma. The assets of Flat Rock consist principally of four oil or gas producing properties which, in part,
have been independently and professionally reviewed. Reports indicate recoverable reserves of 21,224,655
barrels of oil valued on a 10% discounted base representing a present value of US$245,473,517. Additional
assets acquired as part of the agreement include rigs, tanks, pumps and associated equipment.
In Texas the company has acquired rights attached to 1,650 acres of land with oil and gas reserves. Independent
professional reports indicate recoverable reserves of 2,201,944 barrels of oil plus 123,309 Mfc of gas valued on
a 10% discounted base representing a present value of US$29,388,560. An evaluation process on the site has
been commenced.
Additional leases have been acquired in Cold Springs, Cherry, Bissonett and Katie Sanders, all of which have
proven reserves and are currently being evaluated.
On 11 June 2007 the company acquired 3,367,767 shares in United Energy Inc., a non connected corporation
incorporated in Delaware, USA, representing 19% of the equity of the acquired corporation. The consideration
for the acquisition was satisfied through the allotment of 16,838,835 Ordinary Shares of 0.1p in the company at
par.


Fakten :
Per 31.12.2006 waren 2576 britische Pfund in der Kasse und ansonsten keine Vermögenswerte.

Mit welchem Geld will UEG die so wertvolle "Flat Rock Energy Corporation" gekauft haben ?

Warum kann man eine angeblich so wertvolle Firma nicht über Google finden ?


Selbst wenn es tatsächlich "Flat Rock Energy Corporation" gäbe und sogar die angeblichen Ölreserven, heißt das lange noch nicht, dass man diese Reserven jemals wirtschaftlich fördern kann.

Da man kein Geld hatte, muss man (wenn es sie gäbe) Flat Rock Energy Corporation geschenkt bekommen haben.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.014 von barabo am 19.11.07 11:57:48

Und zu guter Letzt :

Wo bleibt der vom Prüfer gegengezeichnete Jahresabschluss ?


Vielleicht bringt ihn ja der Weihnachtsmann und schenkt UEG noch ein paar wertvolle Assets.


Heute war übrigens eine exzellente Chance, noch ein bisschen Geld zu retten.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.478.218 von barabo am 19.11.07 12:14:43

und immer erinnern :

.. dass die Gegenspieler derer, die leider gekauft haben, nur 0,001 britische Pfund für ihre Anteile bezahlt haben.

Selbst wenn der Kurs bei 0,02 Euro stünde, machen die immer noch ca. 1300% Gewinn.


Schweinerei !

[Hidde]

Hallo Menschfreund, wieviel Geld bekommt man eigentlich von der Bank, wenn man nachgewiesene Reserven/Sicherheiten im Wert von ca. 2,7 Milliarden Dollar hat?

Wahrscheinlich nix, oder?

Je mehr ich von Deinem Geschmiere lese, um so mehr bin ich davon überzeugt, das Du absolut keine Ahnung hast und nur dieses Unternehmen schlecht machen willst.

Gottseidank stellst Du Dich dabei so dämlich an, das der erfahrene Investor darüber nur schmunzeln kann.


Schönen Tach noch

Hidde

[AsBa]

Der Kursverlauf sieht mehr als bescheiden aus...Vorhin ein
neues Allzeittief markiert...Ich denke langsam werden auch die
eingefleischten "Investoren" nervös...Von Seiten UEGs besteht dringender Handlungsbedarf!!

WO BLEIBT DER TESTIERTE JAHRESABSCHLUSS???????

[pene]

aloa,

hab heute eine kaufempfehlung für den "öl-multi" von "zürich research" erhalten. kennt jemand dieses unternehmen bzw. kann jemand etwas zur bisherigen empfehlungen sagen? wer interesse an dem inhalt der empfehlung hat, dem schicke ich sie gern zu!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.479.636 von Hidde am 19.11.07 14:09:31

Das kann doch jetzt nicht tatsächlich Dein Ernst sein oder?

Also ich komm aus einer der Eisenerzreichsten Gegenden in Deutschland. So ca. 40 Mio Tonnen Eisenerz sind hier Schätzungen zufolge förderbar im Boden. Wie hoch ist der Preis für die Tonne? 50 Dollar?

Also ich schliesse mich mit vielen Grundbesitzern zu einer AG zusammen, eröffne die Stillgelegten Gruben wieder, und die Bank gibt mir dann schön gepflegt ein paar Miokredite wegen der ja so wertvollen Eisenerzreserven?

Schon mal was von einem Businessplan gehört?

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.500.564 von BIG.M am 20.11.07 20:27:01

Guten Morgen,

selbstverständlich meine ich das Ernst.
Aber wo habe ich denn einen Businessplan ausgeschlossen?

Man sollte den Leuten von UEG nicht die notwendige Professionalität absprechen, nur weil man sich selber mit der Materie nicht auskennt, oder weil man mit dem derzeitigem Kursverlauf nicht glücklich ist.

Ich kann mich nur wiederholen.
Die Geschäftsidee ist nicht neu, und wenn ich mir die Entwicklung vergleichbarer Firmen ansehe, sehe ich keinen Grund an dem Erfolg zu zweifeln.
Der Start über ein reines Listing im OM ohne eine Sperrfrist für alle war sicher nicht die beste Idee, aber warten wir doch die Entwicklung ab, sobald die UEG im Entrystandard notiert und Ihre Ölfordermengen veröffentlicht.
Dann, davon bin ich überzeugt, geht es relativ schnell aufwärts. Ein nachvollziehbares Argument, welches gegen einen Erfolg spricht, wurde bisher nicht gebracht.

Da der Menschenfreund die Postings löschen lässt, die seine gescheiterten Pushversuche aufgelistet haben und somit seine Inkompetenz verraten, sehe ich in seinen "Erklärungen" und seinen, ach so selbstlosen gut gemeinten "Warnungen" nur eines, er wird mit seiner Prognose wieder völlig daneben liegen.



Schönen Tach noch

Hidde

PS: Deine Idee finde ich gut, mach mal. Viel Erfolg dabei.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.500.564 von BIG.M am 20.11.07 20:27:01

Was soll´s ?

Wer ein bisschen kritisch ist, der kann nun nachvollziehen, dass United energy gr... (UEG) absolut wertlos ist und wird auch merken, dass hier nur versucht wird, die bösen Fakten nach hinten zu rücken.

Die angebliche Werthaltigkeit von UEG, könnte nur von Flat Rock Energy Corporation (FREC) stammen. Merkwürdig, dass FREC nach google gar nicht existiert.

Wenn aber tatsächlich etwas finanziert wurde, wo ist dann die Meldung dazu ? Stattdessen eine Meldung über einen namenlosen Kreditgeber mit bis zu 5 Millionen USD. Will man damit Werte in dreistelliger Millionenhöhe gekauft haben können ?

Außerdem bleibt buchhalterisch eine wertlose Firma vor Finanzierung auch nach einer Finanzierung (die Bank möchte ich mal sehen) immer noch wertlos.

Eine Frechheit ist es, dass man die per 31.12.2006 attestierte Wert- und Mittellosigkeit plötzlich mit einer Marktkapitalisierung von ca. 250 Millionen Euro an völlig naive Anleger versucht zu verkaufen.

Leider teilweise sogar mit Erfolg.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.505.636 von Hidde am 21.11.07 09:45:04

Der Start über ein reines Listing im OM ohne eine Sperrfrist für alle war sicher nicht die beste Idee

Da hat UEG wirklich tolle Investoren...Hunderttausende Aktien werden momentan verkauft, sozusagen Kasse gemacht...Wenn schon die angeblichen Investoren die Aktien in den Markt schmeißen, dann soll der Kleinanleger Vertrauen in das Unternehmen fassen???

Ein momentan wirklich trauriges Szenario...

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.507.037 von AsBa am 21.11.07 11:14:43

Hallo,
ich glaube der naive Kleinanleger sollte sich mit so kompetenten Menschen wie dem Menschenfreund unterhalten,
dann kann nichts mehr schiefgehen.
Aber nicht vergessen die schlechten Empfehlungen schnell zu löschen.

Ich warte leider noch immer auf vernünftige Argumente, die gegen ein Engagement sprechen.
Leider sind die bis heute nicht gekommen, weder von Dir noch dem Propheten/Hiob "Barabo".
Kommt da noch was sinnvolles oder bleibt es bei Beiträgen alá "Was solls? und ich habe da "so ein schlechtes Gefühl".

Auf meine Argumente oder wird ja sicherheitshalber gar nicht erst eingegangen, könnte ja nach hinten losgehen.

Lt. Google ist der User "Barabo" übrigens alles mögliche, inklusive ein Video. Sehr merkwürdig das ganze.


Schönen Tach noch

Hidde

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.507.717 von Hidde am 21.11.07 11:55:13

Zu fundamentalen Dingen möchte und will ich mich hier nicht äußern, dazu werden einfach zu wenige Informationen seitens
UEG geliefert...Und ich bin ebenso der Meinung das UEG eine Bringeschuld gegenüber seinen Aktionären hat und die nicht eine Holschuld!!! Sicherlich hast Du Dich mit dem Unternehmen beschäftigt, aber es ist meines Erachtens nicht die Aufgabe des Aktionärs die Fragmente auf der Homepage zu sammeln und sich ein Bild zu basteln...Das UEG eine reine Abzockbude ist habe ich nie behauptet und werde ich, mit den dürftigen Infos die ich habe, nie behaupten...
Und ja, sicherlich liegen Emotionen in meinem Postings, weil ich mit dem Kursverlauf extrem unzufrieden bin, und da habe ich schon zu einem relativ niedrigen Kurs eingekauft...
Was sagen die, die zu Kursen von weit über 1€ eingestiegen sind???Das schlimme daran ist mitunter auf Empfehlung von Zürich Research... Hier gibt es mehrere User die darüber berichtet haben...Und das ist für mich absolut kein gutes Zeichen, das ein Unternehmen Pusherbuden anheuert...Zumal, und da wiederhole ich mich gern, in letzter Zeit extrem viele Stücke verkauft werden...

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.024 von AsBa am 21.11.07 12:12:53

Es hängt doch alles davon ab, wie sich die Idee entwickelt. In meinen Augen ist Sie gut. Und wenn die ersten größeren Mengen Öl gefördert werden, jagt der Kurs nach oben. Nur leider ist der Unsicherheitsfaktor da, ob Öl in größeren Mengen gefunden wird.
Ich bin Spieler, deswegen glaube ich an diesen Wert. Kann aber auch schief gehen, das muß man immer im Auge behalten.
Und die Firma selbst ist gejagt von der großen Idee, die haben keine Zeit, sich mit Jahresabschlüssen oder ähnlichem zu befassen ;-)

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.187 von unitedmoney am 21.11.07 12:22:33

Wenn Du ein Spieler bist, was würdest Du für einen Lottoschein bezahlen? 100000 Euro?

Obwohl hier bislang nur die Idee verkauft wurde, soll diese zu Anfang 250 Mio Euro Wert gewesen sein? Ohne Umsatz, quasi noch vor der Early Stage Phase?

Normal finde ich das jedenfalls nicht. Die Entwicklung deutet auf einen Schrittweisen Abverkauf. Und zwar von denen, die zu 0,0015 eingestiegen waren!

Sich dagegen zu stemmen ist nah am Wahnsinn.

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.509.674 von barabo am 21.11.07 14:03:29

Hallo barabo,
auf der Seite von UEG findest Du unter "Presse/Medien" eine Präsentation des Unternehmens.
Diese hat mich persönlich von der Geschäftsidee überzeugt und Du solltest Sie dir mal durchlesen.

http://www.unitedenergy.com/uploads/media/Praesentation_UEG_…

Auf der Seite 28 findest Du eine komplette Übersicht der nachgewiesenen Reserven sowie die möglichen Förderquoten
und den zu erwartendem Aufwand.
Eine sachliche Diskussion über die möglichen Perspektiven sollte somit möglich sein.
Demnach könnte man, wenn man die nachgewiesenen Reserven als Maßstab nimmt, die Flat Rock als Herzstück sehen.

Gruß

Hidde


@Asba

Das Unternehmen wird seinen Job machen, davon bin ich überzeugt.
Nur hätte ich nicht gedacht, das einige Investoren bereits nach nur 4 Monaten die Nerven verlieren.
Kleinanleger sind in der Regel selten Visionäre, sonst wären es keine Kleinanleger. Tellerrand = Momentaufnahme

Hier geht es auch nicht um Schuld sondern um Geduld.

Ich habe Geduld und die Nerven solange es nicht Öl vom Himmel regnet.

Hidde

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.511.675 von Hidde am 21.11.07 16:00:08

Also, demnach spiegelt Flat Rock ca. 50% des angeblichen Potentials wider.

Weitere Fragen an dich :

1) Und du hast dich nur mit der firmeneigenen Präsentation auseinandergesetzt, von der sich der Wirtschaftsprüfer ausdrücklich distanziert ?

2) Stört es dich nicht, dass es mal Flat Rock Energy Corporation und mal Flat Rock Energy Company (FREC) heißt ?

3) Im Reserve Berich zu Flat Rock unit steht, dass die (FREC) die Flat Rock unit November 1998 gekauft hat. Was haben sie dafür bezahlt ?

4) Was hat UEG für FREC bezahlt ?

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.512.465 von barabo am 21.11.07 16:36:43

Hallo,
leider bewegt sich Dein Argumentationsstil immer noch auf einem suboptimalen Niveau.
Ich würde Dich bitten, bevor wir hier weitermachen, in Zukunft sachlich zu bleiben.
Wenn Dein Bildungsgrad das nicht zulässt, brechen wir besser ab.

Zu Deinen "Fragen":

1) WO distanziert sich ein Wirtschaftsprüfer von der Präsentation?

2) Nein stört mich nicht, aus Raider wird Twix sonst ändert sich nichts. Wird den Kurs sicher nachhaltig beeinflussen.

3) Die Fragen macht überhaupt keinen Sinn, wofür sollte solch eine Info nützlich sein. Kannst Du daraus eine Kursentwicklung ableiten?

4) Woher soll ich das wissen? Wird evtl. im Geschäftsbericht erklärt, also abwarten.


Kommen von Dir auch mal sinnvolle Fragen?



Schönen Tach noch

Hidde

PS: Wieso ignorierst Du eigentlich immer noch den Nachweis der Reserven
und wieso bist Du so versessen der UEG an´s Bein zu pinkeln?
Könntest mir zur Abwechslung auch mal antworten. Bin gespannt.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.513.521 von Hidde am 21.11.07 17:29:07

Warum ich hier poste, hast du doch gut erkannt, oder warum nennst du mich Menschenfreund ?

Ich bin sogar ein leidenschaftlicher Menschenfreund.

Was stört dich daran ?


Während du auf der Basis von Hochglanzprospekten träumst, solltest du lieber meine Fakten lesen.

Der Prüfer des Finanzberichtes hat sich ausdrücklich vom Inhalt der homepage der UEG distanziert ! So etwas liest man sehr selten.

Der gute Prüfer wusste sehr wohl warum und ich auch.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.513.789 von barabo am 21.11.07 17:41:21

Aber nun wieder zu den Fakten.

Im Reserve Bericht zu Flat Rock unit steht, dass man sie im November 1998 gekauft hat.

Wenn ich Aktionär wäre, dann würde es mich schon stören, wenn ich plötzlich erfahren muss, dass das wohl gar nicht stimmt.

Oder warum wurde dieses Jahr ein Antrag auf einen Pachtvertrag für die Flat Rock unit gestellt ?

Die Konditionen sind auch lustig.

Für 2500 $ ist der Quatsch zu leasen für 14 Monate.

Ganz schön preiswert für das Filetstück der tollen United Energy Group plc.

Aus 2500 $ macht man schnell mal 125 Millionen Euro.

14 Monate Leasingvertrag. Warum 14 Monate ?

Meine Antwort : Weil in 14 Monaten der letzte Depp den Braten gerochen hat.

Und währenddessen bleibt es dabei, dass die Initiatoren je verkauften Anteil einen Gewinn von 35600% machen.

Die lachen sich tot über die Käufer.

[malage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.024 von AsBa am 21.11.07 12:12:53

Zitat von AsBa: „Zumal, und da wiederhole ich mich gern, in letzter Zeit extrem viele Stücke verkauft werden“

Ich bin kein großer Börsenexperte und lasse mich gern von solchen, die es in diesem Forum viele zu geben scheint, korrigieren. Wenn irgendwann extrem viele Stücke verkauft werden, werden dann nicht ebenso viele Stücke zum gleichen Preis gekauft? Könnte man nicht mit dem gleichen Recht sagen, dass in letzter Zeit extrem viele Stücke gekauft wurden? Wären dann nicht beide Aussagen nur einseitig und es wäre gerechter zu sagen, dass in letzter Zeit einfach extrem hoher Umsatz war? Ja, ich meine das könnte man, wenn dem tatsächlich so wäre.

In Beitrag Nr. 281 von barabo sind die Tagesumsätze seit Börsengang recht schön zu sehen, parallel zum Kurs-Chart. Was ich da sehe, ist folgendes: In den ersten Wochen sehr schleppende Umsätze bei fallenden Kursen. Höhere Umsätze dann erst nahe dem ersten Doppeltief vom August. Seither eine gewisse Wellenbewegung. Aber kein auffallend „extrem hoher Umsatz in letzter Zeit“. Soviel dazu.

Eine andere Beobachtung in diesem Diagramm finde ich viel interessanter: Die größten Umsätze und vor allem große Einzeldeals fielen immer zusammen mit einem kurzfristigen Ausbruch nach oben. Wenn diese Beobachtung richtig ist, was schließe ich daraus? Zeitweilig möchten Leute mit dickeren Portemonnaies sich eindecken, bekommen das Zeug aber in der gewünschten Menge nur durch eine kleine Preiserhöhung. Smart Money? Wär ja schön. Dagegen: Wenn die Initiative zu den großen Deals von Verkäufern ausginge, zum Beispiel die mal 0,00000x GBP (oder weniger) dafür bezahlt haben, dann müssten die großen Einzeldeals doch mit Ausbrüchen nach unten einhergehen, oder versteh ich nichts von Börse?

Und noch eine Beobachtung: Diese nervenaufreibenden Sinkflüge des Kurses finden überwiegend bei niedrigen Umsätzen und, vor allem, bei ziemlich kleinen Einzeldeals statt. Was könnte man daraus ableiten? Dass es die kleinen Fische im Markt sind, die zum Beispiel beim Lesen dieses Threads in Panik geraten, ihre Stücke wieder abstoßen und für schlechte Stimmung sorgen.

Ich habe mal irgendwo anders gelesen, dass Kursbewegungen um so signifikanter sind, je höher die Umsätze dabei sind. Aber vielleicht gilt das für UEG nicht? Natürlich kann es bei UEG alles ganz anders sein, und die Verschwörungstheoretiker haben doch Recht über Altaktionäre mit Gelddruckmaschinen, Züricher Pusher und luftführende Ölfelder. Wer weiß das schon? Es bleibt spannend.

Ich selbst bin mit sehr kleinem Volumen Mitte August zu etwa 0,42 eingestiegen, und seither leide ich mit Euch. Aber ich versuche, es sportlich zu sehen: so eine Art Spielgeld. Es wird doch hoffentlich niemand hier seine Altersversorgung investiert haben. Ich hoffe auch, dass man mich versteht, obwohl ich keine Smileys benutze, und dass man sich nicht so erhitzt über meinen laienhaften Beitrag.

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.750 von malage am 21.11.07 21:33:27

Hallo mfierke,

ich möchte nur anmerken, dass speziell im July/August der Kurs gezielt durch Miniverkäufe am Tagesende so manipuliert wurde, das der Schlußkurs jeweils um 1-2% unter den Vortagskurs runtergedrückt wurde. Dies führte dann regelmäßig zu Panikverkäufen bei den Investiterten, die dann teil unlimitiert verkauften. Und unten hielt immer jemand die Hand auf.
Das deutet auf Insideraktivitäten hin und funktioniert eben nur bei so illiquiden Märkten.
Hat offenbar damals gut funktioniert.

Gruß
Eco

[economizer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[economizer]

Hallo Formuleser,

noch die Anmerkung zum letzten Beitrag von mir und zu dem Punkt der am meisten interessieren dürfte, die Prognose der Ölfördermengen in den hinteren Tabellen.

Die 12 Monatsprognose propargiert (unter diversen Voraussetzungen)eine Steigerung der Tages-Produktion von 90 barrel (1. Monat) auf 4.340 Barrel (12. Monat) also eine gewaltige Steigerung, von der wir uns etwa um 4000 Barrel entfernt haben dürften.

Die 5 Jahreprognose liefert nach 5 Jahren immerhin 10.340 Barrel pro Tag. Bei heutigem Ölpreis kein schlechtes Geschäft. Ich wage auf heutiger Basis keine Prognose.

Seit Ihr an weiterer Historie interessiert? Da gibt es noch so einige interessante Aussagen zur Entwicklung.

Gruß
Eco

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.068 von economizer am 21.11.07 23:00:12

Guten Morgen Eco,
hast Du im Text die folgende Passage übersehen?

"Diese Executive Summary enthält vertrauliche Information über gegenwärtige und zukünftige Investitionen von United Energy und ihren Partnern, daher ist das Verwenden, in Umlauf bringen und Kopieren dieses Dokuments untersagt. Diese Executive Summary darf ohne ausdrückliche schriftliche Einwilligung von United Energy nicht verteilt, reproduziert oder verwendet werden..."


Gruß

Hidde

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.520.587 von Hidde am 22.11.07 09:15:28

@ hidde : na das ist jetzt aber wirklich albern. dass sind offizielle unterlagen, die sollten auch gezeigt werden dürfen. dieser satz bedeutet genausoviel wie das 'distanzieren' der wirtschaftsprüfer, nämlich absolut NIX. beides ist völlig normal und steht so ziemlich immer unter solchen jeweiligen unterlagen.
das von dir erwähnte als so eine art copyright, der satz der wirtschaftsprüfer wegen haftungsausschluss.
wie gesagt, beides völlig normal, wir wollen jetzt mal nicht überkritisch werden, auch wenn der kursverlauf (ebenso wie die informationspolitik der firma) jämmerlich ist.

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.521.513 von fuxfux am 22.11.07 10:26:45

Hallo fuxfux,
so wie das aussieht, sind das eben KEINE öffentlichen Unterlagen.

Vertraulich heißt vertraulich, und wenn ich es nicht ohne Erlaubnis/ Rücksprache veröffentlichen darf, dann mache ich das auch nicht. Das ist der Sinn dahinter.
Er beschreibt sich ja selber als illegaler Verbreiter, er handelt also mit Vorsatz.

Zeigt mir eigentlich nur eines, man sollte vertrauliche Informationen nicht in unzuverlässige Hände geben.

Gruß

Hidde

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.517 von Hidde am 22.11.07 11:31:13

oh mann, unter jedem autoprospekt steht sowas drunter. möchte die autofirma damit vermeiden, dass man werbung fürs auto macht ? sicher nicht !! möchte UEG damit vermeiden, dass man andere für die aktie interessiert ? sicher nicht. das ist eine präsentation der firma, rausgebracht WEGEN des kursverfalls. um das ganze komische und an den haaren herbeigezogene gewäsch (zum beispiel HIER) ein wenig einzudämmen.
abgesehen davon sollte das (die 'legalität' dieses präsentation) nun wirklich kein hauptpunkt in der diskussion sein.
der knackpunkt ist doch, ob man den angaben der firma (was öl-'vorräte', seriösität des managements/der fima) glaubt oder eben nicht. und diese ganze diskussion kann nur die firma selber stoppen, nämlich durch TATEN und FAKTEN. wieviel wird gefördert, zu welchen kosten, wo bleibt die bilanz. und das sollte von seiten der firma sehr einfach zu lösen sein!!!
ABER, schon früher mal erwähnt, andere (erfolgreiche!) firmen haben ähnlich schlechte info-politik, siehe porsche.
zum thema der umsätze, hier wird oft vergessen, dass die ausgewiesenen umsätze (sowohl parkett als auch xetra) extrem viele doppelzählungen beinhalten. wenn da abends 300t stück steht, kann man getrost 80% odeer mehr abziehen, vieles wird intraday hin- und her gehandelt. und die firma hat nunmal 142,5 mio aktien ! da sind 100t stück gerade mal 50t euro zur zeit. und vergesst weiterhin nicht, dass bei einigen (auch aufgrund der negativen schwingungen hier) die reissleine gezogen wird. vielleicht gewollt, vielleicht sagt die bank mal 'hallo' ! je tiefer der kurs, desto relevanter der letzte punkt.

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.058 von fuxfux am 22.11.07 12:08:40

Hallo fuxfux,
das ist die erste Zeile Deines Autoprospekts/Präsentation.

"Diese Executive Summary ist kein öffentliches Angebot."

"Diese Executive Summary enthält vertrauliche Information über gegenwärtige und zukünftige Investitionen von United Energy und ihren Partnern, daher ist das Verwenden, in Umlauf bringen und Kopieren dieses Dokuments untersagt. Diese Executive Summary darf ohne ausdrückliche schriftliche Einwilligung von United Energy nicht verteilt, reproduziert oder verwendet werden..."

Ein Autoprospekt beinhaltet sicher nicht vertrauliche Informationen, oder?

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, es bleibt ein vertrauliches Papier, und ist als solches auch zu behandeln.


Gruß

Hidde


PS: Die ES wurde auch nicht wegen dem Kursverfall rausgebracht, die ES ist von August 2006!!

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.368 von Hidde am 22.11.07 12:29:40

Hallo Hidde,

danke für den Hinweis, Deine Ansicht ist völlig richtig, deshalb steht die Passage ja auch drin. Aber die Zeiten des nichtöffentlichen Agierens sind längst vorbei!

Allerdings muss man auch all diejenigen frühen Investoren verstehen, die jezt im Regen stehen gelassen werden. Denn Entscheidungen für Investitionen in UEG stehen im Zusammenhang mit den damals veröffentlichten Informationen (von dem Düsseldorf-Geschätz mal ganz abgesehen). Wenn UEG sich an alles was dort offeriert wird nicht gebunden fühlt, sehen es die Investoren (Eigentümer) damit auch nicht mehr so genau. Außerdem ist die ganze Geschichte von der Realität eingeholt also quasi verjährt. Ich denke ein bischen Aufrütteln kann nichts schaden, die Geduld ist wahrscheinlich auf beiden Seiten ziemlich am Ende.

Die Passagen zum Geschäftsverlauf und Risikomanagement sind denke ich wichtig für die Diskussionen und durchaus nicht zum Schaden des Unternehmens. Einzig die anberaumten Förder-Prognosen geben zu denken. Alles hängt letzlich von der Glaubwürdigkeit der Geschäftsidee und dem Nachweis ihrer Umsetzung ab.

Ich würde mich freuen, wenn das bald geschehen könnte, z.B. durch belastbare Fakten und operative Fortschritte (Jahresabschluss, Quatalsbericht, alles überfällig!). Ein gestreckter Zeitrahmen der operativen Umsetzung wäre gar nicht mal so schlimm (wird schließlich durch steigenden Ölpreis überkompensiert), warum also nicht zugeben und reinen Tisch machen.

Erhöhen wir also den Druck etwas.


Gruß
Eco

[AsBa]

Hallo @all,

habe in dem anderen Thread, der nicht verlinkt ist, folgende Postings gefunden:

#39 von Stock-Fool 02.07.07 22:42:16 Beitrag Nr.: 30.458.070
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 30.457.414 von bulle45 am 02.07.07 22:02:21
--------------------------------------------------------------------------------

Die C-Aktien würden ab 500 Stück für 7,80 $ und die B-Aktien ab 3000 Stück für 5,80 $ ausgegeben ( Später 5 für 1 ). Günstiger dürften wohl nur die geschenkten Aktien der Mitarbeiter oder die Aktien von Großinvestoren sein. Die letzten beiden genannten dürften wohl zum engen Kreis der aktuell Handlungsfähigen zählen.

Selbst wenn Du verkaufen wolltest, es ginge nicht, da die Papiere nicht eingebucht sind.

Welche Gründe hast du konkret für deinen Optimismus ?

Gruß
S-F

#41 von Stock-Fool 02.07.07 23:08:25 Beitrag Nr.: 30.458.453
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 30.458.256 von bulle45 am 02.07.07 22:54:36
--------------------------------------------------------------------------------

Es gibt in Summe ca. 145 Mio. ausstehende Aktien, davon ca. 23 % im Free-float, 4 % Mitarbeiter, 23 Management und 50% " andere ? ".

Demnach dürften etwas über 30 Mio. Aktien bei Kleinanlegern sein. Sollte davon 10% verkaufen wollen sind das 3 Mio. aktien in kurzer Zeit auf dem Markt. Bei dem derzeitigem Bekannheitsgrad des Unternehmens evtl. zuviel.

Warum sollte mehr Nachfrage nach Einbuchung der Papiere entstehen ? Nach Einbuchung werden extrem mehr Aktien verkaufsfähig als jetzt, aber werden die Käufer in der gleichen Zahl kommen ? Und warum ?

Was aber jetzt unterstützend wirken könnte ist der steigende Ölpreis.

Gruß
S-F

Kann mir einer erklären, was es mit diesen B + C Aktien auf sich hat???Stutzig macht mich der unrealistisch überhöhte Ausgabepreis!!??

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.368 von Hidde am 22.11.07 12:29:40

so langsam glaube ich 'barabo', was 'hidde' betrifft. ständig nur unwichtiges gewäsch, immer neue 'nebenkriegsschauplätze'. statt einfach mal bei den wichtigen dingen zu bleiben.


und das nach immerhin SIEBEN ganzen tagen angemeldet sein bei wallstree-online. äusserst dubios !! seid doch lieber froh, dass einige leute sich hier die mühe machen, mal 'neue' infos zu besorgen !!!!!!


nebenbei ist die präsentation, die ich ansprach, von juni 2007 (der link zur offiziellen site steht weiter oben)! also WEGEN des kursverfalls erstellt.

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.844 von economizer am 22.11.07 13:02:24

Hallo Eco,
die Altaktionäre hätten, wie man es Ihnen sicherlich geraten hat, ein Jahr die Füsse still halten sollen, dann glaube ich, wäre es nicht zu dem Kursverfall gekommen. Jetzt haben wir den Salat.
Wer auch immer seine Aktien zu den Kursen zu Geld macht, hat die Perspektiven, die dieses Unternehmen hat, nicht erkannt oder finanzielle Probleme, was weiß ich.

Noch einmal zur Errinnerung, die UEG steht doch erst am Anfang und wird, davon bin ich überzeugt, seinen Weg gehen.
Lass die am Anfang doch Ihre paar Barrel fördern, jeder fängt klein an.
Ich persönlich würde die Produktion stetig steigern und jedes Jahr mehr fördern. Meine Motivation? Geldverdienen.
Je mehr Geld ich einnehme, umso schneller kann ich die Produktion steigern, umso mehr verdiene ich. Glaubt hier jemand allen Ernstes die UEG hört mit 1000 Barrel am Tag auf?? Wenn ja, warum?

Ich hatte ja bereits geschrieben, das ich mit dem Aufstieg in den Entrystandart eine ganz andere Kursentwicklung erwarte, weil dann ganz andere Käufer dazu stossen, und die kämpfen nicht mit Ihren Ängsten oder Ihrer Ungeduld, die schauen sich die Zahlen an, vergleichen evtl. noch andere Unternehmen mit ähnlichen Geschäftsmodell und kaufen. Profis eben.
Im günstigem Einkauf liegt der erste Gewinn.

Meine Motivation hier meine Meinung zu veröffentlichen hat folgenden Grund.
Ich verfolge diesen Thread nun auch seit seinem entstehen und ärgere mich über die Leute, die hier frech lügen, Tatsachen verdrehen oder Fakten ignorieren und andere Marktteilnehmer unnötig verunsichern.
Das diese User dann auch noch in der Vergangenheit mit Ihren "Tipps" deutlich daneben lagen, bestätigt mich nur in meinen Bemühungen, dem mit Fakten entgegen zu wirken.
Ein sofortige Löschung des betreffenden Postings spricht ja auch für sich.
Wer hier als "Warner" und/oder Menschenfreund auftritt, sollte seine zum Teil sehr boshaften Unterstellungen/Verleumdungen belegen oder einfach mal die Fresse halten, weil er keine Ahnung hat. (Dieter Nuhr)

Insofern auch mein Dank an Dich, das Du diese Diskussion mit Deinen Beiträgen bereicherst.

Schönen Gruß

Hidde

[Finanz-Mentor]

Hallo Hidde,

ich stimme Deiner Argumentation 100% zu. Man sollte bedenken das auch das Internet kein Rechtsfreier Raum ist und das sowohl Leute die Aktien pushen oder falsche Informationen verbreiten oder Unternehemen bzw. Peronen durch Verleumdungen schaden endlich mal zur Rechenschaft gezogen werden!!! Wer auf barabo hört und dadurch nachweislich VERLUSTE erleidet sowohl durch seine Empfehlungen als auch durch seine Verleumdungen sollte sich wirklich mal Gedanken machen Anzeige zu erstatten. Abschließend möchte ich noch hinzufügen das jede Explorations Gesellschaft nach seinen Reserven bewertet wird und nicht aufgrund veralteter Businesspläne!

Bye

FM

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.355 von fuxfux am 22.11.07 13:42:55

Hallo fuxfux,
ob Du meine Ausführungen(unwichtiges Gewäsch) glaubst, oder denen von barabo(Super Anlagetipps) ist mir völlig schnuppe. Wenn Du in der Vergangenheit seinen Tipps gefolgt bist, bist Du jetzt eh pleite, aber wohl nicht schlauer.
Mir meine recht frische Mitgliedschaft in diesem Forum als dubios zu unterstellen, muss ich wohl nicht weiter kommentieren.
Damit disqualifizierst Du Dich nur selber, aber hier scheint eh alles Neue auf Skepsis zu stoßen.
Keine richtigen Argumente?
Naja, "Was der Bauer nicht kennt,....."



Schönen Tach noch

Hidde


PS: Die besagte Präsentation gab es übrigens schon VOR dem Kurseinbruch. Solltest Dich evtl. vorher etwas besser informieren, dann stehst Du hinterher nicht wie ein Depp da.

[barabo]

Wir schreiben hier zu UEG - richtig ?

Dazu gehört Flat Rock unit mit ca. 50% des Potentials der UEG.

Die treuen Befürworter möchten doch endlich zur Kenntnis nehmen, dass der UEG diese Reserven nicht gehören.

Wenn es Reserven gibt, dann gehören diese den Osage-Indianern, mit denen Flat Rock Energy Company einen 14 monatigen Pachtvertrag abschließen möchte für bescheidene 2500 $. Der Antrag wurde erst 2007 gestellt.

Daraus wollen Befürworter Hidde und Co einen 3 stelligen Millionenbetrag als Firmenwert ableiten ?

Warum tut ihr das ?

Oder wollt ihr behaupten, dass meine gefundenen Fakten nicht zutreffen ? Wie wäre es dann mit entsprechenden Beweisen ?

Traut ihr einem vielleicht nur virtuellen Chirurgen und Polizisten, die nirgendwo im world wide web Spuren hinterlassen (außer in Form von UEG), mehr, als den ehrenwerten Osage-Indianern ?

Das ist doch irgendwie mysteriös.

Ich habe da so eine Vermutung, warum hier so viele Befürworter mit frischer w-o Anmeldung auftauchen.

[rot777]

So, nach langem lesen, mische ich mich auch ein.

Klar sollte niemand einfach in so einem Forum pushen um Geldzu verdienen. Aber was macht einer wie barabo hier in dem Forum???

Soweit ich mitbekommen habe, hat er keine Aktien von United und will keine kaufen. Oder vielleicht doch erst wenn er den Kurs bis in den BOden gedrückt hat mir seinen Beiträgen??!!!

Machst du barbao noch andere Aktien hier schlecht in den Foren? Ist das deine Hobby? Vorallem wenn du das so sieht mit UE, dann freue dich doch, dass du keine Aktien von denen hast.

Vielleicht bist du ja aber auch einer von einem Konkurrenten von UE??? Netter Job dann so für dich.

So, dass meine Meinung.

Und weiterhin ist das UNternehmen jung und im Aufbau wie hier auch schon richtig bemerkt worden ist. ALso Geduld!!!

[Finanz-Mentor]

Hallo

mich würde sehr interessieren was barabo beruflich macht? Er ist morgens der erste der sich einlogt und abends der letzte der sich auslogt!!! Er hat über 3000 Kommentare in Threads geschrieben, wann kommt er zum Geldverdienen ? Oder ist er arbeitslos, oder ein kleiner Angestellter der hofft das sein Chef nicht mitbekommt was er den ganzen Tag macht ausser über andere herzuziehen und schlechte Empfehlungen zu geben.

ciao

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Finanz-Mentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.519 von barabo am 22.11.07 16:33:28

Hallo barabo,

Deine Phantasie ist ja was schönes, aber wenn Du Dich darin verirrst hast Du es schwer im Leben oder Warum redest Du nie über die tollen Erfolge Deiner anderen Empfehlungen Und wenn Du Dich so für die Wahrheit einsetzt, warum lässt Du dann meine Antwort, in demder Mist den Du erzählst aufgeklistet ist, sofort löschen???

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.738 von Finanz-Mentor am 22.11.07 16:51:42

WAS FÜR EINE ÜBERRASCHUNG, auch 'Finanz-Mentor' ist SIEBEN tage bei wallstreet-online angemeldet. EXAKT gleichlang wie 'hidde'..
LOL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ein schelm, wer da zusammenhänge sieht.....
ps: das ist ja sowas von lachhaft !! selbstgepräche (und/oder auch eine gespaltene persönlichkeit) sollten therapiert werden !!!!!

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.738 von Finanz-Mentor am 22.11.07 16:51:42

1) Ich habe hier gar nichts löschen lassen.
2) Hast du threads von mir kritisiert, die nichts mit UEG am Hut haben. *

3) Du weichst immer dem eigentlichen Thema aus.



*
gerne können wir in 2 Jahren die Kursentwicklungen von UEG mit Cytori vergleichen und wenn du über meine Börsenleistungen urteilen willst, dann berücksichtige nächstens den Kauf- und Verkaufszeitpunkt. Dazwischen liegt nämlich das Ergebnis.
Und es ist richtig, dass manchmal Aktien nur nach chart gehandelt wurden. Mache ich nie wieder, denn die Gefahr an so eine fiese Abzocke wie UEG zu geraten, ist mir zu groß.

[Finanz-Mentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.829 von fuxfux am 22.11.07 16:58:06

Hallo fuxfux,

da sieht man nur wie Du denkst und mit was für erbärmlichen tricks hier gearbeitet wird!

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.919 von barabo am 22.11.07 17:06:13

ich finde es an sich schon ziemlich merkwürdig, dass hier immer auf 'kritikern' rumgehackt wird. nur wenn man möglichst viele informationen hat (und dazu gehören ausdrücklich auch kritische töne !) kann man sich doch ein urteil erlauben.
ich besitze ziemlich viele UEG-anteile (es sind ja keine wirklichen aktien), und bemängele trotzdem ausdrücklich die nicht existierende informations-politik des unternehmens.
wieviel wird zur zeit gefördert, wo, zu welchen kosten, wo bleibt die bilanz ?
und sollte das mit flat-rock wirklich so sein, wäre das ein skandal ! viele andere dinge könnte man noch auf übersetzungsfehler o ä schieben, aber nicht sowas wichtiges.

und noch was, hier scheinen wirklich einige zu glauben, wegen eines kritischen nutzers (der sich positiverweise viel mühe gibt!) würde die aktie abschmieren. das tut sie nicht ! sondern wegen ZERO informationen der firma !

sollten diese endlich mal kommen (so wir alle hoffen), wird das ding durchs dach fliegen. wenn nicht, gibts wenig hoffnung.

[Pilitron]

Hallo zusammen! Bin ein stiller mitleser!! Ich denke diese ganzen Diskussionen haben sich eh bald erledigt. Spätesten wenn der Kurs gen Null steht!!!

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.960 von Finanz-Mentor am 22.11.07 17:09:02

@finanz-mentor : jaa, jaa, zufälle gibts....
seit jahren gibts WSO, und ausgerechnet jetzt und hier treffen sich 2 user, die sich am selben tag vor einer woche angemeldet haben, und schreiben identischen zusammenhanglosen quark.

und morgen habe ich 6 richtige im lotto, werde aber gleichzeitig leider vom blitz erschlagen.

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Finanz-Mentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.084 von fuxfux am 22.11.07 17:18:20

Hallo Fuxfux,

was ich als Aktionär im Orderbuch sehe ist, das anscheinen einige Leute ordentlich Kasse machen indem sie die Aktie shorten (leerverkaufen) in dem sie Gerüchte streuen um sich dann bei niedrigeren Kursen wieder einzudecken Steigt der Kurs dan wieder fängt das Spiel von vorne an! SELTSAM oder was hast Du für eine schlaue Erlärung?

Desweiteren warte ich auch auf die Bilanz und habe mich hier nur angemeldet weil es mich sehr wundert warum hier Leute mitdiskutieren die garkeine Aktionäre sind? Und warum man sowas macht UNEIGENNÜTZIG???

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.040 von Pilitron am 22.11.07 17:15:34

Das kann noch locker 1 Jahr dauern. Die haben sich richtig Mühe gemacht mit Webseite in Französisch, Deutsch, Russisch und natürlich Englisch.
Und es steht ein richtiger Werbefeldzug dahinter, der bereits vorbörslich begann, ausgehend von guter Düsseldorfer Adresse.

Ein paar Millionen haben sie mit ihrer Masche schon einfahren können. Sauerei !!!

Aber es gibt kein Geld, keine Assets und das "Management" ist nur unter UEG im Web zu finden. Wer bringt den Beweis, dass es den Chirurgen und Polizisten wirklich gibt ?

Ne halbe Stunde habe ich dem HongKong Polizisten und Dr. Friedrich geopfert und es ist absolut nichts zu finden.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.527.027 von fuxfux am 22.11.07 17:14:39

Die Osage Indianer haben eine Verwaltung. Du solltest dort anrufen und dich nach dem Angebot zum Pachtvertrag mit Flat Rock Energy Company erkundigen. *

Kenneth Bighorse : 001-918-287-2362 oder Sekretariat - 5433

Ein schöner Name Bighorse - nicht wahr ? Man wird dir auch sagen können, ob der gewünschte Pachtvertrag zu Stande kam. Man wird dir vielleicht auch berichten, ob dort gedrillt wird oder sogar schon Bohrtürme stehen ?
Man wird dir auch sagen können, ob sogar Öl gefördert wird und wie viel, denn davon bekämen die Osages 18,75% royalty Prämie.

Alte Börsenregel : Erst prüfen und dann investieren.


Info zu den Osages :
1870 bekamen sie ein größeres Gebiet im Indian Territory / Oklahoma zugesprochen und als man dort 1904 Erdöl fand, wurden die Osage einer der reichsten Stämme von Nordamerika. Noch heute bekommen die Stammesangehörigen eine Art Dividende aus den bestehenden Erdölabkommen.

*
oder Hidde, prüfe du, ob ich die Fakten berichte.
Und bitte liefer mal prüfbare Argumente, warum man in UEG investiert sein sollte ?

[Stock-Fool]

Hi !


Das geht ja lustig zu hier. Das mit den Indianern ist neu für mich. Dank für die Info barabo. Das muß von UEG aufgeklärt werden.

Das letzte posting von hidde um 14.58 Uhr - Hat UEG um 15.00 Uhr Büroschluß ? War nur nen Scherz.

Bislang ist user barabo für mich Diskussionssieger nach Punkten. UEG hat dem bislang nichts entgegen zu setzen.

@ hidde

Der Verweis auf die Klausel, die Veröffentlichung der Infos untersagt, war voll daneben. An solchen Aussagen muß sich ein Unternehmen messen lassen. Ganz zu schweigen von den vielen mündlichen nicht erfüllten Aussagen.


Schönes Wochenende
S-F

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.489 von Stock-Fool am 22.11.07 19:26:46

Danke für die Blumen, aber Diskussion stelle ich mir anders vor.

Ich habe nie von den Befürwortern etwas inhaltlich verwertbares bemerken können - außer mich zu beschimpfen.

Den UEG Machern kann ich leider nicht das miese Geschäft mit wertlosen Anteilen verhindern, denn viel zu viele lesen hier ja gar nicht und Zürich Research ruft den ganzen lieben Tag Leute an, um sie nebelig zu belabern.

Aber wer hier liest bekommt die nötigen Denkanstöße von mir verpasst - mehr kann ich leider nicht tun.

[maximus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.525.165 von Finanz-Mentor am 22.11.07 14:50:08

möchte ich noch hinzufügen das jede Explorations Gesellschaft nach seinen Reserven bewertet wird und nicht aufgrund veralteter Businesspläne!

Hier ging es um die Fremdfinanzierung durch eine Bank. Das Explorer-Anleger irgendwelche Kursziele, oder absurde Bewertungen allein auf die Reserven beziehen ist verständlich. Jede Blase hat Ihre "neuen" Bewertungsmassstäbe!

[economizer]

Hallo Forumleser,

das hat ja hervorragend funktioniert! Die Diskussion ist richtig in Fahrt gekommen und bereitet richtig Vergnügen. Selbst die passivsten Leser melden sich mal zu Wort. Ich persönlich möchte weder barabo noch hidde missen, am liebsten sind mir immer noch die, die auch belastbare Fakten beitragen können.

Gestern abend ist mir doch eine blöde Sache passiert. Da ist mir doch ein völlig falsches Dokument ins posting gerutscht mit teils vertraulichen Informationen drin. Habe gleich die Moderatoren gebeten das Posting umgehend zu löschen. Also nicht auf barabo oder sonst wen schieben, wenn es morgen weg ist.
Ich weiß gar nicht wie mir das passieren konnte, wollte ich doch ein ganz anderes Dokument posten (ein nicht vertrauliches) nämlich das folgende.

Und falls Ihr es noch nicht wisst: UEG ist eine produzierende Ölfirma die profitabel arbeitet und das schon seit fast einem Jahr! Genauer gesagt wahrscheinlich seit Weihnachten 2006. Warum? Zum einen weil Weihnachten Weihnachten ist wo es immer was tolles gibt und außerdem würde es auch erklären, warum es niemand bemerkt hat bei all dem Weihnachtstrubel, einschließlich dem Vorstand. Aber lest bitte selbst:

United Energy Group informiert 14 November 2006 {Also letztes Jahr bitte!}


Sehr geehrte Damen und Herren,

Wir freuen uns Ihnen mitteilen zu können, dass Sie Aktionär einer produzierenden Ölfirma sind!

Die United Energy Group P1c, ist auf ihrem weg zum Public Listing in ihren operativen Aktivitäten erhebliche Schritte vorangekommen. Durch die seit dem 1. November 2006 aufgenommene Produktion erzielt das Unternehmen nunmehr Umsatz und Profit aus operativem Geschäft. Dies ist ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg an die Börse. Im Einzelnen konnten in den letzten Wochen folgende Fortschritte verzeichnet werden:

Das Unternehmen hat 3 Rigs (Bohrtürme) erworben, welche Reparaturen und Neubohrungen bis zu einer Tiefe von 6000 Fuß (ca. 2000 m) durchführen können, Mit dem Erwerb ist ein erheblicher strategischer Vorteil erzielt worden welcher uns Wartezeiten und teuere Fremdaufträge erspart. Derzeit bestehen Optionen auf 2 weitere Rigs.

In Texas wurde die Braveheart Resources, eine 100 % UEG-Tochter, gegründet. Es ist uns gelungen Mr. Bruce Gary für die Leitung dieser Operationen zu gewinnen, Mit seiner Ortskenntnis sowie einer 25-jährigen Erfahrung im Ölgeschäft ist er für die Texas-Operations des Unternehmens der ideale Manager. Mr. Gary hat bereits die Crews zur Bedienung der Türme (Rigs) zusammengestellt. Die Braveheart Ress. hat so genannte Bonds /Versicherungen vom Staate Texas zur Betreibung von bis zu 99 Ölqellen erworben.

{Kurzer Einschnitt mit Google hierzu:
Braveheart Resources: keine Einträge
Mr. Bruce Gary: Bruce Gary (7 April 1951 – 22 August 2006) was best known as the drummer for the music group The Knack. He was nominated for two Grammy Awards as a stage performer, producer, and recording artist.

Bruce Gary, 51, Bellmore, N.Y. SEPTEMBER 11, 2001 VICTIMS

Wenn zwei Bruce Gary schon tot sind und ev. ein dritter bei UEG dann ist der vielleicht auch schon ... oh Gott... so was sollte man nicht mal denken... obwohl das Gesetz der Serie... so wie das Geschäft auch...
egal weiter im Text}

Darüber hinaus wurde in Texas die Unitex Resources gegründet, ebenfalls eine 100 %-Tochter der UEG, die die Leases (Bohr- und Schürfrechte) der Erdölvorkommen hält.

{wieder Google:
Unitex Resources: Unitex USA Resources. Unitex Group. Web Sling Tie Down Association. Specialty Tools & Fasteners Distributors Association ???}

Beide Firmen haben seit dem 10.11.2006 ihren Sitz in Büroräumen in der Stadt Humble, ein nördlicher Vorort von Houston, Texas, ganz in der Nähe des internationalen Flughafens. Die Adresse des Büros ist Texas American Title Building, 20202 Highway 59.

In Texas ist eine Lease in Cold Spring unterschrieben worden, wir erwarten zusätzliche 12 Barrel Ölproduktion pro Tag ab ca. dem 16. November

Gegenwärtig werden insgesamt weitere 15 Leases geprüft, Unterschriften werden innerhalb der nächsten Wochen geleistet werden, das Ziel bis Weihnachten 2006 ist eine Produktion von l00 Barrel am Tag.

John Barnett, ein erfahrener Ölmanager, hat die Leitung der Oklahoma Aktivitäten der UEG übernommen. Rund um die Stadt Tulsa, die zu Beginn des vorigen Jahrhunderts als Ölhauptstadt der Welt bezeichnet wurde, wird Herr Barnett mit seinem Team die umfangreichen Interessen der UEG in Oklahoma vertreten.

{nochmal Google zu John Barnett:
JOHN BARNETT
- Das Restaurantschiff, Die Verkürzung um über 20 Meter und Umwidmung vom Lastkahn zum Restaurantschiff wird die letzte Veränderung sein, die das nun „John Barnett“ benannte Schiff ... liegt übrigens in Potsdam

Barnett, John
* 15. Juli 1802 in Bedford
† 16. Apr. 1890 in Leckhampton
engl. Komponist deutscher Abstammung... schon zu lange tot!

John Barnett and Associates Ltd. (JBA), the minerals and geotechnical engineering ... John Barnett & Associates Ltd 7 Dundrum Business Park, Windy Arbour, ...
Volltreffer! Oder - ach nein – der kommt aus und arbeitet in UK und Irrland. Schade

John Barnett is a Bible teacher, preacher and author from Tulsa Oklahoma who has been teaching the Bible for over 31 years including serving on staff with ...
In this in-depth study of over 25 audio messages John Barnett proves the reliability of the Scriptures and shows how you can defend your faith historically, ...
Das passt doch wie die Faust aufs Auge. Oklahoma, Tulsa, 1A Ortkenntnisse und der Glaube ist stark in unserem bibelfesten Freund. Wir haben Ihn!
Und weiter:}

In Oklahoma hat die UEG zum 1.November die 52 %ige Mehrheit an drei unabhängigen Unternehmen mit Leases übernommen. Es handelt sich um eine Gesamtfläche von 2800 acres (1 Acre entspricht etwa 4.000 qm) mit insgesamt fast 200 teilweise aktiven bzw. zu überarbeitenden Ölquellen.

Auf diesen Leases werden derzeit ca. 40 Barrel Öl pro Tag produziert.

Allein die Lease in der Avant Formation hat ohne jedes "waterflooding" (künstliche Einleitung von Wasser) bereits 2,3 Mio. Barrel Öl in der Vergangenheit produziert. Es ist lndustriestandard, dass mit waterflooding mindestens nochmals die gleiche Menge produziert werden kann. Gegenwärtig wird die Wassereinleitung vorgenommen.

Die Reserven allein dieser Lease sind mit ca. 15,3 Mio. Barrel dokumentiert.

Das angestrebte Ziel auf die kommenden 12 Monate ist 1500 bis 2000 Barrel pro Tag.

Das Management der UEG ist über die erzielten Fortschritte außerordentlich erfreut. Wir werden innerhalb der nächsten drei Wochen während einer Reise in die USA die weiteren Aktivitäten koordinieren mit dem Ziel, bereits vor Weihnachten den globalen Break-Even Punkt erreichen zu können. Das frühe Erreichen des Break-Even wird für den geplanten Börsengang ein wesentlicher Schritt in Richtung auf einen erfolgreichen IPO, da nur wenige Börsenkandidaten zu diesem frühen Zeitpunkt in diesem Umfeld mit operativen Umsatz, Cashflow und Profit aufwerten können.
....
Mit freundlichen Grüßen,
United Energy Group Plc

John Strachan
Director

Nochmal Google: JOHN STRACHAN (1778-1867), first bishop of Toronto, son of John Strachan and Elizabeth Finlayson his wife, was born at Aberdeen, Scotland, on the 12th of ...

So jetzt wir haben es schwarz auf weiß: UEG fährt Profit ein und das seit ungefähr Weichnachten 2006. Sollte da noch irgendjemand irgendwelche Zweifel daran haben bitte melden. Die Frage ist aber: Könnt ihr das auch beweisen!!!?

Gruß und weiter so
Eco

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.489 von economizer am 22.11.07 20:41:17

Warum vertraulich?

Ist der Firma nicht daran gelegen mit möglichst grosser Transprarenz dem Anlegervolk Ihr erfolgreiches Modell zu präsentieren?

Was stand denn da was nicht jeder lesen durfte?

Aussergewöhnlich finde ich zudem, daß es einen Brief vom CEO an die Aktionäre gab, wo er speziell Stellung zu div. Internetdiskussionen(!) nimmt.

Geheimniskrämerei und Opium für die Anleger.....

Gefährliche Kombination.

[PrinzRa]

Ihr könnt euch den Kopf bis zum geht nicht mehr zerbrechen,
Fakt ist, die Äußerungen im Börsenbrief sind schon sehr gewagt,
weil sich der CEO automatisch mit einem Bein ins Gefängnis begibt.
Wer würde das den machen, wenn er es besser wüßte ????

Noch was, UEG ist seit dem 21.11.2007 an der Nasdaq handelbar.
Das erste Handelsvolumen sagt es auch schon, die Amis greifen jetzt zu. Also wenn ihr eure Aktien noch loswerden wollt nur zu, es wird genug Abnehmer geben.

Gruß
Prinz Ra

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.594 von PrinzRa am 24.11.07 00:07:46

Hallo PrinzRa,


vielen Dank für die Info.

Der Link:

http://finance.yahoo.com/q?s=UEGPF.PK

Immerhin 200.000 Stück gehandelt.

Das Kürzel sagts aber schon : UEG ist nicht an der Nasdaq, sondern in den Pinks. Dem untersten Börsensegment der USA. Gut, wenn zusätzliche Nachfrage dort generiert wird. Aber keine wirklich große Leistung. Das nächst höhere Segment ist die OTC - und die ist schon sehr Verrufen.


Gruß
S-F

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.594 von PrinzRa am 24.11.07 00:07:46

Nun ja, 200000 Stück im Block. Das sagt dir nichts ?

Mir ja !

Aber wenden wir uns Wichtigerem zu, um dem letzten armen Naivling das Wissen zu vermitteln, dass UEG wertlos ist :


On 11 June 2007 the company acquired 3,367,767 shares in United Energy Inc., a non connected corporation
incorporated in Delaware, USA, representing 19% of the equity of the acquired corporation. The consideration
for the acquisition was satisfied through the allotment of 16,838,835 Ordinary Shares of 0.1p in the company at
par.


Also man tauschte 5 eigene Anteile in 1 Anteil der United Energy Inc. in Delaware.

Wäre ja schön zu wissen, was ein Anteil der United Energy Inc. wert ist ? Dann wäre man ein Stück weiter, nicht wahr ?


Es gibt keine United Energy Inc. in Delaware !
Oder bin ich so ungeschickt und kann eine solch wertvolle Firma nicht finden ?
Die von UEG sind richtig gemein, die nehmen Namen von berühmten Verstorbenen, Firmenbezeichnungen, die es ähnlich zu Hauf gibt usw. - aber das wird ihnen nichts nützen.


Null geteilt durch 5 bleibt Null.

Das wissen schon die Grundschüler.




Los, wer schreibt UEG an und klärt das auf ? Auf die Antwort bin ich gespannt und lasst euch Adresse, Firmenregistrierung und Telefonnummer geben - oder ist das auch schon zu viel verlangt ?

[maximus2000]

HALLO BARABO))))) Du bringst mich noch in den Grab...junge was hab ich wieder gelacht heute. Bitte mach so weiter. Lass uns eine INTERNETSEITE kreieren und United alle samt Geschäftsleitung stoppen. Vielleicht eine Strafanzeige. Somit können wir alle Anleger beschützen. WEITER SO BARABO.... Bin mit dir

(..man was hab ich wieder gelacht...)

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.429 von barabo am 24.11.07 17:29:51

Hallo barabo,


die United Energy Inc. war einzig und allein dem Kohleprojekt verschrieben. Von dieser Aktie konnte man dann eine in fünf der UEG tauschen. Damit sind dann quasi die Ölprojekte und das Kohleprojekt verschmolzen.

Gruß
S-F

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.429 von barabo am 24.11.07 17:29:51

Hallo barabo,

2 Sachen zum Bedenken um mal die Gegenseite zu vertreten:


1.) Es gibt etliche Delaware-Companys als Briefkastenfirmen.
Steuerliche und Rechtliche Gründe. Das ist kein zwingender Hinweis auf eine dubiose Nummer.

2.) Wenn die indianer am Umsatz beteiligt sind, dann kann ich nachvollziehen weshalb die die Felder so günstig verpachtet haben - Die eigentliche Pacht ist die Beteiligung am Öl. Für UEG wäre ein anderer Vertrag möglicherweise ruinös - stell Dir vor die müssten vom ersten Tag an millionen $ an Pachten zahlen und die Förderung braucht Monate/Jahre um in Schwung zu kommen. Dann könnten Firmen wie UEG unmöglich lange überleben.


Gruß
S-F

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.766 von Stock-Fool am 24.11.07 18:08:25

Zu Delaware aus Wikipedia:

Ein Grund für die wirtschaftliche Stärke Delawares liegt darin, dass dort besonders günstige steuerliche Bedingungen für Holdinggesellschaften herrschen, was dazu führt, dass fast alle großen Firmen der USA in Delaware registriert sind. Infolge des Delaware-Effekts ist Delaware bekannt als Sitz von ca. 620.000 Briefkastenfirmen, darunter zahlreichen großen Konzernen. Delaware gilt als Steueroase: Neben extrem niedrigen Steuern ist es möglich, ähnlich wie in Liechtenstein, anonym Unternehmen zu gründen. Zur Unternehmensgründung ist auch kein Grundkapital erforderlich, und es reicht ein Vorstand aus einer Person. Weitere Vorteile für Unternehmen sind, dass Vorstandssitzungen nicht in Delaware stattfinden müssen und dass es keine Publizitätspflicht gibt. Siehe dazu auch: Delaware-AG.


Gruß
S-F

[maximus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[maximus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[fuxfux]

wie lustig, du zitierst aus einem anderen forum, wo auch nur ein anonymer seine meinung geschrieben hat.
was soll das ?? hat das irgendeine aussagekraft ??

[AsBa]

Orderbuch 9:15 Uhr

Summe Aktien im Kauf
36.550

Verhältnis
1:6,87

Summe Aktien im Verkauf
251.147

Selten so einen Überhang an Verkäufern gesehen...
Bestätigt mich weiter in meiner Annahme das hier wohl etwas faul ist...

[Finanz-Mentor]

Hallo AsBa

wenn ich eure Beiträge so lese verstehe ich NICHT das Ihr euch

wundert ! Wenn man alles schlecht redet und Gerüchte streut

ist die logische Konsequenz das Anleger Angst bekommen und Ihre

Aktien verkaufen und der Kurs fällt!!! Ich würde

mir wünschen das hier nur Aktionäre posten und das mann seinem

richtigen Namen nennt.

Es ist immer leicht alles Kaputt zu reden wenn man für die folgen

nicht haftbar ist und andere den Schaden haben oder man keine

Aktien besitzt und sich nur über andere lustig macht.

Ich habe vergangene Woche mir die Mühe gemacht und United Energy

angerufen. Das würde ich jedem empfehlen der Fragen hat. Da man

sich aber da mit seinem Namen melden muss werden es wohl die

wenigsten, die hier posten trauen. Ich verstehen den Sinn von

diesem Thread nicht soll es so etwas wie eine sich selbst

erfüllende Prophezeiung sein. Und für wen ??? Für Aktionäre oder

Leute die gerne Gerüchte streuen um schlechte Stimmung zu

machen,um sich dann in Schadenfreude zu suhlen

Ich hoffe das sich alle mal ersthaft Gedanken machen , was mit

solchen Threads bezweckt werden soll und ob überhaupt threads

existiern in denen auch mal positiv berichtet wird. (und

wenn es solche gibt heisst es gleich es soll eine Aktie gepusht

werden Leider sind hier die wenigsten Aussagen

konstuktiv sonder hauptsächlich destruktiv

Was einiges über die persönlichkeit Ihrer Verfasser

aussagt !!!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.566.735 von Finanz-Mentor am 26.11.07 10:33:40

Sicherlich lesen hier viele Kleinaktionäre mit...
Das sind aber nicht die, die verkaufen...Schaue Dir
doch einmal die Blöcke an, die zum Verkauf stehen!
30k, 50k und auch 100k...Ich glaube nicht, dass solche
Stückzahlen von kleinen Investoren kommen...
Ein weiteres Indiz ist, dass einige Icebergorder im System sind...
Ist mir letzte Woche schon aufgefallen...Das machen
meist nur "Große", die davon auch Ahnung haben...

Fazit:
Ich gehe eigentlich davon aus, dass sich Investoren, die
solche Stückzahlen halten, sich vor ihrem Einstieg genaustens
über UEG informiert haben und sich von dem Klatsch und Tratsch
hier nicht beeinflussen lassen...Warum hier ein "Größerer"
abwirft kann hier wohl keiner beantworten...Es nervt einfach nur noch...

Übrigens bin ich selber mit einer kleinerer Stückzahl dabei...Ich habe letzte Woche darüber nachgedacht einen Faktenthread zu eröffnen, in der Gerüchte, Beschuldigungen etc. unterlassen werden sollten...Ich habe es unterlassen, da dies bei Wwohl unmöglich ist...

[Finanz-Mentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.062 von AsBa am 26.11.07 10:56:12

Hallo AsBa,

eine gute Idee mit dem Faktenthread, habe mir mal die w.o. Geschäftzsbedingungen durchgelesen.

"Das Verbreiten von Verleumdungen, ruf- oder geschäftsschädigenden Aussagen, Junkmails, Spams, Kettenbriefen sowie ähnlichen Inhaltes mit werbendem Charakter ist untersagt. Ferner, ist die Veröffentlichung von vertraulichen Daten, Board- mails, Identitäten u.a. ohne Zustimmung der Betroffenen untersagt. Der Verfasser eines Beitrags verpflichtet sich dazu, die wallstreet:online AG von sämtlichen Ansprüchen Dritter, die auf Grund dieser Beiträge geltend gemacht werden, freizustellen. Alle Beiträge die ein Community-Mitglied verfasst, erfolgen nicht im Namen der wallstreet:online AG und stellen lediglich den Meinungs- und Wissenstand des jeweiligen Verfassers dar.

Da steht eigentlich schon alles drin, bin nur neugierig ,ob das auch die Leute durchlesen die leichtfertig posten

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.567.829 von Finanz-Mentor am 26.11.07 11:59:09

Auf was beziehst Du Dich denn speziell?

Deine Argumente kenne ich zur Genüge. Wo die Story stimmt, gibts solche Argumente nie. Der Markt hat immer recht. Es sind genug Aktien da. Hier machen welche Kasse, oder denkst Du wirklich das ängstliche Kleinstinvestoren den Kurs drücken? Nur weil sie hier mitlesen? Deswegen verkaufen die nicht. Im Gegenteil. Die werden höchstens böse, weil einige Ihr "Baby" negativ beurteilen. Und das auch noch mit Fakten belegen. Höchstens United Energy selbst kann dies mit einem Geschäftsbericht widerlegen, nicht mit blabla und wir haben doch soooo viel Öl,es ist alles so toll-Geschwätz. Für diese Bewertung(auch jetzt noch), muss einiges auf den Tisch.

[Finanz-Mentor]

Hallo BIG.M

"der Markt hat immer recht" das stimmt, aber sachliche Fakten wie

die Bilanz sind einfach Vorraussetzung für Tranzparenz bei jedem

Unternehmen. Darauf warte ich auch schon lange, wobei man von

einem jungen Unternehmen im esten Geschäftjahr noch keinen Gewinn
r
erwarten darf. Ich bin immer wieder erschrocken wie naiv und mit

welchen Erwartungen in Freiverkehrswerte investiert wird.

Noch nichteinmal große Konzerne sind vor Kursschwankungen

sicher! Wenn jemand sein ganzes Vermögen in OTC, Pinksheet oder

Freiverkehr investiert handelt er einfach verantwortungslos

gegenüber sich und seiner Familie (Mehr Gier als Verstand)

Und wenn einer jammert das er das Ganze nicht überschauen kann

genauso.

Hat er aber Glück und macht einen Riesen Profit fühlt er sich wie

der größe Money Manger aller Zeiten. Frei nach dem Motto wenn

was gut läuft, war man es selber und wenn etwas schief geht,

sind immer die anderen Schuld Ich hoffe dringenst das die

Bilanz kommt und endlich die Förderzahlen veröffentlicht werden

damit wir endlich mehr Klarheit haben, und hoffentlich wieder

einen Aktienmkurs ÜBER 1 € sehen


P.S : Für alle die wirklich wissen wollen wie man investiert, empfehle ich zu Weihnachten sich mal ein Buch von Warren Buffet zu wünschen, denn der hat z.B. schon 2001 in Silber investiert (und wurde damals belächelt )jeden anderen hätte man ausgelacht und er hat rechtbehalten Rohstoffe steigen!!!

[Aladdin21]

Hallo Finanz-Mentor,
ich habe in United Energy - nach dem ich mich mit der Firma ausführlich beschäftigt habe - investiert, habe dann bei fallenden Kursen nachgekauft und bin die Risiken und Chancen der Investition in einer jungen Firma in Ölgeschäft bewusst. Was eine Firma beim Start hat das ist ein Konzept und keine Bilanzen. Ich wundere mich drüber nicht dass manche hier ihren eigenen Eigenschaften wie \"Schwätzen ohne Substanz\" an anderen zuschreiben. Das ist oft so. Daran wird ihr Posting nichts ändern. Man kann von jedem \"Schwätzer\" erwarten, dass über den Prozess und Komplexität der Ölförderung und dessen zeitlichen Rahmen bewußt ist.
Was mich aber wundert, dass hier kriminelle Verleumder aus der Anonymität agieren können. Das sind kleine Zocker die versuchen damit auf den Aktienkurs Einfluß nehmen. Altklugheiten und Standard-Sprüche die auf der Niveau \"Hallo, wie geht es Dir\" oder \"Fakten auf dem Tisch\" bewegen sich dort wo ihr \"Erzeuger\".
Intelligenzminderung bringt meistens eine Selbstwertproblematik mit sich. Mir ist egal wo jetzt die Aktie steht. Mir ist wichtig nur wo in Jahren stehen wird.
Was hat sich in den letzten Monaten geändert? Nichts außer, dass die geglaubt haben, dass die Aktie am Ende des Jahres 400% Gewinn bringen wird und dann diese einfach abzusahnen ist geirrt haben. Das ist alles.
Gruß
Simon

PS ich würde mal gern wissen wie viel Geld die „Menschenfreunde“ die hier andere „warnen wollen“ mit Öl schon verdient haben. Das ist ja doch kein Geschäft ;-)))

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.627 von Aladdin21 am 26.11.07 16:59:46

Ok, dann reden wir mal über die Risiken.

Und zwar, ob dieses Startup mit seinem "Konzept", zum Börsenlisting, eine Bewertung von ca. 300 Mio Euro rechtfertigte?

Für solch einen teuren Einkauf, müsste dass Unternehmen mal mindestens den sichtbaren Erfolg gemeldet haben. Die Latte hat die Firma so hoch gelegt, nicht die "Schwätzer"!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.572.820 von BIG.M am 26.11.07 18:24:04

Die Latte hat die Firma so hoch gelegt, nicht die "Schwätzer"!

Wirklich sehr schön gesagt!! Wer vollmundig auftritt, sollte auch Taten folgen lassen...

[pene]

also die von zürich research waren gestern wieder so aufdringlich, dass ich während des telefonats aufgefordert wurde, eine kauforder zu erfassen. und solange das system (onlinebroking) noch nicht gestartet ist, könnten "wir" uns ja nur noch über die stückzahlen gedanken machen. natürlich sind die derzeitigen kurse wahre "einsteigerkurse".

man,man,man.. da ist wohl manche pommesbude wertvoller. und die investieren bekanntlich auch in öl

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.210 von pene am 27.11.07 10:56:03

soll ich jetzt einsteigen?

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.210 von pene am 27.11.07 10:56:03

mann nehme nur mal den guten alten "Neuen Markt". Was war da damals für ein Geld im Umlauf - und das nur auf die Perspektiven der Unternehmen.
Ich denke, UE hat wirklich"Speck", es muß nur abgesaugt werden :-)!

Aber es bleibt wohl sehr spekulativ!?

Ich würde gern nachkaufen, traue mich aber nicht wirklich.

[fuxfux]

@ pene:
was sagen die herren von zürich research denn so zum kursverlauf und der fehlenden bilanz(begründung etc)? DAS wäre doch mal wirklich interessant..

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.114 von unitedmoney am 27.11.07 12:12:00

@ unitedmoney : innerhalb von 10minuten29sekunden schreibst du einmal, ob du einsteigen sollst, und das andere mal, ob du nachkaufen sollst.. und dann wunderst du dich, dass dich keiner ernst nimmt..
wirklich merkwürdige leute laufen hier rum..

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.238 von fuxfux am 27.11.07 12:23:51

es hat wenig sinn bei dem jetzigen kurs auch noch künstliche angest zu erzeugen. wichtiger wäre es von united energy mehr informationen zu bekommen und den tatsächlichen wert des unternehmens zu prüfen. kennt jemand die adresse des firmensitzes in düsseldorf und gibt es die firma dort auch.

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.238 von fuxfux am 27.11.07 12:23:51

@fuxfux: na, war das ein kleiner persönlicher Angriff? Danke! Ist aber Dein Problem!!

"und dann wunderst Du dich, dass dich keiner ernst nimmt" Was soll dieser Spruch? Ist doch wohl klar, dass man bei so einer Aktie 2 Seelen in der Brust hat - Die eine schreit: Kauf ... und die andere: Bist Du verrückt!!!

Also fuxfux, mach mal halblang! Und dann noch ein Erbsenzähler: "innerhalb von 10:29" ;-)

Machts gut Leute.

Tüss!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.210 von pene am 27.11.07 10:56:03

Ich glaube da kann sich Zürich Research jetzt abstrampeln wie sie wollen...Ohne Fakten und Informationen seitens UEG werden sich wohl schwierig weitere Käufer finden lassen...Denke, dass der Kurs wohl noch weiter einbricht...

[Pilitron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.428 von monma am 27.11.07 12:42:42

Die Firma gibt es da wohl. Ich kenne jemanden, der wiederum den Steuerberater dieser Firm kennt!! Mehr kann ich dazu aber auch nicht sagen.

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.139 von unitedmoney am 27.11.07 13:44:46

@ unitedmoney : weil die aktie sehe schlecht läuft, hat man vergessen, ob man bereits investiert ist ?? LOL! bei mir ist das eher anders.. ach ja, und 'Tüss' gleichfalls (was immer das auch sein mag).

weiss denn jemand, was von den drückern als aktuelle 'argumente' kommt ? würde mich brennend interessieren!!

[pene]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.219 von fuxfux am 27.11.07 12:21:36

@fuxfux:
meine "persönlicher" betreuer hatte mehr interesse an einer kopie meiner kaufabrechnung als auf meine fragen einzugehen. er hat mir noch einen artikel aus dem handelsblatt (27.09.07) sowie 3 weitere word-dokumente geschickt. und es würden in kürze "bahnbrechende" news erfolgen. prima, wenn ich gestern gekauft hätte, wären jetzt schon 20% wech...

[fuxfux]

vielen dank für die antwort! also kam nur das übliche geplapper von denen. war ja hier auch schon des öfteren zu lesen, 'morgen kommen ganz bestimmt tolle news'.
aber mutig, mutig, dass sie immer noch anrufen..

[AsBa]

Fast 1 Million Umsatz auf beiden Handelsplätzen...
Also eins muss ich wirklich bemerken, dass was verkauft
wird, wird natürlich auch bereitwillig gekauft...
Ansonsten wären wir wohl schon in tieferen Regionen...

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.582.778 von pene am 27.11.07 15:52:33

letzter Artikel über UEG im Handelsblatt war nach meiner Recherche am 21.9.07! Entweder die frimmeln sich da Zeitungartikel zusammen, oder die ich fand ihn nicht.
Man wird ja mißtrauisch ....
Hat jemand den Artikel? Wäre hilfreich.

[Brokerling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.480 von unitedmoney am 27.11.07 19:37:24

Kenne auch keinen anderen als den vom 21.09.07.
Dann gabs da noch diesen http://www.unitedenergy.com/uploads/media/Ausgabe_Geld_Magaz…
Andere hat selbst die UEG nicht auf Ihrer Homepage

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.418 von Pilitron am 27.11.07 14:09:29

kennst du wirklich die amtlich eingetragene wirtschaftsprüfer und Steuerberatungsfirma welche als wirtschatfsprüfer der gesellschaft bestellt wurde in dieses amt bis zu ende der nächsten hauptversammlung, bei der die jahresabschlüsse der gesellschaft vorgelegt werden, innehat. ich habe im internet versucht diese firma zu finden aber ohne erfolg "Sampson West & Cristo". vielleicht hat jemand mehr erfolg

[Pilitron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.160 von monma am 27.11.07 22:43:06

Also ich kenne nur eine Person, die mir sehr gut bekannt ist und der ich auch zu 100% vertrauen kann und diese Person kennt den StB der wohl hier in D´dorf die Steuer macht. Ob jetzt für UEG oder für den Dr. Friedrich kann ich nicht sagen. Aber er (StB ) soll auch davon gesprochen haben das dieses Unternehmen in den nächsten Jahren sehr gute Gewinne verspricht!! Wie gesagt, hören -sagen!!!

Soll keine Kaufempfehlung sein!!!!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.593.693 von Pilitron am 28.11.07 09:51:11

Gewinne für Dr. Friedrich, meinte er wohl...

[Aktienherr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.584.924 von AsBa am 27.11.07 18:04:06

Mensch redest du einen Müll. Minus 62 Prozent in 6 Wochen... Tolle Performance.

[barabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.556 von BIG.M am 28.11.07 10:54:04

Gut kombiniert.

Wenn man die Investor Relation nutzen möchte, dann wird dies hier vorgeschaltet :

Disclaimer
NOTE

The following statements do not represent an offer for sale or an invitation to raise a bid or an offer for subscription of shares of the United Energy Group Plc. At present, no prospectus has been lodged* at the Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (i.e. a Federal Security Office for Financial Services, hereafter BaFin). Therefore the United Energy Group Plc provides the following information exclusively to qualified parties. All other people are asked to await the lodgement and promulgation of the respective prospectus.


- Financial institution, insurance company, investment company or any other legal person under § 3 sec. 6 lit. a) WpPG [3]

- Juristic person exceeding 250 employees, total assets exceeding 43 billion € and an annual net turnover of more than 50 Mio. €

- Other juristic persons registered under § 27 WpPG

- Private people registered under § 27 WpPG

- Others



Wenn man "Others" auswählt, kommt man nicht rein.
Weiß jemand, was sie damit bezwecken ?

Ich weiß es, aber vielleicht kommen noch mehr darauf.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.666 von Aktienherr am 28.11.07 11:01:09

Sei froh, dass wir nur bei -62% sind...

[AsBa]

Kursziel liegt wohl eher bei 0,10€, als bei 1€...

[Pilitron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.594.556 von BIG.M am 28.11.07 10:54:04

könnte durchaus sein. stecke auch tief im minus!!! was solls, die hoffnung stirbt zuletzt!

[Pilitron]

Zur Zeit wird jedenfalls mehr gekauft als verkauft. Mal sehen ob sich was nach oben bewegt.

[AsBa]

Auf der Hompage wurde eine Bildergallerie eingerichtet...
Zu sehen Bürogebäude in USA und einige Rigs, etc....

Man scheint auf den Klatsch und Tratsch hier zu reagieren
Nichts desto Trotz Bilder nützen nix, der GB muss her!!!

[malage]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.516 von Pilitron am 28.11.07 14:01:02

Wenn mehr gekauft als verkauft wird oder umgekehrt, woher kommt oder wo bleibt denn dann die Differenz? Gibt es hier vielleicht im Hintergrund eine Bank wie beim Monopoly?
Ich glaube immer noch fest daran, dass auch bei UEG immer die gleiche Menge gekauft wie verkauft wird. Oder ist das bei UEG anders? Oder hab ich Börse immer noch nicht verstanden? Siehe auch meinen kleinen Beitrag Nr. 304. vom 21.11.

[pene]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.974 von Brokerling am 27.11.07 20:01:22

ups, fehler meinerseits. der artikel war natürlich vom 21.09.07

[economizer]

Hallo Forumfreunde,

konnte nicht Einschlafen, daher hier wieder mal ein Infopaket vom Januar diesen Jahres. Gegenüber den Novemberaussagen schon deutlich weniger konkret, was die Proklamation von Produktionsvolumina angeht. Sozusagen das erste Zurückrudern.
Nicht desto trotz werden ein Menge Detailaktivitäten berichtet, ganz in der früheren Tradition vor dem Listing.
Leider hat sich das nach dem Listing komplett geändert, kaum noch konkrete Informationen, keine Zahlen mehr, statt dessen ein Haufen unerfüllter Versprechen (nix Börsengang, nix secondary offering,, nix break even, nix GB, nix Öl, Gas & Kohle...). Kein Wunder wenn man da jedes Vertrauen verliert. Ich habe da noch sehr vielmehr Fragen und Bedenken

Im Gegensatz zu AsBa denke ich allerdings, dass die neuen Bilder auf der Homepage in einem Punkt schon helfen, geben Sie doch einigen genannten Personen Gesichter und vor allem sie werden auch bei der Arbeit gezeigt! Und die leases und rigs - so vergammelt sie auch aussehen mögen – stehen zumindest im Bezug zu früheren Aussagen und lassen schon erahnen, dass mal jemand gebraucht wird, der die Dinger gründlich überholt und in Schuß bringt.
Beweisen tut das freilich nichts, kann schließlich alles gestellt sein und Öl habe ich auch nirgends rausssprudeln sehen. Und in einem Punkt sind wir uns einig: Ohne Geschäftsbericht läuft hier gar nichts!

Aber die Gewissensfrage in die Runde: Sollte man lieber vor oder lieber nach seinem Erscheinen verkaufen (so er denn überhaupt noch kommt)?

Hier die angekündigten alten News
United Energy Group News 08 Januar 2007

Geschäftsgang aktuell

Operations Oklahoma & Texas

In den ersten Monaten nach der Neuausrichtung im Mai 2006 dominierte die Akquise geeigneter Projekte die Geschäftstätigkeit. Der Fokus lag dabei in erster Linie auf dem Süden der USA, einer traditionell rohstoffreichen Region. Das Management war dabei sehr aktiv und konnte bereits Verträge für mehrere leases abschließen. Die Gebiete fallen unter das klassische Kerngeschäft des Enhanced Oil Recovery. Alle akquirierten Ölquellen waren in der Vergangenheit in der Primärproduktion sehr ergiebig und wurden nur unvollständig ausgebeutet, so dass in der Regel noch beträchtliche Reserven vorhanden sind.

Trotz ungünstiger Wetterbedingungen, insbesondere in Oklahoma, sowie der Ferienzeit über die Thanksgiving- und Weihnachtsfeiertage haben wir bei unseren Oklahoma und Texas "leases" bemerkenswerte Fortschritte machen können. In Texas haben wir eine weitere Fördervorrichtung erworben. Diese und alle weiteren sind auf verschiedenen Grundstücken im Einsatz. Zusätzlich zu den, in unserem ersten Newsletter (November 2006) beschriebenen "leases", hat Unitex, die Gesellschaft die die Bohr- und Schürfrechte in Texas hält, zwei weitere leases in der Umgebung von Houston erworben: "Kady Sanders" und "Cherry". Darüber hinaus haben wir weitere leases in der Nähe unsere Cold Spring Lease erworben und damit das Potential zukünftiger Bohrungen erhöht.

Mit den leases in Kady Sanders und Cold Springs sind wir nun Besitzer zweier Gasquellen, die in den nächsten Wochen in Produktion gehen werden. Wir erwarten ein erhebliches Gasvolumen bei Inbetriebnahme dieser Ouellen. Beide Produktionsstätten befinden sich in der Nähevon Pipelines; somitwerden die Produktionserlöse nicht durch hohe Transportkosten negativ beeinflusse. Die Kady Sanders Lease produziert bereits eine konstante Menge zwischen 10 und 25 Barrel pro Tag.

Die Arbeiten an der Cherry Lease haben Anfang Januar begonnen und sollen erwartungsgemäß ca. Mitte Januar beendet sein. Hier befinden sich 18 Bohrlöcher die wieder in Betrieb genommen werden können. Nach der inbetriebnahme erwarten wir ein Volumen in der Größenordnungvon insgesamt ca. 30 bis 40 Barrel protag. Weiteres Bohrungspotential ist ebenfalls vorhanden.

Am wichtigste ist, dass sich Unitex die Rechte auf ein Lease-Konglomerat mit einer Fläche von 1,600 acres (ca. 647 ha) in dem Bezirk Brazoria, südlich von Houston, gesichert hat. Dieses Gebiet ist ein so genannter "salt dome" (Salzstock), der in den letzten 25 Jahren nicht mehr produziert hat. Wir glauben enorme Reserven erworben zu haben und wir in der Lage sein werden etliche der zahlreichen Ölquellen wiederzueröffnen. Des Weiteren werden wir zusätzliche Bohrungen in einer Tiefe von nur 700 bis 900 feet (ca. 230 bis 295 m) vornehmen können. Durch die geringe Tiefe der Bohrungen können die Kosten im Rahmen gehalten werden. In Oklahoma haben wir ein weiteres Joint Venture mit einer lease mit dem Namen Shelby Lease geschlossen. Diese produziert gegenwärtig nur wenige Barrel pro Tag, wird jedoch die Gesamteinkünfte unseres Oklahoma Betriebes erhöhen.

Anfang Januar hat ein erfahrener Geologe mit der Definition der Bohrungen für die Wasserflutung auf dem Avante Feld begonnen. Damit wird eine erhebliche Anhebung der dortigen Produktion eingeleitet. Allein von Avante erwarten wir nach erfolgter Wasserflutung eine Produktion von mehr als 500 Barrel pro Tag. Auf der Gallesby Lease, der Heimat von Flatrock, haben wir begonnen die Niederdruck-Gaslagerstätten zu erschließen. Diese waren bereits ausgewiesen, wurden jedoch nie erschlossen. Zusammenfassend produzieren wir nun etwa 100 Barrel protag und erwarten die Produktion bis Ende Februarzu verdoppeln. Die gesamte Ausrüstung befindet sich im Einsatz. Unter unsere Führung sind drei gut ausgebildete Arbeitsteams bei den Fördertätigkeiten im Einsatz. Insgesamt besitzen wir mehr als 6.000 acres (ca. 2.400 ha) Land in Oklahoma und Texas. Geologen haben begonnen die Gesamtvorkommen zu bewerten. Diese Zahlen werden in die, in Vorbereitung für den Börsengang zu erstellende Bilanz, einfließen. Selbstverständlich werden wir auch weiterhin nach attraktiven Angeboten in der Umgebungvon Houston bzw. in Oklahoma Ausschau halten. DerVorstand von United Energy wird auch weiterhin regelmäßig nach Texas reisen um das dortige Management in der weiteren Entwicklung zu unterstützen.

Perspektiven

Mit dem aufgebauten Portfolio aus Öl- und Gasfeldern hat sich United Energy in kürzester Zeit eine aussichtsreiche Basis geschaffen, um von dem boomenden Ölmarkt zu profitieren. Durch den Rückgriff auf bereits bestehende und nicht vollständig ausgebeutete Felder weist das EOR-Geschäft im Vergleich zur Exploration dabei ein deutlich überschaubares Risiko auf. Das Team von United Energy verfügt über eine langjährige Branchenerfahrung sowie eine ausgewiesene Expertise bei der Umsetzung des EOR und hat daher eine gute Ausgangsposition. Wir beschränken uns daher an dieser Stelle auf eine Oberschlagsrechnung zu den bestehenden Feldern, die in etwa dem derzeit möglichen maximalen Potenzialwert entspricht. Alle wesentlichen Assets fließen in die Kalkulation ein. Die förderbare Menge der großen Felder wird dabei von der Gesellschaft derzeit auf 25 bis 41 Mio. Barrel taxiert. Als erzielbaren Verkaufsüberschuss taxieren wir vorsichtig 25 US-Dollar je Barrel. Damit sollten alle Kosten der Förderung ebenso abgedeckt sein wie etwaige Preisschwankungen am Ölmarkt und Anteile Dritter an den Erlösen. Auf dieser Basis ergibt sich ein maximaler Potenzialwert zwischen 1,0 und 1,5 Mrd. USD. Eine solche Rechnung hat zwar einen sehr hypothetischen Charakter, nichtsdestotrotz verdeutlicht das Ergebnis die Dimension, die bei der Realisierung einer üblichen Erfolgsquote erreicht werden kann.

Die wichtigste Aussicht 2007 für Sie als Aktionär ist der Börsengang der Gesellschaft. Diesem möchten wir gern eine gründliche Bewertung der Gesellschaft hinzufügen. Wir hoffen, die Aktien mit einem Eröffnungskurs von 1 bis 2 Britischen Pfund je Aktie am Markt zu platzieren. Limitierte Geldmittel wurden bisher aufgebracht, um das rasante Wachstum der PLC so weit anzukurbeln. Wir wollen Ihnen, als Investor von United Energy, gern die Möglichkeit anbieten auch weiterhin überproportional an dem Wachstum der Gesellschaft zu partizipieren. Wir sind sehr optimistisch eine wertvolle Basis zu erschaffen, die in einer hohen Marktakzeptanz der Gesellschaft reflektiert werden wird. Wir bedanken uns für Ihre Unterstützung und verbleiben mit den besten Wünschen für ein gesundes glückliches Neues Jahr 2007.




John Strachan
Director

[barabo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[Hidde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.847 von barabo am 29.11.07 09:00:25

Guten Morgen,
wie schon in der Vergangenheit mehrfach empfohlen und von einigen hier konsequent ignoriert, kann man in der Präsentation sehr wohl erkennen, mit welchen Kosten die UEG zu rechnen hat.
Auch die zu erwartenden Fördermengen pro Feld/Bohrloch sind aufgeführt. Seite 28 in der Präsentation hilft da weiter.


Lasst euch nicht verrückt machen, und denkt für euch selber.
Schaut euch Firmen an, die die gleiche Geschäftsidee seit Jahren erfolgreich umsetzen und Ihr habt die Antwort.






Gruß

Hidde

[fuxfux]

die bilder auf der site haben mich doch sehr nachdenklich gestimmt. so wenig, und dazu noch völlig vergammeltes, zeug. und das für eine firma, die beim 'listing' 300mioEuro eingenommen hat..
sehr professionell sehen die paar hemdsärmligen vögel beim schrauben an rostigen rigs leider auch nicht aus.
statt der mühe, die bilder online zu stellen, hätten sie lieber paar infos veröffentlichen sollen.
es wäre so einfach (neben der veröffentlichung des geschäftsberichts natürlich). es müssten ja nicht unbedingt tägliche fördermengen sein, aber monatlich rückwirkend sollte so eine veröffentlichung schon möglich sein.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.118 von fuxfux am 29.11.07 09:23:46

300 Mio eingenommen?
Gabs ein IPO? Es wurde doch nur eine Notierung zum freien Handel der Zertifikate aufgenommen.

Bei einem Kurs von 2 Euro ergab das eine Bewertung von 300 Mio für ein 70er/80er-Jahre Technikmuseum, so wie es auf den Bildern aussieht!!!

Sie hätten zumindest mal ein paar Dollar in eine neue Lackierung invesieren sollen.

[fuxfux]

wer lesen kann, ist eben doch klar im vorteil.
nein, es gab in ffm kein IPO, deswegen schrieb ich 'listing' (in anführungszeichen!!!)
ja ja, deutsche sprache schwere sprache.
was die ausrüstung angeht, ich nehme mal an, dass das heutzutage immer noch so antiquiert aussehen muss, weil es nichts moderneres gibt. es geht um ölförderung, nicht um atom-physik oder mondlandung. aber wirklich beeindruckend sind die bilder sicher nicht.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.610.073 von fuxfux am 29.11.07 10:33:03

Lenk mit den abgedroschenen Threadfloskeln nicht ab.

Ich hab schon richtig gelesen.
Du schriebst, "eine Firma, die BEIM "Listing" 300 Mio Euro eingenommen hat"

Es wurde durch dieses Listing jedoch nichts eingenommen, da kein IPO!

[OlafKling88]

Will bloß was ausprobieren

http://www.sec-trading.ag.vu/eur_-_usd_yen_chf.html

[AsBa]

Eins ist klar, UEG verdürbt den meisten Aktionären mehr als die Laune...Wundert mich, dass Zürich Research noch Käufer findet...
Wenn ich mir das Orderbuch anschaue, dann treibt es einen die Tränen in die Augen!! Nach oben hin komplett mit großen Stückzahlen zu, alle wollen nur noch raus und hoffen mit einem blauen Auge davon zu kommen...Sollte dennoch
Subsatnz hinter dem Unternehmen stehen wird es schwer den Aktienkurs wieder in die Region von 2€ zu bringen...

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.610.348 von BIG.M am 29.11.07 10:53:16

@big.M : wohin sind die 300mio deiner meinung nach bezahlt worden, wenn nicht indirekt an UEG ?
ps: du schreibst "durch dieses listing" ohne anführungszeichen, es GAB aber gar kein listing in ffm!! tss, tss...

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.112 von fuxfux am 29.11.07 12:56:02

wohin sind die 300mio deiner meinung nach bezahlt worden, wenn nicht indirekt an UEG ?

WER soll denn wann 300 Mio bezahlt haben? Nur wenn sich 2 Handelspartner finden, die meinen sie müssten zu 2 Euro ein paar Aktien tauschen, fliessen doch keine 300 Mio an United Energy! Das wäre ja ne schöne Börsenwelt. Allerdings wurde der Wert zu so einem Kurs mit einer Marktkapitalisierung von 300 Mio Euro bewertet!

ps: du schreibst "durch dieses listing" ohne anführungszeichen, es GAB aber gar kein listing in ffm!! tss, tss...


Keine Ahnung was das nu soll...
Na klar gabs ein Listing, am 26.07. wurden die Zertis in Frankfurt zum öffentlichen Handel zugelassen.
Von einer Kapitalerhöhung oder einem öffentlichen Angebot ist mir jedoch nichts bekannt.
Dir? Dazu brauchs auch leider einen Prospekt! Was nicht öffentlich für die Stücke bezahlt wurde ist wohl grösstenteils unbekannt. Nur nicht die Stücke vom Management. Die haben wohl nicht mehr wie 0,002 EURO gekostet.

Bringst Du da jetzt evtl. etwas durcheinander?

[fuxfux]

ok, dann formulieren wirs mal um (auch wenn ich nicht so genau weiss, wo das an der mangelnden-info problematik des unternehmens hilft):
die firma hat mal aktien ausgegeben. dafür ne menge geld bekommen, dann zertifikate in ffm an die börse gebracht.
DAS war der punkt in meinem posting. wenn das, was man auf den bildern sieht, alles ist, was man an ausrüstung besitzt (und das für das riesen-geld, was man beim IPO eingenommen hat), dann aber gute nacht!
wenn dann noch der viel beschimpfte kritiker hier recht hat, dass das meisste gelände lediglich billig geleast wurde, und nix bares vorhanden ist, wo ist dann die kohle geblieben ?
insofern finde ich die bildergalerie bisschen neben der spur. die mühe, diese zu erstellen, hätte man lieber nutzen sollen, paar neue zahlen zu veröffentlichen.
im übrigen könnte auch die börsen-begleitende bank (ich glaube, equinet wars), da mal bisschen dampf machen, was die info-politik angeht ! ETWAS verantwortung haben sie schliesslich auch übernommen, mit dem listing der zertifikate. scheinen ihren job nicht sonderlich ernst zu nehmen.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.616.255 von fuxfux am 29.11.07 17:25:16

die firma hat mal aktien ausgegeben. dafür ne menge geld bekommen, dann zertifikate in ffm an die börse gebracht.


Was für eine Menge Geld???
Du verstehst da wirklich etwas falsch!!!

[Masterchecker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.118 von fuxfux am 29.11.07 09:23:46

Ich muß meine Meinung ändern. Dies ist kein seröses Investment!

Statt mit Jahresabschluß oder anderen glaubhaften Infos sollen die Investoren jetzt mit Bildern des letzten Betriebsausfluges überzeugt werden. Lächerlich. Auf diese Weise wird wohl auch dem Dümmsten klar was hier läuft.

Gratulation an die Initiatoren.

[pene]

meine "berater" von zürich research lässt grüßen. angeblich wird es bald einen bericht (spot?) auf n-tv geben. allerdings war dies nur eine randbemerkung ohne weitere infos. während des telefonats sollte ich natürlich wieder eine ordererfassung vornehmen. als ich erwähnte, dass ich mir 2k nach vorlage eines Gschäftsberichtes vorstellen könnte, war das gespräch SEHR schnell zu ende.

übrigens, er betonte mehrfach, dass seine provision zu 100% von meinem gewinn abhängig ist.

diese vorgehensweise erinnert mich stark an aqua society. nahezu identische vorgehensweise (empfehlung,tv-berichte, geschäftsabschlüsse,usw)!

[AsBa]

Sagenhaft...Bin gespannt wo wir mit dem Kurs nächste Woche stehen...Zum Glück ist bei 0 Schluss!!!



Und noch ein kleiner Auszug aus dem Orderbuch...Man sieht, dass da keine Kleinanleger verkaufen wollen...

0,49 2.500
0,48 100.000
0,47 100.000
0,46 3.000
0,44 23.000
0,43 5.000
0,42 7.500
0,41 11.797
0,40 9.140
0,39 2.000

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/UTX1.aspx

2.500 0,38
2.000 0,37
8.610 0,36
11.545 0,35
2.000 0,34
5.000 0,33
12.000 0,30
2.500 0,25
5.000 0,20
5.000 0,15

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.275 von AsBa am 29.11.07 20:46:36

Kann ich auch nicht ganz nachvollziehen.

Für die Aktien gabs definitiv 125000 GBP. Also 0,001 Pfund pro Share.

Ende 2006 hatte die Firma 2.576(!) GBP Cash bei 610TSD negativem Eigenkapital. Das ist der Wahrheit!

Dann noch die Meldung mit der Privatplatzierung? Könnte alles gewesen sein, Aktien gegen Bar oder Sacheinlage, oder auch sonst was....
Höhe ungewiss. Halt nur "bis zu" 5 Mio Dollar. Warum "bis zu"? Hat man keinen konkreten Preis vereinbart? Könnte ja dann auch 3 Dollar sein!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.629.978 von pene am 30.11.07 17:12:51

übrigens, er betonte mehrfach, dass seine provision zu 100% von meinem gewinn abhängig ist.


Ach Du Sch.......

[maximus2000]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Finanz-Mentor]

Hallo Big.M

bin seit Okt.05 Aktionär und verstehe einige Dinge nicht die hier diskutiert werden

manche schreiben über sachen von denen Sie keine ahnung haben (leider) wie zb das mit dem Listing Geld eingenommen wurde das ist definitiv falsch, da es sich nicht um einen Börsengang handelt.
Übrigens nennt man ein reines listing auch Börsengang Light.

zweitens was quatscht ihr von Zürich Invest ??? habe von denen seit ich Aktionär bin noch nie was gehört!

Drittens habe ich damals auf Empfehlung von einen Freund investiert, der Dr. Friedrich persönlich kennt und ich war mit ca. 300 anderen Investoren auf der Aktionärsversammlung im IndustieKlub in Düsseldorf und auch zum Listing in Frankfurt da ich beruflich aus dem Bankenbereich komme und auch mit einigen Kursmaklern und Fondmanagern befreundet bin. (Übrigens die können sich den Kursverlauf auch nicht erklären )Ich hoffe das das Secondary Offering bald kommt, leider bedarf es da auch einer Bilanz und eines Wertpapierprospekts

Und für alle die in der Uni nie Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung, bzw. Ökonometrie belegt haben, erspart euch den Chart zu veröffentlichen den aus der Vergangenheit lässt sich nunmal nicht die Zukunft vorhersagen

Da aber leider nicht genug Fundamentaldaten vorliegen verstehe ich diesen schwachen Versuch
schlechte Stimmung zu machen !

Abschließend zum Orderbuch bei einer Order von 100000 Stück zu sagen das müssen Großinvestoren sein zeigt mir nur das der der sowas schreibt noch nie in seinen Leben richtig Geld verdient hat oder sehr jung ist und für den 38tsd ein unüberschaubarer Betrag sind! ( im verhältnis auf ca. 140 Mio. ausgegebener Aktien) Allerdings fällt mir die Zockerei auch auf das nämlich mit kleinen ordern erst der preis gedrückt wird und dann sofort große Stückzahlen gekauft und mit 10-20 % wieder verkauft werden mich wundert es das hier niemandem solche Sachen auffallen??? Ich glaube persönlich das hier einige Stimmung machen die vielleicht Daytrader sind um sich auf Kosten
der anderen am fallenden Kurs ein par Euro zu verdienen das würde mir persönlich auch erklären wo sie die viele Zeit hernehmen den ganzen Tag am PC zu verbringen und tausende von Postings in diversen Threads zu schreiben.

Ich würde mir wünschen das mehr Aktionäre hier posten anstatt Leuten die entweder keinen Ahnung haben oder an einem schlechten Kurs profitieren

Liebe Grüße

F-M

[AsBa]

Abschließend zum Orderbuch bei einer Order von 100000 Stück zu sagen das müssen Großinvestoren sein zeigt mir nur das der der sowas schreibt noch nie in seinen Leben richtig Geld verdient

Tut mir leid, dass ich das jetzt sagen muss...Wer 38tsd in diese Klitsche investiert, die keinen GB vorzuweseisn hat, über die keine konkreten Infos vorliegen etc. pp, der hat einen an der Waffel...Solche Leute sind schneller pleite, als denen lieb ist...

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.774 von Finanz-Mentor am 01.12.07 00:15:54

1. wenn du aktionär bist, gab es auch einen börsengang (DAS ist zwingend logisch). dann hat die firma auch geld für den börsengang bekommen ((DAS ist ebenfalls zwingend logisch). können wir das thema also mal endlich abhaken!

2.wenn du seit okt 2005 aktionär bist, bist du einer von denen, die nette einstandskurse haben. gratulation ! der rest der leute hier leider nicht !

3. zürich invest : sehe ich genauso, höchst merkwürdiges vorgehen der herren. stimmt mich nachdenklich.

4. stückzahlen 'gross-investoren': sehe ich genauso, irgendwie verschwimmen hier die grössen-verhältnisse etwas ! die firma hat nun mal ne menge anteile/aktien/zertifikate.

5. zockerei: sehe ich leider genau umgekehrt, es wird immer mal wieder versucht, den kurs kurz anzureissen, um danach tagelang alle geldkurse zu bedienen (mit 10x soviel stücken wie beim anreiss-versuch gekauft wurden). auch wenn wie letzten beiden tage extrem wenig umsatz auf dem niedrigen niveau war, was absolut positiv zu bewerten ist !

6. bleibt bestehen, zahlen/fakten müssen her !! wieviel wird wo zu welchen kosten gefördert ? segmentwechsel in aussicht stellen, und dann ins grosse schweigen verfallen, ist nicht sonderlich professionell.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.635.774 von Finanz-Mentor am 01.12.07 00:15:54

Tach Finanz-Mentor

ist halt leider kein Wunschkonzert. Weder wer hier posten soll(darf), noch die Kursentwicklung.

Guck Dir mal die Bilder an. Man kann sich vieles froh reden und Vermutungen über evtl. Basher anstellen. Vor allem wenn mal selbst investiert ist.

Ich kann mir die Kursentwicklung sehr wohl erklären.

[Finanz-Mentor]

Hallo fuxfux.

leider muss ich feststellen das du absolut von garnichts Ahnung hast !!! Bitte demnächst erst denken und lernen und dann schreiben außer Du willst Dich blamieren oder deine Unkenntniss zur schau stellen

zu 1.

eine Aktie verbrieft nur einen Firmenanteil ob Börse oder nicht spielt absolut keine Rolle

zu 2.

mein Einstandspreis liegt leider bei €1,20

zu 3.

was interessiert mich Zürich Invest mach doch einen Thread auf für zürich Invest und verschone uns mit diesem Mist

zu 5.

habe verschieden Banken gefragt man kann auch im Freiverkehr short gehen aber mit großem Risiko !!!

Auch deutet das Orderbuch immer auf Daytrader hin wenn Kaufordern zu einem niedrigen Kurs gegeben werden und nur Minuten später die gleiche die gleiche Menge, oder die gleiche Summe nur gestückelt als Verkaufsorder zu einem höhern Kurs erscheint !!!
Auch Leute die eine Aktie shorten, sind auf einen möglichst niedrigen Kurs angewiesen um die Aktien die die sie leerverkauft haben zu einem möglichst niedrigen Kurs kaufen zu können

zu 6.

ich stelle garnichts in Aussicht, und habe auch von keinem Segmentwechsel gesprochen obwohl ich mich sehr darüber freuen würde Ich sehe einfach meine Chancen wenn die Sache klappt und habe zum Glück eine Familie und Kinder und einen Beruf bei dem ich zum Glück nicht auf einen Gewinn im Freiverkehr oder Lotto angewiesen bin!!!

trotzdem hast Du recht das die endlich mit konkreten Zahlen kommen müssen damit mann das Vertrauen oder die Hoffnung nicht verliert.

Gruß

F-M

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.636.975 von Finanz-Mentor am 01.12.07 12:25:08

Hallo Finanz-Mentor,

danke für Deine Beiträge. Ich bin ähnlich lange dabei und in ähnlicher Situation und teile verschiedene Einschätzungen mit Dir.

Leider hat die Firma beinahe alle ihre Versprechungen bisher unerfüllt gelassen oder viel zu spät erfüllt und damit zahlreiche Investoren verprellt. Dazu kommen gezielte Kursmanipulationen, auf die ich schon seit dem Sommer hingewiesen habe. All das läßt die Fa. in ziemliche miesen Licht darstehen.

Ein anderes Thema wurd häufig angesprochen, die Finanzierung, die komplett im Dunkeln bleibt und für mich am beunruhigsten ist. Meiner Meinung habe ich etwas von 38 mio € od. $ gelesen, kurz vor dem listing wurde dann etwas von 45 mio erzählt, die vorbörsliche eingenommen wurden. Bei Einständen von Privatanlegern zwischen umgerechnet 1 - 1,2 € pro Aktie und gut 33 Mio Aktien in Privatbesitzt bedeutet dies, das die Finanzierung fast ausschließlich durch Privatanleger erfolgte, d.h. etwa 3/4 der Aktionäre (gemäß Präsentation) haben so gut wie nichts dazu beigetragen. Es bleibt auch die Frage wer mit sonstigen Aktionären (restricted und Unternehmen) gemeint sein könnte, also in wieweit nicht das Management oder Hintermänner hier direkt beteiligt sind.

1. Frage: Läßt sich mit Deinem professionellen Hintergrund die Theorie, 'die privat Anleger zahlen alles - das Management kassiert alles' entkräften?

2. Frage: Läßt sich ohne vertragliche Einblicke überhaupt die Werthaltigkeit der zugrundegelegten ungeförderten Ernergie Ressourcen bewerten. Kann man der anfänglichen Bewertung durch die Emissionsbank hierin vertrauen?

3. Frage: Was hälts Du von dem Verschleiern der Kohlebeteiligung, die Grundstock des ursprünlgichen Investments in die United Energy Inc. darstellte, die dann irgendwann als Trumpfkarte zum beständig angekündigten Börsengang gezogen werden soll?

Vielen Dank soweit und Gruß
Eco

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.670 von economizer am 01.12.07 15:28:32

The answer, my friend, is blowin' in the wind. Oder sie steht im Geschäftsbericht....

[maximus2000]

OKAY, HIER SIND MEINE PERSÖNLICHEN FRAGEN AN ALLE DIE GLAUBEN DASS DIESE FIRMA BALD SICH VERABSCHIEDEN WIRD:

-WAS SIND DIE FAKTEN, DASS DIE FIRMA NICHT IN ORDNUNG IST?
-WO SIND DIE BEWEISE HIERFÜR?
-WO SIND DIE GEGENBERICHTE DIE DAFÜR SPRECHEN DASS ES BALD BERGAB GEHT?

-WAS FÜR BEWEISE HABT IHR DASS ES HIERBEI SICH UM BETRUG HANDELT?
-WER STECKT HINTER DER FIRMA? IST ES DIE MAFIA? BETRÜGER? ODER DOCH NUR SERIÖSE GESCHÄFTLEUTE?
-WIEVIEL WURDE TATSÄCHLICH INVESTIERT?

WENN IHR MIT FAKTEN KOMMT, VERSPRECHE ICH DASS ICH OHNE VERZÖGERUNG PERSÖNLICH EINE STRAFANZEIGE MACHEN WERDE. ABER HIERFÜR BENÖTIGHE ICH RICHTIGE UND SERIÖSE FAKTEN AUF DEM TISCH

(wenn Ihr all diese Fakten nicht habt, dann sollten wir mit Kritik aufhören)

MAXIMUS2000

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.653 von maximus2000 am 02.12.07 16:28:58

Wieso Betrug? Betrug muss bewiesen werden. Wenn ich Dir ein Centstück für 10 Euro verkaufe und dazu noch sage das es wirklich nur ein Cent wert ist, ist es doch auch kein Betrug.


Zudem ist normal die Firma in der Bringschuld. Ich frage mich warum Du hier keine Kritik haben willst, aber noch nicht mal bei der PR nachfragst, wann endlich mal Fakten auf den Tisch kommen um die Kritik zu widerlegen.

Dann wissen doch alle was wo investiert wurde, wie hoch das Eigenkapital ist und ob es eine realistische Chance auf einen positiven Cashflow gibt.

Wenn wirklich zig Millionen investiert wurden, hätte ich besseres erwartet als Bilder von rostigem Altmetall.

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.640.653 von maximus2000 am 02.12.07 16:28:58

ich glaube jetzt macht sich united energy wichtig........
wo sind die fakten für eine positive entwicklung des kurses ?
ich sehe auch nur schrott, schrott, schrott. oder sehen sie etwas anderes? ich glaube die firma hat eine riesige bringschuld welche sie bisher nicht im geringsten eingelöst hat. der kurs wird somit weiter abwärts gehen.

[BIG.M]

Was ist das eigentlich für ne Flasche? Coca Cola? Siehe unterhalb der Hand....

http://www.unitedenergy.com/typo3temp/pics/1756c172f3.jpg

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.641.554 von BIG.M am 02.12.07 20:19:10

guter hinweis. ich werde diese foto in einem speziallabor überprüfen und auswerten lassen. melde mich mit dem ergebnis wieder.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.641.614 von monma am 02.12.07 20:27:57

Reicht doch wenn Du es vergrösserst....

Der Verschlussring hängt ja noch am Flaschenhals!

Aber egal, der Herr kann die Qualität gewiss "erschnüffeln"! Ganz ohne Laboruntersuchung des Rohstoffs.

[Masterchecker]

Diese Firma scheint wirklich keiner mehr ernst zu nehmen! Betrug ist das hier nicht, sondern einfach nur Verar..ung. Ich glaube, mit den Bildern will man die Sache auf die Spitze treiben. Wer glaubt hier noch an Fakten?

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.641.486 von BIG.M am 02.12.07 20:07:51

zum thema 'betrug' bzw 'wäre kein betrug':
den vergleich mit dem centstück für 10euro lasse ich nicht gelten (wobei selbst dieses geschäft m e gegen die 'guten sitten' verstossen würde, und damit strafbar wäre!). wenn die firma sagt, dass sie auf 1000barrel/tag zum 30.6.08 hinwill (und damit nach förder- und lizenzkosten) 20 mio$ einnehmen will, und dazu man- oder maschinenpower (oder auch die ölfelder an sich) gar nicht in der lage ist, WÄRE das meines erachtens durchaus betrug (oder ähnlich strafbare dinge)!
also SOO einfach wäre es auch nicht, die 'dummen kleinaktionäre' hereinzulegen und davonzukommen !
nichtsdestotrotz: die bilder sind furchtbar nichtssagend, und fakten/zahlen müssen seitens der firma auf den tisch !
man kann nur jedem raten, bombadiert die pr-abteilung mit fragen und beschwerden, vielleicht hilfts !!

[maximus2000]

Ich verstehe euch nicht??

Erst weinen und sagen es wäre doch Betrug, und jetzt nochnicht einmal wissen ob es überhaupt BETRUG sein könnte. Auch noch Beispiele geben 1 cent und 10 cent bla bla bla..

es gibt Betrug in 100 Versionen:
Hier ein paar Beispiele:

****************************************************

(1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Der Versuch ist strafbar.

(3) In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter 1. gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Urkundenfälschung oder Betrug verbunden hat,
2. einen Vermögensverlust großen Ausmaßes herbeiführt oder in der Absicht handelt, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlustes von Vermögenswerten zu bringen,
3. eine andere Person in wirtschaftliche Not bringt,
4. seine Befugnisse oder seine Stellung als Amtsträger mißbraucht oder
5. einen Versicherungsfall vortäuscht, nachdem er oder ein anderer zu diesem Zweck eine Sache von bedeutendem Wert in Brand gesetzt oder durch eine Brandlegung ganz oder teilweise zerstört oder ein Schiff zum Sinken oder Stranden gebracht hat.


(4) § 243 Abs. 2 sowie die §§ 247 und 248a gelten entsprechend.

(5) Mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren wird bestraft, wer den Betrug als Mitglied einer Bande, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat, gewerbsmäßig begeht.

(6) Das Gericht kann Führungsaufsicht anordnen (§ 68 Abs. 1).

(7) Die §§ 43a und 73d sind anzuwenden, wenn der Täter als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung von Straftaten nach den §§ 263 bis 264 oder 267 bis 269 verbunden hat. § 73d ist auch dann anzuwenden, wenn der Täter gewerbsmäßig handelt

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.643.715 von maximus2000 am 03.12.07 10:05:01

dem ist NICHTS hinzuzufügen !! zumindest, was diesen punkt betrifft.
sehr gut !!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.643.715 von maximus2000 am 03.12.07 10:05:01

Da ich wohl der einzige war der Dir überhaupt geantwortet hat, verstehe ich Deine Antwort im Plural noch weniger.

Vor allem da ich selbst nie von Betrug gesprochen habe.

Dafür brauch es vorerst mal eine Anklage, dann eine Verhandlung, dann ein Urteil.
Hier wird keiner Beweisen können ob es sich in dem Fall um einen Anlagebetrug handelt oder nicht. Was mich nur gewundert hat, ist Deine Aussage nach dem Motto: Keine Beweise für Betrug = Keine Kritik mehr. Das finde ich etwas seltsam.

Noch was anderes. Anscheinend sind auch Altaktionäre anwesend. Es wurde gesagt das ca. 1,00-1,20 für eine Aktie gezahlt wurde. Noch vor Ultimo 2006. An wen ist denn das Geld gegangen? Als Einlagekapital in die Firma wohl nicht, sonst hätte man es doch im Geschäftsbericht zum 31.12.06 sehen müssen.

[maximus2000]

Hallo BIG.M

eine Anklage kann man nur dann machen wenn Geschädigte existieren. Oder aber, wenn Menschen denken Sie wären geschädigt wurden. Oder aber, ein Staatsanwalt der korrekt genug ist und sich mit der Materie auskennt , eigen vorgeht und sozial die Anläger schützen will, oder BAFIN wird die Firma dicht machen, oder Gross-Entrepreneurs fühlen sich (so wie du immer schreibst) verarscht und die ganze Sache landet vor der Presse und somit der Öffentlichkeit. Auch nur die Absicht ist schon ein Betrug, auch wenn keine Vollendung statt gefunden hat. Sogar eine Vorbereitung ist strafbar. Wenn all dass nicht hilft, dann gibt es noch die Klauseln "Misswirtschaft,Veruntreuung,Dummheit, Fehlinvestition"
Auch hier gibt es Strafen. ALso am ENde werden alle bestraft. Nur einer nicht; Der ganz am Anfang 5 mio investiert und nach der Listung alles für das 10 Fache verkauft hat, denn er ist zur Zeit auf Havaii und sonnt sich den Hintern während BIG.M & Co hier sich Gedanken machen wer wann wie zu Ende geht...

In diesem Sinne
Maximus2000

[maximus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.055 von maximus2000 am 03.12.07 13:45:14

ICH MÖCHTE UNBEDINGT NOCH ETWAS HINZUFÜGEN:

wenn Ihr der meinung seit (ich nehme ja an Ihr seit Investoren bei dieser Firma und nicht aussenstehende Beobachter mit NULL Mark in der Tasche bei der Mutti wohnend) dass es sich hier um eine Ver....g handelt, ja dann kommt doch alle zusammen, macht einen Fund, beauftragt einen unabhängigen Auditor wie zb. Pricewaterhouseandcooper, oder ähnliche Firmen, und findet raus was loss ist. Als Aktionär habt Ihr das Recht dazu, da kann kein Chirurg NEIN sagen. So nebenbei....

Maximus2000

p.s: Kostenpunkt 30'000 USD

[BIG.M]

Der ganz am Anfang 5 mio investiert und nach der Listung alles für das 10 Fache verkauft hat, denn er ist zur Zeit auf Havaii und sonnt sich den Hintern während BIG.M & Co hier sich Gedanken machen wer wann wie zu Ende geht...


Ach ja, kennst Du Ihn persönlich?

Zudem solltest Du nicht in besserwisserisches Schwarz-Weiss-Denken verfallen wie in Deinem nächsten Posting, aber trotzdem danke für den Hinweis.

[Stock-Fool]

Hi UEG-Interessierte,


0,38 € - man traut sich gar nicht zu kaufen, da es eh immer wieder billiger wird. Grrr.

Diese Diskussion wird langsam ein wenig unübersichtlich.

Ich meine - ich lasse mich im Prinzip gerne verar...en, aber man sollte sich schon Mühe geben dabei. Jetzt haben sich aber beide Seiten soviel Mühe gegeben, dass ich mich kaum noch entscheiden kann, wer mich schöner verar...t.

Ich gehe mal davon aus, dass kein Forumteilnehmer derzeit Aktien von UEG am Markt kauft. Wer kauft also derzeit die Aktien ? Normalerweise ist bei unseriösen Unternehmen in den Diskussionsforen eine Hurra-Stimmung um Käufer zu locken. Kann ich hier nicht so richtig feststellen. Spricht für UEG. Oder ?


Gruß
S-F

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.646.055 von maximus2000 am 03.12.07 13:45:14

Hallo Maximus

aber wer soll denn die Aktien für das 10 Fache gekauft haben?
Ich glaube nicht, dass auf der Käuferseite solch eine Nachfrage nach dem Listing war.
Hört sich jetzt vielleicht blöd an, aber ich glaube irgendwie an die Aktie und ich denke, ich werde mir noch ein paar Tausend ins Depot legen. Denn, wenn das Ding geht, dann geht es richtig. Und das ist eben der Punkt, warum Menschen (wir (teilweise)) in diese Aktie investieren.
Es ist wie damals, vor langer, langer Zeit am Neuen Markt.
Goldgräberstimmung eben .... :-)

[maximus2000]

HALLO BIG.M, Aktie hin aktie her....Wenn du handeln möchtest: Es gibt eine Faustregel: Tief einsteigen, oben verkaufen..Thats it.

wenn du aber in die Firma investierst, dann muss du kaufen und winterschlaf machen....

Ich kann euch keine Prognose machen. Nur eins kann ich sicher sagen: UEG Aktie wird bald verschwinden, oder aber, die Aktie wird in den nächsten Tagen wie eine Rakete nach oben schiessen..

Ich bin gerne bereit eine Wette abzuschliessen. Wer möchte eine Wette machen????? Wo sind die Superschlauen Forumleser?? All die Experten?? wer macht mit? Ich werde meine Daten hier veröffentlichen..

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.214 von maximus2000 am 03.12.07 23:50:57

oh du weiser (hut-ab und verbeug). also entweder passiert was, oder nicht ?? tolle prognose (staun)!! und das schon nach 11 tagen angemeldet sein ! doch so schnell gelernt..

wer 'wetten' will, kauft die aktie und wettet wohl besser nicht mit 'benutzer-namen-hoppern'.

jetzt will ich auch mal was weises loswerden : man kann bei aktien/zertifikaten nur 100% verlieren, aber mehrere hundert prozent gewinn machen !
LOL. selten so zutreffend wie in diesem fall..

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.654.214 von maximus2000 am 03.12.07 23:50:57

Ach so funktioniert das...

Hast Du Dich extra angemeldet um mir ein Erfolgsrezept für die Börse zu präsentieren? Ist wohl nicht zwingend nötig...

Wer meint einen Winterschlaf nach einer Einzelinvestition machen zu können, ist meiner Meinung nach ein Idiot. Der kann in Fonds oder Index-Zertifikaten investieren.

Und auf was willst Du denn nun Wetten? Das Verschwinden, oder auf die Rakete? Oder beides?

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.652.968 von Stock-Fool am 03.12.07 22:10:18

0,38 € - man traut sich gar nicht zu kaufen, da es eh immer wieder billiger wird.

Da liegt wohl das Problem...Die Aktie hat immer noch keinen Boden gefunden...Gegenwehr ist auch nicht zu verzeichnen...Umsatz eingeschlafen...Von möglicher "Rakete" lässt sich wohl weit und breit nichts erahnen...

[Obajaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.509 von AsBa am 04.12.07 14:59:57

Da hat mich gerade mein balkanesischer Freund von der Zurich Research wieder angerufen mit einem neuen ganz heissen Tip. Da rettet ein ehemaliger Foto-Shop in Zug die Welt vom Übel Krebs.

Auf meine Frage wie es denn unserer UE gerade ergehe und wie es mir gehe würde, wenn ich seinen heissen Tipp befolgt hätte bei, 1.30 einzusteigen, meinte er, die Toten würden erst bei Ende des Krieges gezählt. Humor hat er Knabe.

Ich habe ihm dann den Rat gegeben mit seiner Witzeproduktion an die Börse zu gehen, dann hätten alle was zu lachen.

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.792 von Obajaga am 04.12.07 17:18:37

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.652.968 von Stock-Fool am 03.12.07 22:10:18

Der Gedankengang ist nicht von der Hand zu weisen. UEG hat sich auch bei härtester Kritik nicht zur Bekanntgabe von Halbwahrheiten bzw. Hoffnungsmeldungen hinreissen lassen. Kann ein Zeichen von Seriösität sein. Denken wir Alle einmal darüber nach.

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.098 von monma am 04.12.07 18:57:16

halbwahrheiten ?? hoffnungsmeldungen ??
das GJ ist seit über FÜNF monaten vorbei !!
und alle paar monate mal (zusätzlich!) was über fördermenge, kosten etc erfahren zu wollen, ist doch wohl kaum zu viel verlangt..

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.098 von monma am 04.12.07 18:57:16

Ja, allerdings hätten Sie dann besser auch auf die Fotos und den Brief vom CEO verzichten sollen.

[monma]

Ich bin auch in UEG aktien investiert. Mein kleines Vermögen ist zwischenzeitlich noch kleiner geworden. Aber jeder von uns muss aus irgendeinen antrieb heraus die Aktien gekauft haben. Was brachte die Homepage zum Zeitpunkt des Börsenganges zu Tage. Wesentlich weniger und es wurde trotzdem investiert. Jetzt alles schlechtreden und vielleicht sogar noch bei niedrigen Kursen aussteigen wäre der größte Fehler. Schauen sie mal auf das Laufband auf dieser Seite. Könnte vielleicht morgen von UEG sein.
Aber gibt noch andere positive Beispiele: Arena Resources.
Öl gefunden und gefördert gut verdient und der Kurs steigt an.
Zum Geschäftsbericht verweise ich alteingesessene Konzerne die auch 5-6 Monate für die Erstllung brauchen.

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.357 von monma am 04.12.07 20:27:36

ich bleibe auch dabei, und kaufe alle 5 cent nach unten noch dazu.
der verweis auf die 'alteingesessenen konzerne': die sind aber auch im zweifelsfalle deutlich grösser/komplizierter, und deren aktie fällt (im normalfall) auch nicht 80% in paar monaten, da sollte hier schon bisschen tempo bei der erstellung zugelegt werden. oder auch einfach mal melden, wieviel denn zur zeit so gefördert wird (und zu welchen kosten!). die bilder auf der homepage sind ne frechheit !!

[Stock-Fool]

Hi zusammen,


was erwartet Ihr eigentlich von dem Geschäftsbericht ? Ich höre das immer wieder, bin aber eigentlich gar nicht scharf drauf.

Öl wurde erst zum Ende des Jahres 2006 in kleineren Mengen gefördert. Also kann nur ein deutlicher Verlust ausweisbar sein. Einige werden sich geifernd drauf stürzen und sagen : Habe ich doch gewußt..... !

Bisher ist für mich weder die Contra- noch die Pro-Seite extrem überzeugend.Die Contra-Seite konnte Betrugsvorwürfe nach meiner Meinung nicht beweisen ( sicherlich auch aufgrund mangelnder Infos vom Unternehmen ) und das Unternehmen ist evtl. seriös, so aber doch extrem stümperhaft an die Listung und die gesamte Tätigkeit gegangen. Bzgl. der Tätigkeit lasse ich mich aber gerne durch zukünftige PR´s vom Gegenteil überzeugen.

Unternehmen die auf Betrug aus sind, gehen normalerweise professioneller vor. Trotzdem sind auch seriöse Unternehmen vor Misserfolgen ( sprich Pleiten ) nicht gefeit.

Ich habe weder Insiderinfos oder sonst was, habe mich aber trotzdem getraut ein wenig zuzukaufen. So richtig euphorisch bin ich dabei aber nicht.

Was mich beunruhigt: Bei nachgewiesener Seriösität muß der Kurs wesentlich höher stehen. Wenn ich im Unternehmen arbeiten würde und wüßte das alles sauber ist, so würde ich alles verfügbare in Bewegung setzen um Familie, Freunde und Freundes Freunde zum kaufen zu bewegen und mich beim Kurs von 3,- € vergöttern lassen.
Ähnliche Insider gesteuerte Transaktionen sind bei UEG nicht feststellbar.

Gruß
S-F

[maximus2000]

Man, gehts hier wieder los...Alle kaufen auf einmal, meine Postings haben doch was positives oder?? oder war ich dass nicht? Na ja egal.

Wie darf ich das verstehen? Familie, Freunde und Co anwerben??
Dass macht auch UEG. Die gesamte Familie sitzt in der Schweiz und rufen den ganzen Tag EU-Bürger an , so nach dem Motto "ADAM war unser Vater, EVA unsere Mutter, somit sind wir eine Familie".

Dann viele Spass;
Wenn es morgen früh wieder heisst "Gruezi , chuan I woas froagen?, hascht UEG AKtie shoon qsie? Woscht qoufe? Ischt guet qsie"

[fuxfux]

sollte das etwa die bodenbildung sein ? kein verkaufsdruck mehr, und stattdessen sogar kauf-interesse ?
könnte darauf hindeuten, dass die nächsten tage news kommen. ist ja leider öfters so, das einige leute mehr wissen als andere. wenns morgen bei kleinem bis mittlerem umsatz (!) langsam (!) weiter hoch geht, siehts ziemlich positiv aus.

[monma]

wenn du genug ehrlich zu dir selber bist kannst du nachlesen seit wann die stimmung positiv ist. hast du heute mut gezeigt? ich bin wieder eingestiegen, da ich an die ehrlichkeit und seriösität des unternehmens glaube. alles andere was hier verbreitet wird ist meiner meinung nach quatsch und kann von niemanden bewiesen werden.
daher mein motto: glaube kann berge versetzen.

[Stock-Fool]

Höre ich da positive Stimmen in diesem Thread ?

Ich begrüße es sehr, wenn ab nun wieder ein konstruktiver Meinungsaustausch betrieben werden kann.

Folgendes konnte niemand wiederlegen:


- In den geleasten Feldern der UEG gibts min. 30 Mio. Barrel Rohöl

- UEG bemüht sich die erforderlichen Schritte zu unternehmen, um dieses Öl in $ zu verwandeln

- Das Listing ist relativ doof gelaufen, aber die zukünftige Entwicklung zählt

- Die Kohlebeteiligung über die AMH bleibt die Trumpfkarte


Auf dieser Basis bin ich gerne bereit weiter zu diskutieren.


Gruß
S-F

[maximus2000]

AKTIE ist bald wieder auf 60 cent. also fast 30% mehr. Wer macht eine Wette???

man man man hier ist was los.......)))))))

Die Firma bekommt einen Profi ins Boot der mit mehrerern Investoren kommt. Auch hier wette ich gerne..Interesse??

Maximus2000

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.676.757 von maximus2000 am 05.12.07 20:17:24

aufgepasst kaum schlägt die stimmung ins positive hört schon jemand das gras wachsen und bietet wetten an. dies kommt einer unseriösen zockerei gleich. ist die information vielleicht von zurich invest??????????

[maximus2000]

INFORMATION KOMMT VON DEM INVESTOR. ZURI INVEST?? junge junge, ich gehörte zu denen die hier negativ gegen die Firma Stellung genommen haben. Nachdem ich aber nach 1 Woche (extra) Research festgestellt habe dass die Führung zwar Fehler gemacht haben aber doch sehr seriös sind und sogar viele Trittbrettfahrer abgewimmelt haben die mit Geld kamen. Die Führung ist gut. Noch besser ist der neue Investor und seine Truppe...achtet auf die Feinheit!!! bin immer noch bereit zu wetten..

[Stock-Fool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.677.054 von maximus2000 am 05.12.07 20:42:36

Hi,

wie ist der Einsatz ?


Gruß
S-F

[monma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.677.054 von maximus2000 am 05.12.07 20:42:36

nicht wetten - investieren zahlt sich bei diesem optimismus aus.

[fuxfux]

@maximus: also erstmal wären 60cent FÜNFZIG prozent mehr als derzeitige 40 cent (nicht 'fast 30%'). rechnen schwach, setzen 6!
2. hör auf mit dem blöden 'wetten wir'. du machst doch den user eh bald wieder zu und nen neuen auf, der alte gilt ja schon mittlerweile 13 tage.

und 3. : wenn etwas positives kommt (GB mit fördermengen oder von mir aus auch ein investor) und die aktie ginge NUR auf 60 cent, fände ich das schwer enttäuschend. sollte das ganze (wovon ich nach wie vor ausgehe) kein grossangelegter betrug sein, sollte die aktie bei deutlich über 1 euro stehen. eher sogar in richtung damaligem listing-preis. sollten auch nur 10 $/barrel verdient werden (natürlich inkl abzinsung (!) und förder-/sonst kosten) wären das ja schon 2$ je aktie wert. und die 10$ sollten erheblich zu übertreffen sein (eher so 30-40$), bei 90$ derzeitigem markt-preis je barrel. aber eben auch die abzinsung (wegen langsamer förderung auf viele jahre hin) auf keinen fall vergessen!!

[maximus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.786 von fuxfux am 06.12.07 00:22:57

HALLO FUX,

mir fällt auf dass du dich mit ANMELDEDATUM so sehr beschäftigst dass ich denke du hast tatsächlich nichts anderes zu tun. Ich möchte weder eine gute Stimmung noch eine schlechte machen. Hab bis heute auch nie auf USER - NAmen geklickt um festzustellen seit wann der eine oder andere hier dabei sind. Du bist wie mein Nachbar der den ganzen Tag am Fenster steht und aufpasst dass ich bei ihm auf dem Hof nicht parke. Hinzufügen möchte ich: er ist arbeitslos und ist mit jedem bestritten.

Wenn Ihr Männer seit, so kommt mit richtigen Daten (echte Identität und nicht USER ID) über euch und wir treffen uns und unterhalten. Über Aktien,United etc etc etc... so nach dem Motto "FORUMMITGLIEDER TREFFEN SICH" da kann auch niemand deine Gedanken löschen.

Deine Rechnung "60cent FüNFZIG % mehr als derzeitige 40 usw" ist schon richtig. Nachdem die Nachricht bei mir antraf war ich so aufgeregt und wollte es mit euch teilen. Daher die Wette. WENN DU DOCH SOOOO viel Ahnung hast (und nicht wieder persönlich werden- denn ich habe deine Kommunikation mit BIG.M & Co mehrmals gelesen wie: "ach quatsch, du nix, ich weiss besser, du doof, bla bla, hör auf scheisse zu erzählen " usw usw usw und Das nennt Ihr Gedankenaustausch im Forum???) lass uns mit Fakten unterhalten...

Habe euch gebeten mit Fakten zu kommen und zu beweisen was hierbei BETRUG wär. KAM NIX. Was denn so falsch ist: kam nix: wo die Leute aufs Kreuz gelegt werden? kam nix....

Nur immer wieder die Standartsprüche wie ; "..hab wieder aus Zurich ein Anruf bekommen und soll in eine KIOSKCOMPANY investieren; neee sagte ich, ihr seit alle doof,,ich weiss besser"...etc etc etc Wenn dann von unten der Geschrei kommt "peter)))die Linsen sind fertig" ja dann geht Ihr runter zu der Mamma und seit brav.

Wie oft habt Ihr die Firma UNITED denn besucht? Wann warst du in Amerika? Hast du die Bohrtürme gesehen? Mit CEO schonmal gesprochen?? NEIN)))) aber hier den coolen - ach so starken intelligenten rauslassen, auch noch geheim..

Wenn Ihr pro eingestellt seit; BRINGT FAKTEN
Wenn Ihr Kontra eingestellt seit; BRINGT FAKTEN

Dann können wir diskutieren.

In diesem SInne

Wünsche euch viel Geld und Glück

[fuxfux]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.865 von maximus2000 am 06.12.07 01:13:44

LOL ! lesen und rechnen können ist schon von vorteil.

was das thema 'seriös' betrifft, 'user-wechseln' und 'wetten wir' findest du seriös ?? oder auch 'nachrichten' in den raum stellen, die du dann genauso wenig fundiert und ausgiebig erklärst wie die herren der 'zürich-ost-ag'. das ist einfach nur albern.
also, wo kommen diese 'nachrichten' her, wie kann man sie überprüfen, oh du absoluter-fakten-fan ??? also ??

ausserdem, und das ist ziemlich wichtig für dich : dir ist sicher klar, dass, solltest du falsche 'nachrichten' verbreiten, oder solche aus insider-quellen (!) verbreiten, du dich schwer strafbar machst!! für jeden staatsanwalt gut nachvollziehbar in diesem thread nachzulesen. und über IP-adresse, provider etc ist es leicht, den urheber zu finden. mächtig dünnes eis auf dem du da wandelst..

fakten, fakten, fakten, und immer an die leser denken.

bist schon ein sehr lustiges kerlchen..

[maximus2000]

ACH FUX....ich wusste dass du so ankommst...Kein Kommentar dazu.

Was IP angeht: habt doch mehrfach angedeutet dass man sich persönlich Treffen könnte und mit echten Namen hier auftritt und nicht mit NAmen wie FUX und FUX.... Ich bin bereit, du auch, komm sei ein Mann..(die gleiche Unterhaltungsstyle wie du mit anderen Usern geführt hast , führst du jetzt mit mir)

BRING KAFTEN AUF DEM TISCH UND WIR UNTERHALTEN UNS...

Mein lieber Freund FUX FUX...

[fuxfux]

du WUSSTEST das, kennst also die rechtliche situation? also auch noch vorsatz! WOW, ganz schön mutig von dir.

mein fazit: stimmen die 'nachrichten', die du hier verbreitest (was ich nicht glaube), kannst du verknackt werden.
stimmen sie nicht, kannst du verknackt werden.

und das abgesehen davon, dass 'einen investor ins boot holen' bei 40 cent äusserst un-intelligent wäre, da vor paar monaten 2 euro pro anteil (also 400% mehr, um dir das rechnen zu erleichtern) zu holen gewesen wäre.

du forderst immer fakten, und schreibst dann als antwort auf diese 'kein kommentar'. schon putzig. und 'lieber freund' von kriminellen bin ich ganz sicher nicht!

[maximus2000]

mENSCH fux... WAS WILLST DU JETZT? SOLLEN WIR UNS ÜBER MICH UND DICH UNTERHALTEN, ODER DAFÜR SORGE TRAGEN DASS HIER EINE KONSTRUKTIVE UNTERHALTUNG STATT FINDET? ALSO, KOMM WIEDER RUNTER UND LAS UNS SACHLICH ÜBER UEG , DIE GESCHÄFTE, DIE AKTIEN ETC UNTERHALTEN..(HAB JA NICHT IMMER ZEIT, BIN AM MALOCHEN) HAST DU DICH JETZT GEFREUT? DIE AKTIE IST WIEDER 35CENT...

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.682.814 von maximus2000 am 06.12.07 13:28:15

Also so konstruktiv wie im Posting #435?


Das sieht eher so aus, als wärst Du "in his Majesty's Secret Service" unterwegs.

Wenn dem nicht so ist:

Im Moment ist alles gesagt, wie ich finde. Aber Du kannst mich gerne weiter unterhalten, wenn Du möchtest.

[maximus2000]

Hallo BIG.M & CO...danke dass du wieder da bist. Der Fux dachte schon ich wär du.. Schön dich wieder zu sehen.

[AsBa]

Gegenseitige Schuldzuweisungen und Streitereien bringen doch hier überhaupt nichts...Es wäre eher angebracht mal wirklich Fakten zusammenzusammeln und konstruktiv zu diskutieren, bringt der Aktie mehr und trägt vielleicht zu einem besseren Kursverlauf bei...Was mich positiv stimmt, ist, dass es momentan nicht weiter runter geht...Es scheint sich ein Boden gebildet zu haben, obwohl immer noch ziemlich viele Aktien verkauft werden...Gestern kurz vor Handelsschluss stand wieder ein Block von 180k im Ask...Was will der Verkäufer bezwecken??Braucht er Geld?? Will er drücken, um Aktien zu sammeln??? Hat er Infos, die ihm dazu bringen sich von dem Unternehmen zu lösen??
Ich denke jetzt ist mal wieder UEG am Zug! Wäre schön, wenn wir den Boden nach oben verlassen und nicht nach unten!!!

Gruß

[muruck]

Na hallo erstmal!

Ich bin nicht neg. gegen UEG eingestellt und wünsche allen Investierten nur das Beste.
Ich denke das man UEG von verschiedenen Ebenen aus betrachten sollte.

Wenn man den Kursverlauf ansieht, kommen einem parallel zu anderern Abverkaufsklitschen des nicht regulierten Freiverkehr-Marktes in Sinn.

Nur mal so laut gedacht. Nicht als Behauptung gemeint!

Wäre es nicht möglich, wie es ja bei anderen solcher Firmen üblich war, dass im Vorfeld vieles anstatt mit Bargeld mit "Gratisaktien" vergütet wurde?

Das heisst, dass einige Protagonisten wie z.B. Market-Maker, Börsenbriefe, Briefkasten Fa. Zürich-Res, WO-Billig-Pusher, usw, Ihre Depots vollgeladen haben mit UEG-Aktien zum Nulltarif!

Diese Leute sind an der langfristigen Entwicklung der Firma nicht interessiert, sondern die wollen einfach nur möglichst schnell Kohle machen! Für solche ist auch ein Kurs bei, sage mal 0.10 oder so immer noch täglich etwas Cash in der Tasche?

Wäre ja eine Möglichkeit, aber viellecht liege ich auch völlig verkehrt?

Schöne Grüsse
muruck

(PS: Ich denke, auch die Meinung von Usern die keine Aktien haben kann durchaus interesant sein, da diese neutraler und unbefangener an die Sache herangehen können.)

[Pilitron]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.694.944 von muruck am 07.12.07 11:50:37

Da liegst du nicht falsch. Es sind tatsächlich einige für 0,-€ rausgegangen und die werden wie Du auch schon geschrieben hast nun schön auf den Markt geworfen!

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.318 von Pilitron am 07.12.07 12:19:19

Das ist wohl unumstritten...Da machen einige Kasse, die die Aktien praktisch zum Nulltarif bekommen haben...Aber:Die Aktien werden momentan auch gekauft! Und das nicht zu wenig...Es muss also jemanden geben, der an UEG glaubt und auch bereit ist zu investieren...

[Finanz-Mentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.694.944 von muruck am 07.12.07 11:50:37

Hallo Muruck,

wie sollen den die Gratisaktien verkauft werden, wenn 73% der Aktien eine Sperrfrist haben??? Es können also nur Altaktionäre und Mitarbeiter verkaufen, und wer kauft eigentlich soviele Aktien auf??? Schaut euch auf der Website doch mal die Aktionärsstruktur an, ich kriege das bild leider nicht reinkopiert, weil ich nicht weiß wie man das Bild einfügt.

Gruß

F-M

[Finanz-Mentor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.544 von Finanz-Mentor am 07.12.07 12:36:22

Ich veruchs mal mit dem Link:


http://www.unitedenergy.com/index.php?id=175&L=0

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.414 von AsBa am 07.12.07 12:27:09

@AsBa

Ja, da haben Sie grundsätzlich sicher Recht.
Zu jedem Käufer gehört ein Verkäufer und umgekehrt.

Möchte da aber Mal so auf die Gepflogenheiten des "nicht regulierten Freiverkehrs-Markets" verweisen.

Stichwort: "linke Tasche - rechte Tasche"

Also, man nehme z.B. 3 Protagonisten die im geleichen Boot funktionieren und stelle Ihnen ein Paket von, sage mal je 1 Mio. Aktien zu Verfügung.
Nun organisieren die doch gepflegt hin und her einen netten Handel und generieren da noch nebenbei, teilweise sogar ansehnlichen tägl. Handelsvolumen.
Das sieht ja dann, gerade für die Kleinanleger-Lemminge, doch immer wieder attraktiv zum Nachkaufen aus!

Aber wie bereits gasagt, ich liege ja vielleicht auch völlig falsch?

Grüsse
muruck

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.544 von Finanz-Mentor am 07.12.07 12:36:22

Hallo User @Finanz-Mentor

Danke für den Hinweis.
Das muss man sicherlich auch berücksichtigen, da hben Sie Recht.

Wobei auch dann, immer noch eine stattliche Anzahl zur Verfügung stehen würde.

Noch was zur Kursentwicklung.

Es wurde gepostet, dass wer hier etwas kritisch hinterfragt, der belaste den Kurs.
Ich denke man sollte den Einfluss des Forums nicht zu wichtig nehmen und nicht allzu stark überschätzen!
Der Kurs wird wahrscheinlich anderswo "organisiert".

Grüsse
muruck

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.582 von Finanz-Mentor am 07.12.07 12:40:08

[monma]

an maximus2000 und fuxfux: seid ihr jetzt mit euren streiteren zu ende, denn dieses primitive hickhack das ihr an den tag gelegt habt stößt jeden neutralen besucher dieser site ab. die kurse gehen weiter in den keller. ich habe information von ueg, daß die nicht mitmischen. also wer kann interesse daran haben das der kurs weiter runter geht. belassen wir es ab sofort bei den fakten. wer interesse an steigenden kursen und opitimismus hat sollte sich jetzt einbringen. alles anderen sollen schweigen. Danke an die Adresse AsBa

[maximus2000]

Hallo Monma, ja du hast REcht , es ist primitiv. Daher möchte ich mich bei allen Teilnehmern in aller Form für diese primitive Unterhaltung mit dem SUPER-SACH-EXPERTEN-FUX entschuldigen.


MAXUMUS

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.628 von monma am 07.12.07 17:00:53

@momna

Ich teile den 1. Teil Ihres Postings absolut, ein Forum ist dazu da, Infos und Meinungen sachlich auszutauschen.

Den 2. Teil kann ich leider nur bedingt verstehen?
Sind denn User, die eine Aktie auch etwas kritisch Hinterfragen (sachlich) hier nicht erwünscht?

Und nochmals meine Meinung, ein Kurs wird nicht durch kritische Forumsbeiträge gedrückt!

Grüsse
muruck

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.888 von muruck am 07.12.07 17:25:34

Sind denn User, die eine Aktie auch etwas kritisch Hinterfragen (sachlich) hier nicht erwünscht?


Das sind sie nie. Vor allem bei Forumsteilnehmern, die Ihre Investition niemals kritisch hinterfragen (können,düfen,wollen)!

Die 70 Mio starke "Rote Fraktion" hat, genau wie die Blauen, eine FREIWILLIGE LOCK-UP Frist. Keine Sau kann und muss es kontrollieren. So wie es bislang aussieht haben die Blauen, Roten und die Gelben so gut wie nichts für Ihre Scheine bezahlt. Nur der Graue Block.

Und da ich nicht glaube, daß der Abverkauf durch diese Graue Fraktion stattfindet, ist es ratsam die Füsse still zu halten. Denn wenn die Insider selbst auf dem Niveau werfen, stell ich mir die Frage, wie die Gegenwärtige Situation und die Zukunft des Unternehmens von dieser Seite beurteilt wird.

[maximus2000]

Ich vertrete nach wie vor die Meinung dass das Management zwar ehrlich und korrekt sind, aber nicht kompetent genug agieren. Diese Firma, so leid es mir auch -für die Anleger- tut, braucht abgefuckte, international sich auskennende, eiskalt regierende Leute..Nur so werden die es schaffen. Die Idee als solches ist 1A. Man braucht lediglich etwas mehr Cashflow für die nächtsen Wochen Monate damit die Produktion gefördert werden kann. Da reicht es schon wenn ein Investor nur 5MIO Euro mit ins Boot nimmt. Die Aktie würde nach oben gehen wie eine Rakete. LEIDER, gibt es die Roten, die es umsonst bekommen haben und jederzeit AKtien in den Markt schmeissen können. Das Management braucht dann etwas mehr Geld als diese 5MIO für die Produktion. Nämlich ca. 30MIO... und das haben sie nicht.

LÖSUNG: wie oben beschrieben, so schnell wir möglich neue Führung...

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.232 von BIG.M am 07.12.07 17:56:24

Zu einem Verkäufer gibt es immer einen Käufer...Die Aktien der BLAUEN, GELBEN und ROTEN FRAKTION müssen ja auch gekauft werden...Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass es so viele Anleger gibt, die Aktien von UEG kaufen...Ich denke größeres Engagement wird hier keiner eingehen, viel zu viel Risiko, da zu wenig Informationen vom Unternehmen kommen und auch noch kein GB vorliegt...Ergo: Die BLAUE, GELBE und ROTE Fraktion hat überhaupt keine Chance bis zu 100 Millionen Aktien los zu werden...
Sollte hier von einigen Investoren das Szenario \"Rechte Tasche - Linke Tasche\" gespielt werden, um Aktien unter das Volk zu bringen sehen wir uns zwanglsläufig bei 0,002 € wieder, denn das ist der Ausgabepreis für 125 Millionen Inhaberaktien...(siehe hierzu Posting #276)

[economizer]

Hallo maximus2000, fuxfux und Co.,

kaum ist man ein paar Tage mal weg, muß man sich wieder durch einen Müllberg an Beiträgen durchkämpfen. Permanent wird auf diesem Forum auf die ein oder andere Seite beliebig eingedroschen. Und alle brüllen nach FAKTEN.! :O

Wenn man dann aber mal versucht sachliche Beiträge zu liefern oder gar Sachfragen stellt, wird null darauf eingegangen. Was soll der Mist?

Für mich steht fest:
Erstens: UEG hat definitiv vorbörslich Falschmeldungen abgegeben, was die Darstellung der momentanen und prospektierten Öl-Förderung angeht und damit Investoren zum Nachkaufen animiert, was eine betrügerische Absicht erkennen läßt.
Zweitens: Keines der von UEG gemachten für 2007 gemachten Versprechen wurde bisher eingelöst. Weder break even, Förderquote, zeitnaher Finanzbericht, Dividende, Börsengang London oder secondary offering, Werbekampagne mit TV-Spots und Interviews in n-tv etc. alles Unsinn. Nicht mal die Rede ist mehr davon.
Drittens: Die Finanzierung kann allen offenkundigen Fakten nach nicht seriös sein. Und dann das heimliche Listing an der Nasdaq, das spricht doch Bände dafür, dass Aktien maximal möglich verkloppt werden sollen.

Sind das jetzt alles keine Fakten? Was soll also da ein hoffnungslos veralteter Jahresbericht da noch groß ändern? Der kann sich eigentlich nur noch negativ auswirken, was soll gegenüber der Darstellung zum anfänglichen Listing denn neues drinstehen?

Es ist offenkundig, das die Firma uns Zahlen zu aktuellen Fördermengen und daraus generierten Cash Flow nicht nennen will. Und die Begründung kann nur sein, das sie nichts adäquates davon vorzuweisen hat. Denn nach früheren Aussagen (siehe auch Beitrag 333, 379) muß die Produktion längst schon bei über 1000 barell/Tag liegen und ein besseres Marketing als diese Aussagen mit aktuellen Daten zu untermauern kann es nicht geben.

Na? Wer von Euch kann mich hier vom Gegenteil überzeugen! (bitte mit Fakten!)

Gruß Eco

[fuxfux]

frage:wieso schreibst du 'die produktion muss längst bei über 1000 barrel am tag liegen' ?? die firma hatte das ALS ZIEL für das ende des aktuellen GJ, also den 30.6.2008 genannt !! und da ist noch bisschen zeit.

der rest, insbesondere was die info-politik betrifft, stimmt leider (und hat auch niemand hier betritten)! aber auch die sprerr-fristen sowie die aussagen bzgl strafbarkeit und definition von anleger-betrug sind nun einmal zum teil richtig, deshalb kann/will ich immer noch NICHT an betrug glauben.

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.438 von fuxfux am 09.12.07 16:59:57

...Die Prognose 1000 bis 1500 barrel/d stammt aus einem Aktionärsbrief vom November 2006 für Zeithorizont 1 Jahr, also jetzt. Diese Aussagen habe ich im Beitrag #333 und #379 vorgestellt und damit auch die Neuaktionäre mit interessanten 'Fakten' versorgt. Bitte da mal reinschauen. Die von Dir angesprochene neuere Prognose widerspricht vorherigen Aussagen, das ist Fakt!!!

Ich will eigentlich auch nicht an Betrug glauben, finde aber keine andere rationale Erklärung. Deshalb bin ich ja auf der Suche nach jemanden, der mir das trotzdem erklären kann!

[fuxfux]

diesen aktionärsbrief kenne ich leider nicht. meine aussage stammt aus der adhoc vom 27.9.2007 (folgend einer telefonkonferenz):
"
Das unumstößliche Ziel ist, dass die Tagesproduktion
der UEG bei Abschluss des laufenden Geschäftsjahres zum 30.6.2008
mindestens bei 1.000 Barrel Öl liegt. Alle unternehmerischen Maßnahmen werden diesem Ziel untergeordnet.
"
diese ist immerhin ziemlich aktuell, sollte also stimmen. was natürlich die verfehlung der vorherigen versprechungen nicht weniger 'traurig' macht!!

der vollständigkeit halber (da ich hier hingestellt werde, als wollte ich den kurs 'runterreden'):
damit wird der einfluss diese forums sicher völlig überschätzt, ausserdem besitze ich ziemlich viele zertifikate/aktien. mein interesse gilt also sicher NICHT einem schwachen kurs, aber eben auch nicht leuten, die sich falschmeldungen und/oder quasi-insider-infos aus den fingern saugen (und sich damit strafbar machen)! dass das niemanden ausser mir stört, überrascht mich etwas.

ich gehe immer noch davon aus, dass der bericht (mit zahlen zu menge/kosten der derzeitigen förderung) kommen wird. ansonsten : gute nacht !

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.249 von economizer am 09.12.07 16:06:02

Wenn man dann aber mal versucht sachliche Beiträge zu liefern oder gar Sachfragen stellt, wird null darauf eingegangen

Wer soll denn auch mit Fakten auf Deine Beiträge antworten können?? Du scheinst der einzige zu sein, der mit verwertbaren Informationen hier aufwarten kann! Liegt wohl daran, dass Du ein Anleger bist, der von Anfang an dabei war (ist??)...Im übrigen stimme ich Deinem Posting in allen Punkten zu...Ist aber schon traurig, dass die "eingefleischten Investoren" zu so einer Meinung gekommen sind...Und von UEG nichts, die rühren sich überhaupt nicht, ein Armutszeugnis...

[unitedmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.023 von AsBa am 10.12.07 09:01:10

irgendwie sind hier alle streitsüchtig! Nenene....

[AsBa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.596 von unitedmoney am 10.12.07 10:17:16

Tja, bei dem Kursverlauf liegen doch die Nerven blank...Wenn man sieht wie die Kohle hier den Bach runter geht kommen nun einmal die häßlichsten Emotionen zum Vorschein...

[Brokerling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.596 von unitedmoney am 10.12.07 10:17:16

... nicht alle.
Bin auch Betroffener und hoffe hier Daten oder Fakten erfahren zu können. Da ich aber leider selbst kein weiteres aktuelles Wissen habe und daher auch nichts beitragen kann (außer Stimmung) beteilige ich mich mal besser nicht an den Diskussionen.
Generell glaube ich mal grundsätzlich an das Gute in einer Sache (so auch - inzwischen aber zähneknirschend - bei UEG) da ich damit meist gut gefahren bin.
Bei diesem Fred habe ich den Eindruck dass, aufgrund der Kursentwicklung teilweise nachvollziehbar, diverse Aussagen und Statements auch falsch verstanden oder überbewertet werden.
Ich hoffe nach wie vor auf die kurzfristige Bekanntgabe von belegbaren Fakten (Geschäftsergebnisse / aktuelle Erfolge und Fördermengen / aktuelle - hoffentliche aufgestockte - Anzahl an fördernden Rigs / eventuelle potente Geldgeber mit Einblick und Eingriff oder Einfluß in Planung, Strategie und Umsetzung usw.)
In diesem Sinne ....

[PrinzRa]

So, will auch mal wieder was dazu sagen.

Der Geschäftsbericht kommt ganz sicher, weiss ich aus sicheren Quellen.

Der Enterystandard kommt auch, weiss ich auch.
Man kommt nur in den Entery, wenn man auch ein Operatives Geschäft vorweisen kann.

Mag sein, dass die Planung etwas inten dran liegt, ändert aber im Prinzip nur eins, die, die zu solchen Kursen verkaufen wollen, haben jetzt noch genug Zeit zu verkaufen.

Ansonsten hat sich nichts geändert, nur die Zeitvorstellung vieler schwachen Kleinanleger.

Hätte ich jetzt noch Kapital, würde ich jetzt nachkaufen, aber leider bin ich auch ein Altaktionär, der vorher schon genug gekauft hat, und nicht in der Lage ist jetzt noch mal extrem günstig nachzulegen.

Viele werden sich in einem Jahr ärgen, zu solchen Kursen verkauft zu haben. Wer kein Spieler ist, wird das zwar nicht ganz ruhig angehen, aber gelassener als mancher Kleinaktionär, der nur aufs schnelle Geld aus ist.

Mehr habe ich und will ich auch nicht sagen.

[economizer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.023 von AsBa am 10.12.07 09:01:10

Wer soll denn auch mit Fakten auf Deine Beiträge antworten können?? Du scheinst der einzige zu sein, der mit verwertbaren Informationen hier aufwarten kann!

Ich würde ja schon froh sein, wenn diejenigen, die viel Zeit haben (was man an der Anzahl ihrer postings leicht ausmachen kann, ich zähle leider nicht dazu) mal die früheren Fakten genauer unter die Lupe nehmen könnten und mit aktuellen Aussagen vergleichen und auf Übereinstimmung/Widersprüche hin untersuchen würden. Dadurch entstehen neue Fakten und neue Fragen, die man dann gemeinsam erörtern kann. Sinnvoll betrieben trägt dass ein wenig zur Klärung bei. Außerdem sollte UEG hier von uns eine klare Erwartungshaltung kommuniziert werden, was wir für Informationenqualität erwarten, damit sie wissen, sie können nicht mit irgendeinem Wischiwaschi bei uns landen.
(Soll keine persönliche Kritik an irgendjemanden hier sein!)

[Aladdin21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.119 von PrinzRa am 10.12.07 12:29:50

Hallo PrinzRa,
so sehe ich die aktuelle Situation ähnlich. Ich habe seit der Kurs im Juli auf 1,4-1,5 gewesen ist permanent nachgekauft und kaufe ich bis heute nach. Ich halte den Preis von 0,35 Euro /Aktie - auch unter Berücksichtigung der geschätzten Risiko / Chancen Verhältnis für absolute Schnäppchen. Die Kleinanleger wollen mehr Sicherheit habe aber auch schnelles Geld. Leide die beide passen selten zusammen. Ich war in Petrochina dick drin und habe bei 1,74 - nachdem Warren Buffett ausgestiegen ist und nach einige Tage Überlegung - ausgestiegen.
Das war auch kein „todsichere Runde“. Ich war jahrelang drin und jetzt ist erstmal für mich vorbei. Wenn man Sicherheit haben will dann muss man auch die maximum 4-10% Gewinne im Jahr akzeptieren. Hinterher wenn der Kurs oben ist dann kommen die „Tippgeber“ die dann die Lottozahlen von gestern verraten ;-)) die noch schlimmer sind als die „Hellseher“.
Ganz einfach gesagt ich bin drin, sehe kein Grund zu Panik und kaufe Stück für Stück nach.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.737 von Aladdin21 am 10.12.07 13:26:30

Du kannst ja mal Warren Buffett fragen, was er von diesem Wert hält! Im Vergleich zu Petrochina.

[muruck]

Na, hallo erstmal.

Wie schon erwähnt, gönne ich hier ohne Neid jedem Investierten nur das Beste.

Ich empfehle dem interessierten Leser mal die Threads von "freiverkehrs Aktien" z.B. der
Cobracrest, Entertainment-Factory, Tiro Holding, Swiss FESteel, De Beira und vielen mehr durchzusurfen.

Immer und immer und immer wieder die gleiche Masche.

Von den Strippenzieher (meine nicht zwingend das Management) werden Ihre "Gratisaktien* abverkauft.
Parallel werden durch irgendwelche Quellen positive Nachricht in die Welt gesetzt.
(Interessanterweise werden die Quellen selten beim Namen genannt?)

Und die Kleinanleger-Lemminge kaufen nach und nach und nach......!

Sorry, hoffe wirklich für die Investierten, dass es hier bei UEG für einmal anders verläuft und ich verkehrt liege.

Die Zahlen:
Vom Höchtst seit Juli sind es doch immerhin stramme rund -85%!

Grüsse
muruck

[economizer]

Hallo,

hier ein Artikel aus dem Handelsblatt online bezüglich Funktion des Entry Standards. Wenn UEG wie verkündet und permanent verschoben dahin wechselt, ändert sich am konkreten Verhalten wahrscheinlich wenig bis garnichts, ggf. die externe Bewertung und theoretische Überwachung (BaFin). Vielleicht für den einen oder anderen interessant.

HANDELSBLATT, Dienstag, 11. Dezember 2007, 11:48 Uhr
Hintergrund

Der Entry Standard bietet ein wenig mehr Transparenz

Die Börse in Deutschland kennt drei abgestufte Transparenzvorgaben. Der sogenannte Entry Standard ist ein Versuch, auf dem nur wenigen Regeln unterworfenen Börsensegment des Open Markets wenigstens etwas zuverlässigere Informationen für Anleger sicherzustellen.
HB FRANKFURT. Firmen, die im Open Market (früher: Freiverkehr) den Entry Standard in Anspruch nehmen, müssen nach Angaben der Frankfurter Wertpapierbörse unter anderem einen testierten Jahresabschluss spätestens innerhalb von sechs Monaten nach Ende des Geschäftsjahres auf der Unternehmensseite im Internet veröffentlichen, ebenso einen Zwischenbericht nach den ersten sechs Monaten des Geschäftsjahres. Zudem müssen Unternehmensnachrichten, die den Aktienkurs beeinflussen können, sofort veröffentlicht werden.

Aktien im Entry Standard sind als Insiderpapiere eingestuft. Das bedeutet, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) sie im Hinblick auf die Regeln zum Insiderhandel und zum Marktmissbrauch überwacht. Allerdings müssten sich Anleger bewusst sein, dass die Anforderungen im Entry Standard nur geringfügig höher seien als im Open Market und somit weniger Informationen als im regulierten Segment zur Verfügung stünden und die Risiken höher seien, gibt die Börse zu bedenken.

[Brokerling]

Noch eine Anmerkung zum Thema Makler:
Ich in der Vergangeheit wurde des öfteren von einer Maklergesellschaft aus dem Rheinland angerufen und es wurden mir massiv Zukäufe zu meinem - nach wie vor - kleinen Bestand an UEG´s geraten. Seit ca. 3 Wochen ist absolute Funkstille. Heute dachte ich nun: frag mal nach was die Entwicklung macht und was an sogenannten News in der nächsten Zeit ansteht.
Da sagt mir mein Telefon: "Kein Anschluß unter dieser Nummer" Der hat sich an den Aktiengeschenken bestimmt gesund gestoßen.

[muruck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.717 von Brokerling am 11.12.07 13:34:18

Nun gut!

Ich erlaube mir mal folgende Bemerkung:

Solange sich, wie ja hier offensichtlich, genug unbedarfte Lemminge als fette Beute gebärden, wird das Spiel noch lange prolongiert!

Grüsse
muruck

[Brokerling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.323 von muruck am 11.12.07 15:43:06

Das mag schon wahr sein.
Mir leuchtet nur die Logik nicht ein wo der Unterschied - sowohl für die Aktie als auch für den betroffenen Investor - liegen soll ob ein "Profi" kauft und aussitzt oder ob ein "Lemming" kauft und aussitzt. Denn offensichtlich sind auch diverse Langzeit-Börsianer hier investiert und das mit garantiert höheren Anlagen.
Und irgendwann muss ja wohl jeder mal "Lemming" (gewesen) sein

..... hilft jetzt dem Aktienverlauf aber auch nicht weiter, daher halte ich mich wieder raus und lerne dazu

[Brokerling]

zur Info:

http://irpages2.equitystory.com/unitedenergy/pdf/2007_12_10_…