Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 67)

[Turboverdichter]

Allein die Leerlaufverluste bei Elektrogeräten – wie Fernsehern und Computern – betragen derzeit in den Privathaushalten 17 Milliarden Kilowattstunden (kWh) pro Jahr. Das entspricht Stromkosten von 3,3 Milliarden Euro. Schon ein einfach zugänglicher Netzschalter, der elektrische Geräte vollständig vom Stromnetz trennt, kann helfen, Leerlaufverluste zu vermeiden.

Hier handeln, sofort!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.075 von Turboverdichter am 12.05.07 13:40:26

Jetzt macht Du Dich aber wirklich lächerlich!

Erstens interessiert es den Aktienkurs nicht was wir hier schrieben und zweitens diskutieren wir u.a. über Dinge wie Offshore-Windkraft, Kohlekraftwerke, Energieeffizienz etc. Mir wäre neu dass Solarworld auf diesem Gebiet tätig ist!

Vielleicht bist Du es ja, der keine Kritik verträgt!!!

Schon mal darüber nachgedacht?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.070 von Turboverdichter am 12.05.07 13:38:01

Da hast du vollkommen Recht! Allerdings würde das nur das Problem ins Ausland verlagern! Die meisten Kohlekraftwerke stehen nun auch nicht gerade an der Deutschen Küste, was das nächste Problem ist...

Ich weiss nicht, welches der Probleme "das Problem" jetzt sein soll. Ich denke auch nicht, dass wir die Umweltschutzprobleme Australiens hier in D regeln können. Ich stell allerdings in Frage, dass in Australiens Kohletagebau wirklich so hochwertige Landschaft zerstört wird. Australien ist ein reiches und hochentwickeltes Land und wird für diese Probleme eigene Lösungen finden. Damit wäre aus unserer Sicht Problem Nr. 1, die nachhaltige Zerstörung von heimischer Kulturlandschaft, gelöst.

Die Lösung von Problem Nr. 2 hiesse: Zerstörung von wertvollen Landschaften weltweit zu verhindern. Ich glaube nicht, dass Braunkohlekraftwerke hier weiterhelfen.

Problem Nr 3: Transport der Kohle zum Kraftwerk sollte durch geeignete Standortwahl bei neu geplanten Kraftwerken doch wohl lösbar sein. Dagegen hat man bei Braunkohle keine Wahlfreiheit des Standortes. Die muss aus wirtschaftlichen Gründen an Ort und Stelle verbrannt werden.

Problem Nr 4: Kohlekumpels in der Lausitz? Was haben die von Braunkohle- oder Atomkraftwerken? Welche Erklärung hast Du für sie?

Problem Nr 5: Ein Oligopol, welches auf dem Rücken der Bevölkerung Subventionen im grossen Stil dafür erhält, dass es sich weiterhin unverzichtbar macht. Korrupte Politiker der grossen Parteien, die die Schuld für alle Probleme natürlich nicht in ihrer befangenen Position sehen, sondern im Verhalten der Einzelnen, der Reichen, der Unternehmer, die keine sinnlosen Arbeitsplätze schaffen und Arbeitsplätze reduzieren. Niemals sind die von ihnen geschaffenen Rahmenbedingungen das Problem. Ausser wenn diese sich mal bewähren, wie beim EEG, dann war es ihre "Schuld".

Problme Nr. 6: Arbeitsplätze. Im Gegenteil. Die bisherige Bilanz spricht eindeutig für neue Technologien.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.183 von Turboverdichter am 12.05.07 14:09:02

Ja, das kann jeder tun. Wir haben seit Jahren vor alle geräte Steckerleisten mit Schalter gehängt und schalten die Geräte damit auch konsequent ab. Noch komfortabler ist das ganze mit einer Funk-Fernbedienung. KAnn ich nur jedem empfehlen. Durch solch einfache und preiswerte Maßnahmen ließe sich in jedem Haushalt viel Geld und Energie einsparen.

Aber da sieht man mal wieder: Wir Verbraucher sind Teil des Problems. Diese Maßnahmen sind sowohl okologisch als auch ökonomisch sinvoll und rechnen sich sehr schnell. Gleiches gilt für den Einsatz von Energiesparleuchten. Dennoch findet man beides in den wenigsten Haushalten.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.075 von Turboverdichter am 12.05.07 13:40:26

Ich versuche keineswegs Dich nieder zu machen. Du stehst hier mit Deiner Haltung allein und es ist eine Gelegenheit sich damit auseinanderzusetzen. Wäre schön wenn ich etwas Neues erfahren könnte. Ich möchte nur mal den Blick auf die Blöcke und Mächte wenden, die m.M nach wirklich unser Problem sind. Erneuerbare hätten schon vor 30 Jahren eingeführt werden können. Anstelle von AKWs. Schon damals hatten die grossen Stromversorger kein Interesse an dezentraler Versorgung.

Ihr wollt doch nur mit macht die Aktie vorantreiben!

Wir können hier nicht mit Macht die Aktie (bzw den Kurs) vorantreiben. Keine Ahnung wieviele sich hiervon beeinflussen liessen, aber der Thread hat eine sehr hohe Informationsdichte, woran auch Du einen Anteil hast und deshalb lese ich hier gern. Ich kann mich immer nur über diejenigen amüsieren, die ander User in den Thread für irgendwelche Kursverläufe verantwortlich machen.

Aber so hast du es ja wohl nicht gemeint.

Gruss smartcard

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.113 von Turboverdichter am 12.05.07 13:49:07

Das sehe ich etwas anders, der reine Zahlenvergleich hilft hier nicht viel.

Es ist schon ein Unterschied, ob 2 Mrd (mit abnehmender Tendenz) in eine Zukunftstechnologie gesteckt werden oder ob ich 2,5 Mrd (noch über Jahrzehnte hinweg) in einen totgeweihten, weil hoffnungslos unwirtschaftlichen, Bergbau stecke um einem politischen Lobbyismus gerecht zu werden und eine Handvoll Arbeitsplätze zu subventionieren.

Letzteres ist pure Verschwendung von Steuergeldern. Und dies ist ja auch nur die direkte in bar ausgezahlte Subvention der Kohle, dazu müßte man ja auch noch die indirekten Subventionen aus Steuervergünstigungen, kostenlos bereitgestellter Infrastruktur, bevorzugter Grundstückszuteilung etc. rechnen.

Ich erwarte nicht, dass die Regierung ein Füllhorn über den EE ausschütten soll. Lediglich die Zerschlagung der Stromkartelle (die von der EU geforderte Trennung von Netz und Versorger)und ein sofortiger Stop ALLER direkten und indirekten Subventionen bei Atom und Kohle wäre wünschenswert und mehr als ausreichend um die EE durchzudrücken. Dieses Eisen wird aber von der Politik hier in Deutschland bislang nicht so richtig angepackt. Zum Glück kommt hier zunehmend Druck aus der EU

[raubritterloulou]

Michael Miersch 12.04.2007 +Feedback

Die Schlagzeilen-Apokalypse
Erschienen im „Politischen Feuilleton“, DeutschlandRadio Kultur, am 10.04.2007

Hier gibt es das ganze zum Hören.

Januar 2006: „Klima Knall – extremstes Wetter aller Zeiten!“
Oktober 2006: „Wird die Erde unbewohnbar?“
Januar 2007: „Fliegt uns die Erde um die Ohren?“
Februar 2007: „Unser Planet stirbt! Jetzt amtlich: Erde immer heißer.“
Und ebenfalls Februar 2007: „Wir haben noch elf Jahre …“
Das ist nur eine kleine Auswahl von Balkenüberschriften einer großen Zeitung - na Sie wissen schon welcher. BILD bildet keine Ausnahme: Hörfunk, Fernsehen und die allermeisten anderen Blätter servieren uns den Klimawandel ganz ähnlich zubereitet.

Erinnern Sie sich noch an den BSE-Panik vor sechs Jahren? In einem Monat erschienen damals 1311 Presseartikel zum Thema Rinderwahnsinn, die - ohne Beweise zu erbringen - höchste Gefahr für unser aller Leib und Leben unterstellten (Radio- und Fernsehbeiträge nicht mitgezählt). Bis heute ist die Krankheit bei keinem deutschen Rind ausgebrochen - die Zahl der getöteten Tiere, die zwar infiziert aber ohne Symptome waren, liegt zur Zeit bei etwas über 400. Und auch kein einziger Mensch wurde bisher in Deutschland von der neuen Variante der Creutzfeldt-Jakob-Krankheit befallen, die vom Verzehr verseuchten Rindfleisches herrühren soll. In Großbritannien liegt die Zahl der erkrankten Menschen weit unter 200 und nicht bei 250 000 wie vorausgesagt.

Die Klima-Schlagzeilen klingen genauso wie die Waldsterbens-Schlagzeilen von gestern.
Süddeutsche Zeitung: „Der deutsche Wald stirbt.“
Frankfurter Allgemeine Zeitung: „Die Wälder siechen immer schneller dahin.“
Der Spiegel: „Wir stehen vor einem ökologischen Hiroschima.“
Die Zeit: „Allenfalls ein Ignorant“ könne am Ausmaß des Waldsterbens zweifeln.
Damals hieß es „Ignorant“ heute „Klima-Leugner“. In den Jahren der größten Waldpanik – das zeigt die Forststatistik – wuchs der deutsche Wald sowohl in der Fläche als auch im Volumen, also in der Holzmenge pro Hektar.

Der Alarm-Journalismus hat alle Maßstäbe verloren: Immer steht der Weltuntergang bevor, es geht nie eine Nummer kleiner. Nicht Tatsachen interessieren sondern Prognosen, Szenarien und Hochrechnungen. Ganz gleich wie dünn die Faktendecke ist, auf der sie stehen. Kaum einer traut sich zu fragen, ob es wirklich seriös ist, das Weltklima für 50 oder 100 Jahre vorherzusagen. Schließlich gelingt dies nicht einmal für die nationale Wirtschaftsentwicklung eines Jahres – obwohl man es dabei mit weitaus weniger Unbekannten zu tun hat.

Dass die Prognosen der Vergangenheit von der Realität entkräftet wurden, kümmert kaum – solange genügend Nachschub vorhanden ist. Widerlegen neue Erkenntnisse die alten Vorhersagen, dringt dies dann meistens nur in Fachzeitschriften vor, die großen Medien haben sich längst neuen Weltuntergängen zugewandt. Sehr selten findet so etwas wie eine Nachberichterstattung oder eine kritische Rückschau statt. So werden Schicht um Schicht Ängste aufeinander gestapelt. Sie bleiben diffus und genau deshalb wirken sie dauerhaft und erzeugen ein chronisches Bedrohungsgefühl. Wie war das noch mit dem Wald? Was war da genau in Tschernobyl? Hab ich da nicht mal was über Mobilfunk gelesen? Es ist ja alles so schrecklich.

Die Schlagzeilenprosa, die aus Klimaprognosen und anderen Hypothesen getextet wird, mag die Auflage steigern - mit Aufklärung hat sie nichts zu tun. Aufklärung würde bedeuten, Zuschauer und Leser in die Lage zu versetzen, selbst abzuwägen und sich ein eigenes Urteil zu bilden. Das Gegenteil geschieht. Moderatoren und Redakteure wiederholen wie ein Mantra den Satz: Es gibt keinen Zweifel mehr. Richtig daran ist: Kein Wissenschaftler bezweifelt, dass die durchschnittliche globale Oberflächentemperatur im 20. Jahrhundert um zirka 0,7 Grad Celsius zugenommen hat. Wie groß die Rolle des Kohlendioxids dabei ist, wie stark der Mensch das Klimageschehen beeinflusst und insbesondere wie sicher die Hochrechnungen sind, mit denen die Temperatur der Zukunft vorausgesagt wird, ist nach wie vor umstritten. Völlig offen ist auch, ob eine Erwärmung nur Schlechtes bringt. Denn in der Vergangenheit waren Warmzeiten stets besonders gut für Mensch und Natur. Der milde Winter wird zum Desaster erklärt, die äußerst ruhige Hurrikansaison des Herbstes 2006 war dagegen kein Thema. Stets richten sich die Mikrofone auf das gleiche halbe Dutzend Wissenschaftler, von denen man die düstersten Prognosen abrufen kann. Beim Waldsterben war es ebenfalls nur eine Handvoll Experten. Alle anderen wurden als Verharmloser denunziert – damals wie heute. Nicht alle Wissenschaftler sind sich einig. Es sind lediglich alle, die von den deutschen Medien gefragt werden.

Das wäre alles nicht so schlimm, wenn es wenigstens einige Zeitungen oder Sender gäbe, die zu den großen Panik-Themen kritisch berichten. Doch das ist leider nicht der Fall. Ob TV-Nachrichten, schrille Boulevardzeitungen oder seriöse Qualitätsblätter, niemand möchte in den Ruch geraten, nicht laut genug zu warnen. Bestenfalls einzelne skeptische Stimmen dürfen gelegentlich widersprechen – als die Pausenclowns im apokalyptischen Zirkus. Eigentlich gute Zeiten, um ein alternatives Medium zu gründen. Leider macht es keiner.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.589 von raubritterloulou am 12.05.07 14:48:37

Du Ritter der unvernuft
ich bin gerade beim

hier geht,s zu mir >>>>>>>>>www.pkr.com

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.589 von raubritterloulou am 12.05.07 14:48:37

Ich weiss es nicht, weisst Du es?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.187 von c.ploss am 12.05.07 14:09:33

Und warum gebe ich dann ab und zu mal nach, wenn ich merke dass ich fehl gehe?

[raubritterloulou]

Michael Miersch 14.04.2007 +Feedback

Treibhaus im Klassenzimmer
Kolumne von Maxeiner & Miersch, erschienen in DIE WELT am 13.04.2007.

Ein Gymnasium in einem Vorort von München. Die Abiturklassen versammeln sich im Musiksaal. Es ist Klimakatastrophentag. Während der regulären Schulzeit führen Aktivisten von „Germanwatch“ ihre Roadshow „Klimaexpedition“ vor. Germanwatch setzt sich nach eigenen Worten für eine „soziale und ökologische Gestaltung der Globalisierung“ ein.

Martin, der bärtige Germanwatch-Frontmann mit Holzfällerhemd spricht seine Zuhörer gerne mit „Leutchen“ an und vermittelt den Siebzehnjährigen ihre Mitschuld am Klimafrevel, den mit dem austrocknenden Tschad-See illustriert. Schuld an dessen Schrumpfen sind zwar in erster Linie die Ableitung von immer mehr Wasser für die Landwirtschaft an seinen Zuflüssen, aber dieser Hinweis wäre für Martins pädagogische Botschaft kontraproduktiv. Martin macht gerne Witzchen spricht von „McDoofnalds“, fordert mehr Subventionen für Biolandwirte, warnt vor der Gentechnik und natürlich den Amerikanern. Die beiden anwesenden „Leutchen“ von der Münchner-Rück-Versicherung fordert er auf, den Amis endlich die Prämien zu erhöhen. Die klopfen sich auf die Schenkel, schließlich sponsern sie diese verdienstvolle Form der Jugendbildung.

Die Erziehung zu eigenständigem Denken hat an deutschen Schulen ein wirklich bemerkenswertes Niveau erreicht. Der Hamburger Oberbürgermeister bezahlt Schülern den Besuch von Al Gores Klima-Propagandastreifen „Eine unbequeme Wahrheit,“ Umweltminister Siegmar Gabriel kauft gleich 6000 DVD’s und lässt sie kostenlos an Schulen verteilen. Die Aktion Menschheitsrettung muss einfach „rein in die Birne“ wie Martin das zu sagen pflegt. Und dies funktioniert am besten mit ständiger Wiederholung, moralischer Aufladung und Schuldzuweisung: Den Elementen der klassischen Propaganda eben.

Es wird jungen Menschen ein Notstand eingebläut, der weder Verzug noch Widerspruch duldet. Über die Gefahr als solche darf nicht mehr diskutiert werden, lediglich darüber, mit welchen Mitteln sie denn am besten abzuwenden sei. Wer da nicht mitmacht hat das falsche Bewusstsein, wie einstmals jene, die am wissenschaftlichen Sozialismus Zweifel anmeldeten.

Die Indoktrination beginnt bereits in der Grundschule. Mit dem Segen des Kultusministeriums werben in Bayern „Öko-Experten“ für Recyclingpapier. Das wäre völlig in Ordnung. Doch es gehört zum Programm, dass den Kindern die Kanadier als Schurken darstellen werden, weil die angeblich zuviel Holz fällen. Bayern, eine Provinz mit winzigen Urwalsresten und kaum großen Wildtieren, lässt in den Schulen gegen Kanada agitieren, das ein Vielfaches an Wäldern und Wildtieren hegt und pflegt. Man stelle sich vor, in Kanadas Schulen gäbe es Sonderstunden, in denen gegen deutsche Autos gewettert wird.

Anstatt Fragen zu stellen, sollen die Kinder den angeblichen Rettern des Planeten bedingungslos vertrauen – da waren wir schon mal weiter. Erkenntnisse des UN-Klimarates sind sakrosankt und das Umweltbundesamt so unfehlbar wie der Vatikan. Motto: Andere Denken für dich - und das ist besser so. Selbst die Kleinsten im Vorschulalter werden bereits eingestimmt, beispielsweise von der Firma Kosmos mit der Experimentier-Anleitung „Klima-Kollaps von Professor Eins-Os“.

Und doch werden die Denkverbote keinen Bestand haben. Der britische Fernsehfilm „The Great Global Warming Swindle“ hat sich im Internet zu einem Millionen-Renner entwickelt. Unliebsame Informationen fließen an den politischen Schleusenwärtern vorbei. Für die Lehrer könnte das eine große Chance sein. „The Great Global Warming Swindle“ ist ein bisweilen grober Klotz auf einen groben Keil: Al Gores „Eine unbequeme Wahrheit“. Liebe Lehrer, schaut mit den Schülern beide Filme an - und diskutiert dann. Last sie selbst denken. Dieses Land braucht skeptische Bürger ohne Angst. Und falls es um das Klima so schlimm stehen sollte, wie behauptet wird, dann brauchen wir solche Menschen ganz besonders.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.589 von raubritterloulou am 12.05.07 14:48:37

Spirituelle Reinigung der Erde



http://www.teleboom.de/assets/images/Apokalypse_Pentagon1.JP…

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.282.068 von raubritterloulou am 12.05.07 15:59:09

Liebster Loulou, 52 aus HH,

was ist nur mit Dir los? Du versuchst Dich ja immer öfter in inhaltlichen Beiträgen? Was ist nur los mit Dir? Hast Du Kreide gefrühstückt? Oder einfach kein Geld mehr zum verspekulieren?

P.S.: ...!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.280.589 von raubritterloulou am 12.05.07 14:48:37

Eine Anmerkung noch zum Waldsterben:

Nur weil man nicht mehr permanent darüber spricht ist ein Großteil der deutschen Wälder dennoch ernthaft geschädigt...

[c.ploss]

12. Mai 2007
NEUE SOLARZELLEN
Strom aus der Folie
Von Frank Grünberg

Schön, schlank und billig soll die Solarzelle der Zukunft sein. Mit neuen Materialien und extrem dünnen Schichten wollen Forscher den idealen Lichtfänger bauen - und der Fotovoltaik endlich zum Durchbruch verhelfen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,482350,00.h…

[c.ploss]

12. Mai 2007
UMWELTGIPFEL IN NEW YORK
EU-Kommissar lästert über unfähige Konferenz
Lasche Ziele, untaugliche Rezepte - und einen Vorsitzenden, der mit der EU und den USA gar nicht verhandeln kann: Nach dem Scheitern der Abschlusserklärung ist das Ansehen der Uno-Umweltkonferenz auf den Tiefpunkt gesunken. EU-Verhandlungsführer Sigmar Gabriel erneuerte heute noch einmal seine Kritik.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,482553,00.html

[smartcard]

http://www.titanic-magazin.de/newsticker.html


Jetzt sag mal, "Spiegel",


da präsentierst Du uns gerade also ein Interview mit John Stauber, dem Direktor des "Center for Media and Democracy", das den Nachrichtendienst PRWatch herausbringt, und der plaudert ein bisschen über "die gängigsten Propaganda-Methoden" und wie das so geht mit gezielter Beeinflussung der Medien durch zahlende Interessengruppen.



Zum Beispiel der Klimawandel: "Mit Hilfe von PR-Agenturen gründete die amerikanische Öl- und Automobilindustrie bereits 1989 die Global Climate Coalition. Ein sauberer Name - für einen dreckigen Zweck: Über 63 Millionen Dollar hat diese Koalition dafür ausgegeben, alle Anstrengungen, die CO-2-Emmissionen zu reduzieren, zu torpedieren." Interessant auch: "Schon Ende der Achtziger Jahre war das Thema Erderwärmung ja virulent, woraufhin die Öl- und Kohleindustrie sofort damit begann, sich Wissenschaftler einzukaufen, um die Gefahr des Klimawandels zu widerlegen. 'Third Party Technic' wird so was genannt, wissenschaftliche Mietmäuler für sich sprechen zu lassen. Eine andere Technik war, pseudo-wissenschaftliche Frontgruppen zu gründen."



Und dann fragst Du, Spiegel, allen Ernstes: "Kann man den Erfolg so einer Frontgruppe denn messen?" Guck doch einfach mal in Deine aktuelle Ausgabe mit dem schönen Titel "Die große Klima-Hysterie", in dem so Sätze stehen wie "Während sich immer mehr Menschen vor der Treibhaushölle fürchten, liefern die aktuellen Computersimulationen der Forscher weit weniger dramatische Vorhersagen", oder: "Fast im Stil der katholischen Kirche warnen Umweltschützer vor der Treibhaushölle", oder: "Mittlerweile traut sich kaum noch jemand, die immer schrilleren Alarmrufe kritisch zu hinterfragen", oder: "Die Klimahysterie scheint ansteckender zu sein als eine Grippeepidemie", usw., usf., und in dem so ein wissenschaftliches Mietmaul, der Zoologe Josef Reichholf, anderthalb Seiten lang die wirre These vertreten darf, die Erderwärmung bedrohe "keine einzige Tier- oder Pflanzenart".



Und jetzt sagt doch schon, Spiegel: Wie teuer war denn diese Titelgeschichte?
Schon ganz neidisch: die Propaganda-Spezialisten von der

Titanic

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.283.002 von c.ploss am 12.05.07 17:03:20

Loulou, 52 aus HH

... lass mich raten ...

hat sich gerade eine Souterrainwohnung in Hamburg-Hafenstraße als Alterssicherung gekauft, Abzahlung läuft bis 2020.

Da kommen natürlich Prognosen steigender Meeresspiegel nicht so gut ...

[raubritterloulou]

...vielleicht sollte man sich erstmal um Hungernde in dieser Welt von heute kuemmern und nicht darum ob sie vielleicht in hundert Jahren ersaufen................!!!!!!!!!!!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.404 von raubritterloulou am 13.05.07 11:37:22

................!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.404 von raubritterloulou am 13.05.07 11:37:22

...vielleicht sollte man sich erstmal um Hungernde in dieser Welt von heute kuemmern...

Haben Deine Trinkgelder im Casino schon so stark abgenommen?

[raubritterloulou]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.925 von bossi1 am 13.05.07 12:20:30

.....das Casinogeschaeft ist in Deutschland seit Jahren ruecklaeufig. Kein Wunder wenn jedes Kuhdorf an der schnellen Mark beteiligt sein will und im Gegenzug das Wett- und Gluecksspielgeschaeft uebers Internet immer umfangreicher wird. Z.Z. ist ja gerade die Pokermania ausgebrochen, leider verdient das Casino an dieser Spielart zu wenig. Mehr moechte ich uebers Casino hier nicht verbreiten........!!!!! Es ist fuer mich allerdings nicht mehr ganz so existenziell wichtig wie in den letzten Jahrzehnten..........!!!!!!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.283.002 von c.ploss am 12.05.07 17:03:20

Ist deine Ignore-Liste kaputt!?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.621 von Turboverdichter am 13.05.07 21:51:30

Nein, die Liste ist prall gefüllt und leistet gute Dienste. Allerdings muss man natürlich daran denken, sich rechtzeitig anzumelden. Sonst list man schon mal Beiträge, die mit ".........!!!!!!!!!!" enden.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.288.925 von bossi1 am 13.05.07 12:20:30

Grüße dich Boss

Hast du es mitbekommen mit RWE

EDF will RWE mit im Boot haben um groß in EUROPA an den Start zu gehen

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.866 von CleanEarthForNature am 13.05.07 22:33:33

Wer weiß schon was da für ein Spiel gespielt wird:


13.05.2007 14:17
Kursmanipulation bei RWE?

Am Freitag trieben Fusionsgerüchte die RWE-Aktie um bis zu sieben Prozent nach oben. Weil die Gerüchte offenbar jeglicher Grundlage entbehrten, schaltet RWE jetzt die BaFin wegen des Verdachtes auf Kursmanipulation ein.
Will der französische Energiekonzern Electricité de France (EdF) seinen deutschen Kontrahenten RWE kaufen oder nicht? Die Börse hat sich am Freitag auf dieses Gerücht eingelassen und entschieden: Ja, das ist durchaus möglich. RWE-Aktien waren die großen Gewinner und legten zeitweise um fast sieben Prozent auf 83,25 Euro zu.

Die Anleger reagierten auf einen Bericht des Südwestrundfunks (SWR), wonach EdF bereits im Bundeskanzleramt wegen einer möglichen RWE-Übernahme vorstellig geworden sei.

Die Beteiligten dementierten
Doch Bundesregierung, RWE und EdF dementierten solche Gespräche. "Die Bundesregierung hat keinerlei Kontakt mit dem französischen Stromkonzern EdF wegen einer angeblichen Übernahme von RWE gehabt", sagte der stellvertretende Regierungssprecher Thomas Steg. RWE hat eigenen Angaben zufolge keine Hinweise auf ein Übernahmeinteresse von EdF. EdF dementierte, die Bundesregierung wegen RWE kontaktiert zu haben.

Jetzt soll die Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin klären, ob etwas an den Gerüchten dran ist. "Wir werden die BaFin einschalten", sagte eine RWE-Sprecherin am Wochenende. Am Montag wolle man der Behörde alle notwendigen Daten übergeben, um eine mögliche Kursmanipulation untersuchen zu lassen.

Die Börse und die Gerüchte
Einige Branchenkenner halten es, ungeachtet der dementierten Gerüchte, für recht unwahrscheinlich, dass RWE durch EdF übernommen werden könnte. EdF ist zu 80 Prozent in staatlicher Hand, zu groß seien die politischen Widerstände, die bei einer geplanten Übernahme entstehen würden, meint Energieanalyst Marc Köbernick von der WestLB. Außerdem werde es fast unüberwindbare kartellrechtliche Probleme beim Zusammenschluss der beiden Energiegiganten geben, so der Experte.

Anders sieht es Sal.-Oppenheim-Analyst Matthias Heck. "Wir erwarten, dass die Aktie aufgrund von Übernahmespekulationen weiter anzieht", sagte er gegenüber Reuters. EdF könne mit einer Übernahme von RWE seine Position in Deutschland deutlich verbessern. Heck hob seine Bewertung für RWE-Aktien von "Neutral" auf "Buy". Sollten sich die Gerüchte bewahrheiten, sei ein Preis von bis zu 100 Euro je Aktie denkbar.

Es ist nicht das erste Mal, dass bei RWE Übernahmespekulationen kursieren. In den vergangenen Wochen und Monaten war immer wieder der russische Gazprom-Konzern als ein möglicher Interessent genannt worden.

kle

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.920 von c.ploss am 13.05.07 22:38:38

Das spiel ist gib Gas ich will spaß

RWE will in Großbritannien den Angaben zufolge zudem rund 150 Millionen Euro in Windkraftanlagen in Little Cheyne Court in Kent sowie in Knabs Ridge in Yorkshire investieren. Diese Investitionen würden die Erzeugungskapazität in Großbritannien um bis zu 2100 Megawatt erhöhen, was dem Stromverbrauch für über zwei Millionen Haushalte entspreche. Die Erzeugungskapazität der britischen RWE npower erhöhe sich dadurch um 23 Prozent. Die Windkraftwerke sollten 2008 in Betrieb gehen.


bin jetzt so zu sagen IN

SOLAR + WIND & GAS

mir gefällt das Spiel c.ploss

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.920 von c.ploss am 13.05.07 22:38:38

Gas- und Dampfturbinenkraftwerk

GuD-Kraftwerke stellen eine sehr effiziente Lösung zur Stromerzeugung dar. Sie arbeiten mit Wirkungsgraden von bis zu 60% und können kostengünstig und schnell erbaut werden. Aufgrund des vergleichsweise sehr hohen Wirkungsgrades arbeiten sie sehr umweltverträglich. Bei der gleichen Stromerzeugung wird wesentlich weniger CO2 produziert als in fossilen Kohlekraftwerken. Gleichzeitig werden praktisch keine anderen Stoffe (SO2, NOx) produziert, weil Erdgas ein sehr sauberer Primärenergieträger ist.




http://www.rwe.com/generator.aspx/presse/language=de/id=7685…

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.197 von CleanEarthForNature am 13.05.07 23:07:03

Soll das heißen Du hast in RWE investiert?

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.318 von c.ploss am 13.05.07 23:19:21

Will nur einwenig mit im Gasgeschäft sein

http://thermosensorik.de/pdf/CrackDTec_de.pdf

[c.ploss]

Das lasse ich jetzt besser unkommentiert...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.485 von c.ploss am 13.05.07 23:44:10

sei mir bitte nicht böse

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.502 von CleanEarthForNature am 13.05.07 23:48:46

Du kannst ja machen was Du willst. Auf Verlogenheit stehe ich aber nun mal überhaupt nicht.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.546 von c.ploss am 13.05.07 23:53:12

Man kann das doch auch etwas anders sehen
Glaub mir das hat schon seinen Grund warum ich dort für ?kurz? oder ?längere? Zeit dabei bin

Mein Solarworld bestand ist fest vereist im Depot

Nordex auch

[peler]

[Daxianer04]

So die Zocker sind wohl endlich rausgespült, dass wir mal endlich in die übliche Höhen aufstoßen.

Mal ganz im Ernst.
Wer verkauft den heute einen Tag vor den QZ noch??
Mögen sie mit höheren Kursen bestraft werden

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.294.866 von CleanEarthForNature am 13.05.07 22:33:33

EDF will RWE mit im Boot haben um groß in EUROPA an den Start zu gehen...

Hi Clean,
in Spanien gab es schon länger Gerüchte, daß EDF ihren grünen Versorger Iberdrola übernehmen will. Nachdem E.ON bei der Endesa Übernahme nicht den gewünschten Erfolg hatte, wird EDF wohl die Pläne geändert haben und sich RWE als mögliches Ziel ausgesucht haben. Zudem basteln die Spanier schon länger an einem nationalen Energieriesen, um sich vor Übernahmen im Energiebereich besser zu schützen. RWE wäre auch ein interessantes Ziel für Gazprom, die schon länger bei uns auf regionale Versorgern schauen. Aber das muß nun wirklich nicht sein...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.157 von bossi1 am 14.05.07 09:46:26

D@nke Boss

[schwitzhaendchen]

die freitagskerze im wo chart haut aber nicht hin oder??

[bossi1]

:: Gedruckte Solarzellen - "Spektakulär große Nachfrage"

+ 13.05.2007 + Mit Nanotechnologie und einer Herstellungsform, die dem Zeitungsdruck gleicht, will das US-Unternehmen Nanosolar künftig auf dem Solarmarkt für Wirbel sorgen.
"Wir sind mit dem Ziel angetreten, auf dem Photovoltaik-Markt Preisführer zu werden", erklärt Erik Oldekop, Deutschlandchef von Nanosolar, im pressetext-Interview. Im brandenburgischen Luckenwalde errichtet das Unternehmen derzeit eine Fertigungsstätte. Erste Module sollen in der zweiten Jahreshälfte vom Band laufen.

Die Fabrik soll eine Nominalkapazität von 500 Megawatt erreichen. Bis zum Jahresende werden dort 35 bis 40 Mitarbeiter Module produzieren. Absatzprobleme gibt es laut Oldekop derzeit nicht. Eher im Gegenteil: "Gerade im Dünnschicht-Bereich verzeichnen wir derzeit eine spektakulär große Nachfrage", so Oldekop. Konzentrieren will sich Nanosolar vor allem auf die Märkte Deutschland, Südeuropa und Kalifornien. Die Nanosolar-Module sollen sowohl bei der Nutzung am Hausdach, in der Landwirtschaft als auch bei der Errichtung von Solarkraftwerken zum Einsatz kommen.

Anstatt auf Silizium setzt Nanosolar bei der Herstellung seiner Solarzellen und -module auf eine Verbindung aus Kupfer, Indium, Gallium und Diselenid (CIGS). "Neben dem alternativen, aber bereits bekannten Material kommt bei Nanosolar außerdem ein radikal anderer Herstellungsprozess zum Einsatz. Die Solarzelle wird auf eine Metallfolie gedruckt", streicht Oldekop heraus. So könne auf die Einrichtung von Reinräumen und Vakuumzellen - wie in der Silizium-basierten Produktion üblich - verzichtet werden.

Aufgrund der Verwendung eines klassischen Halbleiters sieht Oldekop bei den Nanosolar-Modulen auch keine Stabilitätsprobleme, wie sie insbesondere beim Einsatz organischer Materialien durchaus vorkommen können. "Unsere Module sind auch nach 20 Jahren noch einsatzfähig", meint der Nanosolar-Chef und beruft sich auf im Dünnschicht-Segment übliche Tests. Im Vergleich zur Silizium-Konkurrenz sieht sich das Unternehmen im Vorteil. "Siliziumzellen sind in der Produktion deutlich teurer. Darüber hinaus herrscht derzeit ein Mangel am Rohstoff Silizium", so Oldekop gegenüber pressetext.

Was den Wirkungsgrad angeht, sieht sich Nanosolar im Dünnschicht-Segment bereits vorn und fast auf Augenhöhe mit den Silizium-basierten Modulen. Nanosolar erreicht in der Produktion nach eigenen Angaben einen Wirkungsgrad im zweistelligen Bereich. Die Dünnschicht-Konkurrenz scheitert derzeit noch an der Zehn-Prozent-Hürde. Herkömmliche Siliziumzellen erreichen Wirkungsgrade zwischen 15 und 18 Prozent. Der Rekordwert liegt bei 40 Prozent und konnte mit sogenannten Konzentratorzellen aufgestellt werden (Rekord: Solarzellen-Effizienz auf über 40 Prozent gesteigert ).

Nanosolar wurde Ende 2001 in den USA von Martin Roscheisen gegründet. In Deutschland ging die Nanosolar GmbH im vergangenen Jahr an den Start. Für den Ausbau in den USA und Deutschland hat Nanosolar in einer erfolgreichen Finanzierungsrunde 100 Mio. Dollar eingesammelt. Auch eine Erweiterung der Produktionsstätte in Luckenwalde wird nicht ausgeschlossen. "Wir verfügen dort über 55.000 Quadratmeter. Die Fabrik steht auf 5.000 Quadratmetern. Es wäre also logisch auszubauen", so Oldekop abschließend im pressetext-Gespräch.
Quelle:
pressetext 2007
Jörn Brien 2007

[bossi1]

:: Ökostrom über die "Bild"-Zeitung bestellen

+ 14.05.2007 + Ab sofort kann jede und jeder in Deutschland Ökostrom über die "Bild"-Zeitung stellen.
Manchmal geschehen Zeichen und Wunder. Bislang haben die Ökostromanbieter zu Recht darüber geklagt, dass die Medien zu wenig über die Möglichkeiten des Stromwechselns berichtet haben.

Am 11. Mai schrieb "Bild" auf der ersten Seite: "Ab heute gibt es sauberen Strom von Bild und Lichtblick." Dieser Strom, so "Bild" kommt "komplett aus erneuerbaren Energien: Wasser, Biomasse, Sonne, Windkraft."

Das Boulevard-Blatt mit einer Auflage von vier Millionen schreibt: "Ein Durchschnittshaushalt (3.000 Kilowattstunden/Jahr) verringert seinen jährlichen CO2-Ausstoß um zwei Tonnen! Grundpreis pro Monat: € 7,08; die Kilowattstunde kostet 18,98 Cent. Das Tollste: Für "Bild"-Leser gibt es sogar 25 Euro Sparguthaben.

Sie können in ganz Deutschland von ihrem Anbieter zum "Bild"-Ökostrom wechseln. (Telefon [phone] (6 Cent/Anruf im Festnetz) oder www.bild-oekostrom.de

Glückwunsch an die Kollegen von "Bild". Ich werde ab sofort in jedem Vortrag auf "Bild"-Ökostrom hinweisen und das sind in diesem Jahr 250 weltweit! Am Tag danach legte Bild nochmals nach: "Viele Kunden sparen mit dem Ökostrom Geld - bis zu 870 Euro. Vergleichen lohnt."

Die Frage, was "Bild"-Ökostrom kostet beantwortet "Bild" so: "Grundpreis 84,96 Euro jährlich, pro Kilowattstunde 18,98 Cent. Eine Familie (ca. 4.000 Kilowatt/Jahr) zahlt € 844,16 im Jahr.

Wer kann diesen Ökostrom bekommen? "Alle Haushalte in Deutschland.

Quelle:
Franz Alt 2007

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.370 von bossi1 am 14.05.07 10:01:59

Erneuerbare Energie
Erneuerbare Energien setzt RWE schon seit über 100 Jahren ein. So nutzen wir als Pionier der Branche bereits seit 1906 die Wasserkraft zur Stromerzeugung und haben maßgeblich an deren Ausbau in Deutschland mitgewirkt. Heute sind wir zum Beispiel auch in den Bereichen Wind, Biogas und Grubengas sowie Sonnenenergie aktiv. Insgesamt steht eine Stromerzeugungskapazität von neun Prozent zur Verfügung.

http://www.rwe.com/generator.aspx/rwe-power-icw/standorte/er…

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.296.971 von Daxianer04 am 14.05.07 09:32:13

Morgen!

Tja, wer heute verkauft ist leider egal. Die Aktie steigt nur, wenn Leute KAUFEN und zwar mehr, als VERKAUFEN wollen

Aber das ist nur eine Frage der Zeit Ich bin wirklich schon gespannt, auf den Bericht morgen! Mal sehen, was zu Amerika, Asien und den diversen europäischen Ländern drinsteht.

Wombel_III

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.600 von CleanEarthForNature am 14.05.07 10:18:53

RWE hat die erneuerbaren Energien sozusagen erfunden!

Das reinste Ökounternehmen, diese RWE!

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.600 von CleanEarthForNature am 14.05.07 10:18:53

RWE: Konzernweit wollen wir bis 2010 rund 700 Millionen Euro in den Ausbau Erneuerbarer Energien investieren.......Insgesamt steht eine (grüne) Stromerzeugungskapazität von neun Prozent zur Verfügung.


Da haben aber andere Versorger mehr Ergeiz bei den altenativen Energien...

Windkraft

Iberdrola is the world´s leading wind energy company and one of its largest operators in renewable energies, thanks to the investment efforts it has made in recent years and to the commitment to all tipe of technologies, from the most developed and mature technologies such as wind, mini-hydroelectric and biomass plants, to emerging technologies such as thermoelectric solar and wave energy.

Our medium-term objective is to reach 7,000 MW in 2009. Of these 7.000 MW, 1.447 MW will be outside Spain. Iberdrola’s strategy for growth in the renewable energies field fits with our focus on the environment and sustainable development and is, in addition, in line with compliance with the Kyoto Protocol and the European Union Emissions Trading Directive. ...in Windkraft werden von Iberdrola bis 2009 2,3 Mrd.€ investiert. Nebenbei gehören ihnen noch 25% von Gamesa (Windkraft)

http://www.iberdrola.es/wcorp/corporativa/iberdrola?IDPAG=EN…

------------

Auch bei Solarkraftwerken wird nicht gekleckert

Iberdrola hat im März 2007 mit dem Bau des ersten Parabolrinnen Solarkraftwerkes in Puertollano (Castilla La Mancha, Spanien) mit 50 MW Leistung von 10 Solarkraftwerken insgesamt in den nächsten Jahren begonnen. Das Kraftwerk steht auf einer Fläche von 135 ha und kostet über 200 Mill. €, wovon IBE 90% aufbringt und das Institut IDAE 10%. Fertigstellung dieses ersten Solarkraftwerkes ist für Ende 2008 vorgesehen. In der Region des Solarkraftwerkes will Iberdrola in den nächsten 3 Jahren über 1 Mrd. € investieren.

Iberdrola presenta su planta solar termoeléctrica de Puertollano de 50 MW

10 de mayo de 2007

Tras haber iniciado las obras de construcción de su primera planta solar termoeléctrica el pasado mes de marzo, Iberdrola ha presentado hoy formalmente este proyecto de 50 MW, cuya puesta en marcha está prevista para finales de 2008.

La planta, que supone una inversión de más de 200 millones de euros, está participada por Iberdrola en un 90%. Del 10 % restante es propietario el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE). Este proyecto es el primero de diez plantas solares termoeléctricas desarrolladas en España por Iberdrola. Todas con una potencia de 50 MW y con tecnología cilindro parabólica.(..)

http://www.megabolsa.com/aldia/googlenewseconomia.htm

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.294 von c.ploss am 14.05.07 11:03:29

Außer dieser (an der Größe des Gesamtkonzernes und der in Zukunft anstehenden Investitionen gemessen) popeligen Biogasanlage ist bei der ganzen RWE nicht viel an "Öko" drin.

Die bieten zwar seit einiger Zeit diverse Ökostromtarife an, diese sind in meinen Augen allerdings betrügerisch hoch 10, denn ausser einem fälschlicherweise reinen Gewissen für den abgezockten Kunden springen hier nur zusätzliche fette Gewinne für den Konzern heraus, ohne dass etwas Konkretes für die Umwelt getan wird.

Der vom Kunden geforderte Aufpreis für den Ökostrom wird nämlich nicht für die Schaffung NEUER Ökostromquellen verwendet. Statt dessen wird der Strom aus den sowieso schon seit Jahrzehnten im Bestand und im Strommix befindlichen Uralt-Wasserkraftwerken nun separat noch einmal zu einem Aufpreis verkauft. Beim Standard-Kunden werden diese aber ebenfalls weiter als Bestand des Strommixes gelistet. Eine entsprechende Zertifizierung als nachhaltig wirtschaftender Ökostromanbieter steht daher noch aus (und wird wohl auch nie erteilt). Wofür der Kunde letztendlich dann mehr bezahlen soll ist mir völlig unklar.

Das war Grund genug für mich den Stromanbieter zu wechseln, da meinem Willen sogar einen Aufpreis für "sauberen" Strom zu bezahlen nicht mit entsprechender Qualität und Nachhaltigkeit gedient werden konnte.

Jeder kann seine Anlagestragtegien natürlich wählen wie er möchte, schließlich ist jeder für seinen Erfolg oder Mißerfolg an der Börse selbst verantwortlich.
Da es zum Glück jede Mange Überflieger verschiedenster Branchen auf dem Markt gibt, hatte ich bisher nie die Veranlassung, Anlagen in Uran, Öl oder den großen 4 der Energiemafia zu tätigen. ICH kann so besser schlafen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.748 von bossi1 am 14.05.07 11:35:47

Ja, 700 Mio. in erneuerbare Energien und 7 Mrd. in fossile Energieträger.

Das sind ja immerhin 10% der Investitionen.

Da kann sich die Marketingabteilung von RWE strecken wie sie will: Eine umweltgerechte Ausrichtung des Konzerns sähe anders aus!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.881 von solar-rente am 14.05.07 11:44:09

Da bin ich ganz Deiner Meinung. RWE ist und bleibt Teil der verfehlten Energiepolitik Deutschlands. Daran ändern ein paar halbherzige Alibi-Investitionen überhaupt nichts.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.299.337 von c.ploss am 14.05.07 12:14:30

Ich schaue mir das mit einer eventuellen Übernahme zum größten Energielieferanten mal an, EDF hat auch Erneuerbare Energien im programm

werde aber heute noch 1x in Solarworld investieren

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.295.295 von CleanEarthForNature am 13.05.07 23:17:00

Was willst du denn plötzlich mit fossilen Energieträgern?!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.300.078 von Turboverdichter am 14.05.07 13:08:27

Du bist wohl auch mehr geldgieriger Kapitalist als echter EE-Freak, was?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.300.127 von Turboverdichter am 14.05.07 13:12:08

Eine saubere Welt Dank Bayer und RWE!!!

P.S.: Bayer hatte ja auch mal eine Solarsparte (aus der Solarworld hervorging)! Ist also ein Öko-Unternehmen...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.300.845 von c.ploss am 14.05.07 14:05:18

Was soll das wer zieht mir jetzt den Kurs davon

[kardiologe18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.300.845 von c.ploss am 14.05.07 14:05:18

Ich für meinen Teil bin mit diesen Entwicklungen auch sehr zufrieden.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.300.845 von c.ploss am 14.05.07 14:05:18

Jaaaa, die tun alles für eine CleanEarthForNature...

[bossi1]

M+W Zander übernimmt technische und infrastrukturelle Komplettversorgung für Solarmodulfabrik von First Solar in Frankfurt/Oder - Nach Planung und Bau auch Betrieb der Anlagen und Gebäude

Original-Pressemitteilung vom 14.05.2007

Herausgeber:
M+W Zander FE GmbH
Stuttgart(iwr-pressedienst) - Die M+W Zander FE GmbH, Stuttgart, hat von einem Unternehmen der Solarindustrie einen Auftrag für das Facility Management einer Fabrik erhalten. Danach übernimmt der Anlagenbauer die komplette technische und infrastrukturelle Versorgung der First Solar Modulfabrik in Frankfurt (Oder). Der Vertrag läuft bis Ende des Jahres 2011. Die First Solar Modulfabrik wurde bereits von M+W Zander als Generalübernehmer geplant und gebaut. Der endgültige Produktionsstart ist für die Jahresmitte vorgesehen.

„Durch die ganzheitliche Betreuung vom Planen und Bauen bis hin zum Betreiben der technischen und infrastrukturellen Systeme und Gebäude hat First Solar nur noch einen einzigen, kompetenten Ansprechpartner für den Betrieb des gesamten Standortes“, sagt Robert Gattereder, Geschäftsführer von M+W Zander FE. Gattereder weiter: „Der Kunde kann sich hundertprozentig auf die Herstellung seiner Module konzentrieren – wir nehmen ihm das komplette Versorgungs- und Schnittstellenmanagement ab und kümmern uns um die Gewährleistungsverfolgung.“

Im technischen Sektor übernimmt M+W Zander die ausfallfreie Versorgung der First Solar Fabrik mit Reinstwasser sowie -gasen, Kühlwasser, Druckluft und kümmert sich um den Betrieb der Gebäudesysteme. Hinzu kommen Stromversorgung und Abwasserbehandlung. Zu den infrastrukturellen Services für das rund 40.000 Quadratmeter große Gelände zählen Bewachung, Entsorgung und Reinigung.

First Solar (www.firstsolar.com) produziert Solarmodule mit einem fortschrittlichen Dünnschicht-Halbleiterprozess, der erheblich die Solarstromkosten senkt. In der Bereitstellung von erneuerbarer Solarenergie zu erschwinglichen Preisen bietet First Solar im Spitzenlastbereich eine wirtschaftliche Alternative zu fossilen Energien, reduziert Grünhausgasemissionen und entspannt Netzengpässe.

Die M+W Zander FE GmbH, ein Unternehmen der weltweit operierenden M+W Zander Gruppe, ist in Europa und dem Mittelmeerraum tätig. Das Leistungsspektrum umfasst die Planung und den Bau von Hightech-Anlagen für Kunden aus der Halbleiter- und Flachbildschirmproduktion, der Photovoltaikindustrie und dem Energiesektor. Im Photovoltaiksektor zählt das Unternehmen ebenso wie im Halbleiterbereich zu den Marktführern bei Planung und schlüsselfertigem Bau von Fertigungsanlagen. Insgesamt hat die M+W Zander Gruppe im Jahr 2006 mit weltweit rund 7700 Mitarbeitern circa 1,76 Milliarden Euro umgesetzt (www.mw-zander.com).

Stuttgart, den 14.Mai 2007

...und seit letzte Woche gibt es zusätzlich einen Kooperationsvertrag zum Bau solarthermischer Kraftwerke in Spanien (z.Z. 3 x 30 MW) mit BioSol. Dabei bringt M+W Zander seine Erfahrungen aus der Massenproduktion in den dynamisch wachsenden Markt für Solarkraftwerke mit ein.

http://www.vwd.de/vwd/markt.htm?u=0&k=0&sektion=news&awert=i…

[Marotti]

Ich schaue mir das mit einer eventuellen Übernahme zum größten Energielieferanten mal an, EDF hat auch Erneuerbare Energien im programm

Ja, ja,....und Daimler baut auch Fahrräder. RWE ist einer der größten CO2 Produzenten Europas. So "clean for nature" ist das aber doch nicht.

Ich kann an dieser Stelle allen nur empfehlen, den privat benutzten Strom eben nicht bei einem dieser großen EVUs zu beziehen. Der Bezug von Ökostrom ist eine der einfachsten Optionen, ohne großen Aufwand was für seine eigene CO2 Bilanz zu tun und gegen die Marktmacht der alten Strukturen.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.935 von Marotti am 14.05.07 17:42:50

Genau so ist es Marotti !

WIR (die Anleger, die Konsumenten) haben das Geld.
In die Richtung, wo unser Geld hinfließt, werden auch die Entscheidungen getroffen, der Kunde ist König !
Das fängt beim Kauf eines 29-Cent-Joghurts an und hört bei der Geldanlage auf. Die Vorstände der großen 4 der Energiemafia profitieren i.d.R. direkt vom Aktienkurs, wer diese Aktien kauft und damit den Kurs stützt, tut denen einen Riesengefallen und signalisiert gleichzeitig ein klares "weiter so".

So ganz nebenbei:

Der Gesamtmarkt hat ja eher underperformed heute, da ist Solarworld richtig positiv aufgefallen, der kurzfristige Abwärtstrend wurde sogar nach oben durchbrochen

Könnte gut sein, dass morgen Shortie-Grillen angesagt ist

[solar-rente]

Ich kann´s mir nicht verkneifen und muß nochmal meine Lieblings-Chartkaffeesatzdeuterei posten:



Wir rutschen immer mehr in die Spitze ...

Oder anders gesehen: der Henkel ist bald dran an der Tasse

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.935 von Marotti am 14.05.07 17:42:50

Macht euch mal Locker

http://www.youtube.com/watch?v=WnRHItFtlxY

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.304.935 von Marotti am 14.05.07 17:42:50

Vielleicht sollte CleanEarthforNature sich umbenennen in CoalEarthAgainstNature...

Bezüglich Ökostrom kann ich Dir nur zustimmen: Bei der Auswahl des Anbieters unbedingt darauf achten dass in neue Anlagen investiert wird und nicht einfach nur Kasse gemacht wird wie bei einigen Ökostromtarifen der großen Versorger.

Sogar die Bildzeitung macht ja jetzt auf Öko(strom).

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.654 von c.ploss am 14.05.07 18:23:17

Du c.ploss ist das für dich OKay wenn ich mir jetzt noch ein paar mehr Solarworld Aktien Kaufe???

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.844 von CleanEarthForNature am 14.05.07 18:33:24

Hab gerade bestellt ,D@nke

[peler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.981 von CleanEarthForNature am 14.05.07 18:41:38

http://www.youtube.com/watch?v=XmNeRvIsl98 Babanenaktien

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.427 von solar-rente am 14.05.07 18:12:29

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.844 von CleanEarthForNature am 14.05.07 18:33:24

Du kannst Dir kaufen was Du willst CoalEarth...

Von mir aus auch Solarparc bis zum Abwinken!

Auch BP wäre kein schlechtes Investment - die haben auch ein paar Solarzellen im Angebot!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.579 von CleanEarthForNature am 14.05.07 18:19:29

Kenne ich schon. Ist wirklich köstlich!

Haben die beiden nicht einen Grimme-Preis dafür erhalten?

[Mielke50]

...und morgen die Quartalszahlen!
Wenn da nicht heute schon ein kleiner Anstoß kam....

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.309.278 von c.ploss am 14.05.07 20:36:47

wenn wir schon dabei sind was ist mit deiner S-ingulus

wo ist die grün oder aus was stellen die die Rohlinge her wenn sie schon die Maschinen für die Player bauen

also last mich mal machen

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.309.843 von CleanEarthForNature am 14.05.07 20:54:34

Singulus mit RWE zu vergleichen ist schon ziemlich lächerlich, werter CoalEarthagainstNature. Zudem handelt es sich um einen sehr alten Bestand in meinem Depot, den ich mir auch nicht noch einmal ins Depot legen würde.

Du solltest zur Abrundung Deines Depots noch ein paar Areva-Aktien kaufen...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.309.843 von CleanEarthForNature am 14.05.07 20:54:34

Und was nicht ist kann ja noch werden...

02.01.2007 08:17
Wird Singulus zum Solar-Unternehmen?

Beim Hersteller von CD- und DVD-Produktionsmaschinen laufen die Geschäfte derzeit nicht allzu gut. Nun will das Unternehmen auf eine neue Strategie setzen.
"Wir wollen unser Geschäftsfeld erweitern, und die Solartechnik ist eine sinnvolle Ergänzung", sagte Vorstandschef Stefan Baustert dem "Handelsblatt". Dabei denkt Baustert an bestimmte Maschinen, mit denen Solarzellen hergestellt werden können. Diese Solarzellen sollen nicht aus Silizium bestehen, sondern wie CDs und DVDs mit Hilfe der Dünnschichttechnologie hergestellt werden. "Wir können diese Technologien selbst entwickeln, oder wir können Hersteller am Markt übernehmen", sagte Baustert

[c.ploss]

Eine Studie im Auftrag der Umweltstiftung WWF hat deutschen Kohlekraftwerken eine glatte Sechs erteilt: Zehn der dreißig dreckigsten Kohlekraftwerke der EU stehen in Deutschland. Allein vier davon gehören dem Energiekonzern RWE.Deutsche Kohlekraftwerke gehören nach den Berechnungen von Umweltschützern zu den klimaschädlichsten Stromlieferanten in der Europäischen Union. Nach einer veröffentlichten Studie des Öko-Instituts im Auftrag des WWF stehen von den 30 größten Dreckschleudern in der EU allein zehn in der Bundesrepublik.


Die Braunkohlekraftwerke des Energieversorgers RWE: Frimmersdorf (oben links), Weisweiler (oben rechts), Neurath (unten links) und Niederaußem (unten rechts). Sie belegen die Plätze 5, 6, 7 und 3 im EU-Ranking der 30 schädlichsten Kohlekraftwerke


RWE hat die ineffizientesten Kohlekraftwerke
Der WWF ordnete die dreißig Kohlekraftwerke dann nach ihrer Effizienz - als Richtmaß galt dabei der CO2-Ausstoß pro erzeugter Kilowattstunde Strom. Die Analyse basiert auf Emissionsdaten von 2006, die im Rahmen des Emissionshandels erhoben wurden.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.759 von c.ploss am 14.05.07 21:24:29

In dem Bild oben rechts sieht man sehr schön den RWE-Energemix:

Kohlekraft und Windkraft - harmonisch vereint!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.952 von c.ploss am 14.05.07 21:30:33

Morgen haben RWE & Solarworld was gemeinsam
alle 2wei bringen ihre Zahlen

bei RWE sogar schon um 7:00 in der früh

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.759 von c.ploss am 14.05.07 21:24:29

Erdgas als Kraftstoff


Wer Erdgas tankt, fährt nicht nur umweltfreundlich, sondern spart auch am richtigen Ende. So wie der ADAC, der seit Ende 2001 rund 30 erdgasbetriebene Fahrzeuge der Pannenhilfe im Einsatz hat.
http://www.erdgasinfo.de/316.asp

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.312.603 von CleanEarthForNature am 14.05.07 22:23:36

Viel Spaß damit im Ausland...

Gastankstellen? Fehlanzeige!

Da warte ich doch lieber noch 2 Jahre auf den Loremo:



Für den Preis eines Gasautos bekomme ich 2 bis 3 Loremos...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.310.952 von c.ploss am 14.05.07 21:30:33

Das haben mir meine Italienischen Freunde gesteckt
Und es stimmt

Schon 450.000 Erdgas-Autos in Italien
Anfang 2006 fuhren in Deutschland über 35.000 Erdgasfahrzeuge. In Italien, dort gehören sie seit 40 Jahren zum Straßenbild, sind über 450.000 unterwegs, die an 530 Erdgastankstellen versorgt werden können. Bis 2010 könnten nach Expertenschätzungen auch in Deutschland 400.000 solcher Fahrzeuge zugelassen sein.

Und das sagt eine Münchener Rück

http://www.munichre.com/de/corporate/sustainability/issues_a…

Ich gib Gas ich will Spaß

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.255 von CleanEarthForNature am 14.05.07 22:43:08

Nur blöd wenn man nach fRankreich fahren will...

Frankreich

Wer mit seinem Erdgasfahrzeug in Frankreich unterwegs ist, sollte seine Reise gut vorausplanen. Denn es gibt gerade einmal 17 öffentlich zugängliche Tankstellen im Land, an denen Sie gaz nature, also Erdgas, tanken können. Ein Adapter ist in Frankreich erforderlich: Die Zapfpistolen entsprechen dem auch in Deutschland üblichen NGV1-Standard.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.475 von c.ploss am 14.05.07 22:50:45

Ich will doch lieber in die Sonne als nach Frankreich

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.580 von CleanEarthForNature am 14.05.07 22:54:16

Na dann ab nach Spanien...

Spanien:

Derzeit sind uns keine öffentlich zugänglichen Erdgastankstellen bekannt.

Erdgas wird für private Fahrzeuge in Spanien nicht vertrieben, da die Nachfrage aufgrund der sehr hohen Besteuerung auf die private Verwendung von Erdgas, sehr gering ist. Jedoch plant das Ministerium eine Steuervergünstigung, um die private Nutzung von Erdgas zu ermöglichen.

http://www.erdgasfahrzeuge.de/cgi-bin/WebObjects/Erdgas2004.…

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.212 von c.ploss am 14.05.07 22:41:48

Das Mindestpaket
liegt bei 400 Aktien, welches einem Paketpreis von 60.000 Euro entspricht

also da kosten 100ST einen Prototypen in GT
nicht schlecht

GT
Preis € 14.990 €

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.686 von c.ploss am 14.05.07 22:57:45

RWE verbessert betriebliches Konzernergebnis im ersten Quartal um 35%

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.102 von CleanEarthForNature am 15.05.07 07:42:32

Bei allem Respeckt, aber so etwas gehört nicht in diesen Thread.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.399 von Marotti am 15.05.07 08:19:13

zahlen von SW sind noch nicht da

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.489 von CleanEarthForNature am 15.05.07 08:27:52

Ich hatte auch gedacht, daß die Zahlen vorbörslich kommen. 15.00 Uhr soll wie immer eine Telefonkonferenz stattfinden.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.566 von Mielke50 am 15.05.07 08:35:39

Die Zahlen sind doch längst bekannt...

Es geht doch "nur" noch um den Quartalsbericht.

Zudem sind es noch 23 Minuten bis Börsenbeginn.

[Mielke50]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.586 von c.ploss am 15.05.07 08:37:41

Das meinte ich doch, wenn auch bekannt - glaubst Du, das darauf keine Reaktion erfolgt? So, wie es momentan aussieht, ist doch nirgend wo Sonnenschein angesagt....

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.317 von solar-rente am 14.05.07 18:06:02

Dann dürften ja Rüstungsaktien nie steigen!?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.305.654 von c.ploss am 14.05.07 18:23:17

Und was ist, wenn wir alle Ökostrom wollen und zwar jetzt!? Sagt dann der Anbieter... "Ökostrom ist alle!?"

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.586 von c.ploss am 15.05.07 08:37:41

09:14:45 57,86 57,96

wer drückt den da

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.651 von Mielke50 am 15.05.07 08:42:21

Ja, das glaube ich. Warum sollte die Börse auf etwas reagieren was schon bekannt ist?

[c.ploss]

Der Zwischenbericht ist verfügbar:

http://www.solarworld.de/fileadmin/pdf/konzernberichte/sw-zw…

[ZEUSKRONION]

@Clean

Du hast ein paar Postings weiter unten ein Bild von einem orangen Prototypen eingestellt, der um die 15.000 EURO kosten soll. Was ist das für ein Auto?

Grüße ZEUS

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.319.585 von ZEUSKRONION am 15.05.07 09:39:50

www.loremo.com

Gibt es aber noch nicht (ab 2009 verfügbar). Es gibt auch noch einen kleinen Bruder für 11.000 €. Der kleine Bruder gibt sich mit 1,5 l Diesel auf 100 km zufrieden.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.319.585 von ZEUSKRONION am 15.05.07 09:39:50

So sieht er in Natura aus:

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.921 von Turboverdichter am 15.05.07 09:03:01

Und was ist, wenn wir alle Ökostrom wollen und zwar jetzt!?

Dann wird eine Ökostrominvestitionslawine ausgelöst ohnegleichen.

Den zu spät gekommenen werden dann leider die Hunde beißen, der bleibt auf der dann teueren Energie aus Atom und Kohle hängen

Dann dürften ja Rüstungsaktien nie steigen!?

Wieso ...

1. gibt es leider genügend skrupellose Menschen auf der Welt, die würden nicht nur weiter in diese Firmen investieren, sondern wenn´s sein muß auch das Töten selbst übernehmen um noch ´nen schnellen Euro zu machen.

2. so lange Leute wie Ahmadinedschad frei herumlaufen werden wir die Rüstungsfirmen leider noch brauchen. Richtig übel ist bei denen allerdings, dass die an beide Seiten verkaufen, wenn man sie läßt.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.318.102 von CleanEarthForNature am 15.05.07 07:42:32

Nichts gegen Dich und Deine Investition (viel Glück dafür), aber ich wünsche dem Verein die Pest an den Hals.

Unabhängig von der Öko-Debatte ist dies ein aufgeblasener, arroganter Monopolist mit dem Hauptfirmenziel "Kundenabzocke". Wo sonst kommen die 35% denn her ? Kundenzahl und Leistungsspektrum haben sich nicht geändert im letzten Jahr, auch wurden weder Kraftwerke noch sonst irgendwas optimiert, lediglich die Preise ohne Grund angehoben. Abzocke eines quasi Monopolisten halt.

Die Telekom bekommt hierfür scheibchenweise ihre Quittung vom Kunden serviert bekommen und wird sich davon wohl auch nie wieder so richtig erholen, ein Weg, den die Strommafia meiner Meinung nach noch vor sich hat. Schade nur, dass für die eklatanten Managementfehler immer wieder die Mitarbeiter büssen müssen ... die sollten mal den Asbeck in den Vorstand bestellen, das wäre mal ein echtes Novum.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.320.460 von solar-rente am 15.05.07 10:23:35

aber ich wünsche dem Verein die Pest an den Hals

D@nke solar-rente , ich auch aber das verstehen hier anscheinend einige nicht

mal was zu dem SW Kurs genau das habe ich mir schon gedacht das wieder alle schön drücken

[Hammibal]

Na sowas,

freut mich, daß der Loremo hier auch bekannt ist. Bin mal sehr gespannt, ob die das jetzt wirklich hinkriegen. Soll ja ab 2009 in Produktion gehen.
Fände es toll, wenn in Zukunft dieses Auto auf deutschen Straßen unterwegs wäre. Das wäre mal echt ein Tritt in den Arsch der deutschen Automobilbauer, die sich ja weigern, vernünftige Autos auf den Markt zu bringen.

Hoffentlich wird der Loremo ein riesen Erfolg!!!

[fortuna924]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.739 von Hammibal am 15.05.07 11:27:29

was haltet ihr hier von ? Weiss falsches board

Nachricht vom 15.05.2007 | 11:42 10 mal gelesen

EECH GROUP realisiert erstes Solarprojekt / Baubeginn des Photovoltaik-Kraftwerk in der zweiten Jahreshälfte
Leser des Artikels: 10

Hamburg (ots) - Die spanische Niederlassung der EECH GROUP hat
eine Genehmigung für den Bau eines ersten Photovoltaik-Kraftwerks mit
ca. 1,89 Megawatt Nennleistung in Südspanien erhalten. Der Baubeginn
für diesen Solarpark mit einem Investitionsvolumen von ca. 12 Mio.
Euro ist noch vor Jahresende geplant.

Die EECH GROUP errichtet auf einem eigens zu diesem Zweck



angekauften Grundstück in Los Cabezos östlich von Sevilla das
Photovoltaik-Kraftwerk mit einer Spiegelfläche von knapp 22.000 qm.
Nachdem bereits im vergangenen Jahr die Trafostation und die
Hochspannungsleitungen vollständig montiert wurden, kann wie geplant
mit der Installation der rund 30.000 Solar-Module begonnen werden.

"Dank unserer intensiven Planung und der Konzentration unserer
Unternehmungen im Bereich der Solarenergie in den vergangenen drei
Jahren sind wir nun in der Lage die projektierten Solarparks zu
verwirklichen. Auch die langjährig erfolgreiche Zusammenarbeit
unserer spanischen Niederlassung mit den Behörden vor Ort und unseren
Kooperationspartnern zahlt sich aus," erklärt Tarik Ersin Yoleri,
Vorstand der EECH GROUP. "Nach dem ersten Solarpark in Los Cabezos
werden wir bis Ende 2008 für weitere Photovoltaik-Anlagen mit einer
Nennleistung von ca. 22,5 Megawatt in Südspanien die endgültigen
Genehmigungen einholen und diese anschließend realisieren. Wir liegen
gut im Plan und die hierfür angekündigten Kapitalanlageprodukte mit
attraktiven Konditionen für unsere Anleger sind bereits in der
Vorbereitung."

Begünstigt von dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und den
jüngsten Beschlüssen der EU haben sich die Rahmenbedingungen für
Projekte im Bereich der Erneuerbaren Energien ausnehmend positiv
entwickelt. Die Solarwirtschaft gehört nicht nur in Deutschland,
sondern weltweit zu den interessantesten Wachstumsbranchen. Besonders
die südeuropäischen Staaten Spanien, Frankreich, Italien und
Griechenland haben diese Vorgaben adaptiert und somit die Grundlage
für eine dynamische Markterschließung gelegt. Spanien hat aktuell die
gesetzlichen Parameter für die Erneuerbaren Energien noch einmal
gefestigt und in einigen Punkten optimiert.

Die aktuellen Geschäftszahlen und Entwicklungen der EECH GROUP
sind unter der Domain www.eech-group.de einsehbar.

Originaltext: EECH Group AG
Digitale Pressemappe: http://presseportal.de/story.htx?firmaid=29774
Pressemappe via RSS : feed://presseportal.de/rss/pm_29774.rss2
ISIN: DE0006852809

Pressekontakt:

Jan Schleifer
EECH GROUP
Alsterufer 36
20354 Hamburg
Tel.: [phone]
[e-mail]: news aktuell
© news aktuell

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.739 von Hammibal am 15.05.07 11:27:29

Genau, da könnte sogar ein so notorischer Fahrradfahrer wie ich schwach werden

Zumal sich Betriebskosten und Versicherung ja fast auf Motorroller-Niveau befinden und der Kaufpreis (wenn der denn 2009 tatsächlich gehalten wird) der Hammer ist.

Lediglich der "Badewannen"-Fronteinstieg ist sicher gewöhnungsbedürftig, wie kommt man da wohl bei einem Unfall raus, schließlich ist die Tür = Knautschzone

Aber ich gebe Dir da voll Recht, der besagte Tritt ist dringend notwendig für die Autoindustrie.

Das finde ich ja das schöne an der "neuen" Ökowelle:
es ist nicht mehr blind Verzicht, Jesuslatschen und Müslifuttern angesagt, die Technik kann es bei etwas Einsatz von Gehirnschmalz durchaus hergeben, dass ein im Wesentlichen gleicher Lebensstil auch weitgehend umweltneutral darstellbar ist !

Beispiel ist der schon lange etablierte FCKW-freie Kühlschrank, der bald konkurrenzfähige Ökostrom und in Zukunft wird es auch umweltneutrale Autos und Flugzeuge geben. Es geht alles, wenn Mensch nur will.

Da die grossen Konzerne in der Energie- und Autobranche nicht willens sind umzudenken, wird das wohl von kleinen und mittleren Newcomern übernommen werden müssen, siehe Solarworld oder eben Loremo

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.322.433 von fortuna924 am 15.05.07 12:04:56

Die Firma? weiss doch nicht was sie will.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.313.212 von c.ploss am 14.05.07 22:41:48

Ob Erdgasautos der richtige Weg sind? ...kurzfristig vielleicht!

Ob der Loremo dann auch so und zu dem Preis auf den Markt kommt? Ich würde es mir wünschen!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.320.228 von solar-rente am 15.05.07 10:11:34

Dann wird eine Ökostrominvestitionslawine ausgelöst ohnegleichen.

Das heißt also, dass wir Verbraucher Schuld daran sind, dass es ist wie es ist?!!!

...und warum hackt ihr dann auf RWE und wie sie alle heißen rum?
Der OttoNormalBürger ist das Umweltschwein!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.321.739 von Hammibal am 15.05.07 11:27:29

Also eines kann ich dir schon verraten! Der Loremo wird kein Riesenerfolg! Aber es ist ein Schritt in die richtige Richtung!!!

[Daxianer04]

So langsam nervts hier.
Was wollen sie denn noch haben?!
Dauernd diese Kursdrückerei .
Und wo bleiben denn die Zahlen??

[Daxianer04]

15.05.2007 - 12:44 Uhr
HSBC TuB: Solarworld senkt erfolgreich Kosten


Einstufung: Bestätigt Overweight
Kursziel: 80 EUR


Die Analysten von HSBC Trinkaus & Burkhardt (HSBC TuB) sprechen von
"starken" Zahlen von Solarworld für das erste Quartal. Das Unternehmen habe
erneut seine Fähigkeit bewiesen, solide Margen zu erwirtschaften und auf allen
Stufen der Wertschöpfungskette die Kosten zu senken, heißt es. Nach wie vor
halten die Analysten die Prognose für 2007 vom März für "konservativ".

DJG/bst/cln/reh
-0-

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.322.433 von fortuna924 am 15.05.07 12:04:56

EECH Group?

Ich würde die Finger davon lassen. Ist aus P&T Technology hervorgegangen, ein absolut unseriöser Windprojektierer, der zwischenzeitlich so gut wie Pleite war.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.899 von Daxianer04 am 15.05.07 13:27:51

"Nach wie vor halten die Analysten die Prognose für 2007 vom März für "konservativ"."

Die sind ja schlau! Haben also gut zugehört was Frank Asbeck schon damals laut und deutlich über die Prognose gesagt hat!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.886 von Daxianer04 am 15.05.07 13:27:20

Wo bleiben die Zahlen?

Da bist Du ca. 10 Tage zu spät!!! Die Zahlen gab es schon Anfang Mai per Ad hoc. Heute gab es "nur" den Quartalsbericht. Habe den Link schon gepostet!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.610 von Turboverdichter am 15.05.07 13:11:47

Also wenn es bis 2009 kein annähernd vergleichbares Angebot auf dem Markt gibt wird der Loremo ein Erfolg. Ich bin zumindest ziemlich sicher dass ich mir für diesen Preis einen Loremo kaufen werde. Finanziert sich je nach Fahrleistung alleine über die Einsparung beim Sprit nach ein paar Jahren von selbst.

[Daxianer04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.030 von c.ploss am 15.05.07 13:36:02

Ernsthaft, na das habe ich ja garnicht mitbekommen Plosschen

Zumindest habe ich bei mir noch keinen vollständigen QZ-Bericht gefunden, von daher habe ich mich gewundert...

Was suchst du eig hier c.ploss??
Keine Arbeit??

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.281 von Daxianer04 am 15.05.07 13:48:59

Versuch es doch mal mit der Solarworld-Homepage, Freundchen...

Oder einfach mal meinen Link hier im Forum benutzen. Aber ist vielleicht etwas viel verlangt!

[Mielke50]

HSBC TuB äußern sich positiv zu den Q1 Zahlen und sprechen unverändert von einen Kursziel von 80€ - na denn...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.124 von c.ploss am 15.05.07 13:40:44

Finanziert sich je nach Fahrleistung alleine über die Einsparung beim Sprit nach ein paar Jahren von selbst.

Wie weit willst denn du fahren?!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.323.579 von Turboverdichter am 15.05.07 13:10:06

Das heißt also, dass wir Verbraucher Schuld daran sind, dass es ist wie es ist?!!!

Schuld kann nur jemand sein, der auch schuldfähig ist.

Der "OttoNormalBürger" ist da IMHO nur eingeschränkt schuldfähig, da er sich oftmals mangels geistig / wissenschaftlichen Horizontes der Tragweite seiner Entscheidungen gar nicht bewußt ist. Darüber hinaus sind viele mangels Geld gezwungen, auf das jeweils billigste Angebot zurückzugreifen. Das ist dann eben - dank satter staatlicher Subvention der Umweltsünder - Atomstrom und Pestizidfraß. Zudem sind die umweltfeindlichen Produkte omnipräsent und daher am einfachsten verfügbar, d.h. wer in der Tretmühle gefangen ist, muß schon einiges an persönlichem Ehrgeiz (bis hin zu Streß) aufwenden, um sein Leben umweltbewußter zu gestalten.

Grob fahrlässig handelt dagegen die Politik, da diese die Möglichkeit der Steuerung mittels Steuern hätte, diese aber nicht oder nur unzureichend nutzt. Beispiel Ökosteuer: entgegen der ursprünglichen Idee der Besteuerung des Verbrauchs zur Entlastung der Arbeit wurde Zweiteres "vergessen" und die Ökosteuer nur zum Melken des Bürgers mißbraucht. Statt dessen werden Atom und Kohle sowie die konventionelle Landwirtschaft (um nur einige zu nennen) weiterhin massivst staatlich gefördert.

Die größten "Umweltschweine" sehe ich ganz klar in den großen Konzernen, da diese sich als Fachfirmen sehr wohl der Probleme bewußt sind, diese aber aus kurzfristigen wirtschaftlichen Erwägungen ignorieren. Dieses Verhalten ist als Vorsatz zu werten.

Trotzdem hat natürlich der Verbraucher als der grosse Geldgeber in der Theorie die Macht die Dinge zu ändern bzw. bei der Politik einzufordern. Um daraus die Praxis zu machen, muß der Verbraucher "aufgeweckt" werden, dazu können "Klimaschockerberichte" oder noch besser Bildzeitungsaktionen durchaus hilfreich sein

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.124 von c.ploss am 15.05.07 13:40:44

Fox TDI 3-zylinder-Turbo-Diesel 70 PS 4,9 Liter/100 km 11.951,29 €

Loremo 3-Zylinder-Turbo-Diesel 50 PS 2,7 Liter/100 km <15.000,00 €

Was ist nun am Loremo, was andere nicht könnten!? Ich finde das Auto toll, keine Frage!! Ich würde es mir auch kaufen, obwohl ich glaube, dass ich keinen Platz drin finden würde...

Es ist nur eine Frage von Gewicht, Rollwiderstand und cw-Wert. Die Motorentechnik ist es nicht und von daher kann ein Konzern wie VW von heute auf 2008 so ein Auto auf die Straße stellen...

Problem! Der Kunde wünscht das nicht! Es ist dieselbe alltagsuntaugliche Konstruktion, die immer dabei rauskommt, wenn man am Verbrauch sparen will! Der Ansatz darf aber nicht allein der Verbrauch sein! Ich denke, dass 5-6 Liter für ein alltagstaugliches Auto sehr gut ist.

DER ANSATZ MUSS SEIN:

EE IN DEN TANK!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.324.914 von Turboverdichter am 15.05.07 14:26:21

Loremo 3-Zylinder-Turbo-Diesel 20 PS 1,5 Liter/100 km <11.000,00 €

Gegenüber dem Fox 4000 € gespart und knapp 70% weniger Verbrauch!

Aber was sind schon 70% weniger Verbrauch...

[Daxianer04]

Fahrspass pur.
Naja, immerhin tut dann ja einer was gegen die Umweltverschmutzung

[Hammibal]

Ob der Loremo ein Erfolg wird oder nicht, kann ich nicht abschätzen. Ich würde es mir wünschen...
Ich denke, dass es für ein solches Auto einen Markt gibt. Singles, und junge Pärchen, die ein wenig für die Umwelt tun möchten und für wenig Geld ein extrem umweltfreundliches Auto kaufen möchten sind vielleicht in Deutschland gar nicht mehr so selten. Wir werden mal sehen.
Und was umweltfreundliche Autos anbelangt: Der Lupo war wesentlich teurer und hat dennoch 3 Liter verbraucht. Die umweltfreundlichsten Kleinwagen heute brauche alle über 4 Liter. Und zwischen 1,5 l (Loremo) und 4 l ist halt doch noch ein Unterschied...
Und für diesen Unterschied wäre ich auch bereit, das Risiko einzugehen, ein Auto zu kaufen, daß die einen oder andere Kinderkrankheit hat.
Aber das wird der entscheidende Punkt bei dem Auto sein. Wieviele Kinderkrankheiten wird es haben, und wie altagstautlich wird es sein!?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.325.122 von c.ploss am 15.05.07 14:36:27

Leeuutee! Ich war auch erst begeistert und habe das auch hier gepostet. Jetzt habe ich das aber mal nüchtern betrachtet...

Hängt man die kleinen Turbodiesel von der Stange in den Loremeo, dann verbrauchen die nicht mehr....

Ich habe mir die Maße mal mit einem Zollstock vor Augen geführt... Dat Ding ist 1,10 m hoch... Meine Gürtelschnalle hängt 1,15 m hoch!

1,36 m ist der Wagen breit... Wie sollen da 2 Leute nebeneinander sitzen können...?

Und wer will dieses Auto einparken? Das Ding ist so übersichtlich wie eine Marsrakete...

...extremes Leichtgewicht, knallhart reduzierter cw-Wert und miese Überschaubarkeit... absolut nichts für die Stadt... eher was für den Langstreckengebrauch... aber was ist, wenn ich auf der linken Spur ausgebremst werde und dann beschleunigen muss? 0-100 20 Sekunden... 0 Elastizität...

[kardiologe18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.462 von Turboverdichter am 15.05.07 17:50:30

Na das ist ja wirklich ein sehr interessanter Beitrag. Weiter so!!!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.462 von Turboverdichter am 15.05.07 17:50:30

Mußt halt einen Turboverdichter nachrüsten lassen

... den könnte der Solarworld-Kurs übrigens auch mal kurzfristig brauchen, der Markt braucht Käufer !

Da Du noch keine Solarworld-Aktien besitzt, wie wär´s mal mit dem Kauf eines größeren Kontingentes zwecks Kurspflege

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.462 von Turboverdichter am 15.05.07 17:50:30

Statistisch gesehen ist ein Auto mit durchschnittlich 1,5 Insassen belegt. Ein großer Teil der Fahrten findet also alleine statt. Für Familienausflüge ist der Loremo sicherlich nicht gedacht!

Wenn das alles so einfach ist mit dem Verbrauch des Loremo: Warum verbraucht dann das Auto mit dem besten derzeitigen Verbrauchswerten mehr als doppelt soviel Sprit wie der Loremo?

Wo bleibt denn bitte das 3 Liter-Auto? Alle Hersteller doktern halbherzig an den herkömmlichen Modellen herum und reduzieren den Verbrauch im Nachkommabereich (siehe Blue Motion Reihe von VW). Innovation sieht anders aus und Loremo gibt villeicht den einen oder anderen Denksanstoß für die PS-verliebten Strategen der Automobilhersteller. Das kann man zumindest nur hoffen. Millionen und Milliarden von Menschen in China und Indien sind noch ohne Auto. Das wird nicht immer so bleiben. Was das bedeutet kann sich jeder selbst ausmalen.

[Marotti]

Wenn ich mal ein wenig über den derzeitigen Kursverlauf sinnieren darf:

Seit etwas einem Jahr stagniert der Kurs unter heftigen Schwankungen im Vergleich zu den einschlägigen Indices. Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass überall geschrieben wird, die Aktie sei zu teuer, hänge von Subventionen ab und die Konkurrenz werden besser.

Meine Meinung nach war SWV vor einem Jahr zu hoch bewertet. Heute ist sie eindeutig zu niedrig bewertet. Die Gründe hierfür sind:

- Bis Ende des Jahrzehnts wird die Produktionsmenge sich vervielfachen. Weitere 500 MW in den USA, zunächst weitere 250 in Freiberg und dann dort offenbar noch einmal 500 MW an diesem Standort.

- Dies alles unter der technischen Entwicklung mit verbesserter Produktivität. Besonders für Unternehmen, die an allen Produktionschritten der Produktionskette beteiligt sind. Hier gilt die Regel, je näher am Silizium, desto mehr Profit.

- Die Nachfrage wird weltweit weiter steigen und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit lange Zeit das Angebot übersteigen. Selbst bei fallenden Preisen, welche ja von großer Wichtigkeit für den Massenmarkt sind, wird sich das nicht ändern. Eher noch verstärken, da die grid parity ja sukzessive für jeden Standort fallen wird.

- Binnen der nächsten 3 Jahren wird insbesondere der Ölpreis einige böse Überraschungen mit sich bringen. Die Produktion in Saudia-Arabien wird seit einigen Monaten kont. gesenkt, was für einen Peak in diesem Land - über den seit Jahren heftigst spekuliert wird - spricht. Selbiges gilt für Russland. Dies alles vor dem Hintergrund ständig steigender Nachfrage aus Fernost.

Die Quintessenz: SWV ist zurzeit, wenn man sich die nächsten 3 bis 5 Jahren anschaut, sehr günstig und erinnert mich ein wenig an 2003.

cheers, marotti

[raubritterloulou]

...nur kurz zur Diskussion ueber Autos: ich habe insgesamt 4 Enten besessen. Schon damals war der Verbrauch bei ca. 5 Litern. Die Kisten waren leicht und zaeh. In heutigen Autos muss man theoretisch mit 100 an die Wand fahren koennen und es ist Schnickschnack ohne Ende eingebaut.......!!!! Die Fahrzeughersteller verdienen nur noch mit ihren Kisten wenn der Kunde ueber den Extas-Trick abgezogen werden. Auf der anderen Seite wird der Fahrer mit unnoetigen Dingen wie ABS, Computer rauf und runter, TBC etc. voellig entmuendigt. Die sinkenden Unfallzahlen werden durch steigende Sterbefaelle im Krankenhaus durch Keime mehr als ausgeglichen.......!!!!!!! Leider will der Kunde aber auch kein Sparauto. Er fordert sinkenden Spritverbrauch handelt aber voellig kontraer......!!!!!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.946 von solar-rente am 15.05.07 18:15:26

Ich habe wirklich ein Zucken in den Fingern...

...aber die werden noch billiger!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.329.858 von kardiologe18 am 15.05.07 18:10:33

Wie meinst du das?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.431 von c.ploss am 15.05.07 18:39:53

Wenn das alles so einfach ist mit dem Verbrauch des Loremo: Warum verbraucht dann das Auto mit dem besten derzeitigen Verbrauchswerten mehr als doppelt soviel Sprit wie der Loremo?

...weil es schwerer ist und eine schlechtere "Aerodynamik" hat

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.431 von c.ploss am 15.05.07 18:39:53

Wenn ich mich nicht verlesen habe, dann stellt der Loremo 0,22 qm senkrecht in den Wind!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.471 von Marotti am 15.05.07 18:41:53

Sehr richtig!

...also werde ich mir ein paar Solarwörld zulegen und meine Ölaktie behalten!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.736 von raubritterloulou am 15.05.07 19:45:50

Mensch Raubritter,

deine Beiträge werden ja immer besser!

Also ich hatte vor Weihnachten 3 Enten und die haben garnichts gefressen...

...außer ein paar kWh Strom und dann haben wir sie gefressen!

...und auch paar Gänse wurden...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.331.736 von raubritterloulou am 15.05.07 19:45:50

Du hast vollkommen Recht! Allerdings dürften die Unfallzahlen eher steigen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.572 von Turboverdichter am 15.05.07 22:20:32

Das ist nur ein Teil der Begründung. Oder warum verbraucht der Loremo GT (mit gleicher Aerodynamik und gleichem Gewicht) satte 70% mehr Sprit?

Für VW und Co sollte es also ein Leichtes sein einen Polo oder Golf mit 3 bzw. 4 Liter Verbrauch zu bauen. Man muss die Fahrzeuge nur vernünftig (im Sinne von ökologischer Vernunft) motorisieren und etwas leichter machen. Im Berufsverkehr und das ist für viele ein Hauptteil der Fahrleistung kann man sowieso selten über 100 km/h fahren. Wozu braucht man da 100 PS oder mehr?

Es ist Aufgabe der Verbraucher solche Autos nachzufragen. Erst dann wird sich etwas bewegen.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.796 von c.ploss am 15.05.07 22:34:47

...weil er fast 160 % mehr Leistung hat!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.330.471 von Marotti am 15.05.07 18:41:53

Hi Marotti,

ich stimme deinem beitrag in vielen Punkten zu. Allerdings halte ich das Aufwärtspotenzial der Aktie kurzfristig für nicht sonderlich groß. Frühestens nach guten Zahlen zum 2. Quartal könnte wieder deutliche Bewegung in den Kurs kommen.

Ich denke 2007 und 2008 werden als Jahre der Expansion auch ordentlich Geld kosten. Um so erfreulicher ist es dass immer noch ein enormes Gewinnwachstum realisiert wird! Ich habe den Quartalsbericht bisher nur überflogen aber ein Blick auf die Schulden zeigt deutlich dass die enorme Expansion Geld kostet.

Ab 2009, ev. schon Ende 2008 sollten die Umsätze und Gewinne aber wieder so richtig in gallopieren kommen. Wenn ich es richtig gelesen habe geht es ja erst im zweiten Halbjahr so richtig los mit den neuen Fabriken in Amerika.

Wer langfristig denkt wird mit einem Einstieg auf diesem Niveau sicherlich keinen Fehler machen. Ich überlege selbst ob ich nicht für meine Kinder den Bestand noch ein wenig aufstocken soll. Ich warte nur noch auf die richtige Gelegenheit. Über ein günstiges Angebot würde ich mich freuen...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.896 von Turboverdichter am 15.05.07 22:41:43

Leistung, die man fast nie braucht...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.796 von c.ploss am 15.05.07 22:34:47

Richtig! Vernünftige 3- oder 4-Literautos kann man bauen und die Pläne liegen bei jedem Autobauer in der Schublade. Diese Fahrzeuge könnte man sogar im normalen Alltag verwenden, aber selbst die wollen die Kunden nicht haben...

Wenn die Nachfrage kommt holen VW und Co die Pläne raus und verkaufen diese Autos...

Der Loremo wird ein Nischenprodukt bleiben, weil man in so eine schmalbrüstige Flunder garnicht reinpasst!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.967 von c.ploss am 15.05.07 22:45:00

...doch, bei einem cw-Wert, den ein halbwegs vernünftiges Auto nun mal hat! Wir hatten früher hier im Osten die Auto, die zwischen 600 und 1000 kg gewogen haben. Die hatte 26-50 PS... Du kannst dir ja eines davon holen...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.334.980 von Turboverdichter am 15.05.07 22:45:24

Also laut Hersteller kommt man bis 1,90 ganz gut mit dem Auto klar.

Es kommt natürlich immer darauf an wie man das Auto nutzt. Wenn es nur oder überwiegend die tägliche Fahrt zur Arbeit ist der Loremo mehr als ok denke ich.

Für eine Entscheidung bleiben mir ja noch 2 Jahre. Mal sehen ob bis dahin einer der Hersteller aus dem Potenzwahn (ääääh PS-Wahn) aufgewacht ist und ein vernünftiges Auto auf den Markt bringt.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.086 von Turboverdichter am 15.05.07 22:50:30

Meine ersten Autos hatte alle zwischen 30 und 50 PS (nein, nicht im Osten) und ich bin auch mit 130 oder schneller von A nach B gekommen.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.122 von c.ploss am 15.05.07 22:52:24

Ich würde mich ja auch für die Fahrt zur Arbeit in so ein Ding quetschen, aber der große Renner wird das nicht...

...bin auch etwas über 1,90 m groß!

[Turboverdichter]

Kennt sich hier jemand mit Brennstoffzellen-Stacks aus?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.086 von Turboverdichter am 15.05.07 22:50:30

Viele Familien in Deutschland haben sowieso zwei Autos. Wozu braucht man im Stau/stockenden Verkehr zur Arbeit 200 PS?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.225 von c.ploss am 15.05.07 22:58:02

Wer redet denn von 200 PS?

50-70 PS sind doch von mir aus in Ordnung und 3-5 Liter Verbrauch auch...

...aber das Auto muss einen Alltagsnutzen haben. Dieser Loremo sieht aus wie die Solarflundern aus den 90ern...

Damals gab es Träumer, die wollten mit Solarautos eine Revolution lostreten!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.225 von c.ploss am 15.05.07 22:58:02

Ahaaaa. Du Alibi-Öko-Freack!

Loremo kaufen und trotzdem noch den 250 PS SUV behalten!???

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.292 von Turboverdichter am 15.05.07 23:02:50

Genau das ist das Problem: Es gibt nur den Smart und den Polo mit 3,x Liter Verbrauch.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.319 von Turboverdichter am 15.05.07 23:04:36

Ehrlich gesagt weiss ich noch nicht einmal was ein SUV sein soll...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.479 von c.ploss am 15.05.07 23:15:51

Ja und? Du meinst die Kunden kaufen diese Autos nicht, weil sie auf einen 1:2 Ferrari warten, der 1:20 kostet und 1,5 Liter Diesel verbraucht?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.533 von c.ploss am 15.05.07 23:20:04

So ging es mir auch, als der Begriff Anfang des neuen Jahrtausens aufkam...

Sports Utility Vehicle

...Volvo XC90, Lexus RX...

und wie sie alle heißen

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.540 von Turboverdichter am 15.05.07 23:20:25

Soso, die Kunden kaufen diese Autos nicht...

"Freitag 29. September 2006, 16:34 Uhr Für den sparsamen Diesel-Kleinwagen VW Polo Blue Motion beträgt die Lieferzeit für ein individuell zusammengestelltes Modell zurzeit fünf Monate. Grund ist laut der Zeitschrift "Auto Bild" die überraschend große Nachfrage."

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.581 von Turboverdichter am 15.05.07 23:24:22

Sports Utility Vehicle?

Die Menschheit ist total verblödet!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.658 von c.ploss am 15.05.07 23:30:01

Spritspar-Mobil

Ist der neue VW Polo Blue Motion trotzdem ein Spaßmacher?

Autos, die Sprit sparen sollen, gibt es ja wie Sand am Meer. Man denke nur an den Lupo von VW - Ende der 90er als erstes echtes 3-Liter Auto angepriesen. Wirtschaftlich erfolgreich waren die Wolfsburger damit nicht. Jetzt starten sie einen neuen Versuch: Der Polo BlueMotion soll den Erfolg bei den umweltfreundlichen Sparbrötchen bringen. Wir klären die Frage, ob der kleine Polo wirklich so ein Portemonnaie-Schoner ist.

Gestatten: Der Polo BlueMotion. Werksverbrauch: schlappe 3,9 Liter Diesel auf hundert Kilometer. Die Unterschiede zum „klassischen“ Polo: klein aber fein. Die optimierte Aerodynamik soll zusammen mit extrem schmalen Reifen für die nötige Sprit-Ersparnis sorgen.
Jochen Dronia ist Testfahrer, macht für uns den Verbrauchstest im Blue Motion.
Zweimal hundert Kilometer, durch die Stadt, über Land und Autobahn - einmal im rasanten Stil; Blitzstart an der Ampel; hochgeschaltet wird nur, wenn’s nicht mehr anders geht.
Mit Bleifuß auf Autobahn und Landstraße. Das kostet ordentlich Sprit. Und so schluckt der Blue Motion dann auch gerne gute sechs Liter Diesel in unserem Test -gar nicht sparsam.
Den zweiten Durchgang fährt Jochen besonders schonend, schaltet früh, gemütlich gondelt er auf Autobahn und Landstraße entlang.
Damit unterbietet er den Werksverbrauch sogar: 3,7 Liter im Testdurchschnitt.
Spritsparen extrem: mit dem BlueMotion zwar möglich, wirklich Spaß macht er dann aber nicht mehr.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.788 von Turboverdichter am 15.05.07 23:40:42

Nun aber genug zum Thema Auto. Ist ja doch etwas ab vom eigentlichen Thema Solar...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.658 von c.ploss am 15.05.07 23:30:01

Ja und? Du meinst die Kunden kaufen diese Autos nicht, weil sie auf einen 1:2 Ferrari warten, der 1:20 kostet und 1,5 Liter Diesel verbraucht?

Ja eben... die kaufen diese Autos, weil es Autos sind! ...und keinen Loremo, aus dem man nicht wieder rauskommt, wenn man 100 km drin saß!

Der Polo Blue Motion leistet 80 PS, ist fast "nur ein normaler Polo"... kostet 15.750 €...Drehmoment von 195 Newtonmeter, 12,8 0-100, über 175 Topspeed

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.701 von c.ploss am 15.05.07 23:33:00

Aber ganz gewaltig!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.870 von Turboverdichter am 15.05.07 23:47:41

Gewicht 1084 kg!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.844 von c.ploss am 15.05.07 23:45:32

Ok... solar!

Also ob du es glaubst oder nicht, ich habe gestern "Solaren Wasserstoff" hergestellt!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.788 von Turboverdichter am 15.05.07 23:40:42

Vielleicht sollte ich meine 4reifen von meinem VW TDI abmontieren um richtig Benzin zu sparen

aber wie komme ich dann in die Arbeit
vielleicht sollte ich das mit der Arbeit mal lassen und ich schlage 2wei Probleme gleichzeitig D@nke

Keine Arbeit nix Auto

Das = die Lösung aller Probleme

[c.ploss]

Mittwoch, 16. Mai 2007
Rote Zahlen bleiben
Conergy verdoppelt Umsatz

Der Solaranlagenbauer Conergy hat seinen operativen Verlust im ersten Quartal verringert, die Erwartungen der Analysten jedoch nicht erfüllt.

Der Verlust vor Zinsen und Steuern (Ebit) sank binnen Jahresfrist auf 6,1 Mio. Euro von acht Mio. Euro. Analysten hatten im Schnitt einen Rückgang der roten Zahlen auf 5,7 Mio. Euro gerechnet. Unter dem Strich erwirtschaftete Conergy einen Nettoverlust von 4,9 Mio. Euro nach 4,5 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Der Umsatz verdoppelte sich auf 173,1 Mio. Euro und übertraf damit die Analystenschätzung von 166,8 Mio. Euro.

Für das laufende Jahr erwartet Conergy unverändert einen Umsatzanstieg von rund 60 Prozent auf 1,25 Mrd. Euro, der Jahresüberschuss soll sich mindestens verdoppeln auf mehr als 60 Mio. Euro.

[c.ploss]

16.05.2007 - 07:31 Uhr
euro adhoc: Conergy AG / Quartals- und Halbjahresbilanz / Conergy verdoppelt Umsatz im ersten Quartal auf EUR 173 Mio.


Conergy verdoppelt Umsatz im ersten Quartal auf EUR 173 Mio.

- Auslandsgeschäft wächst weiter überproportional
- EBIT leicht verbessert
- Vorstand bestätigt Umsatz- und Ergebnisziele für 2007
- Solarmodulproduktion in Frankfurt (Oder) im Plan für Start im Sommer 2007

Hamburg, den 16. Mai 2007. Der regenerative Systemanbieter Conergy (ISIN DE 00060 40025) hat im ersten Quartal 2007 einen Umsatz in Höhe von EUR 173,1 Mio. erreicht. Dies entspricht einer Steigerung um 101% im Vergleich zur Vorjahresperiode (EUR 86,3 Mio.). Wesentlichen Anteil daran hatte das stark wachsende Auslandsgeschäft, das bereits 49% des Umsatzes ausmacht. Conergy bietet ihre Systeme zur Nutzung von Solar-, Wind- und Bioenergie bereits in 25 Ländern durch ihre drei auf Endkunden, Handel und Investoren fokussierten Markenwelten an. Auch die Umsätze mit Solarwärme, Wind- und Bioenergie konnten auf einen Anteil am gesamten Umsatz von 23,9% (Vorjahresperiode 2,5%)
substanziell gesteigert werden. Bei den Quartalsergebnissen im Anlagenbau ist die Saisonalität des Geschäfts zu beachten. So wird der Baubeginn vieler Großprojekte im Frühjahr gestartet, wodurch diesen Leistungen im ersten Quartal nur bedingt Umsätze und Erträge gegenüberstehen. Die im Dezember lieferbedingt verschobenen Solarprojekte sind wie angekündigt im ersten Quartal verbucht worden und haben mit EUR 37 Mio. zum Umsatz beigetragen. Ebenfalls lieferbedingt verschobene Windenergieprojekte im Umfang von EUR 16 Mio. sind bereits ausgeliefert worden, werden jedoch erst nach Anschluss an das Stromnetz im 2. Quartal als Umsatz gebucht.


Vorstand bestätigt Umsatz- und Ergebnisziele für 2007

Dank überdurchschnittlich hoher Auftragsbestände, ausreichender Zulieferverträge und im Plan verlaufender Projektfortschritte bestätigt der Vorstand das Umsatzziel von EUR 1,25 Mrd. bei einer Verdoppellung des Jahresüberschusses in 2007 auf über EUR 60 Mio. Die Rohertragsmarge konnte im ersten Quartal 2007 im Vergleich zur Vorjahresperiode von 14 auf 18% gesteigert werden. Auch das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) konnte um rund zwei Millionen Euro auf EUR -6,1 Mio. verbessert werden. Darin enthalten sind Anlaufkosten für die eigene Modulproduktion in Frankfurt (Oder) in Höhe von EUR 1,5 Mio. Nach Zinsen und Steuern lag das Konzernergebnis mit EUR -4,9 Mio. etwa auf Vorjahresniveau (EUR -4,5 Mio.).


Conergy schafft Strukturen für globales Wachstum

Zur Planung und Realisierung der im Jahresverlauf ansteigenden Projektumsätze beschäftigte die Conergy Gruppe zum 31. März 2007 weltweit 1.844 Mitarbeiter (31. März 2006: 873 Mitarbeiter). Die Baufortschritte der Großprojekte laufen planmäßig. Auch die Vorbereitungen zum Start der eigenen Modulproduktion in Frankfurt (Oder) im Sommer 2007 gehen wie geplant voran. Für die eigene Modulproduktion wurden bereits die notwendigen Rohstoffe bzw. Vorprodukte für mehr als 80% des Zielvolumens von 50 MWp gesichert. Für die Erfüllung der Produktionserwartung von 50 MWp Solarmodule sieht sich Conergy im Plan. Das gesamte Planvolumen von 217 MWp für 2007 übertreffen die vertraglich gesicherten Zukaufkontingente zuzüglich der eigenen Produktion um aktuell 40 MWp. Reduktionen eines bestehenden Lieferanten konnten durch zwei neue Lieferanten überkompensiert werden.


Conergy erwartet positiven operativen Cashflow für 2007

Fällige Zahlungen aus dem Jahresendgeschäft 2006, anstehende Schlussrechnungen aus Großprojekten sowie getroffene Maßnahmen zur Optimierung von Projektfinanzierungen werden bei den Forderungen und damit auch beim Working Capital zu einer Verbesserung um mindestens EUR 70 Mio. im 2. Quartal führen. Conergy geht davon aus, dass der Cashflow aus der betrieblichen Tätigkeit im zweiten Quartal sowie im Gesamtjahr positiv ausfallen wird. Mit einer Eigenkapitalquote von 39% verfügt Conergy über eine solide Ausgangsbasis zur Finanzierung des Wachstums. Für Working Capital und Investitionen liegen Finanzierungszusagen mehrerer Banken über EUR 600 Mio. für einen syndizierten Kredit vor.


50/50/08: Die Wachstumsphilosophie der Conergy bis 2008

Conergy hat bereits im ersten Quartal dieses Jahres ihr Ziel fast erreicht, über 50% des Gesamtumsatzes im Ausland zu realisieren. Darüber hinaus soll das am regional unterschiedlichen Energiebedarf ausgerichtete Produktangebot ebenfalls über 50 Prozent des Umsatzes außerhalb des bisherigen, weiter schnell wachsenden Kerngeschäfts Photovoltaik erwirtschaften. Einen wesentlichen Anteil daran werden Solarthermie, Wind- und Bioenergie haben. Auf diese Megatrends hat sich Conergy konsequent mit ihrem Produktangebot ausgerichtet. Die Produktlinien bieten für den weltweit ansteigenden Energiebedarf intelligente Systemtechnologien, um Strom, Wärme oder Kühlung durch unterschiedliche regenerative Ressourcen zu gewinnen. Neben Wechselrichtern für die Umwandlung solaren Gleichstroms in netzkonformen Wechselstrom in allen Leistungsbereichen entwickelt und fertigt Conergy ab Sommer 2007 auch eigene Solarstrommodule aus voll integrierter Produktion in Frankfurt/Oder. Darüber hinaus produziert Conergy Flachkollektoren für Wärme oder Kühlung aus Sonnenlicht sowie Wärmepumpen, die kombiniert einsetzbar sind. Neben diesen solaren High-Tech-Schlüsseltechnologien produziert Conergy auch Kleinwindkraftanlagen und patentierte Gestelltechnik für regenerative Energiesysteme. Als Technologieführer zur Entwicklung leistungsfähigster Gesamtsysteme erweitert Conergy ihre Produktlinien zielorientiert in den lukrativsten Bereichen der regenerativen Systemtechnik.

Ende der Mitteilung euro adhoc 16.05.2007 07:00:00

[TraderBrother]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.336.769 von c.ploss am 16.05.07 08:01:16

Das sollte den Kurs heute weiter voran in Richtung Norden schieben! Beobachte den Wert schon recht lange! Der Chart sieht für mich auch so aus, als stände der kurz vor dem Ausbruch! Was meint ihr dazu??

[DerStrohmann]

good morning, vietnam.

[Lauit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.234 von TraderBrother am 16.05.07 08:48:37

So sehe ich das auch.

Der Ausbruch..aber weiter nach unten.

Ich Depp hab mir gestern noch ein paar Stück dazugekauft.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.234 von TraderBrother am 16.05.07 08:48:37

Du meinst Richtung Süden...

Conergy hat die Ziele nut beim Umsatz erreicht. Beim Gewinn liegt man unter den Erwartungen.

Ausbruch? In welche Richtung? Was ich darüber denke habe ich gestern ja bereits geschrieben.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.734 von c.ploss am 16.05.07 09:19:53

Morgen,

also bei Conwergy warte ich persönlich seit langem auf negative Meldungen. Nach meinem Geschmack kaufen die bunt zusammen und schaffen es aber nicht ein funktionsfähiges Etwas zu erzeugen. Zuviele einzelne unabhängige Sparten.

Und wenn ich mir ansehe, dass in einzelnen Quartalen sogar Verluste angehäuft werden, dann frage ich mich, was passiert, wenn die Margen sinken sollten, der Wettbewerb härter wird, etc.!

Nein, es geht auch anders, wie man am Beispiel Solarworld sieht! Hier wird expandiert ohne Ende und trotzdem der Gewinn kontinuierlich gesteigert.

Ob Solarworld derzeit über- bzw. unterbewertet ist, ist Ansichtssache. Aktuell ist er mit den bekannten Tatsachen halbwegs ordentlich bewertet. Ziehz man aber die absehbaren Entwicklungen in Betracht, so ist selbst auf Jahressicht ein sehr deutliches Kursplus zu erwarten. Und an der Börse zählt nun mal die Zukunft. Manchaml vergißt sie es nur eine Zeitlang

@Lauit: Aus meiner Sicht war dies eine richtige Entscheidung. Ich denke, nach der HV, wird es langsam aber stetig nach oben gehen, wenn immer mehr Informationen als gesichert bekannt werden, das Aktgienrückkauf-programm startet, usw.

Wer den BEricht gelesen hat, wird wissen, das die 20ha bereits entwickelt werden, was bedeutet, in Freiberg wird weiter kräftig expandiert, obwohl man gerade eine ganze Fabrik in Produktion überführt hat.

- Die 180er Siliziumscheiben werden dieses Jahr eingeführt
- Recycling wurde wiederholt aufgerüstet
- "Kleinere" Expansionen in vorhandenen Anlagen (Deutschland, Schweden, USW) wurden durchgeführt
- Siliziumreaktor wird ausgebaut und ab 2008 in die Produktion eingreifen
- Auslastung von Ex-Shell deutlich über 50% bereits im 1. Quartal
- Südkorea entwickelt sich offensichtlich zu einem starken Absatzgebiet, was natürlich weitere Spekulationen über die bereits vor ein paar Wochen von Frank Asbeck ins Spiel gebrachte Fabrik in Asien bietet
- etc, etc, etc.

Für mich war der Bericht ein kleiner Vorgeschmack auf die HV, da aus offensichtlichen Gründen derzeit ein wenig tiefgestapelt wird. Aber das kann und wird nicht mehr lange dauern. Ich schätze, in wenigen Wochen/Monaten ist das Spiel mit dem Aktienrückkauf vorbei.

Wombel_III

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.117 von Wombel_III am 16.05.07 09:41:27

Hi Wombel_III,

irdengwie gefällt mir die Informationspolitik von Solarworld in letzter Zeit nicht wirklich gut. Was bedeutet z.B. deutlich mehr als 50% Auslastung?

Über die Pläne in Amerika erfährt man nur kleckerweise Details. So ist jetzt im Quartalsbericht zu lesen dass man erst im 2. Halbjahr mit 100 MW Produktion rechnen kann. Hieß es nicht ursprünglich dass man schon in diesem Sommer startet?

Ich werde leider wieder nicht bei der HV sein, hätte aber jede Menge Fragen. Ich hoffe dass die Antworten auf einige Fragen bringt.

Noch eine Frage/Anmerkung zum Quartalsbericht: Dort ist die Anzahl der Mitarbeiter und die Anzahl Mitarbeiter inkl. Leiharbeitern (374) genannt. Wo bitte werden im Konzern Leiharbeiter eingesetzt?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.397 von c.ploss am 16.05.07 09:56:19

Es sollte heissen:

Über die Pläne in Amerika erfährt man nur kleckerweise Details. So ist jetzt im Quartalsbericht zu lesen dass man erst im 2. Halbjahr 2008 mit 100 MW Produktion rechnen kann.

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.117 von Wombel_III am 16.05.07 09:41:27

in wenigen Wochen/Monaten ist das Spiel mit dem Aktienrückkauf vorbei...

Das Spiel mit dem Aktienrückkauf kann eine Menge Geld in die Kassen von SWV bringen. Wenn man 10% der Aktien, also bis 5,58 Mill. Stück zu Preisen von 55-60€ kaufen und der Kurs z.B. Ende des Jahres/ Anfang 2008 bei bei 75-80€ steht, sind das schlappe 110 Mill.€ an Kursgewinnen. Das verdoppelt ja fast den geplanten Unternehmensgewinn. Dann sollten wir Asbeck mal über den Sommer pokern lassen...

DWS pockert mit und hat schon mal wieder gestern einen Bestand unter 5% = 4,99% gemeldet.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.415 von c.ploss am 16.05.07 09:57:44

@c.ploss: Leiharbeiter: Keine Ahnung Wenn ich es schaffe, zur HV zu kommen, frage ich mal nach. Karten habe ich. Mal sehen, ob ich es dieses Jahr endlich mal schaffe, hinzufahren

@bossi1: Definitiv! Ich gehe davon aus, das aus genau diesem Grund derzeit versucht wird, eben so wenig wie möglich Informationen rauszugeben. Was sie rausgeben müssen, tun sie ja, aber das heißt ja nicht, dass man mit offenen Karten spielen muß

DWS: Natürlich! Vor ein paar Wochen ahben sie ja kaum Gewinn gemacht Also dasselbe Spiel nochmal. Allerdings wird die Zeit aus meiner Sicht knapp. Zur HV werden vele Infos rauskommen, die positiv auf den Kurs wirken werden. VOn daher rechne ich mit volatilen Kursen bis und kurz nach der HV.

Wombel_III

[bossi1]

:: Sachsen auf dem Weg zum deutschen „Silicon Valley“
...kein Wunder das die Sachsen über 1,90m wachsen

+ 16.05.2007 + Kalifornischer Modulhersteller Signet Solar investiert 50 Millionen in den Standort Dresden. 130 Mitarbeiter im Forschungs- und Entwicklungszentrum Döbeln. Produktion soll Mitte 2008 anlaufen.
„Big is beautiful“, so könnte – ganz amerikanisch – der Firmenslogan des kalifornischen Solarmodulherstellers Signet Solar lauten. Denn: Nicht nur bei der Größe der einzelnen Module, auch beim Ausbau des Standortes Deutschland setzt der Konzern auf XXL-Format.

In Döbeln bei Dresden wird sich Signet Solar – bekannt für seine Solarmodule im Mega-Format – nach eigenen Angaben mit einem Forschungs- und Entwicklungszentrum niederlassen und allein in der ersten Ausbaustufe bis zu 130 Arbeitsplätze in der Region schaffen. Rund 50 Millionen Euro lässt sich der kalifornische Konzern dieses Investment in den Standort Döbeln bei Dresden kosten. Im Juli 2008, so die Firmenleitung auf Nachfrage, sollen hier die ersten fertigen Module vom Band laufen.

Dabei sprechen für den Standtort Sachsen gleich mehrere Faktoren. Zum einen verfügt die Region bereits über eine herausragende Kompetenz im Solarsektor, so dass Branchen-Kenner in Anlehnung an den amerikanischen High-Tech-Standort „Silicon Valley" schon jetzt von der Region als dem „Silicon Saxony“ sprechen, zum anderen wird der Standort durch Wirtschaftsprogramme und intensives Standort-Marketing zusätzlich stark gefördert.

Solar High-Tech: Dünnschicht „made in Germany“
Gute Aussichten also für Signet Solar, um in der Region rund um Dresden qualitativ hochwertige High-Tech-Zellen „made in Germany“ bei gleichzeitig sehr attraktiven Konditionen zu produzieren. Gunter Ziegenbalg, Geschäftsführer von Signet Solar, kündigte im Gespräch mit dem EuPD Europressedienst an, dass am Standort Döbeln bei Dresden ausschließlich die technisch immer noch sehr aufwändige Dünnschichttechnologie vorangetrieben werde.

Schon während der ersten Ausbaustufe 2008 sollen in Dresden zwischen 20 und 25 MW produziert werden. Die entsprechenden Basistechnologien für die Zell-Produktion bezieht Signet Solar dabei von der US-Firma Applied Materials – ebenfalls mit einem Standort in Dresden – die als weltweit führender Hersteller von Halbleiterausrüstungen gilt. Von der Dünnschicht-Produktion verspricht sich derzeit ein Großteil der Branche wesentliche Impulse bei der Erschließung neuer Märkt. Denn Dünnschicht hat – im Vergleich zu den Produktionsverfahren bei herkömmlichen Zellen – erhebliche Vorteile und birgt ein noch nicht ausgeschöpftes Potential in der Kostenreduzierung.

Signet Solar will diese Vorteile nutzen, um schnellstmöglich die „Grid Parity“ – also die Kostengleichheit mit konventionell erzeugtem Strom – zu erreichen. Laut Geschäftsführer Ziegenbalg sei dies für die eigenen Zellen schon 2010 möglich. Ein weiterer Vorteil der Fertigungslinie in Döbeln sei es, dass die Produktion auf Module im „Mega-Format“ ausgelegt seien, so die Firmenleitung. Mit Abmessungen von 2,20 Metern mal 2,60 Metern stelle Signet Solar schon jetzt die weltweit größten Solarmodule her.

Sehr viel größere Format als diese sechs-Quadratmeter-Module, die dann in Dresden produziert werden, werde es nicht geben, so Signet Solar. Schließlich müssen die Module auch noch transportabel sein.

Neben Forschung, Technologie und Innovation habe auch der Standortvorteil in Sachsen einen Anteil an der beabsichtigten kostengünstigen Produktion, sagt Firmenchef Gunter Ziegenbalg, selbst gebürtiger Dresdener. Kein Wunder also, dass die Produktionsstätte in Sachsen zum zentralen Mutterwerk ausgebaut werden soll, um von dort bestehende Standorte in Asien und den USA zu erweitern und neue Märkte, etwa in Entwicklungsländern, zu erschließen.

Für die kommenden Monate kündigt Signet Solar bereits die Eröffnung weiterer Niederlassungen weltweit an. Ganz oben auf der Agenda – so viel ließ Ziegenbalg im Gespräch mit dem EuPD Europressedienst durchblicken – stehe der Standort Indien. Im Juni 2007 wolle man hier die Vorbereitungen für den Bau eines neuen Produktionsstandorts abgeschlossen haben.

Quelle:
EuPD Europressedienst Bonn 2007

[dastrom70]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.779 von bossi1 am 16.05.07 10:18:10

Hallo
die News hört sich sehr gut an wie ich finde. MfG

[Riesling75]

Wow, endlich investiert hier auch mal wieder jemand in den Osten. Finde ich sehr ok.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.779 von bossi1 am 16.05.07 10:18:10

Danke bossi, du Schmeichler!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.397 von c.ploss am 16.05.07 09:56:19

Wo bitte werden im Konzern Leiharbeiter eingesetzt?

Was soll denn die Frage? Viele Unternehmen tun dies! Gerade wenn man in so einer Branche tätig ist, braucht man zeitweise Personal, das man aber nicht einstellen möchte, weil man es nicht wieder los wird!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.338.397 von c.ploss am 16.05.07 09:56:19

Über die Pläne in Amerika erfährt man nur kleckerweise Details. So ist jetzt im Quartalsbericht zu lesen dass man erst im 2. Halbjahr mit 100 MW Produktion rechnen kann. Hieß es nicht ursprünglich dass man schon in diesem Sommer startet?

Der Sommer beginnt am 21. Juni!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.340.269 von Turboverdichter am 16.05.07 11:34:07

Bitte lies doch noch mal den korrigierten Text:

#32958 von c.ploss 16.05.07 09:57:44 Beitrag Nr.: 29.338.415
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29338397 von c.ploss am 16.05.07 09:56:19
--------------------------------------------------------------------------------
Es sollte heissen:

Über die Pläne in Amerika erfährt man nur kleckerweise Details. So ist jetzt im Quartalsbericht zu lesen dass man erst im 2. Halbjahr 2008 mit 100 MW Produktion rechnen kann.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.340.269 von Turboverdichter am 16.05.07 11:34:07

Und nun nochmal extra für dich der komplette Text

Über die Pläne in Amerika erfährt man nur kleckerweise Details. So ist jetzt im Quartalsbericht zu lesen dass man erst im 2. Halbjahr 2008 mit 100 MW Produktion rechnen kann. Hieß es nicht ursprünglich dass man schon in diesem Sommer startet?

2. Halbjahr 2008 = Sommer 2008
in diesem Sommer = Sommer 2007

Erkennst du den Unterschied?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.340.406 von c.ploss am 16.05.07 11:41:31

2008!? Was ist denn da los?

Lieber c.ploss, man hat in den USA gerade erst losgelegt. Zum Beispiel ist da eine Fabrik aus der Chipindustrie umzurüsten. Das geht nicht in 3 Monaten... hatte ich aber schon damals gesagt und Schimpf geerntet.

Meiner Meinung nach sollte die Produktion im Sommer starten und vorerst bis 100 MW hochgefahren werden... 500 MW dann bis 2009...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.340.508 von c.ploss am 16.05.07 11:45:48

Eben! Man startet im Sommer! Wie lange hat es in Freiberg bis 100 MW gedauert?

[Turboverdichter]

SolarWorld's move

Workers in Vancouver who make silicon wafers and solar cells for SolarWorld AG face a 30-mile commute to Hillsboro, Ore., when the company moves production there this summer. SolarWorld is buying the former Komatsu plant in Hillsboro, where it will invest $400 million and start up what it describes as the largest integrated solar silicon wafer and solar cell production site in the U.S.

The SolarWorld move makes economic sense, but those commuting will have plenty of time to curse the traffic and Oregon's income tax while they fight their way south on Interstate 5.

[Turboverdichter]

Jetzt nicht ungeduldig werden!!!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.340.632 von Turboverdichter am 16.05.07 11:52:29

"Das geht nicht in 3 Monaten... "

März, April, Mai, Juni, Juli, August...immer noch Sommer 2007!

Das sind 6 Monate...

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.341.391 von c.ploss am 16.05.07 12:30:04

Naja, sind wir mal ehrlich. Es hieß damals in der AdHoc, dass die Produktion Sommer 2007 angefahren wird. Jetzt heißt es, daß im Sommer 2008 die Produktion bei 100MW liegen soll.

Von daher ist das eine Entwicklung und ansonsten eine Frage der Interpretation des Textes

Viel wichtiger finde ich, dass bereits im Sommer 2007 das Globalmodul konzernweit eingeführt wird und somit weitere Kostensenkungen gehoben werden dürften.

Weiterhin finde ich eine Auslastung von >50% im 1. Quartal in den USA als sehr gut. Und das trotz neuer Maschinen und Umstellung auf Globalmodul

Habe den Bericht jetzt 2-3x überflogen und vereinzelt genau gelesen. Mir hat es völlig ausgereicht, um meine Phantasie in die Kursentwicklung zu untermauern und teilweise zu verstärken.

Wie bossi1 schon sagteas Spiel mit dem Aktienrückkauf wird jetzt gespielt und da steckt viel Geld drin. Kurzfristig wird der Kurs sich also jeglicher fundamentaler Logik erstmal entziehen.

Wombel_III

[c.ploss]

Photovoltaik: Internationale Märkte wachsen weiter, Branche trifft sich auf dem 3. PV Industry Forum



Auf dem 2. PV Industry Forum informierten
weltweit tätige Experten über 200 Teilnehmer.

Die Europäische Photovoltaik Vereinigung (EPIA) rechnet damit, dass bis zum Jahr 2010 die Leistung der jährlich neu installierten Photovoltaik-Anlagen 5.600 Megawatt peak (MWp) erreichen wird. 2006 lag das jährliche Marktvolumen noch bei 1.362 Megawatt peak (MWp). Die internationale Photovoltaik-Branche diskutiert diese dynamische Marktentwicklung sowie weitere aktuelle Themen auf dem 3. PV Industry Forum am 20. Juni 2007 in Freiburg im Vorfeld der Intersolar, Europas größter Fachmesse für Solartechnik. Die industrienahe Konferenz vermittelt Experten der Branche neueste Trends der internationalen Photovoltaikmärkte sowie Schlüsselthemen aus der Solartechnik. Der Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) und die Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) sind Träger des 3. PV Industry Forums. Dieses findet am 20. Juni 2007 in Freiburg statt.



Zusätzliches Silizium beschleunigt Marktwachstum

Bis zum Jahr 2010 hält EPIA unter günstigen Förderbedingungen ein beschleunigtes Wachstum des weltweiten Marktvolumens von jährlich über 30 Prozent auf 5.600 Megawatt peak für möglich. Dies spiegelt die stark wachsende, dynamische Entwicklung des weltweiten PV-Marktes wider. Begrenzt war das Wachstum in den vergangenen beiden Jahren durch einen Mangel des Rohstoffs Silizium. Ab 2008 kommen, laut der jüngst erschienenen Sarasin-Nachhaltigkeitsstudie "Solarenergie 2006", erhebliche zusätzliche Mengen an Silizium auf den Markt, die zu einem beschleunigten Marktwachstum führen dürften.


300 Teilnehmer diskutieren Trends in Markt und Technologie

Zur Diskussion dieser und anderer industrierelevanter Themen versammeln sich jährlich die Entscheider der Photovoltaik-Branche auf dem PV Industry Forum. Geschäftsführer, Vertriebs- und Marketingleiter sowie Produktmanager nutzen diese Plattform und tauschen sich intensiv über aktuelle Trends in Markt und Technologie aus. Träger des 3. PV Industry Forums ist der Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar), gemeinsam mit der Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena). Insgesamt 300 Teilnehmer werden von den Veranstaltern erwartet, der Solar Promotion GmbH aus Pforzheim und der Freiburger PSE GmbH.

Deutschland, Spanien und Italien sind die wichtigsten europäischen Solarstrom-Märkte

Im Zentrum des 3. PV Industry Forums stehen auch die wichigsten PV-Märkte weltweit: Schätzungen des BSW-Solar zufolge wurden im Jahr 2006 allein in Deutschland, Europas führendem PV-Markt, rund 750 MWp an neuer Leistung installiert. Als weitere wichtige europäische Zukunftsmärkte gelten Spanien und Italien. In Kalifornien, dem führenden US-Markt, sollen innerhalb der kommenden zehn Jahre 3,2 Milliarden US-Dollar in den Ausbau der Solarenergie fließen. Dies lässt eine weitere Beschleunigung des Wachstums erwarten. Asiatische Länder wie China, Indien, Südkorea, Taiwan und Thailand werden - der Sarasin-Studie zufolge - ebenfalls zu den wichtigsten PV-Märkten zählen.


Zehn neue Fertigungslinien für Dünnschichttechnologie

Die PV-Industrie reagiert auf diese Marktentwicklung: Weltweit investieren viele Unternehmen verstärkt in den Auf- und Ausbau von Solarfabriken und deren Modernisierung sowie in neue Produktionstechniken: "Nach unseren Schätzungen investierte die deutsche PV-Branche bislang zwei Milliarden Euro. Allein in den Aufbau von über zehn neuen Fertigungslinien im Bereich Dünnschichttechnologie fließen in den Jahren 2006/2007 rund 500 Millionen Euro", erläutert BSW-Solar-Geschäftsführer Gerhard Stryi-Hipp.


"Mini-Grids" und PV-Hybrid-Anlagen für Schwellenländer

Das 3. PV Industry Forum widmet den aktuellen Entwicklungen der Dünnschichttechnologien eine Session mit vier Beiträgen. Die derzeitige Situation bei den multikristallinen Zellen mit Engpässen beim Silizium und entsprechend steigenden Preisen begünstigt das Wachstum der Material sparenden Dünnschichttechnologien weiter: Im Jahr 2005 hatten Dünnschichtmodule einen Anteil von 6,5 Prozent am gesamten Weltmarkt. Der ländlichen Elektrifizierung in Entwicklungs- und Schwellenländern ist eine weitere Session des Kongressprogramms gewidmet: "In netzfernen Gegenden sind Dorfstromnetze, so genannte 'Mini-Grids' auf Schulen und anderen öffentlichen Gebäuden die Technologie der Zukunft. Ebenso die Anwendung von leistungsstarken Photovoltaik-Hybrid-Anlagen: Diese können Dieselgeneratoren ersetzen oder ergänzen", sagt Berthold Breid, Projektleiter Regenerative Energien bei der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena).

Das 3. PV Industry Forum im Überblick:

Datum: Mittwoch, 20. Juni 2007, 10:00 bis 17:00 Uhr. Ort:
Konzerthaus Freiburg i.B. Zielgruppe: Multiplikatoren der Photovoltaikindustrie (Hersteller, Zulieferer, Händler, Verbände).
Konferenzsprache: englisch. Teilnahmegebühr: € 280 bei Anmeldung bis zum 08.06.2007, € 320 vor Ort

Weitere Informationen, Programm und Anmeldung: http://www.pvindustry.de

16.05.2007 Quelle: Solar Promotion GmbH Solarserver.de © Heindl Server GmbH

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.342.717 von Wombel_III am 16.05.07 13:40:41

Eine Auslastung von >50% stand auch schon im Jahresbericht 2006.

Wie bereits gesagt: Ich bin für die kommenden Jahre sehr optimistisch was die Entwicklung von Solarworld angeht. Dennoch ist die Informationpolitik momentan höchstens befriedigend.

Ich hatte ja schon einmal eine Überledung angestellt dass die konservative Prognose und die zurückhaltende Informationspolitik mit dem geplanten Aktienrückkaufprogramm zu tun haben. Wie Bossi1 vorhin ja dargestellt hat: Es geht um viel Geld.

Mal sehen wann die Rakete gezündet wird!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.344.361 von c.ploss am 16.05.07 15:13:22

Stimmt, du hast recht.

Aus meiner Sicht mehren sich eben die Anzeichen (auch durch solche Nachrichten, wie deinen Post vorhin mit dem 3. PV Industry Forum), dass die Zeit des Abwartens, der Angst, der Ungewissheit im Markt bald vorbei sein wird.

Ich habe manchmal selber Ungeduld, doch das kommt nur daher, weil ich manchmal eben doch zu kurzfristig denke! Und meistens passiert das dann, wenn ich mal wieder mit Optionen/Zertifikaten zocke

Ich sollte doch einfach die Aktien aufstocken und liegenlassen

Wombel_III

[Wombel_III]

Übrigens: Es wurden weitere Verhandlungen geführt, die mittel- bis langfristig 20% des Rohstoffbedarfs abdecken können.

Das bedeutet einiges:

1. Solarworld wächst noch schneller, als man es letztes Jahr selbst für möglich gehalten hat
2. Das Siliziumangebot wird weiterhin durch große Abnehmer aufgesogen und das auf Jahre hinaus
3. Dadurch wird es kaum zu Preisverfall auf dem Spotmarkt kommen können, da einfach nicht genügend da ist.
4. Kleinere Abnehmer oder Firmen, die gar keine langfristigen Verträge haben, werden es weiterhin oder sogar noch schwieriger haben, an Rohstoff zu kommen
5. Die eigenen Siliziumproduktionen werden nicht ausreichen, um den eigenen Bedarf zu decken (im 1. Moment negativ)
6. Aber dann positiv: Dadurch wird die eigene Siliziumproduktion noch lukrativer, da dies vermutlich kostengünstiger ist, als die externe Beschaffung. Und
7. dürfte das ein Grund sein, eben diesen Bereich noch weiter zu forcieren bzw. weswegen in den letzten Monaten in diesem Bereich sehr viel gemacht worden ist
8. Und aus genau demselben Grund wurde und wird das Recycling weiter erweitert und verbessert.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto interesanter wird die Aktie

Wombel_III

[DausendoderEins]

SOLARWORLD ÜBERVERKAUFT !


So, jetzt noch einsteigen und schnell in Richtung 80 Euro.....

Warum ?

Prognoseamhebankündigung läßt erahnen das auch das Q2 mehr als gut verläuft...


Es hat sich schon immer gelohnt den Marktführer zu kaufen !

[kardiologe18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.343.972 von c.ploss am 16.05.07 14:53:27

Ich finde den Punkt mit dem zusätzlichem Silizium sehr wichtig. Ich glaube das man nämlich da noch eine Menge mit gewinnen kann. Sollte das nicht der Fall sein, gibt es ja auch noch andere alternativen.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.122 von DausendoderEins am 16.05.07 16:08:29

Hört, hört!

Der Marktschreier 1000o1 schreit wieder "REEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNNNN" in den Marktführer!

[DausendoderEins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.358 von c.ploss am 16.05.07 16:18:27

YES !!! GO SOLARWORLD GO !!

Heute waren Schnäppchenkurse um die 56,30 Euro !!!!

Man muss immer auf seine Chance warten


Solarworld wird bald ausbrechen. Und dann ärgern sich wieder alle, dass der Zug schon im Bahnhof 80 steht....


TROTZ des VERGANGENEN WACHSTUMS kann Solarworld immer wieder ÜBERRASCHEN- Da sind Profis am WERK....! KAUFEN !

[DausendoderEins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.580 von DausendoderEins am 16.05.07 16:27:28

Ich sagte REIN nicht RAUS

[Wombel_III]

Mal was zum Lachen, hab ich grad im Conergy-Thread gefunden. Ist zwar völlig aus dem Zusammenhang und ich weiß auch nicht, wer das geschrieben hat. Aber lustig ist es:

Bzgl. des aktuellen Cash Flows sieht man recht deutlich, dass das Geschäftsmodell von Conergy nicht mit den üblichen Solarmodul-Nischenanbietern wie Solarworld, Ersol etc. zu vergleichen ist

Cool, wußte gar nicht, daß ich in einem Nischenmarktanbieter investiert bin

Wombel_III

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.345.580 von DausendoderEins am 16.05.07 16:27:28

Die Solarworld-Aktie wird spätestens am Jahresende mit mindestens 1001 € das Stück gehandelt (nach Split natürlich), nimm mein Wort

Also jetzt alle RRREEEIIINNNN ......!!!!!

[DausendoderEins]

Wenn Ihr mich als KONTRAINDIKATOR verstehen wollt.....

dann halt : RRRRRRRRRAAAAAAAAAAAAUUUUUUUUSSSSSSSSSSSSS

[peler]

je mehr die Aktzie nicht steigt um so doller muß ich sie umbedinkt haben.

[Unertl]

Gebt mal auf der Seite http://anleger-fernsehen.de/ oben rechts Solarworld ein. U.a. ist ein Interview mit CFO Koecke zu den Q-Zahlen zu sehen.

Gruß, Unertl

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.874 von Unertl am 16.05.07 19:24:41

@Unertl: *fettes breites Grinsen im Gesicht*, nachdem ich das Interview gehört hatte.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.874 von Unertl am 16.05.07 19:24:41

Vielen Dank für den Link!

Das war ja sehr, sehr,sehr, sehr positiv was Herr Koecke da gesagt hat. Und es waren tatsächlich 4 sehr's vor den positiven Indikatoren! Und ich glaube nicht dass Herr Koecke stottert!

Das ist vermutlich gleichbedeutend mit dem von Herrn Asbeck in einem Interview vor einiger Zeit als es um die Quartalszahlen ging.

[c.ploss]

Ich lege mich jetzt mal fest:

Der Startschuss zum Kursfeuerwerk kommt mit den Zahlen zum 2. Quartal und der ersten Prognoseanhebung. Später im Jahr wird man auch diese Prognose erneut anheben.

Wünsche allen einen schönen Vatertag!

[Unertl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.348.874 von Unertl am 16.05.07 19:24:41

@ Wombel_III und c.ploss,

man muß Frank Asbeck und seine Truppe für ihre Selbstbeherrschung schon bewundern. Tagtäglich in der Zukunft agierend, müssen sie bei Interviews ständig auf das Niveau der Zuhörer herunterschalten. Auch wenn es schon abgedroschen klingt, sage ich es noch einmal: wir stehen am Anfang einer energetischen Revolution und können uns auf der Grundlage des bisher Erlebten kaum ausmalen, dass Solarworld mehr als nur die Chance hat, auf unserem Planeten Maßstäbe zu setzen.

Der Jahresgewinn 2004 betrug 18,1 Mio, das 1.Quartal 2007 weist bereits einen Gewinn von knapp 21,4 Mio aus. Ich denke, es ist 2007 möglich, nach nur 3 Jahren den Gewinn zu verzehnfachen. Und es wird in der Richtung weitergehen, sicherlich gebremst von geringeren Margen und kräftigen Investitionen - dabei dürften die KGV, KUV, und ichweißnichtwas Indikatoren wenig hilfreich sein, denn die Realisation einer neuen Idee läßt sich in kein Raster zwängen.

Ich glaube nicht, dass der relativ spärliche Informationsfluß seinen Hauptgrund im Niedrighalten des Kurses hat. Einerseits kann der Rückkauf bis zum 24.11.2008 gestreckt werden, wenn das Programm wie vorgesehen beschlossen wird - wie will man solange den Kurs drücken? Andererseits wären mittel- bis langfristig auch noch Kurse über 70 oder mehr günstig.

Ich glaube, die Geheimhaltung hat ihren Grund eher in der Verdunklung der Strategie gegenüber der Konkurrenz bzw. den Energieriesen, die sich immer mehr in saubere Energien einkaufen werden. Sonst wäre das ein oder andere Schnäppchen (bayer, Shell, Komatsu) wahrscheinlich keins mehr gewesen, wenn nicht gar unmöglich gewesen. Ich meine mich auch zu erinnern, dass in der Fabel von Hase und Igel nur der Hase die ganze Zeit gequatscht hat; der Igel hat nur gegrinst.

Schönen Vatertag, Unertl

[ajaxy]

#32988 von Unertl --> Beitrag Nr.: 29.348.874
Danke, ein guter Beitrag der da eingespielt wird, genau zuhören!

#32992 von Unertl --> Beitrag Nr.: 29.352.225
Das ist es!

aj

[Marotti]

Frage in die Runde ( auch wenn ich nun meine Unwissenheit damit offenbare)

Was ist eigentlich Sinn und Zweck der Rückkaufaktion? Was hat SWV mit den eigenen Aktien vor. Bei der Münchener Rück ist das ja Kurspflege, hier aber wohl eher was anderes. Gibt es nicht auch bei Übernahmen als Zahlungsmittel eigene Aktien?

Die Diskussion über den Verlauf der Firma kann man eigentlich auf eine ganze einfach Frage reduzieren: Wird SWV weiter stark wachsen und wird auch der PV weiter stark wachsen: Die Antwort ist JA, denn es hat gerade erst begonnen.

cheers

marotti

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.353.355 von Marotti am 17.05.07 09:23:40

@Marotti: Kurspflege benötigt Solarworld nicht, wobei auch diese Möglichkeit besteht. Hauptsächlich werden die Aktien wohl zum Erwerb von Anteilen anderer Unternehmen genutzt werden. Beides soll auf der HV beschlossen werden. Beides kann Solarworld dann tun.

@Unertl: Ja, natürlich! Auch das "Verdunkeln" ist ein Ziel. Und es wird wohl noch weitere Gründe geben

In der Essenz stimme ich dir auch zu, dass wir noch am Anfang stehen. KGV/KUV sind aber trotzdem ein wenig zu beachten. Und zwar einfach deshalb, weil auch Solarworld nicht komplett aus der Reihe tanzen kann. Sie können schneller tabnzen und aggressiver, aber eben auch nur tanzen

Aber ich stimme zu, dass z.B. KGV schon fast immer so hoch war, das man Solarworld eigentlich nie hätte kaufen dürfen

Wombel_III

[Daxianer04]

Kann es vielleicht sein, dass momentan die Aktie von SW einfach nur uninteressant gemacht wird??
Dadurch fallen die Daytrader weg und es wird somit eine gewisse Wertfestigung erreicht, die dann doch hoffentlich aufwärts geht??
Obwohl T-dax steigt, fällt unsere SW..

[bossi1]

Der Aktienrückkauf

Die Durchführung eines Aktienrückkaufs bedarf der Erfüllung bestimmter Voraussetzungen siehe auch § 71 Abs.1 Nr 8 AktG und der Grundsatz der Gleichbehandlung der Aktionäre § 53a AktG. Zudem bedarf es eines HV Beschlusses zu zahlreichen Punkten wie volumenmäßige Begrenzung (max 10% des Grundkapitals) oder zeitliche Begrenzung (max 18 Monate) beim Aktienrückkauf siehe AktG.

Gründe für einen Aktienrückkauf

Zur Finanzpolitik

- Positive Signalwirkung am Kapitalmarkt
- Finanzierung von Unternehmenskäufen
- Instrument der Kapitalstruktursteuerung, Steigerung des Ertragsanteils pro Aktie
- Ausschüttung überschüssiger liquider Mittel, Erhöhung der Flexibilität der Ausschüttungpolitik
- Mittel zur Durchführung von Mitaarbeiter- und Managmentbeteiligungsprogrammen.

Zur Beeinflussung der Aktionärsstruktur

- Abwehr von drohenden Unternehmensübernahmen
- Spätere Plazierung bei institutionellen Investoren
- Verringerung im Streubesitz befindlicher Aktienbestände zur Reduzierung von Betreuungskosten kleiner Anteilseigner
- Trennung von opponierenden Aktionärsgruppen.

Alternative Wege

Ein Aktienrückkauf kann auf unterschiedlichen Wegen vorgenommen werden. In der Praxis findet der Rückkauf zumeist über die Börse statt.

- öffentliches Angebot mit Festpreisverfahren

- öffentliches Angebot mit Preisspanne

- Erwerb über die Börse........ganz flexibel einsetzbar

[Unertl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.354.799 von Daxianer04 am 17.05.07 11:17:01

Dadurch fallen die Daytrader weg

Das muß nicht das schlechteste sein, zumal das Forum übersichtlicher und interessanter wird.

@bossi1

Danke für den Überblick. Ich halte das Programm für einen positiven Schritt. SWV wird dadurch flexibler in der strategischen Ausrichtung. Gerade bei den Amis ist eine Beteiligung an einer starken Firma mehr wert als Geld. Und der von Dir angesprochene, absehbare Wertzuwachs des Papiers wird auch nicht zu verachten sein.

@Wombel_III

Aber ich stimme zu, dass z.B. KGV schon fast immer so hoch war, das man Solarworld eigentlich nie hätte kaufen dürfen

Das ist ja auch ein Grund, warum die meisten Schreiberlinge so einen Müll von sich geben. Das Motto Stempeln und Abheften kann keine fundierte Analyse ersetzen. Dazu hat selbst mein ökonomisches Laienverständnis gerade noch ausgereicht: wer investieren muß, macht zunächst einmal Verluste. Nicht auszudenken, wenn ich damals auf die "renommierten" Meinungsmacher gehört hätte.

Gruß, Unertl

[c.ploss]

Donnerstag, 17. Mai 2007
Milliarden für den Klimaschutz
Clintons Energie-Pakt

Die Deutsche Bank und vier weitere Institute wollen fünf Milliarden Dollar an Krediten bereitstellen, um Gebäude in zahlreichen Städten weltweit energieeffizienter zu machen. Den Plänen des früheren US-Präsidenten Bill Clinton zufolge sollen Eigentümer ihre Gebäude mit dem Geld so umrüsten, dass dort bis zu 50 Prozent Energie eingespart werden kann. Der Kredit plus Zinsen soll aus den eingesparten Energie-Kosten zurückgezahlt werden. Der "Clinton-Klima-Initiative" gehören Berlin, New York, London, Tokio, Sao Paulo und Mexiko-Stadt an.

Londons Bürgermeister Ken Livingstone verwies darauf, dass etwa 40 Prozent der weltweiten Energie in Häuser gesteckt wird, die wiederum für ein Drittel der Treibhausgase verantwortlich sind. Der jetzt vereinbarte Pakt werde es Städten finanziell möglich machen, ihren Schadstoffausstoß drastisch zu reduzieren.

Dem Pakt zufolge haben Energie-Dienstleister wie Siemens, Honeywell, Johnson Controls und Trane zugesagt, ihre Produktion so weit hochzuschrauben, dass eine große Zahl von Umbauten möglich wird. Zudem haben sie Energie-Einsparungen aus den Umbau-Projekten garantiert.

Der Weltklimarat hat jüngst ein rasches Vorgehen gefordert, um bis 2050 die Folgen des Treibhauseffekts zu beherrschen und katastrophale Folgen des Klimawandels zu verhindern.

Zu den Instituten, die jeweils eine Milliarde Dollar Kredit für das Vorhaben bereitstellen, gehören neben der Deutschen Bank die Citigroup, UBS, ABN Amro und JPMorgan Chase.

[Unertl]

Solarworld will Anlagen in Freiberg verdoppeln



Bis zu 800 Arbeitsplätze können in der Fabrik für Solar-Technik in einigen Jahren entstehen.

Solarenergie. Die Bonner Solarworld AG will in Freiberg ihre „Zukunftsfabrik“ bauen. Sie soll so groß werden wie die bis jetzt aufgebauten Produktionskapazitäten in der sächsischen Bergstadt. Mit dem Expansionsprojekt will der Konzern seine führende Position im Fotovoltaikmarkt ausbauen.

Solarworld-Vorstandschef Frank Asbeck sagte am Freitag... kostenpflichtiger Login erforderlich

Damit ist dann wohl die erste Stufe der 20 ha gemeint.

http://www.xn--schsischezeitung-vnb.de/nachrichten/base.asp?…

[Unertl]

Klima: NASA misst massive Schneeschmelze in Antarktis

Washington. DPA/baz. In der Antarktis sind nach Erkenntnissen der US-Raumfahrtbehörde NASA schneebedeckte Gebiete von insgesamt mehr als der Grösse Deutschlands geschmolzen. Es handle sich um die bedeutendste Schneeschmelze, die in den vergangenen drei Jahrzehnten mit Hilfe von Satelliten gemessen worden sei, berichtete die NASA am Mittwoch in Washington. Grund seien wärmere Temperaturen.

Die Gebiete liegen nach Angaben der NASA im Westen der Antarktis. Wissenschaftler werteten die zwischen Juli 1999 und Juli 2005 gemessenen Daten des Satelliten QuickScat aus. Die ungewöhnlich starke Schneeschmelze wurde im Januar 2005 registriert. Betroffen waren nach Angaben selbst Regionen, in denen die Forscher es nicht für möglich gehalten hätten wie bis zu 2000 Meter hohe Berge.

Die Antarktis ist das grösste Frischwasser-Reservoir auf der Erde. Änderungen in der Eismasse der Antarktis haben nach Angaben der NASA Auswirkungen auf den Meeresspiegel der Ozeane, die Salzkonzentration, Strömungen und damit auch auf das weltweite Wetter. Die NASA hatte ihren Satelliten Quick Scatterometer (QuickScat) im Juni 1999 gestartet.

http://www.baz.ch/news/index.cfm?startpage=1&ObjectID=94AF01…

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.359.389 von Unertl am 17.05.07 16:48:10

Ja, denke ich auch. Im Zwischenbericht wird ebenfalls bereits davon gesprochen die 20ha zu entwickeln. Und zwar im Tonfall, daß dieser Prozess bereits läuft.

Ich denke der Newsflow, wie es so schön neudeutsch heißt, wird in den kommenden Monaten erfreulich sowohl in der Qualität als auch in der Quantität sein.

Wombel_III

[Daxianer04]

Also im Klartext.

Der Ausbruch wird kommen !!
Und das nur in Richtung Norden

Danke für Eure täglichen Infos.

[c.ploss]

Wo will denn nur der Ölpreis hin?

> 70 $

Das hatten wir zuletzt vor 8 bis 9 Monaten!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.364.694 von c.ploss am 17.05.07 22:23:10

Guten Abend allerseits

[smartcard]

Hallo,

vor ein paar Tagen noch diskutiert, ob BioSprit gut oder schlecht für die Umwelt ist. Hier eine interessante Studie zu diesem Thema:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25285/1.html

Die Vereinten Nationen warnen vor exzessivem Einsatz von Biosprit

Ralf Streck 16.05.2007
Bioenergie biete Möglichkeiten zur Entwicklung und zur Reduzierung von Treibhausgasen, kann aber auch zur Entwaldung, Hunger und Vertreibung von Kleinbauern führen
UN-Energy (1)) hat die bisher umfassendste Studie zur Bioenergie vorgestellt. Darin beschreiben die Vereinten Nationen die Entwicklungschancen die für abgelegene Gebiete in der Nutzung der Bioenergie liegen und die großen Gefahren die vom exzessiven Einsatz von Nahrungsmittelpflanzen zur Erzeugung von Biosprit ausgehen. Zwar könnte damit der Ausstoß von Treibhausgasen reduziert werden, aber dafür gäbe es große Gefahren: Abholzung der Regenwälder, Rückgang der Artenvielfalt, Auslaugung und Erosion der Böden, Hungersnöte wegen steigender Grundnahrungsmittelpreise und die Vertreibung von Kleinbauern. Allerdings, so die UN-Experten, könne bei verantwortlichen Einsatz in armen ländlichen Zonen billig Energie bereitgestellt, die lokale Landwirtschaft gestärkt und Arbeitsplätze geschaffen werden.

Nun hat sich auch die UNO teilweise in die breite Front eingereiht, die den massiven Anbau von Nahrungsmitteln zur Erzeugung von sogenannten Biokraftstoffen kritisieren ( Biosprit und die Angst vor steigenden Bierpreisen (2)) oder dessen Umweltfreundlichkeit bezweifeln ( Krank durch Biosprit (3)). In der Studie mit dem Titel Sustainabel Bioenergy: A Framework for decision makers (4) untersuchten die UN-Experten auf 64 Seiten die Auswirkungen, die der stärkere Einsatz von Bioenergie haben kann.

Der Bericht widmet sich besonders den Biokraftstoffen, einem Markt, der wie kein anderer in den letzten Jahren gewachsen ist: "Die globale Produktion von Biokraftstoffen wurde in den letzten fünf Jahren verdoppelt und sie wird sich in den nächsten vier Jahren erneut fast verdoppeln". Verantwortlich sei dafür, dass neben Brasilien, den USA und China, den bisher größten Biospritherstellern, viele weitere Länder Initiativen zum Einsatz und Produktion von Biokraftstoffe gestartet hätten.

Der Bericht sieht darin auch eine Chance für die Entwicklung unterentwickelter Länder, die nun zudem stark unter den hohen Ölpreisen zu leiden hätten. Der bewegt sich seit Jahren auf einem hohen Niveau. Zitiert wird der senegalesische Präsident Abdoulaye Wade, der die afrikanische Ölkrise als "Katastrophe" bezeichnet, "welche die Bemühungen zur Bekämpfung von Armut und die Förderung einer ökonomischen Entwicklung um Jahre zurückwerfen kann". Zum Teil wendeten arme Länder nun sechsmal soviel Geld für die Einfuhr von Öl auf, als sie für ihr Gesundheitssystem ausgeben, stellt der Bericht fest.

Bioenergie ist eine Möglichkeit, die Abhängigkeit vom Öl auch in Entwicklungsländern zu verringern

Hier biete die Bioenergie eine Chance, um die Abhängigkeit von Öl zu verringern und gleichzeitig den Ölpreis zu stabilisieren oder zu senken. Viele der armen Länder lägen zudem in tropischen Zonen, in denen der Anbau von Pflanzen zur Erzeugung von Bioethanol oder Biodiesel sehr günstig ist. Die landwirtschaftliche Tätigkeit könne so angeregt werden und damit ginge einher, dass Geld, das bisher zum Kauf von Treibstoff ins Ausland floss, nun der lokalen Landwirtschaft und Manufaktur zu gute kommen können. Das stärke allgemein die Ökonomie und schaffe Arbeitsplätze.

Die Produktion von Biokraftstoffen biete die Möglichkeit einer Energieerzeugung in kleinen und mittleren Einheiten und auf der Ebene von Dörfern. Die Entwicklung einer neuen Bioenergie-Industrie könne somit 1,6 Milliarden Menschen elektrischen Strom bringen und für 2,4 Milliarden dazu beitragen, dass sie nicht allein auf Holz, Mist oder Stroh als Brennstoff angewiesen sind. Damit könne auch dem "Küchen-Killer" begegnet werden. Eingeamteter Rauch beim Kochen auf offenen Feuerstellen im Haus sei eine der häufigsten Gründe für Krankheit und Tod von Frauen in Entwicklungsländern. Millionen Menschen könnten eine saubere Energie erhalten, die bisher von der Energieversorgung abgeschnitten seien.

"Die moderne Bioenergie erlaubt es, billigere und mehr Energie für abgelegene Zonen zu bieten und somit kann sie helfen die Produktivität der Landwirtschaft und die anderer Sektoren zu steigern, was zu positiven Implikationen beim Zugang zu Nahrungsmitteln führen kann", sagte der Präsident von UN-Energie Mats Karlsson bei der Vorstellung des Berichts. Gesetzt wird auf eine hohe Einbindung der lokalen Produzenten: "Eine Sache ist klar: Umso mehr Bauern in die Produktion, die Verarbeitung und die Nutzung von Biokraftstoffen eingebunden sind, umso größere sind die Möglichkeiten für die Verteilung der Gewinne", heißt es in der Studie.

Preise für Grundnahrungsmittel können steigen

Allerdings warnt Gustavo Brest, Vizepräsident von UN-Energy und Koordinator für Energie der UN-Organisation für Ernährung und Landwirtschaft ( FAO (5)), dass die exzessive Gewinnung von Biosprit aus Nahrungsmittelpflanzen große Gefahren für die arme Bevölkerung berge. Die Preise für Grundnahrungsmittel werden steigen und das wird "negative ökonomische und soziale Effekte haben, besonders auf arme Menschen, die einen großen Anteil ihres Einkommens für Nahrungsmittel ausgeben". Sie könnten sogar in die Höhe schnellen, wenn massiv Anbauflächen, Wasser und andere Produktionsmittel für die Produktion von flüssigem Treibstoff verwendet werden, statt sie dem Anbau von Nahrungsmitteln zu widmen.

Ein Preisanstieg für Grundnahrungsmittel wie Zucker und Mais sei schon zu beobachten. "Das ist zwar gewinnbringend für die Hersteller, aber sehr negativ für die Konsumenten", sagte Best in einem Interview (6). Die Studie warnt deshalb: "Die Produktion von Biotreibstoffen könnte die Verfügbarkeit eines angemessenen Nahrungsmittelvorrats gefährden". Der Preisdruck sei eine der größten Bedrohungen im Rahmen der Biosprit-Produktion, den die Entscheidungsträger sorgfältig beachten müssten. Der hohe Maispreis habe schon zu Problemen in Mexiko und Kolumbien geführt. Die arme Bevölkerung kann sich ihre Tortilla kaum mehr leisten, weil große Mengen Mais in den USA nun zu Bioethanol verarbeitet werden ( Tortilla-Krise in Mexiko (7)). Die politischen Entscheidungsträger "müssen gewährleisten, dass die Versorgungssicherheit mit Nahrungsmitteln Priorität hat", unterstreicht das Dokument.

Biosprit und Umweltschäden

Der zunehmende Anbau von Pflanzen zur Produktion von Biokraftstoffen birgt noch weitere Gefahren. So wird erwähnt, dass in Südostasien tropische Regenwälder abgeholzt werden, um die steigende Nachfrage nach Palmöl zu befriedigen. Monokulturen statt Regenwälder führten nicht nur zu einem Rückgang der Artenvielfalt, zur Erosion und einer Auslaugung der Böden, sondern es bestehe auch die Gefahr, dass Kleinbauern zunehmend von ihren Ländereien vertrieben würden, um Großplantagen Platz zu schaffen. Der Konzentrationsprozess sei in den USA und Brasilien schon zu beobachten. Es könnte zu einem ähnlichen Prozess kommen, wie er sich im Kornhandel zeige. Nach Angaben der Studie kontrollierten Cargill und Archer Daniels Midland schon die Hälfte des weltweiten Kornhandels.

Wenn Wälder gerodet werden, die fundamental zur Aufnahme des Treibhausgases CO2 sind, damit Platz für Energiepflanzen geschaffen wird, fielen die Emissionen von Treibhausgasen Netto am Ende sogar höher aus, als bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe, wird gewarnt. In einigen Fällen überträfen die angerichteten sozialen und ökologischen Schäden die mit der Erzeugung von Biokraftstoffen verbundenen Vorteile. Das gelte sogar dann, wenn Maßnahmen zum Schutz von bedrohtem Land ergriffen würden, eine soziale Landnutzung gesichert und die Entwicklung für Bioenergie in eine nachhaltige Richtung betrieben werde, wird betont. Deshalb, so das Resümee, ist die Bioenergie "in einigen Fällen wirklich nachhaltig, während sie in anderen Fällen sehr destruktiv ist". Die ökonomischen, ökologischen und sozialen Auswirkungen müssten sehr genau untersucht werden, bevor über ihre Einführung und die Geschwindigkeit ihrer Entwicklung entschieden werde, raten die Experten.

Besonders zu beachten sei auch, dass der Anbau von Pflanzen vermieden werden soll, die einen hohen Beitrag von fossiler Energie in Form von Düngemitteln, Pestiziden und Wasser benötigen. Deshalb sei der Einsatz heimischer und an die jeweiligen Umstände angepasste Pflanzen zu bevorzugen. Vermieden werden müsse auch der Anbau von Energiepflanzen auf wenig ertragreichen Böden, die zudem viel Arbeitseinsatz und damit erneut Energie benötigen. In diesem Zusammenhang wird der Abbau von Handelshemmnissen, Subventionen und Zollschranken gefordert.

Letztlich, so die Studie, kommen die aktuellen Untersuchungen zu dem Ergebnis, dass nicht die Verwandlung von Energiepflanzen in Treibstoff für den Transport sinnvoll ist, sondern die Umwandlung von Biomasse zur Erzeugung von Gas, Wärme und Elektrizität. "Das ist die beste Option um die Treibhausgase in der nächsten Dekade zu verringern und zudem die billigste", fast Gustavo Best das Ergebnis der Studie zusammen. Diese Verwendung der Biomasse führe zudem dazu, dass kein Methan wie bei seiner natürlichen Kompostierung abgeben würde, ein 21fach stärkeres Treibhausgas. Erst die zweite Generation von Biotreibstoffen, welche einen höheren Einsatz an Kapital benötigten, könnte die bestehende Konkurrenz zwischen Nahrungsmitteln und Treibstoff verringern, wenn ganze Pflanzen verwertet werden und damit die Effizienz enorm gesteigert werde. Demonstrationsanlagen gäbe es für verschiedene Prozesse schon in Deutschland und Kanada. Bis 2015 sollen diese Technologien kommerziell verwertbar sein, hoffen die Forscher in der Studie.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.364.694 von c.ploss am 17.05.07 22:23:10

`nabend zusammen, bin auch mal wieder da

wenn der ölpreis steigt, müßte swv doch auch steigen ... war es nicht beim letzten ölanstieg auch so???

ansonsten, wer von Euch kommt denn zur hv nach bonn

gruß in die runde
H.

[smartcard]

Also ich sage nur:

Weg mit dem BioSprit, wir brauchen mehr Wald!

Schöne Grüsse
smartcard

http://www.ngo-online.de/ganze_nachricht.php?Nr=15942

\"Nicht auf unsere Kosten\"
Regenwaldschützer kritisieren Deutsche Bank wegen Palmöl-Kraftwerken
15. Mai 2007

[ngo] Nach Angaben der Umweltorganisation Rettet den Regenwald (RdR) planen die Deutsche Bank und die Ruhrkohle AG den Einstieg in die Energieproduktion aus Palmöl. Die beiden weltweit agierenden Unternehmen wollten sich an zwölf Blockheizkraftwerken im Saarhafen Saarlouis-Dillingen beteiligen, die mit Palmöl betrieben werden sollen. \"Damit ist der Großangriff auf die verbliebenen Regenwälder eröffnet\", meint der Vorsitzende der Organisation, Reinhard Behrend. Der Boom bei der so genannten Bioenergie vernichte Regenwälder, verdränge Kleinbauern und sei keine Lösung, um den Klimawandel zu stoppen.

Der Klimawandel wird nach Auffassung der Umweltschützer sogar noch verschärft, \"wenn etwa auf Borneo Regenwälder abgebrannt werden, um auf den Flächen Palmöl-Plantagen anzulegen\".

Alle wichtigen Umweltorganisationen in Indonesien stünden auf dem Standpunkt, dass der Bioenergie-Boom dem Land schade. Zu Walhi, dem größten indonesischen Umweltverband, gehörten zahlreiche Gruppen, die \"den von Kahlschlag und Plantagen bedrohten Menschen\" beistünden. Walhi lehne Biokraftstoffe aus Palmöl strikt ab und fordert nach Angaben der deutschen Regenwaldschützer von den Industriestaaten: \"Löst eure Energieprobleme nicht auf unsere Kosten.\"

Auch in zahlreichen wissenschaftlichen Untersuchungen werde inzwischen vor den ökologischen und sozialen Folgen durch die sprunghaft gestiegene Nachfrage nach Energiepflanzen gewarnt. Erst kürzlich habe ein UN-Bericht \"festgestellt, dass der Bioenergie-Boom die Vernichtung von Primärwäldern für Palmöl-Plantagen vor allem in Südostasien ankurbelt\".

Nach einer Studie des Leipziger Instituts für Energetik und Umwelt würden deutsche Blockheizkraftwerke allein im Jahr 2007 mindestens 1,3 Milliarden Kilowattstunden Strom aus Palmöl erzeugen. Dafür erhielten die Kraftwerksbetreiber rund 200 Millionen Euro Zuwendungen über das \"Erneuerbare Energien Gesetz\" (EEG). \"Demnächst verheizt die Deutsche Bank bei uns die Regenwälder und diese Kahlschlag-Energie wird auch noch als Ökostrom finanziell gefördert\", kritisiert Behrend.

Wenn deutsche Palmöl-Kraftwerke trotzdem weiter Zuschüsse erhielten, dann drohe allen Tieflandregenwäldern Borneos die Umwandlung in Palmölplantagen. \"Der Lebensraum von Orang Utans, Waldelefanten und Millionen teils endemischer Tier- und Pflanzenarten, wäre unwiederbringlich für immer zerstört\", fürchten die Umweltschützer. Die Organisation Rettet den Regenwald lehnt deswegen eine Energieproduktion aus tropischen Pflanzen wie beispielsweise Palmöl grundsätzlich ab und kündigte eine Protestmail-Kampagne gegen die Deutsche Bank an.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.737 von Heinzseins am 18.05.07 00:01:33

Einen Wunderschönen,

das ist ein weiterer Grund, neben dem Schutz der Wälder...

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.768 von smartcard am 18.05.07 00:07:35

wenn das stimmt ...

sollte man zumindest biosprit kritisch gegenüberstehen

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.774 von Heinzseins am 18.05.07 00:09:51

Das würde ich nicht nur aus Umweltschutzgründen. Auch wenn einem das angelegte Geld Freude machen soll, wäre ich skeptisch.

Es könnte sich plötzlich herausstellen, wie kontraproduktiv diese Technik im grossen Massstab wirklich ist und damit wie begrenzt die Wachstumschancen für diese Industrie, wenn sie noch umweltverträglich genannt werden will.

Wünsche noch eine gute Nacht.

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.787 von smartcard am 18.05.07 00:14:41

sehe ich auch so....

gute n8 an alle
H.

[DerStrohmann]

Weg mit dem Wald, wir brauchen mehr Biosprit!

[Marotti]

Guten Morgen,

früher habe ich die Logik zwischen einem steigenden Ölpreis und der Kursentwicklung von Solaraktien etc. eher psychologisch gesehen. Da hier einfach das Gefühl aufkam, Energie werde teurer. Gleichwohl wird ja beispielsweise im Verkehr und Transport Erdöl zu 97% verwendet.

Mit der Zeit hat sich aber nun doch ein interessantes Argument herauskistallisiert. Vor etwa einem jahr habe ich auf Inforadio (RBB) ein Interview mit dem Chef von Conergy gehört. Er hat gesagt, dass bei einem Löpreis von ca 65 $ das Barrel (ich glaube so um den dreh war das) eine Vielzahl von Dieselgeneratoren zur Erzeugung von Strom sich nicht mehr rentierten. Zum einen ist dann der Preis des Diesels teurer, zum anderen kommt für den Einsatz dieses in entfernten Gebieten noch einmal ein höherer Aufwand für den Transport dahin dazu.

Deswegen eröffnet sich derzeit gerade hier im "off-grid" Einsatz ein weiterer sehr großer Markt. Die Zeiten billigen Erdöls sind vorbei und auch hier wird die PV profitieren und auch helfen können.

cheers

mr

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.677 von Marotti am 18.05.07 08:38:54

Grüße euch alle

Ihr könnt c.ploss berichten das ich aus RWE ausgestiegen bin um eventuell doch lieber noch 1x dick in Solarworld zu investieren.

Ja so Biosprit braucht eine große menge an Fläche zum anbauen + enorm viel kaltes klares Wasser

Das könnte schnell in einen Teufelskreislauf enden, den Wasser ist sehr kostbar man sollte es nicht einfach so sinnlos verschwenden

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.677 von Marotti am 18.05.07 08:38:54

im "off-grid" Einsatz ein weiterer sehr großer Markt...

Das ist im Prinzip deeeer Markt überhaupt!!! zwischen 2 und 3 Mrd. Menschen haben überhaupt keinen elektrischen Strom zur Verfügung und so könnte das scnell geändert werden... Ich halte diesen Markt kurzfristig für größer als den jetzt etablierten Markt. Leider wird er sich aber sehr sehr langsam entwickeln...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.902 von CleanEarthForNature am 18.05.07 08:59:39

Das sind ja nun wieder ganz neue Töne! Warst du nicht noch vor kurzem deeer Ethanolfreak hier???

[bossi1]

:: China will sauber werden

+ 18.05.2007 + Das 1,3 Milliarden-Volk der Chinesen hat große Umweltprobleme, macht allerdings auch Anstrengungen zu deren Lösung.
Hierzulande weiß kaum jemand, dass China zur Zeit etwa 80% aller Sonnenkollektoren der Welt produziert und installiert - etwa achtmal mehr als alle 27 EU-Staaten zusammen.



Wenn die deutsche Atomlobby immer wieder auf China und seine Atomkraftwerke verweist, um hierzulande längere Laufzeiten von AKWs durchzusetzen, muss daran erinnert werden, dass Deutschland 2007 etwa 28 Prozent seines Stroms aus AKWs bezieht, aber China nur ein Prozent.

Und soeben kommt aus China eine Meldung, die ebenfalls nicht zu deutschen Vorteilen passt: China hat 2006 mehr als 3.100 Betriebe wegen Verstoßes gegen Umweltauflagen geschlossen.

Die chinesische Umweltschutzbehörden weisen immer öfter öffentlich darauf hin, dass Umweltverschmutzung dem Wirtschaftstandort China schade.
Quelle:
Franz Alt 2007

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.367.322 von Turboverdichter am 18.05.07 09:25:34

Habe schon seit über 3Monate keine einzige Aktie in diesem Sektor nicht mehr

dafür habe ich dort 1x $$$$$$$$$ gemacht , das war aber schon alles & natürlich in Sonnenenergie & Wind Aktien umgewandelt

die sind dann Turbomäßig nach oben siehe Nordex

[Lauit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.365.737 von Heinzseins am 18.05.07 00:01:33

Is mir derzeit auch schleierhaft..

Conergy, Ersol, Q-Cell schaffen zumindest ein knappes Plus und

die Solarworld dümpelt seit Wochen immer mehr oder weniger im knappe Minus rum..

Hab das Gefühl das es nach HV sogar noch weiter runter geht.


schönen Tag noch .....

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.368.931 von Lauit am 18.05.07 10:55:42

NO Problem

will ja auch noch was

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.366.348 von DerStrohmann am 18.05.07 06:32:27

Weg mit dem Strohmann! Wir brauchen mehr Stroh, Mann!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.369.170 von CleanEarthForNature am 18.05.07 11:10:58

Grüss an Alle,

wenn c.ploss Recht behält und es erst in 3 Monaten so richtig aufwärts geht, dann wird der Gewinn danach um so FETTER.

Deshalb sollte man seinen Einsatz schön über die Tiefs verteilen und im Moment haben wir ein relatives Tief. Ich hoffe die 55€ halten, sonst muss ich bei 52 nochmals sehr TIEF in die Tasche greifen.

Gruss smartcard

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.369.349 von smartcard am 18.05.07 11:22:08

Es ist eigentlich nur eine Frage die man sich stellen muss:

Wird Solarworld in den nächsten Jahren weiter wachsen oder stagnieren.

Bei einem Ja bedeutet dies, dass dann auch der Kurs der Aktie diesem Wachstum folgen wird. Was gerade kursmäßig abläuft ist sicherlich auch ein wenig gesteuert. Das wird dann wieder in eine ganz andere Richtung gehen.

Ob mit der HV ein neuer Wind kommen wird? Meine Vermutung ist eher negativ, auch wenn die Nachrichten - wie zu erwarten - sehr positiv ausfallen werden.

Vergessen wir nicht, auch in 2003 war eine extreme Schwächephase der Aktie (habe ich ausgesessen), die für einen etwas logisch und ein paar Jahre in die Zukunft denkenden Menschen nicht erklärbar schien. Auch das hat sich unterm Strich aufgelöst.

cheers

mr

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.369.572 von Marotti am 18.05.07 11:36:04

Das viele Geld im Markt, die letzten News zu den Plänen der Citibank und vom Milliardär Wechselberg und der Branchenvergleich stimmen mich optimistisch für die sehr nahe Zukunft. Ich habe das Gefühl es braut sich was zusammen und wir werden einen neuen Anlauf zur HV erleben. Wenn nicht, wie gesagt, dann eben 3 Mo später.

In Bezug auf neue Technologien (Dünnschicht) fehlt mir bei Solarworld noch ein Puzzleteil. Auf längere Sicht kommt SWV an dem Thema nicht vorbei. Solange Silizium teuer und gefragt ist, sollte dies kein Problem darstellen.

Gruss smartcard

[kardiologe18]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.369.826 von smartcard am 18.05.07 11:53:08

Ich bin hierbei auch der festen Überzeugung das es sich lohnt mal ein bißchen zu warten. Wenn die 3 Monate rum sind wird es scchon irgend wie klappen.

[boulefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.369.170 von CleanEarthForNature am 18.05.07 11:10:58

Hi Klenex und alle anderen Mitstreiter,
passt mir gut auf alle unsere Schätzchen auf. Bin ab morgen 3 Wochen im Urlaub.
Wohin?
Frankreich natürlich.
Ein paar Kugeln in Dreck werfen, Solarenergie in Form von Olivenöl und Wein kaufen....

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.370.931 von kardiologe18 am 18.05.07 13:02:40

Nun gut, warten wer erstmal bis zur HV...

[Daxianer04]

Könnt ihr mir bitte mal erklären was momentan mit SW los ist?

Führ den schwachen Kursverlauf der letzten Tage ist aber immer ein hohes Volumen vorhanden. Das kann also nur damit zu rechtfertigen sein, dass hier in großem Stiel Aktien ausgetauscht werden oder nicht

[Daxianer04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.372.166 von Daxianer04 am 18.05.07 14:27:52

Hupsa Stil natürlich

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.372.166 von Daxianer04 am 18.05.07 14:27:52

Hi,

natürlich werden Aktien getauscht Wenn du Erklärungen möchtest, warum die Leute Aktien verkauft und andere die Aktien gekauft haben, dann muß ich dich leider enttäuschen. Das wir dhier niemand sagen können

Andererseits: Was interessiert dich das Warum? Ich sehe die Börse als den natürlichen Spielplatz der Arroganz: Ich weiß besser, als alle anderen, warum ich diese Aktie kaufe/verkaufe. Nur so gewinnt man.

Im Ernst: Ich persönlich weiß nicht, wieso die Aktie fällt. Ich weiß nur, dass ich in der Aktie weiter investiert bleibe. Und meine Gründe sind vielfältig. Allerdings liegen diese Gründe in einem zeitlichen Rahmen, der halt teilweise auf Jahre geht. Und das ist in der heutigen Zeit zuviel für die meisten. Sie wollen nur hin- und herspringen, um jede Bewegung mitnehmen zu können. Dabei vergessen und übersehen sie, dass genau dies verhindert, was sie eigentlich wollen: hohe Rendite. Aus meiner Sicht zumindest in weit über 90% der Fälle.

Wenn die HV vorbei ist, werden sicher wieder einige User hier (mich eingeschlossen) ein paar detailliertere Postings erstellen. Wird sowieso mal wieder Zeit, sich intensiv mit der Thrematik auseinanderzusetzen.

Wombel_III

[smartcard]

Bis jetzt hats gehalten, die Indikatoren sehen gut aus.

Gruss smartcard

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.372.470 von smartcard am 18.05.07 14:47:27

@smartcard

sehe ich genauso, Stichwort steigendes Dreieck & Kaffeetasse

freue mich schon auf die HV nächste Woche

@Daxianer04:

ist aber immer ein hohes Volumen vorhanden

Wo siehst Du das ? Das zunehmend geringere Handelsvolumen bei den momentan fallenden Kursen zusammen mit der überverkauften Situation sind das Einzige, was momentan weiterhin meinen Optimismus für die kurzfristige Entwicklung (bzgl. Calls ) aufrecht erhält.

Normale Handelstage liegen bei 400-800.000 gehandelte Aktien auf Xetra, starke Handelstage durchaus mal bis 2-3 Mio Aktien. Momentan werden da vergeleichsweise wohl eher Schlaftabletten gehandelt.

[c.ploss]

:: Photovoltaikstrom für 10 Cent ab 2010?
+ 19.05.2007 + "The true cost of Solar Power: 10 Cents by 2010" heißt eine neue Studie von Photon Consulting, die auch in Deutsch erscheinen wird.

Nach diesen neuesten Berechnungen für künftigen Photovoltaikstrom werden sich die alten Energieversorger bald warm anziehen müssen.


Große Photovoltaikkonzerne werden demnach in sonnigen Regionen wie Japan, Spanien oder Kalifornien schon im Jahr 2010 eine Kilowattstunde Solarstrom für $ 0,13 herstellen können, in Süddeutschland für $ 0,18. Die Branchenbesten werden es auch für $ 0,09 schaffen.


Die 100-seitige Analyse der weltweiten Produktionskosten der Photovoltaik Industrie ist für € 1,17 zu beziehen:

Solar Verlag GmbH
Jülicher Str. 376
52070 Aachen
Telefon 0241 / 4003-0
Telefax 0241 / 4003-300
[e-mail]

Englische Fassung: PC-2007-01
Deutsche Fassung: PC-2007-03
Spanische Fassung: PC-2007-04

Quelle:
Franz Alt 2007
PHOTON Consulting 2007

[c.ploss]

The true cost of Solar Power: 10 Cents by 2010

Keypoints:

http://www.photon.de/presse/mitteilungen/KeyPoints.pdf

[c.ploss]

"The true cost of Solar Power: 10 Cents by 2010"

Executive summary:

http://www.photon-consulting.com/studie_the_true_cost_2007_e…

[c.ploss]

Microsoft und Clinton Foundation kümmern sich zusammen um Treibhausgase

http://www.heise.de/newsticker/meldung/89892

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.382.141 von c.ploss am 19.05.07 10:03:51

Given the rapid pace at which solar production is expanding, solar electricity could emerge as a genuine threat to the economics of existing Gencos, grid operators and turbine manufacturers. Traditional electricity providers make a large portion of their profits at times of peak demand, which occurs almost precisely when solar electricity production is at its highest. As a result, even a relatively modest level of solar electricity production threatens to disproportionately affect the profitability of established electricity producers.

Die Sahnehäubchen für die Solarindustrie, very good.

Gruss smartcard

[raubritterloulou]

....wenn Solarstrom 2010 nur noch 10 cent kostet ist es ja gut. Dann lasst uns mit dem Unfug noch drei Jahre warten..........!!!!!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.231 von raubritterloulou am 19.05.07 16:46:48

Creationist..........!!!!!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.231 von raubritterloulou am 19.05.07 16:46:48

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da kommt der Kasper wieder aus der Kiste..........!!!!!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.262 von smartcard am 19.05.07 16:54:33

... mag sein, wahrscheinlich aber lediglich ein Ewiggestriger, dem seine Eltern schon als Kind jegliche Fantasie ausgetrieben haben.

Bald bekommt der eh seine Rente ... nur fällt die ohne Solar wahrscheinlich nicht so fett aus, weshalb er jetzt griesgrämig durch alle möglichen Threads tingelt und hofft dadurch vielleicht noch jemanden wie ka.sandra abzubekommen ..............................!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.384.919 von solar-rente am 19.05.07 17:55:56

Auch ne Perspektive ,,,,,,,,,,????????

[solar-rente]

Und die Grid-Parity rückt immer näher:

Energie: Mehr als 100 Stromanbieter erhöhen ihre Preise
Preisschock für Millionen Verbraucher: Schätzungen zufolge werden mindestens 100 Stromversorger ihre Preise zum 1. Juli anheben. Einzelne Unternehmen hatten Erhöhungen um rund sieben Prozent angekündigt.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,483682,00.html

Lustig, die nimmersatten Stromgiganten merken gar nicht, wie sie sich ihr eigenes Grab schaufeln .......!!!!!!!

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.386.311 von solar-rente am 19.05.07 19:08:21

[c.ploss]

:: Drei neue Solarfabriken in Brandenburg
+ 20.05.2007 + "Solar Valley statt Silicon Valley" titelte die TAZ. Wunsch oder Wirklichkeit?
Die Pleite gegangene Chipfabrik in Frankfurt/Oder wird 2007 eine moderne Solarfabrik. Schon ab August werden dort pro Jahr 1,2 Millionen Solarmodule produziert. Der Umbau der voll automatisierten Anlage kostet das Hamburger Solarunternehmen Conergy 250 Millionen Euro. 1.000 Arbeitsplätze will, Conergy in Frankfurt/Oder mittelfristig schaffen - 400 davon bereits 2007. Produziert werden soll rund um die Uhr, auch an Samstagen und Sonntagen in drei Schichten.

400 bis 500 Menschen werden nur wenig entfernt davon in 12-Stunden-Schicht-Betrieb für das US-Unternehmen First-Solar arbeiten. Analysten sagen der Branche bis 2020 ein jährliches Wachstum von 20 bis 25 Prozent voraus. Noch optimistischer ist der Chef des Lichttechnischen Instituts der Universität Karlsruhe. Er prognostiziert bis 2030 ein Verdreihundertfachung der Photovoltaik weltweit. Zudem hat die ODERSUN AG nach 14 Jahren Entwicklungsarbeit die Produktion von Dünnschichtzellen aufgenommen.

Tief im Nordosten der deutschen Republik entsteht tatsächlich ein Solar Valley. Die hohen deutschen Arbeitskosten sind dafür kein Hindernis, denn sie betragen in den vollautomatisierten Fabriken weniger als 10 Prozent der Gesamtkosten.

So wird die Solarzellenproduktion zum Lichtblick in einer Region mit 17,5 Prozent Arbeitslosigkeit. Bis zu 2.000 neuen Arbeitsplätzen sollen entstehen - hat der Bundesverband Solarwirtschaft errechnet.
Quelle:
Franz Alt 2007
"taz" | 15.5.2007

[c.ploss]

:: Klima-Bündnis-Städte und Gemeinden zeigen Wege zur klimaverträglichen Gesellschaft
+ 20.05.2007 + Eine klimaverträgliche Gesellschaft ist realistisch und machbar, dies ist das Fazit der soeben beendeten Jahreskonferenz des Klima-Bündnis der europäischen Städte in Zürich.
Neben verschiedenen kommunalen Strategien für eine klimaverträgliche Gesellschaft wurde erstmals eine neue Initiative der Europäischen Kommission vorgestellt: der Konvent der Bürgermeister zur Energieeffizienz. Prof. Dr. Hans-Peter Dürr, Mitglied des Club of Rome und Träger des Alternativen Nobelpreises, forderte eine Neuorientierung von Wirtschaft, Politik und Zivilgesellschaft hin zu einem energiebewussteren Lebensstil.

Während der 15. Internationalen Jahreskonferenz des Klima-Bündnis der europäischen Städte in Zürich wurden die Wege, Maßnahmen und Strategien der über 1400 Mitgliedsstädte und -gemeinden vorgestellt, wie sie ihr Ziel - eine Reduktion der CO2-Emissionen um zehn Prozent alle fünf Jahre - erreichen werden. Die Stadt Zürich hat dazu das ehrgeizige Programm "2000-Watt-Gesellschaft" aufgelegt. Die Gemeinde Thüringerberg in Österreich setzt zu 100 Prozent auf erneuerbare Energien, während die niederländische Stadt Apeldoorn den Weg zur CO2-Neutralität beschreitet. München hat Strategien zur Halbierung der CO2-Emissionen bis 2030 entwickelt und setzt diese jetzt um. Dies sind nur einige von zahlreichen vorgestellten Beispielen aus Städten und Gemeinden.

Pedro Ballesteros Torres von der Europäischen Kommission erläuterte den EU-Aktionsplan 20 Prozent Energieeinsparungen bis 2020 und lud alle Klima-Bündnis-Städte und Gemeinden ein, sich an der Europäischen Kampagne für nachhaltige Energie zu beteiligen. Ballesteros unterstrich die wichtige Rolle der Städte und Gemeinden bei der Umsetzung der Energie- und Klimapolitik der EU. Erstmalig stellte er den von der Kommission vorgesehenen "Konvent der BürgermeisterInnen" vor. Der Konvent bündelt die politischen Führungskräfte der fortschrittlichsten Städte in Europa und stellt einen entscheidenden Schritt zu einer kooperativen Arbeit im Klimaschutz dar.

Gemäß Prof. Dr. Hans-Peter Dürr braucht es eine Änderung der rechtlichen, finanziellen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sowie tiefgreifende Reformen, um eine zukunftsfähige Gesellschaft zu erhalten. Insbesondere solle der jährliche Energieverbrauch durchschnittlich nicht mehr als 1500 Watt pro Kopf betragen. Laut dem Physiker ist dies ohne Probleme durch Energieeffizienz und erneuerbare Energien zu erreichen.

Quelle:
Climate Alliance / Klima-Bündnis / Alianza del Clima e.V. 2007

[c.ploss]

Dünnschichtsolaranlage in Bayern eingeweiht
19.5.2007
Eine der weltweit größten Anlagen mit innovativer Dünnschichttechnologie - Jahresstromproduktion für über 500 Haushalte bei gleichzeitiger CO2-Reduktion von 1.500 Tonnen

Hamburg /Pfarrkirchen Die EPURON GmbH, ein Unternehmen der Conergy Gruppe, hat vor kurzem im niederbayerischen Pfarrkirchen ein weiteres Photovoltaik-Großprojekt eingeweiht. Bayerns Staatsminister für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz Dr. Werner Schnappauf (CSU) hat im Beisein zahlreicher geladener Gäste aus Politik und Wirtschaft der Region Niederbayern die Anlage offiziell in Betrieb genommen.
Die Anlage zählt mit einer Leistung von 1,9 Megawatt zu den zehn weltweit größten Projekten auf Dünnschichtbasis. Mit der Bauausführung wurde im vergangenen Oktober die Schwestergesellschaft der EPURON, SunTechnics, ein weltweit führender Systemanbieter für Erneuerbare Energien, beauftragt. Innerhalb von nur zwei Monaten entstand auf einer Fläche von 6,5 Hektar eine Solarstromanlage, die von nun an rund zwei Millionen Kilowattstunden umweltfreundlichen Solarstrom pro Jahr erzeugen wird. Genug, um über 500 Haushalte zu versorgen. Im gleichen Zeitraum entspricht das einer CO2-Einsparung von 1.500 Tonnen.
Dr. Werner Schnappauf betonte in seiner Rede die zentrale Bedeutung der Erneuerbaren Energien in Deutschland für den globalen Klimaschutz: „Der weltweite Klimawandel ist eine der größten Herausforderungen des 21. Jahrhunderts. Neben dem sparsamen und effizienten Umgang mit vorhandenen Ressourcen ist insbesondere der Ausbau CO2-neutraler und CO2-freier Erneuerbarer Energien entscheidend.“ Dabei ging der Staatsminister unter anderem auch auf die internationale Vorbildfunktion Bayerns ein. „Obwohl Bayern nur mit 0,3 Prozent zum weltweiten CO2-Ausstoß beiträgt, muss der Freistaat als High-Tech-Standort Vorbild sein. Nur mit glaubhaftem Engagement können noch zaudernde Akteure für eine globale Klimaentlastung gewonnen werden“, so Schnappauf weiter. In Bayern beträgt der Anteil Erneuerbarer Energien am Primärenergieverbrauch knapp 8 Prozent, was bundesweit einen Spitzenplatz bedeutet. Schnappauf: "Diesen Kurs für klimafreundliche und eigene Energieträger werden wir konsequent fortsetzen." Erst kürzlich habe die Staatsregierung daher den Klima-Aktionsplan 2020 beschlossen. Der Anteil klimafreundlicher Erneuerbarer Energien soll im nächsten Jahrzehnt auf mindestens 16 Prozent verdoppelt werden.
Der Solarpark Pfarrkirchen ist nach der 1,78 Megawatt Photovoltaikanlage in Mering bei Augsburg bereits das zweite Großprojekt mit Dünnschichtmodulen, das von EPURON in Bayern realisiert wird. Zu den Vorteilen dieser Technologie zählen neben dem kaum messbaren Leistungsabfall bei hohen sommerlichen Temperaturen und dem schnellen Ansprechverhalten bei niedrigen Einstrahlungswerten auch die vergleichsweise niedrigen Produktionskosten. „Die Dünnschichttechnologie hat sich zu einer echten Alternative zu Modulen auf Silizium-Basis entwickelt und ermöglicht uns, weitere große Projekte in Deutschland umzusetzen“, so Thomas-Tim Sävecke, Geschäftsführer der EPURON. „Insbesondere Bayern bietet aufgrund hoher Einstrahlungswerte und der guten politischen Unterstützung auch auf regionaler Ebene hervorragende Bedingungen für den Ausbau der Photovoltaik. Wenn Politik und Wirtschaft global so effizient wie hier in Bayern zusammenarbeiten, kommen wir den Klimaschutzzielen deutlich näher“, so Sävecke weiter.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.390.537 von c.ploss am 20.05.07 09:37:45

Habe schnell mal geguhgelt und folgendes zu ergänzen:

http://www.berlinews.de/archiv-2006/1269.shtml

Neu an der Odersun-Technologie ist, dass statt teurem Silizium ein Kupfer-Indium-Schwefel-Gemisch für die Photovoltaik-Zellen genutzt wird. "Das reduziert die Produktionskosten auf ein Drittel", sagt Mokhtari. Allerdings ist der Wirkungsgrad, also die erreichbare Leistung aus einer bestimmten Menge Licht, geringer als bei Silizium. Anders als bei Silizium-Modulen werden hauchdünne Metallbänder beschichtet, die kundengerecht als Meterware bestellt werden können.

Zwischen zwei flexiblen "Plastikhäuten" werden die schmalen Kupferstreifen dann flächendeckend nebeneinander eingeklebt. "Wir können jede beliebige Größe und jede Leistung liefern", sagt der 44-jährige Mokhtari. Die Produkte seien damit flexibel, kostengünstig und in unterschiedlichen Bereichen einsetzbar. Wenn die erste Linie läuft, könnten ohne größeres Risiko weitere Produktionslinien nach dem Vorbild der ersten Fabrikation eingerichtet werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Indium

Der Preis für Indium ist auf Grund der steigenden Nachfrage, insbesondere wegen des hohen Bedarfes an Indium-Zinn-Oxid für Flachbildschirme, in den letzten Jahren überproportional stark angestiegen.

Aufgrund des kleinen Anteils von Indium in den elektronischen Geräten (z.B. Mobiltelefone) wird zur Zeit ein Recycling mit Ausnahme von Japan kaum durchgeführt.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.390.777 von smartcard am 20.05.07 11:14:14

Sorry smartcard das ich jetzt was aus der vergangenheit ans Licht bringe

klein Info

SolarWorld kaufen (Independent Research)
vom 03.06.2005 13:11:13 Uhr
Der Analyst Robert Schramm von Independent Research empfiehlt im Rahmen seiner Ersteinschätzung, die Aktien von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) zu kaufen.
Die Aktie konsolidiere derzeit nach den Landtagswahlen in Nordrhein-Westfahlen und der darauffolgenden Ankündigung von Bundeskanzler Gerhard Schröder, die Neuwahlen auf den Herbst des laufenden Jahres vorziehen zu wollen.

Die Analysten von Independent Research würden aber von einem Regierungswechsel keine Änderung der Förderung der Photovoltaik erwarten. So habe der umweltpolitische Sprecher der CDU/CSU-Franktion im Deutschen Bundestag am 30. Mai erklärt, dass die Union keine Abkehr von den regenerativen Energien verfolge. Der nächste Erfahrungsbericht des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsischerheit zum EEG stehe erst bis zum 31. Dezember 2007 an.

?Wann? sind den die Neuwahlen smartcard


Dies sei nach Ansicht der Analysten von Independent Research positiv zu werten, allerdings sei der Rohstoff derzeit der marktlimitierende Faktor. Das Unternehmen genieße in diesem Bereich mit einer Geschäftseinheit zum Zell- und Modulrecycling ein Alleinstellungsmerkmal. Zudem seien langfristige Lieferverträge mit den weltgrößten Siliziumherstellern abgeschlossen worden. Zudem arbeite das Unternehmen in einem Joint-Venture mit Degussa an einer eigenen Fertigung von Solarsilizium. Auf diesem Weg wolle die Gesellschaft das Ziel der Unabhängigkeit in der Lieferkette erreichen.


Alleinstellungsmerkmal eher schon ein Denkmal

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.390.777 von smartcard am 20.05.07 11:14:14

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.052 von CleanEarthForNature am 20.05.07 12:18:55

A Suntainer operating in Malaysia.





@n smartcard

'Die Solarenergie ist auf dem Wege, in den nächsten Jahren die volle
Wettbewerbsfähigkeit gegenüber dem Haushaltsstrom zu erreichen. Damit wäre
ein wesentlicher Faktor für eine klimafreundliche Energiewende geschafft',
sagt Vorstandssprecher Frank Asbeck. 'Doch um diese ‚Grid-Parity’
tatsächlich zu erreichen, muss die Industrie weiter in den Ausbau ihrer
Kapazitäten investieren und dieses Investment auch verdienen', gibt der
SolarWorld-Chef zu Bedenken. 'Denn nur durch Massenproduktion und
Effizienzsteigerungen werden die Preise weiter sinken. Dafür benötigt die
heimische Industrie die Fortsetzung der erfolgreichen und verlässlichen
Solarpolitik in Deutschland, die vernünftige ökonomische Rahmenbedingungen
setzt, um den Ausbau der Kapazitäten weiter zu unterstützen.'


also konzentrieren wir uns mal auf die bevorstehenden Wahlen

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.086 von CleanEarthForNature am 20.05.07 12:32:11

Deutschland Herbst 2009 4 Jahre

http://www.bundestag.de/parlament/wahlen/eu_termine.html
so lange ist das auch nicht mehr hin die Zeit vergeht

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.119 von CleanEarthForNature am 20.05.07 12:42:24

Hier mal was über usa and Off Grid Home

David and Sarah's Passive Solar Energy Off Grid Home -1st Edition
http://video.google.de/videoplay?docid=-8439811714819849636&…

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.390.992 von CleanEarthForNature am 20.05.07 12:03:33

Hallo Clean,

ich hoffe Du verstehst mich nicht falsch. Ich habe mich keineswegs für oder gegen SWV, deren Produkte oder dem EEG geäussert. Ich sehe Solarworld auf absolut dem richtigen Weg und Du weisst, dass ich investiert bin. Ich sehe nur gewisse Risiken, die diese Firma im Auge behalten muss und natürlich ich als Investor ebenso. Dabei sind für mich persönlich auch kurzfristige Rückschläge von Bedeutung, da ich nicht bis zum St. Nimmerleinstag Zeit habe. Aus der Dünschichttechnik könnten Risiken entstehen, diese gilt es also abzuwägen.

Neuwahlen spielen keine Rolle. Ein Bremsen beim EEG wäre für die jeweilige Regierung ein Schuss ins Knie. Und deswegen wird, wer immer von Schwarz, Rot, Gelb oder Grün regiert, keiner ernsthaften Schaden anrichten. Schneller könnte man sich nicht unbeliebt machen. Lieber schöben sie den Lobbies nochmal 15 Kohlekraftwerke in den Rachen.

Gruss smartcard

[smartcard]

Es geht ja das Gerücht um, dass dem Silberpreis eine "grosse Zukunft" beschieden ist. In diesem Artikel wird spekuliert, dass das seltenere Indium dieser Entwicklung vorausläuft. Es wird jedenfalls klar, dass diese Element sparsam eingesetzt werden muss.

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

Indium der Vorbote am silbernen Horizont?

Bei näherer Betrachtung erkennt man, dass Silber und Indium viele Parallelen aufweisen. Denn wie Silber ist Indium ein Element, das aufgrund seiner einzigartigen physikalischen Eigenschaften in einer Reihe von technologischen Bereichen Anwendung findet (wenn Sie einen LCD-Bildschirm haben, schauen Sie just in diesem Augenblick in und auf eine dieser Anwendungen). Laut USGS Report 2004 (PDF) für Indium finden 70% der jährlichen Produktion ihren Weg als Indiumzinnoxid in die Herstellung von flüssig-kristallinen Digitalanzeigen (LCDs und Flachbildschirme). Diese Anwendung rührt von der Lichtdurchlässigkeit und elektrischen Leitfähigkeit her, d.h. Indiumzinnoxid ist also quasi ein "durchsichtiger Stromleiter" (Quelle: de.wikipedia.org).

Weitere Anwendungsbeispiele:

* Oberflächenschutz gegen Abrieb in Gleitlagern
* Dichtungsmaterial in der Vakuumtechnik
* Hochtemperatur-Thermometer
* Speziallote (Schmelzpunkt 150 Grad)
* Branddetektoren
* Magnetfeldmessung mittels Hallsonden
* Transistoren
* IR-Sensoren
* Solarkollektoren



Nach den 70% für LCDs und Flachbildschirme werden für Elektronik und Halbleiter-Bauelemente 12%, für Lote und Legierungen 12% und für die Forschung 6% der Jahresproduktion verwendet. Ebenfalls laut USGS testet ein grosser Computer- oder Chiphersteller derzeit eine neue Applikation von Indium zur Wärmeregulierung in Computern. Diese neue Anwendung würde eine Steigerung der Nachfrage um 40 Tonnen pro Jahr bedeuten, d.h. 12% der Produktion von 2004, die kummuliert 325 Tonnen betrug (nach 370 Tonnen in 2003, d.h. einem Rückgang von 12%).

Klingt das nicht alles irgendwie nach Silber? Herausragende physikalische Eigenschaften, daraus hergeleitet Anwendungen in hochtechnologischen Gebieten, mehr Bedarf aufgrund neuer Anwendungsfelder, die im Augenblick erforscht werden, zur Neige gehende Resourcen? Auch die Konzentration in der Erdkruste ist der von Silber sehr ähnlich: 0,049 ppm bei Indium, 0,07 ppm für Silber (Quelle: www.periodensystem.info).

Indium scheint das erste industriell genutzte Metall zu sein, das laut USGS-Daten zur Neige gehen wird. Ebenso ist das Recycling sehr schwierig, sowie zeit- und kostenintensiv, da nur sehr wenig Material pro Verbrauchseinheit enthalten ist was ebenfalls eine Parallele zum Silber darstellt. Gemäß des früheren Artikels des Autors "Über Friedman's Silber-Theorie" ergibt sich die extrapolierte Lebensdauer der Reserven und Resourcen von Indium wie folgt:


Bild 1: Extrapolierte Lebensdauern von Resourcen und Reserven von Indium, (Quelle: USGS)


Nach dieser Extrapolation gehen Reserven und Resourcen ungefähr zwischen 2011 und 2013 zur Neige. Laut dem letztjährigen USGS-Report für Indium ist China mit 100 Tonnen (ca. 1/3 der Weltförderung) der größte Produzent. Bild 1 heruntergebrochen auf China alleine ergibt folgendes interessantes Ergebnis:


Bild 2: Extrapolierte Lebensdauern von chinesischen Resourcen und Reserven von Indium, (Quelle: USGS)


Man erkennt, dass die Vorkommen des derzeit größten Produzenten bereits vor 2011 erschöpft sein könnten. Damit wird in den verbleibenden "Indium-Jahren" einer sinkenden Produktion eine potentiell steigenden Nachfrage gegenüber stehen. Die Preisentwicklung der letzten Jahren spiegelt diese fundamentalte Lage deutlich wider.


Bild 3: Preis-Chart Indium 01/2003 - 05/2005, (Quelle: www.compoundsemiconductor.net)


Der Preis von Indium stieg seit 2002 von einem Tiefststand von 60 US-$ (Quelle: www.computerpartner.de) auf über 1000 US-$ pro Kilogramm (siehe Chart).

Man sollte als Silberinvestor in den kommenden Jahren die Entwicklung von Indium verfolgen. Vielleicht zeichnet sich hier eine Art Vorgeschmack ab, was wir für Silber noch zu erwarten haben, wenn auch in diesem Markt die Preisfindung lediglich nach dem Gesetz von Angebot und Nachfrage ermittelt werden wird. Es sei jedoch noch kritisch angemerkt, dass derzeit intensive Forschungsarbeit geleistet wird, Indium in der LCD-Technik ersetzen zu können. Sollten diese Arbeiten zu einem befriedigenden Ergebnis führen, bräche womöglich die Nachfrage um bis zu 70% ein. Allein aus diesem Grund erscheint Silber als die bessere Alternative, da die technologische Verwendung nicht derart auf eine einzige Applikationsgruppe konzentriert und somit beschränkt und abhängig ist.


© Jürgen Müller
www.goldsilber.org

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.250 von smartcard am 20.05.07 13:19:49

Ok verstehe dich aber nicht was für ?risiken?
Du meinst doch nicht das uns die Dünschichttechnik angst machen wird, das wird sie nicht die haben ganz andere Probleme nur weil 1x eine Schell gesagt hat das sie in Dünschicht Technologie umschichten


**************************************************************************************
Materialverfügbarkeit [Bearbeiten]Silizium steht als Grundstoff für die Solarzellenproduktion in fast unbegrenzter Menge zur Verfügung. Materialengpässe, die durch unzureichende Produktionskapazitäten oder hohen Energieeinsatz hervorgerufen werden, sind aber möglich.

Bei exotischeren Solarzellenmaterialen wie z. B. beim Indium, Gallium, Tellur und Selen sieht die Situation grundlegend anders aus. Bei den seltenen Metallen Indium und Gallium überschreitet bereits derzeit der weltweite Verbrauch (Indium ca. 850 t, bei Gallium ca. 165 t) die jährliche Produktionsmenge um ein Mehrfaches (USGS Minerals Information). Besonders nachteilig ist der sehr stark steigende Verbrauch von Indium in Form von Indium-Zinn-Oxid in der Flüssigkristall- und OLED-Bildschirmherstellung, sowie die Verwendung von Gallium und Indium in der Produktion von Leuchtdioden, die sich als energiesparender Glühlampenersatz und als Hintergrundbeleuchtung für Flachbildschirme derzeit in der Markteinführung befinden.

Beim Indium wird daher noch in diesem Jahrzehnt mit einem Versiegen der Ressourcen gerechnet, da sich die theoretischen Indiumvorräte auf nur 6000 Tonnen, die ökonomisch abbaubaren Reserven auf sogar nur 2800 Tonnen belaufen. [2] [3]

Die Situation bei Selen und beim noch selteneren Tellur, beide Halbmetalle liegen in geringer Konzentration im Anodenschlamm der Kupferelektrolyse vor, erscheint auf den ersten Blick weniger kritisch, da die Kupferproduzenten zur Zeit nur einen Teil des in Metallelektrolyse anfallenden Anodenschlamms zur Selen oder Tellurgewinnung einsetzen. Die ökonomisch erschließbaren Selenreserven werden jedoch nur auf 82.000 Tonnen, die Tellurreserven gar auf nur 43.000 Tonnen geschätzt. Dem stehen zum Beispiel beim ebenfalls nicht besonders häufigen Buntmetall Kupfer Reserven von 550 Millionen Tonnen gegenüber.

Problematisch ist, dass viele Produktionsprozesse, in denen Gallium, Indium, Selen und Tellur eingesetzt wird, eine ungünstige Materialökonomie aufweisen.

Recyclingansätze, die z. B. beim Kupfer zum normalen Materialkreislaufs gehören, greifen bei Gallium, Indium, Selen und Tellur nicht. Die Materialien werden meist in komplexe Vielstoff-Schichtstrukturen eingebunden und dadurch so fein verteilt, dass eine Rückgewinnung auch in Zukunft nicht möglich sein wird.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.324 von CleanEarthForNature am 20.05.07 13:39:03

Das reicht mir nicht, um zu entscheiden, ob eine Dünnschicht Technik ökonomisch ist. Da hier in grösserem Massstab investiert wird gehe ich davon aus, dass dies der Fall ist. Es ist aber nicht klar, wie sich eine Preissteigerung bei Indium auf die Modulpreise auswirkt. Interessant wäre deshalb, ob Indium nur für eine Dotierung (in kleinsten Mengen) benötigt wird. Dann wäre der Preis Nebensache.

Und morgen entdecken Leute, die jetzt endlich anfangen danach zu suchen, plötzlich doch noch ein paar tausend Tonnen von dem unnutzen Zeug...

[smartcard]

Ich hoffe, das die Siliziumtechnik auf längere Sicht profitabel ist, da ich investiert bin. Wenn sich herausstellen sollte, dass eine neue Technik diese ablöst, etwa die Dünnschichttechnik, dann wäre dies ein Rückschlag für Solarworld. Sie müssten sich dann schleunigst anpassen, da ein Grossteil ihres Geschäftsmodells auf Silizium basiert.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.324 von CleanEarthForNature am 20.05.07 13:39:03

Albert Einstein – Der Wissenschaftler und Visionär
http://www.ethlife.ethz.ch/images/einstein_pass-l.jpg
Die Welt ohne Solarenergie


Ebenfalls 1905 schreibt Einstein einen Artikel, in dem er den photoelektrischen Effekt erklärt. Diese Arbeit bringt ihm im November 1921 nicht nur den Nobelpreis, sondern bildet auch die Grundlage für die Entwicklung aller Geräte, in denen Licht in Elektrizität umgesetzt wird — von der Digitalkamera bis zur Solaranlage. Ohne Einsteins Annahme einzelner Lichtquanten wäre Strom durch Sonnenlicht heute undenkbar.

[smartcard]

http://de.biz.yahoo.com/16042007/336/frankfurter-solarfabrik…

-- In der Fabrik «Sun One» sollen Solarzellen und Solarmodule jeder beliebigen Größe und Leistung produziert werden.

-- Grundlage ist ein 2,7 Kilometer langes, ein Zentimeter breites und 0,1 Millimeter dünnes Kupferband, das auf einer Seite mit Kupfer-Indium-Disulfit beschichtet wird.

-- Die jährliche Energieausbeute der hier hergestellten Solarzellen soll bei fünf Megawatt liegen.

http://www.solarthemen.de/?p=273&print=1

Dabei setzt die Odersun AG auf eine Kupfer-Indium-Schwefel-Zelle, die sie Rolle zu Rolle fertigen will. Als Trägermaterial dient dabei ein Kupferband. Der Wirkungsgrad soll nach Aussage von Schwarzer bei zunächst etwa acht Prozent liegen. Drei Anwendungsbereiche sehe das Unternehmen für ihre Produkte: den Consumerbereich, wie zum Beispiel in Kleidung integrierte Zellen, die Gebäudeintegration und große PV-Anlagen.

http://www.iwr.de/solar/archiv/07/04/2301.html

Die Odersun AG schafft mit der "Sun One" 60 Arbeitsplätze in der Produktion von kupferbandbasierten Dünnschichtsolarzellen und -modulen. Die nächste Fabrik "Sun Two" soll mit der sechsfachen Kapazität der "Sun One" Modell für weitere Produktionsstätten sein. Grundlage für die ressourcenschonende Technologie ist der seit 1993 komplett am Standort Frankfurt (Oder) entwickelte CISCuT-Produktionsprozess (Kupfer-Indium-Disulfit auf Kupfer-band).

------------------------------------------------------------

Hat jemand eine Ahnung wieviel Indium für eine Beschichtung benötigt wird?

Gruss smartcard

[smartcard]

http://www.solarserver.de/solarmagazin/anlagedezember2002.ht…

Meine Frage an alle Interessierten,

droht die Dünnschicht-Konkurrenz die Produkte von Solarworld bei Preis Leistung zu überholen?

Gruss smartcard

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.579 von smartcard am 20.05.07 14:43:31

@n ?warum? sicherst du dich dann nicht ab, kauf dir doch ein paar solcher die in diese Technik investieren ein

siehe nur ein Beispiel

15.05.2007 14:49
DayStar Technologies Issues First Quarter Results Reflecting New Commercialization Plans

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2007-05/artikel-…

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.623 von CleanEarthForNature am 20.05.07 14:54:42

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.623 von CleanEarthForNature am 20.05.07 14:54:42

Danke für den Tipp, aber meine Frage galt den Interessierten ...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.655 von smartcard am 20.05.07 15:03:15

Ok, gehe noch einwenig raus in die Sonne, bis später

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.579 von smartcard am 20.05.07 14:43:31

Falls Du mit "Dünnschicht" die CIS-Technologie meinst:
von daher droht IMHO keine ernste Gefahr für Solarworld.

Die CIS-Technologie hat geringere Wirkungsgrade und Ausgangsstoffe, die zunehmend seltener, dementsprechend teuer, kaum recyclebar und dazu auch noch toxisch sind. Wie kann das auf Dauer günstiger werden, vor Allem im Hinblick auf die Grid-Parity. Die Kosten müssen dazu noch mindestens halbiert werden, ist da noch so viel Luft in der CIS-Technologie ? Im Silizium sicher !

Die CIS-Technologie immer mit dem Wort "Dünnschicht" zu vermischen führt auf´s falsche Gleis. Die Siliziumtechnologie bewegt sich mit abnehmenden Materialdicken auch immer weiter in den "Dünnschicht"-Bereich hinein, der Begriff ist daher kein Alleinstellungsmerkmal. Da ist noch viel Potenzial im Silizium drin, was auch ausgeschöpft werden wird. Dadurch - und durch die Beseitigung des Siliziumengpasses (schließlich besteht ein Großteil der Erdkruste aus Silizium) - wird die CIS-Technologie in wenigen Jahren wieder in der Versenkung verschwinden bzw. ein Nischendasein fristen.

Ich werde definitiv NICHT in Unternehmen investieren, die den CIS-Weg gehen.

SILICON RULEZ !!! ......!!!!!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.579 von smartcard am 20.05.07 14:43:31

Konkurrenz kann durchaus in der Zukunft auftreten.

Wird sie wahrscheinlich auch, siehe vergleichbare Entwicklungen in der Handy- oder Halbleiterbranche. Bis dahin sind es aber noch etliche Jahre.

Eher "gefährlich" für Solarworld sehe ich Entwicklungen aus der Richtung von z.B. Nanosolar. Sollte es tatsächlich mal gelingen, durch eine einfache Beschichtung oder gar einen Anstrich beliebige Bauteile kostengünstig in Solarzellen zu verwandeln, dann käme die Siliziumtechnologie evtl. ins Rudern.

Was aber abzuwarten wäre. Erstens gibt´s hier meines Wissens nach noch nicht mal Prototypen, zweitens wäre die Dauerhaftigkeit solcher Produkte auch erst nachzuweisen, eine der Stärken der Siliziumzelle liegt auch in ihrer Lebensdauer von 30 Jahren plus.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.579 von smartcard am 20.05.07 14:43:31

Bei dem Link im referenzierten Beitrag las es sich schon so, als ob die dort beschriebene Dünnschicht-Technik rentabler sei. Der Artikel ist aber glaube ich aus 2002. Ständig werden neue Dünnschicht Firmen hochgezogen. Ich will aber nicht auf eine spezielle Technik hinaus, da ich nicht auf der Suche nach einer neuen Anlagemöglichkeit bin, sondern mir die Frage stelle, bis wann die Silizium-Technik ausgedient hat (evtl. nie). Da SWV viel bis 100% in diese Richtung investiert, muss die Konkurrenzfähigkeit langfristig abschätzbar sein. Sonst wäre das wirklich leichtsinnig.

[smartcard]

http://www.klima-aktiv.com/article154_3787.html

...
SolarWorld setzt weiter auf kristalline Zellen
Unerwartet deutlich äußerte sich Asbeck im Bezug auf das Potential der Dünnschicht-Technologie. Hinsichtlich der Effizienz sei Dünnschicht - beim heutigen Entwicklungsstand - „noch kein tragfähiges Produkt", so der Unternehmensgründer. Und weiter: „Mit einer Effizienz von neun bis zehn Prozent sind die Dünnschicht-Module den kristallinen Zellen, die heute schon 18 bis 20 Prozent ihrer Leistung abrufen, noch deutlich unterlegen."
...

[smartcard]

Es mag ja sein dass die Dünnschicht etwas dünnere Ausbeute hat. Das allein ist aber kein Massstab. Wenn entsprechende Installationen z.B. nur halb so teuer sind und Fläche genügend zur Verfügung steht käme es auf das selbe heraus.

[smartcard]

Also muss ich diese Grössen ins Verhältnis setzen.

[solarking]

TV-Tipp: gleich 17:03 ARD http://www.daserste.de/wwiewissen/ es geht diesmal um Sonne und Energie.

Freu mich schon auf die Hauptversammlung am Donnerstag, gibt bestimmt viel Interessantes und auch wieder Argumente, warum Solarworld nicht auf die Dünnschichttechnologie setzt.

[smartcard]

Hier noch ein interessanter Artikel zu dem Thema. Dann darf ich hoffen, auch auf/von der HV dazu noch etwas zu hören.

http://www.neueenergie.net/index.php?id=1021

...
Dennoch ist für den Ersol-Chef eine Investition in die Dünnschicht inzwischen ein Muss: „Diese Photovoltaik-Technologie ist marktreif. Wir würden eine Option verschenken, wenn wir damit jetzt nicht beginnen würden.“ Anschluss an Firmen wie die US-amerikanische First Solar LLC, die Würth Solar GmbH & Co. KG oder die Berliner Sulfurcell Solartechnik GmbH zu finden, wird für Doppelstrategen wie Ersol aber keineswegs leicht. First Solar beispielsweise hat Jahre der Forschung und Entwicklung gebraucht, bis seine Cadmium-Tellurid (CdTe)-Technologie reif für die Massenfertigung war (neue energie 9/2005). Nun wollen die Amerikaner auch in Deutschland ihre erste große Fabrik bauen: In Frankfurt an der Oder soll in Kürze eine Produktion mit einer Kapazität von sage und schreibe 100 MW errichtet werden, die Mitte 2007 in Betrieb gehen soll. Insgesamt 115 Millionen Euro wird das Projekt kosten, 45,5 Millionen Euro finanziert der deutsche Staat über eine Beihilfe, die kürzlich von den Brüsseler Behörden genehmigt wurde. Mit dieser Fertigung wird First Solar der mit Abstand größte Dünnschicht-Produzent in Deutschland sein. Nicht jeder hatte dem Unternehmen diesen Wachstumssprung zugetraut. Denn wegen ihres Anteils an dem Schwermetall Cadmium sind First Solar-Module nicht ganz unumstritten.

...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.392.887 von smartcard am 20.05.07 16:01:35

sondern mir die Frage stelle, bis wann die Silizium-Technik ausgedient hat jetzt mach mal einen Punkt. Ist die Computerchip Industrie nur eine Illusion oder sind die echt noch da Damals sagte man das selbe über Computer und jetzt können wir nicht ohne sie Leben


C=64 grüße an smartcard
Dir:
erweitere mal deinen Speicher

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.453 von CleanEarthForNature am 20.05.07 18:05:28

Das war vielleicht etwas provokant formuliert. Ich habe aber explizit keinerlei Prognosen gestellt, auch nicht, dass sie irgendwann ausgedient hat.

Vor kurzem hatte man auch noch Röhrenmonitore. Und die waren auch nicht schlecht. Genausowenig wie die alten Kameras. Die Technologie ist stets im Wandel. Also dann sag mir doch mal, warum der Weg über Siliziumwafer für alle Zeiten das Non plus Ultra sein soll - das würde mich wirklich interessieren!

Apropos Computerchips: Auch dort werden neue Wege ohne Siliziumwafer eingeschlagen. Z.B. Drucktechnik auf Plastikfolie.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.804 von smartcard am 20.05.07 18:22:36

Dann Informiere Dich (smartcard) mal intensiver mit dem recycling von Solarworldmodulen
Die Amerikaner sind dort gerade am installieren um die Schellanlagen auslasten zu können

Silizium wird sowohl für die Halbleiter- als auch für die Solarindustrie weltweit nur von sieben Grossunternehmen angeboten. Zu den aktivsten gehören die deutsche Wacker AG-D sowie Hemlock-USA und Tokuyama, Japan. Diese nutzen die fast verzweifelte Nachfrage der Solarunternehmen aus und lassen sich derzeit die Investitionen in neue Anlagen vorfinanzieren. Wacker hat z.B. rund 100 Mio. Euro für den Bau der im Januar begonnenen Anlage Poly 6 erhalten und den Abnehmern (u.a. SolarWorld AG) dafür die gesamte Produktion für bis zu 10 Jahre verkauft. Es ist daher zu befürchten, dass bei anhaltendem Boom der Solarindustrie, das Preisgefüge am Markt hoch bleibt, da die neuen Kapazitäten gar nicht auf den Markt kommen. Außerdem reichen die Kapazitätserweiterungen gerade mal aus, um den jetzt aufgestauten Nachfrageüberhang zu beseitigen, nicht aber, um ein weiteres Wachstum zu ermöglichen. Es ist daher sehr fraglich, ob die derzeit extrem hohen Preise sinken werden.
Andererseits öffnen die Knappheit und die hohen Preise für Silizium auch den Weg für alternative Technologien, über die in der Boomzeit viel zu wenig nachgedacht wurde. Die Entscheidung von Shell, sich aus dem Markt für Silizium Modulen zurückzuziehen und seine nur zu 50 Prozent ausgelasteten Fabriken an SolarWorld zu verkaufen, ist Ausfluss einer langfristigen Strategie. Shell unterhält eine der professionellsten Marktforschungsabteilungen der Energiebranche und hat diesen Entschluss nach einer exakten Analyse gefällt.
Die Bell Labaratories haben 1954 die erste Silizium-Solarzelle entwickelt und 1955 bereits 6 Prozent Effizienz erzielt. 50 Jahre später waren es immer noch magere 14 Prozent im Durchschnitt. Eine kümmerliche Bilanz – kaum eine andere Technologiebranche hat eine schlechtere. Alternative Technologien wie die CIS (Kupfer-Indium-Diselenid) Technologie (auf die Shell setzt) und die CPV (Konzentrator-Photovoltaik) der Solar*Tec AG stehen vor der Markteinführung.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.394.253 von smartcard am 20.05.07 17:04:36

Vielleicht auch ein Thema für eine Akquisition...

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.804 von smartcard am 20.05.07 18:22:36

Buch der Synergie

Geschichte der Solarenergie 1900 – 1974
http://www.buch-der-synergie.de/c_neu_html/c_04_02_sonne_ges…
schau mal auf die Zahl 1905
wir haben jetzt 2007 schon vergessen
Zurück in die Zukunft

1905 folgt das Patent für einen solaren Wasserkocher von E. P. Brown und Carl Gunther. Und Albert Einstein publiziert seinen Artikel über den photoelektrischen Effekt.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.950 von CleanEarthForNature am 20.05.07 18:31:20

Ja und?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.005 von CleanEarthForNature am 20.05.07 18:40:15

Mich interessieren aber mehr die aktuellen Technologien.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.005 von CleanEarthForNature am 20.05.07 18:40:15

Du willst doch wohl nicht sagen, das diese Technik mittlerweile ausgereift sei? Wir stehen immer noch am Anfang. Solarworld ist soweit ich das heute überblicken kann für die nächsten 3 Jahre technologisch auf der sicheren Seite - auch Dank eines gigantischen Marktes. Aber es werden daran gemessene Investitionen getätigt, die alles an Technik ausreizen werden was irgendwie möglich scheint. Also gilt es die Augen offen zu halten.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.021 von smartcard am 20.05.07 18:42:37

was ist dann aktuell

bestimmt nicht das wo die anderen ausweichen weil sie keinen zugang zum Stoff haben (Silizium) Na&nd

Na und sollen die doch machen, NA &

da investiere ich ja lieber noch in was das wirklich Tec ist

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.950 von CleanEarthForNature am 20.05.07 18:31:20

CIS und CPV werden aber keinen Massenmarkt bedienen können. Das ganze basiert zu sehr auf seltenen Rohstiffen. Dennoch wird es für beide Techniken einen wachsenden Markt geben. Im Vergleich zu zu silizumbasierten Zellen (auch Dünnschicht) wird dieser Markt aber eine überschaubare Dimension haben.

Ich bin gespannt ob Solarworld irgendwann in Sachen Si-Dünnschicht ernst macht. Alles andere lehnt Frank Asbeck aus den bekannten un dmehrfach kommunizierten Gründen vermutlich ab.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.394.253 von smartcard am 20.05.07 17:04:36

Bei Akkus ist man froh Cadmium aus dem Verkehr gezogen zu haben!

Bis auf die Konzentrator-Zellen sehe ich keinen wirklichen Sinn, sich von siliziumbasierter Technik abzuwenden.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.116 von c.ploss am 20.05.07 18:59:01

grüße dich, du gehst doch auch auf die HV

kannst du dich dort mal informieren wie es mit dem Recycling alter SolarModule in unseren Usa Fabriken voran geht Danke

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.910 von solar-rente am 20.05.07 15:22:19

Stimmt!

Si-Dünnschicht ist bereits Realität. Es gibt unterschiedlichste Verfahren. Auch hier spielt die Verfügbarkeit der Rohsstoffe kurfristig und langfristig eine Rolle.

Kurzfristig mag CIS interessant sein, langfristig geht aus heutiger Sicht kein Weg am Silizium vorbei. Auch in einigen Jahren wird die überwältigende Mehrheit der Zellen aus Silizium produziert werden. Alles andere zu behaupten ist glaube ich eher unseriös.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.804 von smartcard am 20.05.07 18:22:36

Weil der Rohstoff Silizium unendlich verfügbar ist!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.579 von smartcard am 20.05.07 14:43:31

Meine Meinung dazu:

Ein klares Nein!!

Allen anderen Techniken fehlen auf mittlere und lange Sicht die Rohstoffe für den Massenmarkt. Was nicht heißen soll dass es auch Zellen aus anderen Materialien als Silizium geben wird. Die Masse allerdings wird aus Siliizium gefertigt.

Aber wer weiss schon was in 30,40, 50 Jahren sein wird. Auf absehbare Zeit sehe ich aber keine Gefahr für die Siliziumtechnik. Auch sie wird immer effizienter und sparsamer. Und vor allem ist die Haltbarkeit und Zuverlässigkeit millionenfach bewiesen.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.174 von c.ploss am 20.05.07 19:10:29

Hallo c.ploss,

es freut mich eine so klare Antwort zu hören.

Mein Gedanke hebt weniger auf das Material als auf das Produktionsverfahren bzw die Herstellungskosten ab. Insbesondere die teure Herstellung von kristallinem Silizium kann durch die Dünnschicht Technik umgangnen werden. Nicht ausgeschlossen ist, dass dies früher oder später mit Stoffen erreicht wird, die leichter gewonnen werden können als die seltenen Erden.

Haltbarkeit und Zuverlässigkeit sind natürlich auch wichtige Entscheidungsgrundlagen. Da schneidet Solarworld wohl auch sehr gut ab.

Gruss smartcard

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.339 von smartcard am 20.05.07 19:44:51

"Nicht ausgeschlossen ist, dass dies früher oder später mit Stoffen erreicht wird, die leichter gewonnen werden können als die seltenen Erden."

Natürlich ist das nicht ausgeschlossen. Aber es wird mit Sicherheit nicht von Heute auf Morgen passieren. Ich bin mir sicher dass der Menschheit noch das eine oder andere Verfahren einfallen wird um Sonnenlicht noch effizienter in Strom umzuwandeln. Man muss ja nur einmal einen Blick auf die renommierten Forschungsinstitute werfen um dies bestätigt zu sehen.

Eines steht jedoch bereits jetzt fest: Die Zukunft der Energie ist erneuerbar!

Auf eine sonnige Zukunft!

[smartcard]

Habe hier nocht ein interessantes PDF zur Technik gefunden (Vorlesungsfolien)

http://ccem-ch.web.psi.ch/documents/Projektbeschriebe/Beschr…

[c.ploss]

Bin gerade über eine Studie zu Energierücklaufzeiten gestoßen:

THE REAL ENVIRONMENTAL IMPACTS OF CRYSTALLINE SILICON PV MODULES:
AN ANALYSIS BASED ON UP-TO-DATE MANUFACTURERS DATA

http://www.chem.uu.nl/nws/www/publica/E2005-32.pdf

[simber]

Guten Abend in die Runde

Könnte mir mal jemand sagen, wie lange die HV in den letzten Jahren etwa zeitlich gedauert hat ?
Das ist wichtig für mich, da ich einen längeren Anfahrtsweg habe.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.142 von CleanEarthForNature am 20.05.07 19:04:16

Da muss ich Dich leider enttäuschen. Leider läßt meine Terminplanung keinen besuch der HV zu. Ich würde mich daher freuen wenn die Teilnehmer aus dem Forum nach der HV hier kurz mitteilen würden, wie es war. Gerne auch über PN.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.552 von smartcard am 20.05.07 20:16:19

Das PSI-Modulprojekt
Die Herstellung von reinem Silicium ist aufwändig, weshalb kristallines Silicium ein teurer Rohstoff ist. So werden große Anstrengungen unternommen, den Bedarf an Silicium pro Wattpeak elektrischer Leistung zu reduzieren. Das ist möglich, indem die Dicke des Wafers von derzeit gut 300 µm auf Dicken unter 30 µm reduziert wird. Genau dies ist das Ziel der Dünnschichtsiliciumgruppe des ISFH

http://www.isfh.de/website/seiten/photo_2_6.htm

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.865 von c.ploss am 20.05.07 21:21:27

http://www.leonardodicaprio.org

Fresh Water

DU c.ploss

Der Schauspieler Leonardo di caprio soll zur Zeit in USA so richtig mächtig am Start sein (find nur noch nix im Netz )

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.552 von smartcard am 20.05.07 20:16:19

Arbeitsgruppe Dünnschichtsiliciumforschung am ISFH:

http://www.isfh.de/website/seiten/photo_3_2.htm

[c.ploss]

INNOVATION
DURCH FORSCHUNG
Jahresbericht 2006 zur Forschungsförderung
im Bereich der erneuerbaren Energien

http://www.erneuerbare-energien.de/files/pdfs/allgemein/appl…

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.974 von c.ploss am 20.05.07 21:40:23

Da steht ja schon was über das Recycling
Danke c.ploss

Das BMU fördert die Entwicklung von Recyclingkonzepten
für Photovoltaik-Produkte. Im Vordergrund
der thermischen und mechanischen Recyclingverfahren
steht die Wiederverwertung von
Wafern. Weitere Konzepte beschäftigen sich mit
Dünnschichtmodulen. Die Recyclingverfahren sind
für Firmen wirtschaftlich attraktiv und unterstützen
die Nachhaltigkeit der Photovoltaik. Das Verbundvorhaben
der Deutschen Solar AG und der Technischen
Universität Freiberg wird vom BMU mit
insgesamt 1,5 Mio. Euro gefördert

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.397.068 von CleanEarthForNature am 20.05.07 21:49:45

hier steht auch recycle


Take Action
http://www.leonardodicaprio.org/whatcando/takeaction.htm

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.903 von CleanEarthForNature am 20.05.07 21:26:54

Ab November 2008 weht in den USA hoffentlich sowieso ein anderer Wind! Und ich denke die Zeichen dafür stehen gut!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.397.177 von CleanEarthForNature am 20.05.07 21:59:43

http://www.globalgreen.org/programs/water/tips.html
Here in the United States, threats to our water supplies are exacerbated by urban and agricultural runoff, pesticide and toxic pollution, clearcutting of forests, and by overconsumption of aquifers, rivers and streams.
Recent federal proposals to relax Clean Water standards, including allowing increases of mercury pollution from power plants while reducing funding to domestic and international water conservation and pollution-prevention measures are only exacerbating the problem at home and abroad.

A recent survey found that clean fresh drinking water is more important to the majority of Americans than any other issue. While we invest billions of dollars in highways, airports and other infrastructure programs, the Bush administration has proposed cutting the EPA\\\'s Clean Water funding.

We must demand that our political leaders invest in clean water protection and take actions ourselves to reduce our water use. Fortunately, there are simple things everyone can do to conserve water and reduce pollution:

wie gesagt klares kaltes Wasser ist sehr kostbar
und deren AKW,s schlucken eine Menge davon


Solar + Wind sind nicht abhängig vom Wasser

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.397.210 von c.ploss am 20.05.07 22:02:44

Ja dort weht ein mächtiger Wind of change ins White House durch

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.397.344 von CleanEarthForNature am 20.05.07 22:16:13

Bush: Kyoto- Protokoll kommt nicht in Frage. US-Präsident George W. Bush hält an
seinem Widerstand gegen das Kyoto-Protokoll zur Reduzierung von ... fest


die mit der geringeren Abhängigkeit von ausländischen Ölvorräten zusammenhängt».http://www.20min.ch/news/ausland/story/30453488

[Unertl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.833 von simber am 20.05.07 21:14:02

Könnte mir mal jemand sagen, wie lange die HV in den letzten Jahren etwa zeitlich gedauert hat?

Hallo simber,

wenn Du alle Abstimmungen mitbekommen möchtest, mußt Du eine Dauer der HV bis nach 16:00, wenn nicht sogar bis 17:00 einplanen. Dabei kommt es insbesondere auf die Anzahl und Komplexität der Fragen von Aktionärsseite bzw. der Beantwortung dieser an.

Gruß, Unertl

[Unertl]

Ölmultis: Fusionieren Shell und BP?

London. Zu keinem Zeitpunkt während der letzten sechseinhalb Jahre waren europäische Aktienwerte derart hoch im Kurs. Hauptverantwortlich für den Kurs-Rekord des Euro Stoxx, in dem die wichtigsten europäischen Werte versammelt sind: Die Kurssteigerungen der Index-Schwergewichte BP und Royal Dutch Shell. Je 2,5 Prozent konnten die beiden Werte allein am letzten Handelstag der Woche zulegen. Der Grund liegt in den wieder aufgeflammten Spekulationen über eine Fusion der beiden Mineralölmultis.

Seit geraumer Zeit waren Lord Browne, dem ambitionierten Vorstandsvorsitzenden von BP, derartige Pläne nachgesagt worden. Die Gerüchte um die Übernahme des britisch-niederländischen Rivalen Royal Dutch Shell durch BP halten sich seit Monaten. Gemeinsam würden die beiden Unternehmen rund 340 Mrd. Euro umsetzen. Zum Vergleich: Die gesamte Wirtschaftsleistung Österreichs betrug im Vorjahr rund 256 Mrd. Euro. Die Übernahme würde BP zudem größenmäßig knapp an den amerikanischen Konkurrenten Mobil Exxon heranführen (siehe Grafik).

Geteilte Meinung im Markt

Experten stehen einem möglichen Zusammenschluss von Shell und BP geteilt gegenüber: „Analysten-Fantasie“, „lächerlich“ und „saisonaler Schwachsinn“ übertrafen sich die Branchenkenner in London in ersten Einschätzungen. Die Einwände der Analysten sind zunächst die Regulative: „Tatsächlich könnte das Überschreiten der kritischen Größe Regierungen in einer Vielzahl von Ländern auf den Plan rufen“, ließ der Londoner Analyst Neil McMahon gegenüber dem Finanzdienstleister Bloomberg wissen. Gemeint ist, dass die Marktmacht der beiden den Wettbewerb beeinträchtigen könnte. Folge: Lange Verfahren sowie Zeit und Wertverlust durch Auflagen. Und: „Die Konzerne haben aufgrund ihrer Größe schon soviel Verhandlungsmacht, dass bessere Verträge mit Service-Unternehmen kaum möglich sind“ argumentiert Mc Mahon weiter.

US-Analysten sehen das Unterfangen positiver. Fadel Gheit – Analyst der Investmentbank Sal. Oppenheim – appelliert an Aktionäre, einer Übernahme von Shell durch BP offen gegenüberzustehen: „Shell kann durch die Übernahme von der Management Expertise bei BP profitieren“. Das Shell Management gilt nach verpassten Übernahmen der letzten Jahre und einem Relaunch der Marke, das letztlich „alles beim Alten“ ließ, als zögerlich. Hoch-profitabel sind aber beide Konzerne für sich. Shell konnte 2006 ein Rekordergebnis von 18,8 Mrd. Euro verzeichnen. Der Gewinn von BP ging 2006 zwar leicht auf 16,3 Mrd. zurück, 2007 soll jedoch wieder Ertragswachstum bringen.

ERDÖL-RANKING
1. Exxon Mobil, USA 339,938
2. Royal Dutch Shell, NL/GB 306,731
3. BP, GB 267,600
4. Chevron, USA 189,481
5. ConocoPhilips, USA 166,683
6. Total, F 152,361
7. Sinopec, China 98,785
8. ENI, Italien 92,603
9. PDVSA, Venezuela 85,618
10. China National Petroleum, China 83,557
28. OMV, Österreich 19,389
* Umsatz in Mrd. Dollar

http://www.diepresse.com/home/wirtschaft/economist/305048/in…

Wäre ja nicht das erste Mal, dass Shell geschlafen hätte.

[Unertl]

Internationale Fotovoltaik-Märkte wachsen weiter

Die Europäische Photovoltaik Vereinigung (EPIA) rechnet damit, dass bis 2010 die Leistung der jährlich neu installierten Fotovoltaik-Anlagen 5.600 Megawattpeak (MWp) erreichen wird. 2006 lag das jährliche Marktvolumen noch bei 1.362 MWp. Diese dynamische Marktentwicklung diskutiert die internationale Fotovoltaik-Branche auf dem 3. PV Industry Forum, das am 20. Juni in Freiburg im Vorfeld der Intersolar 2007 stattfindet. Träger des 3. PV Industry Forums sind der Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar) und die Deutsche Energie- Agentur GmbH (dena).

Bis zum Jahr 2010 hält EPIA unter günstigen Förderbedingungen ein beschleunigtes Wachstum des weltweiten Marktvolumens von jährlich über 30 Prozent auf 5.600 Megawattpeak für möglich. Dies spiegelt die stark wachsende, dynamische Entwicklung des weltweiten Fotovoltaik-Marktes wider. Begrenzt war das Wachstum in den vergangenen beiden Jahren durch den Mangel am Rohstoff Silizium. Ab 2008 kommen, laut der jüngst erschienenen Sarasin-Nachhaltigkeitsstudie „Solarenergie 2006“, erhebliche zusätzliche Mengen an Silizium auf den Markt, die zu einem beschleunigten Marktwachstum führen dürften.

Zur Diskussion dieser und anderer Industrie relevanter Themen versammeln sich jährlich die Entscheider der Fotovoltaik-Branche auf dem PV Industry Forum. Geschäftsführer/innen, Vertriebs- und Marketingleiter/innen sowie Produktmanager/innen nutzen diese Plattform und tauschen sich intensiv über aktuelle Trends in Markt und Technologie aus. Träger des 3. PV Industry Forums ist der Bundesverband Solarwirtschaft e.V. (BSW-Solar), gemeinsam mit der Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena). Insgesamt 300 Teilnehmerinnen und Teilnehmer werden von den Veranstaltern, der Solar Promotion GmbH aus Pforzheim und der Freiburger PSE GmbH, erwartet.

Im Zentrum des 3. PV Industry Forums stehen auch die wichtigsten PV-Märkte weltweit: Schätzungen des BSW-Solar zufolge wurden im Jahr 2006 allein in Deutschland, Europas führendem Fotovoltaik-Markt, rund 750 MWp an neuer Leistung installiert. Als weitere wichtige europäische Zukunftsmärkte gelten Spanien und Italien. In Kalifornien, dem führenden US-Markt, sollen innerhalb der kommenden zehn Jahre 3,2 Milliarden US-Dollar in den Ausbau der Solarenergie fließen. Dies lässt eine weitere Beschleunigung des Wachstums erwarten. Asiatische Länder wie China, Indien, Südkorea, Taiwan und Thailand werden – der Sarasin-Studie zufolge – ebenfalls zu den wichtigsten Fotovoltaik-Märkten zählen.

Die Fotovoltaik-Industrie reagiert auf diese Marktentwicklung: Weltweit investieren viele Unternehmen verstärkt in den Auf- und Ausbau von Solarfabriken und deren Modernisierung sowie in neue Produktionstechniken: „Nach unseren Schätzungen investierte die deutsche Fotovoltaik-Branche bislang zwei Milliarden Euro. Allein in den Aufbau von über zehn neuen Fertigungslinien im Bereich Dünnschichttechnologie fließen in den Jahren 2006/2007 rund 500 Millionen Euro“, erläutert BSW-Solar-Geschäftsführer Gerhard Stryi-Hipp.

Das 3. PV Industry Forum widmet den aktuellen Entwicklungen in den Dünnschichttechnologien eine Session mit vier Beiträgen. Die derzeitige Situation bei den multikristallinen Zellen mit Engpässen beim Silizium und entsprechend steigenden Preisen begünstigt das Wachstum der materialsparenden Dünnschichttechnologien weiter: Im Jahr 2005 hatten Dünnschichtmodule einen Anteil von 6,5 Prozent am gesamten Weltmarkt.

Der ländlichen Elektrifizierung in Entwicklungs- und Schwellenländern ist eine weitere Session des Kongressprogramms gewidmet: „In netzfernen Gegenden sind Dorfstromnetze, so genannte „Mini-Grids“ auf Schulen und anderen öffentlichen Gebäuden die Technologie der Zukunft. Ebenso die Anwendung von leistungsstarken Fotovoltaik-Hybrid-Anlagen: Diese können Dieselgeneratoren ersetzen oder ergänzen“, sagt Berthold Breid, Projektleiter Regenerative Energien bei der Deutschen Energie-Agentur GmbH (dena).

http://www.solarportal24.de/nachrichten_10560_internationale…

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.392.136 von solar-rente am 20.05.07 15:31:21

Hallo solar-rente,

Deine Antworten sind mir irgendwie entgangen. Ich bin aber wiedereinmal grösstenteils Deiner Meinung.

Bis dahin sind es aber noch etliche Jahre.
Genau dies ist der interessante Punkt. Natürlich wird auch die Entwicklung beim Siliziumwafer weitergehen. Irgendwo sind hier jedoch Grenzen gesetzt wegen den Verlusten beim Sägen und notwendige Mindeststärken zur Stabilität.

Eher "gefährlich" für Solarworld sehe ich Entwicklungen aus der Richtung von z.B. Nanosolar.
Genau. Das wollte ich mit dem Begriff Dünnschicht gar nicht ausschliessen. Eigentlich ging es mir um alle PV-Alternativen zur Silizium-Wafer-Technologie.

Gruss smartcard

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.907 von c.ploss am 20.05.07 21:27:37

Hallo c.ploss,

danke für die interessanten Hinweise.

Ein aktuelles Beispiel ist der so genannte PSI (poröses Silicium) Prozess zur Herstellung von monokristallinen Si-Dünnschichtsolarzellen und -modulen. Bei diesem Prozess wird eine dünne Siliziumschicht von einem Siliziumwachstumssubstrat auf einen Glasträger transferiert. Das Wachstumssubstrat wird für weitere PSI-Prozesse wieder verwendet. Auf diesem Weg kann der Siliciumverbrauch pro Watt deutlich gesenkt werden während die gute elektronische Qualität der Si-Schichten hohe Wirkungsgrade erlaubt.

Hört sich nicht schlecht an. Solche Entwicklungen gilt es im Auge zu behalten.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.297 von smartcard am 20.05.07 13:33:03

Wirklich eine tolle Grafik!

Aus den paar "Messwerten" eine solche Schlussfolgerung abzuleiten ist idiotisch!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.391.910 von solar-rente am 20.05.07 15:22:19

wird die CIS-Technologie in wenigen Jahren wieder in der Versenkung verschwinden bzw. ein Nischendasein fristen.

...wird wohl eher in eine Cxx-Technologie übergehen, falls ein Rohstoff knapp werden sollte!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.804 von smartcard am 20.05.07 18:22:36

Du hast ganz Recht! Die Si-Technologie ist mit Sicherheit nicht das Ende... Es wird neue Technologien geben, denn die Si-Technologie frist einfach zu viel Energie bei der Herstellung...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.395.950 von CleanEarthForNature am 20.05.07 18:31:20

Auch das Recycling kostet viel Energie!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.396.174 von c.ploss am 20.05.07 19:10:29

Aber wer weiss schon was in 30,40, 50 Jahren sein wird. Auf absehbare Zeit sehe ich aber keine Gefahr für die Siliziumtechnik. Auch sie wird immer effizienter und sparsamer. Und vor allem ist die Haltbarkeit und Zuverlässigkeit millionenfach bewiesen.

Genau! Deshalb sollte man sich nie zuu weit aus dem Fenster lehnen!

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.348 von Turboverdichter am 21.05.07 06:56:44

@Turboverdichter
und was kostet wenn man Silizium aus dem Rohstoff SiO2 gewinnen muß? Schon einmal darüber nachgedacht? Es gibt viele Gründe, warum SWV die Recyclingtechnik forciert.
Das Zeitalter des Kohlenstoffes geht langsam zu Ende. Das Zeitalter des Siliziums ist gekommen!

[TradeYouRich]

Langfristig gesehen wird man mit Solarworld sicherlich noch viel höhere Kurse sehen, da es nunmal ein Big-Player seiner Branche ist.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.338 von Turboverdichter am 21.05.07 06:50:08

Ich wünschte, es gäbe bessere Daten. Hast Du welche?

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.338 von Turboverdichter am 21.05.07 06:50:08

Egal wieviele Punkte die Grafik hat, wichtig für die Industrie sind lediglich zwei Aspekte:
1. Der Preis hat sich in den letzten Jahren ver10facht.
2. Die Suche nach befriedigenden Indiumlagerstätten hat/hat nicht Aussicht auf Erfolg.

[bossi1]

:: BP Solar will Solarzellenproduktion auf 450 MW ausbauen

+ 21.05.2007 + Gemessen an der weltweiten Reklame für Solarenergien war die Produktion von Solarzellen von BP Solar bislang eher bescheiden.
Doch jetzt gab BP Solar bekannt, dass es seine bisherige Produktion von etwa 200 Megawatt pro Jahr auf 450 Megawatt im Jahr 2010 mehr als verdoppeln wolle.

Allein in Spanien (in Tres Cantos bei Madrid) soll die Produktion von heute 55 auf 300 Megawatt in drei Jahren gesteigert werden. Höre Produktionen sind auch am US-Standort in Frederick/Maryland geplant.

2006 hat BP noch 2001 Megawatt produziert. In den letzten zwei Jahren hatte die Produktion bei BP Solar stagniert.

Bei den neuen Zell-Fertigungsreihen kommt die modernste Siebdruck-Technologie zum Einsatz, die sich BP Solar größtenteils hat patentieren lassen. Die voll automatisierte Wafer-Verarbeitung macht es möglich, die derzeit dünnsten, erhältlichen Wafer zu verarbeiten und gleichzeitig höchst mögliche Qualität zu gewährleisten.

Die neue Produktionsanlage in Madrid befindet sich bereits im Bau. Erwartungsgemäß kann die erste Fertigungsreihe noch vor Beginn des Sommers in Betrieb genommen werden. Der Bau der Fertigungsreihen zwei und drei wurde ebenfalls bereits begonnen. Darüber hinaus wird der Standort Tres Cantos umgestaltet und im Zuge dessen, ein Prototyp-Bereich für neue Photovoltaik (PV)-Systeme, ein Trainingszentrum für Besucher sowie Produkttest- und Entwicklungseinrichtungen geschaffen.

Quelle:
PHOTON Nr.5/2007

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.399.305 von bossi1 am 21.05.07 09:27:37

Der Schreiber war wohl nicht ganz bei der Sache beim Verfassen der Meldung!

"Höre Produktionen..."

"2006 hat BP noch 2001 Megawatt produziert."

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.399.572 von c.ploss am 21.05.07 09:46:17

"2006 hat BP noch 2001 Megawatt produziert....."

Unser Franz wird langsam "alt"....Mehr als 200 MW hat BP 2006 nicht produziert wie man bei BP auf ihrer HP nachlesen kann.

http://www.deutschebp.de/liveassets/bp_internet/germany/STAG…

http://www.deutschebp.de/liveassets/bp_internet/germany/STAG…

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.358 von Hugochen am 21.05.07 07:06:20

Darum geht es doch garnicht. Der Energieaufwand beim Recycling ist zukünftig auch noch als zu hoch anzusehen.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.789 von smartcard am 21.05.07 08:42:24

NEIN! Aber gerade bei Rohstoffen kann man die Vergangenheit nicht in die mittelfristige Zukunft projizieren.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.060 von Turboverdichter am 21.05.07 11:26:05

Genau das sag ich doch. Der hohe Preis könnte Anstrengungen bei der Exploration bzw. der Gewinnung rechtfertigen. An den alten Daten ändert dies aber nichts. Die sagen nur, wenn es so weiter geht, siehts in ein paar Jahren mau aus. Jetzt kann man sich die Frage stellen, ob dies auf die eine oder andere Weise gelöst wird. Wenn die Projektion in die Zukunft nicht stimmen sollte, impliziert das, dass es größere Lagerstätten oder nicht ausgeschöpfte Potenziale gibt. Wer weiss es?

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.338 von Turboverdichter am 21.05.07 06:50:08

So schloß Turbo messerscharf,
dass nicht sein kann, was nicht sein darf.

Mensch, denk doch einmal nach: Da haben sich Wissenschaftler sicherlich mehrere Tage, Wochen und Monate mit einer Entwicklung von Ressourcen und Reserven von Indium beschäftigt und Du denkst, dass Du das mit Hinweis auf tolle Grafik und zu wenig Messwerte lächerlich machen kannst! Wer bist Du eigentlich? Hast Du Dich mit der Problematik wirklich auseinander gesetzt. Auf welchen Artikel der allgemeinbildenden Welt berufst Du Dich diesmal? Soweit ich Deine Beiträge hier im Forum verfolgen konnte, hast Du sicher eine Menge Informationen, die auch nützlich sind. Dann gehst Du damit aber überheblich um und verscherzt Dir damit die Sympathie der Leser. Ganz schlimm finde ich aber Deine antrainierte Totschlagargumentation, Meinungen anderer Forumsteilnehmer als idiotisch oder lächerlich hinzustellen.

[liftboi]

War es nicht die Deutsche Bank, die Solarworld als überbewertet titulierte? Wenn dem so ist, finde ich die Aufstockung der deutschen Bank auf 5 % sehr interessant !
Gruß liftboi



21.05.2007 11:14
DGAP-Stimmrechte: SolarWorld AG (deutsch)
SolarWorld AG (Nachrichten/Aktienkurs) : Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

SolarWorld AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

21.05.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Deutsche Bank AG hat uns mit Schreiben vom 16.05.2007 mitgeteilt, dass ihre Tochtergesellschaft DWS Investment GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main, Deutschland, gemäß §§ 21 Abs. 1, 24 WpHG i.V.m. § 32 Abs. 2 InvG seit dem 10.05.2007 die Schwelle von 5 Prozent überschritten hat und nunmehr einen Stimmrechtsanteil in Höhe von 5,08 Prozent an der SolarWorld AG, Bonn, Deutschland, ISIN DE0005108401, hält (dies entspricht 2835560 Stimmrechten).

Bonn, im Mai 2007

SolarWorld AG Der Vorstand

[liftboi]

3. Versuch (WO hat offensichtlich momentan ein Problem)


War es nicht die Deutsche Bank, die Solarworld als überbewertet titulierte? Wenn dem so ist, finde ich die Aufstockung der deutschen Bank auf 5 % sehr interessant !
Gruß liftboi



21.05.2007 11:14
DGAP-Stimmrechte: SolarWorld AG (deutsch)
SolarWorld AG (Nachrichten/Aktienkurs) : Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

SolarWorld AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

21.05.2007

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Die Deutsche Bank AG hat uns mit Schreiben vom 16.05.2007 mitgeteilt, dass ihre Tochtergesellschaft DWS Investment GmbH mit Sitz in Frankfurt am Main, Deutschland, gemäß §§ 21 Abs. 1, 24 WpHG i.V.m. § 32 Abs. 2 InvG seit dem 10.05.2007 die Schwelle von 5 Prozent überschritten hat und nunmehr einen Stimmrechtsanteil in Höhe von 5,08 Prozent an der SolarWorld AG, Bonn, Deutschland, ISIN DE0005108401, hält (dies entspricht 2835560 Stimmrechten).

Bonn, im Mai 2007

SolarWorld AG Der Vorstand

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.529 von mickefett am 21.05.07 12:03:34

Hier folge ich einfach nur der Logik. Wenn es schon in wenigen Jahren mit Indium aus sein soll, warum ivestieren dann fast alle in CIS?

Entweder man ist sich der Versorgung sicher...

...oder man hat eine Möglichkeit im Schieber, bei der Indium erstezt werden kann!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.565 von liftboi am 21.05.07 12:08:19

Fahr mal mit dem Lift zu mir runter oder drücke mal auf U
ich warte aber ihr wollt mir ja kein Angebot machen

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.651 von CleanEarthForNature am 21.05.07 12:15:55

muß jetzt auch noch zuschauenwie meine Bayer + Q-cells + Daystar explodieren

ich warte.................

[Turboverdichter]

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.645 von Turboverdichter am 21.05.07 12:15:31

Hier folge ich einfach nur der Logik. Wenn es schon in wenigen Jahren mit Indium aus sein soll, warum ivestieren dann fast alle in CIS?

Entweder man ist sich der Versorgung sicher...

Warum investieren die Automobilfirmen immer noch in Modelle mit hohen Verbrauch, obwohl seit 2 Jahren die Ölproduktion stagniert und demnächst wohl abnehmen wird? Warum werden unsere Böden um ein Vielfaches "verbraucht" als sie sich in der gleichen Zeit bilden können. Warum wird in Berlin/Brandeburg ein Großflughafen gebaut, der wohl in seiner Größe nie (oder nur kurze Zeit) ausgelastet sein wird, weil in einer Post Peak Oil Ära besonders das fliegen sehr unerschwinglich sein wird?

Die Antwort ist grundsätzlicher Natur. Ein fester Glaube an die Kräfte des Marktes sind hier existent. Gedanken an die Endlichkeit von Ressourcen sind nicht im vorgesehen.

Ganz einfach.

cheers mr (vfb stuttgart!)

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.738 von Marotti am 21.05.07 12:22:04

weil in einer Post Peak Oil Ära besonders das fliegen sehr unerschwinglich sein wird!

Glaube mir, Fliegen wird man auch ohne Öl können!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.738 von Marotti am 21.05.07 12:22:04

13.05.2007

Boeing testet Bio-Kerosin


Frankfurt am Main - Der US-Luftfahrtkonzern Boeing will bereits 2008 erstmals ein Verkehrsflugzeug mit Bio-Kerosin starten lassen. In etwa sieben Jahren könnte die saubere Alternative zum teuren, aus Rohöl gewonnenem Treibstoff die Zulassung für den regulären Einsatz in der Zivilluftfahrt erhalten.

Bio-Kerosin habe sich als die optimale Alternative erwiesen, sagte der Leiter der Boeing-Forschungsabteilung für Energie und Emissionen, David L. Daggett, in Frankfurt. Kostspielige Umbauten an den Flugzeugtriebwerken seien nicht erforderlich.

Die US-Luftfahrtbehörde Nasa und der Triebwerkhersteller General Electric testen bereits verschiedene Varianten des Bio-Sprits auf ihre Eignung. Für 2008 ist dann mit der britischen Fluggesellschaft Virgin Atlantic die praktische Erprobung mit einem Jumbo-Jet Boeing 747-400 vorgesehen.

Ein Problem ist die Bereitstellung der ausreichenden Pflanzenmenge für den gewaltigen Kraftstoffbedarf von mehr als 300 Milliarden Litern pro Jahr.Um eine entsprechende Menge Kerosin biologisch aus Sojaöl zu erzeugen, wird eine Anbaufläche so groß wie Europa benötigt. Mittelfristig bieten sich Algen als wesentlich ergiebigere Alternative an. Für ihre Zucht würde eine Gesamtfläche von der Größe Belgiens reichen.

Das zunächst für die Tests verwendete Kerosin wird voraussichtlich aus Rapsöl gewonnen – so wie beim Biodiesel für Autos. Bis 2009 werde man die optimale Form des neuen, Biojet genannten Düsentreibstoffs gefunden haben, schätzt Daggett. Rund fünf Jahre müssten dann für die Zulassung veranschlagt werden. Ab 2014 könnte der umweltfreundliche Alternativ-Sprit verfügbar sein. -du

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.529 von mickefett am 21.05.07 12:03:34

\"Ganz schlimm finde ich aber Deine antrainierte Totschlagargumentation, Meinungen anderer Forumsteilnehmer als idiotisch oder lächerlich hinzustellen.\"

Da kann ich Dir nur zustimmen. Es wird immer schlimmer wie unser Turbo hier gegen alles und jeden Amok läuft.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.738 von Marotti am 21.05.07 12:22:04

Wacker hat z.B. rund 100 Mio. Euro für den Bau der im Januar begonnenen Anlage Poly 6 erhalten und den Abnehmern (u.a. SolarWorld AG) dafür die gesamte Produktion für bis zu 10 Jahre verkauft. Es ist daher zu befürchten, dass bei anhaltendem Boom der Solarindustrie, das Preisgefüge am Markt hoch bleibt, da die neuen Kapazitäten gar nicht auf den Markt kommen. Außerdem reichen die Kapazitätserweiterungen gerade mal aus, um den jetzt aufgestauten Nachfrageüberhang zu beseitigen, nicht aber, um ein weiteres Wachstum zu ermöglichen. Es ist daher sehr fraglich, ob die derzeit extrem hohen Preise sinken werden.
Andererseits öffnen die Knappheit und die hohen Preise für Silizium auch den Weg für alternative Technologien, über die in der Boomzeit viel zu wenig nachgedacht wurde.

Deswegen versuchen sie sich in Dünnschicht weil ihnen ja auch nix anderes überig bleibt

Also NO Panik

[smartcard]

Hier eine Studie aus 2005 zu Photovoltaik (PDF):

http://www.dlr.de/tt/Portaldata/41/Resources/dokumente/insti…

Der Text ist sehr interessant und leicht verständlich geschrieben. Darin heisst es:

...

3.2.1 Rohstoffverfügbarkeit von Indium
Die Diskussion um eine ausreichende Rohstoffverfügbarkeit für die bei der PV-Produktion
benötigten Materialien konzentriert sich hauptsächlich auf Indium, welches für die CISDünnschichtzelle
benötigt wird. Im Folgenden werden daher zunächst die heutigen Verhältnisse
am Indiummarkt sowie die Prognosen für die nähere Zukunft beschrieben und daran
anschließend die möglichen Auswirkungen eines zusätzlichen Indiumbedarfs aufgrund eines
stark wachsenden Marktes für CIS-Module.
Indium wird heute fast ausschließlich als Nebenprodukt der Zinkerzeugung gewonnen. Die
noch vorhandenen weltweiten Ressourcen wurden vom U.S. Geological Survey im Jahr
1997 auf 2600 t geschätzt [USGS 1997]. Aus heutiger Sicht erscheint diese Schätzung als
viel zu gering, da in den 8 Jahren von 1997 bis 2004 bereits etwa 2400 t an Indium gewonnen
wurden. Die Ressourcen, welche zusätzlich zu den Reserven aber zu teilweise deutlich
höheren Kosten gefördert werden können, werden von [Andersson 2000] auf 310 000 t geschätzt.
3.2.2 Indiummarkt
Seit 1980 hat sich die Produktion von Indium vervierfacht. Die zusätzliche Menge resultiert
hauptsächlich aus einem verbesserten Trennungsprozess bei der Verarbeitung des Zinkerzes
und nicht aus einer zusätzlichen Förderung von Erz resultiert /Andersson 2000/. Der
zusätzliche Bedarf an Indium resultiert aus der Produktion von LCD-Displays. Der Anteil dieses
Marktsegments am gesamten Indiumbedarf beträgt heute (2003) 75% (Abb. 8). Es ist
davon auszugehen, dass dieses Marktsegment aufgrund besserer und billigerer LCDTechnologie
(z.B. für Fernsehbildschirme) rasch und andauernd weiter wachsen wird. Von
2003 bis 2006 wird daher mit einem Wachstum des jährlichen Indiumbedarfs von 400 t auf
750 t gerechnet (Wachstumsrate 30%/a) [O’Neill 2004].
Abb. 8: Heutige Nutzung von Indium [O’Neill 2004]
Legierungen
Verbindungen
Halbleiter
Nischen/F&E
75,0%
10,0%
8,0%
3,0%
4,0%
Endnutzung von Indium
100 % = 400 t/a
dünne Schichten
Indium.pre
28
Die Versorgung mit Primärindium wird mit diesem Bedarfszuwachs nicht Schritt halten können.
Bis 2006 wird hier nur mit einem Anstieg von 310 t/a auf 370 t/a gerechnet. Die verbleibende
Lücke muss mit rezykliertem Sekundärindium geschlossen werden. Hierzu gibt es ein
großes Potenzial, da beim Sputtern der LCD-Displays etwa 85% des Indiums nicht das Substrat
erreichen sondern sich an den Wänden der Beschichtungsapparatur absetzen.
Für Anstrengungen, die Recyclingraten zu erhöhen, gab es bis vor kurzem wenig Anlass7,
denn seit 1995 ist der Preis für Indium von 550 US $/kg ziemlich kontinuierlich bis auf
60 US $/kg in 2002 gefallen. Aber seitdem stieg der Preis wieder bis auf 600 US $/kg, da der
zunehmende Bedarf an Indium mit einem Rückgang des Angebots aufgrund von Schließungen
von Zink-Minen in China und von einer Zinkerzverarbeitungsanlage in Frankreich zusammenfiel
[O'Neill 2004]. Ohne dies näher zu begründen, rechnet O‘Neill trotz der zunehmenden
Nachfrage damit, dass die Indiumpreise sich zukünftig dennoch wieder stabilisieren
werden.
3.2.3 Spezifischer Bedarf und Kosten für Indium in CIS-Modulen
Der Bedarf an Indium für die Produktion von CIS-Modulen wurde bei den Instituten des FVS
erfragt. Die Ergebnisse der ausgewerteten Fragebögen sind in Tabelle 10 dargestellt. Bei der
Einschätzung des auch zukünftig noch notwendigen Bedarfs an Indium zeigt sich eine deutliche
Streuung der Antworten.
Zusätzlich wird in der Tabelle die resultierende Kostenspanne für das bei der Produktion der
CIS-Module eingesetzte Indium bei einem Indiumpreis von 500 bzw. 1000 €/kg angegeben.
Auch bei einem gegenüber dem heutigen Stand deutlich erhöhten Indiumpreis von 1000 €/kg
bleibt der zukünftig Anteil der Indiumkosten an den langfristig anzustrebenden Herstellungskosten
von 0,5 €/Wp gering (1%...7%), sodass Flexibilität vorhanden ist, bei etwaigem knappen
Indiumangebot durch höhere Preis Anreize zu schaffen, weitere Indiumquellen zu erschließen8.
Tabelle 10: Heutiger und zukünftiger spezifischer Bedarf an Indium für die Produktion von CISModulen
und zugehörige Indiumkosten.
Indiumbedarf Indiumpreis
g/m² g/kWp €/kg €/Wp
Stand der Technik 5,9 – 6,1 54 – 70 500 0,027 – 0,0359
Zukünftig machbar 1,2 – 5,2 6 – 35 1000 0,006 – 0,035
3.2.4 Langfristiger Indiumbedarf im Szenario SEE
Der Bedarf an Indium ist in den letzten Jahren deutlich gewachsen und wird auch ohne eine
zusätzliche Nachfrage durch PV-Anwendungen weiter wachsen. Bis wenigstens zum Jahr
2010 wird der Bedarf an Indium für die Produktion von CIS-Modulen auch bei einem sehr
raschen Aufbau von Produktionskapazitäten ohne Einfluss auf den Indiummarkt bleiben. Bis
2050 wird sich der Indiumbedarf für PV-Anwendungen aber auf jeden Fall bemerkbar machen,
vorausgesetzt dass PV einen merklichen Anteil am Strommarkt und CIS-Module einen
7 Möglicherweise ist die Recyclingrate aber auch heute bereits bedeutsam. Von anderen Quellen als den bisher
genannten wird sie mit 40% angegeben [Roskill 2003].
8 Bei den die heutige Indiumnachfrage dominierenden LCD-Displays ist der Indiumanteil an den Verkaufskosten
allerdings nochmals um den Faktor 100 geringer /O’Neill 2004/. Bei einer etwaigen Konkurrenzsituation um
knappes Indium werden sich daher stets die LCD-Displays gegen CIS-Module durchsetzen.
9 Die heutigen Materialkosten für das Sputtern von Cu/In werden mit 0,10 €/Wp angegeben [Sulfurcell 2004].
29
merklichen Anteil am PV-Markt haben. Tabelle 11 zeigt exemplarisch die Auswirkungen auf
den Indiumbedarf, falls im Szenario SEE 10% der gesamten PV-Leistung von CIS-Modulen
bereitgestellt würde. Dieser Prozentsatz stellt zumindest mittelfristig einen sehr hohen Anteil
dar. Wird der Indiumbedarf im Jahr 2050 mit der heutigen Produktion von Primärindium in
Höhe von etwa 330 t/a verglichen, so wird deutlich, dass auch bei einer Halbierung des heutigen
spezifischen Indiumverbrauchs auf 35 g/kWp neue Quellen für die Produktion von Indium
erschlossen werden müssen10, um das in der Tabelle vorausgesetzte Szenario verwirklichen
zu können. Dagegen erscheint ein jährlicher Indiumbedarf von maximal 85 t im Falle
der deutlich stärkeren Reduktion des Indiumbedarfs auf 6 g/kWp als unproblematisch, falls
sich der zusätzliche Indiumbedarf für Bildschirme in Grenzen hält und sich die heutigen Hoffnungen
auf verstärktes Recycling und eine Ausweitung der Produktion von Primärindium
erfüllen.
Tabelle 11: Mittel und langfristiger Nachfrage nach Indium für CIS-Module im Szenario SEE.
Installierte Leistung Zubau Indiumbedarf (6 – 35 g/kWp)
Jahr Weltweit davon CIS (nur CIS) Bestand Zubau
GWp GWp GWp/a T t/a
2010 21 - 0,511 - 3 – 17
2020 200 20 3 120 – 700 18 – 105
2050 2440 244 14 1460 – 8500 85 – 500
3.2.5 Zukünftige Nachfrage nach Rohsilizium
Silizium ist zwar kein knapper Rohstoff, das als Ausgangsprodukt für Solarzellen erforderliche
Rohsilizium muss allerdings aufwändig und energieintensiv bereitgestellt werden....
...

Muss es selbst erst noch durchlesen...

Gruss smartcard

[smartcard]

Wenn ich richtig gerechnet habe, sollten die 310000 t Indium für ca. 250000 qkm reichen. Von Engpass kann dann also nicht wirklich die Rede sein.

[Sowista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.401.565 von liftboi am 21.05.07 12:08:19

Das finde ich sehr interessant. Es gab ja im Frühjahr ein gewisses Hin und Her mit den Empfehlungen der Deutschen Bank einerseits und der DWS-Beteiligung andererseits. Hier wurde dazu auch einiges vermutet. Ich habe gerade versucht, die alten Meldungen zu finden, konnte sie aber nur noch teilweise auftreiben.
8.3.2007: Es wird mitgeteilt, dass DWS Investment am 28.2.2007 die Schwelle von 5% überschritten hat (hält 5,3%).
http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_einzelkurs_news.htm?i…
Logischerweise müssten dann zwischen Anfang März und der neuen Überschreitensmeldung die 5% wohl einmal unterschritten worden sein. Die zugehörige Meldung habe ich aber jetzt nicht gefunden.

Ob die DWS nun genug eingekauft hat? Dann könnte der Kurs vielleicht wieder steigen. Klingt zwar zugegebenermaßen zunächst mal unlogisch, aber ich denk mir, die versuchen, billig einzukaufen und teuer zu verkaufen.

Am 23.4. senkte die Dt. Bank SWV von buy auf hold mit beibehaltenem Kursziel 67,50. Seit Anfang Mai ging der Kurs dann von 62-63 runter auf unter 57. Nachdem nun wieder mehr als 10% Kurssteigerung bis zum Kursziel drin sind, könnte eigentlich wieder eine Anhebung auf akkumulieren oder gar buy kommen ...?

[liftboi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.995 von Sowista am 21.05.07 13:50:02

danke für Deine Recherche! Kann mich Deiner Meinung nur anschliessen.
Gruß liftboi

[Marotti]

Turbo,

sicherlich wird man auch mit Bio-Kerosin fliegen können. Aber in welchem Umfang? In 40 Jahren werden wir - wenn wir Glück haben - noch die Hälfte des heutigen Erdöls pro Tag fördern.

Erdöl ist für unsere Zivilisation uneresetzbar. In einem Barrel Erdöl ist die Arbeitskraft eines erwachsenen Mannes von etwas 12 Jahren.

Man kann es nichtr oft genug wiederholen. Mit dem Ende des Erdölzeitalters (und wir sind am Ende der Zeit der Zunahme und am Wendepunkt zu Abnahme der Produktion), wird alles neu definiert werden müssen. Da werden Flughäfen mit 50 Millionen Passagieren auch hier in Berlin nicht mehr gebraucht. Auch eine weltweite KFZ Flotte von 850 Millionen wird nicht mehr betrieben werden können.

Alles in wesentlich kleinerem Umfang.

Deswegen glaube ich dir nicht, dass Fliegen auch in Zukunft möglich sein wird (wenn du diesen Satz so verstehst, dass der Umfang der heutigen Fliegerei zumindest gehalten wird). Das wird definitiv nicht gehen. Das ist übrigens auch keine Frage des Glaubens, sondern der nüchternen Einschätzun geogener Ressourcenangebote und entsprechender Arithmetik.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.504 von c.ploss am 21.05.07 13:16:35

...und was meinst bdu jetzt konkret damit? Bist du etwa auch der Meinung, dass mit dem Fliegen Schluss ist, wenn das Öl alle ist!?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.989 von smartcard am 21.05.07 13:49:54

Im Moment werden so etwa 800-900 t pro Jahr verbraucht!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.136 von Marotti am 21.05.07 13:59:09

Wir werden mit EE fliegen! So einfach ist das! Ihr seid hier sonst so technikgläubig und manche hier prognostizieren 100% EE bis 2030!

Warum soll das mit dem Fliegen nicht gelingen!?

100% EE werden wir auch eines Tages bei den Primärenergieträgern sehen, vielleicht in 70-90 Jahren...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.655 von Turboverdichter am 21.05.07 14:40:25

Ich meine damit dass Du fast jeden Beitrag anderer Teilnehmer korrigierst, anzweifelst, ins Lächerliche ziehst oder arrogant den Besserwisser spielst. Nicht mehr und nicht weniger.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.902 von c.ploss am 21.05.07 15:01:01

Ok. wir werden 2050 nicht mehr fliegen können! Wir laufen und wohnen neben unseren Arbeitsplätzen!

[sip]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.959 von Turboverdichter am 21.05.07 15:05:42

ohja, das wäre fein..

[Turboverdichter]

Mal was anderes... Haltet ihr den Moment günstig für einen Einstieg?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.995 von Sowista am 21.05.07 13:50:02

Das Spiel haben DWS und Deutsche Bank schon mehrfach mit der Solarworld-Aktie gespielt.

[simber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.398.116 von Unertl am 21.05.07 00:17:34

Danke Unertl, endlich wurde die Frage mal beantwortet.

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.402.989 von smartcard am 21.05.07 13:49:54

310000t Ressourcen, das sind keine Reserven. Der Unterschied ist im Bergbau oder der Exploration klar definiert. Reserven sind die Mengen, die bei meist gegenwärtigen Preisen wirtschaftlich produziert werden können. Ressourcen sind zwar vorhandene Mengen, aber können nicht wirtschaftlich zu gegenwärtigen Preisen produziert werden. Bei welchem Preis hier Schluß gemacht wird, steht dabei in den Sternen oder ist weitgehend willkürlich: Das kann eventuell die labormäßige Nachweisbarkeit sein.

[bossi1]

Strompreise - 19.05.07, 14:56
100 Anbieter werden teurer
Dem deutschen Strommarkt steht offenbar eine neue Welle von Preiserhöhungen bevor.



Viele Stromproduzenten wollen höhere PreiseNach Schätzungen des Branchendienstes Verivox werden zum 1. Juli mindestens 100 Versorger ihre Tarife anheben, wie die Zeitung „Euro am Sonntag“ meldete. Zu diesem Datum laufe die Bundestarifverordnung Elektrizität aus. Die Stromerzeuger müssten sich dann Erhöhungen des Grundversorgungspreises nicht mehr vom Wirtschaftsministerium des jeweiligen Bundeslandes genehmigen lassen.

"Die Zahl der Erhöhungen wird auf jeden Fall dreistellig sein“, zitiert die Wirtschaftszeitung den bei Verivox für Energie zuständigen Experten Peter Reese. Laut Reese ist derzeit allerdings noch nicht abschätzbar, wie groß die Preissteigerungen ausfallen werden. Es sei aber eine Angleichung der Tarife in Deutschland zu erwarten. Nach Verivox-Auswertungen von Anfang 2007 liegen die Stromtarife einzelnen Anbieter in Deutschland um bis zu 50 Prozent über dem günstigsten Angebot. mbe/ddp

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.404.038 von Turboverdichter am 21.05.07 15:11:32

IMHO selten so gut wie heute für einen Einstieg.

Angst habe ich allenfalls vor dem gehypten Dax, der ist überfällig für eine satte Korrektur und könnte Solarworld trotz guter Vorlage durch die HV nach unten reißen ... da Solarworld aber in letzter Zeit eher underperformed hat, dürften sich die Gefahren hier in Grenzen halten, sofern man die Aktie langfristig halten möchte. Hebelprodukte sind aber eher heikel im Moment.

[DerStrohmann]

Kurs steigt.

[Sowista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.032 von solar-rente am 21.05.07 16:10:56

Sieht aus, als sei der Startschuss für weiteren Anstieg gefallen

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.404.107 von c.ploss am 21.05.07 15:16:55

Ich glaube auch, dass die Deutsche Bande grundsätzlich so ihre Spielchen mit gedopten Wunschanalysen treibt.

Die Sprünge der DWS-Fonds von irgendwas um die 4,99 auf 5,01 % und zurück würde ich jetzt aber nicht überbewerten, dazu sind die zu gering. Vermutlich sind die lediglich durch Käufe und Verkäufe der Einzelanleger der Fonds erfolgt (diese werden allerdings natürlich wiederum von den Wunschanalysen beeinflußt).

Das einzig Verschwörerische was ich mir vorstellen könnte wäre lediglich, dass die Sprünge über und unter die 5-%-Marke gezielt verursacht werden um jedesmal eine Meldung zu generieren, die wiederum die Massen beeinflussen soll.

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.032 von solar-rente am 21.05.07 16:10:56

IMHO selten so gut wie heute für einen Einstieg....

Deswegen steigen wir auch heute so flott. RT 58,08€ +1,8%
Das wird Asbeck aber nicht passen....

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.171 von bossi1 am 21.05.07 16:18:05

mir aber

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.165 von solar-rente am 21.05.07 16:17:57

Ich bewerte das nicht über. Ich sage ja nur dass DWS und DB das Spiel schon öfters so gespielt haben. Und das auch mit größeren Bestandsveränderungen als in den letzten Fällen. Da ging es ja fast wöchentlich >5%, <5%, >5%, < 5% usw.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.032 von solar-rente am 21.05.07 16:10:56

Eine Korrektur beim Dax ist überfällig, das sehe ich auch so. Allerdings glaube ich dass Solarworld weniger von einer Korrektur betroffen sein wird als andere Aktien, die in den letzten Wochen besser gelaufen sind.

Täuschen kann man sich an der Börse allerdings immer!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.530 von c.ploss am 21.05.07 16:40:12

Deshalb bin ich im Moment auch so unschlüssig! Ich habe Angst vor einer baldigen Marktkorrektur, würde aber auch gerne mit dabei sein, wenn Solarwörld weiter wächst!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.404.353 von mickefett am 21.05.07 15:32:14

Nun, da der Artikel schon 2 Jahre alt ist, hat sich hier sicher auch einiges verschoben. Auch Zink wird durch den Stahlboom immer knapper und teurer. Insofern werden viele Zinklagerstätten, in denen auch Indium zu finden ist, profitabel. Ausserdem werden weitere Lagerstätten exploriert. Am Ende wird es auf irgendeine Hausnummer in der Nähe hinauslaufen.

Doch selbst stark steigende Kosten für Indium dürften nichts ausmachen, denn auf Seite 28 der Studie wird der zukünftige Indiumpreis mit 1000€ angegeben. Wir sind bereits in der Nähe dieses Wertes. Damit hat Indium einen Beitrag von 0,006-0,035€/Wp. Ich denke da ist noch Platz für weitere Preissteigerungen ohne dass diese Technik dabei stirbt.

Also insgesamt sehe ich nicht, dass die verfügbaren Ressourcen derart (<3000 t) klein sind wie bisher angenommen.

Gruss smartcard

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.764 von smartcard am 21.05.07 16:56:23

Was soll das wer kauft hier ein

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.171 von bossi1 am 21.05.07 16:18:05

Das wird Asbeck aber nicht passen....
mir aber auch nicht

[Sowista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.149 von CleanEarthForNature am 21.05.07 17:20:03

Wieso Asbeck nicht, und wieso Dir nicht, Clean?

[peler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.149 von CleanEarthForNature am 21.05.07 17:20:03

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.403.670 von Turboverdichter am 21.05.07 14:42:01

Dann ist der Verbrauch aber schon drastisch angestiegen.

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.414 von Sowista am 21.05.07 17:34:33

weil ich auf schnäppchen Jagd bin + schon eine dicke position für die ewigkeit habe

Asbeck will doch ein Aktierückkaufprogramm starten da ist es doch schön wenn andere verkaufen

er ist der einzige der in vorraus Wissen tut

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.406.414 von Sowista am 21.05.07 17:34:33

ich schätze das hat was mit Amerika zu tun wenn dort erst Mr.B von der Bildfläche in den Abgrund verschwunden ist, erst dann ist Amerika auf den richtigen Weg

wenn die Geschäfte mit Solarenergie in Amerika so richtig an den Start gehen ist der NASDAQ auch nicht mehr weit entfernt.

[raubritterloulou]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.540 von raubritterloulou am 21.05.07 20:04:34

Gruß an raubritterloulou

der Zug fährt ja schon wieder ohne dich UP


Ps:studierst du jetzt schon die Solarzelle aus

paß aber auf das du keinen Strom-schlag abbekommst, denk
daran das du viel Blech an dir hast!!!!!

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.764 von smartcard am 21.05.07 16:56:23

Also insgesamt sehe ich nicht, dass die verfügbaren Ressourcen derart (<3000 t) klein sind wie bisher angenommen.

Entschuldige, dass ich Dich korrigieren muß. In diesem Fall meinst Du Reserven

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.409.330 von mickefett am 21.05.07 21:04:57

Stimmt, ich meinte Reserven.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.540 von raubritterloulou am 21.05.07 20:04:34

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, schon wieder Zeit für´s Kasperletheater !


Das Loulou Müll nicht von Qualitätsprodukten unterscheiden kann ist also nicht nur auf seine Aktienauswahl beschränkt

Wann ist denn die Verlobung mit ka.sandra ???

[Unertl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.410.561 von solar-rente am 21.05.07 22:19:18

Wann ist denn die Verlobung mit ka.sandra ???

Die Kinder der beiden werden auf jeden Fall "put(t)" sein.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.408.540 von raubritterloulou am 21.05.07 20:04:34

Morgen ist letzter Halt vor der HV .... Schnäppchenjäger noch mal nachkaufen !

Mich würd´s nicht wundern, wenn morgen so einige Shorties
BRENNEN !!!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.410.792 von solar-rente am 21.05.07 22:32:31

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.410.792 von solar-rente am 21.05.07 22:32:31

HV ist erst am Donnerstag. Also noch zwei Tage zum Hände verbrennen...

Ich glaube allerdings dass die Rakete erst später gezündet wird. Dafür wird sie um so höher fliegen...

[Hugochen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.405.165 von solar-rente am 21.05.07 16:17:57

@Solar-rente
ich glaub weniger, dass da durch Zu- oder Verkäufe der Fondsanleger zu solchen Maßnahmen kommen, denn die Zusammensetzung der Fonds werden nach Bewertungskriterien, die alle paar Monate neu gesetzt werden, festgelegt. Wann sie allerdings kaufen oder verkaufen, das ist allerdings nicht fix. Versuche, Kurse nach unten zu drücken oder nach oben zu heben um günstiger rein zu kommen oder best zu verkaufen - die gab es immer und wieder. Natürlich geben die Fondsmanager nicht zu, aber es ist definitiv so.
Anfang des Jahres gab beispielsweise Credit Suisse bekannt, dass die Stahlwerte letztes Jahr gut gelaufen seien und heuer zurückgestuft werden sollten. Darauf fielen alle Stahlwerte (inklusive Stahlhändlerwerte). Nach einigen Wochen kam 180° Wende von Credit Suisse und empfahl wie die anderen Analysten Stahlwerte zu kaufen
Ihr könnt ja denken, was CS getan hat, als die Kurse zurückgegangen sind.

IMO ist SWV zur Zeit im Verhältnis zu anderen Solarwerten wie QCells schlecht bewertet und hat Nachholbedarf. Ich denke nach HV wird jeden Fall der Kurs von SWV deutlich zulegen. Allein wegen des Aktienrückkaufprogramms. News aus USA und über die Entscheidung des neuen Produktionsstandortes in Asien (Singapur oder Südkorea) werden weiterhin positiv auf den Verlauf des Kurses von SWV niederschlagen.

[bossi1]

Photovoltaik-Hersteller Sunways erhält zwei Reaktoren zur Herstellung von Solar-Silizium

Die Sunways AG (Konstanz), Hersteller von Solarzellen, Photovoltaik-Wechselrichtern und Solarmodulen, erwartet die Auslieferung von zwei Reaktoren für die Herstellung von Polysilizium (Solarsilizium) für Juni 2007. Das berichtet das Unternehmen in einer Ad-hoc-Mitteilung. Gemeinsam mit der SolMic GmbH (Burghausen) und anderen Lieferanten habe die Sunways AG die komplette Ausrüstung zusammengefügt, die für eine Produktion von Reinstsilizium nach dem so genannten Siemens-Prozess benötigt wird. Die nach diesem Verfahren arbeitenden Reaktoren seien auf eine Kapazität von 300 Tonnen pro Jahr ausgerichtet und würden auch die Herstellung von monokristallinem Silizium ermöglichen. Die Sunways AG habe die Konstruktion der beiden Reaktoren im Rahmen der bereits im Jahr 2006 eingeleiteten Maßnahmen zur Sicherung der Rohstoffversorgung in Auftrag gegeben, da die Verfügbarkeit von Reaktoren zur Herstellung von Reinstsilizium den Engpass des Marktes darstelle. Sunways befinde sich derzeit in Gesprächen über einen möglichen Standort der Anlage. Im Hinblick auf die ab 2008 zu erwartenden Produktionsvolumina an Polysilizium habe die Sunways AG mit einem Kooperationspartner einen langfristigen Liefervertrag abgeschlossen und eine Anzahlung auf künftige Lieferungen von 10 Millionen Euro erhalten.

Die Sunways AG zählt zu den technologisch und qualitativ führenden Photovoltaikunternehmen in Deutschland. Kernkompetenz ist die Entwicklung und Herstellung von Lösungen und Produkten für die Stromgewinnung durch Sonnenenergie wie Solarzellen, Wechselrichter, Solarmodule und -systeme. Das Unternehmen ist seit dem 9. Februar 2001 an der Deutschen Börse gelistet sowie seit dem Jahr 2003 im Prime Standard notiert. Im Geschäftsjahr 2006 steigerte die Sunways AG ihren Konzernumsatz nach eigenen Angaben um 67 Prozent auf 152,3 Millionen Euro. Das Konzern-EBIT belief sich auf 1,0 Millionen Euro, der Konzern-Jahresüberschuss betrug rund 1,7 Millionen Euro. Zum 31. März 2007 beschäftigte die Sunways AG 238 Mitarbeiter.

21.05.2007 Quelle: Sunways AG

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.106 von bossi1 am 22.05.07 09:17:01

@n Boss ich könnte DAYSTAR TECHS

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.106 von bossi1 am 22.05.07 09:17:01

bin rein Boss in Sunways

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.106 von bossi1 am 22.05.07 09:17:01

Gruß @n Boss
http://www.solmic.de/de/profile.html

[c.ploss]

22. Mai 2007
KLIMASCHUTZ-GESCHACHER
Bush torpediert Merkels G-8-Ziele
Es klingt nach einem Zugeständnis, entpuppt sich aber bei genauerem Hinsehen als Rhetorik des Aufschubs: Er glaube an eine Klimaschutz-Einigung beim G-8-Gipfel in Deutschland, sagte der US-Präsident. Was er sich darunter aber genau vorstellt, dürfte die Gastgeberin erzürnen.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,484110,00.h…

[Marotti]

TD,

deine wieder mal etwas altkluge Art hat mich gestern ehrlich gesagt schon ein wenig geärgert. Um es noch einmal zu wiederholen.

Das Ende des Erdölzeitalters, welches mit dem Überschreiten der Maximalproduktion beginnen wird, wird alle heute selbstverständlichen Gewohnheiten in Punkto Konsum und Mobilität über den Haufen werfen. Erdöl ist aufgrund seiner Energiedichte, sein einfachen Transportierbarkeit und auch Lagerbarkeit mit nicht zu ersetzen. (Peak Oil)

Und as gilt auch besonders für die Fliegerei. Ein in seinen Passagierzahlen zunehmender Flugverkeher wird sich genau in die Gegenrichtung bewegen. So viele landwirschaftliche Flächen gibt es nicht, dass man nicht einmal einen Bruchteil des heutigen Verkehrs durch Bio-Kerosin betreiben könnte. Das ist auch nicht nötig. In 2050 wird es immer noch ca. 40% des heute täglich gebrauchten Erdöls am Markt geben. Dies jedoch zu ganz anderen Preisen.

oder, da wir uns ja in einem PV Forum befinden und es geht um Strom. In einer post-fossilen Gesellschaft (die auf jeden Fall wird kommen wird) werden wir wieder so viel Energie pro Kopf verbraten, wie es vielleicht in 1920ern der Fall gewesen ist. Da hilft auch vielfach keine Technik, da es immer noch Physik gibt, die die Regeln vorgibt.

cheers, mr

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.443 von Marotti am 22.05.07 09:39:47

Genau so sehe ich das auch Marotti + wenn sie es trotzdem machen brauchen sie eine menge an Wasser das sie ja auch noch zum kühlen ihrer AKW-dreckschleuder dringend benötigen

Die großen Herren des (New World ordens) sitzen in einer Zwickmühle

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.443 von Marotti am 22.05.07 09:39:47

HAAALLLOOOO Marotti, aufwachen!

Es geht um erneuerbare Energien! Glaubst du daran oder nicht!? 100% EE heißt, dass wir zuerst 100% des Stromes so erzeugen und im zweiten Schritt 100% des Primärenergieverbrauches!
Dass ich gepostet habe, man würde Bio-Kerosin testen, heißt nicht, dass ich denke das sei die Zukunft. Vielleicht fliegen wir später mal mit Wasserstoff. Die erste Ausbaustufe dazu beschreiten wir gerade. Die Brennstoffzelle wird im Flugzeug Einzug halten und die Bordstromversorgung übernehmen, was Kerosin spart...

Biogas könnte auch in Frage kommen...

...Das Problem vieler Biokraftstoffe ist zur Zeit, dass sie aus Pflanzen und nicht aus pflanzlichen Abfällen gewonnen werden.
Ich gebe dir UNEINGESCHRÄNKT Recht, dass es so nicht geht. Die Biokraftstoffe dürfen nicht noch stärker in Konkurrenz zu den lebensmitteln treten!

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.334 von CleanEarthForNature am 22.05.07 09:32:50

Hi Clean,
gestern hätte man fix in Sunways einsteigen müssen, vor den fetten +20% nach der Ad hoc. Jetzt ist Sunways im Bereich von Wiederständen und die Silizium Anlage wird erst 2008 in Betrieb gehen. Wieder einer mehr, der das Solarworld Modell kopiert...

S2, bossi

Nicht bei Apple investiert???

[peler]

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.414.810 von peler am 22.05.07 10:55:55

Man nennt das Mobiltelefon

peler hörst du mich ich bin in Sunways rein + Angelgerade
die wollen aber nicht das der Kurs in meine tiefe wo die Dicken Fische sind runter

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.414.093 von Turboverdichter am 22.05.07 10:14:45

Nichts wird die Energiedichte von Erdöl erstzen können. "automobile" Fahrzeuge werden nicht mehr in dem Umfang möglich sein wie heut.

Bei Strom wird das gehen. Keine Frage, aber bei der Mobilität werden wir sehr große Veränderungen spüren.

Hier geht es nicht um aufwachen (was übrigens ein plumber rhetorischer Spruch ist, ich bin alles andere als ein verschlafener Mensch), sondern um die richtige Einschätzung. Und ich vertrete meine Meinung ohne anderen das Gefühl suggerieren zu wollen, ich wisse es besser.

Und leider kann ich nach über zehn Jahren eingängigster Aueinandersetzung mit Energiefragen bei dem Problem Peak Oil und Mobilität keine Lösung sehen, die den derzeitigen Status Quo erhalten könnte. Auch kann ich nach rund 8 Jahren Aktionär von SWV einschätzen, dass hier noch das meiste uns bevorsteht. Und das ist wichtiger. Das wertvollste was wir haben sind stabile klimatische bedingungen und eine Unabhängigkeit von anderen politischen Mächten.

aber lassen wir nun mal das Thema. Für diese Fragestellungen empfehle ich uneingeschränkt www.theoildrum.com. Freuen wir uns, dass Solarworld so eine ausgezeichnete Strategie fährt.

cheers. mr

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.414.179 von bossi1 am 22.05.07 10:19:07

Grüße dich Boss

will damit sagen die sind damals nach unten gefallen weil sie keinen sicheren Silizium vertrag hatten und das ist damit ja jetzt aufgehoben + ich kaufe mich jetzt weil der Kurs sehr niedrig für mich = langsam ein

war früher mal dick in Sunways drin, das kann sich aber jetzt ändern

habe damals sogar einen Freund von mir zu 2,19 EU eingekauft, er meinte damals warum so teuer

er ist immer noch dabei und hatte sich bei mir bedankt

[smartcard]

Interessanter Artikel

http://www.handelsblatt.com/news/Technologie/Energie-Ressour…

HANDELSBLATT, Dienstag, 22. Mai 2007, 09:30 Uhr
Unverzichtbarer Brennstoff

Kohle ist Australiens Energie-Droge
Von Urs Wälterlin

In Australien liegt die Kohle quasi auf der Straße: Statt aufwendiger Bergwerksstollen werden dort nur Bagger benötigt, um den Brennstoff abzubauen. Die Ressourcen sind umfassend und das Land exportiert die Überschüsse in die ganze Welt. Doch die Abhängigkeit der Energieversorgung von der Steinkohle hinterlässt eine katastrophale Umweltbilanz.

...

Gruss smartcard

[smartcard]

Das besonders interessante steht am Ende des Artikels:

Stattdessen baut Australien auf technologische Lösungen und vor allem auf das Schlagwort „Clean Coal“ – Saubere Kohle. Unterschiedliche Techniken werden diskutiert, um zu verhindern, dass das bei der Verbrennung entstehende CO2 der Umwelt schadet, doch die meisten stecken noch in den Kinderschuhen. Bei der Geosequestration wird das CO2 direkt nach der Verbrennung abgefangen, verflüssigt und anschließend unterirdisch eingelagert, etwa in erschöpften Erdgaslagerstätten. „Das ist das ganz große Ding“, schwärmt Umweltminister Turnbull. Kleinere Anlagen funktionierten zwar schon, aber selbst der Umweltminister gesteht ein, dass es noch „mindestens zehn bis zwanzig Jahre“ dauern werde, bis sich die Geosequestration kommerziell nutzen lasse.

Kritiker wie der australische Wissenschaftler Tim Flannery sehen „Clean Coal“ deshalb auch nur als „Ablenkungsmanöver der Politiker“, um nicht den Energieverbrauch einschränken zu müssen. Denn „saubere Kohle“, sagt Flannery, „die gibt es nicht“.

----------------

Was bedeutet dies für unsere neuen Braunkohlekraftwerke?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.415.593 von Marotti am 22.05.07 11:39:55

Die Energiedichte der EE ist doch aber auch groß!

[c.ploss]

22. Mai
TREIBHAUSGAS
Globaler CO2-Ausstoß steigt dramatisch
In den letzten Jahren hat die Menschheit noch deutlich mehr Treibhausgase in die Atmosphäre geblasen als zuvor. Neuen Messungen zufolge hat sich der jährliche Zuwachs des CO2-Ausstoßes gegenüber den neunziger Jahren verdreifacht. Die Schuld tragen nicht nur die boomenden Schwellenländer.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,484144,00.h…

[nicker]

dividende 0,47 € ?

oder gibts neues dazu?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.417.351 von nicker am 22.05.07 13:36:51

Wie kommst Du denn auf diese Zahl?

SolarWorld erhöht Dividende auf 20 Cent

16.03.07 08:06


Die SolarWorld AG will für das Geschäftsjahr 2006 eine höhere Dividende zahlen. Angesichts des Gewinnwachstums von 150 Prozent auf 130 Millionen Euro und des Umsatzzuwachses von 45 Prozent auf 515 Millionen Euro haben Vorstand und Aufsichtsrat beschlossen, der Hauptversammlung am 24. Mai 2007 eine Ausschüttung in Höhe von 20 Cent je Aktie vorzuschlagen, teilte der Solarkonzern am Freitag in Bonn mit. Im Jahr zuvor waren an die Aktionäre 12,5 Cent je Anteilsschein ausgegeben worden.

[nicker]

kauft noch welche, bevor sie zu teuer wird :-)


und denkt an die HV übermorgen :-))

[nicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.417.601 von c.ploss am 22.05.07 13:50:28

geht in Ordnung.

War ein Fehler beim Kopieren der Werte in Excel, es waren mal 0,47 [b]%[/b] angedacht :-(

[nicker]

Realtime: 58,49, und das dürfte erst der Anfang sein (jedenfalls erstmal bis übermorgen)

[nicker]

heute fällt noch die 59,50 €

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.417.703 von nicker am 22.05.07 13:57:06

Auch dann stimmt wohl irgendetwas nicht mit der Rechnung in Excel...

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.417.748 von nicker am 22.05.07 13:59:31

So oder so, gerade werden schon mal ein paar PUTS VERBRANNT ! Die reinste Grillfete ... dem schönen Wetter angemessen

Nach der HV werden dann wohl einige Shorties zu Deckungskäufen gezwungen sein ... zu satten Kursen .......!!!!!!

[nicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.417.802 von c.ploss am 22.05.07 14:02:01

doch;
als ich damals übernahm, war von 0,47% die Rede

nun sind es 0,20 € entsprechend 0,42%

[bossi1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.114 von solar-rente am 22.05.07 14:19:22

Nach der HV werden dann....

...die ersten mal langsam an den Urlaub denken. Ich bin jedoch vorher noch auf die HV am Donnerstag gespannt. Mal sehen, ob es News gibt, die den Kurs bewegen können, oder ob man damit noch auf eine "bessere Gelegenheit" zu den nächsten Q-Zahlen wartet.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.303 von nicker am 22.05.07 14:32:08

Also mein Excel kommt auf ein anderes Ergebnis!

Welche Excel-Version benutzt Du denn?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.437 von bossi1 am 22.05.07 14:40:47

Ich glaube nach wie vor nicht daran dass die HV große Kursbewegungen bringen wird. Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren...

[nicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.709 von c.ploss am 22.05.07 14:56:46

vielleicht wird hier ebenso anders gerechnet:

http://aktien.onvista.de/dividendenkalender.html?START_MONAT…

:-)

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.737 von c.ploss am 22.05.07 14:58:37

Das kommt darauf an, was man unter "gross" versteht. Bis 68€ wäre für meine Begriffe nicht gross aber sehr attraktiv.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.737 von c.ploss am 22.05.07 14:58:37

Das sehe ich auch so. Diesmal bin ich wirklich gewillt einzusteigen, aber ich habe das Gefühl, dass die nach der HV noch ein Stück runterkommt. Das gewaltige Wachstum bis 2009/10 erfordert einen Kraftakt von Solarwörld und ich denke, dass einige nicht so lange warten wollen/könen!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.419.134 von Turboverdichter am 22.05.07 15:19:54

Und warum sollten all die, die noch rein wollen, warten bis der Kurs unter 55€ fällt? Auf der Unterstützungslinie von 40 (22.9.06) bis jetzt 56 (22.5.07) haben wir gerade einmal 16 € in 8 Monaten zugelegt. (siehe früheres posting) Das wären bis Jahresende 74€ . Warum sollte es darunter laufen? Ich glaube dass es eher besser läuft. Und wenn nicht, warum dann nicht nochmal nachfassen?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.419.287 von smartcard am 22.05.07 15:27:43

Du hast ja im Prinzip Recht! Allerdings denke ich, dass viele Aktionäre auf der Hauptversammlung nicht die erhofften Antworten finden werden!

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.419.506 von Turboverdichter am 22.05.07 15:36:37

Die DB hat ihr niedriges Kursziel für SWV einmal mit der Schwierigkeit an Informationen zu kommen begründet (ich hoffe ich erninnere mich jetzt nicht falsch). D.h. für mich, dass dies ein Dauerproblem ist und den aktuell relativ niedrigen Kurs begründet.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.419.945 von smartcard am 22.05.07 15:54:34

Ich sehe die Chance als grösser an, dass weitere Phantasie geweckt wird.

[nicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.419.945 von smartcard am 22.05.07 15:54:34

dann wollen wir mal auf die HV warten und hoffen, das man dort dieses Thema lösen wird

[nicker]

heute noch 59,50 ! ?

RT: 58,60 €

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.418.869 von nicker am 22.05.07 15:06:07

Na was denn nun?

Excel oder Onvista?

0,2/(58,5/100) = ???

In meinem Excel kommt da nicht 0,42 raus...

Meine persönliche Dividendenrendite ist allerdings etwas höher:

0,2/(0,95/100) ~ 21,0%

[nicker]

58,71 €

[nicker]

mal angenommen, auf der HV wird die Dividende erhöht ?

[smartcard]

Es gibt natürlich keine Garantie, dass sich der Kurs auf lange Sicht in diesem Kanal einsperren lässt. Aber für mich ist die Katastrophe nach oben wahrscheinlicher als nach unten.

[nicker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.420.349 von smartcard am 22.05.07 16:11:26

wunnebaahhr

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.420.349 von smartcard am 22.05.07 16:11:26

unser Blackritter ohne Pferd lou...lou stellt sich noch in den Weg!!!!!
aber nicht mehr lange

http://stage6.divx.com/user/Bingcherries/video/1203373/Monty…

Bitte nicht Lchen

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.420.347 von nicker am 22.05.07 16:11:22

wie kommst du denn darauf? In der HV-Tagesordnung stehen 20 Cent Dividende und darüber wird abgestimmt. Eine Erhöhung gibts übermorgen ganz sicher nicht.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.423.657 von CleanEarthForNature am 22.05.07 19:24:02

Ich würde sagen, zwei Arme und ein Bein sind schon weg. Aber ich muss noch lernen: "to control my fear"

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.425.013 von smartcard am 22.05.07 20:42:22

Hier mal was nicht zum Lchen ist

http://stage6.divx.com/user/krahosk/video/1200132/Global-War…

[bossi1]

Hauseigentümer als Energiesparer: Solar-Anlagen rücken bei der Planung nach vorn



Solarwärme wird immer wichtiger.

Gestiegene Energiepreise, die neuen Energieausweise sowie Sorgen um das Klima seien starke Anreize für Energiesparinvestitionen im Wohnungsbestand, berichten die Landesbausparkassen (LBS) in einer Pressemitteilung. Das sei das Ergebnis einer repräsentativen Befragung von Eigenheimbesitzern, die das Marktforschungsinstitut GfK im Auftrag der LBS im Frühjahr 2007 durchgeführt hat. Befragt wurden Hauseigentümer, die in mindestens zehn Jahre alten Immobilien wohnen. Zur energetischen Verbesserung des in die Jahre gekommenen Gebäudebestandes haben allein in den letzten drei Jahren 30 Prozent von ihnen ihre Heizungs- bzw. Warmwasseranlage an moderne Standards angepasst, rund 20 Prozent haben Wärmeschutzfenster eingesetzt oder das Dach gedämmt. Bei den geplanten Energiemaßnahmen schiebt sich dagegen - parallel zur verstärkten Klimaschutzdiskussion - die Solaranlage mit 11 Prozent von Platz Fünf bereits auf Platz Zwei der Rangliste vor. Das aktuelle Umfrageergebnis bestätigt nach Einschätzung der LBS-Immobilienexperten, dass von den Eigenheimbesitzern bei der Bestandsoptimierung die größten Impulse ausgehen - kein Wunder, denn bei kleineren Gebäuden können bauliche Veränderungen am leichtesten in Angriff genommen werden. Außerdem spüre der Selbstnutzer die positiven Folgen der Investition in seinem Energiebudget unmittelbar. Die Umfrage zeige auch, dass meist mehrere Einzelmaßnahmen miteinander kombiniert werden, um ein optimales Einsparresultat zu erzielen. So haben beispielsweise von denjenigen, die ihre Fassade gedämmt haben, fast zwei Drittel gleichzeitig ihre Heizung an den neuen Wärmebedarf angepasst. Und wer seinen Keller isoliert hat, der hat sich in weit mehr als der Hälfte aller Fälle auch an den Einbau von Wärmeschutzfenstern bzw. an die Dach- oder Fassadendämmung gemacht.

Solarwärmeanlagen und Erdwärme gewinnen an Bedeutung

Das bisherige Modernisierungsengagement hat laut Studie dazu geführt, dass nur noch 5 Prozent aller Eigentümer mit ihrem derzeitigen Energieverbrauch "sehr unzufrieden" sind. Weitere 18 Prozent zeigen sich "eher unzufrieden". Vor allem auch aus diesem Potenzial kommen die Energiesparer von morgen. Dabei zeigt sich nach Auskunft von LBS Research so etwas wie ein "Generationenwandel": Standen bis in die jüngste Zeit hinein noch eher konventionelle Energiesparmaßnahmen wie die modernere Heizungs- und Warmwasseranlage sowie neue Wärmeschutzfenster im Vordergrund, so richtet sich der Fokus der Planungen für die nächsten Jahre auf eher aufwändige Maßnahmen wie neue, wärmegedämmte Dächer und Solaranlagen. Auch die bislang bei Bestandsverbesserungen eher unbedeutende Erdwärme kommt in den Planungen immerhin auf einen Anteil von 2 Prozent.

Nach dem Umfrageergebnis sollen die Maßnahmen zudem in sehr überschaubaren Zeiträumen realisiert werden. Ein knappes Viertel der Hauseigentümer will sie bereits in diesem Jahr durchführen, weitere 30 Prozent im Jahr 2008. Und obwohl teilweise aufwändigere Kombinations-Investitionen zur Energieeinsparung geplant werden, wollen 65 Prozent sie dann nicht auf mehrere Jahre verteilen, sondern kurzfristig zum Abschluss bringen.

Verbesserungen offensichtlich nicht von staatlichen Fördermitteln abhängig

Beeindruckend ist für die LBS-Experten im übrigen die hohe Zahl der Hauseigentümer, die ihre Verbesserungsmaßnahmen offensichtlich nicht von staatlichen Fördermitteln abhängig machen. Auch unter denjenigen, die konkrete Planungen für die nächste Zeit vorhaben, kannte laut Umfrage überhaupt nur ein knappes Drittel die Förderprogramme des Bundes und der Länder, zwei von drei zeigten sich insoweit noch nicht informiert. Hier kann nach Auffassung von LBS Research eine intensivere Aufklärung genauso helfen wie beim Thema "Energieausweis". Auch bei diesem neuen Instrument zur Ermittlung des energetischen Gebäudezustands bestehen nämlich bislang noch große Informationsdefizite.

Informationen zur Förderung von Solarwärme- und Solarstromanlagen unter http://www.solarserver.de/geld.html.

23.05.2007 Quelle: Landesbausparkassen

[bossi1]

:: Kyocera will 500 MW-Jahresproduktion

+ 23.05.2007 + Von derzeit 140 Megawatt will Kyocera in Japan seine Solarzellenproduktion auf 500 Megawatt erhöhen.
Dafür sollen Kyocera-Werke in Japan, Tschechien, Mexiko und in China sorgen.

In China will Kyocera künftig 90 Megawatt pro Jahr produzieren und absetzen, in Tschechien 150 Megawatt, in Mexiko ebenfalls 150 Megawatt und in Japan 110 Megawatt. Insgesamt will Kyocera bis 2010 etwa 200 Millionen Euro in den Ausbau seiner Solarfabriken investieren.

„In den vergangen zwei Jahren mussten wir einen Mangel an Silizium, welches für die Verwendung in der Photovoltaik geeignet ist, beklagen und haben uns darauf konzentriert, die Solarzellenqualität und Energieumwandlungseffizienz zu verbessern“, so Tatsumi Maeda, Senior Managing Executive Officer der Kyocera Corporation und General Manager der Corporate Solar Energy Group.

„Wir sind ein weltweit agierender „voll integrierter“ Hersteller, der jede einzelne Prozessstufe vom Gießen eines Siliziumbarrens über die Konstruktion bis hin zur Lieferung kompletter Solarsysteme begleitet. Unsere Zielsetzung besteht darin, zum führenden Unternehmen sowohl qualitativ als auch quantitativ zu werden.“

Quelle:
PHOTON Nr.5/2007

[Marotti]

Um hier einmal noch einmal das Thema Energiedichte aufzugreifen. Habe mich nun ein wenig kundig gemacht und muss sagen, dass auch mich die Ergebnisse verblüfft haben. Ich habe kein gutes Gefühl, was Verkehr und Transport angeht. Besonders nicht nach dem Peak Oil.

Die Energiedichte wird auf http://de.wikipedia.org/wiki/Energiedichte

in MJ/kg für eine ganze Reihe von Energiespeichern angegeben. Ich habe ein paar Werte in kwH/kg umgerechnet.

Energiedichte für Wasserstoff in einem Hydridtank 0,330582 kwH/kg
Kerosin: 11,112 kwH/kg
Bernzin: 11,945 kwH/kg
Li-Polymer: 0,1000 kwH/kg

Wasserstoff muss, um es sicher zu transportieren in Hydridtanks gelagert werden (offenbar kleine Röhrchen. Diese sind sehr schwer, so dass man bei einem Gewicht von 200kg lediglich die Energiemenge von 2kg Wasserstoff speichern kann, was etwa 8 Litern Benzin entspricht. Im Verhältnis zu Kerosin ist das ein um den Faktor 36,13 geringere Energiedichte.

Ein leistungsfähiger Akku, der Li-Polymer Akku bringt es auf 0,1 kwH/kg. Im Verhältnis zu Kerosin ist das eine um den Faktor 111 geringere Energiedichte.

Ich habe hier den Vergleichswert für Kerosin verwendet, da die Diskussion mit Turboverdichter ja darum ging, ob denn in einer Welt mit teurem und knappen Rohöl die Fliegerei noch im selben Umfang möglich sei. Aus den Zahlen geht eindeutig hervor, wie unschlagbar die flüssigen Kohlenwasserstoffe in ihrer Energiedichte sind. Kohle ist zwar auch sehr energiedicht, ist aber nicht flüssig. Erdgas wird auch knapp werden, deswegen braucht man da gar nicht als Substitut zugreifen.

Nun noch eine kleine Nebenrechnung. Ein Barrel Rohöl hat 159 Liter. Bei 10 kwh/l (natürlich durchschnittlich, Öl ist nicht gleich Öl) sind das 1590 kwH. Ein Mensch benötigt als Grundumsatz (männlich, 70 kg) jeden Tag ca 2 kwh. So sind in einem Barrel Öl 1590 kwh/ 2/kwh/d = 795 Tage Energie beinhaltet, die der Mensch alleine mindestens körperlich umsetzt. Jeder Bundesbürger benötigt nur an Erdöl ca. 11,5 barrel pro Jahr (USA 26). Damit verbraucht ein Bundesbürger in einem Jahr die Erdlölmenge, die etwa seinem täglichen Grundumsatz von 9142 Tagen entspricht, oder 25 Jahren. Die Zahlen für die USA möchte ich nun gar nicht erst rechnen....

Wohlgemerkt, hier geht es nur um Erdöl, kein Erdgas, Kohle, Atom, EE. Dies alles spielt in diese Rechnung noch gar nicht rein.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.429.226 von Marotti am 23.05.07 09:09:20

Das ist auch der Grund warum ich persönlich in der Wasserstoffwirtschaft keinen Massenmarkt sehe.

Für den Transportsektor sehe ich die Zukunft ganz klar im Bereich der Alkohole (Methanol + Äthanol). Begründung:

1) Hoher Energiegehalt, vergleichbar zu den fossilen Energieträgern

2) relativ "harmlose" umweltneutrale Substanzen (100% biologisch abbaubar, nicht gewässergefährdend), nach Verbrennung entstehen Wasser + CO2 in der Menge, wie zuvor der Atmosphäre entzogen wurde

3) einfach herzustellen aus Pflanzenabfällen oder besser noch mit Hilfe von Sonnen- oder Windenergie (CO2 + Wasser + Katalysator + Energie). Leider fahren momentan alle auf den etwas einfacheren Weg der Herstellung aus Nahrungsmitteln ab, eine Sackgasse in mehrfacher Hinsicht!

4) Fahrzeugtechnik muß kaum umgestellt werden, die vorhandene Infrastruktur (Tankstellen etc.) kann weiterverwendet werden

5) In einer Übergangsphase ist der Alkohol als Treibstoff quasi beliebig mit fossilen Treibstoffen mischbar

6) Die Technik für Herstellung und Nutzung von Alkohol ist praktisch komplett vorhanden

Als sinnvolle Alternative bzw. Ergänzung zur Alkoholwirtschaft kann ich mir auch noch Biogas (aus Abfällen, Gülle, Pflanzenresten) vorstellen. Dieses ist aber weniger im Transportsektor als zur Wärme- und Stromgewinnung in lokalen BHKW sinnvoll.

Die Wasserstoffwirtschaft ist teuer, nicht ungefährlich in der Handhabung, kompliziert und ineffizient und bei Weitem noch nicht einsatzreif.

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.429.726 von solar-rente am 23.05.07 09:38:29

Gegen Ethanol spricht:

1. Konkurriert mit landwirtschaftlicher Produktion

2. Benötigt bei der Herstellung gleichfalls rel. viel Fremdenergie

3. In einer Post-Pak oil und Natural Gas Welt wird Dünger wesentlich teurer sein

4. Degradation der Böden

5. Pflanzenabfälle genügen nicht. Um eine richtig große Menge zu erzeugen braucht man dazu geeignete Pflanzen die

6. Die Biodiverfsität in unserer Kulturlandschaft mindern

7. Unkalkulierbare klimatische Bedingungen, könne negativ auf die Menge einwirken.

Auch Bioethanol ist nur ein sehr eng begrenztes Substitut, welches vielleich im kleinen einstelligen Prozentbereich wirksam sein werden kann. Aber keine Fahrzeugflotte von über 800 Millionen KFZ oder einem Flugverkehr, wie wir ihn heute haben-

Mein Ziel ist doch, euch in diesem Forum ein wenig für die Ereignisse zu sensibiliseren. Ich argumentiere nur mit Knappheit. das Thema Klimawandel bleibt unberücksichtigt. Auch das Thema der Abhängigkeit.


Wir stecken in der Energiefalle und werden uns da nicht mehr befreien können, solange wir uns nicht radikal ändernn und vor den Ereignissen, die da anrollen, was tun. oder anders gesagt:

The problem will solve itself,

but not in a nice way.

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.429.726 von solar-rente am 23.05.07 09:38:29

Hi solar-rente,

wir haben die Mitte des Bollinger Bandes überschritten.....!!!!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.429.226 von Marotti am 23.05.07 09:09:20

Hallo Marotti,

ohne jetzt irgendwie schlau tun zu wollen...

Wasserstoff lässt sich überall dezentral herstellen, auch in Fahrzeugen wäre das möglich. Man führt ein Wasserstoffhaltiges Gas mit und schon das alleine ist dem Öl in allen Disziplinen überlegen. Entweder wird das Gas vor Ort verbrannt, was die einfachste Lösung ist oder es wird zerlegt und z.B. in einer Brennstoffzelle verbrannt. Die Energiedichte des Wasserstoffes über das Speicherproblem kleinzumachen ist meiner Meinung nach nicht seriös. Alle Welt weiß um das Speicherproblem aber das sollte nicht vergessenmachen, dass der Wasserstoff eine ungeheure Energiedichte hat! Mal angenommen wir verbrennen einfach Wasserstoff...

Stoff Heizwert [MJ/kg]
Holz 8
Braunkohle 15
Steinkohle 27
Benzin 44
Diesel/Heizöl 41
Erdgas 42
Wasserstoff 140

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.430.170 von smartcard am 23.05.07 10:03:10

KZ heute abend: 60,10€

[Fabkop]

Sehe ich genauso, bin vor 2 Tagen günstig bei 56 € eingestiegen.
Risiko war zu diesem Zeitpunkt sehr minimiert, glaube das wir heute die 60 wieder knacken.

[Marotti]

Zu behaupten ein hocheplosives Gas wie es eben Wasserstoff ist, sei so einfach in einem Tank zu transportieren halte ich wesentlicher unseriöser. Wer würde sich denn gerne in einen Flieger setzen, der vollgepumpt mit Wasserstoff ist? Wie soll das bei Tankstellen funktionieren. Um die Sache sicher zu machen, braucht man weitere Trägermedien oder eben spezielle Tanks. Oder, wie in der Raumfahrt, einfach ein Risikobewusstsein. Das halte ich aber für uns Normalos ein wenig gefährlich.

Noch einmaL. Für Transport und Verkehr sind die flüssigen Kohlenwasserstoffe nicht ersetzbar. Kein sicher nurtbares Substitut erreicht nur annährend deren Energiedichte und muss dazu auch noch erst als Energieträger erst erstellt werden, was auch Energieverluste nach sich bringt.

Mehr brauche ich nicht mehr schreiben.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.429.989 von Marotti am 23.05.07 09:52:46

@Marotti:

Leider hast Du mein Posting offensichtlich gar nicht gelesen, den expliziten Anbau landwirtschaftlicher Produkte für die Alkoholherstellung hatte ich gar nicht vorgesehen, sondern die Nutzung von Pflanzenabfällen, diese stehen in quasi unbegrenzter Menge zur Verfügung.

Z.B. hat Abengoa hier meines Wissens nach die erste Pilotanlage am Laufen, die mittels Enzymen sogar Lignin (Holzbestandteil) in Alkohol umwandeln kann. An vergleichbaren Anlagen mit Müllnutzung wird z.B. in den USA geforscht. Bei Jugend forscht wurde gerade die Biogas- und Alkoholherstellung aus Gülle prämiert. Dann noch der Vorschlag Alkohol direkt aus CO2 und Wasser herzustellen, auch eine unbegrenzte Quelle. Was soll hier also nicht gehen ?

Die Propheten des Peak-Oil = Weltuntergang halte ich nicht mal für halb so seriös wie Y2K-Quacksalber, da sind nämlich nur wissenschaftliche Laien am Werk. Natürlich gibt es den Peak Oil, aber dass die Menschheit das nicht überleben sollte ... was für ein Mist. Nach dem Versiegen des Walöls Ende des 19. Jahrhunderts ist die Menschheit auch nicht ausgestorben. Der Menschheit wird schon eine Lösung einfallen, zumal die Technik schon vorhanden ist ... nur am Willen mangelt´s momentan. Mit ausreichend Energie, die uns die Sonne in fast unbegrenzter Menge bereitstellt, kann der Mensch alles herstellen.

@ Turboverdichter:

Wenn doch Wasserstoffwirtschaft, dann bitte über den Umweg Methan (Erdgas), in diesem läßt sich der Wasserstoff gut binden, Methan kann in Brennstoffzellen gut "verfeuert" werden. Zwar ein geringer Wirkungsgradverlust, aber dafür sicher und problemlos in das bestehende System zu integrieren. Vorteil: es gibt keine Speicherproblematik, dies allein sollte den Wirkungsgradverlust um ein Vielfaches aufheben (Tonnagen an H2-Speichermedien müssten ja irgendwie mit viel Energieaufwand ständig durch die Landschaft gekarrt werden). Methan kann natürlich auch ohne Brennstoffzelle herkömmlich verbrannt werden (Gasauto, BHKW).

@smartcard:

Mal sehen ob die 60 heute noch fällt, wenn nicht, dann spätestens morgen ...
Leider sind die Umsätze noch zu gering um nachhaltig zu sein. Könnte also nochmal ein Rücksetzer kommen. Aber manchem zu short geratenem GlücksRitter dürfte so langsam der A.... auf Grundeis gehen ....!!!!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.432.633 von solar-rente am 23.05.07 12:19:33

Ganz genau!

Wenn doch Wasserstoffwirtschaft, dann bitte über den Umweg Methan (Erdgas)

Ok.... Aber ich dachte da eher an Biogas, denn mit dem Erdgas ist es so wie mit dem Öl...

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.433.380 von Turboverdichter am 23.05.07 13:03:20

Übrigens produziert eine Kuh soviel Biomasse (Scheixx), dass man etwa 300 Liter Heizöl durch Biogas ersetzen kann!

[liftboi]

23.05.2007 - 12:08 Uhr
IR erhöht Solarworld-Ziel auf 70 (67) EUR - Kaufen


Einstufung: Bestätigt Kaufen
Kursziel: Erhöht auf 70 (67) EUR

Solarworlds endgültige Zahlen für das erste Quartal 2007 haben den bereits
vorläufig gemeldeten Zahlen entsprochen, wie Independent Research (IR)
feststellt. Der Umsatz sei um knapp 60% auf 132,8 Mio EUR gesteigert worden,
das EBIT um 31% auf 35,1 Mio EUR. Dies entspreche einer EBIT-Marge von 26,4%,
die somit etwa auf dem für das Gesamtjahr 2007 erwarteten Niveau liege. Das
Nettoergebnis habe 21,4 Mio EUR betragen. Umsatz und Gewinn lägen im Rahmen der
Erwartungen für das Gesamtjahr, welche den bisherigen Ausblick des Managements
überträfen.

Vorstandschef Asbeck habe verlauten lassen, dass dieser Ausbllick
konservativ sei und nach dem zweiten Quartal nach oben angepasst werden solle.
Die Analysten erwarten zudem weitere positive Nachrichten hinsichtlich des
laufenden Kapazitätsausbaus und sehen weiteres Kurspotenzial für die Aktie,
auch wegen der angekündigten Ausgabe von Gratisaktien, die den Kurs optisch
zunächst wieder reduzieren würden.
DJG/thh/ros
-0-

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.433.719 von liftboi am 23.05.07 13:22:05

Die sind schon schlau, die ANALysten von IR...

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.432.633 von solar-rente am 23.05.07 12:19:33

Solar_Rente,

ich habe deinen Beitrag durchaus gelesen. Möchte auch noch einmal etwas rezitieren:

Leider hast Du mein Posting offensichtlich gar nicht gelesen, den expliziten Anbau landwirtschaftlicher Produkte für die Alkoholherstellung hatte ich gar nicht vorgesehen, sondern die Nutzung von Pflanzen abfällen, diese stehen in quasi unbegrenzter Menge zur Verfügung.

Wie kann ein Abfall eines Produkts "quasi unbegrenzt" zur Verfügung stehen, wenn das Produkt selbst, also landwirtschaftliche Erzeugnisse begrenzt sind. Vielmehr ist die landwirtschaftliche Produktion heute fast ausschließlich nur dadurch in den Mengen möglich, da ein sehr hoher Anteil fossiler Energieträger drin steckt. In den USA werden alleine 10 bis 15% der Erdölprodukte nur für Landwirtschaft verwendet.

Diese Abfälle werden sicherlich in der Lage sein, einige hunderttausen Fahrzeuge in D zu betreiben, jedoch keine 50 Millionen. Zudem wird auch die landwirtschaftliche Produktion, und das ist die bitterste Realität die auf uns zukommt - auch Abnehmen. Als Resultat der nicht mehr in den Mengen verfügbaren fossilen Energieträgern. Die Böden an sich können bei weitem nicht so viel Stickstoff bereitstellen, wie es die moderne Landwirtschaft benötigt. Nur durch die Stickstoff-Synthese nach Haber-Bosch ist das möglich und dazu braucht man eben Erdgas, welches gleichfalls endlich ist. Da ich einige Semester Bodenkunde studiert habe, kann ich auch schreiben, dass ich mich hier ganz gut auskenne.

Ohne fossile Energien wäre unsere Landwirtschaft - weltweit - gesehen nicht einmal in der Lage wahrscheinlich auch nur die Hälfte der Menschen zu ernähren.

Ein letztes mal: Das Ende des Wachstums an Produktion bei den flüssigen - und auch gasförmigen fossilen Energieträgern - und der Übergang zu einer kontinuierlichen Schmrumpfung derer Produktionsmengen kann durch keine Substitute aufgefangen werden. Erdöl und auch Erdgas sind nicht ersetzbar. Alle disukutierte Substitute können nur einen Bruchteil dessen liefern, was wir von den bisherigen Energieträgern gewohnt sind. Deswegen wird sich unserer Gesellschaft radikal ändern müssen.

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.432.633 von solar-rente am 23.05.07 12:19:33

Und noch ein paar Sätze zum Peak Oil. zufällig habe ich Geologie studiert und befasse mich seit 10 Jahren mit der Thematik. Nur dieses Wissen hat mich dazu verleitet einst SWV Aktien zu kaufen.

Damals war ich auch noch der Meinung, es lasse sich alles technisch lösen. Heute bin ich es jedoch nicht mehr.

Diejenige, die du als "quacksalber" abqualifizierst halten heute Vorträge vor vielen Parlamenten /Campbell, Bakthiari, Laherre und habe Jahrzehnte in der Erdölgeoogie gearbeitet (campbell hat unter anderem mit bei der Exploration des Nordseeöls mitgewirkt.

Die Geowissenschaften laufen nicht nach volkswirtschaflichen Gesichtspunkten. Besonders beim PO ist geradezu eschreckend, wie offensichtlich die Lage ist. Die Quacksalber, z.B. Bakthiari habe ich auch mal bei einem Komgress erleben können, sind hochgebildet. Gerade Bakhtiari aht mehrere Jahrzehnte als Entscheidungsträger der iranischen Ölgesellschaft gearbeitet. Diese Menschen sind nicht gegen die Ölindustrie gewandt, sie haben ihr ganzes Leben in dieser verbracht und bringen Jahrzehnte an Erfahrung mit sich. denen können wir nicht einmal annährend das Wasser reichen, und schon gar nicht sie als "Quacksalber" in eine betrügerische Ecke stellen.

Momentan ist z.B. Benzin auch deswegen vergleichsweise teuer, da seit 2 Jahren das sweet crude (schwefelarm) und conventional und condensate in der Produktion abnimmt. Mit derm schwefelhaltigeren Öl können die Raffinerien nicht mehr so leicht umgehen. Das sind Vorboten einer größeren Sache. Vielleicht war auch schon der PO im Juli 2006 (wie beispielsweise Deffeyes sagt, ein ehemaliger Prof für Geologie an der Princeton University.,

Also vorsicht was du schreibst.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.228 von Marotti am 23.05.07 13:54:36

Ich glaube solar-rente weiß, wie auch ich, dass es mit Öl gen Süden geht! Was wir meinen ist, dass es auch für danach Lösungen gibt. Panikmache ist hier absolut fehl am Platze!

[Daxianer04]

Fragen:

Die Dividende erhält man, wenn man bis morgen die Aktie hält?

Es wurde doch mal über Gratisaktien gesprochen, was hat es damit auf sich?

Wann ist der HV-Bericht ca zu erwarten?


Danke!

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.434.309 von Turboverdichter am 23.05.07 13:58:41

@Turboverdichter:

Genauso ist es. Ich bin der festen Überzeugung, dass es den Menschen gelingt, die Vielzahl an bereits vorhandenen Lösungsmöglichkeiten auch tatsächlich einzusetzen. Spätestens wenn das Messer am Hals sitzt.

Ich meinte natürlich Biogas bzw. Synthesegas (Abspaltung von Wasserstoff aus Wasser mittels Sonnenstrom, dann Reaktion mit CO2 zu Methan), den Begriff "Erdgas" habe ich nur verwendet, um dem chemischen Laien klarzumachen, dass es sich hierbei um den gleichen Stoff handelt, nämlich Methan - und dementsprechend völlig unproblematisch in die vorhandene Infrastruktur zu integrieren ist.
War vielleicht etwas irreführend

@Marotti:

Aber selbstverständlich stehen Pflanzenabfälle fast unbegrenzt zur Verfügung. Bei jeder Maisernte fallen eine Vielzahl des Maisgewichtes an ansonsten nicht verwertbaren Stengeln und Blättern an. Also: den Mais in die hungrigen Münder der Menschen und Tiere, die Abfälle in den Tank. Noch mehr Potential an Planzenabfällen besteht in der Forstwirtschaft.

Als Quacksalber habe ich die Y2K-Propheten bezeichnet, was sie ja auch definitiv waren. Geologen sind sicher keine Quacksalber und das Öl wird zur Neige gehen. Auf der Oil-Drum-Seite sind aber nur wenige Wissenschaftler vertreten, vielmehr treiben sich dort allerhand Weltuntergangspropheten herum. Wer an deren Gerede glaubt, müsste eigentlich gleich sein Testament aufsetzen. Dazu bin ich zu sehr Optimist.

So wie beim Kursverlauf von Solarworld

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.391 von Daxianer04 am 23.05.07 15:02:43

Dividende: Jeder, der morgen abend in seinem Depot die Aktien hat, bekommt Dividende. Da bin ich mir aber nicht sicher. Wenn ich mich irre, korrigiert mich bitte.

Gratisaktien: Da die Aktien im Nennwert von 1€ (bei Solarworld der Fall) nicht mehr gesplittet werden können, werden dafür neue Aktien ausgegeben. Somit bekommt man für jede Aktie eine bestimmte Anzahl (im Falle von Solarworld morgen: 1 Aktie) dazu. Gratis deshalb, weil die Kaufsumme aus gesellschaftsmitteln bezahlt wird. Gleichzeitig verringert sich der Kurswert entsprechend. Effektiv ist es also nicht gratis. Der Effekt ist jedoch der, dass die Aktie vom Kurswert psychologisch attraktiver wird und die Liquidität dadurch erhöht wird.

Wombel_III

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.488 von solar-rente am 23.05.07 15:07:30

Gut dann sind wir uns ja einig. Panik mache ich keine und im Oil Drum muss man eben wissen, welche Beiträge fundiert sind.

Bei den Pflanzenabfällen widerspreche ich aber dennoch. Die sollten eigentlich auf dem Acker bleiben, da wir mit der Entnahme der Feldfrüchte ohnehin schon ein Menge an Mineralien entnehmen. Also müsste der Abfall aus der Abfallbehandlung wieder flächig über den Boden eingebracht werden.
Zudem reichen die pflanzenabfäller sicherlich nicht dazu aus, dass Benzin weiterhin so billig sein wird, wie es heute der Fall ist.

cheers, mr

[Daxianer04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.845 von Wombel_III am 23.05.07 15:26:15

Vielen Dank für die Info Wombel

[mickefett]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.851 von Marotti am 23.05.07 15:26:40

Bin kein Chemiker, aber ich denke, dass auch die Abfälle einer Ethanolerzeugung aus Pflanzenresten oder Pflanzen nicht abfallfrei funktioniert. Von Südzucker bzw. deren Ethanolerzeugung in Zeitz höre ich, dass sie neben dem Ethanol an die Mineralölkonzerne zur Beimischung auch einen Dünger oder ein Futtermittel an die Landwirte verkaufen, nämlich diesen Abfall.

[bossi1]

upps, die Kasse klingelt wieder. RT 60,19 +2,2%

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.430.972 von smartcard am 23.05.07 10:48:46

KZ heute abend: 60,10€

ZWISCHENZIEL ERREICHT ......!!!!!

Da wird´s ja langsam richtig heiß in so mancher Ritterrüstung

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.436.939 von solar-rente am 23.05.07 16:12:24

Jepp, sieht gut aus für morgen. Es geht verdächtig schnell...

Vielleicht ein Burn Out Syndrom ??

[DerStrohmann]

Egbert Prior: Jetzt steigt der DAX auf über 11.000 Punkte!
Leser des Artikels: 1762

Wir befinden uns mitten in einer Superhausse. Der DAX auf rund 7.700 Punkten. Eine Glückszahl! Seit März 2003 haben deutsche Standardwerte im Schnitt um 250 Prozent zugelegt. Dabei hat die kräftigste Stufe der Börsenrakete noch gar nicht gezündet. Bislang fand die Kursrallye nämlich weitgehend unter Ausschluß der Privatanleger statt. Zu sehr hatten sich die braven Sparer an den Exzessen des Neuen Markts die Finger verbrannt. Doch früher oder später findet auch das breite Publikum den Weg an den Aktienmarkt zurück. Das ist an der Börse so sicher wie das Amen in der Kirche. Hausfrauen, Milchmädchen und Taxifahrer brauchen nur noch ein Signal, um sich erneut in das Spielcasino Börse locken zu lassen. Und diesen Fanfarenstoß erwarte ich schon in den nächsten Wochen. Dann wird die Bild-Zeitung jubeln: DAX hoch wie nie! Denn bis zum Allzeithoch ist es nicht mehr weit. Vor gut sieben Jahren, am 7. März 2000, erklomm das Börsentier im Handelsverlauf mit 8.136 Zählern die bisherige Rekordmarke. Nur noch 6 Prozent sind wir davon entfernt. Dann ist der Weg frei bis auf über 11.000 Punkte!

Wie komme ich auf diese Schnapsidee, werden Sie fragen? - Meine Rechnung ist ganz einfach: Auf Basis der laufenden Jahresgewinne beträgt das KGV der DAX-Gesellschaften im Schnitt 13. Das liegt in etwa auf dem Niveau des historischen Durchschnitts. Trotz der rasanten Kurszuwächse der letzten Jahre ist das Bewertungsniveau also weiterhin günstig. Schließlich verdienen unsere Unternehmen nach jahrelanger Durststrecke soviel wie noch nie und schütten Rekorddividenden aus. Wie verhält sich nun die Börse? - Nur höchst selten orientiert sie sich an dem fundamental gerechtfertigten fairen Wert. Statt dessen schwankt der Aktienmarkt stets zwischen den Polen: Himmelhoch jauchzend und zu Tode betrübt. In der letzten Superhausse, die im März 2000 endete, lag das KGV zum Schluß bei über 20. Nicht ungewöhnlich für eine Übertreibungsphase. Der DAX hat also noch ein Potential von mehr als 50 Prozent. Möglicherweise ist meine Prognose sogar noch zu konservativ. Läuft die Weltkonjunktur noch ein paar Jahre rund (die Unternehmensgewinne steigen also weiter), sind sogar DAX-Stände von 12.000, 13.000 oder gar 14.000 denkbar. Fazit: Wer jetzt nicht investiert, ist selber schuld!

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.219 von smartcard am 23.05.07 16:24:12

Naja, das Kursfeuerwerk findet aber eher bei Q-Cells statt. Ein solches wird bei Solarworld erst folgen wenn die Prognose von 20% auf mindestens 40% hochgeschruabt wird.

Eine solche Anhebung wird kommen! Die Frage ist nur, wann!

Mal sehen welche der drei Solaraktien heute Abend die Nase vorn hat: Q-Cells, Solarworld oder Ersol...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.365 von DerStrohmann am 23.05.07 16:30:08

Das erinnert mich ein wenig ans Jahr 2000...

Eine Korrektur ist dringend notwendig und wird kommen. Die Frage ist nur wann...

[Daxianer04]

BOOM

Gut das ich all in gegangen bin
Bis zur 63€ Marke ist auch ein leichter Weg

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.684 von Daxianer04 am 23.05.07 16:44:25

Noch nicht einmal der Widerstand bei 60 ist nachhaltig gebrochen.

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.426 von c.ploss am 23.05.07 16:32:41

Naja, das Kursfeuerwerk findet aber eher bei Q-Cells statt.

Da wird fürchterlich am Kurs manipuliert.

In meines Augen ein klarer Fall von Analzysten-Abzocke. Heute die Meldung, daß UBS bereits am 11.05.2007 seinen Anteil von Q-Cells aufgestockt hat und die 3%-Schwelle überschritten hat. Am 17.05. erfolgte die Hochstufung inkl. Kaufempfehlung von UBS.

[Daxianer04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.753 von c.ploss am 23.05.07 16:47:33

Nun ja da habe ich wenig Bedenken.
Schätze eher heute bei 61€ als unter 60€.
Sieht zumindest sehr gut aus, aber kannst ja weiter pessimistisch sein und warten

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.438.033 von Daxianer04 am 23.05.07 17:00:00

Hihi, c.ploss wird sicherlich warten und zusehen, wie seine Aktien im Wert steigen

Die Frage ist, ob es nur ein Strohfeuer wird oder nach der HV nachhaltig weiter steigt. Wir werden sehen.

Wombel_III

[smartcard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.426 von c.ploss am 23.05.07 16:32:41

Na ja, muss ja kein Feuerwerk sein. Dafür würz ich die Suppe mit OS. Lieber langsame und berechenbare Bewegungen, dann gehts am schnellsten.

[smartcard]

@all

Hier mal ein Beispiel für eine Manipulation. Sowas gibts natürlich nur in Österreich...

Mittwoch, 23. Mai 2007
Marktmanipulation bei bwin-Aktien?

Nach einem Bericht des österreichischen Wirtschaftsmagazins "Format" laufen strafrechtliche Vorerhebungen gegen vier Banker und eine Privatperson wegen des Verdachts der Marktmanipulation mit bwin-Aktien. Konkret handle es sich bei den Personen um bwin-Investor Martin Begsteiger, Eugen Duschek (Privatinvest Bank) und Robert Ransauer (Ecetra) sowie Roman Eisenschenk und Martin Lotterstätter (beide: Deutsche Bank), so "Format".

Auslöser sei eine Anzeige der österreichischen Finanzmarktaufsicht (FMA) gewesen, die Ungereimtheiten beim Handel mit bwin-Aktien im Vorjahr dokumentiere. Konkret sei ein Aktienringelspiel aufgedeckt worden: Deutsche Bank, Privatinvest Bank (ein Mitglied der deutschen Allianz- Gruppe) und Ecetra (eine Tochter der Erste Bank) hätten "Format" zufolge gemeinsam mit der Gismo-Privatstiftung von Begsteiger bwin-Aktien im Kreis herumgeschickt, was an der Börse künstliche Nachfrage erzeugt habe, mit dem Resultat steigender Aktienkurse. Für die Ermittler stelle dies eine "gesetzwidrige Kursmanipulation" dar.

Quellen: Format, Vorarlberg Online

[smartcard]

Ich glaube, hier liest jemand mit:

17:28:04 60,10 1000 (xetra)

Also dann prognostiziere ich den morgigen Schlusskurs bei 75,30€

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.438.033 von Daxianer04 am 23.05.07 17:00:00

c.ploss hat sicher ein besseres Gespür für SWV als du! Schließlich hat er bei unter 1 Euro gekauft!

[smartcard]

Schlussauktion xetra:

17:35:04

60,30

72721

Über 4 Mio, das ist ein fetter Brocken und damit wohl richtungweisend ...

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.438.033 von Daxianer04 am 23.05.07 17:00:00

Ich habe weder Bedenken noch bin ich pessimistisch. Du solltest Dir mal die letzten 2 bis 3 Jahre im Forum durchlesen, dann kennst Du meine Meinung zu Solarworld.

Nun freue ich mich aber erst einmal auf die Dividende (21% Rendite auf meinen Kaufkurs bezogen). Da kann man nicht meckern...

[Daxianer04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.438.955 von c.ploss am 23.05.07 17:43:10

Wie?
Das war ernsthaft gemeint, dass du unter einem Euro deinen Kaufkurs hast??
Wie sieht das denn bei einem Verkauf in der steuerlichen Hinsicht aus?
Da mußt du doch 30% an Vater Staat abgeben oder irre ich mich?

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.439.046 von Daxianer04 am 23.05.07 17:47:24

Keinen Cent sieht Vater Staat von meinen Gewinnen!

Nach einem Jahr sind Aktiengewinne steuerfrei. Auch die bereits realisierten Gewinne (habe schon ein paar Stücke verkauft) waren alle steuerfrei.

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.439.046 von Daxianer04 am 23.05.07 17:47:24

Ja, der durchschnittliche Kaufkurs lag bei ca. 0,95 €. Die Masse der Aktien hatte ich noch günstiger gekauft. Es waren aber auch ein paar dabei die deutlich teurer waren. Habe mich damals (ab 2002) noch auf dem absteigenden Ast in mehreren Chargen eingedeckt.

[Daxianer04]

Oh ok, dann gratuliere ich dir und nehme Einiges zurück
Da habe ich doch glatt wieder was dazu gelernt, danke.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.438.955 von c.ploss am 23.05.07 17:43:10

@c.ploss: Hörst du jetzt auf? Ich werd ja noch neidisch!

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.439.269 von Daxianer04 am 23.05.07 17:58:24

c.ploss gehört mehr oder weniger zum Urgestein dieses Threads hier. So, wie ich das einschätze, ist er einer derjenigen, die am längsten in Solarworld investiert sind.

Faszinierenderweise ist er zwar Idealist in Bezug auf Solarenergie, was aber nicht dazu führt, dass er verliebt auf Solarworld schaut. Man kann sehr entspannt und objektiv mit ihm diskutieren!

@c.ploss: Grummel! Auch ich schaffe es dieses Jahr wieder nicht auf die HV. Durch die ~4h Anfahrt (einfach) mit dem Auto ist es nicht unbedingt leicht, sich dazu zu überwinden. Flug wäre durch umsteigen noch länger und Bahn ist völlig indiskutabel. Und es wäre zwar wichtig und interessant, Frank Asbeck persönlich mal zu erleben, aber alles hat seine Grenzen.

Wird Zeit, dass die HV in Freiberg abgehalten wird! Da hätte ich nur rund eine Stunde zu fahren Da werde ich die nächsten Tage/Wochen sowieso mal vorbeifahren und mir die Gegend mal ansehen.

Wombel_III

[Heinzseins]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.440.039 von Wombel_III am 23.05.07 18:42:12

echt, ... dieser c.ploss

[Heinzseins]

wer von euch wird denn morgen in bonn auflaufen??

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.440.223 von Heinzseins am 23.05.07 18:53:28

ich werde morgen mit ICE nach Bonn düsen.
Schon hart was so eine Fahrkarte kostet, aber das Geld ist bei mir schon durch die Dividende wieder reingeholt und man kann sich die Kosten für die Fahrt zur HV vom Finanzamt wiederholen.
Es sollte aber dringend die Steuer auf Bahntickets halbiert und endlich Flugbenzin besteuert werden. Das wäre ein guter Weg zu mehr Klimaschutz!

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.440.206 von Wombel_III am 23.05.07 18:52:29

die am längsten in Solarworld investiert sind

Bin auch schon einige Zeit an Bord zwar erst bei 5eu

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.440.206 von Wombel_III am 23.05.07 18:52:29

Ich meine mich zu erinnern dass ein paar "Wallstreetler" schon seit dem Börsengang investiert sind. Und Uertl hat glaube ich noch günstiger eingekauft als ich. Oder irre ich mich da?

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.435.851 von Marotti am 23.05.07 15:26:40

Bei den Pflanzenabfällen widerspreche ich aber dennoch. Die sollten eigentlich auf dem Acker bleiben, da wir mit der Entnahme der Feldfrüchte ohnehin schon ein Menge an Mineralien entnehmen.

Das ist ein großer Irrtum. Wenn aus den Abfällen Biogas erzeugt wird, dann wird das Verhältnis zwischen C, H und N so verschoben, dass die wichtigen Bestandteile C und N sozusagen angereichert werden, während H entzogen wird. Vor allem Stickstoff ist Pflanzendünger, Wasserstoffverbindungen sorgen dagegen vor allem für den Gestank. die Reststoffe aus der Biogaserzeugung sind also für den boden ganz besonders günstig!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.437.565 von c.ploss am 23.05.07 16:38:35

Ganz richtig! Und damals haben diese Leute auch noch 5 vor 12 zum Einstieg geblasen!

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.440.206 von Wombel_III am 23.05.07 18:52:29

Wird Zeit, dass die HV in Freiberg abgehalten wird! Da hätte ich nur rund eine Stunde zu fahren Da werde ich die nächsten Tage/Wochen sowieso mal vorbeifahren und mir die Gegend mal ansehen.

Ganz meine Meinung!

Na da hast du dich ja auch als Ossi geoutet!

[Marotti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.869 von Turboverdichter am 23.05.07 22:53:36

Dein Zitat:

Das ist ein großer Irrtum. Wenn aus den Abfällen Biogas erzeugt wird, dann wird das Verhältnis zwischen C, H und N so verschoben, dass die wichtigen Bestandteile C und N sozusagen angereichert werden, während H entzogen wird. Vor allem Stickstoff ist Pflanzendünger, Wasserstoffverbindungen sorgen dagegen vor allem für den Gestank. die Reststoffe aus der Biogaserzeugung sind also für den boden ganz besonders günstig! aufmerksam


Du hast absolut NULL Ahnung von Bodenkunde. Schon einmal was Kationaustauschkapazität gehört, Tonmineralien? Pflanzen leben nicht nur von Stickstoff, Wasser und O2. Da gehört noch sehr viel mehr dazu. Und wenn man dies durch die Pflanzenreste dem Boden entnimmt, gleichzeitig jedoch die natürlich Bodenbildung langsamer abläuft, dann gehen die Mineralien verloren.

Oder hast du Ahnung von Bodenbildung? Hast du schon einmal eine Bodenansprache gemacht? Kannst du die Begriffe Bodenart und Bodentyp unterscheiden? Warum ist Laterit kein guter Boden, eine Parabraunerde aber doch? Schon einmal von Sauerbleichung gehört? na los, bin mal gespannt ob du auch ein Ahnung vom Phosphor Kreislauf was weißt und vielleicht auch noch zu den Prozessen der Denitrifikation.

Irrtum? ich glaube eher, es ist ein Irrtum zu meinen, man wisse alles und könne immer widersprechen und seinen Senf dazu geben!

[Unertl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.775 von c.ploss am 23.05.07 22:45:03

Hi c.ploss,

Du irrst Dich nicht - 0,57 im Durchschnitt. Den relativ bescheidenen Anteil von 1999 habe ich schon versilbert. Was solls, das Leben könnte plötzlich vorbei sein, und mitnehmen kann man ohnehin nichts. Im Frühjahr 2003 stieg dann der Saft so richtig in mein Depot.

Als alle Welt das Ende der Solarindustrie prognostizierte, weil insbesondere das 100.000-Dächer-Programm auslief, dachte ich mir, die werden nicht so einfach eine erfolgreich zum Leben erweckte Industrie verhungern lassen. Deshalb haben mich auch nicht die temporären Miesen abgeschreckt, denn die Idee blieb gleich und dazu muss nun mal investiert werden. Daneben war ich mir ziemlich sicher, dass Rot-Grün der Solarindustrie den Steigbügel halten würde. Und im Hinterkopf dröhnte seit dem Bayerdeal das Patent für die Herstellung von Reinstsilizium.

@Wombel_III

4 Stunden Fahrt?! - wird Zeit, dass Du von dem ehemaligen Todesstreifen weg ziehst und Dir mal ein wenig das Rheinland zu Gemüte führst. Es klüngelt zwar gewaltig, aber dafür weiß man schneller, wo man dran ist.

Gruß, Unertl

[c.ploss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.120 von Marotti am 23.05.07 23:20:55

Eigentlich müßte ich zu diesem Thema etwas sagen können da mein Studiengang sowohl Bodenkunde als auch Pflanzenproduktion berücksichtigt hat. Leider ist das schon ein paar Jährchen her und ich mache nun etwas ganz anderes.

Ich möchte an dieser Stelle nur sagen dass Turbos Darstellung sehr schematisch und vereinfacht ist da es noch ein paar mehr Faktoren gibt, die sowohl Pflanzenwachstum als auch Bodenbildungsprozesse beeinflussen.

Unterm Strich bin ich der Meinung dass es technische Lösungen für die Energiefragen der Zukunft gibt und geben wird, wir aber nicht umher kommen, unseren Lebenswandel zu überdenken. Manchmal ist weniger mehr!!! Eine Drosselung des Energieverbrauchs muss nicht zwangsläufig einhergehen mit Einbußen in der Lebensqualität.

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.120 von Marotti am 23.05.07 23:20:55

Es wird nur Methan und CO2 entzogen und der Rest kommt wieder auf die Felder! ich weiß nicht wo da das Problem liegen soll???

[Turboverdichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.342 von c.ploss am 23.05.07 23:59:04

Ich möchte an dieser Stelle nur sagen dass Turbos Darstellung sehr schematisch und vereinfacht ist da es noch ein paar mehr Faktoren gibt, die sowohl Pflanzenwachstum als auch Bodenbildungsprozesse beeinflussen.

Natürlich ist das stark vereinfacht und natürlich bin ich kein Bodenkundler. Aber prinzipiell schadet die Biogaserzeugung aus Abfällen dem Boden wohl weniger...

[Heinzseins]

@ solarking und andere die nach bonn kommen


ich werde auch dort sein ... bin bestimmt der typ mit der kürzesten hose und komme mit dem rad

bis denne

H.

[Wombel_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.443.954 von Turboverdichter am 23.05.07 23:01:19

Na da hast du dich ja auch als Ossi geoutet!

Nicht ganz. Es fehlen ca. 2km Ich bin Oberfranke.

@Unertl: Herrje, 0,57! Da werd ich mit meinen 1,10€ ja richtig neidisch

Aber ich denke, daß wir alle glücklich über unser Investment sein können und noch sehr viel Luft nach oben ist.

@All: Was die Diskussion um das Transportwesen nach dem PeakOil angeht: Ich bin der Meinung, dass es genügend Substitutionstechniken (Techniken, nicht : Rohstoffe!) geben wird. Durch die reine Masse an Dingen, die Öl, Benzin usw. benötigen, wird es allerdings ein paar große Schwierigkeiten geben bei der Umstellung. Es wird wie immer sein: Diejenigen Menschen mit Geld werden weniger in Mitleidenschaft gezogen, als die breite Masse.

Z.B.: Es gibt ja bereits jetzt das Elektro-Auto von Tesla. Sicherlich, es ist nur ein Sportcoupe, doch das Faamilienauto ist das nächste, dass sie angehen wollen. Und mit einer Photovoltaik-Anlage zuhause, fahre ich dann fast umsonst. Nur: 100.000$ nur für das Auto sind halt noch zuviel für den Massenmarkt. Und in Europa gibt es noch keine Niederlassung.

Aber: Die Lösung ist vorhanden, sie muß nur noch entsprechend skaliert werden. Für Flugzeuge, Schiffe, usw. wird es ebenfalls Alternativen geben

Wombel_III

[CleanEarthForNature]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.444.663 von Heinzseins am 24.05.07 02:19:00

Was für fragen werdet ihr auf der HV stellen???