checkAd

    Börsengang der Füchsel & Wiegratz - jetzt: impera - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 17.01.04 14:06:20 von
    neuester Beitrag 25.01.05 17:10:09 von
    Beiträge: 64
    ID: 811.341
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 5.531
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A2LQ710 · WKN: A2LQ71 · Symbol: IRPA
    12,400
     
    EUR
    -2,36 %
    -0,300 EUR
    Letzter Kurs 02.05.24 Hamburg

    Werte aus der Branche Hotels/Tourismus

    WertpapierKursPerf. %
    2,7100+10,01
    4,1300+8,68
    37,20+8,14
    65,72+6,00
    18,750+4,98
    WertpapierKursPerf. %
    35,54-5,15
    32,76-5,21
    1,5700-5,99
    0,8144-9,04
    1,5000-9,64

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.01.04 14:06:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hoppla !

      Da ist doch die alte Fuewag einfach an die Hamburger Börse gegangen ! Heißt jetzt "impera" und notiert - man höre und staune - über pari bei 1,06 Euros !

      Da bin ich echt platt. Kann jemand dazu etwas spannendes berichten ? Wer hat sie denn noch - die "impera" ? (mein Laterin ist nicht das Beste, aber heißt das nicht soviel wie "Herrschaft" ?)

      Endlich mal wieder ein kleiner Lichtblick an Horizont.

      daylight :D
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 09:16:15
      Beitrag Nr. 2 ()
      Guten Morgen.

      Gestern stieg der umsatzlose Kurs von 1,06 auf 1,10 Euro. Geld / Brief konnte ich nicht in Erfahrung bringen.

      Irgendwie habe ich den Eindruck, hier am Board gibts niemanden mehr mit ehemaligen Füwag-aktien ?

      Hallo Heffer, Jürgen, wo seit Ihr alle ??? Gibts gar nix zu erzählen ?

      Man kommt sich manchmal vor wie der Rufer in der Wüste ...

      :look: Daylight.
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 11:16:47
      Beitrag Nr. 3 ()
      Die Gemeinde ist mehr als nur klein geworden.
      Infos gibt es über die Gesellschaft, an der wir beteiligt sind, leider auch nicht mehr.
      Hat irgendjemand außer mir noch Aktien von der Gesellschaft und ist hier mit an Bord?
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 12:28:33
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich habe auch noch einige ehemalige FÜWAG-Aktien!
      Info`s liegen mir aber auch keine vor ;-(
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 13:23:35
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo, wenigstens zwei Überlebende ...

      Ich selbst habe natürlich auch noch Stücke ... und nicht wenige. Leider ist die Kommunikation mit "Sammy" mehr schlecht als recht. Schon vor der Hauptversammlung im letzten September (oder war `s Oktober ?) bat ich ihn telefonisch, mir das Protokoll nebst Anlagen der HV zu zusenden, was er auch zusagte. Nur tat er `s nicht. Einige Wochen nach der HV habe ich dann - wiederum telefonisch - meine Bitte erneuert und wieder bekam ich nichts. Nun werde ich das Ganze wohl schriftlich tun müssen. Ich fürchte nur, man begegnet den Minderheitsaktionären mit der üblichen Ignoranz, so daß ich wohl das Handelsregister werde bemühen müsen ... traurig, traurig, was aus der Fuechsel & Wiegratz geworden ist.

      Daylight.:(

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.01.04 17:59:21
      Beitrag Nr. 6 ()
      Ich hoffe ja nicht, dass die gezielte Desinformation so gewollt ist und nun mit der Notierung versucht wird, entnervte Minderheitsaktionäre mit Tiefstkursen zum Aussteigen zu ködern.
      Ausser dem Kauf von eigenen Aktien scheint dem "Clan" zur Zeit nicht sehr viel einzufallen.
      Einen anderen Grund für das Listing sehe ich jedenfalls nicht.
      Avatar
      schrieb am 23.01.04 09:34:07
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ich denke, daß der Gute einfach nur überfordert ist. Es kann doch nicht so schwer sein auf der Homepage ab und an einen 3-Zeiler zu stellen.
      Avatar
      schrieb am 24.01.04 09:07:16
      Beitrag Nr. 8 ()
      also wenn der Gute schon bei so einfachen Dingen überfordert sein soll, dann möchte ich nicht wissen, wie seine Arbeit bei seinen vielen anderen Posten aussieht.

      Vielleicht ist es ja auch nur ein Motivationsproblem; schliesslich bekommt er ja kein Geld für seinen Job.
      Avatar
      schrieb am 24.01.04 17:25:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      Du hast das Problem schon richtig beschrieben: "bei seinen vielen anderen Posten...". Hierin wird möglicherweise der Ansatz zu suchen sein.
      Avatar
      schrieb am 26.01.04 13:29:02
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ 6: Auf DIE Idee bin ich noch gar nicht gekommen ... Aber meinst Du wirklich, die listen die Gesellschaft nur, um den free float abzugreifen ? Das könnten die auch billiger haben, es sind doch fast alle Aktionäre bekannt, die maßgebliche Anteile am free float haben. Und mich hat niemand angesprochen, obwohl ja nun Sammy genau weiß, daß ich Aktionär bin.

      Nein, ich glaube eher, hier wird mittelfristig ein equity deal angestrebt und mit der Notiz ein Preisindikator eingerichtet. Das könnte auch eine Erklärung für die bislang fast täglich kletternen Taxen sein, jetzt schon € 1,23 ! Das sind bald 25% Plus seit Erstnotiz ! Zufällig kann das nicht sein.

      Nun ja. Ich für meinen Teil habe die Aktien wertmäßig schon vor zwei Jahren abgeschrieben und lehne mich daher ganz entspannt zurück und harre der Dinge, die da kommen (oder auch nicht).

      Daylight.:yawn:
      Avatar
      schrieb am 26.01.04 17:47:29
      Beitrag Nr. 11 ()
      @Daylight
      dann stelle ich mir die Frage, warum der Vorstand den Verlustvortrag mit der Kapitalrücklage verrechnet hat.
      Avatar
      schrieb am 26.01.04 18:29:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      der Steuerliche Verlustvortrag bleibt davon unberührt.
      Avatar
      schrieb am 26.01.04 21:41:13
      Beitrag Nr. 13 ()
      Der körperschaftsteuerliche und gewerbesteuerliche Verlustvortrag ist allerdings auch nur solange interessant, wie nicht mehr als 50% des Grundkapitals den Besitzer wechseln oder neu hinzukommen. Hinsichtlich dieser Überlegung gibt es auch mehr als genug interessantere Alternativen in Form von Börsenmänteln (das war um 1998 mal ein sehr heißes Spiel, Escom & Co. lassen grüßen).

      Ich denke da eher an eine Konsolidierung im Beteiligungs-Bereich, denn klar ist, daß die impera viel zu klein ist, um nachhaltig in dem Segment mitzumischen. Ergo muß sie fressen oder gefressen werden. Ich tippe hinsichtlich der erfolgten Notiz eher auf ersteres. Nur wen wird sie fressen wollen ?

      Daylight.
      Avatar
      schrieb am 27.01.04 07:14:18
      Beitrag Nr. 14 ()
      ich könnte mir da folgendes (wenn auch gewagtes) Konstrukt vorstellen:
      Impera übernimmt independent capital. ca. 10% haben sie ja schon und ausserdem kauft ic ja fleissig Aktien zurück (vielleicht werden diese ja noch vorher eingezogen).
      Sollte Impera allerdings sämtliche Aktien schon verkauft haben (an ic) wäre ja auch der umgekehrte Fall möglich.

      Und anschliessend übernimmt Horus die überbleibende Gesellschaft, um nun mit einer etwas breiteren Kapitaldecke mehr machen zu können. Voraussetzung wäre dann hier der vorherige Exit der VC-Beteiligungen bei den Gesellschaften.

      Wie sieht Eure Meinung dazu aus?
      Avatar
      schrieb am 27.01.04 13:13:51
      Beitrag Nr. 15 ()
      hui, gewagt, aber nicht unbedingt ausgeschlossen. Nur ist Horus ja schon notiert.
      Avatar
      schrieb am 02.02.04 21:40:31
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hmmm...

      jetzt war einige Tage Ruhe, und heute spielt einer JoJo mit dem Kurs ... Erst versucht jemand morgens zu 1,15 billig aufzusammeln (keiner gibt), dann erhöht dieser jemand seinen Geldkurs sukzessiv auf sage und schreibe 1,40 Euro !

      Ja weis der denn nicht, was ihm die Aktien wert sind ? Oder will derjenige den Markt testen ? Allerdings kommt es einem so oder so wie der Rufer in der Wüste vor, oder: Stell Dir vor, jemand bietet immer mehr und keiner verkauft!

      Zur Zeit ist das alles etwas mysteriös, aber trägt auch wieder zur täglichen Heiterkeit bei ... nur weiter so ... bei rund 5 Euro bin ich Brief ...

      Daylight;)
      Avatar
      schrieb am 11.02.04 12:29:37
      Beitrag Nr. 17 ()
      Zoooooom ...

      Nicht, daß ich unglücklich über die aktuelle Kursentwicklung wäre ... 2,20 Euro ist immerhin schon ganz ordentlich. Und daß es sogar Umsätze zu diesem Kurs gibt, ist schon fast phänomenal.

      Was mich nur unglücklich macht ... WARUM ?!?

      Wer kauft da um (fast) jeden Preis ?

      Daylight :confused:
      Avatar
      schrieb am 12.02.04 14:23:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo Impera-Aktionäre,
      ich hab auch noch ein paar....
      War doch sehr überrascht, in meinem (vernachlässigten ) Depot plötzlich eine neue Aktie vorzufinden.
      Alius
      Avatar
      schrieb am 17.03.04 11:17:06
      Beitrag Nr. 19 ()
      Der Kurs steigt und steigt ... praktisch umsatzlos ...

      Mir fehlen die Worte. Oder vielmehr die Erkenntnisse. Weiss denn niemand, wer dahinter steckt ?

      Falls derjenige, der dahinter steckt, dies mitließt:
      Sie brauchen den Kurs nicht bieliebig in die Höhe treiben. Wenn Sie mir meinen Einstand zahlen, können Sie alle meine Stücke von mir haben. Meinen Namen, Einstand und Stückzahl können Sie bei Martin Füchsel erfahren.

      Falls er nicht mitließt...

      Weiter so !

      Daylight.:confused:
      Avatar
      schrieb am 06.05.04 09:46:53
      Beitrag Nr. 20 ()
      Wer weiß wer weiß
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:21:24
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hi Alius,

      schön, mal wieder von Dir zu lesen und Hallo Daylight. Ich halte die Aktie auch noch. Schaun wir mal, wie es weitergeht. Schon was zu einem HV-Termin bekannt ?

      Gruß
      Sambablue
      Avatar
      schrieb am 08.07.04 09:17:47
      Beitrag Nr. 22 ()
      Offensichtlich kann man bei diesem Wert mit sehr wenig Einsatz interessante Kurssteigerungen erzeugen. ;)

      Wenn man etwas Zeit hat.

      Aber manchen Leuten läuft die Zeit möglicherweise davon :(

      Gruß
      Eustach :D
      (dem sowas irgendwie bekannt vorkommt)
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 14:31:55
      Beitrag Nr. 23 ()
      Heute ist es soweit :eek::eek::eek::eek: 10.10 Geld in FFM
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 14:43:41
      Beitrag Nr. 24 ()
      Tippfehler, Heinerle

      oder PMZs zweite Realtos ? :D


      Gruß
      Eustach :D
      (der von der Sache die Finger läßt)
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:01:29
      Beitrag Nr. 25 ()
      Nach der Kapitalherabsetzung sind bald noch 400.000 Stücke verfügbar. Im AR sitzt jetzt ein Vermögensverwalter aus der Schweiz :rolleyes:
      Umsatz wird kaum generiert, der Kurs wird aber in schwindelerregende Höhen getaxt :eek:

      Und dann wird noch der Name demnächst geändert in: Impera Total Return AG

      Was wird der Geschäftzweck werden ?
      Ein Mantel der im Finanzbereich aktiviert wird ?
      Der neue Name läßt auf eine Vermögensverwaltung/Hedge-Fonds schliessen ?!

      Viele Fragen keine Antworten :confused:

      "Man muss auch mal etwas TIEFER graben wollen"
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:03:28
      Beitrag Nr. 26 ()
      Nö, scheinen zu stimmen. In Hamburg waren sie vorher 8Geld, nun auch 10.10Geld :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:09:17
      Beitrag Nr. 27 ()
      BT, verbrenn dir nicht die Finger an Sachen wo PMZ sich schon versucht hat.

      Der Verwalter aus der Schweiz => Herr Hagmann ?

      Gruß
      Eustach :D
      (der auch gerne einen anderen Namen hören würde)
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:16:18
      Beitrag Nr. 28 ()
      Der neue AR stellt sich vor:

      :D Klaus Nestler
      Chief Executive Office
      BioConnect AG

      is focusing on segments with a need for specific know-how and high degree of corporate finance / M&A activity / capital market

      Masters degree in economic sciences
      Banking apprenticeship with Dredner Bank AG
      10 years working experience in Corporate Finance with Warburg Dillon Read (now UBS Warburg)
      International assignments in London (4 years) and Zurich (2 years)
      Sector focus Life Sciences
      Expertise in strategic advisory (M&A), Corporate Finance and Venture Capital

      :D Alexander Kertling
      Aufsichtsratsmitglied der Ferien AG, Neuss

      "Man muss mal noch etwas WEITER GRABEN wollen"
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:23:07
      Beitrag Nr. 29 ()
      Ja, dann scheinen wir hier die Geburt einer erfolgreichen Mantelspekulation zu erleben. :D

      Hoffentlich ohne PMZ ;)

      Gruß
      Eustach :D
      (der dann nur darin bestärkt wird, dass der o.g. ganz dringend auf den Realtos-Mantel angewiesen ist und da jetzt endlich mal aus dem Quark kommt)
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:23:07
      Beitrag Nr. 30 ()
      Auf Wunsch einiger User (ich staune gerade wie meine BM-Box voll wird) :D

      Der Vermögensverwalter aus der Schweiz:
      Herrn Thomas M. Wennmann aus Küssnacht CH

      "Man muss auch mal KEIN STÜCK aus der Hand geben wollen"
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:25:30
      Beitrag Nr. 31 ()
      War jemand auf der HV (GSC leider net)? Wer ist der neue Großaktionär? Hat er sich vorgestellt? Wurde etwas über das zukünftige Geschäft gesagt?

      Warum gibt es keine Verkäufer trotz solcher Geldkurse?
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:46:02
      Beitrag Nr. 32 ()
      Weil zu diesen Kursen NIEMAND verkaufen möchte :D
      ALSO wer unbedingt Stücke möchte muss schon etwas tiefer in die Tasche greifen .....

      ALLERDINGS ist die Kapitalherabsetzung meines wissens noch nicht vollzogen (d.h. der Verlust des hälftigen Grundkapitals wird noch durch die Herabsetzung vollzogen)
      Und die neue Einteilung der shares kommt auch noch.

      UND dann ?
      Noch ´ne KE auf "schickem" Kurs-Niveau UND das ganze Schauspiel rechnet sich schon :D

      "Man muss auch mal ABWARTEN können"
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:52:56
      Beitrag Nr. 33 ()
      Bekanntmachung:

      elektronischer Bundesanzeiger
      Veröffentlichungsdatum: 29.07.2004

      Impera AG
      Frankfurt am Main
      - Wertpapierkennnummer 575130 -
      Einladung zur ordentlichen Hauptversammlung
      Wir laden die Aktionäre unserer Gesellschaft hiermit zu der am Dienstag, 31. August 2004 um 15.00 Uhr in der Klosterkirche Remscheid, Klostergasse 8, 42897 Remscheid, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.



      Tagesordnung
      1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des Lageberichts für das Geschäftsjahr 2003 mit dem Bericht des Aufsichtsrats

      2. Anzeige gemäß § 92 (1) AktG
      Der Vorstand zeigt, an dass ein Verlust in Höhe von mehr als der Hälfte des Grundkapitals besteht. Das Eigenkapital der Gesellschaft beträgt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Tagesordnung ca. Euro 500.000 und beträgt somit ca. 48,9 % des Grundkapitals.

      3. Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2003
      Vorstand und Aufsichtsrat schlagen Entlastung vor.

      4. Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2003
      Vorstand und Aufsichtsrat schlagen Entlastung vor.

      5. Aufsichtsratsvergütung
      Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Aufsichtsrat für das Geschäftsjahr 2003 eine Vergütung in Höhe von Euro 500,- zu zahlen. Der Vorsitzende erhält das Doppelte, der stellvertretende Vorsitzende das Eineinhalbfache. Die Gesellschaft übernimmt die auf die Vergütung entfallende Umsatzsteuer.

      6. Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2004
      Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Morison AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Remscheid, zum Abschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2004 zu wählen.

      7. Wahlen zum Aufsichtsrat
      Das Aufsichtsratsmitglied Jörg-Christian Rehling hat sein Aufsichtsratsmandat mit Wirkung zum 26. August 2004 niedergelegt. Die anderen Aufsichtsratsmitglieder legen ihr Aufsichtsratsmandat zum Ablauf dieser Hauptversammlung nieder. Es ist somit eine Neuwahl des Aufsichtsrats notwendig.
      Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Herren ― Klaus Nestler, Dipl.-Bwl., Kaufmann, Frankfurt/Main
      ― Alexander Kersting, Dipl.-Bwl., Kaufmann, Frankfurt/Main
      ― Thomas M. Wennmann, Vermögensverwalter, Küssnacht, Schweiz

      bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2008 beschließt, zu Mitgliedern des Aufsichtsrats zu wählen. Der Aufsichtsrat setzt sich gemäß §§ 96, 101 AktG ausschließlich aus Vertretern der Anteilseigner zusammen. Nach der Satzung besteht der Aufsichtsrat aus drei Mitgliedern. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge nicht gebunden. Die neu zu bestellenden Aufsichtsratsmitglieder werden satzungsgemäß für die Dauer bis zur Beendigung der Hauptversammlung bestellt, die über die Entlastung für das vierte Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt. Das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, wird nicht mitgerechnet.

      8. Beschlussfassung über die Änderung der Firma
      Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Namen der Gesellschaft in „Impera Total Return AG“ zu ändern und § 1 Absatz 1 der Satzung wie folgt neu zu fassen: “Die Firma der Gesellschaft lautet:
      Impera Total Return AG.“


      9. Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals in vereinfachter Form zum Zwecke der Deckung von Wertminderungen und sonstigen Verlusten und Änderung der Satzung
      Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor zu beschließen: a) Das Grundkapital der Gesellschaft, eingeteilt in 400.000 Inhaber-Stückstammaktien wird im Wege einer vereinfachten Kapitalherabsetzung gemäß §§ 229 ff. AktG von derzeit EUR 1.022.583,75 um EUR 522.583,76 auf EUR 500.000,00 zur Deckung von Wertminderungen und sonstigen Verlusten herabgesetzt. Sie wird in der Weise durchgeführt, dass sich der rechnerische Nennwert je Aktie von derzeit ca. Euro 2,56 auf Euro 1,25 reduziert. Eine Zusammenlegung von Aktien erfolgt nicht.
      b) Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die Einzelheiten der Durchführung der Kapitalherabsetzung festzulegen.
      c) § 5 Absatz 1 der Satzung wird wie folgt neu gefasst:
      “Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt 500.000,- Euro (in Worten: fünfhunderttausend Euro) und ist eingeteilt in 400.000 Inhaberaktien in Form von Stückaktien.“


      Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts in der Hauptversammlung sind diejenigen Aktionäre berechtigt, die ihre Aktien bei der Gesellschaft (Taunusstraße 33, 60329 Frankfurt am Main, Tel.: 069-27221681, Fax: 069-27221684), bei der Bankhaus Neelmeyer AG, Bremen, bei einem deutschen Notar oder bei einer Wertpapiersammelbank hinterlegen und bis zur Beendigung der Hauptversammlung dort belassen. Die Hinterlegung ist auch dann ordnungsgemäß erfolgt, wenn die Aktien mit Zustimmung einer der vorgenannten Hinterlegungsstellen für diese bei einem Kreditinstitut bis zur Beendigung der Hauptversammlung gesperrt gehalten werden. Die Hinterlegung hat bis spätestens 30. August 2004 zu erfolgen. Im Falle einer Hinterlegung bei einem deutschen Notar oder einer Wertpapiersammelbank ist die darüber auszustellende Bescheinigung spätestens am 31. August 2004 bei der Gesellschaft einzureichen. Die aufgrund der Hinterlegung ausgestellten Eintrittskarten dienen als Ausweis für die Ausübung des Stimmrechts. Die Mitteilung von Gegenanträgen hat an die oben genannte Anschrift zu erfolgen. Eventuelle Gegenanträge werden im Internet unter http://www.impera.de veröffentlicht. Die Ausübung des Stimmrechts kann durch einen schriftlich Bevollmächtigten, auch durch eine Vereinigung von Aktionären, erfolgen.

      Frankfurt am Main, im Juli 2004

      Der Vorstand
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 15:56:29
      Beitrag Nr. 34 ()
      Wurde auf der HV etwas über Kapitalmaßnahmen gesagt? Oder sind die nicht nötig und wir erleben hier eine 2. Arques?
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:13:20
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ja das war die Einladung zur HV. Die ist inzwischen gelaufen.
      Der Zeitplan der Beschlussumsetzung wäre wichtig, aber den wird der Vorstand nicht preisgeben wollen.

      Viel Neues gibt es noch nicht - aber evtl. bald ...

      "Man muss auch mal etwas GEDULD haben können"
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:17:52
      Beitrag Nr. 36 ()
      18 GELD in FFM (für die üblichen 119 Stück)

      :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:18:54
      Beitrag Nr. 37 ()
      20 GELD für 69 Stück :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:24:32
      Beitrag Nr. 38 ()
      :eek: keine verkäufer :eek:
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:26:02
      Beitrag Nr. 39 ()
      ?????

      Ich habe noch immer kein Angebot für mein Paket erhalten ... Jedesmal, wenn ich einem Interessenten mitteile, wie groß mein Paket ist, höre ich nie wieder etwas ...

      Also nochmal: ich verkaufe gerne mein Paket von 9.500 Stück - aber nur en bloc. Wer ein ernstgemeintes Angebot abgeben wil, soll dies an meine w:o - Mail tun, wie können dann eine matching order an irgedeinem Börsenplatz vereinbaren, mir wurscht, wo.

      Daylight. (der die Welt irgendwo nicht mehr versteht)
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:31:32
      Beitrag Nr. 40 ()
      Vor dem Hintergrund von #39 frage ich mich gerade:

      "Ist das hier nur ein Superbluff ?" :D

      Gruß
      Eustach :D
      (der da jemanden mit so einer kleiner Nachfrage spielen sieht)
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:42:47
      Beitrag Nr. 41 ()
      warum nur en bloc? stell doch mal 69 stück zum verkauf mit limit 20, ist ja auch geld. und wir sehen mal live was dann passiert.
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 16:47:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      Weiß eigentlich einer, wer die 40.000 Mitte/Ende August zu einem abgesprochenen Kurs abgegeben und wer die aufgenommen hat ?

      Gruß
      Eustach :D
      (der meint jemanden zu kennen, der dafür in Frage kommen könnte)
      Avatar
      schrieb am 08.09.04 18:00:22
      Beitrag Nr. 43 ()
      Hm...

      ich glaube den ein oder anderen kenne ich auch davon ! ;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.04 13:13:29
      Beitrag Nr. 44 ()
      jetzt geht`s also los mit unserer impera!

      900 teur werden über ne ke eingesammelt, 7,5 meur über ne anleihe! bei letzterer liegen laut bezugsangebot (II) bereits zeichnungszusagen i.h.v. 4 meur vor.

      gelingt auch die platzierung des restlichen volumens würde die neue impera zusammen mit dem derzeitigen kassenbestand über knapp 9 meur verfügen. damit läßt sich schon was anfangen! :lick:

      unterstellt man eine durschnittliche rendite von 25% p.a. auf das beteiligungskapital, kommt man - 40% steuersatz unterstellt - auf einen jahresüberschüß von 1,1 meur. bei einem aktuellen kurs von 5,5 euro und einer mk (nach ke) von 3,3 meur entspräche das einem kgv von 3. sofern die gewinne steuerfrei vereinahmt werden könnten, läge das kgv bei 2.

      aber ich mir ziemlich sicher, das ist erst der anfang einer neuen börsenerfolgsstory :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.12.04 15:32:10
      Beitrag Nr. 45 ()
      Jaja, wenn man also mal ganz bescheiden eine Rendite von 25% pro jahr unterstellt. ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 08:43:48
      Beitrag Nr. 46 ()
      Honeymoon hat sich sicherlich nicht ohne Grund seinen Nick ausgesucht ...

      Was mich etwas irritiert ist die kurze Laufzeit der Anleihe - das klingt für mich eher nach Platzhalter für spätere Kapitalerhöhungen. Die Konditionen sind in Anbetracht des Eigenkapitals der impera ziemlich knapp. Ich werde jedenfalls keine Anleihen zeichnen, oder ist hier die spätere Umwandlung in EK schon eigepreist (wenn es daneben geht)?

      Sorry für mein Bedenkenträgerverhalten, aber ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß jemand die Anleihe zeichnet ohne auch nur eine Idee davon zu haben, was impera mit dem Geld anstellen will. Wer kennt denn überhaupt schon einen business plan ? Selbst während der hype wurden business pläne vorgelegt wenn jemand Kohle haben wollte und jetzt erst recht nicht ?!

      Na ja. Vertrauensvorschuss ist gut und schön, aber wenn man außer der Floskel "Total Return" nichts weiter zu bieten hat, ist das etwas dünn.

      Daylight.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 09:39:02
      Beitrag Nr. 47 ()
      Genau meine eigenen Bedenken.
      Die paar Aktien, die ich mir gekauft habe, fallen ja schon in die Kategorie "Wundertüte", also bei dem aktuellen Informationsstand reines Gezocke. Sind daher auch nur ein paar Mark, äh, Euro, die ich investiert habe, und die Kapitalerhöhung werde ich wohl mitmachen, aber auf die Anleihe doch besser verzichten.
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 10:50:11
      Beitrag Nr. 48 ()
      Daylight, mein nick ist ungefähr so alt, wie meine erste erfahrung mit dem internet... (also demnächst zweistellig)

      du hast das alles schon ganz richtig erkannt. fakt ist: zur ausrichtung der "neuen impera" gibt es bis jetzt praktisch null informationen. insofern kannst du getrost davon ausgehen, dass praktisch kein einziger "freier aktionär" ernsthaft mit dem gedanken spielen wird, die anleihe-bezugsrechte auszuüben. das gilt natürlich auch für meine person.

      warum sollte man die denn auch zeichnen? wegen einem 5%igen coupon? also ich glaube, selbst dte anleihen dürften da höherverzinslich notieren :rolleyes:

      auffällig ist also nicht nur die laufzeit der anleihe, sondern auch deren verzinsung, was im umkehrschluß zweifelsfrei bedeutet, dass auch dieses kapital von den "unternehmensnahen kreisen" zugeschossen wird.

      dies erlaubt aber auch wieder recht klare rückschlüsse. es ist stimmig mit dem gesamtbild und der derzeitigen informationspolitik. noch sind wir nicht in der phase, wo pr betrieben wird um "externes kapital" einzuwerben. eigenes geld werden die initiatoren aber nicht zur verfügung stellen, wenn sie das für unattraktiv halten. wobei im falle der anleihe die attraktivität nicht im zinssatz, der offensichtlich absichtlich am untersten rand gewählt wurde, liegen kann.

      insofern halte ich das gewählte modell aus eigen- und fremdkapital auch nicht für einen irgendwie gearteten platzhalter für künftige kapitalmaßnahmen (womit ich natürlich nicht sagen möchte, dass es die nicht geben wird, nein, das hoffe ich sogar :) ) sondern für absolut zielgerichtet. motivation der zeichner ist die zuführung von kapital mit möglichst geringer verwässerung. dass es neben der anleihe auch eine bar-ke gibt, dient einzig dazu, eine halbwegs vertretbare ek-quote aufrecht zu erhalten.

      natürlich könnten sie das kapital auch direkt in form einer bar-ke zuführen. du kannst davon ausgehen, dass sie die dafür erforderlichen mehrheiten besäßen. am ende z.b. 5 mio. aktien zu haben ist aber nicht im interesse der initiatoren, da dies den reiz des gesamten projekts in erheblichen maße torpedieren würde.

      ziel ist ein möglichst hoher finanzieller spielraum, einen daraus möglichst hohen ertrag, der sich aber letztlich nur auf eine möglichst geringe aktienanzahl verteilt.

      nur das gwährleistet die angestrebte börsenerfolgsstory, eine weitere langweilige aktie will und braucht keiner :cool:

      ich für meinen teil habe mir gestern nochmals einen nachschlag (aktien) bzre geleistet, und werde auch weiterhin zukaufen, was ich kriegen kann. der preis spielt dabei eine untergeordnete rolle. das finanzielle engagement der "unternehmensnahen kreise" ist mir dafür an dieser stelle sicherheit genug.

      honey :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 11:02:07
      Beitrag Nr. 49 ()
      Daylight, mein nick ist ungefähr so alt, wie meine erste erfahrung mit dem internet... (also demnächst zweistellig)

      du hast das alles schon ganz richtig erkannt. fakt ist: zur ausrichtung der "neuen impera" gibt es bis jetzt praktisch null informationen. insofern kannst du getrost davon ausgehen, dass praktisch kein einziger "freier aktionär" ernsthaft mit dem gedanken spielen wird, die anleihe-bezugsrechte auszuüben. das gilt natürlich auch für meine person.

      warum sollte man die denn auch zeichnen? wegen einem 5%igen coupon? also ich glaube, selbst dte anleihen dürften da höherverzinslich notieren :rolleyes:

      auffällig ist also nicht nur die laufzeit der anleihe, sondern auch deren verzinsung, was im umkehrschluß zweifelsfrei bedeutet, dass auch dieses kapital von den "unternehmensnahen kreisen" zugeschossen wird.

      dies erlaubt aber auch wieder recht klare rückschlüsse. es ist stimmig mit dem gesamtbild und der derzeitigen informationspolitik. noch sind wir nicht in der phase, wo pr betrieben wird um "externes kapital" einzuwerben. eigenes geld werden die initiatoren aber nicht zur verfügung stellen, wenn sie das für unattraktiv halten. wobei im falle der anleihe die attraktivität nicht im zinssatz, der offensichtlich absichtlich am untersten rand gewählt wurde, liegen kann.

      insofern halte ich das gewählte modell aus eigen- und fremdkapital auch nicht für einen irgendwie gearteten platzhalter für künftige kapitalmaßnahmen (womit ich natürlich nicht sagen möchte, dass es die nicht geben wird, nein, das hoffe ich sogar :) ) sondern für absolut zielgerichtet. motivation der zeichner ist die zuführung von kapital mit möglichst geringer verwässerung. dass es neben der anleihe auch eine bar-ke gibt, dient einzig dazu, eine halbwegs vertretbare ek-quote aufrecht zu erhalten.

      natürlich könnten sie das kapital auch direkt in form einer bar-ke zuführen. du kannst davon ausgehen, dass sie die dafür erforderlichen mehrheiten besäßen. am ende z.b. 5 mio. aktien zu haben ist aber nicht im interesse der initiatoren, da dies den reiz des gesamten projekts in erheblichen maße torpedieren würde.

      ziel ist ein möglichst hoher finanzieller spielraum, einen daraus möglichst hohen ertrag, der sich aber letztlich nur auf eine möglichst geringe aktienanzahl verteilt.

      nur das gwährleistet die angestrebte börsenerfolgsstory, eine weitere langweilige aktie will und braucht keiner :cool:

      ich für meinen teil habe mir gestern nochmals einen nachschlag (aktien) bzre geleistet, und werde auch weiterhin zukaufen, was ich kriegen kann. der preis spielt dabei eine untergeordnete rolle. das finanzielle engagement der "unternehmensnahen kreise" ist mir dafür an dieser stelle sicherheit genug.

      honey :cool:
      Avatar
      schrieb am 07.12.04 12:14:23
      Beitrag Nr. 50 ()
      übrigens betrag der cashbestand je aktie nach ke bei ca. 2,35 €, d.h., der halbe kurs ist allein durch cash abgedeckt/-sichert.

      übrigens liegt der einstandspreis der initiatoren logischerweise noch ein gutes stück darüber...

      und wo steht der kurs? bei 5,- euronen... zu hoch? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.04 23:13:15
      Beitrag Nr. 51 ()
      Impera ist eine Schrottaktie
      Avatar
      schrieb am 11.12.04 23:54:21
      Beitrag Nr. 52 ()
      JoJo ...

      eigendlich müßte man deinen Komentar schlicht ignorieren .. aber wenn man Dich mal so wörtlich nimmt, dann kann ich nur sagen:

      nein, leider nicht. Wenn es so wäre, hätten wir in Anbetracht der kräftig gestiegenen Schrottpreise auf dem Weltmarkt sicherlich schon längst eine Erfolgsstory vor uns ...

      Denk` mal drüber nach, was Du schreibst.

      Daylight.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 16:59:04
      Beitrag Nr. 53 ()
      Hat eigentlich schon einer die jungen Aktien aus der KE eingebucht bekommen?
      Es hieß ja "nicht vor der 53. Kalenderwoche", aber die is ja nun auch um. Naja, nach hinten läßt diese Terminangabe ja beliebig viel Spielraum. ;)
      Bei mir sind jedenfalls noch keine Aktien angekommen.

      Dafür wird die Anleihe aber anscheinend schon seit mitte Dezember in Berlin notiert.
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 17:46:32
      Beitrag Nr. 54 ()
      Merkwürdig, mit welcher Bank arbeitest Du denn zusammen?

      Also, bei mir waren die Aktien schon 3-4 Tage später eingebucht (und scheinbar auch geliefert), nur halt leider bis jetzt noch kein Listing, aber das ist bei Nebenwerten völlig normal. Sollte wohl in den nächsten Wochen auch anstehen...

      Das Listing der Anleihe i.S. Geschwindigkeit war wirklich beeindruckend...
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 20:01:30
      Beitrag Nr. 55 ()
      Consors.
      Ich werde da wohl mal nachhaken müssen, normalerweise sind die eher schnell.
      Vielleicht ist mein Zeichnungsauftrag in der Post verlorengegangen oder so was. :mad:
      Avatar
      schrieb am 05.01.05 20:17:01
      Beitrag Nr. 56 ()
      Wobei - ich werd zur Sicherheit morgen nochmal nachfragen, ob und wann beliefert wurde, oder doch noch nicht. Keine Gewährt einstweilen :look:
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 09:57:04
      Beitrag Nr. 57 ()
      Die jungen Impera`s wurden heute (!) geliefert.

      Nu bitte noch listen auch wenn ich sie neverever verkaufen würde...
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 17:06:39
      Beitrag Nr. 58 ()
      DGAP-News: Impera Total Return AG <IRPG.MU>
      06.01.05 16:48

      DGAP-News: Impera Total Return AG <IRPG.MU>

      Impera Total Return AG schließt Kapitalerhöhung und Platzierung der Anleihe ab

      Corporate-News übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      ------------------------------------------------------------------------------

      Impera Total Return AG schließt Kapitalerhöhung und Platzierung der Anleihe
      erfolgreich ab
      Der Gesellschaft fließen 5.093.000 Euro zu


      Frankfurt, 06. Januar 2005 - Die vom Vorstand der Impera Total Return AG im
      Dezember 2004 beschlossene Kapitalerhöhung und die Begebung einer 5 %-Anleihe
      2004/2007 konnten erfolgreich abgeschlossen werden. Die 200.000 neuen Aktien
      wurden von der VEM Aktienbank AG, München, gezeichnet und den Aktionären der
      Impera Total Return AG zum Bezug angeboten. Nach der vollständigen Platzierung
      der Kapitalerhöhung zum Preis von 4,50 Euro je Aktie, die noch im Dezember
      2004 beim Handelsregister eingetragen wurde, erhöhte sich das Eigenkapital der
      Gesellschaft auf 1,4 Mio. Euro. Das Aktienkapital beträgt 750.000 Euro und
      ist eingeteilt in 600.000 Stückaktien. Die neuen Aktien sind ab dem 1.1.2005
      gewinnberechtigt.

      Ferner haben die Aktionäre der Impera AG die begebene 5 %-Anleihe 2004/2007 in
      einer Größenordnung von 4,193 Mio. Euro gezeichnet. Sie eröffnet dem
      Unternehmen einen Spielraum für Investments im Beteiligungsgeschäft und neue
      strategische Optionen.

      Ebenfalls noch im Jahr 2004 erhielt die Impera AG zwei Corporate Finance-
      Beratungsmandate und realisierte die erste Beteiligung in eine börsennotierte
      Gesellschaft. In der Folge erwartet der Vorstand für das abgeschlossene
      Geschäftsjahr 2004 ein leicht positives Ergebnis.


      Impera Total Return AG:
      Geschäftszweck der Impera Total Return AG mit Sitz in Frankfurt am Main ist
      der Erwerb, die Verwaltung und die Verwertung von Unternehmen und
      Unternehmensbeteiligungen sowie die Beratung von Unternehmen. Die Aktie der
      Gesellschaft wird an den Wertpapierbörsen Frankfurt, Berlin-Bremen und Hamburg
      im Freiverkehr gehandelt.
      Ansprechpartner: Günther Paul Löw, Savignystraße 63, 60325 Frankfurt am Main,
      Tel.: 069-74227722


      Ende der Mitteilung, (c)DGAP 06.01.2005
      ------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 575130; ISIN: DE0005751309; Index:
      Notiert: Freiverkehr in Berlin-Bremen, Frankfurt, Hamburg und München

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 06.01.05 18:16:04
      Beitrag Nr. 59 ()
      Der Gold-Zack Aktionärsbrief zum 31. März 2000 ist äußerst interessant:

      Seite 2:

      Personelle Veränderungen

      Rückwirkend zum 1. Januar 2000 hat der Aufsichtsrat der Gold-Zack AG Günther P. Löw zum Generalbevollmächtigten berufen. Herr Löw ist bereits seit Juni 1998 bei Gold-Zack und seit 1999 Prokurist. Als Generalbevollmächtigter leitet er nun das gesamte Beteiligungsgeschäft.


      Quelle: http://www.hv-info.de/download/Gold-Zack_00-03-31_QB.pdf


      Haben wir es bei Impera mit der "neuen Gold-Zack" zutun?! :rolleyes:

      Ich wünsche mir nur eins: Junxx macht es diesmal wirklich nachhaltig! ;)

      Euer Langfristinvestor
      Honey :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.01.05 21:39:03
      Beitrag Nr. 60 ()
      Seit heute habe ich die jungen Aktien endlich auch im Depot. :)

      Wurde auch Zeit!
      Avatar
      schrieb am 14.01.05 18:42:51
      Beitrag Nr. 61 ()
      m.E. der Wert des Jahres 2005,vielleich noch besser als Juragent, meine Bank hatte perfekt umgehend die jungen Aktien eingebucht, der Handel erscheint jetzt in Frankfurt sehr liquide, heute erneute deutliche Kurssteigerung.
      Avatar
      schrieb am 25.01.05 10:01:13
      Beitrag Nr. 62 ()
      klassischer Fall von Marktmanipulation ...

      erst wird der Kurs hochgezogen, dann runtergedrückt...

      Ich frage mich nur, was der Blödsinn soll. Soll das jetzt die Anti-Reaktion auf den Tippdienst sein ? Kinderkram.

      Daylight.
      Avatar
      schrieb am 25.01.05 14:41:58
      Beitrag Nr. 63 ()
      Kann es sein, daß die jungen Aktien aus der Dezemberkapitalerhöhung jetzt zum Handel zugelassen wurden und deshalb die vielen kleinen Stückzahlen umgehen? Weist Du das, Honey, oder ...?

      Daylight.
      Avatar
      schrieb am 25.01.05 17:10:09
      Beitrag Nr. 64 ()
      Servus,

      #63,

      schon was länger unter dem Ticker IRP1, WKN A0DMKD...nur so gut wie keine Umsätze.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Börsengang der Füchsel & Wiegratz - jetzt: impera