checkAd

    BASF - jetzt einsteigen? (Seite 640)

    eröffnet am 30.10.03 17:17:17 von
    neuester Beitrag 02.05.24 11:39:35 von
    Beiträge: 13.718
    ID: 791.199
    Aufrufe heute: 192
    Gesamt: 1.684.274
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 640
    • 1372

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.11.16 10:39:46
      Beitrag Nr. 7.328 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.651.754 von glubiger15 am 09.11.16 10:06:49Der alte Spruch: "Politische Börsen haben kurze Beine" hat sich mal wieder bewahrheitet, trotzdem ist etwas Vorsicht angesagt, zumindest bei der BASF befinden wir uns am oberen Ende der Fahnenstange, es sei denn dass der Ölpreis mal wieder in die Luft gejuchzt wird. Bei einem Kurs von 78 ist diese Aktie nur noch was für gnadenlose Optimisten.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.11.16 10:06:49
      Beitrag Nr. 7.327 ()
      Diese ganzen Meinungsforscher und Analysten sind doch für die Tonne. Verglichen mit dem Brexit ist das hier ein ganz normaler Tag. Haha :D
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 09.11.16 07:27:59
      Beitrag Nr. 7.326 ()
      Im Moment spricht alles für Trump ^^

      Gut, dass ich mich an die Brexit-Umfragen erinnert habe. Wenn er wirklich Präsident wird, welche Kurse sind denkbar? Sehe für heute ziemlich rot, wenn Cliton nicht doch noch aufholt
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 19:28:57
      Beitrag Nr. 7.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.987 von picard03 am 07.11.16 17:56:11:laugh::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 19:07:34
      Beitrag Nr. 7.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.904 von soc.an. am 02.11.16 17:42:06
      Propagandafront!
      weißt' Bescheid?

      ich lag' gar nicht so falsch...

      ;););)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 17:56:11
      Beitrag Nr. 7.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.960 von picard03 am 07.11.16 17:52:45www.propagandafront.de/1113820/derivate-bombe-noch-viel-gefahrlicher-als-in-2008.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 17:52:45
      Beitrag Nr. 7.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.780 von picard03 am 07.11.16 17:29:42abschließend ein link zum Thema:

      http://www.propagandafront.de/1113820/derivate-bombe-noch-vi…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 17:29:42
      Beitrag Nr. 7.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.985 von R-BgO am 07.11.16 15:56:42No further comment from my side!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 15:56:42
      Beitrag Nr. 7.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.823 von picard03 am 07.11.16 15:28:21
      Revealing....:
      Zitat von picard03: Hassobjekte? Lächerlicher Unsinn, wie alles, was bisher von Ihnen kam! Nein rational bedingte Notwendigkeiten!



      1) Du fühlst Dich angesprochen, kapierst also schon, dass Du bisher nur Bockmist baust

      2) "rational"? dass ich nicht lache:

      "Optionen machen für mich überhaupt keinen Sinn, Wetten aller Art gehören verboten!"
      "Für mich sind sinnvoll lediglich Aktien! Alles andere ist ruinös, Illilterat!"
      "Alle finanztechnischen Instrumente generiert von Banken - außer Aktien - wiederhole ich hier nochmals- zum besseren Verständnis , sollten verboten werden! An dieser meiner Auffassung ändern auch überhebliche Kommentare von Illiteraten nichts!"



      => Du hast eine tiefsitzende Abneigung (woher die kommt, kann ich natürlich nicht sagen) gegen "Wetten"/"Derivate", die Du pauschal verbieten willst.

      Dabei kannst Du weder GENAU abgrenzen, welche Dinge denn unter Deine Fatwa fallen, noch WARUM genau die denn eigentlich "böse" sein sollen. Dabei solltest Du nicht den Fehler machen, sinnfreie Schlagworte wie "Spekulation", "teuer", "nur Profit" etc. als "Argumente" für Deine Thesen zu verwenden.

      M. Mn. nach machst Du den klassischen Zirkelschluß: Derivate sind böse, weil Derivate böse sind.

      Kannst Du ja gerne tun, die Märkte leben von der Vielfalt der Akteure und ich habe aus ganz egoistischen Motiven gerne welche wie Dich im Ensemble.

      Aber tu' uns doch den Gefallen und sabbel' nur zur Aktie (& ihren Derivaten natürlich ;););)) und nicht zu Deinen Vorstellungen des rechten Tuns (wobei: viel Hoffnung habe ich da nicht; bin ja neu hier und habe mir mal den Spaß gemacht, Deine alten Postings zu lesen...).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 15:28:21
      Beitrag Nr. 7.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.757 von R-BgO am 07.11.16 15:18:33Hassobjekte? Lächerlicher Unsinn, wie alles, was bisher von Ihnen kam! Nein rational bedingte Notwendigkeiten!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 640
      • 1372
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,41
      +4,69
      +0,40
      +0,32
      +0,33
      +1,16
      +2,74
      -0,21
      +1,29
      -0,30
      BASF - jetzt einsteigen?