___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 628)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.132.365
Gesamt: 6.132.365
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,3000 | +70,98 | |
1,7850 | +42,80 | |
1,0700 | +31,13 | |
1,6500 | +29,92 | |
1,7500 | +27,27 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
23,390 | -16,34 | |
0,7500 | -16,67 | |
0,5305 | -17,51 | |
3,5000 | -26,24 | |
11,500 | -29,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.108.163 von fiamma am 15.03.19 09:57:44
...und die Forscher wissen, das MGN1703 ein halbes Jahr braucht bis es wirkt dann ist das Studiendesign völlig falsch aufgebaut...
...das wäre fatal - Zeit, Geld, Nerven umsonst verpulvert...
Fiamma, wenn dem so ist....
Zitat von fiamma:Zitat von SDT: ...Lefi vs. Placebo = 2.8 vs. 2.6 Monate PFS = egal, was man nimmt = Lefi bewirkt nichts, halte ich für die völlig offensichtliche Interpretation. Dazu kommt noch, daß der Markt es auch so sieht. Und "Big Pharma" erst recht, denn sonst wäre ja MGN schon längst aufgekauft.
Die Langzeitüberlebenden begründe ich so: sie hätten auch ohne Lefi überlebt.
Ich rechne damit, daß die PIII ein völliges Desaster wird. Falls MGN überhaupt so lange "progressionsfrei" überlebt.
MGN1703 braucht ca. 1/2 Jahr, bis es wirken kann. Daher versterben in beiden Gruppen im ersten halben Jahr etwa gleich viele Patienten, danach tut sich eine Schere auf zu Gunsten von Lefi. Daher ist auch die PFS nicht deutlich besser als bei der Placebogruppe. Ist aber nur für, die das auch wahrhaben wollen.
...und die Forscher wissen, das MGN1703 ein halbes Jahr braucht bis es wirkt dann ist das Studiendesign völlig falsch aufgebaut...
...das wäre fatal - Zeit, Geld, Nerven umsonst verpulvert...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.098.643 von Reallast am 14.03.19 12:20:07
Reallast,
Vor allem Sorgen, die du dir mit dem Chart machst, werden die meisten doch gar nicht eintreten.
Mfg
GM
Zitat von Reallast: ...scheint mir ein wenig künstlich für die Preisfindung zur KE angelegt zu sein - Umsätze sind nicht allzu hoch:
Sollte man heute und morgen etwaige Durchbrüche nach unten zum Kauf nutzen???
Chance/Risk würde passen...
Reallast,
Vor allem Sorgen, die du dir mit dem Chart machst, werden die meisten doch gar nicht eintreten.
Mfg
GM
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.098.220 von EGEM am 14.03.19 11:41:19
Moinsen EGEM,
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert begeht einen zweiten.
Was macht dich so sicher, ob sich Mologen Aktie Zeichnungsgewinne leisten können?
Wenn sie sich das leisten können, wieso dann der Kursrutsch. begeht Mologen Aktie einen zweiten Fehler.
Mfg
GM
Zitat von EGEM: ...da waren Inhalte dabei, die stammten nicht aus meinen Beiträgen!
...deine Fragmente sind aus dem Zusammenhang gerissen
...Spass verstehe ich auch
...und Enkel habe ich nicht zu versorgen
und ob heute, morgen oder Montag der Kurs kommt...das hat sich nach den gestrigen Irritationen alles wieder beruhigt...jetzt freue ich mich schon auf die KE War doch eigentlich bekannt.
SERVUS
Moinsen EGEM,
Wer einen Fehler gemacht hat und ihn nicht korrigiert begeht einen zweiten.
Was macht dich so sicher, ob sich Mologen Aktie Zeichnungsgewinne leisten können?
Wenn sie sich das leisten können, wieso dann der Kursrutsch. begeht Mologen Aktie einen zweiten Fehler.
Mfg
GM
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.107.797 von SDT am 15.03.19 09:30:30
MGN1703 braucht ca. 1/2 Jahr, bis es wirken kann. Daher versterben in beiden Gruppen im ersten halben Jahr etwa gleich viele Patienten, danach tut sich eine Schere auf zu Gunsten von Lefi. Daher ist auch die PFS nicht deutlich besser als bei der Placebogruppe. Ist aber nur für, die das auch wahrhaben wollen.
Zitat von SDT:Zitat von EGEM: ...Lefi vs. Placebo = 2.8 vs. 2.6 Monate PFS = egal, was man nimmt = Lefi bewirkt nichts, halte ich für die völlig offensichtliche Interpretation. Dazu kommt noch, daß der Markt es auch so sieht. Und "Big Pharma" erst recht, denn sonst wäre ja MGN schon längst aufgekauft.
Das ist so wahrscheinlich eine Fehlinterpretation; wie willst du denn die 9 Langzeitüberlebenden im Juni 2018 aus der Studie Darm Phase 2 begründen?
Die Langzeitüberlebenden begründe ich so: sie hätten auch ohne Lefi überlebt.
Ich rechne damit, daß die PIII ein völliges Desaster wird. Falls MGN überhaupt so lange "progressionsfrei" überlebt.
MGN1703 braucht ca. 1/2 Jahr, bis es wirken kann. Daher versterben in beiden Gruppen im ersten halben Jahr etwa gleich viele Patienten, danach tut sich eine Schere auf zu Gunsten von Lefi. Daher ist auch die PFS nicht deutlich besser als bei der Placebogruppe. Ist aber nur für, die das auch wahrhaben wollen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.102.748 von fiamma am 14.03.19 18:31:26
Zitat von fiamma:Wahrscheinlich genauso viele wie mit Lefi behandelte: gar keine.Zitat von SDT: ...Lefi wirkt also genauso gut (bzw. genauso wenig) wie ein Placebo. Letzteres gibt's aber für lau, da braucht es keine verbrannten Aktienmillionen.
Vielleicht verrätst du uns Unwissenden, wie viele placebotherapierte Patienten noch leben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.102.751 von EGEM am 14.03.19 18:31:35
Die Langzeitüberlebenden begründe ich so: sie hätten auch ohne Lefi überlebt.
Ich rechne damit, daß die PIII ein völliges Desaster wird. Falls MGN überhaupt so lange "progressionsfrei" überlebt.
Zitat von EGEM:Lefi vs. Placebo = 2.8 vs. 2.6 Monate PFS = egal, was man nimmt = Lefi bewirkt nichts, halte ich für die völlig offensichtliche Interpretation. Dazu kommt noch, daß der Markt es auch so sieht. Und "Big Pharma" erst recht, denn sonst wäre ja MGN schon längst aufgekauft.Zitat von SDT: ...Lefi wirkt also genauso gut (bzw. genauso wenig) wie ein Placebo. Letzteres gibt's aber für lau, da braucht es keine verbrannten Aktienmillionen.
Das ist so wahrscheinlich eine Fehlinterpretation; wie willst du denn die 9 Langzeitüberlebenden im Juni 2018 aus der Studie Darm Phase 2 begründen?
Die Langzeitüberlebenden begründe ich so: sie hätten auch ohne Lefi überlebt.
Ich rechne damit, daß die PIII ein völliges Desaster wird. Falls MGN überhaupt so lange "progressionsfrei" überlebt.
Bahnt sich hier eine mögliche finanzielle Schieflage an?
aus : Unverblümt, unverblümter, Mologen ?Finanzsituation dürfte langsam prekär werden
Mologen entwickelt einen aussichtsreichen Antikrebs-Medikamentenkandidaten
in der entscheidenden Phase III. Gegeben dem Umstand, dass noch 2019
wichtige Daten erscheinen sollen (frühestens im Sommer)...
quelle : https://www.sharedeals.de/unverbluemt-unverbluemter-mologen/
in dem artikel wird ausserdem aus der ad hoc zitiert :
Die Gesellschaft hat beschlossen, ihren geprüften Jahresabschluss für das am 31. Dezember 2018 endende Geschäftsjahr („Jahresabschluss 2018“) erst nach Abschluss der Kapitalerhöhung im Zusammenhang mit den Neuen Aktien fertigzustellen und zu veröffentlichen. Die Gesellschaft geht davon aus, dass der Jahresabschluss 2018 bis Ende April 2019 vorliegen wird. Unter der Voraussetzung, dass die Gesellschaft im Rahmen der Kapitalerhöhung mindestens 4.000.000 EUR erzielt, geht die Gesellschaft davon aus, dass der Jahresabschluss 2018 einen uneingeschränkten Bestätigungsvermerk erhält.
dazu gehoert imho folgender - m.e. ""ungeheuerlicher"" - absatz aus der adhoc :
Vor der Entscheidung über die Ausübung des Bezugsrechts wird den Aktionären empfohlen,
sich umfassend zu informieren und z.B. die Finanzberichte der Gesellschaft zu lesen,
die auf der Website der Gesellschaft unter www.mologen.com verfügbar sind.
Der Jahresabschluss 2018 der Gesellschaft wird allerdings erst nach
Abschluss der Kapitalerhöhung vorliegen.
quelle : https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-03/4619310…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.104.392 von Admiral377 am 14.03.19 20:58:07zitat
Es ist vermutlich nicht verboten mit der Zulassungsbehörde
schon im Vorfeld mindestens zu erreichende Kennzahlen abzusprechen.
zitat ende
die "absprachen" finden vor dem start der studie statt
und nennen sich endpunkte - primaere und sekundaere z.b.
z.b. Primary Outcome Measures :
Overall survival [ Time Frame: 36 months ]
Overall survival after randomization
die weiteren "mindestens zu erreichenden kennzahlen"
Progression Free Survival - Safety - Overall Response rate - Quality of life
genaueres kannst Du hier lesen : https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868?term=MGN1703…
und wenn dann diese "kennzahlen" einen "guten eindruck machen"
kann man antrag auf zulassung stellen - der wird dann
von den zulassungsbehoerden bearbeitet...¿ schnell ? eher nicht
Es ist vermutlich nicht verboten mit der Zulassungsbehörde
schon im Vorfeld mindestens zu erreichende Kennzahlen abzusprechen.
zitat ende
die "absprachen" finden vor dem start der studie statt
und nennen sich endpunkte - primaere und sekundaere z.b.
z.b. Primary Outcome Measures :
Overall survival [ Time Frame: 36 months ]
Overall survival after randomization
die weiteren "mindestens zu erreichenden kennzahlen"
Progression Free Survival - Safety - Overall Response rate - Quality of life
genaueres kannst Du hier lesen : https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02077868?term=MGN1703…
und wenn dann diese "kennzahlen" einen "guten eindruck machen"
kann man antrag auf zulassung stellen - der wird dann
von den zulassungsbehoerden bearbeitet...¿ schnell ? eher nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.103.981 von bcgk am 14.03.19 20:22:45
Man wird den Bezugspreis so setzen, dass die benötigte Summe für ein uneingeschränktes Testat reinkommt. Informierte Kreise wissen das und verkaufen vermutlich derzeit die Aktien ggfs. auf ein Niveau leicht unter dem Bezugspreis. Dann wäre die Zeichnung für die uninformierten Anleger unattraktiv und es bleiben mehr Aktien für die informierten Kreise übrig. Ich werde vermutlich kurz vor Ende der Bezugsfrist wieder ein paar Stücke nehmen.
Falls die Studie erfolgreich ist, könnte es auch schnell eine Zulassung geben. Es ist vermutlich nicht verboten mit der Zulassungsbehörde schon im Vorfeld mindestens zu erreichende Kennzahlen abzusprechen.
Zitat von bcgk: Zuletzt habe ich hier KZ 100€ gelesen, auch kreativ. Eine Bude mit weniger als 4m€ Umsatz und horrenden Verlusten, die nun offensichtlich mit dem Rücken zur Wand steht und quasi zahlungsunfähig wirkt.
Kann mir nicht vorstellen, dass der Bezugspreis deutlich über 2€ liegt. Daher ist ein weiteres Massaker vorgezeichnet. Im Übrigen kann man sich bei Biotechs an ein Kriterium halten - wenn Balaton drin ist, kannst du die Bude gleich abhaken.
Man wird den Bezugspreis so setzen, dass die benötigte Summe für ein uneingeschränktes Testat reinkommt. Informierte Kreise wissen das und verkaufen vermutlich derzeit die Aktien ggfs. auf ein Niveau leicht unter dem Bezugspreis. Dann wäre die Zeichnung für die uninformierten Anleger unattraktiv und es bleiben mehr Aktien für die informierten Kreise übrig. Ich werde vermutlich kurz vor Ende der Bezugsfrist wieder ein paar Stücke nehmen.
Falls die Studie erfolgreich ist, könnte es auch schnell eine Zulassung geben. Es ist vermutlich nicht verboten mit der Zulassungsbehörde schon im Vorfeld mindestens zu erreichende Kennzahlen abzusprechen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.103.882 von pokemon am 14.03.19 20:14:35Zuletzt habe ich hier KZ 100€ gelesen, auch kreativ. Eine Bude mit weniger als 4m€ Umsatz und horrenden Verlusten, die nun offensichtlich mit dem Rücken zur Wand steht und quasi zahlungsunfähig wirkt.
Kann mir nicht vorstellen, dass der Bezugspreis deutlich über 2€ liegt. Daher ist ein weiteres Massaker vorgezeichnet. Im Übrigen kann man sich bei Biotechs an ein Kriterium halten - wenn Balaton drin ist, kannst du die Bude gleich abhaken.
Kann mir nicht vorstellen, dass der Bezugspreis deutlich über 2€ liegt. Daher ist ein weiteres Massaker vorgezeichnet. Im Übrigen kann man sich bei Biotechs an ein Kriterium halten - wenn Balaton drin ist, kannst du die Bude gleich abhaken.