DAC Nanotech Fonds - 500 Beiträge pro Seite

[Supergeldsack]

Zur Suche von Gleichgesinnten habe ich hier mal einen Threade erstellt. Ich würde mich freuen, wenn News, Meinungen und Fragen hier fair diskutiert werden.
Also los !!!

[kerzenwachsnager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.946.160 von Supergeldsack am 25.03.06 10:46:29

Habe auch ein paar im depot,allerdings immer mit dem hintergrund "hochspekulativ". kleinere nischenfirmen sind dabei.richtig steigen wird der fonds mit sicherheit wenn die börse endlich mal das potienzal
der nanotechnologie erkannt hat.ansonsten empfehle ich ein sparplan.aber mehr als 5000 euro(die ich nicht habe)würde ich keinesfalls investieren.

[Supergeldsack]

Das ist richtig. Nur wer zu spät einsteigt rennt halt hinterher wie bei allen Märkten in die plötzlich investiert wird.
Nanotechnik ist die Zukunft und ein Fond ist da erst mal sicherer als Einzelwerte.
Auf der HP von Nanostart ( Berater des DAC Fonds) steht ein guter Bericht über den Fond. Sollte man gelesen haben !!!

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.497 von Supergeldsack am 25.03.06 16:49:43

DAC Nanotech, wird der selbe RENNER wie DAC Biotech, DAC Internet, DAC UI, DAC Kontrast

Nach 6 Jahren stehen da immer noch so ca. 70-85% Verluste zu Buche
Saubere Leistung

[Supergeldsack]

@ Frickhasserin

Thema verfehlt
U 80 User werden bei mir ausgeblendet

[tscheytschey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.961 von Frickhasserin am 25.03.06 18:43:34

wo sie recht hat....hat sie recht`

[RTCW]

Frickhasserin hat vielleicht mit den von ihr aufgeführten Fonds recht, die stehen aber hier ja gar nicht zur Debatte und passen nicht hier hin. Man sollte allerdings mal ihre weltuntergangs Postings gelesen haben; sehr amüsant.
Wer sich mal mit dem DAC Nanotechfond beschäftigt wird recht schnell auf der HP von Nanostart landen und feststellen, dass nur die aussichtsreichsten Firmen ins Portofilio genommen werden.
Sicher ist Nanotech sehr spekulativ, aber im gegensatz zu Einzelwerten ist ein Fond doch um einiges sicherer.
Ich selbst habe auch Anteile und bin mit + 28 % sehr zufrieden, da diese Anlage Mittel- bis Langfristig geplant ist.
Der Zeitpunkt, wo die Nanotech durchstartet kommt immer näher und ich will halt dabei sei. Nur wann steht halt noch in den Sternen.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.950.267 von RTCW am 26.03.06 12:29:47

Der DAC Nanotech ist der selbe Schrott wie alle DAC Fonds.
Was hat der Fonds seit Auflegung vor ca. 2,5 Jahren denn gebracht?
Eine jämmerliche Performance von 37%
damit liegt der Fonds weit hinter dem DAX der im Vergleichszeitraum über 70% zugelegt hat.

Und das ein Fonds um einiges sicherer ist als Einzelwerte, diesen Schmarrn haben die DAC Fonds eindrucksvoll widerlegt

[RTCW]

Ja,ja träum weiter
Das war bei den Alternativenergieen auch so.
Langsames Wachstum / rasannter Aufstieg und die haben dann den DAX locker um das dreifache geschlagen.
10 % würden mir übrigens zum Leben schon reichen

[tscheytschey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.950.399 von RTCW am 26.03.06 13:02:48

kann echt nur bestätigen was "Fh" so von sich gibt....habe es leider am eigenen leib erfahren müßen`.

mit dem "DAC Kontrast-UNIVERSAL" sitze ich im moment immer noch satte 80% minus !!!!! gekauft im jahr 2000!!!! und dass bei dieser börsen-entwicklung der letzten monate.

aber auch andere große fond-gesellschaften wie z.b. die "DWS" mit dem "biotech-aktien" sind nicht viel besser. minus 60% seit ich mir im jahr 2000 anteile gekauft habe!!!!

würd mich echt interessieren, wie allen voran "DAC" so einen verlust auf sicht von 5-10 jahren wieder aufholen möchte!?

überleg schon ernsthaft, ob ich nicht den ganzen "mist" verkaufen sollte um auf eigene faust (aktien) die verluste wieder herein zu bekommen.

hat keiner nen sicheren und heißen tip, wo ich mal soeben ein "paar" 100% mit klasse aktien machen kann`.....:

[Supergeldsack]

Sie hat sich das aber leider ein wenig einfach gemacht und sehr sehr oberflächlich. Halt unprofessionell wie vieles in diesem Board. Daher halte ich mich hier auch nicht so oft auf. Da gibt es bessere Foren. Da ist deine These schon besser. Es ist nämlich richtig, das 2000 alle Fonds riesige Verluste einfuhren.
Wenn es dich interessiert gehe mal auf die Seite von Nanostart und lies dir mal ein paar Hintergrundinfos durch ( über den DAC Nanotech Fond).
Man sollte halt nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Aber was jeder so macht ist mir eh wurscht; ich brauche keine Megagewinne mehr.
Der DAC Fond ist halt momentan stetig am steigen, aber das kannst du ja selbst nachschauen.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.977.596 von Supergeldsack am 28.03.06 17:18:13

Es ist nämlich richtig, das 2000 alle Fonds riesige Verluste einfuhren.

Nachweislich falsch!


Hinzu kommt das viele Fonds ihre Verluste seit 2000 wieder Großteils aufgeholt haben, die DAC Fonds aber weiter völlig am Boden sind.

wer einmal das Geld seiner Anleger komplett vernichtet hat, wird es wieder tun.

Ein guter Fondsmanager zeigt sich nie in guten, sondern immer in schlechten Börsenzeiten.

Ich gehe JEDE Wette ein das Förtsch beim nächsten Börsencrash wieder zu den WELTWEIT schlechtesten Fondsberatern gehört

[RTCW]

Ja, ja die Frau hat es immer noch nicht verstanden, um was es hier geht. Was ist den das für eine Logik ??? Einmal schlecht , immer schlecht ???
Förtsch ist zwar der Manager, aber sieh dir lieber mal an, wer die Berater sind.
Im Fußball bringt auch der Trainer die Manschaft weiter und nicht der Manager. Fußball ist zwar ein schwieriges Beispiel für eine Frau, aber ich denke es ist zu verstehen.

[RTCW]

Gibt es was Neues beim DAC Nanotech Fond ????
Er steigt und steigt.
Kann keine Nachricht finden.

[Procera]

Dieser Fonds war Mist, ist MIST, und wird großer Mist werden

Biotech, Internet, Nanotech
Alles soclhe Pseudohypes OHNE Substanz

[stepman2010]

RTCW, stimmt schon, nur der Manager kauft die Spieler, der Trainer bildet diese aus. Und aus einem lahmen Ackergaul kann auch der beste Trainer kein Rennpferd machen...
um beim Fußball zu bleiben

[Supergeldsack]

Der Trainer muß in der letzten Zeit aber mächtig gut sein
Der Fond performt nämlich richtig gut.
Das ist momentan nun mal Fakt und kein Geschwätz von gestern.
Aber bestimmt gibt es auch ein Geschichtsforum über alte Zeiten
Hier sind eben nur aktuelle News gefragt.

[hoschti]

Ich habe selten so was wie Supergeldsack gesehen, Großkotz !

Geh doch in Deine tollen anderen Foren, wo das Niveau so viel besser ist als hier !


Um große Gewinne zu erzielen, muss ein gewisses Risiko gefahren werden . Je kleiner und hypiger die Titel, umso größer die Sprünge - hoch wie runter.

Während andere Fondsmanager das Risko minimierten und mit Neue Märkte Fonds u.ä. 80 % Verlust seit 2000 bis zu ihrem Tiefststand einfuhren, hielt Förtsch die Fahne hoch nach dem Motto Sekt oder Seltzer. Das ging schief und so fuhr er den DAC UI, einst als WELBESTER FONDS ausgezeichnet, voll an die Wand. Seitdem ist der Fonds ohne Ende abgestürzt und kommt nicht mehr auf die Beine. Zuviele Mittelabflüße taten ihr Ding dazu.

Jetzt zum Nanotech : Ich sehe Nano am Anfang eines Hypes ohne Sinn und Verstand, so wie es Internet war. Es sprießen an der Nasdaq Nano Firmen wie Pilze aus dem Boden. Wie beim Internet auch werden diese hochgejubbelt und erreichen Marktkapazitäten , die ein hundertfaches des Umsatzes entspricht. Gewinne schreiben die Firmen im Moment noch nicht, zum. die Masse, also alles wie beim Internethype auch.




Die Grafik zeigt, daß der Fonds 2004 und 2005 schlechter performte als der Vergleichsindex "andere Sektoren"

Fragen ??

[RTCW]

Ich glaube der Geldsack hat schon recht. Es geht hier eigentlich um den DAC Nanotech Fond und nicht um andere Fonds und was mal war.
Ich kann hier keine fundierten Postings darüber lesen.
Das mit dem Performen wurde ja auch schon geklärt.
Übrigens das dies ein Volksboard ist hast du ja mit dem Ausdruck "Großkotz" selbst bewiesen.
Das mit einem anderen Board ist eine gute Idee werde ich auch machen. Ich hoffe nur ich finde eins wo es sachlicher zugeht.
Hier kam ja echt nichts zusande.

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.037.819 von hoschti am 31.03.06 22:45:25

" Jetzt zum Nanotech : Ich sehe Nano am Anfang eines Hypes ohne Sinn und Verstand, so wie es Internet war. Es sprießen an der Nasdaq Nano Firmen wie Pilze aus dem Boden. Wie beim Internet auch werden diese hochgejubbelt und erreichen Marktkapazitäten , die ein hundertfaches des Umsatzes entspricht. Gewinne schreiben die Firmen im Moment noch nicht, zum. die Masse, also alles wie beim Internethype auch "

Kann ich voll und ganz unterstreichen, die ganzen kleinen Nanobuden sind nur was für kleine Pushaktionen von Frick oder Förtsch. Null Substanz. Und kommt mir nicht mit Zukunft. Diese ganzen Pseudofirmen, haben doch gar nicht den finanziellen Backround, um das alles durchzuziehen. Da werden Werte mal kurz hochgezockt, die dann wieder im Nichts veschwinden.
Wenn Nanototech sich irgendwann mal durchsetzen sollte, spielen eh die großen wie IBM, Bayer, usw. mit.

[hoschti]

Richtig !

Oder glaubt einer, Firmen, die jetzt schon mit molekular kleinen Teilchen experiementieren lassen sich den Boden abgrasen von Neue Markt bzw Nasdaq Klitschen mit einer Marktkapi jenseits von Gut und Böse ?

Nanotech ist auch nur ein Schritt in die Miniaturisierung - was kommt danach ?
Internet war noch nie zuvor da, das war eine ganz neue Technologie - Nanotech ist eigentlich "nur" eine Weiterentwicklung .

Also : Ruft den Bäcker nur schön an und laßt Euch zutröten mit Kaufempfehlungen á la Obducat usw

[Frickhasserin]

Tipps eines Börsengurus zu kaufen der ein paar Jahre zuvor das Geld seiner Anleger KOMPLETT vernichtet hat, ist so als würde man bei einer Herzoperation dem Arzt vertrauen der einem zuvor aus Versehen das falsche Bein amputiert hat

Aber so sind Börsenlemminge halt: Vergesslich und spendabel

Letzendlich sind 0900er Hotlines nur
Spendenaktionen für Millionäre.

[brf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.040.565 von Frickhasserin am 01.04.06 12:18:32

genau das ist das prinzip.
wir sind VERGESSLICH !!!!

warum soll man davon nicht profitieren?
nur der richtige absprung ist wichtig.
wer jetzt in nano investiert wird profitieren, da der "hype" erst am anfang ist.

zieht einfach parallelen zum internethype, wer dort von anfang an dabei war hat sich eine goldene nase verdient.
wer als letzter aufgesprungen ist hat alles verloren.

entscheidet selber.

gruß brf

[Supergeldsack]

Ganz genau richtig Genau so funktioniert die Börse.
Habe schon einige Hypes mitgemacht und bin rechtzeitig raus. Bis zum Schluß bleiben nur die Gierigen.
Mein letzter großer Deal war Neosino. Bin zwar bei 120 raus, aber das war schon eine prächtige Entwicklung für so eine Klitsche.
Als ich mit spekulieren anfieng, mußte ich noch für mein Geld arbeiten; das ist jetzt umgekehrt.
Splitet man sein Vermögen ordentlich und organisiert auf, übersteht man auch ganz locker schlechte Zeiten.
So nun sind wieder die Besserwisser und Neider mit posten dran.
Über einige kann ich da nur

[hoschti]

Die Frage lautet nur :

WANN ist der richtige Zeitpunkt zum Ausstieg ?

Der nordasia.com hat die letzten 3 Jahre 300 % gemacht - Zeit zum Aussteigen ?

Der Nano 50 % in 5 Monaten - Zeit zu gehen ?

Der Dax ?? raus ?

Das weiß halt keiner


Greespan sprach 98 von einer sich anbahnenden Übertreibung an den Märkten, da ging die Party aber erst so richtig los.

Übrigens diskutieren wir hier nicht, wie toll ein jeder Aktien gekauft und verkauft hat sondern die Qualität des Dac Nano Fonds - nur noch mals zur Erinnerung

[Supergeldsack]

Der Zeitpunkt zum Ausstieg ist nicht immer einfach.
Meist bestimmt das der SL den man normalerweise hinter sich her zieht. Zieht man bei 300 % einen SL hinter sich her stellt sich halt die Frage : Wie kann ich da noch ein Minus machen ????
Nano ist noch in den Kinderschuhen und der Hyp kommt erst noch.
Sieh dir mal den Anstieg der Kaufzahlen des DAC Nanotechfonds seit Januar an. (auch da arbeite ich mit SL)
Greenspan : Genau richtig erkennt ( verarschung der Kleinaktionäre)
Da gibt es eine Formel : Je größer das Depot umso besser die Informationen die man bekommt.

Übrigens bin ich nicht schuld das hier immer über alte Camellen und andere Fonds diskutiert wird. Über die Qualität hat hier noch keiner was Fundiertes geschrieben. Aber sieht man sich mal den Chart an stellt man schnell fest : So schlecht kan der Fond doch nicht sein, oder?

[brf1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.044.215 von hoschti am 02.04.06 11:58:24

@hoschti,

ich folge dieser Strategie:
der richtige ausstieg ist beim zocken +100%.

ich verkaufe die hälfte meiner aktien, habe meinen einsatz wieder raus und gedanklich habe ich damit Restaktien zum kaufpreis von 0 euro.
damit kann ich sehr beruhigt den kursverlauf weiterverfolgen und je nach nachrichten bzw "grosswetterlage (nanoindex beobachten)" entscheiden wann ich verkaufe oder ob ich weiterlaufen lasse.

gruss brf

ps.
bei -20% ist natürlich auch schluss.
nachkaufen um den einstandskurs zu drücken mache ich nie.

[CaptainProton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.040.565 von Frickhasserin am 01.04.06 12:18:32

" ... dem Arzt vertrauen der einem zuvor aus Versehen das falsche Bein amputiert hat ... "

Mal wieder so ein klasse Beispiel von der Millionärin.

Wem einmal so ein Fehler (Bein) passiert ist, passt wahrscheinlich in Zukunft besser als jeder Andere auf.
Ob das Objekt Deines Hasses tatsächlich Schaden erlitten hat, wage ich mal zu bezweifeln ...

[RTCW]

Richtig So ist das
Aber ich glaube, wer sich die Postings dieser Frau mal reingezogen hat weis, was er von ihr halten soll
Es gibt eben nicht nur nette Leute
sondern es gibt eben auch ewige

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.045.828 von CaptainProton am 02.04.06 19:04:45

nur Sprüche, nur heisse Luft. Du würdest Dich also einem Arzt vertrauen der dir das falsche Bein abgenommen hat?

Lachhaft und Realitätsfremd. Das würde NIEMAND.

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.315 von RTCW am 02.04.06 20:40:48

Selbst ein blinder mit Krückstock sieht das der DAC Nanotech Mist ist. Selbst in einer guten Börsenphase konnte dieser Fonds nicht mal den DAX schlagen.

[RTCW]

hahaha da is sie wieder
Doch lustig hier
Leider nur immer das gleiche und das wissen wir schon.
Aber bestimmt kommt wieder was Neues und natürlich Lustiges
Bin schon gespannt
Böse realitätsfremde Welt

[Frickhasserin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.046.796 von RTCW am 02.04.06 22:17:35

Dein Smilie-Spam ändert auch nichts an den Realitäten.

[RTCW]

Gut. Frieden
Wenn du mal was neues fundamentales über den DAC Nanotech-Fond weist schreibs hin.

[Procera]

Wo Frickhasserin Recht hat, hat sie Recht. Der Fonds konnte nicht überzeugen und es ist fraglich, ob er das je kann. Das ist eine reine Spekulation auf Luftwerte ohne jeden finanziellen Backround. Wenn wenigstens die Performance stimmen würde, dann könnte man ja wenigstens noch mit einem SL investieren, aber so....

Da gibt es weit bessere Altenativen

[RTCW]

http://www.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&ins…

so schlecht sieht es aus

[Supergeldsack]

FH ist bestimmt eine nette ältere Dame die Förtsch und Frick auf den Leim gegangen ist. Das kann man ja verstehn und wir wissen jetzt, daß der DAC Nanotechfond nichts ist !!!
Aber gebetsmühlenartige Postings nerven halt.
Börse ist nun mal Spekulation.
Über den Backround und die sogenannten Luftwerte scheinst du nicht ganz im Bilde zu sein. Bestimmt wird sich die Mehrzahl auch in Luft auflösen; aber die, die sich durchsetzen sind richtige Performer.
Nun noch mal die Wiederholung über die Performance, da du ja anscheinend nicht alle Postings gelesen hast.
Bei Nanotech herscht stillstand bis sich wieder alle draufstürzen.
Das war immer so bei neuen Technologien.
Der DAC Nanotechfond hat übrigens nicht so schlecht Performt wie hier dargestellt.

@ RTCW Lass die Stichelei, sonst stellst du dich auf die selbe Stufe wie die.

[Halli-Galli]

bin seit knapp zwei jahren dabei
seitdem nach Ausgabeaufschlaggebühren rd. 20 % performance.
bin soweit zufrieden!
wobei die performance erst im letzen halben Jahr kam - zusammen mit dem steigenden DOW und Nasdaq!

[Supergeldsack]

Ja, bis der Run kommt dauert das meist. Aber ich glaube die Zeit ist reif. Der Fond ist übrigens börsenhandlich; da hast du keinen Ausgabeaufschlag.

[RTCW]

Ich glaube du hast einen guten Riecher der Fond zieht richtig an.
Schon sind alle Schwarzmaler weg
Die kommen bestimmt erst wieder wenn es nach unten geht

[chaot87]

nicht schleecht jungs, aber der Activest Nanotech ist emfelenswerter !

[RTCW]

Den habe ich auch. Es ist meiner Meinung nach sicherer nicht nur auf einen Fond zu setzen. Laufen werden beide.
Momentan würde ich allerdings den DAC Nanotech Fond bevorzugen.
Der hat eine starke Lobby. Die sind meister im Puschen.

[Supergeldsack]

Genau so ist das

[Procera]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.079.883 von RTCW am 05.04.06 09:18:21

" Momentan würde ich allerdings den DAC Nanotech Fond bevorzugen.
Der hat eine starke Lobby. Die sind meister im Puschen. "

Das sind natürlich optimalste Vorraussetzungen, um einen Fonds zu kaufen, was für ein Valueansatz

[Supergeldsack]

So ein Fond wird aus allen enthaltenen Werten berechnet.
Der lässt sich nicht so einfach pushen.

[Supergeldsack]

Nichts Neues. Nur das der Fond immer noch steigt.

[hoschti]

http://www.wallstreet-online.de/charts/instinformer.php?&ins…

Da wärst Du sogar mit einem Tech Dax Zertifikat BESSER gefahren !!

[hoschti]

[aktionator0]

Habe im Februar 2004 auf Empfehlung vom "Aktionär" den Fonds für knapp 14,-€ ins Depot gelegt.
Bis dahin war der Fonds Raketenmäßig gestartet, nach meinem Kauf gings allerdings absturzartig nach unten.
Leider hatte ich zu spät festgestellt, dass Der Aktionär und
Hauck&Aufhäuser beide in Kulmbach beheimatet sind.
Wer wie ich eingestiegen ist, hat eine Performance von 2% in 2 Jahren, wer im Mai 05 einstieg liegt bis jetzt mit 53% im Gewinn.

Ich kann Frickhasserin voll und ganz verstehen. Man muss die Zusammenhänge und Verbindungen kennen.
Hätte ich den Zusammenhang von Aktionär-Förtsch-DAC gekannt, wäre ich nicht so bedenkenlos der Empfehlung gefolgt.
Ich hoffe, dass der Fonds nun in dem guten Aufwärtstrend bleibt, werde aber verkaufen sobald es wieder abwärts geht.

An Frickhasserin: Von diesem Fonds ist nicht Förtsch, sondern Marco Beckmann (ebenf.beim Aktionär), der Manager.

[Robert1982]

Man muß bloß zum richtigen zeitpunkt einsteigen das ist das wichtigste bei aktien wie bei fonds

[aktionator0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.472 von Robert1982 am 16.04.06 16:35:03

und zum richtigen Zeitpunkt aussteigen!

[RTCW]

Eins versteh ich hier nicht Es geht hier doch um Aktuelles über den DAC Nanotech Fond. Oder???
Ich lese immer wieder was früher mal war oder wer besser performt.
Früher hatten wir auch mal einen Kaiser und besser performen tut meist irgend etwas.
Wenn ihr einen Tread über Förtsch und seine Taten haben wollt macht doch einfach einen auf.
Förtsch ist übrigens nicht der Manager von diesem Fond

Vor 2 Jahren wäre ich bestimmt nicht in diesen Fond eingestiegen, da extreme Schwankungen mit Sicherheit eintreten würden.
Jetzt sieht das Portofilio aber sehr erfolgversprechend aus.
Wer genaueres wissen will kann ja mal auf die HP von Nanostart gehn.
Aber bitte nicht hier auskaspern. Ich interessiere mich hier nur für aktuelle Fakten ohne wen und aber; oder damals und der hat doch; usw.
Fakt ist : Der Fond ist im Aufwärtstrend

[hoschti]

@ RTCW : Du hast anscheinend das nicht kapiert : Der Fonds stammt aus dem Hause DAC, was von Förtsch gegründet wurde. Der Manager ist ein Angestellter der Firma DAC / UI Capital Management aus Kulmbach ,dessen CHEF Förtsch ist.

Also ,der Chefredakteur einer Zeitung gibt auch die Marschrichtung an, nicht der Schreiberling.

Verstanden ??

Deshalb ist es egal, wer den Fonds managt.

Er gehört zum Kulmbach Klüngel dazu.

Und wenn ich Dir aufzeige, daß der Fonds - ein Hightech - Fonds - schlechter läuft als ein Index - Zertifikat auf den Tech Dax, dann ist das doch ein Fakt !

Der Fonds beinhaltet vollkommen überbewertete Werte mit der Hoffnung, daß der eine oder andere mal nen Wurf landet.

Sie Dir selbst den Fondsinhalt und deren KGVs etc mal an.

Würdest DU da investieren ?

Viele kauften den Fonds. Für dieses Geld muss der Fondsmanager dann aus dem kleinen Sektor Nanotech Werte kaufen.

Sie Dir die Werte einmal an und überlege : Würdest DU Dir einen oder vielleicht 2-5 dieser Werte als Altersvorsorge ins Depot legen.

Ja - Warum ?

Und wenn nein : warum nicht ? Überbewertet, zu unsicher etc ??!!

Also : Warum diesen Fonds kaufen ?

[aktionator0]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.211.974 von RTCW am 17.04.06 12:46:29

Ich wollte nur auf die Zusammenhänge aufmerksam machen!
Seine Meinung kann sich jeder selber bilden.

Seit einiger Zeit wird der Fonds mit teuren hochglanz-Proschüren gepuscht, die ohne Anforderung per Post an Aktionär-Abonenten und anderen Zielgruppen geschickt werden.
Soviel zum Aktuellen.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.209.790 von aktionator0 am 16.04.06 17:43:27

Genau

[RTCW]

Wie gesagt es kommt hier nichts zustande. Nur Blabla.
Eine Diskusion über einen KGV ist in diesem Börsensegment wohl mehr als schmeichelhaft. Sorry, das ich mit diesem Fond schon schönes Geld verdient habe. Hatte auch schon andere Fonds aus dem Hause Förtsch und habe mit keinem ein Minus gemacht. Sorry.
Das ist halt leider auch Fakt; was hier keinen interessiert und auch nicht in diesen Thread passt.
Völlig richtig ist, dass sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Nur einige Wiederholen sich halt ständig.

Vielleicht kann ja einer mal einen Förtsch
Tread eröffnen.

[hoschti]

@ RTCW : Du bist mit Abstand der Allerbeste !

Und auch der Einzige wahrscheinlich weltweit !! der mit Förtsch Fonds Geld verdient hat.

Na, wenn ein KGV nix zu sagen hat, dann kannst Du uns ja mal ein Stückchen von Deiner ach so großen Weisheit abgeben und uns mitteilen, wenn für Werte keine KGVs mehr zählen und ein Fonds ist ja für die Altersvorsorge gedacht und nicht zum Zocken ( dafür gibt es Optionsscheine ) , wie Du feststellst, ob der Fonds geht abstürzt und wenn ja, wann Du dann den richtigen Ausstgiegszeitpunkt "erleuchtet bekommst" bzw warum Du dann genau diesen Fonds kaufst und nicht einen anderen zB einen ohne AA, die= % AA Fonds zB von der DWS

Aber sprich nur Übervater !

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.219.127 von hoschti am 18.04.06 08:22:32

Ehrlich gesagt ich weis net wieso ihr alle auf den Fond einhackt.Gut auf 2jahre gesehen war er beschissen aber wie gesagt zum richtigen Zeitpunkt eingestiegen hat man gut Plus gemacht und solang er läuft passt es doch.Immer wieder diese mismacher

[Supergeldsack]

@ hoschti

Schreibst du immer so einen Blödsinn.
Normalerweise Poste ich auf sowas nicht.
Dies ist ein Risikofond und sowas erwägst du als Altersvorsorge ???
Und warum soll er nicht ein Plus eingefahren haben ???
Ich ziehe auch immer einen SL hinterher. Manchmal wird man eben ausgestoppt. Naund !!!
Mit dem KGV hat RTCE recht. Nanotech kann man leider sehr schlecht über einen KGV beurteilen.
Ich war auch schon zweimal pleite und habs doch geschafft.
Das liegt aber eher daran, daß ich den Verlusten nicht nach heule wie einige Heulsusen hier und aus den Fehlern gelernt habe.
Wenn ich RTCE wäre würde ich dir nicht mal Posten.

[hoschti]

Na,

wenn Du dr Meinung bist, ich schreibe Blödsinn ist ja alles gut !! und Du brauchst meine Postings in Zukunft nicht mehr lesen

Ich wollte nur folgendes aufzeigen :

Die Nanotech Sparte ist bereits vollkommen überbewertet und es wird in die Kapitel Zukunft investiert in der Hoffnung, daß es eine oder vielleicht 2 Firmen schaffen, Riesesngroß zu werden.

Persönlich würde wahrscheinlich als Langfristanlage so gut wie keiner in einen Nanotech Wert investieren

Trotz aller Lobeshymnen auf Nanowerte und diesen Fonds : Ein vergleichbarer tech Fonds Fonds, Indexnah am TechDax orientiert, hätte mehr Plus gebracht und nicht so ein hohes Risko bzw Schwankungsbreite wie der DAC Nanotech

Um einen Fonds letztendlich abschliessend zu bewerten fehlt doch auch die Beurteilung über einen längeren Zeitraum - wie verhällt sich der Fonds in schelchten bzw sehr schlechten Zeiten ? Aufgrund des hohen Risikos von Nanowerten kann von einem starken Verlust ausgegangen werden

Die zu dem Beraterteam aus Kulmbach gehörenden Fondsmanager haben bisher allesamt in Börsenschlechten Zeiten eine megariesige Underperformance gehabt, ob das jetzt der DAC Neuer Markt mit Herrn Feulner oder zB der DAC Biotech ist

Der Fonds wird wie der HAIG Vermögensaufbaufonds überall und ständigst offeriert, sei es durch Fernsehwerbung iVm mit markigen Sprüchen " verpassen Sie jetzt nicht den Einstieg" etc sowie die angesprochenden Hochglanzprospkete

FAZIZ :

Wer in Nanotech investieren möchte ist mit diesem Fonds in Börsenpositiven Phasen bestimmt gut beraten

Aber was kommt danach ??

[Supergeldsack]

Sehr gutes Fazit.
Des halb lieber ausstoppen lassen.