AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 106)

[apfake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.046.854 von BUGGI1000 am 29.11.19 23:32:31

Zitat von BUGGI1000: Schöne Garnierung :-)

Das sind die zugehörigen Kapselheber! *gd&r*

[BUGGI1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.046.110 von Shearer am 29.11.19 20:30:12

Schöne Garnierung :-)

[Shearer]

Buggis Wetteinsatz ist heute angekommen... Danke, war mit eine Ehre.

https://photos.app.goo.gl/75PTZw14xxLDRerX7

[Shearer]

Es stimmt zwar, dass 4 aktuelle Kerne locker für die meisten Consumer oder Excelschubser im Büro ausreichen, aber irgendwann frisst Windows auch diese Leistung vollkommen auf ;-)

Und ab und zu kommt dann doch eine Entwicklung die die alten CPU´s obsolet erscheinen lässt. SSD waren die größte "Erfindung" für den PC in den letzten 10 Jahren. Der Umstieg von einer lahmen HDD auf eine SSD, bringt auch 10 Jahre alte System noch richtig in Schwung. Damit kann man auf alten PC´s sogar mangelnden RAM teilweise kompensieren.

Und bei einem Neukauf sind jetzt 8C bereits gehobener Mainstream und in 1-2 Jahren völlig normal.

6C Fertig OEM Systeme starten bei ca. 450 EUR und 8C Systeme bei ca. 800 EUR. Den Programmieren wird schon was einfallen wie sie die Leistung verschwenden, äh nutzen.

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.040.362 von BUGGI1000 am 29.11.19 08:37:28

Zitat von BUGGI1000: Speicher kostet echt nix mehr - schon richtig gut für die Kunden. Wenn ich bedenke, was der SSD Shift weg von HDDs gebracht hat - wer hätte das noch vor 10 Jahren gedacht. Erinnert sich noch jemand an Spansion und NOR Flash. Zu damaligen Zeiten war NAND noch ein Baby.

DRAM
Pipin, was war nochmal dein aktuelles System? Irgendwas AMD technisches? Und Du gehst von 16 auf 32GB? Apropos 32GB, wenn ich heute ein System zusammenstellen müsste, wäre meine 1. Prämisse, CPU Kosten sparen und in Speicher investieren. Die ganze CPU Debatte finde ich aktuell eh im Consumerbereich lustig. Aktuell sind wir ja an einem Punkt angekommen, wo wahrscheinlich 95% oder sogar 99% aller Consumerkunden mit Standard 4 oder 6 Kernlösungen mehr als gut bedient sind.

BUGGI

Ryzen 5 1600X auf X370 mit 16 GB, danach dann 32 GB. Lustigerweise hatte ich das RAM-Kit, das AMD den Reviewsystemen der ersten Zens beigelegt hatte, absichtlich gekauft, was mit dem MC von Zen1 aber nie richtig mit 3200 lief.

Plan ist auch Update auf Zen 3, ich überspringe immer gerne eine Generation, das ist wie mit Windows Betriebssystemen früher.

Ontopic:

Die Sättigung bei der Leistung sehe ich auch im Desktopbereich kommen, zwar gibt es auch immer die Bekloppten, die sich das neueste kaufen, aber AMD braucht dann halt den OEM-Zugang, damit man bei den Businesssystemen Masse macht und von den Refreshzyklen profitiert.

Was sie nächstes Jahr mit Mobile machen, wird auch entscheidend sein.

[BUGGI1000]

@Shearer
Hast PM, bitte zeitnah reingucken!

BUGGI

[BUGGI1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.039.711 von pipin am 29.11.19 00:39:18

Speicher kostet echt nix mehr - schon richtig gut für die Kunden. Wenn ich bedenke, was der SSD Shift weg von HDDs gebracht hat - wer hätte das noch vor 10 Jahren gedacht. Erinnert sich noch jemand an Spansion und NOR Flash. Zu damaligen Zeiten war NAND noch ein Baby.

DRAM
Pipin, was war nochmal dein aktuelles System? Irgendwas AMD technisches? Und Du gehst von 16 auf 32GB? Apropos 32GB, wenn ich heute ein System zusammenstellen müsste, wäre meine 1. Prämisse, CPU Kosten sparen und in Speicher investieren. Die ganze CPU Debatte finde ich aktuell eh im Consumerbereich lustig. Aktuell sind wir ja an einem Punkt angekommen, wo wahrscheinlich 95% oder sogar 99% aller Consumerkunden mit Standard 4 oder 6 Kernlösungen mehr als gut bedient sind. Die Use-Cases für 8+ Kerne muss man sich im Normalfall schon an den Haaren herbeiziehen. Klar, die gibt es, aber dann Business und natürlich Server. In Richtung Industrie gedacht wird es irgendwann schwer für Intel und AMD, High-End SKUs zu rechtfertigen, wenn der Kunde merkt, dass er den tollen 32 Kerner irgendwie so garnicht in 2021 braucht und es ein Low-end (dann) 16 Kerner auch tut. Bin gespannt, ob wir zu so einem Punkt kommen. Und die Anwendung, die eigentlich immer dafür gesorgt hat, dass man geile Kisten haben will - Spiele - kommt ja heuer meist mit eher wenigen Kernen (4-6, max 8) zurecht. Soll nicht meine Sorge sein, irgendwas lässt sich bestimmt finden, damit die CPU Power verbraten wird.

BUGGI

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.038.658 von Shearer am 28.11.19 20:53:50

Zitat von Shearer: sehr Offtopic:

ja Wahnsinn... meine erste SSD war ein Crucial m4 mit 512GB, für glaube 400 EUR, vor wirklich vielen Jahren... Ich habe gerade eine 4 TB (!!!) Samsung 860 QVO für 369 EUR geschossen... Ich weiss QLC, aber im Server passt ganz gut... aber unglaublich die Preise. Vor gefühlt 2 Jahren habe ich den gleichen Tanz aufgeführt, als ich für eine 1TB SSD 200 EUR bezahlen durfte...

Ich hab gerade 16 GB DDR4 3200 für 49 Euro geschossen, die haben Anfang des Jahres noch 159 gekostet.

[Shearer]

sehr Offtopic:

ja Wahnsinn... meine erste SSD war ein Crucial m4 mit 512GB, für glaube 400 EUR, vor wirklich vielen Jahren... Ich habe gerade eine 4 TB (!!!) Samsung 860 QVO für 369 EUR geschossen... Ich weiss QLC, aber im Server passt ganz gut... aber unglaublich die Preise. Vor gefühlt 2 Jahren habe ich den gleichen Tanz aufgeführt, als ich für eine 1TB SSD 200 EUR bezahlen durfte...

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.033.558 von BUGGI1000 am 28.11.19 11:29:21

Zitat von BUGGI1000: Pipin,

der gestrigere Artikel liest sich so (in der eher mäßigen englischen Übersetzung), dass TSMC eben ohne Pellicle fährt und damit die Yields extrem verbessert sind. ASML hat ja (siehe Präsentation) das Designziel, die Partikel extrem herunterzufahren, die eben zur Verschmutzung führen. Wenn ich deren Aussage glaube, dann ist man ja fast am Ziel. Ergo wäre der Weg dann ohne Pellicle vorgezeichnet. Ob das in der Massenproduktion noch zutreffend ist, muss abgewartet werden. Schön zu sehen, dass es kein reiner TSMC Push ist, sondern von ASML direkt kommt. Das würde dann den anderen Kunden auch zugute kommen.

BUGGI

Interessante Diskussion zum Thema:

https://twitter.com/chiakokhua/status/1200071326431510529?s=…

"Tsmc doesn’t need pellicle at 7nm and 5nm. It will use one at 3nm. My understanding is ASML has proposed a pellicle, and tsmc has spent some time developing its own flavor of it too. So it will be some time. But there is a company in Japan already licensed to produce pellicles"