AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 110)

[BUGGI1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.005.877 von Arthur123 am 25.11.19 13:07:50

Zitat von Arthur123: Die Konsolen zum Start einer neuen Generation verkaufen sich über die Hardcorefans und die sogenannten Exklusivtitel der neuen Konsole (und das sind bereits Millionen von Kunden). Das sind Spiele die NUR für diese Plattform kommen. Da ist es ziemlich unerheblich, ob die Effekte klein sind die man durch eine neue Konsole hat. Da finden sich auch noch Leute die 899 für die neue Konsole zahlen, sofern die Titel stimmen.

Kann deine Argumentation leider nicht wirklich nachvollziehen.
Exklusivtitel wären ja PSx oder XBOXx, aber nicht wirklich PS5 only. kann Sony oder MSFT probieren, aber wäre ja doof, wenn man 20m oder mehr installed Base ausschließt, nur um neue HW Sales zu generieren, nur um dann festzustellen, dass die Leute die Kohle nicht haben. Glaub ich nicht.

Das es genug Leute die 899 zahlen können, d'accord, aber ob das die Zielgruppe ist, weiß icht nicht. Die Vergangenheit zeigt ja, dass die Preispunkte deutlich niedriger sein müssen. Du verdienst ja nicht an der HW, sondern an der SW und den Services. Das beste Gegenbeispiel zu deiner Argumentation sind ja Handy's. Ja klar verkaufen sich Samsung S10 und Apfel 11 gut, aber verglichen zu den gesamten Sales ist das alles Kinderkram. Die Masse will eben nicht 600 oder 1000 Euro für HW ausgeben. Und nun überlege Dir, wieviel Kids sich mal eben 899 leisten können/leisten wollen?

Aber nun denn - mit den Spielekonsolen wird AMD's Case weder in die eine noch in die andere Richtung gedreht.

BUGGI

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.004.629 von BUGGI1000 am 25.11.19 10:39:02

Zitat von BUGGI1000: Bei den kommenden Konsolen scheint sich ja nun ein VK von 599 einzupendeln. Denke auch, dass die Kunden damit leben könnten. Was ich mich frage ist, wo die großen Vorteile von PS5 und XBOX neu liegen werden? Die Spiele werden ja vermutlich voll abwärtskompatibel sein. Hätte demnach erwartet, dass man praktisch 2 Kernvorteile verbuchen kann, erstens schnellere Ladezeiten via SSD und zweitens 4K Auflösung, ggf. "advanced" (was auch immer das bedeuten mag) Grafikfeatures (z.B. Raytracing). Damit hat man dann wahrscheinlich ein Optionsfeld PS4 vs. PS5 in neuen Spielen und wahrscheinlich dann erhebliche? Qualitätsunterschiede. Ansonsten fällt es mir schwer zu glauben, dass die Kunden einen dreifachen Preis ausgeben werden. Die PS4 und XBOX werden ja heuer schon verramscht.

BUGGI

Das wird auf jeden Fall interessant. Wenn ich mir dir vermuteten Designs von der PS5 anschaue, hat die aber auch schon fast Gadgetfaktor.



Die ersten Kommentare zum Cascade Lake-X sind teilweise witzig:

"When Intel slashed prices a month ago on its new Core i9 CPUs, we thought the move was a sign that Intel was getting serious about AMD and was ready for the long fight.

Seeing the performance of the Core i9-10980XE though, we now realize the move was really more about survival. "

https://www.pcworld.com/article/3453691/intel-core-i9-10980x…

Und Linus eskaliert etwas, weil Intel das NDA kurzfristig vorgezogen hat um Threadripper aus dem Weg zu gehen. Naja, eine Stunde haben sie noch.

[Arthur123]

Die Konsolen zum Start einer neuen Generation verkaufen sich über die Hardcorefans und die sogenannten Exklusivtitel der neuen Konsole (und das sind bereits Millionen von Kunden). Das sind Spiele die NUR für diese Plattform kommen. Da ist es ziemlich unerheblich, ob die Effekte klein sind die man durch eine neue Konsole hat. Da finden sich auch noch Leute die 899 für die neue Konsole zahlen, sofern die Titel stimmen.

Die Abwärtskompatibilität wird von den Fans sicher gerne mitgenommen, ist aber eher unwichtig für die oben genannte Zielgruppe.
Das eine Konsole abwärtskompatibel ist, ist eine strategische Entscheidung um die Entwickler hinter sich zu kriegen. Warum sollte ein Entwickler auf eine Plattform mit 100 Mio verkauften Einheiten verzichten, um dann Spiele für eine neue Generation zu entwickeln die im ersten Jahr erst bei 10-20 Mio ankommt?

[BUGGI1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.991.303 von yodamuc am 22.11.19 13:59:32

Danke Yoda.
Hatte am WE auch ein, zwei Berichte überflogen, die praktisch in die gleiche Richtung gingen. Vorallem im Mobile, was ja zunächst als potentiell große Zielgruppe angesehen wurde, war die benötigte Datenübertragung pro Stunde extrem hoch. Für Jo Average damit praktisch ausgeschlossen. Schaun mer mal, wie sich das Thema entwickelt. Auch die Latenzen hatten ja erstaunlicherweise nicht gerade positiv überrascht.

Bei den kommenden Konsolen scheint sich ja nun ein VK von 599 einzupendeln. Denke auch, dass die Kunden damit leben könnten. Was ich mich frage ist, wo die großen Vorteile von PS5 und XBOX neu liegen werden? Die Spiele werden ja vermutlich voll abwärtskompatibel sein. Hätte demnach erwartet, dass man praktisch 2 Kernvorteile verbuchen kann, erstens schnellere Ladezeiten via SSD und zweitens 4K Auflösung, ggf. "advanced" (was auch immer das bedeuten mag) Grafikfeatures (z.B. Raytracing). Damit hat man dann wahrscheinlich ein Optionsfeld PS4 vs. PS5 in neuen Spielen und wahrscheinlich dann erhebliche? Qualitätsunterschiede. Ansonsten fällt es mir schwer zu glauben, dass die Kunden einen dreifachen Preis ausgeben werden. Die PS4 und XBOX werden ja heuer schon verramscht.

BUGGI

[Shearer]

Interessant finde ich wieviel Player da gleichzeitig starten. Der Markt dürfte ja nicht soooo riesig sein am Anfang.

Falls das sich das Cloud Computing für Privatleute oder auch Business-Arbeitsplätze allerdings irgendwann durchsetzt, dann könnte es wirklich öde werden in manchen Bereichen (Gaming Konsolen, Gaming PC, HEDT-PC´s usw).

Theoretisch hast du einfach noch eine Cloud Instanz auf deinem Device und erledigst alle Multi CPU Core & Heavy GPU Aufgaben dort und zahlst dafür einen entsprechenden Mietobolus.

Aber meistens kommt es ja anders als man denkt :-)

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.988.603 von BUGGI1000 am 22.11.19 09:48:20

Sohnemann sagt muss man nicht haben
Gibt wohl sehr geteilte Reviews auch bezüglich Latenzen, von absolut nicht spielbar bis zu sehr gut.
Problem ist auch der gigantische Datenverbrauch wenn man mobil spielt.
Und direkt günstig ist es auch nicht.
Mal sehen wie es sich entwickelt

[BUGGI1000]

@ Stadia
Gibt es eigentlich von der Front was wesentlich Neues? Sehe Werbung, aber bei mir ist das Thema nicht (noch nicht?) angekommen als "muss man haben". Wie seht Ihr das?

BUGGI

[yodamuc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.385 von BUGGI1000 am 21.11.19 12:56:21

Zitat von BUGGI1000: Wenn dem so wäre, dann hätte die CxO Riege ggü den Shareholdern gelogen. Damit dürfte man dann in den US Knast wandern. Heisst, Charlie's Aussage sehe ich nicht, wenngleich man "laufen" ja zunächst definieren müsste.

Ich glaube nicht, dass sie "laufen" jemals präzisiert haben. Klar läuft der, sie haben doch Produkte draußen.
Sie erzählen das jetzt schon so lange, ich glaub nicht mehr, das 10nm jemals läuft. Im Sinne von gut läuft.

Ich erinnere mal an "world class yields". Ist dafür jemand in den Knast gegangen?

[BUGGI1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.744 von pipin am 21.11.19 15:23:58

Zitat von pipin:

Zitat von Wörns: Drüben wird aber Broadcomm gehandelt.

Broadcom ist immer für eine Übernahme gut. Die haben sich auch an Dickschiffe gewagt. Also von der Seite passt es. Von der Produktseite her wüsste ich nicht, wo man irgendwelche Synergien heben will. Komplett komplimentär, was man ja auch spielen kann. Aber auch die Zielmärkte sind doch eher verschieden - schwierig das zu spielen.

BUGGI

[pipin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.303 von Wörns am 21.11.19 14:41:00

Zitat von Wörns: Ich warte noch auf die Meldung: "DELL kauft AMD!"
Dann gehe ich short.
MfG

Da bin ich dabei. Drüben wird aber Broadcomm gehandelt.