ENERGULF - ohne Charts, Charttechnik, Provokationen, Beleidigungen und Pseudodiskussionen (Seite 12502)
eröffnet am 19.08.07 01:26:55 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
neuester Beitrag 22.09.23 14:00:06 von
Beiträge: 153.528
ID: 1.131.877
ID: 1.131.877
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.741.154
Gesamt: 8.741.154
Aktive User: 0
ISIN: CA29266X1050 · WKN: A0CAFR
0,0160
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.07.17 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,650 | +11,77 | |
| 1,1600 | +11,54 | |
| 84,63 | +9,99 | |
| 0,9600 | +9,09 | |
| 15,010 | +8,85 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5200 | -15,38 | |
| 6,170 | -22,39 | |
| 3,580 | -26,34 | |
| 1,910 | -35,25 | |
| 1,290 | -42,67 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.680 von Rentner am 19.02.08 10:46:53Danke. 100% Zustimmung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.680 von Rentner am 19.02.08 10:46:53einige kritiker haben es aber auch etwas übertrieben, bzw sich geirrtt
(RS). der börsenbrief hat seine kettenhunde hier posten lassen, um die anleger aus der aktie zu treiben.
(RS). der börsenbrief hat seine kettenhunde hier posten lassen, um die anleger aus der aktie zu treiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.680 von Rentner am 19.02.08 10:46:53vielleicht solltest du deine einseitige sichtweise mal ändern und hier nicht so oberlehrerhaft auftreten.
rs hat sich dies selbst zuzuschreiben. er ist ja derjenige, der äußerst provozierend auftritt und auch seine angeblichen über 90%- und 1.500% gewinnstories hier unaufgefordert zum besten gibt (ohne nachweis).
bmo hat sicherlich eine super erfolgsstory (nachweislich). die kritik bezog sich hier m.e. auf die begründung zum shorten. da hatte er nicht gründlich recherchiert.
eine meinung ist übrigens immer persönlich ... .
rs hat sich dies selbst zuzuschreiben. er ist ja derjenige, der äußerst provozierend auftritt und auch seine angeblichen über 90%- und 1.500% gewinnstories hier unaufgefordert zum besten gibt (ohne nachweis).
bmo hat sicherlich eine super erfolgsstory (nachweislich). die kritik bezog sich hier m.e. auf die begründung zum shorten. da hatte er nicht gründlich recherchiert.
eine meinung ist übrigens immer persönlich ... .
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.680 von Rentner am 19.02.08 10:46:53
sorry aber das ist nonsens.
ihr wisst alle, warum ich nur noch sporadisch hier reinlese, geschweige den schreibe.
rote karten weil ich mich auf ein posting beziehe und diesen nicht kursiv stelle...
gelbe karten ohne begründung.
während wievielen jahren wurde hier im thread provoziert, gelogen und manipuliert? schon mal in die history geguckt?
schande für wo, thread und moderation.
sorry aber das ist nonsens.
ihr wisst alle, warum ich nur noch sporadisch hier reinlese, geschweige den schreibe.
rote karten weil ich mich auf ein posting beziehe und diesen nicht kursiv stelle...
gelbe karten ohne begründung.
während wievielen jahren wurde hier im thread provoziert, gelogen und manipuliert? schon mal in die history geguckt?
schande für wo, thread und moderation.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.680 von Rentner am 19.02.08 10:46:53Danke, Herr Oberlehrer
Dass dieser Thread so genau beobachtet wird, haben sich die User selbst zuzuchreiben. Seit Monaten werden kritisch eingestellte User persönlich beleidigt, auf manche wie RS werden regelrechte Hetzkampagnen durchgeführt. Kaum schreibt ein unbedeutender BB etwas von "Shorten", dann wird der Inhaber persönlich über Tage zerpflückt, obwohl er eine sehr gute Performance aufweist.
Einfach über längere Zeit an die Boardregeln halten, sein eigenes Verhalten überprüfen, dann werden die Mods auch wieder lockerer.
Dies ist meine persönliche Meinung.
Einfach über längere Zeit an die Boardregeln halten, sein eigenes Verhalten überprüfen, dann werden die Mods auch wieder lockerer.
Dies ist meine persönliche Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.492 von MarvinC am 19.02.08 10:28:27genau deswegen lese ich seit einigen wochen nur noch bei WO und schreibe keine beiträge mehr.. WO wäre um einiges beliebter, wenn sich da endlich mal was ändern würde..
Ich fordere eine Erklärung von dem/r Verantwortlichen, warum mein Beitrag mit "Scriptum scriptum..." gelöscht worden ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.408.492 von MarvinC am 19.02.08 10:28:27berechtigte fragen.
könnten die mods dazu bitte einmal stellung nehmen?
danke!!!
könnten die mods dazu bitte einmal stellung nehmen?
danke!!!
Durchsuchen
