Fannie Mae (Seite 796)

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.719 von kariman am 05.02.11 23:11:05

Glaubst Du auch den sogenannten Experten, die am Ende eines Börsentages die Kursverläufe mit ihrer Geschichte erklären. Journalisten suchen ebenso bei auffälligen Kursverläufen nach Nachrichten, die dazu passen könnten, und biegen sich ihre eigene Wahrheit zurecht.
Ein 50% Markt ist besser als gar keiner. Mit den entsprechenden Rosinen drin kann es ein guter Markt sein. Ich hätte diese News nicht verkauft.

[kariman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.989.602 von Spekulatius2 am 05.02.11 22:07:04

bitte. BOSTON (MarketWatch) -- Shares of Fannie Mae /quotes/comstock/11k!fnma (FNMA 0.68, -0.11, -14.26%) and Freddie Mac /quotes/comstock/11k!fmcc (FMCC 0.73, -0.11, -13.21%) fell sharply late Friday afternoon after CNBC reported the Treasury Department is set to announce an overhaul of the mortgage giants that were placed into government conservatorship in the credit crisis. The revamp will call for a significant reduction of their share of the U.S. mortgage market, and an increase in the cost of government-backed mortgage insurance, CNBC reported. The Treasury plan will back a reduction of the government's share of the mortgage market to below 50% from the current 95%, CNBC said. Shares of Fannie Mae and Freddie Mac closed Friday down more than 13%

[Spekulatius2]

Ich hab mir grad ein bisschen Zeit genommen um die Nachrichtenlage seit gestern abend aufzuarbeiten und kann wirklich keine kursrelevanten Informationen darin entdecken, die für den Kurssturz verantwortlich wären. Für mich verdichten sich die Anzeichen, dass man den Markt für F&F verkleinert und die riskanten Papiere staatlich stützt und fördert. Eine Fusion von F&F wäre aus meiner Sicht sinnvoll und könnte einige für einige Peanuts Wirtschaftlichkeit sorgen. Das Damoklesschwert bleibt nach wie vor die hohe Dividende. Ich hoffe die Regierung hat hierbei wenigstens ein schlechtes Gewissen, schließlich haben sie die Krise zu verantworten - denn man wollte quasi jeden Amerikaner zum Hauseigentümer machen. Auch jetzt muss F&F entgegen jeder Wirtschaftlichkeitslogik herhalten und das soziale Netz über die zahlungsunfähigen Eigentümer spannen.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass wir bereits in der nächsten Woche konkrete Pläne zur Reform von F&F hören. Das Gezocke wird weitergehen. Einige werden versuchen, Nachrichten den Kursbewegungen zuzuordnen und Erklärungen zu finden. Aber in Wirklichkeit werden die Kurse das Ergebnis einer zockenden Masse sein, welche sich unvorhersehbar auf die Taxen stürzt.

[hageli13]

der herr pfandbrief versucht,wie auch bei wamu,alles mit logik,seiner logik, zu erklären.leider haut das nicht immer hin.beispiele gibts ja dafür.jungs macht bzw. laßt euch doch nicht verrückt machen.alles kinderkacke.ich steig doch nicht in diese geschichten ein und bitte dann einen poster um sein statement zu meinem invest.ist ja bizarr.kein mensch weiß,zumindest hier nicht,was verkündet werden soll bzw. wird.börse mag keine unsicherheit- daher auch der kursverlust am freitag.das irrsinnige ist doch das fannie und freddie vom staat geld bekommen um zu überleben und mit diesem geld den staat bezahlen sollen,in form einer dividende von 10%.ich für meinen teil denke hier eher positiv.50 cent oder etwas weniger könnten es zur eröffnung in germany sicher werden,was nicht heißen soll, das es zur us eröffnung nicht auch wieder 60 cent sein können.schau mer mal.

[Schilddruese]

Also ich sah als Grund für den Kursverlust vom Freitag eigentlich auch zuerst Gewinnmitnahmen vorm WE ... Vor einigen Tagen hatte wir das schommal. Da gings auch kräftig runter, sieht man auch schön am Wochenchart.

ABER: Durch diese Meldung dass die Obama Regierung eine große Ankündigung bzgl. F&F nächste Woche machen wird, ist jetzt natürlich Unsicherheit im Markt was NIE gut ist für einen Kurs. Hmmm, also Montag wohl in D erstmal auf US Schlusskurs runter, dann warten wie die Amis reagieren ...

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.988.764 von Chico1110 am 05.02.11 16:35:02

da würd ich mich jetzt nicht verrückt machen....es kommen auch wieder andere Tage...dann haste entweder die Nulllinie wieder zum EK oder nur kleinen Verlust..also nicht die Nerven verlieren...und erst mal abwarten was überhaupt passiert am Montag....klar die Shorter werden das nützen...aber 1 oder 2 Tage abwarten....klar ist leicht gesagt als nicht investierter....hoffe das beruihgt etwas.

Panik war noch nie gut...diese 2 Werte haben immer wieder auch gute Tage...wenn es auch mal dauert - deshalb mach ich nix mehr mit Finanzwerten in dem Bereich - alles zu undurchsichtig - hatte früher auch meine Nerven gekostet.

good luck erstmal

[pennyzocker123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.988.764 von Chico1110 am 05.02.11 16:35:02

Verluste begrenzen und bei Fortsetzung des Aufwärtstrends wieder einsteigen. Zwar schmerzlich, aber besser wie zuschauen wie es womöglich noch weniger wird.

Hoffen wir mal, das es noch nicht das Ende der Fahnentsange war.

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.988.380 von Pfandbrief am 05.02.11 13:50:58

Danke für deine ausführliche Erklärung.

Ich glaube das mein Invest bei 0.61 ohne SL ein schwerer Fehler war. Hab über Stuttgard gehandelt und konnte am PC nur tatenlos zusehen wie ab 21.15 Uhr mein Geld verbrennt.

Tja wie so viele steht Montag die Entscheidung mit krassen Verlust zu verkaufen oder zu hoffen das die Ami`s das in der Woche so halbwegs korregieren...

[Pfandbrief]

Zitat von Chico1110: Wenn Du nur noch ganz kurz ne Erläuterung für den nicht vorhandenen inneren Wert gibst, wär`s perfekt...

Trotzdem Danke schonmal für den schnelle Antwort

Es ist in diesem und dem Freddiethread schon sehr oft geschehen. Aber gut, nochmal. Bitte klick diesen Link an:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/310522/00009501231010…

Das ist der letzte Quartalsabschluss (der nächste kommt demnächst). Geh dort auf Seite 113, wo Du die Bilanz findest. Auf der Passivseite findest Du den aufgegliederten Posten "Fannie Mae stockholders equity", also das Eigenkapital.

Beim letzten Abschluss ergab sich dort insgesamt ein Minus von 2,447 Milliarden Dollar. Aber das ist nicht der Punkt. Beachte wie sich das Eigenkapital aufgliedert. Es entfallen 86,1 Milliarden (!!!) auf "Senior preferred stock". Dieses Kapital wird vorrangig bedient, und zwar mit derzeit 10 % jährlich. D.h. Fannie Mae müsste 8,6 Milliarden Dollar im Jahr verdienen nur damit sie diese Dividenden zahlen können. Selbst in der besten Zeit hat Fannie Mae das nie verdient. Es ist nicht schwer vorherzusehen dass das, insbesondere im Lichte der geplanten Verkleinerungsaktionen, auch nie mehr so sein wird. Wir werden auch nie mehr eine Situation wie vor 2007 haben.

Dieser Sachverhalt verhindert, dass -- selbst wenn man großzügigste Annahmen an die zukünftige Gewinnsituation macht -- jemals Gewinnanteile an die nachrangigeren Equityklassen durchsickern. Es sei allerdings auch noch angemerkt, dass selbst wenn das jemals der Fall wäre, noch weitere 20,221 Milliarden preferred zu bedienen wären (Zeile direkt darunter). Diese preferred sind börsenotiert, sind in den letzten Tagen noch viel stärker gestiegen als die commons, und notieren derzeit bei 6 bis 7 Prozent ihrer Liquidationspräferenz, nachdem sie im Tief schon bei 1 bis 2 Prozent notierten.

Wenn überhaupt, müsste man die kaufen, und nicht die commons, die nochmal danach kommen. Aber selbst das ist eine wilde Spekulation. Es wird nicht gehen, ohne dass die Treasury, die UNSUMMEN in Fannie (und Freddy, die ganz genauso aussehen) gesteckt hat, auf gigantische Summen verzichtet, sei es via einer massiven Zinssatzsenkung oder sei es via großzügigster Umtauschaktionen.

[Chico1110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.988.281 von Pfandbrief am 05.02.11 13:14:14

Wenn Du nur noch ganz kurz ne Erläuterung für den nicht vorhandenen inneren Wert gibst, wär`s perfekt...

Trotzdem Danke schonmal für den schnelle Antwort