Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1058)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
Beiträge: 35.013
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 79
Gesamt: 4.090.509
Gesamt: 4.090.509
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3000
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 19:38:00 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1200 | +17,78 | |
| 9,8360 | +17,66 | |
| 2,5900 | +13,85 | |
| 0,5340 | +12,90 | |
| 0,7200 | +12,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17.732,50 | -8,52 | |
| 19,480 | -9,69 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,60 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.796.924 von married am 30.11.16 08:02:13"Die Kapitalfrage. Die es übrigens bei 80 % der vergleichbaren Unternehmen in einem solch frühen ( Projekt/e -) Stadium gibt."
Und darum scheitern eben auch mindestens 80% der "vergleichbaren Unternehmen".
Erschwerend bei PCY kommt ja noch hinzu,
1.) dass John Lee ganz eindeutig bewiesen hat, indem er mehr als 100 Mio. USD Anlegergelder verblasen hat, dass er es NICHT kann
2.) die Problematik einer Museumsmine, die vor mehr als 50 Jahren wegen Unwirtschaftlichkeit stillgelegt wurde und auch bis heute nicht mehr als ein paar Dutzend armen Teufeln mit ca. 125 €/Monat ihr kärgliches Auskommen fristen lässt.
Daran ändern auch ein paar frische "Reklamebohrungen" (ganz beliebtes Mittel bei derartigen "Unternehmungen" rein gar nichts.
Wer sich davon den "big deal" für Aktionäre erwartet, soll lieber auf den Weihnachtmann warten, ist sinnvoller.
Und darum scheitern eben auch mindestens 80% der "vergleichbaren Unternehmen".
Erschwerend bei PCY kommt ja noch hinzu,
1.) dass John Lee ganz eindeutig bewiesen hat, indem er mehr als 100 Mio. USD Anlegergelder verblasen hat, dass er es NICHT kann
2.) die Problematik einer Museumsmine, die vor mehr als 50 Jahren wegen Unwirtschaftlichkeit stillgelegt wurde und auch bis heute nicht mehr als ein paar Dutzend armen Teufeln mit ca. 125 €/Monat ihr kärgliches Auskommen fristen lässt.
Daran ändern auch ein paar frische "Reklamebohrungen" (ganz beliebtes Mittel bei derartigen "Unternehmungen" rein gar nichts.
Wer sich davon den "big deal" für Aktionäre erwartet, soll lieber auf den Weihnachtmann warten, ist sinnvoller.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.798.757 von sebaldo am 30.11.16 11:10:28
Sehr nett, freundlich und zutreffend beschrieben - dahinter stehe ich auch !!
Zitat von sebaldo: Dein Wiedereinstieg in die PCY-Diskussion ist schon etwas merkwürdig. Erst voller Optimismus, dann - aus welchen Gründen auch immer - totale Kehrtwendung. Und nachdem deine Behauptungen - wie z.B. die angeblich unmittelbar bevorstehende Änderung des Bergbaugesetzes mit angeblicher Benachteiligung ausländischer Investoren - widerlegt wurde, beschränkst du dich auf Polemik und überhebliche Belehrungen anderer User. Da bin ich von Dir was anderes gewöhnt. Schade.
Du warst ja lange nicht mehr hier. Vielleicht liest du dich mal wieder ein wenig ein in den Thread, bevor du erneut mit längst widerlegten Behauptungen und Marginalien vorprellst.
Zurück zu PCY: Der Kurs hält sich ausgesprochen gut, die Verkäufe vor einigen Tagen wurden locker verkraftet. JL hat einen Plan zum Abbau und Verkauf der Mineralien in Pulacayo/Paca und zur Finanzierung. Alles weitere wird sich in Kürze entscheiden und dann werden wir mehr wissen.
Kaufen muss jetzt niemand, der ein hohes Risiko scheut.
Meine Meinung. Du kannst gerne eine andere haben.
An einer sachlichen Diskussion mit dir über die Chancen und Risiken des PCY-Investments werde ich mich gerne wieder beteiligen. Ansonsten war`s das erst einmal von meiner Seite.
Sehr nett, freundlich und zutreffend beschrieben - dahinter stehe ich auch !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.798.064 von likeshares am 30.11.16 10:01:32Dein Wiedereinstieg in die PCY-Diskussion ist schon etwas merkwürdig. Erst voller Optimismus, dann - aus welchen Gründen auch immer - totale Kehrtwendung. Und nachdem deine Behauptungen - wie z.B. die angeblich unmittelbar bevorstehende Änderung des Bergbaugesetzes mit angeblicher Benachteiligung ausländischer Investoren - widerlegt wurde, beschränkst du dich auf Polemik und überhebliche Belehrungen anderer User. Da bin ich von Dir was anderes gewöhnt. Schade.
Du warst ja lange nicht mehr hier. Vielleicht liest du dich mal wieder ein wenig ein in den Thread, bevor du erneut mit längst widerlegten Behauptungen und Marginalien vorprellst.
Zurück zu PCY: Der Kurs hält sich ausgesprochen gut, die Verkäufe vor einigen Tagen wurden locker verkraftet. JL hat einen Plan zum Abbau und Verkauf der Mineralien in Pulacayo/Paca und zur Finanzierung. Alles weitere wird sich in Kürze entscheiden und dann werden wir mehr wissen.
Kaufen muss jetzt niemand, der ein hohes Risiko scheut.
Meine Meinung. Du kannst gerne eine andere haben.
An einer sachlichen Diskussion mit dir über die Chancen und Risiken des PCY-Investments werde ich mich gerne wieder beteiligen. Ansonsten war`s das erst einmal von meiner Seite.
Du warst ja lange nicht mehr hier. Vielleicht liest du dich mal wieder ein wenig ein in den Thread, bevor du erneut mit längst widerlegten Behauptungen und Marginalien vorprellst.
Zurück zu PCY: Der Kurs hält sich ausgesprochen gut, die Verkäufe vor einigen Tagen wurden locker verkraftet. JL hat einen Plan zum Abbau und Verkauf der Mineralien in Pulacayo/Paca und zur Finanzierung. Alles weitere wird sich in Kürze entscheiden und dann werden wir mehr wissen.
Kaufen muss jetzt niemand, der ein hohes Risiko scheut.
Meine Meinung. Du kannst gerne eine andere haben.
An einer sachlichen Diskussion mit dir über die Chancen und Risiken des PCY-Investments werde ich mich gerne wieder beteiligen. Ansonsten war`s das erst einmal von meiner Seite.
Ich mache mir momentan weniger Sorgen als noch vor einem halben Jahr. Warum ?
Der CEO hat (bis jetzt) seit Mitte August genau 117.300 Aktien im offenen Markt über die Börse zu Preisen zwischen 3,05 CAD und 3,80 CAD erworben. Dies entspricht einer Investitionsumme von ca. 360.000 CAD ! (Quelle: sedi.ca)
Die Finanzierung von Pulacayo ist in trockenen Tüchern (News dazu wahrscheinlich noch im Dezember) und man hat eine Absichtserklärung mit einem Offtaker.
Warten wir mal ein paar Zahlen ab, die wir sicherlich in Kürze zu Gesicht bekommen sollten, dann reden wir weiter. Vielleicht nimmt das ja dann etwas Unsicherheit und Zweifel heraus...
Gruß, pb
Der CEO hat (bis jetzt) seit Mitte August genau 117.300 Aktien im offenen Markt über die Börse zu Preisen zwischen 3,05 CAD und 3,80 CAD erworben. Dies entspricht einer Investitionsumme von ca. 360.000 CAD ! (Quelle: sedi.ca)
Die Finanzierung von Pulacayo ist in trockenen Tüchern (News dazu wahrscheinlich noch im Dezember) und man hat eine Absichtserklärung mit einem Offtaker.
Warten wir mal ein paar Zahlen ab, die wir sicherlich in Kürze zu Gesicht bekommen sollten, dann reden wir weiter. Vielleicht nimmt das ja dann etwas Unsicherheit und Zweifel heraus...
Gruß, pb
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.796.924 von married am 30.11.16 08:02:13
Leider besteht die gesamte Mängelliste weiter, weil sie Teil der PCY AIF 2015 ist.
AIF 2015 ab Seite 77, öffentlich zugänglich für jeden der lesen und verstehen kann!
http://www.prophecydev.com/pdf/PCY_AIF_Dec31_2015_FINAL.pdf
Nur ein Absatz daraus:
Zitat*****
None of the Company’s properties, other than the Ulaan Ovoo Property, are currently under development. The future development of any property found to be economically feasible will require the construction and operation of mines, processing plants and related infrastructure. As a result, the Company is subject to all of the risks associated with establishing new mining operations and business enterprises, including:
the timing and cost of the construction of mining and processing facilities;
the availability and costs of skilled labour and mining equipment;
the availability and cost of appropriate smelting and/or refining arrangements;
the need to obtain necessary environmental and other governmental approvals and permits and
the timing of those approvals and permits; and
the availability of funds to finance construction and development activities
Zitat end*****
Pulacayo/Paca wird nach den Regeln des Canadischen Bergbaurechtes von PCY selbst nicht "currently under development" betrachtet. Der Grund dafür sind die fehlenden Reserven und Projekt- Studien! Also bleiben die Risk-Factors der AIF 2015 weiterhin aktuell!
Der Unterschied zu den zitierten "vielen Anderen" ist der, dass PCY seit 6 Jahren kein Projekt in Produktion brachte und nun unter hohem Risiko versucht Pulacayo/Paca auf biegen und brechen in Produktion zu bringen, aber trotzdem noch nicht ganz Pleite ist!
Solange Lee zu seinen Gunsten über sein UN Linx unverfroren teure Kredite an PCY vergibt und er selbst als Insider sein UN PCY mit Optionen und Shares Open Market am leben erhält bzw übernimmt!
Was für eine aussichtsreiche Strategie des Managements, für den gutgläubigen long Kleinaktionär!
wie man es gerne sehen will?
Daten- Lage:Leider besteht die gesamte Mängelliste weiter, weil sie Teil der PCY AIF 2015 ist.
AIF 2015 ab Seite 77, öffentlich zugänglich für jeden der lesen und verstehen kann!
http://www.prophecydev.com/pdf/PCY_AIF_Dec31_2015_FINAL.pdf
Nur ein Absatz daraus:
Zitat*****
None of the Company’s properties, other than the Ulaan Ovoo Property, are currently under development. The future development of any property found to be economically feasible will require the construction and operation of mines, processing plants and related infrastructure. As a result, the Company is subject to all of the risks associated with establishing new mining operations and business enterprises, including:
the timing and cost of the construction of mining and processing facilities;
the availability and costs of skilled labour and mining equipment;
the availability and cost of appropriate smelting and/or refining arrangements;
the need to obtain necessary environmental and other governmental approvals and permits and
the timing of those approvals and permits; and
the availability of funds to finance construction and development activities
Zitat end*****
Pulacayo/Paca wird nach den Regeln des Canadischen Bergbaurechtes von PCY selbst nicht "currently under development" betrachtet. Der Grund dafür sind die fehlenden Reserven und Projekt- Studien! Also bleiben die Risk-Factors der AIF 2015 weiterhin aktuell!
Der Unterschied zu den zitierten "vielen Anderen" ist der, dass PCY seit 6 Jahren kein Projekt in Produktion brachte und nun unter hohem Risiko versucht Pulacayo/Paca auf biegen und brechen in Produktion zu bringen, aber trotzdem noch nicht ganz Pleite ist!
Solange Lee zu seinen Gunsten über sein UN Linx unverfroren teure Kredite an PCY vergibt und er selbst als Insider sein UN PCY mit Optionen und Shares Open Market am leben erhält bzw übernimmt!
Was für eine aussichtsreiche Strategie des Managements, für den gutgläubigen long Kleinaktionär!
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.796.279 von likeshares am 29.11.16 23:55:00"Na klar ist Silber im Vordergrund, im Hintergrund gibt es nur Kapitalmangel.."
Guten Morgen,
freut mich, das zu lesen.
Somit ist deine gesamt " Mängelliste " auf nun noch ein Kriterium zusammengeschmolzen:
Die Kapitalfrage. Die es übrigens bei 80 % der vergleichbaren Unternehmen in einem solch frühen ( Projekt/e -) Stadium gibt.
Wünsche Gute Geschäfte !
Guten Morgen,
freut mich, das zu lesen.
Somit ist deine gesamt " Mängelliste " auf nun noch ein Kriterium zusammengeschmolzen:
Die Kapitalfrage. Die es übrigens bei 80 % der vergleichbaren Unternehmen in einem solch frühen ( Projekt/e -) Stadium gibt.
Wünsche Gute Geschäfte !
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.796.102 von sebaldo am 29.11.16 23:02:24
EPC
Na klar ist Silber im Vordergrund, im Hintergrund gibt es nur Kapitalmangel...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.795.673 von likeshares am 29.11.16 21:37:25ist in einem Absatz die Vorgehensweise zu Pulacayo/Paca beschrieben, über die im thread so viel gerätselt wurde!
Nö, gerätselt hast nur du. Aber verständlich, du warst längere Zeit nicht mehr hier.
. Ein User hat sich hier im Anschluss an das letzte Interview mit JL ausführlich zu den Gründen für die aktuellen Drills geäußert. Solltest du vielleicht mal nachlesen.
„Die gesamte Aufstellung von Prophecy hängt ist mit immer mehr Risiko verbunden.“
Nein, nicht immer mehr. Aber natürlich immer noch aufgrund des geringen working capitals, keine Frage. Aber warten wir doch mal ab. Es wird ja wohl nicht mehr lange dauern, bis wir erfahren, wie es weitergeht.
Schön, dass du den Vertrag mit dem EPC-Konstructor nach einem Jahr auch schon realisiert hast. Allerdings bin ich bei den mongolischen Projekten eher skeptisch.
Mein Favorit ist Silber. Auch unter Berücksichtigung der Risiken
Nö, gerätselt hast nur du. Aber verständlich, du warst längere Zeit nicht mehr hier.
. Ein User hat sich hier im Anschluss an das letzte Interview mit JL ausführlich zu den Gründen für die aktuellen Drills geäußert. Solltest du vielleicht mal nachlesen. „Die gesamte Aufstellung von Prophecy hängt ist mit immer mehr Risiko verbunden.“
Nein, nicht immer mehr. Aber natürlich immer noch aufgrund des geringen working capitals, keine Frage. Aber warten wir doch mal ab. Es wird ja wohl nicht mehr lange dauern, bis wir erfahren, wie es weitergeht.
Schön, dass du den Vertrag mit dem EPC-Konstructor nach einem Jahr auch schon realisiert hast.
Allerdings bin ich bei den mongolischen Projekten eher skeptisch. Mein Favorit ist Silber. Auch unter Berücksichtigung der Risiken
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.795.346 von likeshares am 29.11.16 20:47:40Also, da kann ich schon was mit anfangen. Danke für deine Mühe.
Zunächst einmal bleibt festzustellen, dass – im Geghensatz zu Deiner Behauptung - momentan keine Änderung des Bergbaugesetzes geplant ist.
„Im Einklang mit dieser Politik wurde in der bolivianischen Verfassung von 2009 festgestellt, dass die Inlandsinvestitionen Vorrang vor den ausländischen Investitionen haben und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden dürfen als inländische Investoren. „
Dagegen ist doch gar nichts einzuwenden. Und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden als inländische Investoren, ist doch ok.
Es gab vor einigen Jahren sehr problematische Bemühungen zur Verstaatlichung und auch Willkür durch den Präsidenten Evo Morales. Wir haben diese Entwicklung bereits im Sommer in diesem Thread ausführlich diskutiert. Und wir hatten damals auch festgestellt, dass Evo Morales bereits vor geraumer Zeit begonnen hat, zurück zu rudern, weil er merkte, dass ausländische Investoren zum Schaden der eigenen Bevölkerung verprellt wurden.
Negative Schlagzeilen machen zur Zeit nur noch die die Auseinandersetzungen mit den Genossenschaften, deren Einfluss durch das aktuelle Bergbaugesetz erheblich reduziert wurde. Siehe auch die Ermordung des stellvertretenden Innenministers vor einigen Monaten.
Mein Fazit: Es gibt keine neuen Erkenntnisse, dass ausländische Minenbetreiber durch das aktuelle Bergbaugesetz benachteiligt würden.
Zunächst einmal bleibt festzustellen, dass – im Geghensatz zu Deiner Behauptung - momentan keine Änderung des Bergbaugesetzes geplant ist.
„Im Einklang mit dieser Politik wurde in der bolivianischen Verfassung von 2009 festgestellt, dass die Inlandsinvestitionen Vorrang vor den ausländischen Investitionen haben und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden dürfen als inländische Investoren. „
Dagegen ist doch gar nichts einzuwenden. Und dass ausländische Investoren nicht günstiger behandelt werden als inländische Investoren, ist doch ok.
Es gab vor einigen Jahren sehr problematische Bemühungen zur Verstaatlichung und auch Willkür durch den Präsidenten Evo Morales. Wir haben diese Entwicklung bereits im Sommer in diesem Thread ausführlich diskutiert. Und wir hatten damals auch festgestellt, dass Evo Morales bereits vor geraumer Zeit begonnen hat, zurück zu rudern, weil er merkte, dass ausländische Investoren zum Schaden der eigenen Bevölkerung verprellt wurden.
Negative Schlagzeilen machen zur Zeit nur noch die die Auseinandersetzungen mit den Genossenschaften, deren Einfluss durch das aktuelle Bergbaugesetz erheblich reduziert wurde. Siehe auch die Ermordung des stellvertretenden Innenministers vor einigen Monaten.
Mein Fazit: Es gibt keine neuen Erkenntnisse, dass ausländische Minenbetreiber durch das aktuelle Bergbaugesetz benachteiligt würden.
Durchsuchen
