Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 1911)

[dosto]

ebaldo
schrieb am 31.03.14 14:57:55
Beitrag Nr.15901
(46.737.901)
Bewertung: 2 x
Antwort
Zitat
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.737.557 von Aurakel am 31.03.14 13:56:40Sie brauchen unbedingt offtakes mit den Russen. Mit Mongolei-Verkäufen lässt sich m.E. kein Gewinn erzielen.


Wo er recht hat,
hat er recht!!!!!

[goldfinger69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.744.039 von likeshares am 01.04.14 11:41:57

Tja normal ist das auch so das an der Börse die Zukunft gehandelt wird ...was ich allerdings bei PCY nicht hoffe ...weil der Kurs zeigt aktuell 0,07 CAD für die Zukunft das wäre ja trostlos ...

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.744.039 von likeshares am 01.04.14 11:41:57

Hmmh, erinnerst du dich noch an die Zeiten, in denen John Lee uns begeistert vorrechnete, wieviel Geld PCY mit Kohleverkäufen nach Fernost verdienen könnte?

Was ist daraus geworden?

Ich hoffe ja auch, dass es mit den Kohleverkäufen nach Russland anders aussieht, dieses Ziel scheint mir erheblich realistischer zu sein. Aber auch da muss die Fa. erst einmal den Beweis erbringen, dass sie in der Lage sind, die angekündigten Preise auch zu erzielen.

Grundsätzlich hast du natürlich nicht unrecht. An der Börse zählt in erster Linie die Zukunft. Aber die Zukunftsprognosen sollte man immer anhand der Realdaten überprüfen. Und da hat mich PCY bis heute noch nicht überzeugt.

[likeshares]

Zitat von sebaldo: Wenn ich die Wirtschaftlichkeit eines Unternehmens beurteile, dann schaue ich mir an, welche Überschüsse tatsächlich erzielt wurden und nicht diejenigen, die möglicherweise erzielt werden könnten.

Dem muss ich vehement widersprechen, an der Börse sind die Bilanzen alter Schnee, weil sie nur die Historie betreffen. Es werden an der Börse nur die zukünftigen Chancen gehandelt, die Vergangenheit ist bekannt und wurde in der Vergangenheit gehandelt.

Was zählt ist die Aussicht und die Aussichten sehen für Prophecy Coal ganz gut aus!

[likeshares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.743.575 von sebaldo am 01.04.14 10:49:51

Ist schon klar, dass es um den Vertrag geht.

Brauchte PCY steuerliche und subventionsbedingte Vorteile, wenn die Mongolen gar kein Interesse an Chandgana hätten? Hätte dann die Konzession oder ein Konzessionsvertrag für PCY oder die Mongolen überhaupt irgendeinen Sinn? Ich glaube nicht!

Das ist das was man zwischen den Zeilen lesen kann, es geht vorwärts!

[likeshares]

Eines der Tools die unbedingt in den Werkzeugkasten gehören ist Charttechnik! Ohne geht es nicht, weil es ohne Charttechnik gar nicht möglich ist, die Reaktionen des Marktes einzuordnen. Viele halten davon nichts, obwohl sie sich am Kurs orientieren. Der Kurs ist nur ein Teil des Gesamten, denn grundsätzlich muß das Volumen ebenso beachtet werden. Ein Chart ist nichts anderes als ein Kurs-Volumen-Zeit Diagramm, der sich Chart nennt und das Verhalten des Marktes wiederspiegelt. Ob es Unternehmensmeldungen sind, psychologische Effekte wie der Servereinbruch (vom Dezember 2013, mit Pfeil markiert)´oder übergeordnete Marktmeldungen wie die Energiepreisentwicklung in Asien bzw. die chinesischen Wirtschaftsdaten. Alles zusammengepackt findet sich im Chart wieder, so dass man daraus einiges mehr als nur Kurs/Volumen Schwankungen sehen kann.

Prophecy Coal hat eine starke Unterstützung bei 0,06Cad gefunden, noch weit vom Tief 2008 entfernt. Auf der oberen Seite des Chart unterliegt PCX einem ebenso ausgeprägten Abwärtstrend, der nun schon seit Ende 2011 anhält und der mit der festen Unterstützung zusammen ein Flaches Dreieck ausbildet. Projiziert man dieses Dreieck in die Zukunft, dann wird das Dreieck ungefähr Mitte 2014 so eng, dass es zu einer charttechnischen Entscheidung kommen muss. Die kann einen Ausbruch nach oben oder nach unten bedeuten. Zu den ersten Daten zu Ulaan Ovoo, konnte man schon im Vorfeld am Chart erhöhte Aktivitäten erkennen. Die waren aber von zwiespältiger Natur, was durch die Indikatoren OVB und CMF abgebildet wurde, denn beide zeigten keinen wesentlichen Kapitalzufluß, sondern eher moderate Bewegung bis zu mehr Kapitalabfluss für den OVB. Das dürfte aus der Interpretation der annuals und aus den verhaltenen Interviews von Lee resultieren. Das sogenannte smart Money Moneyionierte sich schon von Mitte 2012 bis Mitte 2013, was am CMF schön zu erkennen ist. Weiter will ich den Chart nicht interpretieren, könnte zu optimistisch sein?



PCY ist gut aufgestellt und durchfinanziert, der Start für UO lief den Umständen entsprechend absehbar an, der break even ist nach den ersten 2 Monaten erreicht. Die weitere Entwicklung für UO, dürfte den Erwartungen entsprechen. Die Mongolen beziehen aus monetären Gründen in ihre Energieplanungen immer mehr IPP Projekte ein. Und die Planungen des PCY Managements laufen entlang des Scheduls, wenn man die 2 Jahre Krisenpause einbezieht. Es wird noch dauern, die chartechnische Entscheidung steht im nächsten halben Jahr bevor. Es sieht charttechnisch auf den ersten Blick nicht so aus, aber Prophecy Coal befindet sich, nach langer Durststrecke, auf gutem Weg, mit spannenden Entscheidungen 2014!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.907 von likeshares am 01.04.14 00:41:54

Auch erfreulich, dass Chandgana nun die Konzession erhalten hat!


Die Konzession zum Betrieb des Kraftwerks haben sie schon länger. Hier geht es um den Konzessionsvertrag, der noch abzuschließen ist.

While the Company is pleased with the overall progress and appreciated support from various Mongolian authorities, it cannot offer certainty or a definitive time frame to conclude the Concession Agreement with MOED, or the Power Purchase Agreement with the Ministry of Energy.

http://prophecycoal.com/prophecy-coal-reports-preliminary-fo…

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.741.907 von likeshares am 01.04.14 00:41:54

Danke, dass sich wenigstens einer die Mühe gemacht hat, sich anhand der Jahresabschlussdaten mit der Wirtschaftlichkeit zu beschäftigen.

Zur Sache:

Wenn sich die Verkaufspreise und die Anteile der hochwertigeren und minderwertigen Kohle nicht ändern, können sie 2 mio to Kohle jährlich verkaufen, und es bleibt immer noch ein Nullsummenspiel, genauer gesagt, ein Gewinn von 30 ct. je to. Ich bleibe dabei, ohne Verkäufe nach Russland zu wesentlich höheren Preisen als heute wird es ganz schwer.

Wenn ich die Wirtschaftlichkeit eines Unternehmens beurteile, dann schaue ich mir an, welche Überschüsse tatsächlich erzielt wurden und nicht diejenigen, die möglicherweise erzielt werden könnten.

Zum Abschluss muss ich aber dann doch noch eine Korrektur meiner eigenen Berechnungen gestehen. Ich bin in meinem Beitrag von einem durchschnittlichen Verkaufspreis von 26,40$ ausgegangen. Hmmh, sorry, das war nicht richtig. Dank likeshares Berechnung habe ich meine noch einmal überprüft und den Fehler bemerkt.

Tja, hagadi, da hast du mich umsonst gelobt. Hättest lieber mal meine Berechnungen überprüfen sollen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.732.487 von likeshares am 30.03.14 10:06:28

Zitat von likeshares: Du bist hier also etwas schuldig, nämlich uns zu erklären mit welchen Mitteln man an die Bearbeitung deines Kernsatzes:
Sich ersteinmal die Frage zu stellen WAS kann ich denn eigentlich beeinflussen herangehen kann. Es fehlt ein ganzer Werkzeugkasten an Tools die den Weg aus der Überinformation hin zur Information weisen

Das ist teilweise schwierig. Und es gibt keine "PAradeantwort/Lösung".
Sich davon verabschieden dass es einen "heiligen Gral" gäbe ist schonmal ein guter Schritt.
Es ist fast immer, in der Hauptsache meine ich, "einfach" Arbeit.
Und Methode.
Was ich aber auch sehe ist dass man für seine Mittel/Möglichkeiten einfach auch dankbar sein sollte.
Nicht alles für "Binsenweisheiten"/(selbstverständlich)gegeben hinnehmen.
(Erst?) Dann kann man es auch schätzen.
Dass ist vielleicht ein bisschen wie man so sagt "nur mit selbstverdientem Geld geht man auch sorgsam/vernünftig um".
Ich denke wir sind da auch -durch das Internet, "Technologisierung" und dergleichen- ein bisschen "versaut".
Vieles für selbstverständlich hinnehmen, was man denke ich gerade nicht machen sollte.

Aber was ich sagen kann, was mir dabei gaaanz viel hilft:
Unterscheiden zwischen dem was ich weiss, was ich nicht weiss, und was (gut)möglich sein kann, aber (trotzdem)Spekulation ist.
Viele, viele Aussagen die man in Foren liest -wo ich früher noch "begeistert" zugestimmt hätte- sehe ich jetzt nicht mehr so.
Da(her) kommt dann wahrscheinlich auch manchmal EInspruch, was vielleicht Pipifaxfragen zu sein scheinen.
Wenn man zwischen dem, genauer, unterscheidet, dann wird der Grund auf dem man baut prinzipiell auch immer weniger Treibsand sein/werden.

Keine Ahnung, aber das sind/können ganz verschiedene Sachen sein.
Aber meistens viele kleine Schritte.
Ich habe mir zum Beispiel, über Jahre jetzt schon, ein Archiv, zu verschiedenen Themen, aufgebaut.
Und angefangen mit ein paar Tabellen, Listen, Tools und ähnlichem.
Und den ein oder anderen Kontakt aufgebaut.

Zitat von likeshares: Ein Vorschlag, für einen der m.M.n. wichtigen davon: Zeit

Ist definitiv ein schwieriges Thema.
Sind denke ich auch viele einzelne Schritte.
Was man finde ich auf jeden Fall mal sagen kann -wenn man in die Foren schaut und dann sieht, was da teilweise für Sachen besprochen werden, die oftmals so rein gar nichts mit dem eigentlichen Sinn eines (Börsen)Forum zu tun haben, dann kann man finde ich sagen wenn man diiie Zeit mal, einfach, stattdessen in Recherche stecken "würde", dann hätte man auf jeden Fall schonmal seeeeehr viel mehr Zeit.
Der Tag wird nicht länger, es kommt eben auch auf die Einteilung drauf an.
Bei sowas mache ich (auch daher)einfach nicht mehr so richtig mit, bis auf ab und an mal einen Blödmann-Kommentar.

Zitat von sebaldo: Sich erstmal die Frage zu stellen WAS kann ich denn eigentlich beeinflussen.
Zum Beispiel den Einstieg und den Ausstieg.

Sorry, aber da haben wir irgendwie aneinander vorbei geredet. Eigentlich konnte mein Satz "Als Kleinanleger kann ich ohnehin nichts beeinflussen" nicht missverstanden werden, denn das ich selbst über Ein- und Ausstieg entscheide, ist eine Binsenweisheit.

Du siehst das so, ich finde nicht dass wir da aneinandervorbeigeredet haben.
Ganz und gar nicht.

Gruß
P.

[likeshares]

Zitat von oesi0815: hoi hagadi schon in pension, geld alles verschossen beim nachkaufen die letzten drei jahre, oder noch nicht billig genug zum 1000 mal nachkaufen?

lg oesi

Die Entwicklung gibt ihm recht. Die Schritte der Mongolen auf das Chandgana KKW zu, sind zwar noch keine Garantie für die Genehmigung. Aber sie sind deutliche Hinweise darauf, dass die Regierung wegen der explodierenden Staatsverschuldung und der klammen Kassen, immer mehr Gefallen an dem IPP Projekt findet. Wird es genehmigt, dann reden wir von 3,6Mt Kohle mit garantierter Abnahme und einer Beteiligung am KKW, sowie den Eintritt in den mongolischen Energiemarkt. Aus afrikanischen Ländern ist bekannt, dass Konzerne um solche Projekte Schlange stehen, warum sollte es hier anders sein? Ich denke es wird für den, der es schafft, diesen Markt mit zu erobern, den einen oder anderen Vorteil haben! Und für den einen oder anderen Anleger, der das frühzeitig erkannt hat, gibt's Rente, das ist dann wirklich sicher!