Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2984)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
neuester Beitrag 29.04.24 21:46:40 von
Beiträge: 35.013
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 4.090.512
Gesamt: 4.090.512
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,3000
CAD
0,00 %
0,0000 CAD
Letzter Kurs 02.05.24 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,1200 | +17,78 | |
| 9,8360 | +17,66 | |
| 85.089,50 | +16,19 | |
| 2,5900 | +13,85 | |
| 0,5340 | +12,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6865 | -6,92 | |
| 19,480 | -9,69 | |
| 183,20 | -19,30 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,27 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Capital cost is projected to be US $744 million for the 150 MW x 4 project
warum lese ich immer nur von 150mw??
das sind doch 600 für 744 mios
warum lese ich immer nur von 150mw??
das sind doch 600 für 744 mios
Zitat von Fritz777: Hi Russo
Eines wollte ich noch anfügen.Die Brötchen mit ersten 150MW sind da mal deutlich kleiner geworden und ich gewinne den Eindruck das diese Variante so gewählt wurde, dass bei einer guten weiteren Entwicklung von PP in diesem Jahr die Variante Ausbaustufe 1 auf einer 30:70 Basis selbst gestemmt werden könnte.
Ich glaube nicht so ganz, das man EN+ "umschmeichelt" um 150MW zu bauen, auch sind bei dieser Variante die Kosten für die 150MW unverhältnismäßig hoch, da auch die 150MW eine funktionierende Mine benötigen und eine Anbindung an das CES.
Ich kann mich dabei natürlich auch irren.
Gruß Fritz
Alles richtig Fritz.
Die komplette Infrastruktur muss auch bei nur 150KW aufgebaut werden, zusätzlich auch die Entwicklung der Mine selbst.
Das kostet!
Wäre schon gut, wenn PP da ordentlich was beisteuern könnte.
Capital cost is projected to be US $744 million for the 150 MW x 4 project, or US $1,240 per kW. This includes the power plant, overhead
transmission lines, and administrative costs. It does not include mine development cost. A mine costing study was conducted and completed
by Leighton Asia.
Die späteren Kraftwerksteile werden dann natürlich entsprechend preiswerter, da diese Kosten nicht noch mal anfallen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.268 von russo-touristo am 17.01.12 18:07:39Hi Russo
Eines wollte ich noch anfügen.Die Brötchen mit ersten 150MW sind da mal deutlich kleiner geworden und ich gewinne den Eindruck das diese Variante so gewählt wurde, dass bei einer guten weiteren Entwicklung von PP in diesem Jahr die Variante Ausbaustufe 1 auf einer 30:70 Basis selbst gestemmt werden könnte.
Ich glaube nicht so ganz, das man EN+ "umschmeichelt" um 150MW zu bauen, auch sind bei dieser Variante die Kosten für die 150MW unverhältnismäßig hoch, da auch die 150MW eine funktionierende Mine benötigen und eine Anbindung an das CES.
Ich kann mich dabei natürlich auch irren.
Gruß Fritz
Eines wollte ich noch anfügen.Die Brötchen mit ersten 150MW sind da mal deutlich kleiner geworden und ich gewinne den Eindruck das diese Variante so gewählt wurde, dass bei einer guten weiteren Entwicklung von PP in diesem Jahr die Variante Ausbaustufe 1 auf einer 30:70 Basis selbst gestemmt werden könnte.
Ich glaube nicht so ganz, das man EN+ "umschmeichelt" um 150MW zu bauen, auch sind bei dieser Variante die Kosten für die 150MW unverhältnismäßig hoch, da auch die 150MW eine funktionierende Mine benötigen und eine Anbindung an das CES.
Ich kann mich dabei natürlich auch irren.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.268 von russo-touristo am 17.01.12 18:07:39Hi Russo
Das bleibt auf jeden Fall recht spannend und mit einem Investor wie dem von dir gestern genannten dürften die angenommenen Zinsen deutlich sinken, eine Anbindung an China würde garantiert und dadurch auch ein späterer Ausbau des Kraftwerkes, da würde es mich dann auch nicht schocken, wenn PC 60%-70% am Kraftwerk abgeben muss.
Anders wird das aus jetziger Sicht auch kaum zu schaffen sein und an einem erhöhten Kohleverbrauch bleiben wir ja auf lange Sicht zu 100% beteiligt.
Sehe es wie du, das bleibt spannend und mit einem erfreulichen PPA sollte der Lockversuch auch gelingen.
Gruß Fritz
Das bleibt auf jeden Fall recht spannend und mit einem Investor wie dem von dir gestern genannten dürften die angenommenen Zinsen deutlich sinken, eine Anbindung an China würde garantiert und dadurch auch ein späterer Ausbau des Kraftwerkes, da würde es mich dann auch nicht schocken, wenn PC 60%-70% am Kraftwerk abgeben muss.
Anders wird das aus jetziger Sicht auch kaum zu schaffen sein und an einem erhöhten Kohleverbrauch bleiben wir ja auf lange Sicht zu 100% beteiligt.
Sehe es wie du, das bleibt spannend und mit einem erfreulichen PPA sollte der Lockversuch auch gelingen.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.191 von Fritz777 am 17.01.12 17:56:22Hi Fritz,
alle Basiswerte sind in heutigem NR entweder relativ hoch oder niedrig genommen.
Wie du sagst, nur wegen die BIG Investoren einzulocken.
Bleibt spannend, welche Zahlen uns PPA vorlegen wird.
Russo
alle Basiswerte sind in heutigem NR entweder relativ hoch oder niedrig genommen.
Wie du sagst, nur wegen die BIG Investoren einzulocken.
Bleibt spannend, welche Zahlen uns PPA vorlegen wird.
Russo
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.075 von russo-touristo am 17.01.12 17:38:28Hi Russo
Der Kohlepreis ist bewusst nicht sehr hoch gewählt, das dürfte eine starke Anziehungskraft auf Investoren ausüben in ein Kraftwerk mit einem dermaßen positiv gehedgten Preis zu investieren, aber letztlich wird die Attraktivität des Projektes noch sehr stark vom PPA beeinflusst werden.
Bei einem Preis von 6 Cent ist das Projekt für einen Investor meiner Meinung nach sehr interessant, wie hoch der Anteil ist, der für die 30% EK abgegeben werden muss, das wage ich momentan nicht zu beurteilen.
Gruß Fritz
Der Kohlepreis ist bewusst nicht sehr hoch gewählt, das dürfte eine starke Anziehungskraft auf Investoren ausüben in ein Kraftwerk mit einem dermaßen positiv gehedgten Preis zu investieren, aber letztlich wird die Attraktivität des Projektes noch sehr stark vom PPA beeinflusst werden.
Bei einem Preis von 6 Cent ist das Projekt für einen Investor meiner Meinung nach sehr interessant, wie hoch der Anteil ist, der für die 30% EK abgegeben werden muss, das wage ich momentan nicht zu beurteilen.
Gruß Fritz
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.016 von hagadi am 17.01.12 17:26:47Ich auch...zumal die Entwicklungskostenstudie der Chandgana Mine auch noch nicht enthalten ist, welche gesondert von Leighton Asia durchgeführt werden soll.
Aber was soll's Pferdefüsse wurden erwartet und vorausgesagt aufgrund der verzögerten Veröffenlichung...dauert halt am Ende alles etwas länger...
Gut Ding will Weile haben.
Aber was soll's Pferdefüsse wurden erwartet und vorausgesagt aufgrund der verzögerten Veröffenlichung...dauert halt am Ende alles etwas länger...
Gut Ding will Weile haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.605.958 von Fritz777 am 17.01.12 17:19:24Die restliche Firmenstruktur wird zum jetzigen Zeitpunkt ein wenig schwer darzustellen sein, wird aber auf jeden Fall weiter zu den Einnahmen beitragen.
Ich habe so ein Gefühl, daß PCY für 30% Equity im Finanzierungsmodel eine Mehrheit bei East Energy Development abgeben werden wird.
Es war letztendlich auch zu erwarten.
Ich habe so ein Gefühl, daß PCY für 30% Equity im Finanzierungsmodel eine Mehrheit bei East Energy Development abgeben werden wird.
Es war letztendlich auch zu erwarten.
Na geht doch...endlich kommt wieder Leben in die Bude 
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.605.713 von hagadi am 17.01.12 16:48:42hier sind meine 5 "kopejka":
Nicht alle Zahlen sind im Rahmen meiner Erwartung:
- Q3, 2015 nur der erste Block 150MW geht in Betrieb (statt 600MW von mir erwartet).
- Baukosten 1200USD /KW. Die Chinesen bauen für 600-700 USD/KW. Für mich bedeutet das, entweder Deutsche(1000-1200USD/KW) oder Russische (1200-1500USD/KW, was ich mir nicht wünsche) Contractors werden einbezogen
- 20% Rentabilität ist erwartet. Veraltete Kohlekraftwerke in Russland haben bis 35% Rentabilität. Eindeutig wurde hier eine pessimistischste Scenario präsentiert. Von einem halben Jahr habe ich über NPV 700 USD, bei einem Preis von 15USD/t und 0,06USD/KW gehört. Heute ist NPV nur 364USD.
- 30/70% Finanzierungsmodel war zu erwarten. Keine Verwässerung auf dem PCY Level. 10% Zins wäre eine optimale Kondition, PCY lässt sich schwer mit Gazprom & Rusal & Nornickel zu vergleichen, die sich z.Z mit 6-8% refinanzieren.
- ehrlich gesagt, ich habe mehr auch vom NR erwartet.
Nicht alle Zahlen sind im Rahmen meiner Erwartung:
- Q3, 2015 nur der erste Block 150MW geht in Betrieb (statt 600MW von mir erwartet).
- Baukosten 1200USD /KW. Die Chinesen bauen für 600-700 USD/KW. Für mich bedeutet das, entweder Deutsche(1000-1200USD/KW) oder Russische (1200-1500USD/KW, was ich mir nicht wünsche) Contractors werden einbezogen
- 20% Rentabilität ist erwartet. Veraltete Kohlekraftwerke in Russland haben bis 35% Rentabilität. Eindeutig wurde hier eine pessimistischste Scenario präsentiert. Von einem halben Jahr habe ich über NPV 700 USD, bei einem Preis von 15USD/t und 0,06USD/KW gehört. Heute ist NPV nur 364USD.
- 30/70% Finanzierungsmodel war zu erwarten. Keine Verwässerung auf dem PCY Level. 10% Zins wäre eine optimale Kondition, PCY lässt sich schwer mit Gazprom & Rusal & Nornickel zu vergleichen, die sich z.Z mit 6-8% refinanzieren.
- ehrlich gesagt, ich habe mehr auch vom NR erwartet.
Durchsuchen
