Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 2985)
eröffnet am 21.06.11 18:39:01 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
neuester Beitrag 17.05.24 19:56:50 von
Beiträge: 35.035
ID: 1.167.075
ID: 1.167.075
Aufrufe heute: 357
Gesamt: 4.092.401
Gesamt: 4.092.401
Aktive User: 0
ISIN: CA82770L3074 · WKN: A3DWAL · Symbol: ELEF
0,5200
CAD
+6,12 %
+0,0300 CAD
Letzter Kurs 21:56:46 Toronto
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 725,25 | +18,50 | |
| 1,2800 | +14,29 | |
| 1,8700 | +14,02 | |
| 2,9000 | +13,28 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6100 | -9,06 | |
| 0,5088 | -18,80 | |
| 0,6166 | -19,12 | |
| 0,5500 | -26,67 | |
| 47,63 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
wie soll man diese nachricht deuten???
@ProphecyMining PCY.T gets back on track on important news! T Chandgana coal power plant provides an crazy upside potential 2 investors #fb
@ProphecyMining PCY.T gets back on track on important news! T Chandgana coal power plant provides an crazy upside potential 2 investors #fb
Zuerst mal etwas Grundsätzliches, die BFS wurde laut Lee auf konservative Füße gestellt.
Der Grund dafür, sind die erheblichen Mittel mit einem Anteil von 70% die zur Finanzierung stehen. Dabei geht es für das 4x150MW KKW um $744M x 0,7 = $520.8M die von dritter Seite zur Finanzierung beitragen sollen. Ohne diese Einordnung würde die Interpretation der Zahlen nicht stimmig sein.
Also stellt euch vor ihr seid in der Kreditabteilung einer Bank z.B. ADB (Asian Development Bank) und sollt anhand der BFS eine Projektfinanzierung für das PCY KKW genehmigen. Da würde jeder gerade zu heutigen Zeiten sicherlich konservativ denken um sich weitgehend vor den Risiken zu schützen.
Capitalkosten:
Mit $744M liegen die Projektkosten in der allgemeinen Kostenlinie für ein modernes Thermalkohlekraftwerk dieser Größenordnung mit 4 Blöcken. Da es sich bei solchen Projekten um Internationale Ausschreibungen handelt, nehmen sich die Bieter nicht viel in der Preisgestaltung. In Deutschland oder in China fallen ungefähr dieselben Kosten für den Bau eines 600MW KKW mit 4Blöcken an. Vergleiche aus Deutschland kann man auf den Internetseiten von RWE, Vattenfall, EON oder ENBW einsehen.
USA: http://dddusmma.wordpress.com/2011/02/01/bad-clean-coal/
China am Beispiel eines 1000MW KKW zu Eur900M entspricht ca $1,200M:
http://www.power-technology.com/projects/yuhuancoal/
NPV (Net Profit/Present Value)
Für das KKW-Projekt wird eine kommerzielle Laufzeit von 30 Jahren eingeplant, auf diese Anzahl von Jahren wurde der NPV gerechnet.
Der NPV ist bei einem Kohlepreis von $15.5/t und einem Strompreis von $0,06/kWh mit einem NPV von $364.7M nach Steuern und Schuldendienst, für den Base Case angegeben. Auf diesen Wert beziehen sich die weiteren Fälle die in der BFS vertikal gegliedert und von links nach rechts zu lesen sind.
So würde bei einer Strompreissteigerung von $0,06 auf $0,065 der NPV auf $473,4M steigen. Im letzten Fall ganz unten in der Liste ist ein Strompreisaufschlag von $0,055 auf $0,115 angenommen, wofür ein NPV von $1,558.7B berechnet wurde.
In den nächsten zwei Spalten sind weitere Annahmen für die Kontingenz bei Kohlepreisen und Capitalkosten beschrieben. Der NPV bleibt in allen Fällen positiv. Sogar bei den negativen Vorraussetzungen, mit dem Strompreis von $0,045 und dem NPV von $39.5M, mit dem Kohlepreis von $20.5/t und dem NPV von $272.9M und mit dem CAPEX Aufschlag von $400 auf den Base Case Wert von $1,240, auf dann $1,640, bleibt der NPV mit $210.7M positiv.
Das heißt für die BFS, sie produziert auch mit den schlechtesten Vorraussetzungen immer einen positiven Kapitalwert nach Steuern, Schuldendienst und mit einem Discount von 12% abgezinnst. Bestätigt wird das mit der Internal Rate of Return IRR%, dieser Wert gibt an wie sich das eingesetzte Kapital zu Beginn dse Projekt nach der Wiederanlageprämisse gegenüber dem Kapitalmarkt verzinnst. Für den Base Case Fall bei dem VPV von $364.7M sind es stolze 21,9%. Der schlechteste Wert für IRR% würde eintreten wenn die CAPEX also die Investitionskosten um ein Drittel steigen würden, dann würde IRR% auf 16% über die Projektlaufzeit absinken.
Damit sind wir wieder fiktiv bei der Asian Development Bank, als deren Angestellter in der Kreditabteilung, wir über dieses KKW - Projekt zu entscheiden hätten.
Auf den ersten Blick stellt sich diese Projekt meiner Meinung nach als sehr robust und nach den worst case Fällen sogar Krisenfest heraus. Wäre ich Banker müsste ich überlegen wie ich das Geld sonst langfristig Gewinnbringend ausleihen könnte. Für 30jährige deutsche Staatsanleihen sind aktuell 2.82% angesagt. Dagegen erscheinen die Daten von Prophecy's KKW doch recht vernünftig.
Die Köpfe der Analysten in den Banken und Anlageunternehmen werden inzwischen rauchen. Bisher war PCY's Chandgana KKW eine graue Maus. Nun ist daraus ein greifbares Projekt geworden, das zudem noch mit der BFS ermutigende Daten lieferte. Das wird sich noch auszahlen, davon bin ich überzeugt. Hinterlegen lässt sich das, mit den Chinesisch – Mongolischen Beziehungen. In jüngster Zeit sorgen beide Seiten für die weitere Festigung und den Ausbau ihrer engen Kontakte auf allen Ebenen.
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2012-01/13/content_1443625…
Der Grund dafür, sind die erheblichen Mittel mit einem Anteil von 70% die zur Finanzierung stehen. Dabei geht es für das 4x150MW KKW um $744M x 0,7 = $520.8M die von dritter Seite zur Finanzierung beitragen sollen. Ohne diese Einordnung würde die Interpretation der Zahlen nicht stimmig sein.
Also stellt euch vor ihr seid in der Kreditabteilung einer Bank z.B. ADB (Asian Development Bank) und sollt anhand der BFS eine Projektfinanzierung für das PCY KKW genehmigen. Da würde jeder gerade zu heutigen Zeiten sicherlich konservativ denken um sich weitgehend vor den Risiken zu schützen.
Capitalkosten:
Mit $744M liegen die Projektkosten in der allgemeinen Kostenlinie für ein modernes Thermalkohlekraftwerk dieser Größenordnung mit 4 Blöcken. Da es sich bei solchen Projekten um Internationale Ausschreibungen handelt, nehmen sich die Bieter nicht viel in der Preisgestaltung. In Deutschland oder in China fallen ungefähr dieselben Kosten für den Bau eines 600MW KKW mit 4Blöcken an. Vergleiche aus Deutschland kann man auf den Internetseiten von RWE, Vattenfall, EON oder ENBW einsehen.
USA: http://dddusmma.wordpress.com/2011/02/01/bad-clean-coal/
China am Beispiel eines 1000MW KKW zu Eur900M entspricht ca $1,200M:
http://www.power-technology.com/projects/yuhuancoal/
NPV (Net Profit/Present Value)
Für das KKW-Projekt wird eine kommerzielle Laufzeit von 30 Jahren eingeplant, auf diese Anzahl von Jahren wurde der NPV gerechnet.
Der NPV ist bei einem Kohlepreis von $15.5/t und einem Strompreis von $0,06/kWh mit einem NPV von $364.7M nach Steuern und Schuldendienst, für den Base Case angegeben. Auf diesen Wert beziehen sich die weiteren Fälle die in der BFS vertikal gegliedert und von links nach rechts zu lesen sind.
So würde bei einer Strompreissteigerung von $0,06 auf $0,065 der NPV auf $473,4M steigen. Im letzten Fall ganz unten in der Liste ist ein Strompreisaufschlag von $0,055 auf $0,115 angenommen, wofür ein NPV von $1,558.7B berechnet wurde.
In den nächsten zwei Spalten sind weitere Annahmen für die Kontingenz bei Kohlepreisen und Capitalkosten beschrieben. Der NPV bleibt in allen Fällen positiv. Sogar bei den negativen Vorraussetzungen, mit dem Strompreis von $0,045 und dem NPV von $39.5M, mit dem Kohlepreis von $20.5/t und dem NPV von $272.9M und mit dem CAPEX Aufschlag von $400 auf den Base Case Wert von $1,240, auf dann $1,640, bleibt der NPV mit $210.7M positiv.
Das heißt für die BFS, sie produziert auch mit den schlechtesten Vorraussetzungen immer einen positiven Kapitalwert nach Steuern, Schuldendienst und mit einem Discount von 12% abgezinnst. Bestätigt wird das mit der Internal Rate of Return IRR%, dieser Wert gibt an wie sich das eingesetzte Kapital zu Beginn dse Projekt nach der Wiederanlageprämisse gegenüber dem Kapitalmarkt verzinnst. Für den Base Case Fall bei dem VPV von $364.7M sind es stolze 21,9%. Der schlechteste Wert für IRR% würde eintreten wenn die CAPEX also die Investitionskosten um ein Drittel steigen würden, dann würde IRR% auf 16% über die Projektlaufzeit absinken.
Damit sind wir wieder fiktiv bei der Asian Development Bank, als deren Angestellter in der Kreditabteilung, wir über dieses KKW - Projekt zu entscheiden hätten.
Auf den ersten Blick stellt sich diese Projekt meiner Meinung nach als sehr robust und nach den worst case Fällen sogar Krisenfest heraus. Wäre ich Banker müsste ich überlegen wie ich das Geld sonst langfristig Gewinnbringend ausleihen könnte. Für 30jährige deutsche Staatsanleihen sind aktuell 2.82% angesagt. Dagegen erscheinen die Daten von Prophecy's KKW doch recht vernünftig.
Die Köpfe der Analysten in den Banken und Anlageunternehmen werden inzwischen rauchen. Bisher war PCY's Chandgana KKW eine graue Maus. Nun ist daraus ein greifbares Projekt geworden, das zudem noch mit der BFS ermutigende Daten lieferte. Das wird sich noch auszahlen, davon bin ich überzeugt. Hinterlegen lässt sich das, mit den Chinesisch – Mongolischen Beziehungen. In jüngster Zeit sorgen beide Seiten für die weitere Festigung und den Ausbau ihrer engen Kontakte auf allen Ebenen.
http://www.chinadaily.com.cn/cndy/2012-01/13/content_1443625…
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.692 von hagadi am 17.01.12 19:20:42Für die erste Ausbaustufe werden ca. 350mio benötigt;
220mio - Power station, 75mio - Netze, ca. 50 Mio - Mine.
30%- Eigenkapital - ca. 100mio ( diese Größenordnung wurde von Lee mehrmals erwähnt als Eigenkapital durch Equity Financing)
Ich glaube nich, dass Lee für dieses Projekt seine Baby - Prophecy Platinum- opfern wird, da es ihm sehr am Herzen liegt.
Deswegen er soll einen "dummen" Investor finden, der fuer 70% von East Energy Development " X " Mio zahlt und sich bereit erklärt einen Kredit von ca. 60-80 Mio dem East Energy Dev. zur Verfügung zu stellen bzw. Garantie gewähren. Da dieser Investor auch ein Teil der Mine bekommen wollen wird, bekommt PCY auch fuer ca. 30% der Mine ( in Händen von Chandgana Ltd- 100% Töchter von PCY) eine Summe "Y" Mio. Am Ende X + Y sollen ca. 50 Mio bringen für den Minenausbau..
Dieser "dumme" Investor kann nur aus China kommen. In der Kalkulation oben gibt es noch sehr viele Finanzierungslücken, deswegen auf dem Niveau von Chandgana LTd und East Energy Development werden bestimmt noch einige Equity Financing geben. Ob es EN+ oder Vale oder noch jemand, die Chinesen moegen sehr gern die Projekte finanzieren, die eine oder mehrere Cornerstone Investors haben.
Das Ziel von John Lee bei allen zukünftigen Finanzierungsmodelen keine Verwässerung von PCY zu zulassen.
Ob es ihm gelingt erfahren wir noch in diesem Jahr.
220mio - Power station, 75mio - Netze, ca. 50 Mio - Mine.
30%- Eigenkapital - ca. 100mio ( diese Größenordnung wurde von Lee mehrmals erwähnt als Eigenkapital durch Equity Financing)
Ich glaube nich, dass Lee für dieses Projekt seine Baby - Prophecy Platinum- opfern wird, da es ihm sehr am Herzen liegt.
Deswegen er soll einen "dummen" Investor finden, der fuer 70% von East Energy Development " X " Mio zahlt und sich bereit erklärt einen Kredit von ca. 60-80 Mio dem East Energy Dev. zur Verfügung zu stellen bzw. Garantie gewähren. Da dieser Investor auch ein Teil der Mine bekommen wollen wird, bekommt PCY auch fuer ca. 30% der Mine ( in Händen von Chandgana Ltd- 100% Töchter von PCY) eine Summe "Y" Mio. Am Ende X + Y sollen ca. 50 Mio bringen für den Minenausbau..
Dieser "dumme" Investor kann nur aus China kommen. In der Kalkulation oben gibt es noch sehr viele Finanzierungslücken, deswegen auf dem Niveau von Chandgana LTd und East Energy Development werden bestimmt noch einige Equity Financing geben. Ob es EN+ oder Vale oder noch jemand, die Chinesen moegen sehr gern die Projekte finanzieren, die eine oder mehrere Cornerstone Investors haben.
Das Ziel von John Lee bei allen zukünftigen Finanzierungsmodelen keine Verwässerung von PCY zu zulassen.
Ob es ihm gelingt erfahren wir noch in diesem Jahr.
nicht schlecht ..mal eben 280,000 dollares rausgehauen hehe
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.911 von schokie am 17.01.12 19:57:38richtiiiig
Trading Spotlight
hehe die 600k
so, das war hier meine letzte tranche ;-)
tageshoch wieder erreicht
??? das muss man doch als gesamtpaket sehen, und nicht in einzelne blöcke unterteilen.
glaubst du das die nach dem ersten 150 mw block alle gerätschaften wieder einpacken, und dann entscheiden ob sie weiter bauen möchten.
glaubst du das die nach dem ersten 150 mw block alle gerätschaften wieder einpacken, und dann entscheiden ob sie weiter bauen möchten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.606.802 von schokie am 17.01.12 19:39:16So ist es doch....aber klärt das die Kosten der ersten Ausbaustufe und der weiteren im Einzelnen?
Durchsuchen
Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp.
