Diskussion zu Silver Elephant Mining Corp, ehemals Prophecy Development Corp. (Seite 354)

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.156.243 von Luttn am 20.03.19 23:14:14

Zitat von Luttn: https://investorintel.com/investorintel-video/prophecy-devel…

Ich liebe diese bezahlten Märchenberichterstattungen

LG Pieselwitz

[Luttn]

https://investorintel.com/investorintel-video/prophecy-devel…

[sebaldo]

Nevada (Gibellini) TOP... Bolivien (Pulacayo/Paca) HOP

https://www.fraserinstitute.org/studies/annual-survey-of-min…


Was hat das mit PCY zu tun? Siehe 1. Zeile

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.149.268 von mawasch am 20.03.19 11:12:09

Zitat von mawasch: Diese AG ist schon ein Trauerspiel, erst warten wir auf gewinnbringende kohlepreise bzw. Abnahmeverträge dann auf einem guten Silberpreis darauf folgte ein hoher Vanadiumpreis und jetzt stehen wir wieder mal fast auf start....hier ist man nicht in der Lage was nachhaltiges zu schaffen, egal an wem es liegt....so hat jede AG ihr Päckchen zu tragen, nicht nur PCY.

"Trauerspiel" ist für dieses Komplettversagen (gilt allerdings nur für die hier Investierten) ja noch sehr milde und großzügig ausgedrückt!

Hin und her macht Taschen leer - zumindest die der hier seit vielen Jahren investierten Anleger. Der Vorstand hat ja mit diesen unzähligen Strategiewechseln (Strategie ist hier aber eher ironisch gemeint bei diesen Fehlleistungen) ja vorzüglich verdient und tut es immer noch !

In diie Röhre gucken hier nur noch die danebenliegenden Daueroptimisten!

LG Pieselwitz

[mawasch]

Diese AG ist schon ein Trauerspiel, erst warten wir auf gewinnbringende kohlepreise bzw. Abnahmeverträge dann auf einem guten Silberpreis darauf folgte ein hoher Vanadiumpreis und jetzt stehen wir wieder mal fast auf start....hier ist man nicht in der Lage was nachhaltiges zu schaffen, egal an wem es liegt....so hat jede AG ihr Päckchen zu tragen, nicht nur PCY.

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.140.133 von Jaci am 19.03.19 14:43:59

Also hat, wenn man Deinem berechtigten Einwand folgen mag, PCY mal wieder Unsinn verfasst, geben eine Korrelation zum Newcastle-Preis, die überhaupt keinen Sinn macht!!! Danke für den aufmerksamen Hinweis; ein weiteres schönes Beispiel für die Unseriösität dieser "Unternehmung"!

Ist mir nach dem Erscheinen dieser Meldung auch gleich aufgefallen und ich musste mal wieder laut lachen !

Solange das Managment mit solchen Märchen weiterhin fürstliches Gehalt beziehen kann, ist ja alles in Ordnung.

Nur ahnungslose Daueroptimisten schätzen die Lage hier wahrscheinlich mal wieder viel positiver ein - trotz eines 99% Absturzes dieser Aktie !

LG Pieselwitz

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.911 von uralsib am 18.03.19 21:08:39

"Der Leasingnehmer (Lessee) der UO Mine hat bereits Off-Take Agreements für ca, 500.000t p.a. im mongolischen Norden in der Hand, für die er UO Kohle einsetzten will."

Was allerdings nicht im Mindesten aussagt, dass er diese Tonnage auch fördern und liefern MUSS.
Oder kennst Du die genauen Vertragsbedingungen oder nur das, was PCY über Dritte aussendet?
Ich sehe aufgrund der Verlautbarung nur eine ABNAHMEvereinbarung, KEINE Lieferverpflichtung.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.911 von uralsib am 18.03.19 21:08:39

"Index -Preis in Newcastle hat KEINE Korrelation mit dem Preis in Mongolia und oder in benachbarten Burjatia/Russland, wo der Markt von UO Kohle hauptsächlich liegt."

Nun, da will ich Dir gar nicht widersprechen; allein, Du solltest diese Anmerkung sinnvollerweise mal PCY mitteilen, denn der Newcastle-Preis war ja nicht "meine Idee", sondern ich habe lediglich Bezug genommen auf die PCY-Verlautbarung aus Beitrag 31.466:

"The benchmark Newcastle thermal coal price has rebounded from a 2014 low of $61 per tonne to a current price of $98 per tonne, which are levels not seen since 2011."

Also hat, wenn man Deinem berechtigten Einwand folgen mag, PCY mal wieder Unsinn verfasst, geben eine Korrelation zum Newcastle-Preis, die überhaupt keinen Sinn macht!!!

Danke für den aufmerksamen Hinweis; ein weiteres schönes Beispiel für die Unseriösität dieser "Unternehmung"!

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.122.967 von Jaci am 17.03.19 12:35:28

Zitat von Jaci: "Warum werde ich das Gefühl nicht los, dass du überhaupt nicht verstehst, worum es an der Börse geht? "

Wenn Du meinst, dass Börse das ist, was Du hier seit Jahren abziehst, nämlich eine völlig substanzlose Aktie zu pushen um bzw. mit der Folge andere Kleinanleger um ihr Erspartes zu bringen, wenn sie dieser "Empfehlung" folgen, dann habe ich Börse in der Tat nicht verstanden.

Gebetsmühlenartig hast Du uns in zig Postings immer wieder "erklärt" (als Börsenfachmann :laugh, dass ja die Vergangenheit nichts zähle und an der Börse nur die Zukunft gehandelt würde.

Nun, wo die Zukunft bei PCY düsterer denn je aussieht, wo das "Management" öfter als die Hemden gewechselt werden, wo selbst bei Dir John Lee mit "Skepsis" gesehen wird (um es freundlich auszudrücken), da ist es alles, was Du als letztes Aufbäumen eines gescheiterten Promoters zustande bringst, ein paar Wochen der VERGANGENHEIT als "Nachweis" anzubringen, wie toll doch diese Aktie gewesen sei und wieviel Geld man angeblich theoretisch damit hätte verdienen können?? (Und damit impliziertst, dass das wiederum möglich wäre, wenn nicht "höchstwahrscheinlich"?) DAS soll also Börse nach Deinem Verständnis sein???
Dann freue ich mich, wenn ich Börse "nicht verstehe"!

Das ist ja beinahe noch trauriger als das Desaster, was John Lee bei PCY anrichtet..... in etwa so, als wolle eine Frohnatur dem geneigtem Fußballpublikum bei Stand von 1:17 erzählen, dass durchaus noch eine Siegschance bestünde, schließlich habe man in der Vergangenheit ja das erste Tor geschossen.... als was würde man solche einfältigen "Torheiten" wohl bezeichnen??

Imm Übrigen: mein "Börsenverständnis" ist bezüglich Schrottaktien immerhin so gut, dass sich in 19 Jahren alleine bei w-o noch keine von mir in Threads negativ konnotierte Aktie positiv entwickelt hätte. Das sollte reichen und dass ausgerechnet das PCY-Debakel diese schöne Serie ändert, ist ebenso unwahrscheinlich wie der Sieg nach einem Spielstand von 1:17, um beim obigen Beispiel zu bleiben.

Tja, da gehen dem danebenliegenden Daueroptimisten sebaldo mal wieder die Argumente aus und er faselt wahrscheinlich mal wieder irgendwas von möglichen Géwinnen, obwohl er diese fast Totalverlustentwicklung hautnah miterleben musste .

Manche Menschen sind halt uneinsichtig,können sich keine Fehler eingestehen und agieren hier nur noch aus reiber Verzweiflung und Angst heraus!

LG Pieselwitz

[uralsib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.131.784 von Jaci am 18.03.19 17:45:36

Index -Preis in Newcastle hat KEINE Korrelation mit dem Preis in Mongolia und oder in benachbarten Burjatia/Russland, wo der Markt von UO Kohle hauptsächlich liegt.
Der Leasingnehmer (Lessee) der UO Mine hat bereits Off-Take Agreements für ca, 500.000t p.a. im mongolischen Norden in der Hand, für die er UO Kohle einsetzten will.
Wenn in benachbarten russischen Regionen noch ca. 200.000t verkauft werden, dann ist es alles was aus UO an Volumen kurzfristig verkauft werden.
An mögliche weitere Verkaufe an China, über Fern Osten etc glaube ich nicht.

Das Endziel des aktuellen Vorhabens um UO ist es, die Mine an den Leasingnehmer langfristig zu verkaufen, .... und dabei kurzfristig ca. 1,0-1,5mio USD p.a. an Cash zu generieren, das für die anderen Projekte ( USA und Bolivia) benötigt wird.