Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 3702)

[kuerni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.255.138 von kuerni am 22.04.16 14:54:13

MSFT

REDMOND (dpa-AFX) - Microsoft hat das vergangene Quartal mit einem Gewinneinbruch abgeschlossen. Der Überschuss fiel im Jahresvergleich um rund ein Viertel auf 3,76 Milliarden Dollar (3,33 Mrd Euro). Die Erlöse sanken in dem Ende März abgeschlossenen dritten Geschäftsquartal um 5,5 Prozent auf 20,53 Milliarden Dollar, wie Microsoft nach US-Börsenschluss am Donnerstag mitteilte.
Das Cloud-Geschäft erwies sich erneut als wichtige Stütze für den Windows-Konzern. Der Umsatz der Sparte stieg im Jahresvergleich um gut drei Prozent auf rund 6,1 Milliarden Dollar. Die Erlöse der Cloud-Plattform Azure wurden dabei mehr als verdoppelt. Microsoft-Chef Satya Nadella will 2018 einen jährlichen Umsatz von 20 Millionen Dollar im Geschäft mit Unternehmen erzielen. Bisher habe Microsoft etwa die Hälfte des Ziels erreicht, hieß es.
Im größten Bereich mit dem Windows-Geschäft sowie Geräten, Spielen und der Websuche wuchs der Umsatz um rund ein Prozent auf 9,46 Milliarden Dollar. Die Windows-Erlöse sanken angesichts der Flaute am PC-Markt um zwei Prozent. Gemessen an dem allgemeinen Rückgang der PC-Verkäufe um ein Zehntel war das noch ein versöhnliches Ergebnis - dank Windows 10 wurden mehr teurere Computer verkauft als vor einem Jahr.
In Microsofts eigenem Gerätegeschäft stiegen die Erlöse mit Surface-Tablets im Jahresvergleich um 61 Prozent auf mehr als eine Milliarde Dollar. Von den Lumia-Smartphones wurden hingegen nur noch 2,3 Millionen Geräte verkauft.
Die Sparte mit den Office-Büroprogrammen legte beim Umsatz um ein Prozent auf gut 6,5 Milliarden Dollar zu. Die Online-Variante Office 365 hat nun 22,2 Millionen zahlende Kunden, hieß es.
Die Microsoft-Aktie verlor am Freitag vorbörslich über vier Prozent. Analysten hatten mit einem bereinigten Gewinn pro Aktie von 0,64 Dollar gerechnet, Microsoft kam auf 0,62 Dollar. Das Unternehmen machte dafür aber eine Steuerrückstellung verantwortlich, mit der die Experten nicht gerechnet hätten und die das Ergebnis pro Aktie um 0,04 Dollar gedrückt habe. Damit sorge Microsoft für eine höhere Besteuerung im gesamten Geschäftsjahr vor, erklärte Finanzchefin Amy Hood.
Beim Umsatz im vergangenen Quartal traf der Konzern die Erwartungen. Zugleich warnte Microsoft, dass die Zahlen im laufenden Vierteljahr zum Teil unter den bisherigen Erwartungen liegen könnten./so/DP/jha

[kuerni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.254.913 von linkshaender am 22.04.16 14:27:56

MSFT
aktuell über 5% minus

gestern wars Ericsson mit deftigem minus

http://www.nasdaq.com/article/wall-street-recovery-attempt-t…

http://www.nasdaq.com/article/pre-market-most-active-for-apr…


kuerni

[Timburg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.254.913 von linkshaender am 22.04.16 14:27:56

Für diese News hast Dir einen Daumen verdient. Zahlen scheinen wirklich gut anzukommen; ist im Moment ja nicht gerade üblich. Freut mich dass sich hier Geduld ausgezahlt hat; lief die ersten 1-2 Jahre nach meinem Kauf ja nicht gerade toll.

[linkshaender]

MCD

Zur Abwechslung mal wieder gute Zahlen und eine positive Vorbörse:

http://www.nasdaq.com/article/mcdonalds-corp-q1-income-rises…

[linkshaender]

GE

GE weiter im Umbruch:

http://www.nasdaq.com/article/ge-posts-revenue-core-earnings…

[Timburg]

Mahlzeit zusammen,

thx für den Hinweis auf Tubbs @Prallhans & Kuerni. War zwar im Spaß gemeint (soll ja schneien die nächsten Tage) aber für nächsten Winter bin ich echt am Überlegen ob ich das nicht mal ausprobiere. Mal schaun ob meine schwarze Raucherlunge da mithält.

@Toto
keine Sorge, jeder weiß mittlerweile das man auch mit Aktien ordentliche Verluste machen kann. Sogar mit Dickschiffen. Hab solche Faktor-Zerifikate zwar noch nie gehandelt, verfolge aber ab und zu mal Diskussionen und der Tenor lautet: wenn da kein eindeutiger Trend im Basiswert ist dann kann man eigentlich nur verlieren. Sogar wenn die Richtung stimmt. Prinzipiell kauf ich solche Finanzprodukte nicht wo ich genau weiß dass ich eine Armee hochbezahlter Analysten und Mathematiker mit-finanziere.

Dann doch lieber eine BHP & Co; bin ja auch nicht unbedingt Freund von ETFs oder gar Fonds. Hab gerade zufällig vorhin die Super-Performance vom Börsengott Dirk Müller im Vergleich zum MSCI in einem Thread gesehen. Mein Gott - da bin ja sogar ich besser. und das will was heißen

Wer sich wie Du schon so lange an der Börse rumtreibt kann doch Einzelwerte kaufen; fährst bestimmt nicht schlechter als sich auf andere verlassen (und auch noch Gebühren zu zahlen).

VG Timburg

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.252.597 von investival am 22.04.16 10:23:26

ja klar, als Aktionär kann man von unsinnigen Subventionen trotzdem profitieren. Wollte ich gar nicht in Abrede stellen.

Tubbs VTR 24 ist der Flex mit der neuen Schnürung mit Stahlseil aus der Weltraumtechnik. Leider sind die Unternehmen zu klein für vernünftige AGs. Schade, denn zB auf Sportklamotten gibt es oft 300% Marge. Nike und Adidas. Allerdings hapert es mir da gerade zu sehr am chinesischen Nachfrager, denn China lahmt und auch die chinesische Börse droht wieder in den Sinkflug zu gleiten.

[thetoto]

Guten Morgen,

hat einer von Rohstoffspezi´s eine Meinung zum ETC von ETF Securities DE000A0V9YH5. Bin bislang mit BP, BHP und Fresnillo in dem Bereich drin, mit gefühlten 3-4 % des Depotvoloumens.

Und wenn ihr Euch bitte noch DE000CZ33C48 anschaut (Faktor-Zertifikat auf Bund-Future (EUREX) ab und hat einen konstanten Hebel (Faktor) von 5,00.

Habe schon lange nix mehr mit Zerti´s gemacht, wenn´s vernünftige Alternativen gibt - immer gerne ... .

Und bevor Timburg drauf hinweist, es sind auch erhebliche Verluste möglich.

Viele Grüße & schönes WE
Toto

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.251.019 von prallhans am 22.04.16 07:45:31

Zitat von prallhans: naja, das ist doch geopolitisches Gezänk. Die EU verklagt Google und schon einigt sich VW mit den USA. Wir erleben eine Deglobalisierung und wenn das so weiter geht, wieder mehr Protektionismus.

Du kannst deine Wirtschaft/Import/Export mit der Währung und den Zinsen steuern. Nur hat man jetzt einen See zum Saufen hingestellt aus dem die Pferde nicht trinken.
Also belibet zwangsläufig Variante 2. Abschotten, politisch handeln.

Und dazu kommt für den Michl das Bargeldverbot, negative Zinsen, usw. Alos MUSS man in aktien. Und Edelmetalle. Es gibt im Raum München keine freien Bankschlißfächer mehr, nur zu Info.

PS: Timburg, schau dir die Tubbs VRT24 an. Beim bittl glaube ich sogar im Sonderangebot. Super Bindung. Schnell und bequem. Hab beim ersten Einsatz alle abgehängt und konnte auch Hänge gehen, wo die anderen wieder abschnallen mussten.

Im Übrigen finde ich es toll, dass man in den USA mit Steuergeldern den Reichen, die sich einen Tesla für 80.000-100.000 leisten können, noch 7500 in den Hintern schiebt.
Aber bei uns bekommt ja auch jeder Kindergeld, egal wie viel er verdient und trotzdem ist jedes 5. Kind arm. Staatliche Eingriffe sind sehr mit Vorsicht zu geniessen.

Sehr wahr; auch wenn nicht gerade aus Investorensicht. Subventionierte Geschäfte sind ökonomisch betrachtet meistens wenn nicht i.d.R. UNsinnig.

– TSLA wäre ohne Subvention (und dazu Geldtsunami) gar nicht erst groß geworden; man "investiert" dort bis auf viel weiteres im Kern in eine politische Abhängigkeit, halst sich unnötig ein weiteres Risiko auf.
Allerdings nicht auszuschließen, dass diese EU in ihren ökonomisch masochistischen Anwandlungen dieses Risiko nun auch noch nivelliert, nachdem sie ihre eigene PKW-Industrie schon fast klinisch totreguliert hat; derweil mit der Folge schon krimineller Schönfärberei.

---
Tubbs würde sehr gut zu Fenix Outdoor passen,

[investival]

Guten Morgen auch.

Man sollte Quartalszahlen abseits handfester Verfehlungen unternehmensseitiger Prognosen nicht überbewerten, sich vom billigen hin+her schwappenden aka (vor Zinserhöhungen) zittrigem Geld nicht kirre machen lassen. Den aktuellen Abschlägen gingen in der Breite gute 2-stellige, zumindest bewertungsbezogen ebenso wenig begründete bzw. seriös begründbare Avancen voraus; so what ...

Dass es in der Ökonomie in weiten Teilen nicht so rund wie an den Aktienbörsen läuft, ist im übrigen ja nix Neues; dass Mr.M. primär wegen bzw. via finanzieller Repression der Zinsanleger in eine Höher- oder vlt. auch noch Hochbewertung hinein läuft (trotz immenser Aktienrückkäufe und nun weitgehend zusammen gestrichener capex), ist auch hier ja "thread-bekannt".

Und dann ist da eben die insgesamt fragilere Markttechnik.
Oder, wie bspw. bei V, eine nur normale Überkauftheit im uptrend (hier gut erkennbar via des MACD), in dem infolgedessen eine 15%ige Korrektur vom jüngsten Hoch nur normal um nicht zu sagen gesund ist bzw. wäre.

Eine Konsequenz des Geldtsunamis ist auch das mitunter gierig-übertriebene shortselling; zu viele institutionelle Spekulanten haben zu viel billiges Geld im Rücken.
Es ist richtig, dass davon smallcaps eher tangiert sind+werden als largecaps. Aber auch bei letzteren gibt es, nachwievor unregulierterweise, echte Stilblüten; ich erinnere da nur an VW 2008. Und was in K+S resp. überhaupt in resources in jüngerer Zeit (bis hin zu CVX letzten Herbst) veranstaltet wurde, war auch nicht ganz ohne UNsinn.

– Man meide intransparente Geschäftsmodelle bzw. Konzernstrukturen sowie moat-lose oder -fragwürdige Produkte/Services, deren Nutzen nicht – auch (wenn nicht zumindest) in Form von stg. FCFs/Gewinnrücklagen – klar ist. Damit hat man ein shortselling-Risiko immerhin schon deutlich eingrenzt.