Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 1220)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:32:44 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:32:44 von
Beiträge: 46.962
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 98
Gesamt: 2.430.907
Gesamt: 2.430.907
Aktive User: 0
63.927,51
$
-0,18 %
-112,84 $
Letzter Kurs 12:33:36
Neuigkeiten
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
11:43 Uhr · Clickout Media Anzeige |
09:17 Uhr · Clickout Media Anzeige |
08:52 Uhr · Clickout Media Anzeige |
07:52 Uhr · Clickout Media Anzeige |
"Exponentieller Verfall": Bitcoin könnte um 50 Prozent crashen, sagt Peter BrandtBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.461.164 von GuentherFranz am 10.01.22 20:07:46Wieso braucht Kapitalismus inflationäre Währung?
Er läuft doch genauso in einer deflationären Welt nur wesentlich
Ressourcenschonender!
Bitte mit der österreichischen Schule und Mises beschäftigen, ich sehe da noch sehr viel Nachholbedarf.
Er läuft doch genauso in einer deflationären Welt nur wesentlich
Ressourcenschonender!
Bitte mit der österreichischen Schule und Mises beschäftigen, ich sehe da noch sehr viel Nachholbedarf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.461.050 von Convenientia am 10.01.22 20:01:55Der Kapitalismus (und damit ich als Investor) benötigt inflationäre Währungen. Bitcoin ist deshalb nicht geeignet - man könnte ihn als post-kapitalistisch betrachten. Das sehe ich aber absehbar nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.460.903 von GuentherFranz am 10.01.22 19:53:44
Die Finanzpolitik-Zentralbanken steuert zentrale inflationäre Währung, die Problematiken kommen auch auf Dich zu!
Passt gerade drunter.
Bitcoin fixed this!
Die Finanzpolitik-Zentralbanken steuert zentrale inflationäre Währung, die Problematiken kommen auch auf Dich zu!
Passt gerade drunter.
Bitcoin fixed this!
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.460.771 von Convenientia am 10.01.22 19:42:27Deine Probleme mit Fiat Währungen möchte man nicht haben. Vielleicht ist Bitcoin ja eine Lösung für Dich. Kurzfristig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.460.426 von Convenientia am 10.01.22 19:18:08Soll das gut sein?
Trading Spotlight
BTC hat den Boden bei und um 40.000 gefunden, hervorragende Einstiegsmöglichkeit.
Langfristig sowieso.
Langfristig sowieso.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.460.444 von GuentherFranz am 10.01.22 19:19:45Der Wertespeicher ist das Bitcoinnetzwerk, was absichtlich langsam skaliert!
https://t3n.de/news/bitcoin-skalierbarkeit-sicherheit-zahlun…
Muss ich Dir jetzt nicht erklären, weißt du selbst.
Lightning ist ein second layer der effektiver wie Visa, Mastercard in jedem Bereich ist. (Stromverbrauch, Geschwindigkeit, Vernetzung)
Ich erkenne langsam eine gewisse Absicht hinter deinem FUD Aussagen.
Was hast du eigentlich für eine Aussage zu dem Kaufkraftverlust der letzten 13 Jahre gegenüber jeden anderen FIAT Währung.
Da kommt nichts aus Ponzi, Ponzi, Ponzi ....
Immer mehr große Investoren verstehen das Bitcoinnetzwerk, Saylor, Dorsey, Miller, Dalio....
https://t3n.de/news/bitcoin-skalierbarkeit-sicherheit-zahlun…
Muss ich Dir jetzt nicht erklären, weißt du selbst.
Lightning ist ein second layer der effektiver wie Visa, Mastercard in jedem Bereich ist. (Stromverbrauch, Geschwindigkeit, Vernetzung)
Ich erkenne langsam eine gewisse Absicht hinter deinem FUD Aussagen.
Was hast du eigentlich für eine Aussage zu dem Kaufkraftverlust der letzten 13 Jahre gegenüber jeden anderen FIAT Währung.
Da kommt nichts aus Ponzi, Ponzi, Ponzi ....
Immer mehr große Investoren verstehen das Bitcoinnetzwerk, Saylor, Dorsey, Miller, Dalio....
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.460.327 von Convenientia am 10.01.22 19:07:52Wenn die Bitcoin Jünger mit harten Fakten konfrontiert werden dann kommen sie immer mit Lightning aus der Wundertüte. Lightning ist jedoch unabhängig von Bitcoin, ein eigenes System das natürlich zusätzliche Kosten verursacht und rein rechtlich nicht funktionieren wird. In Deutschland benötigt jeder Lightning Knoten eine Banklizenz. Also utopisch.
Übrigens ändert Lightning nichts an 272 Gramm Elektroschrott pro Bitcoin Transaktion. Denn Lightning versucht das Skalierungsproblem der lahmen BTC Blockchain zu lösen und nicht das Kostenproblem.
Übrigens ändert Lightning nichts an 272 Gramm Elektroschrott pro Bitcoin Transaktion. Denn Lightning versucht das Skalierungsproblem der lahmen BTC Blockchain zu lösen und nicht das Kostenproblem.
Investorenlegende Bill Miller geht 50% in Bitcoin!
Ins Ponzi meinte ich....😂
Günni werde mal munter, mit deinen Aussagen hälst du die Leute in dem nachweislichen FIAT Ponzi...
https://twitter.com/ODELL/status/1480555030935588865?t=5fWMh…
Ins Ponzi meinte ich....😂
Günni werde mal munter, mit deinen Aussagen hälst du die Leute in dem nachweislichen FIAT Ponzi...
https://twitter.com/ODELL/status/1480555030935588865?t=5fWMh…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.460.186 von GuentherFranz am 10.01.22 18:59:25Ihr kaut den ganzen Mist wieder und denkt nicht selbst (habt ihr das verlernt?) kratzt nur Oberflächlich....
Selbst wenn die absolute Menge an Schrott stimmen würde, dann ist die Umrechnung auf eine Transaktion falsch.
Wenn z.B. in Zukunft auf 1 on-chain Transaktion 10.000 Lightning Transaktionen kommen, wäre der Schrott pro Transaktion um diesen Faktor kleiner.
Das ist das gleiche Argument wie beim angeblichen Stromverbrauch von mehreren 100 kWh pro Transaktion.
Die absolute Menge an Schrott wird davon abhängen, wieviel und wie schnell sich die Hashrate weiterentwickelt.
Interessant wäre wie du schreibst ein Vergleich der Schrottmenge, die man aktuell hat um den gleichen Use Case abzubilden.
Also aktuell Gold Mining, Transfer, Lagerung, Sicherung etc. . Später dann ein immer größerer Teil von Bankensystem und Zahlungsdienstleistern.
Wichtig ist allerdings, dass man nur den Teil von Gold und Banken heranzieht, der den gleichen Use Case abbildet. Schließlich kann ich aus Bitcoin keinen Schmuck oder elektrische Verbindungen herstellen.
Der Anteil vom Bitcoin Schrott am weltweit gesamten Elektroschrott beträgt übrigens ca. 0,05 %, wenn die Zahlen stimmen.
Quelle:
https://forum.blocktrainer.de/t/bitcoin-fud-pro-bitcoin-tran…
Selbst wenn die absolute Menge an Schrott stimmen würde, dann ist die Umrechnung auf eine Transaktion falsch.
Wenn z.B. in Zukunft auf 1 on-chain Transaktion 10.000 Lightning Transaktionen kommen, wäre der Schrott pro Transaktion um diesen Faktor kleiner.
Das ist das gleiche Argument wie beim angeblichen Stromverbrauch von mehreren 100 kWh pro Transaktion.
Die absolute Menge an Schrott wird davon abhängen, wieviel und wie schnell sich die Hashrate weiterentwickelt.
Interessant wäre wie du schreibst ein Vergleich der Schrottmenge, die man aktuell hat um den gleichen Use Case abzubilden.
Also aktuell Gold Mining, Transfer, Lagerung, Sicherung etc. . Später dann ein immer größerer Teil von Bankensystem und Zahlungsdienstleistern.
Wichtig ist allerdings, dass man nur den Teil von Gold und Banken heranzieht, der den gleichen Use Case abbildet. Schließlich kann ich aus Bitcoin keinen Schmuck oder elektrische Verbindungen herstellen.
Der Anteil vom Bitcoin Schrott am weltweit gesamten Elektroschrott beträgt übrigens ca. 0,05 %, wenn die Zahlen stimmen.
Quelle:
https://forum.blocktrainer.de/t/bitcoin-fud-pro-bitcoin-tran…
Durchsuchen
11:43 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
09:17 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
08:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
07:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
01:10 Uhr · Clickout Media · GoldAnzeige |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 06.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 |