checkAd

    Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 4483)

    eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
    neuester Beitrag 02.05.24 17:29:58 von
    Beiträge: 46.939
    ID: 1.215.174
    Aufrufe heute: 575
    Gesamt: 2.429.022
    Aktive User: 2

    59.106,20
     
    $
    +3,01 %
    +1.729,89 $
    Letzter Kurs 19:26:05

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4483
    • 4694

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.12.17 05:27:14
      Beitrag Nr. 2.119 ()
      Achtung bei Bitcoin Anbieter Impressum anschauen es gibt einige Betrüger!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.12.17 00:13:41
      Beitrag Nr. 2.118 ()
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:58:21
      Beitrag Nr. 2.117 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.418.717 von flitztass am 10.12.17 21:32:00
      Zitat von flitztass: ...
      Deshalb geht man von einer "optimalen Inflationsrate" von ca. 2 % pro Jahr aus. Außerdem leben wir in einer Welt mit steigendem Wohlstand, in dem die Gütermenge pro Jahr weltweit um 3-5 % wächst. ..


      Wie das Wort "optimal" (*) schon sagt, geht das von unausgesprochenen Randbedingungen aus; eine der wichtigsten ist die jährlich realisierte Produktivitätssteigerung --> daher auch die (angenommene) Steigerung des allgemeinen Wohlstands.

      => aber brauche ich dafür überhaupt eine "optimal" inflationierte Währung?

      => in meinem Weltbild nicht (mehr).

      Oder anders formuliert:
      - der insbesondere in den USA "innen" hochgradig inflationierte USD der Neuzeit (v.a. nach dem Vietnamkrieg) täuscht brachial über die allgemein nur noch (sehr) geringen Produktivitätssteigerungen in den USA seitdem hinweg.


      Die USA sind das beste Beispiel (für das prinzipielle Funktionieren einer nicht-inflationierten Währung), die bis 1933 am eher deflationären Goldstandard festhielten, und das bei deutlichen Produktivitätsfortschritten in diesem Zeitraum, oft viel höher als in vielen Ländern des damaligen Europas.

      => trotz dieser deflationären Währung sind sie bereits bis zum 1. Weltkrieg zur Weltmacht aufgestiegen --> cf. https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1215174-1591-160…

      => wie ist sowas überhaupt möglich bei nicht-inflationierter Währung?


      Nachteil: die Umwelt ("jeder" frei verfügbare schürft nach Gold und Silber).

      => witzigerweise haben wir das Umwelt-Problem beim Erhalt des Bitcoin- (und anderer Krypto-)Systeme auch wieder. Zumindest im deutschen Befinden.

      __
      (*) nächstes Problem: was "optimal" ist, ist in Wahrheit kulturell bedingt => daher auch die permanten, unterschwelligen Differenzen zwischen Vertretern der EZB und der dt.Bundesbank - oder (Ex-)dt.Bundesbank und FED.

      => wirklich "optimal" heisst eigentlich nur global akzeptiert und rein technokratisch bedingt "optimal".

      (**) ich sage nicht, dass ein Edelmetallstandard wieder eingeführt werden soll. Ich sage nur, dass der "optimal" inflationierte USD seit 1970 in Wahrheit grosser Käse ist. Dass FDR massgeblich den Goldstandard aufgehoben hat, war in diesem Einzelfall wohl richtig, wurde aber dummerweise nicht (mehr) von einem intelligenten System von Checks and Balances abgelöst: https://www.investopedia.com/news/when-fdr-abandoned-gold-st…

      => spätestens seit 1970 ist der "optimal" inflationierte USD mitverantwortlich für eine grassierende Verwahrlosung in (grossen) Teilen der USA --> 2017: praktisch 2 Welten in einem Land.
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:54:15
      Beitrag Nr. 2.116 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.485.307 von GuentherFranz am 18.12.17 23:46:19völliger Humbug...lese mal die neuesten Meldungen.
      HIVE, wird die Hash-Power mit ganz neuen Anlagen, welche bis Sep. 2018 gebaut sind

      VERZEHNFACHEN

      Alles finanziert...:laugh:

      HIVE wird...wenn die Cryptos nicht völlig absacken einen Gelddruckmaschine

      Auch in ihren Anlagen für das Ethereum Mining wird nur neueste Technologie benützt.

      ....lesen bildet...;)
      20 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:47:18
      Beitrag Nr. 2.115 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.485.016 von DerStrohmann am 18.12.17 22:47:55
      Zitat von DerStrohmann: Also, dafür dass dieser Thread bei unter 1.000 USD eröffnet wurde und damit seitdem mehr als eine Verzwanzigfachung von BTCUSD vorliegt, treten die Vertreter der These "Bitcoin = Blase" sehr selbstbewusst auf. Das könnte aus Sentimentgründen eher dafür sprechen, dass es noch sehr lange dauern wird, bis hier eine Blase platzt. Von Euphorie ist nichts zu erkennen. Aus allen Ecken wird vor einer Blase gewarnt. Na, dann ...





      Genau so ist es.
      Jeder redet von einer Blase..Tulpenblase...grösste Blase aller Zeiten...
      Wer sich anlagetechnisch...und Aktientechnisch auskennt...der weiss, dass eine Blase als
      solche vom Markt nicht erkannt wird...sonnst bestände ja die Blase nicht.
      Der Grossteil der Leute spricht jedoch von einer gigantischen Blase...und genau desshalb ist
      es keine Blase.
      Wer hat z.B. zur .com Zeit die Blase erkannt?
      Alle haben zum Einstieg geblasen...schon als alles am Platzen war.
      Keiner hat am Top von einer Blase geredet.

      Aber jetzt erkennen urplötzlich alle die Blase...:laugh:

      Erst wenn wirklich alle zum Einstieg raten....und alle optimistisch sind...dann besteht die Blase.
      Momentan ist genau das Gegenteil der Fall.

      DAS MONETÄRE FIAT-PONZI GELDSYSTEM IST DIE BLASE....WELCHE DER MARKT NICHT ERKENNT!

      DYOR...Rumpelofen

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:46:19
      Beitrag Nr. 2.114 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.485.235 von rumpelofen am 18.12.17 23:28:47Dann drück ich Dir die Daumen, dass HIVE überlebt. Bezweifle, dass die mit der älteren Hardware von Genesis konkurrenzfähig sind.
      21 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:41:11
      Beitrag Nr. 2.113 ()
      Mein Eindruck ist dass die Neueinsteiger welche sich in die Kategorie 'Hausfrau' einordnen lassen weniger in Bitcoin investieren sondern eher mit Altcoins zocken. Bitcoin sei schon so teuer und Altcoin XY könne die Bitcoin-Entwicklung nachmachen.
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:32:05
      Beitrag Nr. 2.112 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.485.208 von GuentherFranz am 18.12.17 23:21:06Naja, wenn du die Bitcoins kostenlos haben möchtest...dann musst du aber recht clever vorgehen.

      Bei mir hats im Frühling geklappt...durch swappen von ETH....;)
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:28:47
      Beitrag Nr. 2.111 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.485.208 von GuentherFranz am 18.12.17 23:21:06:laugh:....ich bin doch an den Minern beteiligt...habe doch Aktien von HIVE

      (würde jedem User raten, sich bei HIVE Blockchaintechnologies einzulesen)
      22 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 18.12.17 23:21:06
      Beitrag Nr. 2.110 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 56.484.920 von rumpelofen am 18.12.17 22:33:27
      Zitat von rumpelofen: Bei neuen Technologien gibt es eine so genannte S Kurve:



      Es ist nur so, dass es sich um eine kostenlose Technologie handelt. Die Bitcoin Software inkl. aller Bitcoin Buchungen ist Open Source und für jeden kostenlos zu haben. Der Betrieb der Bitcoin Software liegt ganz und gar bei den Minern. Das sind allerdings Privatunternehmen an denen Du nicht beteiligt bist und auch sonst keiner in diesem Forum. Also was genau soll uns diese Kurve sagen?
      24 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 4483
      • 4694
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,77
      +1,67
      +0,71
      -0,31
      +1,13
      +3,32
      +3,54
      +3,85
      +3,53
      +3,25
      Bitcoin oder doch Shitcoin?!