Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 721)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:56:06 von
neuester Beitrag 07.05.24 16:56:06 von
Beiträge: 46.963
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 2.431.096
Gesamt: 2.431.096
Aktive User: 0
62.521,31
$
-1,61 %
-1.024,36 $
Letzter Kurs 02:20:47
Neuigkeiten
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
07.05.24 · Clickout Media Anzeige |
07.05.24 · news aktuell |
07.05.24 · Clickout Media Anzeige |
07.05.24 · Clickout Media Anzeige |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.883.003 von check2020 am 29.06.22 18:02:43
Celsius hat unfassbare Risiken aufgenommen, was auch nicht anders funktioniert, wenn du deinen Kunden 14% Rendite versprichst. Im aktuellen "der Aktionär" wurde das mal aufgelistet (bzw. ins Deutsche übersetzt), man kann über soviel Naivität der Anleger nur den Kopf schütteln. Von daher begrüße ich Mindeststandards im Defi Sektor, zumindest Transparenz, wie man so eine Rendite erwirtschaften will, muss gegeben sein.
Allerdings hat das Thema weniger mit Bitcoin zu tun, als man so vermutet...
Zitat von check2020: Die zentralen Thesen
Ein neuer Bericht des Wall Street Journal behauptet, dass Celsius deutlich mehr Risiken eingegangen sei, als es öffentlich angedeutet hatte.
Vor der Beschaffung neuer Mittel im vergangenen Sommer lag das Verhältnis von Vermögenswerten zu Eigenkapital des Kreditgebers Berichten zufolge bei 19:1 – fast doppelt so hoch wie bei einer durchschnittlichen US-Bank.
Die vom Wall Street Journal eingesehenen Dokumente enthüllen angeblich auch, dass Celsius unterbesicherte Kredite verkauft und die gestellten Sicherheiten neu verpfändet hat.
Im Gegensatz zu den Behauptungen von Celsius-CEO Alex Mashinsky, dass Celsius „kein enormes Risiko eingehe“, heißt es in einem neuen Bericht Das Wall Street Journal behauptet, dass der Krypto-Kreditgeber mehr als das doppelte Risikoprofil einer durchschnittlichen US-Bank hatte.
https://coinphony.com/de/celsius-hatte-das-doppelte-risikopr…
💣💣💣
Celsius hat unfassbare Risiken aufgenommen, was auch nicht anders funktioniert, wenn du deinen Kunden 14% Rendite versprichst. Im aktuellen "der Aktionär" wurde das mal aufgelistet (bzw. ins Deutsche übersetzt), man kann über soviel Naivität der Anleger nur den Kopf schütteln. Von daher begrüße ich Mindeststandards im Defi Sektor, zumindest Transparenz, wie man so eine Rendite erwirtschaften will, muss gegeben sein.
Allerdings hat das Thema weniger mit Bitcoin zu tun, als man so vermutet...
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.883.039 von Robota am 29.06.22 18:06:44
Alle Schnellballsysteme gehen auf NULL. Wieso sollte es bei Bitcoin anders sein?
Zitat von Robota: Nur noch Senf und Mayonnaise hier in diesem Forum, Zitat " Der BITCOIN geht auf NULL".
Bla bla bla bla bla ...
Alle Schnellballsysteme gehen auf NULL. Wieso sollte es bei Bitcoin anders sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.882.928 von MrMayonaise am 29.06.22 17:54:07Es wird noch viele "dips" geben.
Nur noch Senf und Mayonnaise hier in diesem Forum, Zitat " Der BITCOIN geht auf NULL".
Bla bla bla bla bla ...
Bla bla bla bla bla ...
Die zentralen Thesen
Ein neuer Bericht des Wall Street Journal behauptet, dass Celsius deutlich mehr Risiken eingegangen sei, als es öffentlich angedeutet hatte.
Vor der Beschaffung neuer Mittel im vergangenen Sommer lag das Verhältnis von Vermögenswerten zu Eigenkapital des Kreditgebers Berichten zufolge bei 19:1 – fast doppelt so hoch wie bei einer durchschnittlichen US-Bank.
Die vom Wall Street Journal eingesehenen Dokumente enthüllen angeblich auch, dass Celsius unterbesicherte Kredite verkauft und die gestellten Sicherheiten neu verpfändet hat.
Im Gegensatz zu den Behauptungen von Celsius-CEO Alex Mashinsky, dass Celsius „kein enormes Risiko eingehe“, heißt es in einem neuen Bericht Das Wall Street Journal behauptet, dass der Krypto-Kreditgeber mehr als das doppelte Risikoprofil einer durchschnittlichen US-Bank hatte.
https://coinphony.com/de/celsius-hatte-das-doppelte-risikopr…
💣💣💣
Ein neuer Bericht des Wall Street Journal behauptet, dass Celsius deutlich mehr Risiken eingegangen sei, als es öffentlich angedeutet hatte.
Vor der Beschaffung neuer Mittel im vergangenen Sommer lag das Verhältnis von Vermögenswerten zu Eigenkapital des Kreditgebers Berichten zufolge bei 19:1 – fast doppelt so hoch wie bei einer durchschnittlichen US-Bank.
Die vom Wall Street Journal eingesehenen Dokumente enthüllen angeblich auch, dass Celsius unterbesicherte Kredite verkauft und die gestellten Sicherheiten neu verpfändet hat.
Im Gegensatz zu den Behauptungen von Celsius-CEO Alex Mashinsky, dass Celsius „kein enormes Risiko eingehe“, heißt es in einem neuen Bericht Das Wall Street Journal behauptet, dass der Krypto-Kreditgeber mehr als das doppelte Risikoprofil einer durchschnittlichen US-Bank hatte.
https://coinphony.com/de/celsius-hatte-das-doppelte-risikopr…
💣💣💣
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.882.892 von MrMayonaise am 29.06.22 17:49:53
Cool, gerade noch den "dip" gekauft, schon in den Miesen. 😇
MicroStrategy is 'buying the dip', reporting this morning that it has bought 480 BTC between May 3rd and June 28th at an average purchase price of $20.817.
Cool, gerade noch den "dip" gekauft, schon in den Miesen. 😇
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.882.691 von pickuru am 29.06.22 17:31:09
Die sind schon ne gute Millarde in den Miesen und kaufen immer noch den "Dip" 🤣
Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel Pulver noch verschossen werden kann, um weiter das tote Pferd zu reiten.
BTW,
Marktstratege habe ich jetzt auch auf ignore, einfach nur nervig dieses Gespamme.
"We've Been Here Before": Bitcoin Breaks Below $20,000 As FundStrat Suggests "Final Washout"
Die sind schon ne gute Millarde in den Miesen und kaufen immer noch den "Dip" 🤣
Ich bin immer wieder erstaunt, wieviel Pulver noch verschossen werden kann, um weiter das tote Pferd zu reiten.
BTW,
Marktstratege habe ich jetzt auch auf ignore, einfach nur nervig dieses Gespamme.
"We've Been Here Before": Bitcoin Breaks Below $20,000 As FundStrat Suggests "Final Washout"
https://www.zerohedge.com/crypto/bitcoin-bear-markets-weve-b…
https://www.zerohedge.com/crypto/bitcoin-bear-markets-weve-b…
Antwort auf Beitrag Nr.: 50.114.013 von Alcocops am 05.07.15 17:41:14
So der erste Beitrag, jetzt sind wir dem Totalverlust näher gekommen, der BITCOIN fällt auf Wunsch und Aussagen der meisten Forumsteilnehmer in den nächten Tagen auf 0 Null und das Forum wird beendet.💣
Ohne BITCOIN kein Shitcoinforum mehr!!!😂🤣
Ich verabschiede mich schon mal vorsorglich, der BITCOIN kann ja jede Minute auf 0 NULL abstürzen.
Die Wale haben bestimmt alle, den Finger am Verkaufsknopf..
Der letzte Wal verliert!!!
Keine Handelsempfehlung!!
Zitat von Alcocops: Ja Totalverlust möglich, aber im Moment ist es doch sehr spannend, es werden gerade viele Fimen gegründet, die Schweiz wird bald eine Bitcoinbank bekommen, mal sehen was noch so kommt
So der erste Beitrag, jetzt sind wir dem Totalverlust näher gekommen, der BITCOIN fällt auf Wunsch und Aussagen der meisten Forumsteilnehmer in den nächten Tagen auf 0 Null und das Forum wird beendet.💣
Ohne BITCOIN kein Shitcoinforum mehr!!!😂🤣
Ich verabschiede mich schon mal vorsorglich, der BITCOIN kann ja jede Minute auf 0 NULL abstürzen.
Die Wale haben bestimmt alle, den Finger am Verkaufsknopf..
Der letzte Wal verliert!!!
Keine Handelsempfehlung!!
Den BITCOIN braucht doch kein Mensch!???
Mal ehrlich, den BITCOIN und das Casinokryptowertlosgeld, braucht doch kein Mensch???Die Blase platzt und schluss mit dem Weltpyramidenspiel der Krimminellen.💣
Nur meine Meinung, keine Handelsempfehlung!
07.05.24 · news aktuell · BTC zu USD |
Zeit | Titel |
---|---|
06.05.24 | |
05.05.24 | |
24.04.24 | |
20.04.24 | |
08.04.24 | |
12.03.24 | |
05.03.24 | |
01.03.24 | |
28.02.24 | |
31.01.24 |