Bitcoin oder doch Shitcoin?! (Seite 794)
eröffnet am 05.07.15 01:18:03 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:32:44 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:32:44 von
Beiträge: 46.962
ID: 1.215.174
ID: 1.215.174
Aufrufe heute: 62
Gesamt: 2.430.871
Gesamt: 2.430.871
Aktive User: 1
64.237,34
$
-1,41 %
-919,75 $
Letzter Kurs 10:24:49
Neuigkeiten
06.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
08:52 Uhr · Clickout Media Anzeige |
07:52 Uhr · Clickout Media Anzeige |
01:10 Uhr · Clickout Media Anzeige |
06.05.24 · Accesswire  |
"Exponentieller Verfall": Bitcoin könnte um 50 Prozent crashen, sagt Peter BrandtBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.788.892 von gulo am 15.06.22 15:49:18Das Argument mit den Nachkommastellen hängt ja wohl sehr. Egal wie viele Nachkommastellen man nimmt, die Anzahl BTC wird dadurch nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.787.587 von GuentherFranz am 15.06.22 13:27:31Das ist ganz "normales" Washtrading. Ein wenig Wert des Produkt durch reale in der Blockchain gespeicherte Transaktionen simulieren. Das ist zwar bei NFTs einfacher nachzuvollziehen, trifft aber bei BTC noch genau so zu.
Es ist naiv, anzunehmen, dass ein BTC-Wal ein oder zwei Adressen hat und diese nur zum Verkaufen( oder Kaufen, warum auch immer) von Coins nutzt. Es gibt genügend Studien, bspw vom MIT und der London School of Economics, die zeigen, dass viele große Adressen in Clustern agieren und ein Großteil der Transaktionen innerhalb dieser Cluster passiert, also künstlich Transaktionen simuliert:
https://mitsloan.mit.edu/shared/ods/documents?PublicationDoc…
Leider verlasssen sich zu viele BTC-Interessierte auf On-Chain-Daten. Es ist naiv zu glauben, nur weil von Wallet A zu Wallet B, evtl. mit Zwischenstop auf einer Cryptobörse, eine Transaktion geschieht, ist damit auch ein realer Kauf verbunden.
Das sagt leider erst einmal gar nichts aus.
Geanu so, wie:
Auch wenn BTC auf knapp unter 21 Mio limitiert ist, kann man ja einfach weitere Nachkommastellen einfügen. 1 Satoshi = 1.000 Elon kann man mit wenig Aufwand als Update einführen, wenn die Mehrheit das möchte.
Daher sollte man wirklich genau darüber nachdenken, welche Narrative bei BTC wirklich bestand haben und welche nur künstlich sind. Ich bin BTC sehr zugetan, aber die Verteilung im und die Kontrolle des Netzwerks schaden leider sehr. Vielleicht kommt man ja irgendwann mal über den Status eine sehr guten Experiments, welches sich nach Beendigung zu einem Pump-and-Dump-Scheme entwickelt hat, hinaus.
Es ist naiv, anzunehmen, dass ein BTC-Wal ein oder zwei Adressen hat und diese nur zum Verkaufen( oder Kaufen, warum auch immer) von Coins nutzt. Es gibt genügend Studien, bspw vom MIT und der London School of Economics, die zeigen, dass viele große Adressen in Clustern agieren und ein Großteil der Transaktionen innerhalb dieser Cluster passiert, also künstlich Transaktionen simuliert:
https://mitsloan.mit.edu/shared/ods/documents?PublicationDoc…
Leider verlasssen sich zu viele BTC-Interessierte auf On-Chain-Daten. Es ist naiv zu glauben, nur weil von Wallet A zu Wallet B, evtl. mit Zwischenstop auf einer Cryptobörse, eine Transaktion geschieht, ist damit auch ein realer Kauf verbunden.
Zitat von Synercon: Die großen wallets nehmen aktuell zu.
Das sagt leider erst einmal gar nichts aus.
Geanu so, wie:
Zitat von Synercon: Der Regenbogen geht aufwärts weil BTC absolut limitiert ist...
Auch wenn BTC auf knapp unter 21 Mio limitiert ist, kann man ja einfach weitere Nachkommastellen einfügen. 1 Satoshi = 1.000 Elon kann man mit wenig Aufwand als Update einführen, wenn die Mehrheit das möchte.
Daher sollte man wirklich genau darüber nachdenken, welche Narrative bei BTC wirklich bestand haben und welche nur künstlich sind. Ich bin BTC sehr zugetan, aber die Verteilung im und die Kontrolle des Netzwerks schaden leider sehr. Vielleicht kommt man ja irgendwann mal über den Status eine sehr guten Experiments, welches sich nach Beendigung zu einem Pump-and-Dump-Scheme entwickelt hat, hinaus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.787.248 von Synercon am 15.06.22 12:53:32
Das ist ja schön. Die können sich die nutzlosen Bitcoin dann gegenseitig verkaufen. Wozu das gut sein soll entzieht sich allerdings meiner Vorstellungskraft.
Zitat von Synercon: Die großen wallets nehmen aktuell zu.
Das ist ja schön. Die können sich die nutzlosen Bitcoin dann gegenseitig verkaufen. Wozu das gut sein soll entzieht sich allerdings meiner Vorstellungskraft.
Eindeutig bester Chart des Jahres !
Trading Spotlight
Die großen wallets nehmen aktuell zu.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.787.212 von Keilfleckbarbe am 15.06.22 12:50:19Die großen Investoren machen es so. Die Kleinanleger wie immer genau umgekehrt. Buy low und sell high. Nicht umgekehrt wie hier in den Foren. Stehen Aktien etc. hoch, wird hier in den Foren gehypt und gekauft, stehen Werte tief, werden sie von allen verteufelt. Genau umgekehrt wird aber ein Schuh daraus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.787.083 von Keilfleckbarbe am 15.06.22 12:38:04Der Regenbogen geht aufwärts weil BTC absolut limitiert ist und dies auch durch das Halving berücksichtigt wird. Sollte BTC sich weiterhin durchsetzen, kann er langfristig nur rauf gehen. das ist systemimmanent. Leute lachen meist über Dinge die sie nicht verstehen oder weil sie sie nicht verstehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.787.095 von Synercon am 15.06.22 12:40:18und dieser Quatsch funktioniert jetzt nicht mehr, aber du kannst ja gerne mit dem Regenbogen investieren 
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.786.975 von Synercon am 15.06.22 12:28:44Diese LOG Modelle setzen voraus, dass den Minern die frischen Bitcoin zu den in diesen Modellen gezeigten Preise abgekauft werden. Das war bis dato bis auf einige Ausreisser auch der Fall. Dank eines sehr erfolgreichen Bitcoin Bullshit Marketings. Nachdem aber Bitcoin langsam die Narrative ausgehen und sich auch mehr und mehr herumspricht, dass Bitcoin aus BTC Käufersicht ein Ponzi Schema darstellt, also ein Null Summen Spiel, kann diese Kaufbereitschaft für die Zukunft nicht vorausgesetzt werden. Zumal mit zunehmendem BTC Preis die Umweltsünden ebenso steigen, was immer mehr ein gesellschaftliches Thema wird. Und Bitcoin zum Negativ Summen Spiel macht. Das ist in akademischen Kreisen längst bekannt. Die allgemeine Diskission darüber ist überfällig und wird stattfinden. Dann ist Schicht im Schacht bei Bitcoin. Nur meine Meinung.
Durchsuchen
08:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
07:52 Uhr · Clickout Media · BTC zu USDAnzeige |
01:10 Uhr · Clickout Media · GoldAnzeige |
06.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 06.05.24 | |
| 05.05.24 | |
| 24.04.24 | |
| 20.04.24 | |
| 08.04.24 | |
| 12.03.24 | |
| 05.03.24 | |
| 01.03.24 | |
| 28.02.24 | |
| 31.01.24 |