Kursziel A$ .34 (Seite 36)
eröffnet am 08.06.16 19:34:30 von
neuester Beitrag 17.04.24 07:53:36 von
neuester Beitrag 17.04.24 07:53:36 von
Beiträge: 374
ID: 1.233.236
ID: 1.233.236
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 51.657
Gesamt: 51.657
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LIT3 · WKN: A14XX2 · Symbol: 3MW
0,0186
EUR
+1,09 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 09:34:20 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5600 | +13,78 | |
| 0,6280 | +13,56 | |
| 0,8947 | +11,85 | |
| 1,4400 | +11,20 | |
| 1,5810 | +11,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 183,20 | -19,30 | |
| 0,7500 | -21,05 | |
| 1,1367 | -22,67 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 8,3600 | -39,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
wenn es so ist, ist es eine Katastrophe und das zeigt der Kurs auch schon
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.768.685 von ktulu75 am 25.11.16 09:09:40Wenn ich das richtig sehe, dann ist die L-Max Technologie nicht für spodumene geeignet?
Denkst du nicht, dass das ein sehr großer Nachteil ist?
Denkst du nicht, dass das ein sehr großer Nachteil ist?
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.982.302 von BenderRodriguez am 31.12.16 01:27:20Dank Untertitel habe ich es jetzt doch kapiert. Hat sich erledigt.
Bei 1:22 kapiere ich das Diagramm nicht. Hat das jemand verstanden und kann das erklären?
Wofür stehen die 100%?
Wenn spodumene nicht auf roasting reagiert, wieso roaste ich das dann?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.133.201 von LeonardoCinque am 25.08.16 09:41:11zwischen LIT Lithium Australia und PLP PLatypus gibt es anscheinend einen Rechtsstreit
wegen dem Patent an der Leaching Technologie...
so wie ich das verstehe konnte, hat PLP vor einiger Zeit LIT die Lizens gegeben, die Technologie in Australien anzuwenden für ihre Vorkommen....
LIT scheint nun selbst als Inhaber der Technologie weltweit auftreten zu wollen und hat diese
anscheinend abgewandelt und will sie selbst lizensieren.....
Dafür spricht auch, dass European Metals das Abkommen mit LIT gecancelt hat und mit PLP neu ver-
einbarte.... spricht dafür ,dass man such dort PLP Lepidico als Inhaber der Technologie sieht....
wie seht ihr das....?????
PS: bin bei beiden investiert, aber Schwerpunkt PLP
wegen dem Patent an der Leaching Technologie...
so wie ich das verstehe konnte, hat PLP vor einiger Zeit LIT die Lizens gegeben, die Technologie in Australien anzuwenden für ihre Vorkommen....
LIT scheint nun selbst als Inhaber der Technologie weltweit auftreten zu wollen und hat diese
anscheinend abgewandelt und will sie selbst lizensieren.....
Dafür spricht auch, dass European Metals das Abkommen mit LIT gecancelt hat und mit PLP neu ver-
einbarte.... spricht dafür ,dass man such dort PLP Lepidico als Inhaber der Technologie sieht....
wie seht ihr das....?????
PS: bin bei beiden investiert, aber Schwerpunkt PLP
http://www.miningscout.de/unternehmensprofile/lithium-austra…
grad reingekommen
grad reingekommen
Durchsuchen
