Rechtliche Schritte gegen Softmatic?! Aktuell!! - 500 Beiträge pro Seite

[Luzifer]

An alle (ehemaligen?) Softmatic-Fans und Softmatic Geschädigte!
Zu letzteren werden wohl die meisten gehören, die in den letzten Monaten Softmatic-Aktien gekauft haben oder sie gar schon länger halten.

Also, ich hege ja inzwischen tiefstes Misstrauen gegen dieses Unternehmen und sein sog. "Investors-Relations-Management", auch wenn ich früher sehr überzeugt von dem Papier war. Na, ja - muss ja jeder selber wissen.

Dem Kleinanleger mag schon der Verdacht gekommen sein, dass auch bei Softmatic (ähnlich wie bei Infomatec u.a. NM-Unternehmen) nicht alles mit rechten Dingen zugegangen ist, sprich: das Informationen (z.B. über schlechte Zahlen) zurückgehalten wurden, obwohl sie bereits bekannt waren - z.B., damit Betriebsangehörige noch schnell verkaufen können. Doch wie beweisen?! Als Kleinanleger keine Chance. Nicht, dass ich hier missverstanden werde: Wer an der Börse investiert/spekuliert (erst recht am NM), muss auch mit Verlusten rechnen! Doch hier geht es bei einigen NM-Unternehmen um den Verdacht(!) gezielter Manipulation. Ein deutscher Anwalt (Sitz bei München) will sich nun ggf. dieses Problems annehmen (FINACIAL TIMES DEUTSCHLAND 9.1.01). Hier der Link des Artikels (Stand 11.1.01):

http://www.ftd.de/bm/ga/FTDBKPUKQHC.html?nv=hpmc

Nach tel. Auskunft (11.1.) des Anwalts Herrn Klaus Rotter (Adresse s.u.) war der Auslöser (soweit es Softmatic angeht) die Anfrage eines Investors, der einen höheren 6-stelligen Betrag mit dieser Aktie verloren hat. Es wird nun geprüft, ob eine (Sammel-)Klage Aussicht auf Erfolg hat. Im Klartext: Je mehr Leute sich melden, desto besser. Ich habe dies getan und in der Kanzlei sehr freundlich Auskunft erhalten. Wie gesagt: Derzeit ist es noch zu früh, abschließend etwas dazu zu sagen. Wer sich jedoch meldet, kommt erst einmal in einen Verteiler (unverbindlich) und wird angeschrieben, sobald sich etwas tut. D.h., er bekommt ggf. ein Angebot, sich an einer Sammelklage zu beteiligen, sofern diese nach Auffassung des Anwalts Erfolgschancen hat. Die Höhe des Honorars wird sich wahrscheinlich an der Höhe der Schädigungssumme u./o. der Zahl der Kläger ausrichten. Hier wäre lt. Auskunft von Herrn Rotter auch interessant, ob man zum "Schädigungszeitpunkt" (schätze, dieser wäre noch genau zu bestimmen - also z.B. kurz vor der offiziellen Bekanntgabe der letzten Q.-Zahlen etwa) rechtsschutzversichert war.

Also, liebe Softmatic-Mitgehangenen und Mitgefangenen: Meldet Euch bei der Adresse unten, wenn Ihr eine Chance wollt, wenigstens etwas von Eurem Geld wieder zu sehen und verbreitet diese Info in entsprechenden Boards im Netz. Einen Versuch ist es wert, denke ich!

Ciào und viel Erfolg weiterhin!
8)

Hier die Adresse der Anwaltskanzlei:

Rotter Klaus u. Hantel Meike
Rechtsanwälte
Tätigkeitsschwerpunkt Bank-,Börsen-, Kapitalanlagerecht
Bavariafilmplatz 3
82031 Grünwald
Tel.: [phone]

[derfriend]

vergißes! Es gewinnen bei so was nur die Anwälte!

Es ist viel besser einen Unternehmen nicht zu verklagen der eventuell den Turnaround bald schaffen kann!

[Luzifer]

Hier noch mal als "Service" der o.g. Artikel
---------
Aus der FTD vom 9.1.2001
Neuer Markt: Anleger wollen ihr Geld zurück
Von Nicola di Paoli, Hamburg

Eine Welle von Schadensersatzforderungen rollt auf Unternehmen zu, die am Neuen Markt notiert sind.

Die Münchner Anwaltskanzlei Rotter prüft nach eigenen Angaben Schadenersatzansprüche von Anlegern gegen Gigabell, den Telekommunikationsanbieter Teles, das Medien-Unternehmen Metabox, den Filme-Finanzierer Advanced Medien und den Software-Anbieter Softmatic. Erst vor wenigen Tagen hatten Anleger eine Schadensersatzklage gegen den krisengeschüttelten Medienkonzern EM.TV in Aussicht gestellt.

"Es geht um die Frage, ob Anleger vorsätzlich getäuscht wurden", sagt Rechtsanwalt Klaus Rotter. Für die Vorbereitung konkreter Klageschriften sei es derzeit aber noch zu früh. Die Schadenssumme liege für jeden der Fälle im sechsstelligen Bereich: "Für Softmatic beispielsweise sind wir bei 500.000 DM." Die Summen können sich jedoch deutlich erhöhen, wenn sich später weitere Anleger einer möglichen Klage anschließen, so Rotter.

"Waschkörbeweise Anfragen"

Auch das Jenaer Software-Unternehmen Intershop muss nach einem Kurseinbruch mit Forderungen von verärgerten Anlegern rechnen. Den durchschnittlichen Schaden pro Anleger schätzte Andreas Tilp von der Kanzlei Tilp & Kälberer auf 30.000 DM. Wie hoch die Summe insgesamt sei, ließe sich noch nicht sagen. "Wir kriegen derzeit waschkörbeweise Anfragen."

Intershop hatte vergangene Woche gemeldet, dass im vierten Quartal die Umsatz- und Absatzziele nicht erreicht würden. Daraufhin war der Aktienkurs des Unternehmens um rund 70 Prozent abgestürzt. Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel hat diese Mitteilung nach eigenen Angaben routinemäßig geprüft, jedoch keine Mängel festgestellt.

Da Intershop auch in den USA gelistet ist, prüfen Tilp & Kälberer, ob nicht auch Schadensersatz nach US-Recht verlangt werden kann. Tilp: "Es ist die Frage, ob ein deutscher Richter US-amerikanisches Recht anwenden muss." In den Staaten sind Schadensersatzprozesse keine Seltenheit, da die Vorschriften anlegerfreundlich sind. Anders in Deutschland - hier würde mit etwaigen Klagen juristisches Neuland betreten.

© 2001 Financial Times Deutschland

[derfriend]

was bezweckst du eigentlich bei softmatic damit! Was hast du davon wenn die Firma angeklagt wird! Wir privatanleger werden davon nichts haben,man müsste eher die Unternehmen am N.M. dazu zwingen den Investoren offener die Lage der Firma zu präsentieren und informationsreichere Investor Relationsabteilung zu gründen!

Ich bin gegen die Klage zumindestens bei Softmatic!

Ich habe zur zeit über 90 % verlust mit Softmatic,aber trotzdem glaube ich nicht daran das wenn die Klage erfolg haben sollte, Softmatic mir die gesamten Verluste ersetzt!

Also ich hoffe das der Konzern den richtigen Weg diesmal einschlagt und keine Fehler mehr macht!!

[onkelpaddy]

Scheint ja jetzt das ganz große Ding zu sein mit Verklagen, vergiß es!!!
Habe selbst mit den anderen beiden Kandidaten (ISH UND EM.TV) fette Verluste eingefahren,
habe aber heute noch ein Interview gesehen, aus welchem hervorging, dass eine Klage zu 99%
nur dass Säckle der Anwälte füllt.
Denke die Ansicht von derfriend ist da realistischer, sein Geld wiederzusehen.
Wegen dieser SCHEISS-Klage ist auch die Auferstehung von ISH und EM erheblich erschwert, vielen Dank!
MFG