Payom Solar AG firmiert nun unter SOLEN AG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.741.470 von Alufoliengriller am 20.12.10 22:23:05

wann soll der kommen - dieser bericht???
danke

[mondstein81]

@Alufoliengriller
das ist doch Schwachsinn. Potenzial besteht nur, wenn Bulgarien keine Luftnummer war und ist.
Was nützen diese sinnlosen Analysen, die Bilanz wird über die Solare-Angelegenheit künstlich aufgepumpt. Die Analysen sind Schall und Rauch
Fakt ist, der DAX, MDAX, SDAX ist bombig gelaufen....Payom?!? Einer der absoluten Toplooser

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.741.693 von mondstein81 am 20.12.10 23:10:49

war ironisch gemeint (Potential nach unten)...

@Diva
der kommt lt Homepage im Januar.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.741.778 von Alufoliengriller am 20.12.10 23:46:56

danke!!

[Raymond_James]

Rohrkrepierer des Jahres ...
PAYOM SOLAR (orange) vs. PHOENIX SOLAR

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.752.119 von Raymond_James am 22.12.10 18:05:07

.... zum glück habe ich noch rwe im depot ... payom wäre sonst echt allein auf weiter strecke ...

[Raymond_James]

beide haben den tritt in den hintern gut verkraftet

[Raymond_James]

einer von 33 Anlagetipps: http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-Payom_Solar_sonni…

[Slaver78]

30.12.10 13:55 Uhr Düsseldorf (letzter Kurs 2010)

7,24 EUR

1,26% [0,09]

mal sehen wie 2011 der Geschäftsgang ist.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.781.058 von Slaver78 am 30.12.10 20:51:44

... das jahr fängt jedenfalls schon mal grün an ....

[Rosa-L]

warum zieht Payom an ?

hat jemand eine Erklärung?

[mann-o-mann1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.788.499 von Rosa-L am 03.01.11 11:39:50

München (aktiencheck.de AG) - Die Aktie von Payom Solar zählt zu den 33 Anlagetipps der Experten von "FOCUS-MONEY" für das neue Jahr. Siehe obigen Link von Raymond_James.

[Raymond_James]

schon über €500.000 tagesumsatz heute
wäre ich nicht überzeugt, dass die aktie eine billigsten auf deutschen kurszetteln ist, würde ich auf insiderkäufe tippen

[Diva]

http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[mondstein81]

Truelsen ist draussen und die Aktienanzahlinflation nimmt weiter zu




DGAP-News: PAYOM SOLAR AG / Schlagwort(e): Firmenübernahme PAYOM SOLAR AG: Payom Solar übernimmt die Mehrheit an dem US-Solarunternehmen AMSOLAR

04.01.2011 / 08:21

---------------------------------------------------------------------


- Übernahme ermöglicht Markteintritt in den lukrativen US-Markt

- Veränderungen im Vorstand

Merkendorf, 4. Januar 2011 - Die Payom Solar AG übernimmt in einem ersten Schritt rund 52,6 Prozent an dem amerikanischen Projektentwickler AMSOLAR Holdings, LLC gegen Ausgabe von 2.252.977 Neuen Aktien aus genehmigtem Kapital. Das Grundkapital der Payom Solar AG erhöht sich damit von EUR 4.550.000 auf EUR 6.802.977. Diese Übernahme ermöglicht Payom den Einstieg in den schnell wachsenden US-Solarmarkt. 'Wir haben Ausschau nach einem US-Unternehmen gehalten, das von der Größe her gut zu uns passt und bereits einen Track Record im amerikanischen Markt vorweisen kann.', sagt Daniel Grosch, Vorstand der Payom Solar AG. 'Bei AMSOLAR handelt es sich um ein erfahrenes Team, das bereits mehrere Großprojekte geplant und realisiert hat. Unter anderem entwickelte AMSOLAR erst kürzlich eines der größten Aufdachprojekte Kaliforniens. Außerdem besteht ein Rahmenvertrag mit institutionellen Investoren für die Entwicklung von Solarprojekten mit einem Volumen von mehr als USD 100 Mio. in den kommenden zwei Jahren.', so Grosch weiter. Experten sagen für die kommenden Jahre einen dynamischen Ausbau der Solarkapazitäten in den USA voraus. Allein bis zum Jahr 2020 prognostiziert Bloomberg New Energy Finance einen Anstieg der gegenwärtig installierten Leistung von 1,4 GW auf 44 GW. Mit der Übernahme einher gehen auch Veränderungen im Vorstand der Payom Solar AG. Jörg Truelsen ist aus dem Vorstand ausgeschieden. Er wird aber zukünftig weiterhin als Geschäftsführer in der Tochtergesellschaft SD Solardach GmbH den Bereich Handel verantworten. Im Zuge der Übernahme wird der geschäftsführende Gesellschafter von AMSOLAR, Joshua Weinstein, in den Vorstand der Payom Solar AG berufen werden. Er wird für die außereuropäischen Märkte verantwortlich sein. Wir freuen uns, mit Payom einen starken Partner gefunden zu haben. Wir sind sicher, dass sich für beide Seiten in hohem Maße Synergieeffekte ergeben und wir gemeinsam von dem starken zukünftigen Wachstum in Nordamerika profitieren werden.', erklärt Weinstein.

Über die Payom Solar AG: Die Payom Solar AG ist ein herstellerunabhängiger Systemanbieter von Solar-Anlagen. Das Unternehmen plant, erstellt und vertreibt europaweit Photovoltaik-Anlagen sowohl für Freiflächen als auch im In- und im Aufdachsegment von der Hausanlage bis zur industriellen Großanlage und übergibt diese schlüsselfertig an institutionelle sowie private Investoren und Betreiber.

Über die AMSOLAR Holdings, LLC: Die AMSOLAR Holdings, LLC entwickelt Solarprojekte in Nordamerika, die an Energieversorger und institutionelle sowie Private Equity Investoren oder Finanzinstitute verkauft werden. Das Leistungsspektrum reicht hierbei vom Handel mit Solarmodulen über die Projekt- und Systemplanung sowie der Konstruktion bis hin zur schlüsselfertigen Installation von Solaranlagen.

Weitere Informationen: www.payom-solar.de

Payom Solar AG IR/PR: Daniel Grosch, Vorstand Energiepark 10-14, 91732 Merkendorf Tel.: [phone] Fax: [phone] E-Mail: [e-mail]


Ende der Corporate News

[mondstein81]

Die Frage ist nun, ob gestern Insidergeschäfte vorlagen!

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.793.436 von mondstein81 am 04.01.11 08:44:00

wenn du daran noch zweifel hast, kannst du einem leid tun

[Raymond_James]

die adressen, die jetzt in Payom Solar einsteigen, haben ein anderes kaliber als die schwindsüchtigen kleinstanleger und zweifelsscheisser, wie wir sie aus diesem thread kennen

[Banker-de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.793.759 von Raymond_James am 04.01.11 09:45:07

Interessante Homepage von AMSOLAR. Vor allem das Executive Team! Einfach mal 1 + 1 zusammenzählen.

[Diva]

und was ist aus der kooperation mit clear skies geworden??

[mondstein81]

Ach, der gute Herr Moffat ist auch wieder dabei. Weiss jemand, wielange er schon dort rumschwirrt?
Für AMSOLAR scheint der neue Grossaktionär nicht so wichtig zu sein, unter News noch nichts drin.
Die Bilanz bläht sich weiter auf...wie schauen letztendlich die tatsächlichen Zahlen aus? Solare-Übernahme, was war der Laden Wert?!? Niemand kennt den Stand des Bulgarien Projektes und nun noch die AMSOLAR (Moffat und eventuell wieder die Hamburger Connection => Solare?).
Truelsen aus dem Vorstand draussen...scheint niemand zu kratzen.
Nochmals steigt die Anzahl der umlaufenden Aktien, ohne dass der Streubesitz partizipiert. Eine weitere Verwässerung des Streubesitzes.

@Ray
Insidergeschäfte...tja, sowas ist strafbar. Aber schön, wenn man ein solches Rechtsverständnis hat.
Fakt ist, Payom war der absolute Kurslooser in 2010 und es fehlt bisher der Beweis, dass die Solare Ihr Geld Wert war.

[DOBY]

Für mich schaut das Ganze ziemlich ähnlich aus wie der Vorgang Solare. Payom kauft ein wesentlich kleineres Unternehmen (prognostizierter Umsatz von 100 Mio in den Jahren 11/12) auf der Grundlage, dass dieses Unternehmen gleich viel wert sein soll wie Payom selbst. Ein erneutes Fest für die Alteigentümer des erworbenen Unternehmens, diesmal Moffat und Co.


Herr Philip Moffat ist der Vorsitzende der Cobalt Holding AG. Seit 1994 investiert Herr Moffat in Dutzenden von Unternehmen auf der ganzen Welt. Er hat die Prozesse für mehr als 25 Börseneinführungen (Initial Public Offerings, IPO) und Reverse-Fusion-Transaktionen verwaltet und geführt, in denen er investiert hat.
..
November 2009
Cobalt investiert in den US Solarprojektentwickler Amsolar Corporation
Quelle: www.cobalt-handel.de

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.795.655 von mondstein81 am 04.01.11 14:04:41

Auch im Teilbereich "Entry Standard" des Freiverkehrs (Open Market) der Deutschen Börse müssen kursrelevante Nachrichten sofort veröffentlicht werden, ohne dass diese Meldungen jedoch "Ad-hoc-Mitteilungen" im gesetzlichen Sinne wären.
Die Insider sind auch bei Freiverkehrstiteln erst von dem Handelsverbot und von ihrer Verschwiegenheitspflicht über die kursrelevante Information befreit, wenn diese öffentlich gemacht wurde. Dass Insiderhandelsverbot und Publizitätspflicht bei Freiverkehrswerten auseinanderfallen, hat seinen praktischen Grund in den Besonderheiten dieses Marktes. So können Aktien auch ohne Zustimmung der Gesellschaft, sogar ohne ihr Wissen durch die Initiative Dritter in den Freiverkehr einbezogen werden.
Im täglichen Börsengeschehen lassen sich auffällige Kursbewegungen vor der Veröffentlichung von Insiderinformationen recht oft beobachten. Die Überwachung des Insiderhandelsverbots obliegt der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin). Bei Verdacht auf Insiderhandel leitet die BaFin eine Untersuchung ein. Wenn sich der Verdacht erhärtet, erstattet die Behörde Anzeige bei der Staatsanwaltschaft. Bislang haben die Ermittlungen der BaFin aber nur selten zu Verurteilungen geführt. Das dürfte auch an der mangelnden personellen Ausstattung der Aufsichts- und Strafverfolgungsbehörden liegen, die sich täglich mit einer Reihe neuer Verdachtsfälle konfrontiert sehen. (Quelle: boerse.ard.de)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.795.655 von mondstein81 am 04.01.11 14:04:41

weitere Verwässerung des Streubesitzes

abgesehen davon, dass es keine verwässerung "des streubesitzes" gibt, ist das eine reine (durch nichts bewiesene) behauptung
Payom Solar wird den US-markteintritt mit neuen Payom-aktien bezahlen ("anteilstausch"; aktien als "akquisitionswährung"), deren preis sich in erster linie nach dem wertverhältnis beider unternehmen ("tauschverhältnis") richtet

[Sonnenkoenig8]

50 PROZENT mehr Aktien dieser Zockerbude PAYOM SOLAR für eine weitere BLACK BOX ?

Meiner Meinung nach sehr dreist, haben es nicht mal geschafft bei Solre Licht in DUNKEL zu bringen !

Für mich rutscht somit PAYOM SOLAR immer mehr in eine SEHR UNSERIÖSE Ecke der Kapitalgesellschaften ...

[herby24]

...da fühle ich mich mit meinen Sunways und der werthaltigen Bilanzstruktur (äusserst geringe immaterielle VG) doch bedeutend wohler als bei dieser Luftnummer ;-)

[Raymond_James]

heute über €1,4mio tagesumsatz in Payom Solar, darunter auch US-investoren ? kleinscheisserei hat ein ende

[De Beers]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.797.933 von herby24 am 04.01.11 17:33:16

Habe heute auch meine Payomposition verkauft und in Sunways umgeschichtet.

[Raymond_James]

Highlights from the newest U.S. solar market report:
>> Gute Aussichten für 2011
"Dieser Quartalsbericht belegt, was viele von uns schon geahnt haben: dass 2010 ein historisches Jahr für die Solarenergie in den Vereinigten Staaten sein wird. Dank zahlreicher Faktoren, darunter dem "1603-Programm", kann die Solarbranche im Jahr 2010 über 100 Prozent wachsen und über ein Gigawatt Zubau erreichen. Damit haben wir diese Grenze zum ersten Mal überschritten", sagte SEIA-Präsident Rhone Resch. "Und die Aussicht für 2011 ist noch besser: Das "1603-Programm" soll demnächst erweitert werden, und die Systemkosten sinken für die Kunden weiter. Dadurch kann die Solarbranche tausende Arbeitsplätze und noch mehr Zubau als 2010 schaffen. Das ist eine wirklich spannende Zeit für unsere Branche."
Der neueste Bericht "U.S. Solar Market Insight" geht auch für 2011 von einem erneuten Wachstum aus, doch eine Erweiterung des erfolgreichen Zuschuss-Programms des Finanzministeriums könnte den Marktdruck weiter entschärfen und ein stärkeres Wachstum sichern.<<
http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelle…

[mondstein81]

@Ray
es findet also keine Verwässerung des Streubesitzes statt....mmmh, erhöhte Anzahl umflaufender Aktien, bei gleichbleibender Anzahl DEINES Bestandes des Loosers aus dem Jahr 2010. ?!? Also keine Verwässerung des Anteilsbesitzes?
Ich lasse es einfach umkommentiert

Wie war es eigentlich damals mit der Colonia RE? Die jetzigen Vorstände haben Ihre Wurzeln von dort

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.798.472 von mondstein81 am 04.01.11 18:34:13

mal was lustiges aus der ecke von jan pahl.
die besprechen aktuell ca. 20 verschiedene aktien täglich u. da ist immer mal wieder ein wert dabei, der steigt. und da werden aus sätzen, wie ist interessant, dann kaufempfehlungen, wobei fast alle aktien für die interessant sind. und die die nicht interessant sind, steigen auch unaufhörlich.



07.12.2010, 14:28 Uhr
--------------------------------------------------------------------------------

Hot-Stock Empfehlung: Payom Solar
Liebe Leser,

die Zuschauer von MoneyMoney hatten schon mal Payom Solar-Aktien im Depot. Dann wurde die Aktie ausgestoppt. Im Moment sucht man vergebens nach Neuigkeiten, die dem Kurs Schwung bringen könnten.

Das Unternehmen soll laut Medienberichten das Auslandsgeschäft in Italien und Bulgarien forcieren. Payom Solar hatte bereits im November einen lokrativen Ausblick für das Jahr 2011 gegeben, nachdem das Unternehmen die Quartalszahlen veröffentlichte. Es wird mit kräftigen Umsätzen und Ergebniszuwächsen gerechnet. 2011 plant das Unternehmen im Ausland zu erwirtschaften. Die Aktie ist nun wieder für spekulative Anleger geeignet.
Die MoneyMoney Redaktion empfiehlt Ihnen aber einen langfristigen Horizont zu haben. Kurzfristig werden Standardtitel wie K+S oder Infineon besser laufen. Aus diesem Grund würden wir aktuell nicht neu einsteigen, aber für spekulative Anleger mit einem langfristigen Horizont durchaus geeignet.

04.01.2011, 13:40 Uhr
--------------------------------------------------------------------------------

Payom Solar: Verpassen Sie das auf keinen Fall!

Liebe Leser,
Anfang Dezember hatten wir die Aktie von Payom Solar für spekulative Anleger zum Kauf empfohlen. Nun gibt es gute Nachrichten und die Aktie kann heute mehr als 10 Prozent zulegen.

Laut einer Pressemitteilung von Payom Solar übernimmt dieselbige, in einem ersten Schritt, rund 52,6 Prozent an dem amerikanischen Projektentwickler AMSOLAR Holdings, LLC gegen Ausgabe von 2.252.977 Neuen Aktien aus genehmigtem Kapital.
Diese Übernahme ermöglicht Payom den Einstieg in den schnell wachsenden US-Solarmarkt. „Wir haben Ausschau nach einem US-Unternehmen gehalten, das von der Größe her gut zu uns passt und bereits einen Track Record im amerikanischen Markt vorweisen kann“, sagt Daniel Grosch, Vorstand der Payom Solar AG.

„Bei AMSOLAR handelt es sich um ein erfahrenes Team, das bereits mehrere Großprojekte geplant und realisiert hat. Unter anderem entwickelte AMSOLAR erst kürzlich eines der größten Aufdachprojekte Kaliforniens. Außerdem besteht ein Rahmenvertrag mit institutionellen Investoren für die Entwicklung von Solarprojekten mit einem Volumen von mehr als USD 100 Mio. in den kommenden zwei Jahren“, so Grosch weiter.

Payom bricht heute nach oben aus und hängt derzeit am Widerstand von 9 Euro fest. Kurzfristige Gewinnmitnahmen sind nun nicht auszuschließen, allerdings würden wir langfristig dennoch weiterhin investiert bleiben. Gelingt der Ausbruch über die Marke von 9 Euro, sollten Sie nicht zu früh verkaufen, denn der nächste Widerstand liegt dann erst wieder bei 10 Euro und das sollten Sie nicht verpassen!

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.798.472 von mondstein81 am 04.01.11 18:34:13

bei einer sachkapitalerhöhung (hier die einbringung einer 52,6%-beteiligung an AMSOLAR in die Payom Solar) träte eine kapitalverwässerung nur ein, wenn das "tauschverhältnis" nicht angemessen ist (rein wirtschaftlich betrachtet handelt es sich nämlich um einen anteilstausch)
angemessenes tauschverhältnis heißt: die hingegebenen 52,6% an AMSOLAR müssen nach der kapitalerhöhung soviel wert sein wie die erhaltenen 33,12%*** an Payom Solar

***die AMSOLAR-aktionäre halten nach der kapitalerhöhung 33,12% (€2.252.977) vom erhöhten Payom-grundkapital (€6.802.977)

[mondstein81]

und für den Mathestützkurs
100 Aktien (=Grundkapital), davon hat Kleinst Aktionär XRJ 1 Aktie => 1 % vom Grundkaptial
Es erhöht sich die Aktienanzahl von 100 auf 150, Kleinstatkionär XRJ wird dabei ausgeschlossen, d.h. sein Minibestand bleibt bei EINER Aktie => immer noch 1 % ?!?

Diskussion ist hiermit für mich beendet! Alles andere ist einfach Schwachsinn und zeugt für völlige Unkenntnis

Eine Gewinnverwässerung je ausgegebener Aktie, das ist wieder eine andere Geschichte und wurde schon bei der Solare besprochen

[Sonnenkoenig8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.798.879 von mondstein81 am 04.01.11 19:30:27

PAYOM SOLAR = Schwachsinnhochdreiinvestition !

Siehe Kursverlauf 2010 nach der Solare AG Übernahme ...

[chaba64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.798.879 von mondstein81 am 04.01.11 19:30:27

Vielen Dank! - Diese Infos hier waren für mich sehr nützlich und lehrreich. Meinen Ausstieg gestern bereue ich keine Sekunde. Es gibt immer wieder solche Geschichten, ausgerechnet (?) besonders häufig, wenn "Aktionär" oder "Doersam" mitmischen (Systaic, KTG Agrar...)

[mondstein81]

und noch was, damit sich der Kreis schliessen kann:
http://www.cobalt-handel.de/index.php?type=3&gid=4&PHPSESSID…

Moffat und Lenz.....dazu eine weitere Querverbindung zur RPSE....aus welcher Ecke kam die Solare?

Payom druckt Aktien wie blöd, der Aktienkurs bleibt auf der Strecke und auf wundersame Weise, werden nur andere reich.

Truelsen wurde auch noch aus dem Amt gedrängt.

[mondstein81]

was mir bei der ganzen Geschichte noch einfällt....die Solare Aktionäre dürften eigentlich nun fast auf den Tag genau über einen Teil der Aktien verfügen, die für ein Jahr gesperrt waren. Ergo, entsteht neue Nachfrage, durch die US Phantasie und somit ist die hohe Anzahl dieser Aktien am "Markt schonend" platzierbar.

Irgendwie erinnert mich das an ein Schneeballsystem...

Ist doch seltsam, dass es fast auf den Tag genau veröffentlich wird.
Hat jemand das Datum der Handelsregistereintragung der Solare Kapitalerhöhung?
Bitte Meinungen dazu

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.798.879 von mondstein81 am 04.01.11 19:30:27

in deinem beispiel beträgt KleinstAktionärs "Minibestand" nach der kapitalerhöhung 0,666% (1/150; vorher 1/100), bezieht sich jetzt aber auf den börsenwert von von 150 (vorher 100)
0,666% von 150 = 1% (also keine kapitalverwässerung)

[DOBY]

Heute war der Tag, in dem "das Imperium" richtig zugeschlagen hat. überschwengliche Meldungen nicht nur bei Payom, sondern auch bei Colexon und Ralos. Charttechnisch sehen diese Werte alle gleich aus, langfristige Talfahrt -unterbrochen durch gelegentliche senkrechte Aufwärtsbewegungen nach "ganz ganz tollen" Meldungen

[mondstein81]

@Ray
um noch bischen die Sache zu vertiefen...das Unternehmen wird nun mit angenommenen 150 Einheiten bewertet, davor war es mit 100 Einheiten bewerten (nur um es zu vereinfachen), DEIN Depotwert bleibt, bei unverändertem Kurs von 1, eben auch nur eins (1 Kurseinheit x 1 Aktie)
Marktkapitalisierung steigt, Dein Depotwert nicht....Richtig dumm wird es nur, wenn nun der Gewinn durch die Transaktion entsprechend nicht um 50 % steigt, weil dann kommt zu Deiner Anteilsverwässerung noch eine Gewinnverwässerung hinzu.
Das durften wir durch die Payom/Solare Angelegenheit hautnah erleben...
Aber jetzt wird ja alles gut :-) US Phantasie schüren, damit die EX-Solare Aktionäre die freien Aktien abfeuern können.

Kann jemand das Datum der Eintragung herausfinden?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.799.408 von mondstein81 am 04.01.11 20:39:55

Hat jemand das Datum der Handelsregistereintragung der Solare Kapitalerhöhung? Bitte Meinungen dazu

statt zu schwadronieren ("erinnert mich ... an ein Schneeballsystem"), könntest du dich selbst etwas mehr anstrengen

Amtsgericht Ansbach Aktenzeichen: HRB 4266 Bekannt gemacht am: 21.01.2010 12:00 Uhr
15.01.2010
Payom Solar AG, Merkendorf, Energiepark 10-14, 91732 Merkendorf.Die Hauptversammlung vom 31.08.2009 hat die Erhöhung des Grundkapitals um 3.250.000,00 EUR und die Änderung des § 3 (Grundkapital) der Satzung beschlossen. Die Kapitalerhöhung ist durchgeführt. Neues Grundkapital: 4.550.000,00 EUR.
http://www.handelsregisterbekanntmachungen.de/skripte/hrb.ph…

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.800.334 von mondstein81 am 04.01.11 23:09:37

Merkendorf, 18. Januar 2010 – Die Durchführung der in der letzten Hauptversammlung vom 31. August 2009 beschlossenen Sachkapitalerhöhung (Einbringung aller Aktien der Solare AG, Köln) ist in das Handelsregister eingetragen worden.
quelle:
http://www.solare.de/index.php?mid=5&sid=7

[Sonnenkoenig8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.800.409 von DOBY am 04.01.11 23:32:17

Dann schließt sich ja mal wieder der Kreis. Alles auf Abzocke aufgebaut ...

Hat jemand schon vorher was von dieser US Solarklitsche gehört ?

Postfachfirma oder sowas ähnliches ? ...

Und dafür 50% mehr Aktien auf den Markt werfen ? ...

[Sonnenkoenig8]

Die Homepage von "AMSOLAR" sieht sehr stümperhaft aus ...

Als ob sie vor kurzem zusammengekrizelt wurde und mit ein paar 0815Links versehen wurde ...

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.800.334 von mondstein81 am 04.01.11 23:09:37

beim anteilstausch mit Solare AG waren sich alle in diesem thread einig, dass das tauschverhältnis (rückblickend!) nicht angemessen (marktgerecht) war und zu lasten der altaktionäre der Payom Solar ging; entsprechend wurde die aktie vom markt "abgestraft"
schuld daran waren (neben dem vorstand) Close Brothers Seydler Research AG und Warburg Research GmbH (ehemalige SES Research), die mitte 2009 mit den 2010er-gewinnschätzungen für Payom Solar (alt) völlig daneben lagen
manche in diesem thread hatten (zu recht) auch die partielle beteiligungsidentität und interessenverflechtung zwischen Payom und Solare in verdacht

mit AMSOLAR gibt es, soweit ersichtlich, keine überschneidungen des aktionärskreises und der regionalen interessen
daher ist die unterstellung, es würde ein "spiel wie bei Solare" getrieben, panikmache oder (wie bei Sonnenkoenig8, der den verstand verloren zu haben scheint) krankhaft

der streubesitz, der durch die transaktion mit AMSOLAR von 24% auf rd. 16% fallen wird, kann den kurs nicht mehr in dem maße beeinflussen wie früher
wutausbrüche von kursgeschädigten wie Sonnenkoenig8 werden nur noch schadenfreude oder schmunzeln hervorrufen

[christ_horst]

Hallo zusammen,

beobachte Payom auch seit kurzem. Für mich ein Kandidat für die BaFin.

Daher nur für Leute geeignet, die Spielgeld überhaben.

[mondstein81]

@Ray
ich spiele gerne den Ball zurück....nicht umsonst hab ich den link zur Cobalt reingestellt:
http://www.cobalt-handel.de/index.php?type=3&gid=4&PHPSESSID…

NEIN,NEIN....Payom, Amsolar, Cobalt, Solare... die Inititiatoren kennen sich ueberhaupt nicht....NEIN,NEIN

Und die Lock-up endet jetzt auch nicht....NEIN,NEIN.....

Truelsen ist weg....NEIN,NEIN

Solare und Amsolar veröffentlichen keine Finanzdaten....NEIN, NEIN



Cobalt
Team:
The Team

Herr Philip Moffat

Herr Philip Moffat ist der Vorsitzende der Cobalt Holding AG. Seit 1994 investiert Herr Moffat in Dutzenden von Unternehmen auf der ganzen Welt. Er hat die Prozesse für mehr als 25 Börseneinführungen (Initial Public Offerings, IPO) und Reverse-Fusion-Transaktionen verwaltet und geführt, in denen er investiert hat.

Herr Moffat war zuvor als Berater an Fortress Investment Group, ein Global-Investment-Manager mit mehr als $ 40 Milliarden unter Verwaltung, als sie die Investitionsmöglichkeiten in Deutschland verfolgte.

Er dient derzeit als Vorstandsmitglied für die Cleanventure AG und ist Vorsitzender des Aufsichtsrats der Kimon AG.

Herr Moffat ist ein Absolvent des Williams College.


Dr. Lukas Lenz

Dr. Lukas Lenz ist Investor und Experte für die deutschen Finanzmärkte. Dr. Lenz ist Vorsitzender des Aufsichtsrats der SPARTA AG, Hamburg; FALKENSTEIN Nebenwerte AG, Hamburg; 2G Bio-Energietechnik AG, Heek und WIRSOL AG, Waghäusel. Er ist Mitglied des Aufsichtsrats der PAYOM Solar AG, Burgoberbach, sowie ein Geschäftsführer der Kimon Beteiligungen AG und SHIGO Asia AG.
Dr. Lenz wurde, neben weiteren börsennotierten Holdinggesellschaften, Geschäftsführer der SPARTA AG, KWG Kommunale Wohnen AG, Zuvor war Dr. Lenz ein Partner mit Haarmann Hemmelrath GmbH, eine globale Anwaltskanzlei mit Sitz im Vereinigten Königreich(UK). Dr. Lenz hat sein Studium der Rechtswissenschaften im Hamburg und München absolviert, und schrieb seine Doktorarbeit am Max-Planck-Institut für Privatrecht und ausländisches Recht. Im Jahr 1983 hat Dr. Lenz die Gelehrtenschule des Johanneums absolviert.

Investoren Partnerschaft mit führenden Management-Teams



----------------------


November 2009

Cobalt investiert in den US Solarprojektentwickler Amsolar Corporation

Amsolar (www.amsolarcorp.com) ist inzwischen zum Marktführer für Aufdachanlagen im Segment Universitäten, Colleges, High Schools und Museen in den USA geworden. Zzt baut Amsolar die Achtgrößte Universitäts Solaranlage in den USA in San Diego bei der university of San Diego mit 1,23 MW und beginnt Ende des Jahres mit der größten je in den USA gebauten Solaranlage auf den 11 Schulen des San Diego unified school districts. Weiter Projekte sind das Mass MOCA Museum und die University of California in Fullerton. Geplant ist der Börsengang in den USA Ende 2011.


-----------------------------

Cobalt Holding AG arbeitet mit führenden Unternehmern, um den Wert der Solarenergienbrache in Deutschland auszunutzen. In Anbetracht der Verlagerung zur günstigen Regelung für deutsche erneuerbare Unternehmen kontrollierte Cobalt Holding AG das öffentlich gehandelte Shell Unternehmen (publicly traded shell company), BK Grundbesitz, der Cobalt kapitalisiert ist, unter Verwendung der Kapital von unserer Holdinggesellschaft. Anschließend hat Reinecke + Pohl (RPSE GmbH) mit Cobalt Kapital ins öffentlich gehandelte Shell Unternehmen zugeschossen, um die Minderheitsposition zu halten. Weitere Unternehmen, einschließlich Nastro GmbH, schießen dem öffentlich gehandelten Unternehmen mit Cobalt zu und koordinieren die Emission von neuen Aktien durch deutschen Notar. Cobalt Holding AG koordinierte die Erhöhung einer Initiale € 8.000.000 von Kapital zu expandieren der Unternehmensoperationen. Eine zusätzliche Erhöhung von €10.400.000 war durch die In-Kind-Spritze von Maass Regenerative Energie GmbH, als neue Aktien emittiert wurden. Nach einer zusätzlichen Erhöhung von €10.000.000 hat Reinecke + Pohl Sunenergy eine Marktkapitalisierung von mehr als €100.000.000 erreicht. In einem sehr attraktiven Marktumfeld wählen die Gründer zusammen mit Cobalt Holding AG schließlich zur Veräußerung eines Teils von Unternehmensvermögen und das erbringt außergewöhnliche Rendite auf dem investierten Kapital. Die restlichen Vermögenswerte werden derzeit als Colexon AG gehandelt.

[taxbax]

Zu den Herren Moffat und Lenz könnte ich noch den Namen Sparta AG anführen. Ein kleiner Blick zurück auf die Jahrtausendwende offenbart da so einiges. Wenn Erfahrung darin besteht, ein Beteiligungsunternehmen so ziemlich komplett an die Wand zu fahren, so kann man sich seinen Teil denken. Aber hier ist ja der Fall andersherum, der Verkauf ist durch, der schwarze Peter liegt bei Payom, die erst noch zeigen dürfen, ob der ambitionierte Kaufpreis (immerhin wird Amsolar genauso hoch bewertet wie Payom) sich wirklich rechnet.
Gruß Taxbax

[mondstein81]

Man koennte noch den Namen Colonia RE in den Ring werfen, aus dem Laden stammen ja die Herren Vorstände der Payom...

Moffat, Lenz, RPSE kann man auch noch mit FAME zusammenbringen....

Sparta....

Letztendlich ist für Aktionäre nur verbrannte Ruinen übrig geblieben oder gibts ein wirklich gutes Beispiel? Für langfristig erwirtschaftetes Aktionärsvermögen?

[DOBY]

Mr. Weinstein ist auch ein alter Bekannter, siehe Portrait bei AmSolar..

[DOBY]

es wäre nett, wenn sich jemand erbarmen würde mir die restl. Aktien unter 9 € abzunehmen, damit ich endlich erlöst werde von dieser Aktionärs-Verschaukelungskiste.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.803.324 von DOBY am 05.01.11 13:47:42

Danke

[Raymond_James]

Amsolar soll im laufenden jahre ein operatives ergebnis von mehr als €5mio erwirtschaften, schreibt BÖRSE ONLINE in der morgigen ausgabe

[Kallenfels]

Habe mich mit 8,70 € von Payom getrennt.
Auf meine Frage an die IR wie es mit Bulgarien aussieht und ob verbindliche Verträge excistent sind habe ich keine Antwort erhalten!

Vielleicht war es ein Fehler, aber daß wird uns die Zukunft weisen.

[taxbax]

Na, das ist doch mal was :-) , stellt sich nur die Frage, was Börse Online unter operativem Ergebnis versteht... Bei der bestmöglichen Auslegung würden sie damit gut 50 % des für Payom zu erwartenden Gewinns 2010 verdienen, werden aber gleich hoch bewertet im Rahmen der Übernahme. Ich befürchte aber, daß es sich bei den Prognosen für Amsolar um das EBIT handelt, wodurch das ganze Zahlen- und Wertverhältnis weit, weit schlechter ist.

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.804.731 von Raymond_James am 05.01.11 16:20:00

unter operativem Ergebnis versteht man Ergebnis vor Abschreibungen, Zinsen und Steuern. Das Nettoergebnis kann man getrost um Einiges geringer ansetzen und damit zeigt sich dann (sofern die BO Zahlen richtig sind) , dass dieses Unternehmen trotz erheblich geringerer Ertragskraft gleich viel wert sein soll wie Payom alt. Bei der Solare wurde immerhin noch eine Pipeline von 200 Mio Umsatz in 2 Jahren prognostiziert, bei AMSolar ganze 100 - das ist fast nur 1/3 von dem Umsatz, den Payom Alt in 2011/2012 generieren will. Und deswegen ist das Ganze wie bei Solare eine reine Verarschung des Streubesitzes. Wahrscheinlich war es Truelsen zu blöd, dafür den Kopf hinzuhalten, ich kann mir aber gut vorstellen, dass die meisten Grossaktionäre, speziell der Kreis um die Rupag an AMSolar beteiligt sind. Endgültige Klarheit wird aber wohl erst die HV bringen.

[Straßenkoeter]

Der Effektenspiegel hat heute auch in den höchsten Tönen gesprochen von Payom, aber sie wussten anscheinend auch nicht, dass KHD Humbold heute ex Bezugsrecht gehandelt wird und haben dies ihren Lesern bei der Topkaufempfehlung nicht mitgeteilt.

[DOBY]

Was man bei der Übernahme von so jungen Unternehmen wie AMSolar gewöhnlich einbaut ist eine Earn Out Klausel, für den Fall, daß die prognostizierte Unternehmensentwicklung nicht eintritt.
Während Blindfüchse wie Vorstände von gewisse Beteiligungsfirmen so etwas aus Dummheit nicht eingesetzt haben (und damit ihre Unternehmen fast in die Insolvenz geritten haben), handelt es sich bei Payom meiner Meinung nach um Absicht, wie man bei der Solare sieht hinkt die Realität nämlich oft der goldenen Prognose hinterher (Bulgarien, was ist das ?) -und dann wäre eine Earn Out Klausel für die Altaktionäre doch äusserst betrüblich...

[Stoni_I]

Zitat von mondstein81: Man koennte noch den Namen Colonia RE in den Ring werfen, aus dem Laden stammen ja die Herren Vorstände der Payom...

Moffat, Lenz, RPSE kann man auch noch mit FAME zusammenbringen....

Sparta....

Letztendlich ist für Aktionäre nur verbrannte Ruinen übrig geblieben oder gibts ein wirklich gutes Beispiel? Für langfristig erwirtschaftetes Aktionärsvermögen?

Dei 2G Bio-Energietechnik AG taucht da auch noch auf. Da ist doch nun aber wirklich alles sauber, oder? - Bis vllt. auf die Beratung, wie man an der Börse vorzugehen hat.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.686 von taxbax am 05.01.11 18:14:43

Das "operative Ergebnis" ist das Ergebnis aus dem operativen Geschäft. Sagt eigentlich schon das Wort. Es ist also in der Tat das EBIT - also das aus dem Geschäft erwirtschaftete Ergebnis unabhängig (bzw. vor) den Finanzierungskosten (Interest) und den Steuern (Tax).

Es gibt aber auch Medienfälle, da wird beim operativen Ergebnis (EBIT) leicht das (EBITDA). D.h., es werden auch noch Abschreibungen auf Sachanlagen und evtl. Abschreibungen auf immaterielle Werte außen vorgelassen.

[Sonnenkoenig8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.805.974 von DOBY am 05.01.11 18:52:49

Das die es nochmal mit der gleichen Masche versuchen den Aktionären das Geld aus der Tasche zu ziehen ist schon sehr dreist.

Man bedenke : Eine AG mit ca. 20 Mitarbeiter und DREI VORSTÄNDEN ! übernehmen ein Unternehmen in den USA als Mehrheitsbeteiligung mit SUSPEKTEN "Drahtzieher" aus der Vergangenheit ...

Na wenn das nicht die ZWEITE SOLARE AG wird,darauf könnte ich wetten ...

Und Trülsen wirft noch das Handtuch als VV ...

[Stoni_I]

Zitat von Straßenkoeter: Der Effektenspiegel hat heute auch in den höchsten Tönen gesprochen von Payom, aber sie wussten anscheinend auch nicht, dass KHD Humbold heute ex Bezugsrecht gehandelt wird und haben dies ihren Lesern bei der Topkaufempfehlung nicht mitgeteilt.

Ich habe bereits früher einmal versucht, die ES-Redaktion auf ihren Irrweg aufmerksam zu machen - hoffnungslos. Passenderweise ist die ES AG selbst auch eine ziemlich große Beteiligung bei der SMA Solar AG eingegangen. Und das, obwohl alle Fachleute von einem Margenrückgang bei SMA ausgehen und man bei der Aktie der Solarworld gut sehen konnte, was das für den zukünftigen Aktienkurs bedeuten kann. Nichts gegen den ES - ein tolles Börsenjournal. Aber eine "Expertise bei Solarwerten" kann ich da nicht erkennen. So wie ich mich erinnere, waren sie auch mal voll des Lobes über Systaic.

[Sonnenkoenig8]

Man muß sich nur mal den Kursverlauf der letzten Jahre anschauen verbunden mit den gemeldeten exorbitanten Umsatz- und Gewinnzuwächsen dann wird man leicht erkennen können in was man hier als Aktionär investiert ...

Ist der letzte Unternehmensbericht nun endlich beglaubigt worden ...?

Schneeballsystem ist en gutes Stichwort, eine BLACK BOX wird nach der anderen gekauft, der angebliche Umsatz wird in SCHWINDELERERGENDE Höhe getrieben ...
Man berachte nur den Umsatz pro Mitarbeiter bei PAYOM SOLAR ... Sowas gibt es einfach NICHT das sagt einem der gesunde Menschenverstand !!!

Dann müßten die Konkurenz sehr viel, viel falsch machen ...

Und das die Börse-Online so einen Laden noch komentiert ist schon sehr abenteuerlich, werde mich hier bei der Leitung der BO beschwerern, schließlich zahlen die Käufer der Finanzzeitschrift einen ordentlichen Preis und da können sie auch eine gute Recherche der Schreiberlinge erwarten ...

[DOBY]

mein Problem ist Payom dank dem freundlichen Aktienkäufer nicht mehr. Wenn ich im Sommer Zeit habe, werde ich mir aber die HV gönnen, speziell Veranstaltungen in der tiefen bayrischen Provinz haben immer einen besonderen Flair - dort nehmen in der Regel nur igendwelche Insulaner teil, die schon in Extase verfallen, wenn ihnen eine Butterstulle zugebilligt wird. Kritische Fragen Fehlanzeige. Scheint auch so bei Payom üblich zu sein in Kultzentrum "Schützenverein 1881 Merkendorf e.V." -siehe Abstimmungsergebnisse.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.799.288 von mondstein81 am 04.01.11 20:21:45

Aufschlussreich ist ja auch der Block rechts

November 2009

Cobalt investiert in den US Solarprojektentwickler Amsolar Corporation

Amsolar (www.amsolarcorp.com) ist inzwischen zum Marktführer für Aufdachanlagen im Segment Universitäten, Colleges, High Schools und Museen in den USA geworden. Zzt baut Amsolar die Achtgrößte Universitäts Solaranlage in den USA in San Diego bei der university of San Diego mit 1,23 MW und beginnt Ende des Jahres mit der größten je in den USA gebauten Solaranlage auf den 11 Schulen des San Diego unified school districts. Weiter Projekte sind das Mass MOCA Museum und die University of California in Fullerton. Geplant ist der Börsengang in den USA Ende 2011.

Bekannt ist, das sich viele erheblich mehr im Bereich Erneuerbare Energien durch den Regierungswechsel zu den US-Demokraten versprochen haben. Es soll in 2011 aber jetzt die 1 GW-Grenze an Photovoltaik-Neuinstallationen durchbrochen werden. Warum wartet man dann nicht noch etwas weiter ab und bringt Amsolar wie geplant in den USA an die Börse und macht dann richtig Kasse? - Warum muss man sie jetzt mit der Payom Solar verschmelzen? - Da kommt doch der Gedanke auf, das es mit der Projektpipeline so weit nicht sein kann bzw. man über den Umweg Payom Solar jetzt viel mehr Reibach beim naiven deutschen "solarverrücktem" Börsenmichel machen kann.

Weiter meine Meinung: Ohne eine aktuelle Bilanz kann man nicht in diese AG investieren. Das Papier ist nur als Zock geeignet bei dem man wissen muss, wann die Party vorbei ist.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.806.190 von Stoni_I am 05.01.11 19:22:20

Warum muss man sie (Amsolar) jetzt mit der Payom Solar verschmelzen?

vermelzen? herumschwadronieren, aber keine ahnung vom gesellschaftsrecht!

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.806.190 von Stoni_I am 05.01.11 19:22:20

nur als Zock geeignet bei dem man wissen muss, wann die Party vorbei ist

wann die "party" vorbei ist, bestimmen jetzt auch US-investoren und das tut dem aktienkurs sichtlich gut
zur wiederholung: streubesitz fällt nach Amsolar-transaktion auf 16%, was ich nach den vielen unqualifizierten beiträgen in diesem thread für keinen schaden halte

[taveren]

Zitat von herby24: ...da fühle ich mich mit meinen Sunways und der werthaltigen Bilanzstruktur (äusserst geringe immaterielle VG) doch bedeutend wohler als bei dieser Luftnummer ;-)

hey den Gedanken hatte ich gestern auch als ich mein komplettes Depot bei 9,18 von der Payom befreit hatte (30% Gewinn in zwei Wochen) :-)
Sunways hatte ich zum gleichen Zeitpunkt gekauft (kurz vor Weihnachten) und bisher nur minimalen Gewinn von 2%. Die Zeit für Sunways wird aber sicherlich noch kommen bin da sehr optimistisch...

Was den Thread hier angeht bin ich wirklich überrascht darüber, wie schnell und offensichtlich das Spiel der Payom entlarvt wird. Dafür ein dickes Kompliment (in anderen Threads wie z.Bsp bei Q-Cells sind die Leute deutlich naiver und verlieren aufgrund dessen massiv Geld). Solange die neue Payom Blackbox AmSolar nicht durchleuchtet wird ist die Payom für mich über 7 Euro kein Kauf mehr. Alleine der Weggang von Truelsen macht die Payom für mich deutlich unattrakiver. Dass ich die Gewinne bis über 9 euro laufen ließ hatte wirklich keinerlei fundamentalen Hintergrund. Orderbuch und Chart ließen da keine andere Wahl...

Insgesamt war die Payom aber in 2010 ein tolles Investment (mehrfach mit 20-30% Gewinn verkauft), dass nurnoch von meiner guten alten Grammer (5,80 Einstiegskurs Anfang des Jahres) getopt wurde. Ich glaube diejenigen die über 9 Euro raus sind werden sich zumindest kurzfristig noch sehr darüber freuen können. Was langfristig mit der Payom passiert wird sich zeigen. Sollte sich (zum jetzigen Zeitpunkt sehr unwahrscheinlich) eine gewisse Transparenz bezüglich der Payom Zukäufe ergeben bin ich geren wieder dabei.

[mondstein81]

@Ray
Der Streubesitz wäre in der Tat in dieser Höhe, wenn die Ex-Solare-Aktionäre ihre Aktien nicht schmeissen


Kennt jemand die Aktionärsstruktur der Amsolar?

[Stoni_I]

Zitat von Raymond_James: Warum muss man sie (Amsolar) jetzt mit der Payom Solar verschmelzen?

vermelzen? herumschwadronieren, aber keine ahnung vom gesellschaftsrecht!

In der News steht: "Die Payom Solar AG übernimmt in einem ersten Schritt rund 52,6 Prozent an dem amerikanischen Projektentwickler AMSOLAR Holdings ..."

Verschmelzung ist nicht richtig, aber die Gesellschaft wird praktisch durch Payom Solar kontrolliert, was ja auch in den Personalentscheidungen zum Ausdruck kommt. Und der News nach ist es erst der erste Schritt - d.h. eine weitere Aufstockung ist möglich. Praktisch kommt das einer Verschmelzung gleich.

Es steht nichts in der News, das die Beteiligung soetwas wie eine Pre-IPO-Beteiligung sein könnte. Also Payom Solar beteiligt sich jetzt "günstig" und verkauft einen Grossteil seines Anteils bei einem IPO in Amerika wieder mit gutem Gewinn. Dagegen sprechen jetzt auch die personellen Veränderungen und die weitere enorme Kapitalerhöhung.

Fakt bleibt, das die AG immer undurchsichtiger wird. Und die hier agierenden Personen sind eben nicht dazu geeignet, einen Vertrauensvorschuss zu geben.

Wer das bestreitet, handelt wider besseren Wissens oder ist eben halt noch recht neu an der Börse. Dem Letzterem sei daher dringend empfohlen darauf zu achten, wann die Party vorbei ist. M.a.W.: Wer hier 10 % in den Verlust läuft, sollte realisieren, bevor alles weg ist (siehe Systaic).

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.808.106 von Stoni_I am 06.01.11 08:49:12

Praktisch kommt das einer Verschmelzung gleich

auch "praktisch" besteht ein entscheidender unterschied zum anteilstausch: bei einer verschmelzung der Amsolar auf Payom würde Amsolar aufhören zu existieren, ein börsengang der Amsolar in USA wäre nicht mehr möglich

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.808.106 von Stoni_I am 06.01.11 08:49:12

Umgekehrt kann man natürlich die Party mitmachen und hervorragend an dem Kursanstieg verdienen.

Bläht man das ganze mit Zukunftsphantasie blablabla richtig auf und steigen hier jetzt ganz viele Profi-zocker ein, sind vllt. noch dreistellige Kursgewinne drin.

Aber wie immer bei solchen Storys: Der Letzte ist der Dumme.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.808.467 von Stoni_I am 06.01.11 09:52:29

du rückst die aktie in ein licht, http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-75159725.html***, das sie nicht verdient hat

***der ausführliche artikel im spiegel hat nichts mit Payom Solar zun tun, gehört aber zur pflichtlektüre eines jeden nebenwerte-anlegers und w.o-users, darum zitiere ich ihn hier

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.814.275 von Raymond_James am 06.01.11 19:25:24

natürlich gibt es einen Unterschied zwischen Kursmanipulation und dem was bei Payom abgeht. Die Vorgänge bei Payom sind in Deutschland wohl strafrechtlich nicht zu belangen, da man sich formal an die Vorschriften hält. Diese Vorschriften sind im Freiverkehr ziemlich lax, von "normalen" Unternehmen wird man bei solchen bedeutenden Kapitalmaßnahmen die letzten 3 Jahresabschlüsse + ein Bewertungsgutachten des einzubringenden Unternehmens durch einen Wirtschaftsprüfer erhalten und nicht mit irgendeinem 3Zeiler abgespeist werden. Ausserdem wird man erfahren (das kann Payom bei entsprechender Frage auf der HV auch nicht verheimlichen) wer der/die Verkäufer sind und wenn das Unternehmen nach guter kaufmännischer Vorsicht handelt wird eine Earn-Out Klausel im Kaufvertrag verankert. Des Weiteren wird man über jede An-und Verkaufsaktion der Organmitglieder informiert. Als Freiverkehrswert ist das keine Pflicht, und jedem sollte bewusst sein, dass so etwas ausgenutzt werden kann.
Die Art, Unternehmen durch Payom Kapitalerhöhungen an den Markt zu bringen -ohne bei Börsengängen verpflichend vorgeschriebenes Verkaufsprospekt (und die darin vorgeschriebeben Informationen, die dem Anlegerschutz dienen sollen), ohne Prospekthaftung und ohne Börseneinführungsgebühren, das scheint das Spezialgebiet der hier handelnden Personen zu sein. Aus meiner Sicht eine klare Gesetzeslücke, mit der man den Anlegerschutz aushebeln -und sich Haftungsklagen entziehen kann

[Diva]

schon leicht nachdenklich beende ich mein investment hier ... es sind mir einfach zu viele ??? offen ...

da es mir nunmal der solarbereich angetan hat:

neu-investment in ENERGY CONVERSION DEVICES ... scheint dem bastelbudenstatus bereits entwachsen zu sein

allen hier viel glück und erfolg an der börse

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.814.788 von DOBY am 06.01.11 20:39:45

Payom Solar erhielt in der HV vom 04.06.2010 die erlaubnis, 50% zusätzliche aktien im wege der bar- oder sachkapitalerhöhungohne o h n e erneute zustimmung der HV zu emittieren (Genehmigtes Kapital), also --nur mit zustimmung des aufsichtsrats-- zusätzliche mittel nach bedarf aufzunehmen (§ 5 der Satzung,
http://www.payom-solar.de/showpage.php?Investor_Relations/Sa…)

die möglichkeit der bedarfsabhängigen kapitalbeschaffung verhilft dem unternehmen zu mehr flexibilität – etwa für größere, aber noch nicht fest geplante investitionsvorhaben oder für akquisitionen, wie die der Amsolar

aktienrechtliche vorgaben (z.B. volumenbegrenzungen) sichern, dass die unternehmerische flexibilität in dieser zentralen frage nicht zu weit geht

völlig lebensfremd ist die vorstellung, alle aktionäre am entscheidungsprozess "unternehmenskauf" zu beteiligen oder --außerhalb der HV-- darüber rechenschaft abzulegen

[Raymond_James]

"Frankfurter Tagesdienst": Stopp-Buy-Limit bei 8,80 EUR (Ausgabe 3 vom 05.01.2011), http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-PAYOM_SOLAR_betei…

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.814.788 von DOBY am 06.01.11 20:39:45

Die Art, Unternehmen durch ... Kapitalerhöhungen an den Markt zu bringen -ohne bei Börsengängen verpflichend vorgeschriebenes Verkaufsprospekt (und die darin vorgeschriebeben Informationen, die dem Anlegerschutz dienen sollen), ohne Prospekthaftung und ohne Börseneinführungsgebühren, das scheint das Spezialgebiet der hier handelnden Personen zu sein. Aus meiner Sicht eine klare Gesetzeslücke, mit der man den Anlegerschutz aushebeln -und sich Haftungsklagen entziehen kann

übers ziel hinausgeschossen!

Solare AG war kein "Cold IPO"



http://www.bafin.de/nn_992916/SharedDocs/Downloads/DE/Servic…

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.268 von Raymond_James am 06.01.11 22:02:54

völlig lebensfremd ist die vorstellung, alle aktionäre am entscheidungsprozess "unternehmenskauf" zu beteiligen oder --außerhalb der HV-- darüber rechenschaft abzulegen
Jedem Aktionär steht in der HV ein Auskunftsrecht zu -allein schon deshalb um entscheiden zu können, wie er seine Stimmrechte einsetzt -ob es z.B notwendig ist einen AR abzuberufen, die Entlastung zu verweigern, eine Schadensersatzklage einzureichen oder einen Sonderprüfer zu bestellen. Er wirkt zwar nicht direkt an Übernahme-Entscheidungen mit, muss die getroffenen Entscheidungen aber bewerten, wenn er sein Stimmrecht gewissenhaft ausüben will, bzw. sein Eigentum sichern will.
Deshalb kommt ein Unternehmen nicht darum herum, dem Aktionär zu erklären auf welcher Grundlage Entscheidungen getroffen wurden. Die Sache mit dem Prüfer und der Nennung des Verkäufers ist nicht meine Erfindung sondern das steht im Aktiengesetz:

§ 183 Kapitalerhöhung mit Sacheinlagen; Rückzahlung von Einlagen
(1) Wird eine Sacheinlage (§ 27 Abs. 1 und 2) gemacht, so müssen ihr Gegenstand, die Person, von der die Gesellschaft den Gegenstand erwirbt, und der Nennbetrag, bei Stückaktien die Zahl der bei der Sacheinlage zu gewährenden Aktien im Beschluß über die Erhöhung des Grundkapitals festgesetzt werden. Der Beschluß darf nur gefaßt werden, wenn die Einbringung von Sacheinlagen und die Festsetzungen nach Satz 1 ausdrücklich und ordnungsgemäß bekanntgemacht worden sind.
(2) § 27 Abs. 3 und 4 gilt entsprechend.
(3) Bei der Kapitalerhöhung mit Sacheinlagen hat eine Prüfung durch einen oder mehrere Prüfer stattzufinden. § 33 Abs. 3 bis 5, die §§ 34, 35 gelten sinngemäß.

Diese ganzen Dinge sind keine Schikane, sondern dienen dazu, daß ein Vorstand/AR-Rat nicht schalten und walten kann wie er will, ohne dass das Konsequenzen hat. Für die Beurteilung, ob eine KE gegen Sacheinlage richtig bemessen ist, ist eine unabhängige Prüfung üblich -und dem Aktionär sind (im Rahmen der HV) die Prüfungsunterlagen zugänglich zu machen damit er die Entscheidung beurteilen kann. Falls der AR keinen Prüfer bestellt kann der Aktionär mit 5% des Grundkapitals nach § 183a selbst eine Prüfung beim Amtsgericht beantragen. Wenn ein AR bei derart wichtigen Entscheidungen wie einer Sachanlage gegen 50% des bisherigen Grundkapitals keine Prüfung veranlasst, dann ist das meiner Meinung nach ein starkes Anzeichen, dass es in einem Unternehmen nicht mit rechten Dingen zugeht.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.614 von DOBY am 06.01.11 22:58:23

ich leih dir ein paar euro, damit du dir den kapitalerhöhungsbeschluss, wenn er eingetragen ist, aus dem elektronischen handelregister besorgen und nachprüfen kannst (Amtsgericht Ansbach HRB 4266)
den rest (Prüfungsunterlagen) kannst du in der HV dieses jahres abfragen
du bist doch nicht so naiv zu glauben, dass eine börsennotierte AG in dieser hinsicht verfahrensfehler begeht !

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.676 von Raymond_James am 06.01.11 23:15:24

du bist doch nicht so naiv zu glauben, dass eine börsennotierte AG in dieser hinsicht verfahrensfehler begeht !

das habe ich nie behauptet.
Wenn ein Unternehmen wesentliche Rahmendaten (Verkäufer, Umsatz, Ebit im laufenden Jahr, Mitarbeiteranzahl) eines aquirierten Unternehmens zurückhält -und man dann erst in der HV möglicherweise unter Androhung einer Anfechtungsklage- diese Auskünfte herauspopeln muss, dann weiss ich was ich von so einem Unternehmen zu halten habe. Mit sowas muss ich keine Zeit verschwenden. Interessant bei Payom ist eigentlich nur mit welcher kaum verborgener Systematik die beteiligten Grossaktionäre hier vorgegehen, ist mir in letzter Zeit nur bei Plasmaselect und dem Riggers Clan untergekommen, die ihre Schrottbeteiligung Aquawoxx GmbH sozialisiert haben, worüber sich noch heute der Streubesitz angesichts inzwischen eingetretener Insolvenz erfreut- nachdem der nette Grossaktionär auf diese Weise einen satten 2stelligen Mio-Betrag aus dem Unternehmen gezogen hat.

ps: die Bafin hier anzuführen, eine Behörde die mit Personalmangel, Inkompetenz und Korruption reichlich gesegnet ist, beeindruckt mich Null, in Deutschland muss man die Unternehmen in die man investieren möchte, selbst auf Seriosität abklopfen, die Bafin wird einem da nicht helfen

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.780 von DOBY am 06.01.11 23:45:28

... Rahmendaten (Verkäufer, Umsatz, Ebit im laufenden Jahr, Mitarbeiteranzahl) eines aquirierten Unternehmens zurückhält

zurückhält? sie unterliegen dem geschäftsgeheimnis (schon davon gehört ?)

Mit sowas (Payom Solar) muss ich keine Zeit verschwenden

tust es aber doch (warum nur?)

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.815.881 von Raymond_James am 07.01.11 00:11:35

sie unterliegen dem geschäftsgeheimnis (schon davon gehört ?)

Da AMSolar nun bei Payom in die Konzernbilanz einfließt wird Payom nicht darum herumkommen die Daten der Tochter zu veröffentlichen* -oder zumindest in der HV dazu Auskunft geben zu müssen. Der Hinweis auf "Geschäftsgeheimnis" wird dem Auskunftsrecht in der HV sicher unterliegen, dafür gibt es genug Gerichtsurteile
*Der (freiwillige) deutsche Corperate Governance Kodex (Kodex für gute und transparente Unternehmensführung) sieht eine Veröffentlichung der Ergebnisse der Tochterunternehmen vor
Da die SEC wegen Facebook gerade prüft, inwieweit nicht börsennotierte US-Unternehmen den Anlegerschutz aushebeln, indem sie nur mittelbar (z.B. über einen Fonds oder eine börsennotierte Muttergesellschaft) eine Publikumsgesellschaft sind, kann es auch aus dieser Ecke bald vorbei sein mit "Geschäftsgeheimnis". Anmerkung: in Dtl. muss jede poblige GmbH ihren Jahresabschluss im Bundesanzeiger veröffentlichen, hier kommt ein GmbH Inhaber mit dem Argument "Geschäftsgeheimnis" auch nicht weit. (wobei es schon auffällig ist, dass die Solare AG dort bis heute keine Meldung veröffentlicht hat, wozu sie eigentlich verpflichtet ist)

Mit sowas (Payom Solar) muss ich keine Zeit verschwenden
tust es aber doch (warum nur?)

das wird mein letzter Beitrag für einige Zeit zu Payom sein. Wer trotz der offenkundigen "???" meint investieren zu müssen, der soll das gerne tun. Eine Aufklärung der "???" wird es wohl erst in der HV geben (es sei denn Börse Online oder andere untersuchen den Fall genauer), aber auch nur, wenn nicht nur uninteressierte Jasager wie auf der letzten HV anwesend sind. Mal schaun, vielleicht gebe ich Herrn Höder oder Frau Steeg mal den Tipp sich mit Payom zu beschäftigen, verdient hätte es dieses Unternehmen sicher, dass kritische Geister auf der HV auftauchen, die auch vor Klagen nicht zurückschrecken wenn das Unternehmen meint "Geschäftsgeheimnisse" wahren zu müssen.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.816.303 von DOBY am 07.01.11 08:12:10

warum wohl heißt es bei unternehmenskäufen regelmäßig: "Über den Kaufpreis haben die Unternehmen Stillschweigen vereinbart"?

[Raymond_James]

die meisten anleger und zocker haben sowieso keinen durchblick, siehe gestern: http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/primacom--1-14…

[Stoni_I]

Zitat von Raymond_James: die meisten anleger und zocker haben sowieso keinen durchblick, siehe gestern: http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/primacom--1-14…

Vollkommen richtig - deshalb ja auch der Kursanstieg bei Payom Solar in einem insgesamt eher weiter schwachen Umfeld für Solar-Aktien.

2,252 Mio. mehr Aktien für 100 Mio. Dollar Absatzvolumnia in 2 Jahren. D.h. 50 Mio. Dollar Umsatz pro Jahr mit einem Nettoergebnisbeitrag von dann vllt. 1,x Mio. Euro und davon stehen der Payom AG anteilig nur 52 % zu. Dazu kommt, das dieser Umsatz nur vage ist, da ein unverbindlicher Rahmenvertrag. Und offenbar dahinter wieder nur wenige "institutionelle Investoren" stehen.

D.h. 2,252 Mio. Aktien zu aktuell gehandelten so 8 Euro = 18 Mio. Euro. Und demgegenüber steht ein Ergebnisbeitrag aus 2 Jahren von geschätzt um 2 Mio. Euro. Das ist ein sehr schlechter Deal für die Streubesitzaktionäre.

Es wundert nicht, das sich Herr Truelsen in die von ihm gegründete GmbH zurückzieht. Nicht auszuschließen, das aufgrund der erheblichen internationalen Wachstums-chancen demnächst dieses eher lahmende deutsche Solargeschäft der GmbH verkauft wird.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.817.582 von Raymond_James am 07.01.11 10:58:55

wäre das ein grund sie auszunehmen wie eine weihnachtsgans??

[paerreap]

Uups, komme gerade ein wenig geschockt aus dem Weihnachtsurlaub zurück. Truelsen nicht mehr Vorstand ? Payom und Truelsen war für mich ein Synonym und der einzige Grund warum ich investiert war. Wie kann er als einziger, der für Umsatz und Gewinn in dieser Gesellschaft steht aus dem Vorstand ausscheiden und absoluten Nobodies das Ruder überlassen ? Au weia. Montag wird sofort verkauft. Bin über die Jahre leicht im Plus bei Payom, hatte mir trotzdem mehr erhofft ... ciao

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.826.628 von paerreap am 08.01.11 21:05:45

Truelsen bleibt Chef der Solardach AG, bleibt also dem Unternehmen erhalten, wird lediglich Payom nicht international vertreten!

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.819.775 von Stoni_I am 07.01.11 14:32:52

1,x ist ja wohl eher 1,8 bis 1,9mio pro Jahr ( nennt sich wohl großzügiges Abrunden), und das nur ausgehend auf Grundlage der schon bestehenden Aufträge für die nächsten zwei Jahre basiert.
Hochgerechnet auf zwei Jahre sind es dann ca 4mio. Und wer sagt denn daß keine weiteren Aufträge gewonnen werden. Bin mal gespannt ob Payom selbst ein Auftragsbestand von 100 mio vorweisen kann!

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.819.775 von Stoni_I am 07.01.11 14:32:52

"Dazu kommt, das dieser Umsatz nur vage ist, da ein unverbindlicher Rahmenvertrag"
Bin selbst in der Baubranche/Planung tätig, und kann Dir verzählen daß jeder Vertrag ob auch mündlich/schriftlich ein Dreck wert ist, solange keine Leistungen erbracht wurden!

[zoologe]

Betreffend der angeblich zu hohen Bewertung von Amsolar.
Nicht zu vergessen: Amsolar befindet sich am Anfang eines Wachstummarktes, wohingegen Payom`s Absatzmarkt angesichts Kürzungen der Einspeisevergütung in Deutschland oder möglichen Obergrenzen stagniert!

[zoologe]

So hier mein letzter Beitrag für den heutigen Tag;entschuldigt meinen Monolog, ich wollte als Pusher nur das Gleichgewicht herstellen zu den Bashern von den letzten Tagen, die meinen aufgrund der Charttechnik die nächsten Tage hier noch günstig einsteigen zu können!

[mondstein81]

Na, die Phantasie aus den USA scheint ja sich schnell neutralisiert zu haben

[bigpicture]

ich habe mir die Aktivitäten von Amsolar im letzten Jahr angesehen. Eine junge Firma in der Tat aber äußerst rege. Sich in so kurzer Zeit zum führenden Anbieter für Solarprojekte für 'educational institutes' also Universitäten und Schulen in den USA zu etablieren, zeugt von einem smarten Management. Ein Management das jetzt in der Person von Herrn Weinstein nach der Verschmelzung wohl zur Vorstandsriege der Payom gehören wird. Darüberhinaus hat Amsolar auch schon McDonalds Filialen in Kalifornien ausgestattet. Gerade wegen der Erweiterung um den US Markt habe ich Payom gekauft; vernünftiges KGV on top.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.856.479 von bigpicture am 13.01.11 16:37:49

muss nichts heissen, aber:

Benutzername: bigpicture
Registriert seit: 13.01.2011


:O

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.847.606 von mondstein81 am 12.01.11 15:03:52

scheint aber ein "kursdiamant" zu sein: Das Geschäft von AM Solar läuft richtig gut. Im Jahr 2011 will man den Umsatz von 1,3 Millionen Euro auf fast neun Millionen Euro steigern. Zudem soll das Ergebnis vor Zinsen und Steuern in den kommenden zwölf Monaten auf über fünf Millionen Euro kräftig in die schwarzen Zahlen drehen, http://www.kursdiamanten.de/boersenbrief/aktien/darum-wird-p…

[bigpicture]

inwieweit diese Umsatzvorhersagen dann realisiert werden bleibt abzuwarten. Wichtig ist, dass sich Amsolar in den USA bereits als eine feste Größe auf ihrem Gebiet etabliert hat. Ein solides Wachstum dieser verschmolzenen Unternehmen vorausgesetz und Payom wird früher oder später auf der Übernahemliste eines der grossen weltweit agierenden Solarunternehmen stehen. Das könnte dann ein interessantes Exit Szenario sein.

[Stoni_I]

Zitat von bigpicture: ich habe mir die Aktivitäten von Amsolar im letzten Jahr angesehen. Eine junge Firma in der Tat aber äußerst rege. Sich in so kurzer Zeit zum führenden Anbieter für Solarprojekte für 'educational institutes' also Universitäten und Schulen in den USA zu etablieren, zeugt von einem smarten Management. Ein Management das jetzt in der Person von Herrn Weinstein nach der Verschmelzung wohl zur Vorstandsriege der Payom gehören wird. Darüberhinaus hat Amsolar auch schon McDonalds Filialen in Kalifornien ausgestattet. Gerade wegen der Erweiterung um den US Markt habe ich Payom gekauft; vernünftiges KGV on top.

Ein schwerer Fehler. Verkauf lieber schnell wieder und spende das Geld einer wohltätigen Organisation. Damit wirst Du glücklicher sein.

[taveren]

Zitat von bigpicture: ich habe mir die Aktivitäten von Amsolar im letzten Jahr angesehen. Eine junge Firma in der Tat aber äußerst rege. Sich in so kurzer Zeit zum führenden Anbieter für Solarprojekte für 'educational institutes' also Universitäten und Schulen in den USA zu etablieren, zeugt von einem smarten Management. Ein Management das jetzt in der Person von Herrn Weinstein nach der Verschmelzung wohl zur Vorstandsriege der Payom gehören wird. Darüberhinaus hat Amsolar auch schon McDonalds Filialen in Kalifornien ausgestattet. Gerade wegen der Erweiterung um den US Markt habe ich Payom gekauft; vernünftiges KGV on top.

subtiler kann man nun wirklich keine Aktie pushen^^

neu angemeldet und dann so einen Kommentar ablassen :-)

Ist klar du hast dich sicherlich seit einem Jahr mit diesem amerikanischen Unternehmen der Klasse "interessiert selbst in den USA niemanden" beschäftigt. Alles was ich hier lese steht in der Beschreibung der Payom Übernahme drinnen und hört sich wie abgeschrieben an. Solltest du dich wirklich tatsächlich mit solch einem Unternehmen vor der Payom Übernahme beschäftigt haben würde mich ja wirklich gerne mal deine Selektionsart zu diesem Unternehmen interessieren. Solche Unternehmen gibt es weltweit zigtausendmal mit interessanteren Zahlen/Geschäftsprofilen. Marktführer im Bereich 'educational institutes' auf einem Markt der selbst noch in den Kinderschuhen steckt ist etwa wie ein Marktführer in Deutschland für den Bereich Solaranlagen auf abgestorbenen Bäumen mit Westausrichtung. Die MW die AM Solar auf Unis gebaut hat bekommen andere Solarfirmen gleicher Größe mit einem Auftrag rein.

[taveren]

Zitat von Raymond_James: scheint aber ein "kursdiamant" zu sein: Das Geschäft von AM Solar läuft richtig gut. Im Jahr 2011 will man den Umsatz von 1,3 Millionen Euro auf fast neun Millionen Euro steigern. Zudem soll das Ergebnis vor Zinsen und Steuern in den kommenden zwölf Monaten auf über fünf Millionen Euro kräftig in die schwarzen Zahlen drehen, http://www.kursdiamanten.de/boersenbrief/aktien/darum-wird-p…

jo und der Stern berichtet auch nur über Sterne :-)
sorry für mich ist diese Nachricht ganz klar negativ (wir reden hier über noch nicht generierten UMSATZ!).
Warum hast du eigentlich die wichtigste Info unterschlagen:

Durch die Erhöhung des Grundkapitals verwässert sich der Gewinn pro Aktie etwa um ein Drittel. Wir rechnen mit weiter steigenden Kursen und raten Ihnen Payom Solar zu halten.


Also nicht einmal eine Kaufempfehlung und von der Gewinnverwässerung wird auch hier gesprochen...

[kingstontown]

Ich sehe das genauso wie "Raymnond_James:

Der Vorstand von "Payom" hat bereits in der Vergangenheit gezeigt, dass er genau weiß, was er tut. Denke auch, dass die Beteilung an AM Solar ein wichtiger Schritt zum Einritt in den amerikanischen Wachtumsmarkt (Solar) bedeutet. Und zum Thema "Verwässerung"kann ich Euch nicht ganz folgen: Die Aktien werden direkt zur Beteiligung an AM Solar investiert. Damit steigt zwar die Zahl der umlaufenden Payom-Aktien etwas, aber dafür stehen erworbene Beteiligungswerte auf der "Aktiva". Also keine Verwässerung (mehr umlaufende Aktien und mehr Vermögenswerte). Sollten AM Solar nur ansatzweise die vorgehergesagten Umsatzziele erreichen, wird der Kurs von "Payom" erheblich gen Norden ziehen (akuelles KGV bei ca. 4 !!!!). Denke sehen dann in den nächsten Monaten Kurse weit über dem "All Time high von 17 Euro"..und da ist noch viel Luft....

[Stoni_I]

Zitat von kingstontown: ...
Der Vorstand von "Payom" hat bereits in der Vergangenheit gezeigt, dass er genau weiß, was er tut. ...

So ist es. Deshalb hat es ja auch Herr Truelsen vorgezogen, diesen Kreis zu verlassen. Mich würde wie geschrieben ein baldiger Verkauf der von Herrn Truelsen geführten GmbH nicht wundern.

[Stoni_I]

Zitat von kingstontown: ...
Und zum Thema "Verwässerung"kann ich Euch nicht ganz folgen: Die Aktien werden direkt zur Beteiligung an AM Solar investiert. Damit steigt zwar die Zahl der umlaufenden Payom-Aktien etwas, aber dafür stehen erworbene Beteiligungswerte auf der "Aktiva". Also keine Verwässerung (mehr umlaufende Aktien und mehr Vermögenswerte). ....

Kannst Du mal schreiben, welche erworbenen Beteiligungswerte auf der Aktiv-Seite in Relation zur Anzahl der ausgegebenen neuen Aktien stehen?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.870.376 von taveren am 16.01.11 15:26:43

Durch die Erhöhung des Grundkapitals verwässert sich der Gewinn pro Aktie etwa um ein Drittel

nur, wenn die konsolidierte (mehrheits)beteiligung an Amsolar einen ergebnisbeitrag von null liefern würde

[Raymond_James]

wallstreet-online | PAYOM wieder bullisch? Kaufmarke setzen oberhalb von ... 17.01.2011, 15:36 | (nur für Premiummitglieder)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.873.101 von Raymond_James am 17.01.11 11:42:59

die falschansage: "durch die Kapitalerhöhung werde sich der Gewinn pro Aktie um rund ein Drittel verwässern" findet sich auch bei EURO am Sonntag, http://www.aktiencheck.de/news/Artikel-PAYOM_SOLAR_Geschaeft… ("Dennoch würden die Experten das neu geschätzte 2011er KGV von 6 nach wie vor für preiswert halten.")
was zeigt, dass es mit manchem börsenjournalisten nicht weit her ist

[taxbax]

Sorry Raymond, aber ich kann diese Weißwäscherei nicht mehr hören. Wie wäre es mit etwas Objektivität und nicht nur reinem Wunschdenken?

Fakt ist jedenfalls, daß sich das Chance-Risiko-Verhältnis bei Payom dramatisch verschlechtert hat.

Payom mag ja immer noch ein Kauf sein, aber nach dieser Übernahme muß man die mittelfristigen Gewinnaussichten deutlich zurücknehmen. Positiv ausgedrückt wurde für die Beteiligung ein strategischer Preis bezahlt, wenn wir Pech haben, ist die Bude ganz einfach hoffnungslos überteuert eingekauft, so wie ehedem die Dt. Telekom für Voicestream oder Daimler für Chrysler viel zuviel bezahlt haben.

Vorher hatten wir ein KGV von 3 - 4, und ein Auftragsbuch, das bis weit in das Jahr 2011 hinein gut gefüllt war. Insofern hatte ich persönlich ein Kursziel von ca. 15 € mit wenigen Störfaktoren. Da konnte man auch mit den bilanziellen Unsicherheiten einigermaßen gut leben. Auch wenn ich von einem massiven Abwertungspotential ausgehe, so berührt das das laufende Geschäft allenfalls sehr sekundär. Man darf sich nur nicht von dem hohen jetzigen Buchwert blenden lassen.

Mit der Übernahme wurde das übernommene Unternehmen faktisch gleich hoch bewertet wie Payom, die 52 % sehe ich als ersten Schritt zur kompletten Übernahme an. Natürlich tritt eine massive Verwässerung ein, auch und gerade des Gewinns. Nennenswerte Ergebnisbeiträge aus den USA sind in naher Zukunft mit Sicherheit nicht zu erwarten, ich würde mich schon über eine schwarze Null freuen. Um die ehrgeizigen Expansionspläne umsetzen zu können, dürfte nämlich zunächst einmal sehr viel Geld in den Aufbau von Strukturen fließen. Weiterhin sind die aktuellen Umsätze von Amsolar im Vergleich mit Payom ein Witz. Ob sich die ganze Geschichte rechnet, werden wir erst in ca. fünf Jahren sagen können.

Letztlich bleibt nur festzustellen, daß die Strukturen bei Payom deutlich komplizierter geworden sind, die Übernahme bestimmt kein Schnäppchen war und der Erfolg des Einstiegs in den USA absolut ungewiß ist. Insofern würde ich Payom aktuell noch Potential bis maximal 12 € einräumen, verbunden mit deutlich mehr Unsicherheiten und höheren Risiken. Infolgedessen habe ich eine Teilposition aufgelöst und schaue relativ entspannt mit dem verbliebenen niedrigen Einstandspreis auf die Entwicklung der kommenden Quartale.

Womöglich wird diese Übernahme eines Tages als Sternstunde des Unternehmens eingestuft werden. Ich hoffe darauf. Aber daran glauben kann ich im Moment nicht, auch im Hinblick auf das, was bei der letzten großen Übernahme versprochen wurde, und wie wenig davon bisher tatsächlich zustande kam.

Gruß Taxbax

[mondstein81]

@Ray
gibt es bisher einen nachweisbaren Erfolg der Solare in Bulgarien, da eigentlich in 2011/2012 das gesamte Projekt abgeschlossen sein sollte.
Laut dem momentanen Informationsstand gehe ich davon aus, dass das Projekt das ursprünglich in 2009 starten sollte, bis jetzt noch keinen Gewinnbeitrag geliefert hat.
Könnte man nicht allein durch diese Tatsache nicht sagen, dass die Solare zu einer massiven Gewinnverwässerung beigetragen hat?
Statt Rückabwickling verlässt der alte Vorstand das Gremium (freiwillig?)

Woher kann man diesen verblendeten Optimismus herleiten, wenn die Solare noch kein Kracher war und nun folgt der zweite Streich?

Ich bin schon auf die 2010 Zahlen gespannt und auf das Statement zum Bulgarienprojekt.

[Diva]

DGAP

PAYOM SOLAR AG / Schlagwort(e): Joint Venture

18.01.2011 / 07:47


Merkendorf, 18. Januar 2011 - Die Payom Solar AG hat über ihre 100%-ige Tochter Solare AG einen Joint Venture Vertrag mit der E.ON Bulgaria EAD, einer 100%-igen Tochter der E.ON Energie AG, abgeschlossen. Zweck des Joint Ventures ist die Entwicklung und der Betrieb von Photovoltaikprojekten in Bulgarien.

Über die Payom Solar AG:
Die Payom Solar AG ist ein herstellerunabhängiger Systemanbieter von Solar-Anlagen. Das Unternehmen plant,
erstellt und vertreibt europaweit Photovoltaik-Anlagen sowohl für Freiflächen als auch im In- und im Aufdachsegment von der Hausanlage bis zur industriellen Großanlage und übergibt diese schlüsselfertig an institutionelle sowie private Investoren und Betreiber.

Weitere Informationen: www.payom-solar.de

[Diva]

"Zweck des Joint Ventures ist die Entwicklung .... "

die sind doch viel weiter .... dachte ich zumindest ....

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.877.738 von mondstein81 am 18.01.11 07:27:08

ich gehe davon aus, dass die Solare AG als brückenpfeiler für die expansion ins ausland dient
inwieweit sich das in ergebnisbeiträgen der Solare niederschlägt, darüber wird die segement-berichterstattung der jahresabschlüsse 2010 ff., http://www.wirtschaftslexikon24.net/d/segment-berichterstatt…, auskunft geben

[Raymond_James]

auch CENTROTHERM startet durch, http://www.boerse-online.de/aktie/chartanalyse/:Centrotherm-…

[Stoni_I]

Im Kern wurde hier schon alles geschrieben. Wer die Warnsignale nicht wahrnimmt, will sie nicht wahrnehmen. So einfach ist das. Da braucht man dann auch nichts mehr zu schreiben, weil dann der Kinderspruch gilt: Wer nicht hören will, muss fühlen.

[Raymond_James]

Zitat von Diva: "Zweck des Joint Ventures ist die Entwicklung .... "
die sind doch viel weiter .... dachte ich zumindest ....

darum hinkt auch der aktienkurs nach ... so einfach ist das (zitat Stoni_I)

[mondstein81]

Auszug von 2009 von der homepage der Solare:
"...Maßgeblich für diese Bewertung ist die Projektpipeline der Solare AG, die Stand heute Projektzusagen von Photovoltaik-Anlagen mit einer Leistung von etwa 50 MW in den kommenden drei Jahren mitbringt. Das erste Projekt in Bulgarien mit einer Energieleistung von 10 MW startet im 4. Quartal 2009. Der Netzzugang ist von E.ON Bulgarien bestätigt. ...."

Wow....heute die Meldung mit dem Joint-Venture....die sind ja total im Zeitplan....aber Solare sorgt nicht für eine Gewinnverwässerung der Payom alt....hab ich von "Profis" gehört

[Raymond_James]

Zitat von mondstein81: ... Solare sorgt nicht für eine Gewinnverwässerung der Payom alt...

das hat niemand behauptet - im gegenteil, die altaktionäre der Payom könnten über den tisch gezogen worden sein, darüber sind wir uns alle einig

(Solare AG bitte nicht mit der amerikanischen AMSOLAR Holdings verwechseln!)

[Raymond_James]

http://www.it-times.de/news/hintergrundbericht/datum/2011/01…

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.720 von Raymond_James am 19.01.11 16:51:42

"Ausblick

Für das Schlussquartal 2010 zeigt man sich bei Payom optimistisch, die EBIT-Marge mindestens halten zu können. Ein Blick in die Auftragsbücher verspricht eine Fortsetzung der starken Nachfrage. Dies betrifft nicht nur das Schlussquartal 2010, sondern auch noch mindestens das erste Halbjahr 2011, heißt es aus dem Management.

Für 2011 erwartet man bei Payom Solar ein EBIT von über fünf Mio. Euro. Dabei hofft das Unternehmen auch auf einen Beitrag der übernommenen AMSOLAR. Analysten erwarten bei Payom Solar im Jahr 2011 einen Nettogewinn von 1,88 Euro je Aktie, der im nachfolgenden Jahr 2012 auf 2,02 Euro je Anteil klettern soll."

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.889.758 von Raymond_James am 19.01.11 16:55:27

darf ich mal daran erinnern was das Management ALLEIN für die Solare AG 2010 versprochen hatte:
[..]"In den Schätzungen ab 2010 seien die erwarteten Umsätze aus der Solare-Akquisition enthalten. Der Bau der ersten 15 MW in Bulgarien sollte einen Umsatzbeitrag von ca. EUR 49,5 Mio. und einen EBIT-Beitrag von ca. EUR 10,8 Mio. generieren. Die hohe EBIT-Marge von 22% resultiere aus dem Pioniercharakter des Projekts und sollte aufgrund der Entwicklung des bulgarischen Marktes nicht nachhaltig sein. Die bulgarischen Partner würden einen Anteil von 30% halten, der bei den Minderheitsanteilen berücksichtigt werde."
quelle Aktiencheck 20.1.2010
http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-PAYOM_SOLAR_kaufe…

Diese Zahlen hatte sich der Analyst wohl kaum aus den Fingern gesogen - sondern es handelte sich um Mondzahlen eben jenes Managements, das immer noch im Sessel sitzt. Ein Mangement ist an Resultaten zu messen und nicht an Sprüchen.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.398 von DOBY am 19.01.11 18:02:43

nimm als datum der Warburg-analyse statt 20.01.2010 den 20.01.2011, dann ist sie "maßstabsgetreu"

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.580 von Raymond_James am 19.01.11 18:24:15

tja, da passt Einiges nicht zusammen. Wenn man eine Verschiebung bei Solare annimmt, warum ist dann das erwartete Ebit 2011 nur 5 Mio ? Und wie kommt man bitteschön bei einem Ebit von 5 Mio auf :
Analysten erwarten bei Payom Solar im Jahr 2011 einen Nettogewinn von 1,88 Euro je Aktie, der im nachfolgenden Jahr 2012 auf 2,02 Euro je Anteil klettern soll.

entweder es gibt eine Verschiebung bei Solare, dann muss das Ebit 2011 erheblich höher sein, oder das Ganze hat sich -wie von Einigen schon vor Monaten befürchtet- in Luft aufgelöst -was dann die Frage aufwirft, warum das bei AM Solar anders sein soll.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.890.662 von DOBY am 19.01.11 18:34:48

07.12.2010
Warburg hat nachgebessert und schätzte --noch vor erwerb der Amsolar-- das Ebit 2011 auf €15mio, den jahresüberschuss 2011 auf €10mio und den gewinn je aktie 2011 auf über 2€:



http://www.payom-solar.de/showpage.php?Investor_Relations/St… unter "Am lohnenden Ende der Wertschöfpungskette"

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.892.765 von Raymond_James am 19.01.11 23:57:33

diese Prognose scheint mir plausibler zu sein als das Pamflet von IT-Times. Die Schätzung von Warburg fußt offenbar auf den bisherigen Aussagen, wonach man auch in 2011 wachsen wolle (Aussage Nov. 2010). Ich denke die Umsetzung dieser Aussage in einen prognostizierten Umsatz von 150 Mio (gegenüber 140 Mio 2010) ist nachvollziehbar. Die höhere Ebit Marge 2011 leite ich aus der anvisierten 22% Marge des Bulgarien-Pilotprojekts ab.
Höffen wir für alle Investierten, dass es so ist...

[Raymond_James]

moneymoneymoney ... Aus diesem Grund rechnen wir fest damit, dass die Aktien von Payom Solar in diesem Jahr über die Marke von 10 Euro steigen werden! http://www.moneymoney.de/201101243030/moneymoney/boersen-blo…

[Stoni_I]

Zitat von Raymond_James: moneymoneymoney ... Aus diesem Grund rechnen wir fest damit, dass die Aktien von Payom Solar in diesem Jahr über die Marke von 10 Euro steigen werden! http://www.moneymoney.de/201101243030/moneymoney/boersen-blo…

Wenn Solar wieder an der Börse gespielt wird, sollten spekulativ noch deutlich höhere Kurse drin sein. Aber um welchen Preis? - Chance und Risiko stimmen hier einfach definitiv nicht.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.913.157 von Stoni_I am 24.01.11 13:29:22

"definitiv" = worthülse (heißt: du weißt, dass du nichts weißt)

[zoologe]

2010 Rekordjahr! International gesehen bringt sich Payom in Position! 2011 Vorzieheffekte in DE und fallende Modulpreise! 2012 höchstwahrscheinlich Netzparität in Anbetracht der steigenden Stromkosten!

Ist eigentlich nur die Frage, bei welchem Solarwert die höchsten Zuwächse die nächsten Jahre erreicht werden!

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.913.157 von Stoni_I am 24.01.11 13:29:22

Payom wird von etlichen Börsenzeitungen seit einiger Zeit pauschal gepusht. Bei solchen Werten bin ich nie dabei, weil ich langfristig denke...

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.920.253 von speciallando am 25.01.11 13:55:38

so wie es aussieht nutzt das alles nüscht - wieder bei ~ 8€

[Raymond_James]

Euro am Sonntag Archivbericht
26.01.2011 - Ausgabe 04/11
... Die Auslandsexpansion von Payom kommt voran: Das Unternehmen hat das lang erwartete Joint Venture mit Eon Bulgaria in trockene Tücher gebracht. Zweck des Gemeinschaftsunternehmens sind die Entwicklung und der Vertrieb von Fotovoltaikprojekten in Bulgarien. Wie aus Börsianerkreisen verlautet, soll bei Payom aber auch das Inlandsgeschäft gegen den nach den jüngsten Förderkürzungen schwachen Branchentrend sehr ordentlich laufen. Das verspricht Überraschungspotenzial.
http://www.finanzen.net/eurams/bericht/Payom_Joint_Venture_i…

[Alufoliengriller]

gabs mittlerweile eigentlich schon den Konzernabschluss ? sollte doch Januar erscheinen...

[Stoni_I]

Zitat von Alufoliengriller: gabs mittlerweile eigentlich schon den Konzernabschluss ? sollte doch Januar erscheinen...

Never - der kommt erst so Richtung Mai.

[taveren]

Zum Thema wer nicht hören will muss fühlen kann ich nur meinen Post anfang Januar (komplette Depotbereinigung der Payom bei 9,18 Euro) zitieren:

Zitat von taveren: Solange die neue Payom Blackbox AmSolar nicht durchleuchtet wird ist die Payom für mich über 7 Euro kein Kauf mehr. Alleine der Weggang von Truelsen macht die Payom für mich deutlich unattrakiver. Dass ich die Gewinne bis über 9 euro laufen ließ hatte wirklich keinerlei fundamentalen Hintergrund. Orderbuch und Chart ließen da keine andere Wahl...

Ich glaube diejenigen die über 9 Euro raus sind werden sich zumindest kurzfristig noch sehr darüber freuen können. Was langfristig mit der Payom passiert wird sich zeigen. Sollte sich (zum jetzigen Zeitpunkt sehr unwahrscheinlich) eine gewisse Transparenz bezüglich der Payom Zukäufe ergeben bin ich geren wieder dabei.

Immerhin kommt man jetzt schon wieder für 7,60 Euro rein, das sind fast 20% unter meinem Verkaufskurs und die 7 Euro Marke bei der die Payom wieder interessant wird ist in greifbarer Nähe gerückt. Sunways hat im gleichen Zeitraum 5% zugelegt und die hier vorhandenen Risiken nach unten sind gegenüber der Payom geradezu imaginär.

[Raymond_James]

Zitat von taveren: ... Sunways hat im gleichen Zeitraum 5% zugelegt und die hier vorhandenen Risiken nach unten sind gegenüber der Payom geradezu imaginär.

"imaginär" hat 10 bedeutungen und 121 synonyme, keine(s) passt
du meinst wohl "marginal"

auch bei selbstgesprächen sollte man auf richtiges "deutsch" achten

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.939.608 von Raymond_James am 27.01.11 21:39:26

[taveren]

ups der thread wird wieder Niveaulos anscheined gehen Mr. Payom mal wieder die sachlichen Argumente aus^^

Kleine Nachhhilfestunde in Sachen Fremdwörter mache ich doch gerne :-)
Synonyme für Imaginär = inexistent, irreal, gegenstandslos, nichtig...

setzten 6

[Brokerteam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.927.031 von Alufoliengriller am 26.01.11 12:20:50

lt. Homepage sollen die vorläufigen Zahlen im Januar noch kommen. Im letzten Jahr wurden die vorläufigen Zahlen am 25.1. gemeldet.

Wenn man sich die Meldung aus dem November so ansieht, kann das Q4.2010 wieder richtig gut ausgefallen sein.

"Das starke operative Wachstum der Payom Solar AG
beschleunigt sich auch im vierten Quartal 2010. Der Vorstand von Payom Solar rechnet
mit einer Umsatzverdopplung auf mehr als EUR 140 Mio. für das Gesamtjahr (2009: EUR
71,6 Mio.). Das Betriebsergebnis (EBIT) wird sich 2010 nach derzeitigen Berechnungen
auf mehr als EUR 11 Mio. oder 8 Prozent EBIT-Marge verbessern (2009: EUR 5,6 Mio.)."


Ein EBIT von über 11 Mio EUR würde bei bei einer Steuerquote von 30% ein Ergebnis nach Steuern von über 8 Mio EUR erwarten lassen. Bei einer Aktienanzahl von 4.550.000 (Stichtag 31.12.10 Kapitalerhöhung wenn ich es richtig in Erinnerung habe war schon in 2011) würde dies ein Ergebnis je Aktie von 1,75 EUR + X erwarten lassen.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Möglichkeit einer Dividende. Bin mir nicht sicher ober der Vorstand sich nach der Meldung von Q1.2010 sich noch einmal dazu geäußert hat.

"Damit haben wir den Grundstein gelegt, um 2010 die Umsatzschwelle
von 100 Millionen Euro ganz deutlich zu überschreiten. Sollte dies alles so eintreten,
werden Vorstand und Aufsichtsrat erstmalig die Ausschüttung einer Dividende in Betracht
ziehen.“, erklärt Vorstand Jörg Truelsen" Pressemeldung Homepage

Also bei einem einstelligen KGV und die Aussicht auf eine Dividende kann ich eigentlich recht gut schlafen.

[Brokerteam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.940.294 von Brokerteam am 27.01.11 23:37:52

wenn sich die Bilanzstruktur nicht wesentlich geändert hat in 2010, betragen die immateriellen VG weniger als 5% der Bilanzsummer sowie die Eigenkapitalquote und die Eigenkapitalrendite können sich sehen lassen. Ich habe in diesem Sektor schon viel schlechtere Bilanzstrukturen gesehen.

[Raymond_James]

Zitat von Brokerteam: wenn sich die Bilanzstruktur nicht wesentlich geändert hat in 2010 ...

witzbold, die bilanzstruktur hat sich durch die reverse-acquisition der Solare AG drastisch geändert und war gegenstand zahlloser beiträge in diesem forum

[Brokerteam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.941.450 von Raymond_James am 28.01.11 10:00:56

oops der Kommentar war eigentlich für einen Thread mit einer anderen Aktie gedacht. Das kommt davon wenn man des nachtens sich mit mehreren Aktien gleichzeitig sich noch beschäftigt. Aber dennoch Danke für die netten Worte

[zoologe]

AUFWACHEN! HP wurde geupdatet!

TESTIERTE ABSCHLUSSZAHLEN IM FEBRUAR!

[goda2000]

Payom -
hier würde ich die Entwicklung abwarten. D.h. selbst wenn die Zahlen im Februar kommen und über Plan ausfallen, wg. der Vorzieheffekte aus 2010, bleibt abzuwarten wie es mit Trülsen weitergeht.

Bei der aktuell unklaren Lage ist Payom für mich max. eine Halteposition und abgesichert mit engem Stopp-Loss.

goda2000

[DOBY]

sehr interessant ist die neue Besetzung des AR, der auf der überarbeiteten HP zu finden ist. Ich kann mich nicht erinnern, dass die Aktionäre darüber informiert wurden. Sollte das so sein, dann ist das auch im Open Market ein Verstoß gegen die Mitteilungspflichten (§14 der Geschäftsbedingungen der Dtschen Börse AG für den Freiverkehr).
Kennt jemand eine Meldung, in der die AR-Änderung mitgeteilt wurde ?

[mondstein81]

Nice catch...
hab ich noch gar nicht gesehen.

HV im April....ist ja dieses Jahr deutlich früher

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.949.131 von DOBY am 29.01.11 23:00:19

Mitteilungsempfänger ist die Deutsche Börse AG !
(§ 14 Allgemeine Geschäftsbedingungen der Deutsche Börse AG für den Freiverkehr an der Frankfurter Wertpapierbörse, http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/binary/gdb_navig…)

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.961.469 von Raymond_James am 01.02.11 15:39:54

§14 2) Zur Gewährleistung seiner Unterrichtungspflicht hat der antragstellende Teilnehmer
ein Informationssystem zu nutzen, über das Umstände gemäß Abs. 1 zeitnah
veröffentlicht werden.

eine Mitteilung an die DBAG ist wohl kaum eine Veröffentlichung, wie in §14 (2) bzw §17 (2) festgelegt. § 17 nennt zwar die Internetseite als Veröffentlichungs-Möglichkeit, aber der bloße Austausch von Namen erfüllt meiner Meinung nach nicht die Veröffentlichungspflicht über die Umstände des AR-Wechsels wie in § 14 (2) gefordert. Sind die alten AR gestorben oder zurückgetreten ...als kleines Beispiel - und wer hat die neuen AR auf wessen Vorschlag eingesetzt ? Wer in ein Unternehmen investiert, das nicht einmal derart wichtige Informationen veröffentlicht, braucht sich nicht wundern wenn er abgezockt wird. Ich kann mir schon lebhaft vorstellen wie das auf der nächsten HV abläuft, jede Frage nach den Geschehnissen 2010 wird mit dem Hinweis abgebügelt, daß der Vorstand und AR, der die damaligen Entscheidungen zu verantworten hatte (z.B. Bewertung von Solare und AM Solar) leider nicht mehr da ist... Aber eins ist sicher, die nächste HV-Präsenzliste wird zeigen wie "treu" Herr Moffat und der R&P Clan bei ihrem Investment sind.

[DOBY]

so sieht das dann bei 99% der gelisteten Unternehmen aus (wie man sieht schaffen das sogar Pennystocks):


plenum AG: Neue Aufsichtsratsbesetzung

DGAP-News: plenum AG / Schlagwort(e): Sonstiges plenum AG: Neue Aufsichtsratsbesetzung

01.02.2011 / 16:58
---------------------------------------------------------------------

Presseinformation | im Februar 2011 | Seite 1/1

Neue Aufsichtsratsbesetzung

-Michael Bauer, Mitgründer der plenum AG, verlässt Aufsichtsrat nach langjähriger, verdienstvoller Tätigkeit -Thies Eggers ergänzt den AR mit fundierter Expertise als Wirtschaftsprüfer -Mit Prof. Dr. Tom Sommerlatte verstärkt einer der erfolgreichsten Berater Deutschlands den Aufsichtsrat

Michael Bauer, der zusammen mit Hartmut Skubch die plenum AG vor 25 Jahren gründete, hat den von ihm seit 1998 geführten Aufsichtsrat zum Jahreswechsel aus Altersgründen verlassen. Als einer der renommiertesten IT-Experten in Deutschland und zugleich als hervorragender Referent führte er 12 Jahre lang die plenum Institut und wechselte mit dem Börsengang der plenum AG in den Aufsichtsrat, den er mit großem persönlichen Engagement und unternehmerischer Kompetenz leitete.

Da auch Samir Zaabri das Unternehmen gebeten hat, sein Mandat niederzulegen, hat das Amtsgericht auf Vorschlag der Verwaltung im Januar 2011 zwei neue Aufsichtsratsmitglieder bestellt:
[..]
Quelle: dpa-AFX

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.288 von DOBY am 01.02.11 16:50:17

am besten, du informierst dich erst mal gründlich, du verwechselst nämlich mitteilungspflichten im open market gegenüber der Deutsche Börse AG (§ 14 AGB DBAG) und veröffentlichungspflichten (§ 17 Abs. 2 AGB DBAG)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.962.499 von DOBY am 01.02.11 17:10:48

wechsel im vorstand bzw. aufsichtsrat sind auch im open market zu veröffentlichen ("Tatsache" i.S.d. § 17 Abs. 2 a AGB DBAG), jedoch genügt nach der genannten vorschrift des § 17 Abs. 2 a AGB DBAG die veröffentlichung auf der internetseite des unternehmens

[DOBY]

zwar sind solche "Vergehen" am open Market keine Punkte, bei denen man grösseren Schadensersatz vom Unternehmen fordern kann -die Maximalvertragsstrafe der DBAG beträgt auch nur 10000 € -aber es geht um den Stil. Der Wechsel in einem AR ist keine Sache, die man einfach unter den Tisch fallen lässt -die Steigerung wäre dann noch, dass man Vorstandswechsel nicht meldet (bzw. wortlos auf der HP einträgt), das fände Raymond_James wohl auch noch in Ordnung .. naja, bitteschön, schlag doch auf der Nächsten HV vor, dass man die auch ausfallen lässt (bzw nur aLLE % , da spart man noch ein paar Euro.

[DOBY]

Fehlerteufelkorrektur:
[..] bzw nur alle 5 Jahre abhält) , da spart man noch ein paar Euro.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.963.956 von DOBY am 01.02.11 19:57:19

"wortlos auf der HP einträgt" genügt für veröffentlichung i.S.d. § 17 Abs. 2 a AGB DBAG, du hast es erraten

[Raymond_James]

Philip Moffat, der neue Aufsichtsratsvorsitzende der Payom Solar, http://www.payom-solar.de/showpage.php?Unternehmen/Vorstand_…, ist Managing Partner der AMSOLAR
Mr. Moffat has extensive experience establishing and operating renewable energy companies. His 20-year track record includes his early investment in Reinecke + Pohl Sun Energy AG (RPSE), a solar engineering and installation pioneer now a division of COLEXON Energy AG (DUS:HPRG). Mr. Moffat was also an investor in and advisor to Payom Solar AG and Wirsol Solar AG. Through Cobalt Holdings AG, he has invested in more than 15 companies in renewable energy / clean technologies, media and telecommunications. Mr. Moffat served as a Senior Advisor to Fortess Investment Group with respect to their investments in the German marketplace. He is a graduate of Williams College.
http://www.amsolarcorp.com/executive-team

[Aktienschach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.964.034 von Raymond_James am 01.02.11 20:06:58

immer wieder erstaunlich, mit wie wenig sich Anleger doch zufrieden geben. Beim Börsengang wird immer das Geld der Anleger eifrig umworben und eingesammelt - danach kann man um wesentliche Infos betteln.

[Sebi]

Bin heute aus Payom endgültig raus, mir schwant da nix Gutes irgendwie.

War seit 2008 dabei, rauf und runter immer mitgemacht, aber im Endeffekt nix verdient.

Allen Beteiligten dennoch weiterhin viel Glück mit der Aktie
Sebi

[HugoHungrig]

PAYOM SOLAR AG: Weiterer Großauftrag für US-Tochter AMSOLAR

DGAP-News: PAYOM SOLAR AG / Schlagwort(e): Vertrag
PAYOM SOLAR AG: Weiterer Großauftrag für US-Tochter AMSOLAR

15.02.2011 / 07:39
--------------------------------------------------------------------------------
Merkendorf, 15.02.2011 - Das erst kürzlich von der Payom Solar AG
übernommene US-Unternehmen AMSOLAR Holdings, LLC liefert einen weiteren
Beleg für seine gute Positionierung auf dem US-amerikanischen
Photovoltaikmarkt. So ist es AMSOLAR gelungen, einen
Projektentwicklungsauftrag über 1,5 Megawatt (MW) in New Jersey für sich zu
gewinnen. AMSOLAR wird exklusiv mandatiert, den Middle Township School
District zukünftig mit Solarenergie zu versorgen. Damit kann die
Gesellschaft nahtlos an die Vertriebserfolge aus dem vergangenen Jahr
anknüpfen.

Zwei noch 2010 begonnene Großprojekte in Kalifornien befinden sich aktuell
im Bau. In das 1,2 MW Solarprojekt an der Universität von San Diego, das in
Partnerschaft von AMSOLAR und dem Hauptinvestor GCL Solar gebaut und
betrieben wird, ist nun mit Wells Fargo ein weiterer namhafter Co-Investor
eingestiegen. Außerdem im Bau befindet sich ein 5,2 MW Projekt im San Diego
Unified School District. Aktuell ist diese Anlage eines der größten
zusammenhängenden Solarenergie-Projekte in den USA. ´Die schnell wachsende
Auftrags-Pipeline bei unserer neuen Tochter AMSOLAR zeigt, dass es für
Payom der richtige Schritt war, den Markteintritt in den boomenden US-Markt
zu vollziehen. Durch die Übernahme haben wir die Grundlage dafür gelegt,
den amerikanischen Markt viel schneller erschließen zu können.´, erklärt
Daniel Grosch, Vorstand der Payom Solar AG.

...

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.039.809 von HugoHungrig am 15.02.11 08:17:14

und .... kommt nach dem projektentwicklungsauftrag auch der auftrag zur ausführung??
steht die finanzierung??

kenne das alles leider schon von css ...

[HugoHungrig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.039.833 von Diva am 15.02.11 08:24:31

Eins nach dem anderen! Wie bei anderen Firmen auch.

Wie soll die Finanzierung stehen, wenn das Projekt noch gar nicht entwickelt ist und somit der Auftrag zur Ausführung noch gar nicht exisitieren kann?

Gruß,
HH

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.040.029 von HugoHungrig am 15.02.11 09:05:30

Bis jetzt also eine Luftnummer ...

[DOBY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.040.407 von Diva am 15.02.11 09:57:00

wenn Du Dich statt mit windigen Mantelhändlern wie Moffat und den Freunden des schnellen Geldes RUPAG (Reinecke+Pohl) mit einem in meinen Augen einigermaßen soliden Unternehmen beschäftigen willst, das exakt dasselbe Geschäftsmodell hat wie Payom (ausgenommen die explosionsartige Vermehrung von Aktien), dann schau Dir mal Phönix Solar an. Hat aktuell ungefähr dieselbe Umsatzbewertung wie Payom (wenn man die neuen Moffat/Weinberger-Aktien berücksichtigt) -und ist in den wichtigen Auslandsmärkten wesentlich besser positioniert als Payom, außerdem ist die Bilanz nicht mit luftigen Firmenwerten vollgepumpt.

-keine Empfehlung zum Kauf

[HugoHungrig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.040.407 von Diva am 15.02.11 09:57:00

Luftnummer kann ich nicht beurteilen, da ich die Vereinbarung nicht kenne.

Aber "..., wurde AMSOLAR exklusiv mandatiert, den Middle Township School District zukünftig mit Solarenergie zu versorgen." heißt für mich, dass es da schon etwas mehr gibt als nur eine Luftnummer.

Trotzdem jedem seine Meinung. Wer will darf natürlich gern die Vertragsunterlagen bei Payom bzw. AMSOLAR anfragen.

Gruß,
HH

[zoologe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.039.833 von Diva am 15.02.11 08:24:31

Was für ein Auftrag zur Ausführung? Amsolar sind Projektierer und keine Handwerker!
Die werden fürs Planen bezahlt und nicht fürs Bauen!

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.041.036 von zoologe am 15.02.11 11:08:44

du hast recht ... da sieht man mal wieder, wie eine einstellung den blick trüben kann.

sorry



festzuhalten bleibt leider jedoch, dass auch die börse nicht gerade euphorisch auf die meldung reagiert ... warten wir doch die zahlen ab.

allen gute trades

diva

[mondstein81]

und wieder einmal werden die Meldungen dazu genutzt, um Aktien abzuladen...

[HugoHungrig]

Und weiter geht's!

***************************************************************

PAYOM SOLAR AG: Erneuter Rahemvertrag über 50 MW mit Yingli abgeschlossen

DGAP-News: PAYOM SOLAR AG / Schlagwort(e): Vertrag
PAYOM SOLAR AG: Erneuter Rahemvertrag über 50 MW mit Yingli abgeschlossen

17.02.2011 / 07:12

- Bedeutender Anteil der Lieferung bereits veräußert

- Starkes Kundeninteresse zu Jahresbeginn stimmt Vorstand optimistisch

Merkendorf, 17. Februar 2011 - Die Payom Solar AG hat auch für das laufende
Geschäftsjahr einen Rahmenliefervertrag mit der Yingli Green Energy Holding
Ltd. (´Yingli´) unterzeichnet. Die Gesellschaften einigten sich darauf, die
erfolgreiche Geschäftsbeziehung der vergangenen Jahre fortzusetzen. Demnach
wird Payom im Geschäftsjahr 2011 Module in einem Umfang von über 50
Megawatt (MW) beziehen. ´Aufgrund der herausragenden Qualität und nicht
zuletzt durch die Werbekampagne bei der Fußball-Weltmeisterschaft in
Südafrika stoßen die Module von Yingli auf eine immer größere Resonanz bei
unseren Kunden.´, erklärt Daniel Grosch, Vorstand der Payom Solar AG. ´Aus
diesem Rahmenvertrag konnten wir bereits einen bedeutenden Anteil in
Deutschland und im europäischen Ausland veräußern und haben damit außerdem
die Realisierung unserer eigenen Projekte sichergestellt. Die Gespräche mit
den Kunden lassen uns sehr optimistisch auf das gerade begonnene
Geschäftsjahr blicken.´, so Grosch weiter. Mit der Auslieferung der Module
aus den bereits abgeschlossenen Verträgen wird Payom größtenteils im
zweiten Quartal 2011 beginnen.

*****************************************************************

Mal nur so eine Frage an die Skeptischen: Warum sollte Payom 50MW bei Yingli abnehmen, wenn sie diese nicht auch verbauen lassen kann?

Grüße,
HH

[Diva]

guckst du, was der markt daraus macht ....




strange ....

[HugoHungrig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.056.598 von Diva am 17.02.11 11:12:07

Der Markt lässt die Aktie um 1,41% steigen.

Kleiner Scherz, verstehe schon, was du meinst.

Gruß,
HH

[mondstein81]

Der Markt scheint aus der Vergangenheit zu lernen...Man muss sich wirklich fragen, wo die Briefseiten in Xetra herkommen. Jegliches Interesse wird durch die Verkäufer erstickt...

[mondstein81]

gääääääääähn
der verkäufer ist so dumm wie brot....vielleicht noch dümmer

[Stoni_I]

http://www.daf.fm/video/payom-solar-analysten-sehen-kurspote…

Payom Solar: Analysten sehen Kurspotenzial von 140 Prozent!

[mondstein81]

anstatt interviews zu geben, sollte sich der vorstand um den konzernabschluss kümmern...von januar auf februar wird geschoben...es zählen die fakten! wo ist eigentlich ray? treibt er sich etwa im schweizer nachbarboard (nicht wallstreetonline) rum? die sind ja unglaublich optimistisch....sollen die doch einfach kaufen, anstatt von bashen und shorten zu schreiben bzw zu klagen.

[Stoni_I]

http://www.exportinitiative.de/nachrichten/nachrichten0/back…

Bulgarien: Solarbranche rechnet mit Investitionen von bis zu 300 Mio. Euro in 2011

In Bezug auf den bulgarischen Photovoltaik-Verband (BPvA) und die bulgarische Akademie der Wissenschaften, könnte der einheimische Solarstrommarkt Investitionen in Höhe von 300 Mio. Euro, sowohl aus dem Ausland als auch im Inland, in 2011 generieren, bei einem gleichzeitigem Wachstum der installierten PV-Kapazität auf 100 MW bis Ende 2011. Diese Prognose gilt durchaus als realistisch, da durch das neue Erneuerbare-Energien-Gesetz bestimmte administrative Hürden für Investoren beseitigt wurden.

Gegenwärtig sind in Bulgarien etwa 15 MW an PV installiert. Der Grund für die hohe Attraktivität des Marktes ist nicht zu Letzt der Tatsache geschuldet, dass die Stromversorger Bulgariens gesetzlich dazu verpflichtet sind Solarstrom zu einem gesonderten Preis aufzukaufen.

Dem Entwicklungsplan des bulgarischen Energieministeriums zur Folge, der im Sommer 2010 an die europäische Kommission geschickt wurde, sollen in Bulgarien bis 2020 insgesamt 330 MW an PV installiert sein.

/////


Die vorletzte Euphoriemeldung bezgl. eines Joint-Ventures-Vertrages mit E.ON Bulgaria relativiert sich m.E. dadurch, das in Bulgarien offenbar eine engere Zusammenarbeit mit den Stromanbietern notwendig ist. Hintergrund ist wahrscheinlich, das die Aufnahmefähigkeit des vorhandenen Netzes in vielen Landesteilen möglicherweise nicht gegeben ist.

Weiss einer der langjährigen Beobachter aus dem Gedächtnis, wie sich dieses 330 MW-Ziel für 2020 im gesamten Land Bulgarien mit der Entwicklungspipeline der Solare AG bzw. der darauf fussenden seinerzeitigen Bewertung verträgt?

[mondstein81]

und es stellt sich wieder einmal die Frage, ob die Solare AG nicht zu hoch bewertet war....aber Truelsen ist nicht mehr Vorstand und wer sollte nun die Transaktion rückabwickeln.

Gut, heute wurde nun die homepage aktualisiert und im März soll nun der Konzernabschluss folgen....wird ja ne knappe Kiste. Im April ist HV und dafpr gibts auch Fristen zu beachten.

[Alufoliengriller]

Die "alte" PAYOM hat nach wie vor ein gutlaufendes Geschäft. Aber die Frage ist ja eher ob nix der ganze Sinn und Zweck der AG einfach Abzocke ist. Soll Solare überhaupt was verdiehnen oder lag der Sinn eher darin, das total Geschäft überteuert zu verscherbeln / Alt-Aktien überteuert zu verkaufen. Ich würde dem Laden nicht trauen, dafür wurde das was versprochen wurde ja bisjetzt nicht eingehalten. Ich denke gerade zurzeit wo viele gute Solar-Aktien preiswert notieren sollte man einen Bogen um Payom machen, dazu ist das alles zu undurchsichtig. Was weiss man denn vom tollen Bulgarien Geschäft schon und wie das im Konzern verrechnet wird...

[mondstein81]

damoklesschwert abschreibung...muesste ja, dann irgendwann auch erfolgen und dann wird es richtig wüst. aber das wird wohl in 2010 nicht erfolgen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.121.135 von Alufoliengriller am 28.02.11 21:20:43

So ist es!

Eigentlich sollte man als VV jetzt überhaupt keine Interviews geben, sondern damit warten, bis die 2010er-Bilanz raus ist. Dann müsste man auch als Kleinaktionär ungefähr wissen, was für Solare zu Buche steht. Obwohl auch dann völlig unklar ist, wie deren Geschäft verläuft.

Und es wird weiter unklar bleiben, wie AMSolar bilanziert wird. Auch wenn es jetzt keine Art Übernahme von "Payom durch Solare und Umfirmierung in Payom Solar" ist, sondern eine Nummer kleiner. Aber auch in diesem Fall wird man vllt. ein weiteres Jahr auf eine aussagekräftige Bilanz warten müssen.

[Maurinio]

Das stimmt, jedoch sieht man anhand der Einkäufe bei Yingli und Jinko welche Aussichten für das lf. Geschäftsjahr vorprogrammiert sind. Ob diese Aussichten erfüllt werden, dass ist eine andere Sache nur eins ist klar wenn die Bilanz für 2010 stimmt, ist die Aktie sehr günstig bewertet.

[mondstein81]

Warum wird sowas im Bundesanzeiger am 04.03.2011 veröffentlicht?
Wird dem Gesetze genüge getan?

Solare AG
Köln
Veröffentlichung gemäß § 20 Abs. 6 S. 1 AktG

Die Payom AG, Merkendorf, hat uns mit Schreiben vom 15.01.2010 gemäß § 20 Abs. 1 AktG mitgeteilt, dass sie zu mehr als einem Viertel am Grundkapital der Solare AG, Köln, beteiligt ist.

Die Payom AG, Merkendorf, hat uns mit Schreiben vom 15.01.2010 gemäß § 20 Abs. 4 AktG mitgeteilt, dass sie eine Mehrheitsbeteiligung am Grundkapital der Solare AG, Köln, hält.



Köln

Solare AG

[Maurinio]

Wie man z.Z. merkt, geht der Markt durch tiefe Zeiten, jedoch werden wir bald wieder den Aufschwung sehen, da der Winter im Q1 nicht so hart gewesen ist wie im letzten Jahr und der hohe Ölpreis der Solarwirtschaft in die Karten spielt, ausserdem sind die Kassen der Unternehmen prall gefüllt, welche für die Zukunft in die Kostensenkung des eigenen Betriebs investieren bzw. in Solarparcs.

Kleiner Nachgeschmack sind natürlich die Kürzungen der einzelnen Länder, welches im Gleichgewicht zu Produktionskosten hoffentlich nicht so stark ausfallen wird.

Abwarten und Tee trinken.

[Maurinio]

Die Zahlen sind heute raus und diese sind sehr gut !!!! Jetzt werden wir in 2011 neue Rekorde auch an der Börse sehen...

[Raymond_James]

erstaunliche €15,1mio oder €3,30 je aktie (!) liquide mittel zum 31.12.2010 - lese ich hier ... bei den backpackern in der Khao San Road in Bangkok, wo ich gerade eine südostasienreise beende

[unruhhr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.169.603 von Raymond_James am 09.03.11 11:12:58

@ Raymond_James
hatte mich schon gewundert wo du abgeblieben bist.

[Stoni_I]

Zitat von Raymond_James: erstaunliche €15,1mio oder €3,30 je aktie (!) liquide mittel zum 31.12.2010 - lese ich hier ... bei den backpackern in der Khao San Road in Bangkok, wo ich gerade eine südostasienreise beende

Das ist natürlich eine Milchmädchenangabe.

Man muss das schon auf die aktuelle um 50 % erhöhte Aktienanzahl von 6,8 Mio. Stück umrechnen. 4,55 Mio. Aktien ist von vorvorgestern.

[Stoni_I]

http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_521638

Sonnenschein für Payom

Der Solaranbieter triumphiert erneut mit Rekordzahlen. Das Unternehmen wächst im Jahr 2010 stärker als die Gesamtbranche und zieht an der Konkurrenz vorbei. ...

[Maurinio]

Ich glaube das ist erst der Anfang. Wenn Payom die bestellte Menge von Yingli und Jinko verkaufen werden die Zahlen noch besser. Ohne jetzt zu spekulieren was noch von Amsolar oder aus Bulgarien kommt, wenn die nicht wieder kurz vor Jahresende nachbestellen....

Abwarten und Tee trinken....

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.172.215 von Maurinio am 09.03.11 17:02:50

Wenn man vom Teufel, ähm Pahl spricht, taucht er schon auf.
Dieser Pahl hat übrigens nie Payom Solar zum Kauf empfohlen in letzter Zeit, es hieß immer, man solle abwarten.
Allerdings hat er sich jetzt zu Wort gemeldet u. laut JAN PAHL INDIKATOR bedeutet das mit 95% Sicherheit eines, ...
Mal schauen, obs diesmal wieder zutrifft.


09.03.2011, 15:45 Uhr
--------------------------------------------------------------------------------

Sensation bei Payom Solar: Kann man jetzt kaufen?

Liebe Leser,

vor wenigen Tagen haben wir Ihnen geraten die Aktien von Payom Solar weiterhin zu halten und diese Einschätzung zeigt sich nun als goldrichtig. Die aktuellen Nachrichten zu Payom Solar haben die Erwartungen der Anleger übertroffen und wir meinen, dass dies sogar erst der Startschuss gewesen sein könnte.

Im abgelaufenen Geschäftsjahr 2010 konnte die Payom Solar AG im Vergleich zur Gesamtbranche überproportional wachsen. So steigerte Payom den Umsatz um 115,5 Prozent auf EUR 154,3 Mio. Auch das Betriebsergebnis (EBIT) konnte im gleichen Zeitraum mit EUR 11,2 Mio. (2009: EUR 5,6 Mio.) überproportional zulegen. Das Konzerngesamtergebnis kletterte um 93,2 Prozent auf EUR 7,7 Mio. Zum Jahresende 2010 wies die Gesellschaft keinerlei Bankverbindlichkeiten aus und verfügte über liquide Mittel von rund EUR 15,1 Mio. Die Eigenkapitalquote lag bei rund 76 Prozent.

'Mit dem vorgelegten Zahlenwerk können wir sehr zufrieden sein. Die Zeichen stehen bei uns auch 2011 weiter auf Wachstum. Deshalb bin ich sehr zuversichtlich, dass auch das laufende Geschäftsjahr neue Rekordwerte hervorbringen wird', erklärt Daniel Grosch, Vorstand der Payom Solar AG.

Aktuell raten wir dazu, die Aktien von Payom Solar weiterhin zu halten und kein Stück zu verkaufen. Bei Rücksetzern ist diese Aktie auch wieder ein Aktientipp, den man kaufen kann.

Sollte sich unsere Einschätzung zu Payom Solar ändern, dann werden wir Sie kostenlos über unsere Entscheidung informieren, wenn Sie sich jetzt in den Aktiennews Verteiler von MoneyMoney eintragen.

[mondstein81]

@Ray
schön dass es dich noch gibt und noch einen angenehmen Aufenthalt in Asien.

Die Ad-Hoc war, wenn man die Fragmente betrachtet, ganz ordentlich...Umsatz, Ertrag und Cash sind ordentlich in die Höhe geschossen. Schönes Ding!
Nun muss man sich als Altaktionär fragen, es kam zu einer Aktieninflation...Umsatz und Ertag sind nicht im gleichen Verhältnis explodiert, sondern einfach nur extrem gestiegen. Erster negativer Punkt. Wie verteilen sich die Zahlen Payom/Solare, der Löwenanteil müsste von der Solare sein. Jeder weiss, dass es leider nicht der Fall ist und tröstet sich mit den Steigerungsraten. Doch mit den ursprünglichen 1,3 Mio Aktien würden wird deutlich besser dastehen.

Nächster Punkt, der Börsenumsatz ist heute wieder angeschwollen und wurde wieder einmal durch die Verkäufer förmlich erstickt....die ersten 40.000 Aktien waren bis zu EUR 8 in Xetra und der nächste Deckel war bei 8,40 - 8,60....Wenn alles so gut ist, warum platziert jemand diese Stückzahlen. Solche Investoren sind anders verdrahtet, als wir Kleinaktionäre im Board.

Weitere Gefahr....Dividende...uns Kleinaktionäre tangiert sie nicht, nur diese neuen Grossaktionäre. In dem Fall wäre es den Solare Aktionäre....welch Hohn, Payom generiert das Cash und schüttet es an die Solare Aktionäre aus. Wachstum giert nach Cash...Das wäre der grösste Fehler und nur Grossaktionären dienlich!

Es gibt ja immer wieder seltsame Gerüchte über ominöse Shortseller und einem stattgefundenen Shortsqueeze. Dazu ist genügend Ask vorhanden und würde jeden Shortie entsprechend versorgen.

Noch News zu Italien:

Italien plant erneute Reform der Einspeisetarife für Solarenergie / Rödl &
Partner fordert Rechtssicherheit für Investoren

- Zum 1. Juni 2011 wird Photovoltaik-Förderung wieder neu geregelt
- Solarbranche droht erheblicher Schaden
- Begrenzung auf Obergrenze von 8 Gigawatt Gesamtleistung vom Tisch

Rom, 9.03.2011: In Italien steht eine weitere Reform der Förderung Erneuerbarer Energien an. Der Ministerrat hat in der vergangenen Woche ein Dekret verabschiedet, nachdem schon ab dem 1.6.2011 ein neues Conto Energia IV für den Bereich Photovoltaik in Kraft treten wird. Geklärt werden sollen darin die Höhe der zukünftigen Einspeisetarife sowie der Leistungsumfang, für den noch eine Förderung möglich sein wird. Von dieser Neuregelung wird abhängen, ob Investitionen in Solarenergieprojekte in Italien eine Zukunft haben.

Das am 3.3.2011 verabschiedete Gesetzesdekret sieht vor, dass die Fördertarife des Conto Energia III, welches erst zum 1.1.2011 in Kraft getreten ist, nur für Anlagen gelten, die bis zum 31.5.2011 in Betrieb sind. Für Projekte, die erst nach diesem Zeitpunkt ans Netz gehen, gilt die Förderung nach dem zukünftigen Conto Energia IV, das bis Ende April verabschiedet werden soll. Es ist davon auszugehen, dass die Tarife deutlich niedriger liegen werden. Hinzu kommt die Einführung einer Deckelung' in Form einer maximalen Förderquote pro Jahr. Die Begrenzung der Gesamtleistung auf die ursprünglich bis 2020 vorgesehene Höhe von 8 Gigawatt ist dagegen vom Tisch.

Die Branche setzt die Regierung zur Zeit stark unter Druck. 'Wir erwarten, dass der zuständige Minister Paolo Romani sein Versprechen einhält und die neuen Tarife bereits vor dem Ende der gesetzlichen Frist verkünden wird. Dies würde Rechtssicherheit schaffen und in- und ausländische Investoren und Unternehmen in die Lage versetzen, ihre Tätigkeit fortzusetzen',
erklärt Roberto Pera, Partner von Rödl & Partner in Rom. 'Um den Schaden für laufende Investitionen zumindest zu begrenzen, wäre eine Verschiebung der Frist des 31.5.2011 für den Anschluss denkbar und ratsam. Alternativ hierzu könnte man auch, wie bereits Ende 2010 geschehen, statt des Anschlusses der Anlage lediglich den Bauabschluss verlangen.'

'Besonders betroffen sind diejenigen Projekte, die sich im Bau befinden, aber nicht bis zum 31.5.2011 ans Netz angeschlossen werden. Hier droht den Investoren, die auf der Grundlage der Fördertarife des Conto Energia III geplant haben, ein erheblicher Schaden', sagt Svenja Bartels, Partnerin von Rödl & Partner in Padua. 'Für die Planung, den Kauf oder die Entwicklung von Neuprojekten werden Investoren die Verkündung der neuen Tarife abwarten müssen.'

Für große Unruhe hatten Medienberichte gesorgt, nach denen die bis 2020 geplante Gesamtleistung von 8 Gigawatt aus Erneuerbaren Energien bereits fast erreicht sei. Am 25.1.2011 meldete der Gestore dei Servizi Energetici (GSE), unter Anderem zuständig für die Auszahlung der Fördermittel für Photovoltaik, dass schon bis Ende 2010 insgesamt 7 GW installiert worden sein könnten.

'Die konsequente Förderung der Erneuerbaren Energien durch die attraktive Einspeisevergütung hat zu einem Boom insbesondere bei Solarprojekten in Italien geführt', erklärt Rechtsanwalt Pera. 'Es war zu erwarten, dass die italienische Regierung regulierend eingreift.' Die Korrektur dürfe jedoch nicht zu Verunsicherung führen. 'Investoren brauchen rechtliche Rahmenbedingungen, auf die sie sich verlassen können. Projekte, die aufgrund in Kraft getretener Gesetze geplant, finanziert und fertiggestellt worden sind, müssen auch die dafür vorgesehene Förderung erhalten. Sonst wird es eine Klageflut geben und zukünftige Investoren werden abgeschreckt', so Rechtsanwältin Bartels.

Aktuell ist unklar, welche Fördertarife PV-Anlagen enthalten werden, die erst nach dem 31.5.2011 ans Netz gehen. Viele Banken haben angekündigt, die Finanzierung laufender Projekte bis dahin auf Eis zu legen. Der zuständige Minister Paolo Romani wird diese Woche Gespräche mit Unternehmen und Banken führen. Er teilte mit, das Ziel sei ein vernünftiges und rationales Wachstum des italienischen PV-Marktes. Man wolle der Branche aber keinesfalls den Boden entziehen. Auch die GSE hatte in einer Presseerklärung im Februar noch deutlich gemacht, ausländische Investoren könnten auf die Stabilität der italienischen Gesetze vertrauen.

[mondstein81]

Noch ein kleiner Nachtrag:
Kursperformance ist konträr zur operativen Entwicklung...Marktkapitalisierung ist überproportional gestiegen, trotz Kursverlust. Einfach zum Nachdenken...

[goda2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.174.602 von mondstein81 am 10.03.11 00:17:46

@ mondstein

Stimme Dir vollkommen zu.
Spätestens wenn Ex-Vorstand Trülsen aussteigen sollte ist hier Schluß mit lustig...
Wenn dann noch der ein oder andere Ing. oder Salesman mitgeht... (6 Wochen zum Quartalsende = 31.3. oder 30.6.)...

Ich bin raus - hier wird es mir zu heiß...

Grüße goda2000

PS: Hast Du eine Einschätzung zu Renesola? - Die sehen nun technisch sehr gut aus und haben den Ausverkauf bereits hinter sich.

[mondstein81]

es gibt doch tatsächlich Anleger, die den Zusammenhang zwischen Wachstumswert und Dividendenwert nicht kennen....autsch! Aber die sitzen auch auf Kursverlusten...

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.182.574 von mondstein81 am 11.03.11 07:31:11

JAN PAHL INDIKATOR hat aktuell eine Trefferquote von 100%
Alles was der auf kaufen oder halten stuft, muss man short gehen.
Alles wo der sagt verkaufen oder jetzt nicht handeln, kauft man.
Trefferquote 100%.

[goda2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.185.148 von Daxilein am 11.03.11 12:43:12

Na, dann schau'n wir doch mal ob uns der JAN PAHL Contra-Indikator Geld verdienen läßt

Verkauf der PAHL-Empfehlung : Payom zu 8,60 €
Kauf der goda2000-Empfehlung: Renesola zu 6,07 €
Handelsdatum: 08./09.März 2011

Viel Erfolg wünscht goda2000

[Raymond_James]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-03/19616181…

[mondstein81]

Mit der Katastrophe in Japan scheint nun das Ende des Atomzeitalters gekommen zu sein.
Mein Mitgefühl gilt den Menschen in Japan.

[Raymond_James]

14. März 2011, 13:05 Uhr

Solarwerte profitieren von AKW-Diskussion

Die Atomkatastrophe in Japan und die Diskussion um ein Ende der Kernkraft in Deutschland lassen die Aktienkurse von Solarunternehmen in die Höhe schnellen. Allein Conergy-Papiere schossen um mehr als 30 Prozent nach oben.

Frankfurt am Main - Gegen 10.45 Uhr stiegen einige Titel der Branche sogar im zweistelligen Prozentbereich. Spitzenreiter waren Conergy , die um 31,94 Prozent auf 0,41 Euro nach oben schnellten. Nordex sprangen ebenfalls um knapp 20 Prozent auf 6,97 Euro hoch.

Auch Q-Cells, Solarworld und Phoenix Solar verteuerten sich zwischen 11 und 16 Prozent. Weitere Werte wie Roth & Rau, Wacker Chemie und SMA Solar zogen ebenfalls klar an. Der TecDax gewann 1,14 Prozent auf 879,31 Punkte dazu, während Dax und MDax deutlich einbüßten.

Die Unicredit sieht in der drohenden Nuklearkatastrophe in Japan Chancen für die Solarindustrie. In der Politik könnte es zu einem Umdenken bei der Nutzung von Kernenergie kommen, hieß es von den Experten der italienischen Großbank. Die Rolle der Solarenergie dürfte stärker in den Mittelpunkt rücken.

Die Experten räumten aber ein, dass die mittelfristigen Aussichten für Solarwerte sowohl von der politischen als auch von der gesellschaftlichen Bereitschaft abhänge, erheblich höhere Elektrizitätskosten zu schultern, um am Energiemix etwas zu verändern. Ferner sehen sie neben den Solarwerten mittelfristig auch Gasproduzenten und Firmen mit starker Ausrichtung auf Energieeffizienz als Gewinner. Als Profiteure nennen sie in Deutschland etwa Unternehmen wie Siemens.

Als Konsequenz aus den Unfällen in Japans Atomkraftwerken hatte Bayerns Umweltminister Markus Söder (CSU) unterdessen einen rascheren Umstieg auf erneuerbare Energien verlangt. In einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung sagte er: "Japan verändert alles." Zwar gebe es noch keine "seriöse Alternative", um jetzt schon in Deutschland auf Atomstrom zu verzichten. Allerdings müsse der Umstieg auf erneuerbare Energiequellen schneller als bislang geplant umgesetzt werden. Laut Börsianern geben die Aussagen sowie die Sorgen um die Sicherheit von Atomkraftwerken der Branche für erneuerbare Energien erst einmal Aufwind.

mg/dpa-afx

[Alufoliengriller]

und wieder schön abgeladen

[Raymond_James]

http://www.ftd.de/politik/international/:akw-unfall-in-japan…
Merkel gibt ihren Pro-Atom-Kurs auf" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ftd.de/politik/international/:akw-unfall-in-japan…
Merkel gibt ihren Pro-Atom-Kurs auf
Merkel gibt ihren Pro-Atom-Kurs auf
Jahrelang hat Schwarz-Gelb gegen den rot-grünen Atomausstieg Front gemacht und die Wünsche der Industrie erfüllt. Nach der Katastrophe von Japan leitet die Regierung die Wende ein. Die Energiewirtschaft fügt sich offenbar. ...

[Raymond_James]

14.03.2011, 16:40, Alte deutsche Atomkraftwerke müssen vom Netz, http://www.ftd.de/politik/international/:akw-unfall-in-japan…

[Raymond_James]

Solarwerte vor Neubewertung (im Bild: Phoenix Solar AG, Börse Frankfurt)

[mondstein81]

und der Verkäufer nutzt wieder die Situation die Stücke zu geben....der absolute Wahnsinn. Payom ist ein weiteres mal Schlusslicht bei den Solarwerten.

In zwei Wochen sind in BW Wahlen....Physikerin Merkel spielt auf Zeit, um die Wahl zu retten.

[top-value-ideas]

naja, verdient, wenn man seine aktionaere uebers ohr haut..

[mondstein81]

das stimmt...

[Raymond_James]

17:45, Deutsche rennen Ökostrom-Anbietern die Türen ein, http://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article12834050/Deut…

[mondstein81]

und Anleger rennen bei Solar Werten die Türe ein....halt, bis auf einen.
171.852 Aktien haben nicht gereicht, den Verkäufter zu befriedigen. P1Y bleibt auch in den letzten Tagen, trotz enormen Interesse, weit hinter den anderen zurück.

[Leraunt]

Die nächste Kapitalerhöhung steht im Raum. Damit sind wir nun in 2 Jahren von ~1,8 auf über ~11,7 Mio Aktien hochgeschossen. Da wundert sich noch einer, dass der Kurs nicht in die Gänge kommt?

- Einbringungsvertrag mit SOLEN Energy GmbH abgeschlossen

- Ausschüttung einer Dividende von EUR 0,40 je Aktie vorgeschlagen

Merkendorf, 16. März 2011 - Die Payom Solar AG hat mit den Gesellschaftern der SOLEN Energy GmbH einen Vertrag über die Einbringung von 100 Prozent der SOLEN-Geschäftsanteile abgeschlossen. Im Rahmen der Einbringung im Wege der Sacheinlage soll das Grundkapital von EUR 6.802.977,00 um EUR 4.375.000,00 auf EUR 11.177.977,00 erhöht werden. Über die ordentliche Kapitalerhöhung werden die Aktionäre auf der am 27. April 2011 stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung abstimmen..

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-03/19658326…

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.217.483 von Leraunt am 16.03.11 15:45:31

Aha, die SOLEN-Eigner machen Kasse. Bei dem Kaufpreis mehr als verständlich. Umgerechnet mehr als 30 Mio. EUR für einen relativ einfach strukturierten Solarplattenmontierer kriegt man nicht jeden Tag ...

Die Payom-Aktie wird dadurch m. E. noch uninteressanter als bisher schon!

[Raymond_James]

Payom Solar AG, Börse Frankfurt

[upanddown1]

Payom übernimmt Solen
Der Solarkonzern Payom übernimmt den Konkurrenten Solen Energy. Die Übernahme soll per Kapitalerhöhung um 4,375 Millionen Euro auf dann 11,18 Millionen Euro stattfinden. Solen erwirtschaftete 2010 einen Umsatz von 83 Millionen Euro sowie ein Ebit von rund fünf Millionen Euro. "Vorausgesetzt, die Akquisiton wird genehmigt, haben wir sicherlich eine gute Perspektive, langfristig in den TecDax aufzusteigen", sagte Payom-Solar-Chef Daniel Grosch gegenüber boerse.ARD.de.

[mondstein81]

Wenn 5k und 10k im ask sind, dann koennen wir nicht mehr vom Ottonormalverkäufer sprechen....und weiter geht die Aktieninflation. Dummerweise kommt die Währung Payomaktien nicht ins laufen und somit ist die Verwässerung für uns noch krasser.

Der Herr Vorstand war doch bei Colonia...lief es nicht so ähnlich ab, bis der Kurs gnadenlos abgestürzt ist?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.218.081 von Herbert H am 16.03.11 16:52:30

30 Mio. EUR für einen relativ einfach strukturierten Solarplattenmontierer

falsch!

die gesellschafter der SOLEN Energy GmbH sollen nach einbringung ihrer aktien zu rd. 39% (4,375mio neue aktien / 11,178mio gesamte aktien) an Payom Solar (börsenwert aktuell rd. €61mio) beteiligt werden; ihre anteile an Payom hätten dann einen marktwert von aktuell rd. €24mio, was einer angemessenen ertragsbewertung der SOLEN Energy GmbH entsprechen dürfte (bewertungsmultiple ebit 2011E x 4 ***, ebit-marge (6%) liegt 1-2% unter der von Payom)

*** Nach vorläufigen Zahlen konnte SOLEN Energy GmbH im Geschäftsjahr 2010 ein Umsatz von rund EUR 83 Mio. und ein Betriebsergebnis (EBIT) von rund EUR 5 Mio. erzielt werden. Für das laufende Geschäftsjahr plant SOLEN Energy GmbH, im Vergleich zu 2010, noch einmal eine deutliche Ausweitung von Umsatz und Ertrag.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.221.513 von Raymond_James am 17.03.11 07:42:55

correction:
richtig mus es heißen: ... nach einbringung ihrer gmbh-anteile ...

[mondstein81]

Kennt jemand die Gesellschafterstruktur?

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.221.513 von Raymond_James am 17.03.11 07:42:55

So ist es!

[Istanbul]

Payom Solar AG
Merkendorf
Einladung zur Hauptversammlung
Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der
am Mittwoch, den 27. April 2011, um 10:00 Uhr,
im Schützenhaus des „Schützenverein 1881 Merkendorf e.V.“,
Heglauer Straße 3, 91732 Merkendorf
stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung unserer Gesellschaft ein.
Tagesordnung
1.

Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses der Payom Solar AG zum 31. Dezember 2010, des gebilligten Konzernabschlusses zum 31. Dezember 2010 und des Lageberichts und des Konzernlageberichts für das Geschäftsjahr 2010, des Vorschlags des Vorstands über die Verwendung des Bilanzgewinns der Payom Solar AG sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010
2.

Verwendung des Bilanzgewinns

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Bilanzgewinn der Payom Solar AG im Geschäftsjahr 2010 in Höhe von EUR 12.103.432,57 wie folgt zu verwenden:
a)

Ausschüttung eines Teils des Bilanzgewinns an die Aktionäre in Höhe von EUR 1.820.000 durch Zahlung einer Dividende in Höhe von EUR 0,40 je Aktie, bezogen auf 4.550.000 für das Geschäftsjahr 2010 gewinnberechtigte auf den Inhaber lautende Stückaktien; der Anspruch auf Zahlung der Dividende wird zum 1. Juli 2011 fällig;
b)

Gewinnvortrag des restlichen Bilanzgewinns in Höhe von EUR 10.283.432,57.
3.

Entlastung der Mitglieder des Vorstands für das Geschäftsjahr 2010

Aufsichtsrat und Vorstand schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2010 amtierenden Mitgliedern des Vorstands für diesen Zeitraum Entlastung zu erteilen.
4.

Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2010

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den im Geschäftsjahr 2010 amtierenden Mitgliedern des Aufsichtsrats für diesen Zeitraum Entlastung zu erteilen.
5.

Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2011

Der Aufsichtsrat schlägt vor, die RöverBrönner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft | Steuerberatungsgesellschaft, Hamburg, zum Abschlussprüfer und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2011 zu wählen.
6.

Beschlussfassung über die Sitzverlegung der Gesellschaft sowie entsprechende Satzungsänderung

Der Sitz der Gesellschaft soll von Merkendorf nach Köln verlegt werden.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, zu beschließen:
a)

Der Sitz der Gesellschaft wird von Merkendorf nach Köln verlegt.
b)

§ 1 Abs. 2 der Satzung wird wie folgt neu gefasst:

„(2) Die Gesellschaft hat ihren Sitz in Köln.“
7.

Wahlen zum Aufsichtsrat

Die Aufsichtsratsmitglieder Dr. Sebastian Kühl, Hans Popp und Michael Chuang haben jeweils ihr Amt als Mitglied des Aufsichtsrats der Gesellschaft niedergelegt.

Das Amtsgericht Ansbach hat durch Beschluss vom 26. Juli 2010 Herrn Jörn Reinecke in Nachfolge für Herrn Dr. Sebastian Kühl bestellt. Mit Beschluss vom 20. Dezember 2010 wurde Herr Dr. Sebastian Kühl, ebenfalls durch Beschluss des Amtsgerichts Ansbach, in Nachfolge für Herrn Hans Popp zum Mitglied des Aufsichtsrats bestellt. Durch seinen Beschluss vom 13. Januar 2011 hat das Amtsgericht Ansbach schließlich Herrn Philip Moffat in Nachfolge für Herrn Michael Chuang zum Mitglied des Aufsichtsrats bestellt.

Das Amt der gerichtlich bestellten Aufsichtsratsmitglieder erlischt gemäß § 104 Abs. 5 AktG, sobald der Mangel der Besetzung des Aufsichtsrats behoben ist. Hierzu sollen die Mitglieder des Aufsichtsrats nunmehr von der Hauptversammlung gewählt werden.

Der Aufsichtsrat setzt sich nach §§ 95 Satz 1, 96 Abs. 1 letzte Alt., 101 Abs. 1 AktG und § 10 Abs. 1 der Satzung aus drei Mitgliedern zusammen, die von der Hauptversammlung gewählt werden.

Soweit die Hauptversammlung nichts anderes beschließt, werden gemäß § 10 Abs. 2 der Satzung die Aufsichtsratsmitglieder für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung gewählt, die über ihre Entlastung für das vierte Geschäftsjahr nach dem Beginn der Amtszeit beschließt; hierbei wird das Geschäftsjahr, in dem die Amtszeit beginnt, nicht mitgerechnet.

Der Aufsichtsrat schlägt vor, für eine Amtszeit, die bis zur Beendigung der Hauptversammlung dauert, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2015 beschließen wird, zu Mitgliedern des Aufsichtsrats zu wählen:
a)

Herrn Jörn Reinecke, Vorstand der RUPAG Grundbesitz & Beteiligungen AG, wohnhaft in Hamburg.

Herr Reinecke übt folgende Mandate in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten oder vergleichbaren Kontrollgremien in- und ausländischer Wirtschaftsunternehmen aus:


Solare AG, Aufsichtsratsvorsitzender


AVW Immobilien AG, Aufsichtsratsmitglied


Kimon Beteiligungen AG, Aufsichtsratsmitglied


PurVia AG, Aufsichtsratsmitglied
b)

Herrn Dr. Sebastian Kühl, Vorstand der RUPAG Grundbesitz & Beteiligungen AG, wohnhaft in Hamburg.

Herr Dr. Kühl übt folgende Mandate in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten oder vergleichbaren Kontrollgremien in- und ausländischer Wirtschaftsunternehmen aus:


PurVia AG, Aufsichtsratsvorsitzender


Tonkens Agrar AG, Aufsichtsratsvorsitzender


Ropal Europe AG, Aufsichtsratsmitglied


Solare AG, Aufsichtsratsmitglied
c)

Herrn Philip Moffat, Kaufmann, wohnhaft in Hamburg.

Herr Moffat übt folgende Mandate in anderen gesetzlich zu bildenden Aufsichtsräten oder vergleichbaren Kontrollgremien in- und ausländischer Wirtschaftsunternehmen aus:


Kimon Beteiligungen AG, Aufsichtsratsvorsitzender


Cleanventure AG, Aufsichtsratsvorsitzender


China Bio Fertilizer AG, Aufsichtsratsvorsitzender

Die Hauptversammlung ist an die Wahlvorschläge nicht gebunden.
8.

Aufhebung des bestehenden genehmigten Kapitals, Schaffung eines neuen genehmigten Kapitals mit der Möglichkeit zum Ausschluss des Bezugsrechts und Änderung von § 5 der Satzung (genehmigtes Kapital)

Die ordentliche Hauptversammlung der Gesellschaft hat am 4. Juni 2010 den Vorstand ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 3. Juni 2015 durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen um bis zu EUR 2.275.000,00 zu erhöhen. Der Vorstand der Gesellschaft hat von dieser Ermächtigung am 20. Januar 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrates vom 20. Januar 2011 teilweise Gebrauch gemacht und das Kapital um EUR 2.252.977,00 erhöht. Das verbleibende genehmigte Kapital beläuft sich damit derzeit noch auf EUR 22.023,00. Angesichts des zwischenzeitlich erhöhten Grundkapitals soll das noch bestehende genehmigte Kapital, soweit es noch nicht ausgenutzt worden ist, aufgehoben und durch ein neues genehmigtes Kapital ersetzt werden.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, zu beschließen:
a)

Die von der ordentlichen Hauptversammlung am 4. Juni 2010 zu Punkt 6 der Tagesordnung beschlossene Ermächtigung des Vorstands, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 3. Juni 2015 durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen um bis zu EUR 2.275.000,00 zu erhöhen, wird, soweit sie noch nicht ausgenutzt worden ist, mit Wirkung auf den Zeitpunkt der Eintragung des nachfolgend bestimmten neuen genehmigten Kapitals und der entsprechenden Satzungsänderung in das Handelsregister der Gesellschaft aufgehoben.
b)

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 26. April 2016 durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe von bis zu 3.401.488 neuen, auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen um bis zu EUR 3.401.488,00 zu erhöhen (genehmigtes Kapital).

Den Aktionären ist dabei grundsätzlich ein Bezugsrecht einzuräumen. Die neuen Aktien können auch von einem oder mehreren vom Vorstand bestimmten Kreditinstituten oder einem Konsortium von Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären anzubieten (mittelbares Bezugsrecht). Der Vorstand wird jedoch ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen,
(i)

um Spitzenbeträge auszugleichen;
(ii)

soweit es erforderlich ist, um den Inhabern bzw. Gläubigern der von der Gesellschaft oder deren Konzerngesellschaften, an denen die Payom Solar AG unmittelbar oder mittelbar mehrheitlich beteiligt ist, begebenen Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen oder Optionsscheinen ein Bezugsrecht auf neue Aktien in dem Umfang einzuräumen, wie es ihnen nach Ausübung ihres Wandlungs- bzw. Optionsrechts oder nach Erfüllung ihrer Wandlungspflicht zustehen würde;
(iii)

wenn die Aktien gegen Sacheinlage, insbesondere im Rahmen des Erwerbs von oder des Zusammenschlusses mit Unternehmen bzw. Teilen von Unternehmen oder des Erwerbs von Beteiligungen an Unternehmen, ausgegeben werden;
(iv)

wenn die Aktien der Gesellschaft gegen Bareinlage ausgegeben werden und der Ausgabepreis je Aktie den Börsenpreis der im Wesentlichen gleich ausgestatteten, bereits börsennotierten Aktien zum Zeitpunkt der Ausgabe der Aktien nicht wesentlich unterschreitet. Der Bezugsrechtsausschluss kann in diesem Fall jedoch nur vorgenommen werden, wenn die Anzahl der in dieser Weise ausgegebenen Aktien zusammen mit der Anzahl eigener Aktien, die während der Laufzeit dieser Ermächtigung unter Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 S. 4 AktG veräußert werden, und der Anzahl der Aktien, die durch Ausübung von Options- und/oder Wandlungsrechten oder Erfüllung von Wandlungspflichten aus Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen oder Optionsscheinen entstehen können, die während der Laufzeit dieser Ermächtigung unter Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 S. 4 AktG ausgegeben werden, 10% des Grundkapitals weder zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens dieser Ermächtigung noch zum Zeitpunkt der Ausgabe der Aktien überschreitet;
(v)

soweit ein Dritter, der nicht Kreditinstitut i.S.d. § 186 Abs. 5 AktG ist, die neuen Aktien zeichnet und sicherstellt, dass den Aktionären ein mittelbares Bezugsrecht eingeräumt wird.

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats den Inhalt der Aktienrechte, die Einzelheiten der Kapitalerhöhung sowie die Bedingungen der Aktienausgabe, insbesondere den Ausgabepreis, festzulegen. Der Aufsichtsrat wird ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend der Ausnutzung des genehmigten Kapitals oder nach Ablauf der Ermächtigungsfrist anzupassen.
c)

§ 5 der Satzung wird wie folgt neu gefasst:

㤠5

Genehmigtes Kapital
(1)

Der Vorstand ist durch Beschluss der Hauptversammlung vom 27. April 2011 ermächtigt worden, bis zum 26. April 2016 das Grundkapital der Gesellschaft mit Zustimmung des Aufsichtsrats durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe von bis zu 3.401.488 neuen, auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen um bis zu EUR 3.401.488,00 zu erhöhen (genehmigtes Kapital). Den Aktionären ist dabei grundsätzlich ein Bezugsrecht einzuräumen. Die neuen Aktien können auch von einem oder mehreren durch den Vorstand bestimmten Kreditinstituten oder einem Konsortium von Kreditinstituten mit der Verpflichtung übernommen werden, sie den Aktionären anzubieten (mittelbares Bezugsrecht). Der Vorstand ist jedoch ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen,
(i)

um Spitzenbeträge auszugleichen;
(ii)

soweit es erforderlich ist, um den Inhabern bzw. Gläubigern der von der Gesellschaft oder deren Konzerngesellschaften, an denen die Payom Solar AG unmittelbar oder mittelbar mehrheitlich beteiligt ist, begebenen Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen oder Optionsscheinen ein Bezugsrecht auf neue Aktien in dem Umfang einzuräumen, wie es ihnen nach Ausübung ihres Wandlungs- bzw. Optionsrechts oder nach Erfüllung ihrer Wandlungspflicht zustehen würde;
(iii)

wenn die Aktien gegen Sacheinlage, insbesondere im Rahmen des Erwerbs von oder des Zusammenschlusses mit Unternehmen bzw. Teilen von Unternehmen oder des Erwerbs von Beteiligungen an Unternehmen, ausgegeben werden;
(iv)

wenn die Aktien der Gesellschaft gegen Bareinlage ausgegeben werden und der Ausgabepreis je Aktie den Börsenpreis der im Wesentlichen gleich ausgestatteten, bereits börsennotierten Aktien zum Zeitpunkt der Ausgabe der Aktien nicht wesentlich unterschreitet. Der Bezugsrechtsausschluss kann in diesem Fall jedoch nur vorgenommen werden, wenn die Anzahl der in dieser Weise ausgegebenen Aktien zusammen mit der Anzahl eigener Aktien, die während der Laufzeit dieser Ermächtigung unter Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 S. 4 AktG veräußert werden, und der Anzahl der Aktien, die durch Ausübung von Options- und/oder Wandlungsrechten oder Erfüllung von Wandlungspflichten aus Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen oder Optionsscheinen entstehen können, die während der Laufzeit dieser Ermächtigung unter Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 S. 4 AktG ausgegeben werden, 10% des Grundkapitals weder zum Zeitpunkt des Wirksamwerdens dieser Ermächtigung noch zum Zeitpunkt der Ausgabe der neuen Aktien überschreitet;
(v)

soweit ein Dritter, der nicht Kreditinstitut i.S.d. § 186 Abs. 5 AktG ist, die neuen Aktien zeichnet und sicherstellt, dass den Aktionären ein mittelbares Bezugsrecht eingeräumt wird.
(2)

Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats den Inhalt der Aktienrechte, die Einzelheiten der Kapitalerhöhung sowie die Bedingungen der Aktienausgabe, insbesondere den Ausgabepreis, festzulegen. Der Aufsichtsrat ist ermächtigt, die Fassung der Satzung entsprechend der Ausnutzung des genehmigten Kapitals oder nach Ablauf der Ermächtigungsfrist anzupassen.“

Der Vorstand hat gemäß § 203 Abs. 2 AktG i.V.m. § 186 Abs. 4 S. 2 AktG einen schriftlichen Bericht über die Gründe für die Ermächtigung des Vorstandes, das Bezugsrecht der Aktionäre bei der Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital auszuschließen, zu erstatten. Dieser Vorstandsbericht wird wie folgt bekannt gemacht:

Schriftlicher Bericht des Vorstands zu Tagesordnungspunkt 8 gemäß § 203 Abs. 2 AktG i.V.m. § 186 Abs. 4 AktG über die Gründe für die Ermächtigung des Vorstands, das Bezugsrecht der Aktionäre bei Kapitalerhöhungen aus dem genehmigten Kapital auszuschließen

Die ordentliche Hauptversammlung der Gesellschaft hat am 4. Juni 2010 den Vorstand mit Beschlussfassung zu Punkt 6 der damaligen Tagesordnung ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats, das Grundkapital der Gesellschaft bis zum 3. Juni 2015 durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe neuer auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen um bis zu EUR 2.275.000,00 zu erhöhen. Der Vorstand der Gesellschaft hat von dieser Ermächtigung am 20. Januar 2011 mit Zustimmung des Aufsichtsrats vom 20. Januar 2011 Gebrauch gemacht und das Kapital um EUR 2.252.977,00 erhöht. Das verbleibende genehmigte Kapital beläuft sich damit derzeit noch auf EUR 22.023,00. Angesichts des mittlerweile erhöhten Grundkapitals der Gesellschaft sollen die gesetzlichen Möglichkeiten über die Schaffung genehmigten Kapitals weiter ausgeschöpft werden, um der Verwaltung der Gesellschaft größtmögliche Flexibilität hinsichtlich der weiteren Entwicklung und des Wachstums der Gesellschaft einzuräumen. Daher soll das noch bestehende genehmigte Kapital, soweit es noch nicht ausgenutzt worden ist, aufgehoben und durch ein neues genehmigtes Kapital ersetzt werden.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen der Hauptversammlung zu Punkt 8 der Tagesordnung vor, den Vorstand zu ermächtigen, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft durch einmalige oder mehrmalige Ausgabe von bis zu 3.401.488 neuen, auf den Inhaber lautender Stückaktien gegen Bar- und/oder Sacheinlagen um bis zu EUR 3.401.488,00 zu erhöhen (genehmigtes Kapital). Die Ermächtigung ist bis zum 26. April 2016 befristet. Die Bestimmung der weiteren Einzelheiten einer Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital obliegt dem Vorstand.

Das genehmigte Kapital soll es der Gesellschaft ermöglichen, sich bei Bedarf zügig und flexibel Eigenkapital zu günstigen Konditionen zu beschaffen.

Im Fall der Ausnutzung des genehmigten Kapitals ist den Aktionären grundsätzlich ein Bezugsrecht zu gewähren. Das Bezugsrecht kann jedoch vom Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats bei der Ausnutzung des genehmigten Kapitals in bestimmten Fällen ausgeschlossen werden:
a)

Der Ausschluss des Bezugsrechts zum Ausgleich von Spitzenbeträgen ist eine Maßnahme, die aus technischen Gründen zur Durchführung einer Kapitalerhöhung, insbesondere zur Herstellung eines praktikablen Bezugsverhältnisses, erforderlich und angemessen ist. Der Ausschluss des Bezugsrechts für Spitzenbeträge erleichtert die Abwicklung der Zuteilung von Bezugsrechten und deren Ausübung.
b)

Darüber hinaus soll das Bezugsrecht auch insoweit ausgeschlossen werden können, wie es erforderlich ist, um den Inhabern bzw. Gläubigern der von der Gesellschaft oder ihren Konzerngesellschaften begebenen Options- und/oder Wandelschuldverschreibungen oder Optionsscheinen ein Bezugsrecht auf neue Aktien in dem Umfang zu gewähren, wie es ihnen nach Ausübung des Options- und/oder Wandlungsrechts oder Erfüllung einer Wandlungspflicht zustehen würde. Solche Instrumente haben in der Regel einen Verwässerungsschutz, der besagt, dass den Inhabern bei nachfolgenden Aktienemissionen mit Bezugsrecht der Aktionäre anstelle einer Ermäßigung des Options- bzw. Wandlungspreises ein Bezugsrecht auf neue Aktien eingeräumt werden kann, wie es auch den Aktionären zusteht. Sie werden damit so gestellt, als ob sie ihr Options- oder Wandlungsrecht bereits ausgeübt hätten bzw. eine Wandlungspflicht erfüllt wäre.
c)

Der Beschlussvorschlag sieht ferner vor, dass der Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats zur Gewinnung von Sacheinlagen, insbesondere im Rahmen von Unternehmenszusammenschlüssen oder beim Erwerb von Unternehmen oder Unternehmensteilen oder Beteiligungen an Unternehmen, das Bezugsrecht der Aktionäre ausschließen kann. Die Gesellschaft beabsichtigt, auch weiterhin durch Akquisitionen ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken und dadurch langfristige und kontinuierliche Ertragszuwächse zu ermöglichen. Die Gesellschaft soll die Möglichkeit erhalten, auf nationalen und internationalen Märkten schnell und flexibel auf vorteilhafte Angebote oder sich sonst bietende Gelegenheiten zum Erwerb von Unternehmen oder Teilen von Unternehmen oder Beteiligungen an Unternehmen reagieren zu können. Erfahrungsgemäß verlangen Eigentümer interessanter Akquisitionsobjekte als Gegenleistung für die Veräußerung oftmals nicht Geld, sondern Aktien. Im Wettbewerb um attraktive Beteiligungen können sich daher Vorteile ergeben, wenn einem Verkäufer als Gegenleistung neue Aktien der Gesellschaft angeboten werden können. Weil eine Ausgabe von Aktien bei sich abzeichnenden Akquisitionsmöglichkeiten mit regelmäßig komplexen Transaktionsstrukturen im Wettbewerb der potenziellen Erwerbsinteressenten kurzfristig erfolgen muss, ist der Weg über die Ermächtigung zur Ausgabe von Aktien unter Schaffung eines genehmigten Kapitals erforderlich. Der Vorstand wird jeweils im Einzelfall sorgfältig prüfen, ob er von der Ermächtigung zur Ausnutzung des genehmigten Kapitals unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre Gebrauch machen soll, sobald sich Möglichkeiten zur Akquisition konkretisieren. Er wird das Bezugsrecht der Aktionäre nur dann ausschließen, wenn der Erwerb gegen Ausgabe von Aktien der Gesellschaft im wohlverstandenen Interesse der Gesellschaft und der Aktionäre liegt. Der Ausgabebetrag für die neuen Aktien würde dabei vom Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats unter Berücksichtigung der Interessen der Gesellschaft festgelegt werden. Konkrete Erwerbsvorhaben, zu deren Durchführung das Grundkapital unter Ausnutzung des genehmigten Kapitals verbunden mit einem Bezugsrechtsausschluss erhöht werden soll, bestehen zurzeit nicht.
d)

Außerdem sieht der Beschlussvorschlag die Ermächtigung vor, bei Ausgabe der neuen Aktien gegen Bareinlage einen Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG vorzunehmen. Diese Ermächtigung bezieht sich nicht auf den gesamten Betrag des genehmigten Kapitals, sondern auf maximal 10% des Grundkapitals. Die 10%-Grenze des § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG darf insgesamt nur einmal ausgenutzt werden. Das heißt, wenn und soweit die Gesellschaft von gleichzeitig bestehenden Ermächtigungen zum Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG, beispielsweise im Zusammenhang mit der Wiederveräußerung eigener Aktien oder der Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen, Gebrauch macht, reduziert sich die Anzahl der Aktien, die bei einer Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital unter Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG ausgegeben werden können, entsprechend.

Das Gesetz erlaubt zudem einen Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG nur dann, wenn der Ausgabepreis den Börsenpreis der bereits börsennotierten Aktien mit im Wesentlichen gleicher Ausstattung nicht wesentlich unterschreitet. Ein Abschlag von 3% bis 5% vom aktuellen Börsenkurs wird in der Regel nicht als wesentlich angesehen. Der Abschlag soll in jedem Fall so gering wie möglich gehalten werden. Vorstand und Aufsichtsrat halten die Ermächtigung zum Bezugsrechtsausschluss nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG für notwendig, um die sich in der Zukunft bietenden Möglichkeiten des Kapitalmarkts schnell und flexibel ausnutzen zu können, ohne die für eine Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht erforderlichen formalen Schritte und gesetzlichen Fristen einhalten zu müssen. Durch die Ausgabe der Aktien in enger Anlehnung an den Börsenpreis werden auch die Belange der Aktionäre gewahrt. Denn diese müssen keine nennenswerten Kursverluste befürchten und können ggf. zur Erhaltung ihrer Beteiligungsquote erforderliche Aktienzukäufe zu vergleichbaren Preisen über die Börse vornehmen. Durch die Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses nach § 186 Abs. 3 Satz 4 AktG wird die Verwaltung in die Lage versetzt, kurzfristig günstige Börsensituationen wahrzunehmen. Zusätzlich können durch Vermeidung eines Bezugsrechtsabschlags die Eigenmittel in einem größeren Umfang gestärkt werden als bei einer Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht.
e)

Schließlich ist ein Bezugsrechtsausschluss unter der Voraussetzung vorgesehen, dass ein Dritter, der nicht Kreditinstitut i.S.d. § 186 Abs. 5 AktG ist, Aktien mit der Verpflichtung übernimmt, sie allen Aktionären so zum Bezug anzubieten, als wäre das Bezugsrecht nicht ausgeschlossen worden. Damit wird das Bezugsrecht lediglich rein formal ausgeschlossen, materiell wird sichergestellt, dass die Aktionäre ihr gesetzliches Bezugsrecht ausüben können.

Über die Einzelheiten der Ausnutzung der Ermächtigung wird der Vorstand in der ordentlichen Hauptversammlung berichten, die auf eine etwaige Ausgabe von Aktien der Gesellschaft aus genehmigtem Kapital unter Bezugsrechtsausschluss folgt.
9.

Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals der Gesellschaft durch Sacheinlagen unter Ausschluss des gesetzlichen Bezugsrechts der Aktionäre

Der Vorstand der Gesellschaft hat einen Vertrag mit allen Gesellschaftern der SOLEN Energy GmbH, Meppen, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122550, über die Einbringung aller Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH in die Gesellschaft abgeschlossen. Für die Einbringung der Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH sollen den Einbringenden neue Aktien der Payom Solar AG gewährt werden, die im Rahmen einer Sachkapitalerhöhung geschaffen werden sollen.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, zu beschließen:
a)

Das Grundkapital der Gesellschaft wird erhöht von EUR 6.802.977,00 um EUR 4.375.000,00 auf EUR 11.177.977,00 durch Ausgabe von 4.375.000 neuen auf den Inhaber lautender Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von jeweils EUR 1,00 je Stückaktie. Die neuen Aktien sind ab dem 1. Januar 2011 gewinnberechtigt. Das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre wird ausgeschlossen.

Die Kapitalerhöhung erfolgt gegen Sacheinlagen dadurch, dass
(i)

Frau Monika Müller; geboren am 2. April 1960, wohnhaft in Meppen; als Inhaberin der Einzelfirma Müller Unternehmensberatung, ihren unter laufender Nummer 1 der Gesellschafterliste vom 23. Dezember 2009 geführten Geschäftsanteil mit einem Nennbetrag von EUR 13.750,00 an der mit einem Stammkapital von EUR 25.000,00 im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122550 eingetragenen SOLEN Energy GmbH, Meppen, einschließlich des Gewinnbezugsrechts für das laufende Geschäftsjahr in die Gesellschaft einbringt („Geschäftsanteil 1“);
(ii)

die HMB Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH, Meppen, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122328, ihren unter laufender Nummer 2 der Gesellschafterliste vom 23. Dezember 2009 geführten Geschäftsanteil mit einem Nennbetrag von EUR 5.000,00 an der mit einem Stammkapital von EUR 25.000,00 im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122550 eingetragenen SOLEN Energy GmbH, Meppen, einschließlich des Gewinnbezugsrechts für das laufende Geschäftsjahr in die Gesellschaft einbringt („Geschäftsanteil 2“);
(iii)

die HMB Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH, Meppen, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122328, ihren unter laufender Nummer 3 der Gesellschafterliste vom 23. Dezember 2009 geführten Geschäftsanteil mit einem Nennbetrag von EUR 5.000,00 an der mit einem Stammkapital von EUR 25.000,00 im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122550 eingetragenen SOLEN Energy GmbH, Meppen, einschließlich des Gewinnbezugsrechts für das laufende Geschäftsjahr in die Gesellschaft einbringt („Geschäftsanteil 3“);
(iv)

die HMB Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH, Meppen, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122328, ihren unter laufender Nummer 4 der Gesellschafterliste vom 23. Dezember 2009 geführten Geschäftsanteil mit einem Nennbetrag von EUR 1.250,00 an der mit einem Stammkapital von EUR 25.000,00 im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122550 eingetragenen SOLEN Energy GmbH, Meppen, einschließlich des Gewinnbezugsrechts für das laufende Geschäftsjahr in die Gesellschaft einbringt („Geschäftsanteil 4“).

Die auszugebenden neuen Aktien der Gesellschaft werden wie folgt ausgegeben, gezeichnet und übernommen und die Einlagen werden von den Übernehmern wie folgt erbracht:
(i)

Frau Monika Müller, geboren am 2. April 1960, wohnhaft in Meppen, als Inhaberin der Einzelfirma Müller Unternehmensberatung, zeichnet und übernimmt insgesamt 1.375.000 der auszugebenden neuen Aktien und bringt dafür als Sacheinlage den Geschäftsanteil 1 an der SOLEN Energy GmbH, Meppen, in die Gesellschaft ein. Der einzubringende Geschäftsanteil 1 entspricht 55 % des Stammkapitals der SOLEN Energy GmbH;
(ii)

die HMB Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH, Meppen, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122328, zeichnet und übernimmt insgesamt 3.000.000 der auszugebenden neuen Aktien und bringt dafür als Sacheinlage den Geschäftsanteil 2, den Geschäftsanteil 3 und den Geschäftsanteil 4 an der SOLEN Energy GmbH, Meppen, in die Gesellschaft ein. Der einzubringende Geschäftsanteil 2, Geschäftsanteil 3 und Geschäftsanteil 4 entsprechen zusammen 45 % des Stammkapitals der SOLEN Energy GmbH;

Die einzubringenden Geschäftsanteile 1 bis 4 an der SOLEN Energy GmbH entsprechen 100 % des Stammkapitals der SOLEN Energy GmbH, das insgesamt EUR 25.000,00 beträgt. Die Einbringung der Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH erfolgt jeweils mit Wirkung zum Zeitpunkt des Tages der Eintragung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister der Gesellschaft, 0.00 Uhr.
b)

Die neuen Aktien sind ab dem 1. Januar 2011 gewinnberechtigt.
c)

Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzusetzen. Die vorstehende Ermächtigung endet mit Ablauf des 30. September 2011.
d)

Die Kosten der Kapitalerhöhung trägt die Gesellschaft.
e)

§ 3 der Satzung wird zur Anpassung an die Kapitalerhöhung mit Wirkung auf deren Durchführung wie folgt neu gefasst:

㤠3

Höhe und Einteilung des Grundkapitals
(1)

Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt
EUR 11.177.977,00
(in Worten: Euro elf Millionen
einhundertsiebenundsiebzigtausendneunhundertsiebenundsiebzig).
(2)

Das Grundkapital ist eingeteilt in 11.177.977,00 (in Worten: elf Millionen einhundertsiebenundsiebzigtausendneunhundertsiebenundsiebzig) Stückaktien (Aktien ohne Nennbetrag).“

Der Vorstand hat gemäß § 186 Abs. 4 S. 2 AktG einen schriftlichen Bericht über den Grund für den Ausschluss des Bezugsrechts zu erstatten. Der Vorstandsbericht wird wie folgt bekannt gemacht:

Schriftlicher Bericht des Vorstands zu Tagesordnungspunkt 9 gemäß § 186 Abs. 4 AktG über die Gründe für den Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre bei der Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage

Der Vorstand hat einen Einbringungsvertrag mit den Gesellschaftern der SOLEN Energy GmbH, Meppen, über die Einbringung sämtlicher Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH in die Payom Solar AG gegen Gewährung von zu schaffenden neuen Aktien der Payom Solar AG abgeschlossen. Die Gesellschafter der SOLEN Energy GmbH sind: Frau Monika Müller, geboren am 2. April 1960, wohnhaft in Meppen, als Inhaberin der Einzelfirma Müller Unternehmensberatung, und die HMB Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH, Meppen, eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichts Osnabrück unter der Registernummer HRB 122328. Der Einbringungsvertrag enthält neben den technischen Regelungen zur Einbringung der Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH auch die wechselseitigen üblichen Garantien. Diese umfassen Garantien zur Inhaberschaft und Verfügungsberechtigung hinsichtlich der Gesellschaftsanteile an der SOLEN Energy GmbH, zum Bestand und zur Kapitalisierung der jeweiligen Gesellschaft und ihrer Tochtergesellschaften, zur Richtigkeit der jeweiligen letzten Jahresabschlüsse und weitere übliche Garantien. Schließlich umfasst der Vertrag auch Regelungen zur weiteren Mitarbeit des derzeitigen Managements der SOLEN Energy GmbH.

Das den Aktionären der Gesellschaft durch das Aktiengesetz eingeräumte Recht zum Bezug der durch die Kapitalerhöhung gemäß Tagesordnungspunkt 9 geschaffenen neuen Aktien soll ausgeschlossen werden. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes und der Instanzgerichte ist ein Ausschluss des Bezugsrechts nur zulässig, wenn er sachlich gerechtfertigt ist. Die sachliche Rechtfertigung ist dann gegeben, wenn der Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre einem Zweck dient, der im Interesse der Gesellschaft liegt und er zur Erreichung des angestrebten Zwecks geeignet und erforderlich sowie verhältnismäßig ist.

Diese Voraussetzungen sieht der Vorstand der Gesellschaft hier als gegeben an. Aus Sicht des Vorstands schafft die Einbringung der SOLEN Energy GmbH im Wege der Sachkapitalerhöhung unter Bezugsrechtsausschluss positive Zukunftsaussichten für die Payom Solar AG, was im Interesse der Gesellschaft liegt und den Wert jeder einzelnen Aktie der Payom Solar AG verbessert. Im Einzelnen:
a)

Unternehmerisches Ziel der Payom Solar AG ist der maßgebliche Ausbau des Geschäfts über Deutschland hinaus in Europa und in den USA. Derzeit ist die Gesellschaft mit ihren Tochtergesellschaften überwiegend in Deutschland aktiv. Die Tätigkeit umfasst die – herstellerunabhängige – Projektierung und Errichtung von Photovoltaikanlagen („Solaranlagen“), vorzugsweise auf Dächern, aber auch auf Freiflächen. Sie bietet darüber hinaus die umfassende Projektfinanzierungsberatung zu solchen Anlagen an. Durch die anteilige Übernahme der AMSOLAR Holdings, LLC und deren Tochtergesellschaften zum Ende des Jahres 2010 hat die Gesellschaft damit begonnen, in der Projektierung, Entwicklung und Errichtung von Solaranlagen bzw. Solarkraftwerken in den USA tätig zu werden. Der weitere Ausbau der Kapazitäten der Gesellschaft ist Voraussetzung für das Umsetzen der Wachstumsstrategie der Gesellschaft. Hierbei muss nach Einschätzung des Vorstands der Gesellschaft in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat insbesondere die Entwicklung des europäischen und außereuropäischen Marktes für Photovoltaikanlagen insgesamt mit berücksichtigt werden.
b)

Nach Ansicht vieler Marktteilnehmer und auch nach Ansicht des Vorstands der Gesellschaft steht die Photovoltaikindustrie am Wendepunkt zu einer reifen Branche. Wir erleben auf der Produktionsseite ein zunehmendes Angebot von Modulen in verschiedenen technischen Ausführungen und mit immer größeren Produktionskapazitäten. Wegen der zunehmenden Kapazitäten, der zunehmenden Industrialisierung und Automation sowie wegen des zunehmenden Wettbewerbs kommt es zu erheblichen Preisnachlässen. Auf der Kundenseite erleben wir eine zunehmend detailliertere und professionalisierte Marktkenntnis und entsprechendes Nachfrageverhalten. Wegen der zunehmenden Größe der Anlagen und Kraftwerke erleben wir auf der Finanzierungsseite ebenfalls ein entsprechend professionalisiertes Verhalten der Finanzinstitute. Gleichzeitig findet auf dem Markt eine zunehmende Spezialisierung statt. Dieser Entwicklung soll rechtzeitig durch die Gesellschaft Rechnung getragen werden. Hinzu kommt, dass es aufgrund der stark zurückgehenden Einspeisevergütung im wichtigsten Markt Europas, nämlich Deutschland, zunehmende Konzentrationen im Markt geben wird.
c)

Um die Ziele der Gesellschaft zu erreichen und auch bei zurückgehenden Preisen dennoch ein Umsatz- und Ertragswachstum zu realisieren, hat der Vorstand in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat in letzter Zeit verschiedene Maßnahmen ergriffen und Alternativen geprüft. Auf der Beschaffungsseite konnten die Geschäftsbeziehungen zu den bedeutenden Herstellern von Modulen und Systemkomponenten vertieft und ausgebaut werden. Dies spiegelt sich in verschiedenen langfristigen Lieferbeziehungen wider. Inzwischen ist die Gesellschaft einer der weltweit größten Abnehmer der Yingli Green Energy Holding Ltd. Daneben gibt es weitere bedeutende Lieferanten.

Auf der anderen Seite hat sich der Vorstand in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat neben der Erweiterung des bestehenden Geschäfts um den Aufbau des internationalen Projektentwicklungsgeschäfts bemüht. Da der Aufbau des eigenen Geschäfts im Hinblick auf die zunehmend schnellere Entwicklung des Marktes im internationalen Maßstab zu lange dauern würde, forciert das Management der Gesellschaft ein Wachstum durch die Übernahme anderer Gesellschaften. Eine solche Übernahme – in der ersten Tranche ca. 52,6% der Anteile – konnte erst kürzlich mit der AMSOLAR Holdings, LLC erfolgreich abgeschlossen werden.

Die AMSOLAR Holdings, LLC und ihre Tochtergesellschaften betätigen sich auf dem US-amerikanischen Markt für Solaranlagen. Sie haben sich auf die Planung, Errichtung, Betrieb und Instandhaltung von Solaranlagen auf Grundstücken von Bildungseinrichtung, wie Schulen und Universitäten, oder Wirtschaftsunternehmen spezialisiert. Der Focus liegt derzeit auf der Projektierung von Aufdachanlagen. So hat die Gesellschaft bspw. im Sommer 2010 mit dem San Diego Unified School District einen Projekt- und Stromlieferungsvertrag im Umfang von ca. 5,2 MW abgeschlossen. Daneben wurde mit der San Diego University ein weiteres Projekt mit einem Volumen von ca. 1,2 MW abgewickelt. Außerdem errichtet und betreibt die AMSOLAR Holdings, LLC zusammen mit anderen Partnern Solaranlagen zur kommerziellen Stromgewinnung.
d)

Zusätzlich muss aber auch das europäische Geschäft gestärkt werden. Die SOLEN Energy GmbH und ihre Tochtergesellschaften sind daher eine sinnvolle Ergänzung für die Payom Solar AG. Die SOLEN Energy GmbH entwickelt, plant und baut Photovoltaikkraftwerke und bewegt sich damit in dem gleichen Geschäftsfeld wie die Payom Solar AG, was erhebliches Synergiepotential birgt. Der Unternehmenssitz ist Meppen. Mit über 70 Mitarbeitern wurden im Geschäftsjahr 2010 Photovoltaikprojekte mit einer Leistung von mehr als 60 Megawatt realisiert. Damit konnte nach vorläufigen Zahlen ein Umsatz von rund EUR 83 Millionen bei einem Betriebsergebnis (EBIT) von rund EUR 5 Millionen erreicht werden. Im Einzelnen ist die SOLEN Energy GmbH in den folgenden Bereichen aktiv:

Die SOLEN Energy GmbH projektiert Photovoltaikanlagen in Auf- und Flachdachmontagen sowie für Freianlagen in Bodenmontage. Für Kapitalanleger werden die Solaranlagen projektiert, vertrieben, betrieben und überwacht. Dazu zählt neben dem Akquirieren geeigneter Dach- und Freiflächen auch die Auswahl des für den Standort idealen technischen Konzeptes zur Realisierung renditeoptimierter Solaranlagen. Für die Übergabe der schlüsselfertigen Photovoltaikanlage an den Investor oder Investorengruppe werden die Projektakquisition und die Projektprüfung, die Eigentümerbindung, die Erstellung von Wirtschaftlichkeitsprognosen, die Durchführung von Fach- und Ausführungsplanung, die Ertragssimulation und der Abschluss des Einspeisevertrags mit dem EVU erbracht.

Als Großhändler für Photovoltaik bietet die SOLEN Energy GmbH ihren Kunden ein umfangreiches Sortiment an Solarmodulen und Komponenten namhafter Hersteller sowie bedarfsgerechte Komplettlösungen für Photovoltaik-Systeme. Das Produktportfolio umfasst sämtliche Photovoltaikkomponenten. Ein effizientes Lager gewährleistet eine schnelle Handlungsfähigkeit für die Kunden, die insbesondere aus dem Fachhandwerk der Elektro- und Sanitär-Heizungs-Klima-Branche stammen. Die Produkte werden direkt vom Hersteller bezogen. Im Geschäftsjahr 2010 wurde bereits ein Umsatzvolumen von ca. EUR 25 Millionen erreicht. Die Abwicklung des Handelsgeschäftes erfolgt über den Standort Osnabrück.

Die Tochtergesellschaft SOLEN Technik GmbH steht mit ihren erfahrenen Mitarbeitern für den fachmännischen Aufbau der Photovoltaikanlagen.

Die Kunden kommen überwiegend aus der Landwirtschaft und dem gewerblichen Bereich, aber auch Privatkunden mit dementsprechend kleineren Objekten werden bedient. Auch strategische Partner, kommunale und private Investoren sowie Banken und Sparkassen zählen zum Kundenkreis. Durch den Abschluss von Lieferverträgen für Module hat die SOLEN Energy GmbH für das Jahr 2011 ein Volumen von 85 MW gesichert und befindet sich darüber hinaus in weiteren Verhandlungen mit Lieferanten.

Die SOLEN Energy GmbH ist außerhalb von Deutschland mit hundertprozentigen Tochtergesellschaften in Großbritannien und in den Niederlanden vertreten. Es handelt sich dabei um Märkte, in denen die Payom Solar AG noch nicht tätig ist. Bereits im Geschäftsjahr 2011 will die SOLEN Energy GmbH einen bedeutenden Teil des Geschäfts außerhalb von Deutschland generieren.
e)

Die sich aus der Kombination beider Unternehmen ergebenden Vorteile sind offensichtlich. Sie ergänzen sich in jeder Hinsicht. Die Vorteile durch die Einbringung der Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH in die Payom Solar AG ergeben sich damit auch für die Aktionäre selbst. Die Folge ist nach Einschätzung des Vorstands eine nachhaltige Absicherung der Gesellschaft für die Zukunft und eine strategische Neupositionierung der Gesellschaft als eine größere Projektentwicklungsgesellschaft für Dach- und Freilandanlagen in ganz Europa und gleichzeitig Händler für Komponenten. Die weitere Folge der Zusammenführung der beiden Unternehmen ist eine höhere Marktkapitalisierung, die zu einer höheren Liquidität der Aktie führen wird, so dass die Aktie eine größere Bedeutung unter anderem auch für institutionelle Investoren am Kapitalmarkt bekommen wird. Dies verschafft der Gesellschaft und mit ihr auch den Aktien an der Gesellschaft einen höheren Marktwert.
f)

Der Bezugsrechtsausschluss ist nach Ansicht des Vorstands geeignet, die Interessen der Gesellschaft und den angestrebten Zweck durchzusetzen, da die Einbringung aller Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH die Payom Solar AG zu der alleinigen Gesellschafterin der SOLEN Energy GmbH macht und die Gesellschaft somit wesentliche Entscheidungen in der Zusammenarbeit beider Gesellschaften herbeiführen kann. Die vorgesehene Bindung des Managements an die Gesellschaft wäre zudem ohne eine vollständige Übernahme nicht umsetzbar.
g)

Auch ist der Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre erforderlich, um den verfolgten Zweck der Gesellschaft zu erreichen. Ohne den Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre der Gesellschaft wäre es nicht möglich, die auszugebenden neuen Aktien vollständig an die Personen auszugeben, die die Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH als Sacheinlage in die Gesellschaft einbringen. Die Übernahme der neuen Aktien der Payom Solar AG ist jedoch Voraussetzung für die Durchführung der Transaktion. Vor diesem Hintergrund ist der Vorstand zu dem Ergebnis gekommen, dass weder eine Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen noch eine gemischte Bar- und Sachkapitalerhöhung, jeweils unter Gewährung des gesetzlichen Bezugsrechts an die Aktionäre, zur Erreichung des verfolgten Zwecks hätte führen können, da der Gesellschaft in beiden Fällen wegen der Ausnutzung des Bezugsrechts durch die Aktionäre voraussichtlich keine ausreichende Anzahl der neuen Aktien der Gesellschaft zur Verfügung gestanden hätte, um diese an die Personen auszugeben, die die Geschäftsanteile der SOLEN Energy GmbH in die Gesellschaft einlegen.

Ein Erwerb des gesamten Unternehmens der SOLEN Energy GmbH unter Einsatz von Barmitteln wäre zu vergleichbaren Konditionen nicht möglich. Eine Prüfung des Vorstands von bereits oben dargestellten möglichen Alternativen zur Herbeiführung des verfolgten Zwecks führte zu dem Ergebnis, dass keine andere Transaktionsalternative denkbar ist, die ein milderes Mittel darstellen würde und zugleich das angestrebte Ziel herbeiführen könnte.

Nach Überzeugung des Vorstands der Gesellschaft ist der Bezugsrechtsausschluss verhältnismäßig, da das Interesse der Gesellschaft die durch den Ausschluss beeinträchtigten Interessen der Aktionäre der Gesellschaft überwiegt. Der Bezugsrechtsausschluss liegt im Interesse der Payom Solar AG, weil der geplante Zusammengang der beiden Unternehmen die Entwicklungsmöglichkeiten und damit die Zukunftsaussichten der Gesellschaft wesentlich verbessert und nach Einschätzung des Vorstands der Wert der Payom Solar AG und mithin der Wert jeder einzelnen ihrer Aktien sich hierdurch erhöhen wird.
h)

Die Sacheinlage erfolgt zu angemessenen Bedingungen. Die Bewertung der Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH wurde in Form einer objektivierten Unternehmensbewertung von der RöverBrönner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Hamburg, im Auftrag des Vorstands der Payom Solar AG durchgeführt. Da der Wert der Sacheinlagen den tatsächlichen Wert der neuen Aktien deutlich übertrifft, tritt nach Ansicht des Vorstands keine Verwässerung der Vermögenswerte der Aktionäre der Gesellschaft ein.

Nach den Feststellungen des Vorstands der Payom Solar AG ergibt sich demnach Folgendes:

Der Unternehmenswert der SOLEN Energy GmbH beträgt zum 31. Dezember 2010 EUR 46,8 Millionen. Der Unternehmenswert der Payom Solar AG beträgt auf der Basis des Schlusskurses im XETRA Handelssystem von EUR 8,02 zum 11. März 2011 EUR 54,6 Millionen. Das Verhältnis der Unternehmenswerte beträgt zwischen der SOLEN Energy GmbH und der Payom Solar AG mithin 1:1,17.

Der Vorstand hat daneben noch weitere Vergleichsbewertungen herangezogen:

Berücksichtigt man für die Bewertung den EBIT-Multiplikator einer Gruppe von vergleichbaren Unternehmen („Peer Gruppe“), bestehend aus der Phoenix Solar AG, der Centrosolar AG, der S.A.G. Solarstrom AG und der Conergy AG, ergibt sich hieraus ein Multiplikator für das Jahr 2011 von 4,0.

Zieht man das für 2011 im Rahmen der objektivierten Unternehmensbewertung erwartete EBIT der SOLEN Energy GmbH heran, errechnet sich unter Berücksichtigung des aktuellen Kurses der Payom Solar AG und der gewährten 4.375.000 neuen Aktien ein EBIT-Multiplikator von 3,8. Die SOLEN Energy GmbH wird insofern mit einem Abschlag zur Peer Gruppe bewertet.

Stellt man auf das Verhältnis Unternehmenswert zu EBIT ab und berücksichtigt somit auch die Nettofinanzverbindlichkeiten, sind die Vergleichsunternehmen für das Jahr 2011 mit dem Multiplikator 7,0 bewertet. Die SOLEN Energy GmbH, die zum 31. Dezember 2010 keine Finanzverbindlichkeiten auswies, ist auf Basis des erwarteten EBITs für das Jahr 2011 damit nur etwas mehr als halb so teuer wie die Peer Gruppe.

Überhaupt nicht berücksichtigt im Rahmen der Unternehmensbewertung wurden zudem die in den Niederlanden und in Großbritannien agierenden hundertprozentigen Tochtergesellschaften der SOLEN Energy GmbH, von denen in 2011 signifikante EBIT-Beiträge erwartet werden. Insoweit ist der auf die SOLEN Energy GmbH anzulegende EBIT-Multiplikator noch geringer und die Gesellschaft mithin im Vergleich zu der Peer Gruppe noch günstiger bewertet als oben beschrieben.

Der Vorstand der Gesellschaft hält danach das zu begebende Verhältnis der neuen Aktien gegenüber dem Wert der Sacheinlage für angemessen. Hierbei hat der Vorstand der Gesellschaft berücksichtigt, dass die Wertermittlung der SOLEN Energy GmbH auf der Basis des Discounted Cash Flow-Verfahrens erfolgt ist. Die Wertermittlung basiert auf der Prognose der entziehbaren zukünftigen finanziellen Überschüsse. Dabei sind die künftigen Überschüsse auf der Basis der Vergangenheit und der Unternehmensplanung zu ermitteln. Bei der Ermittlung des Unternehmenswertes wird die vorhandene Ertragskraft eines Unternehmens mit den am Bewertungsstichtag vorhandenen Erfolgsfaktoren zugrunde gelegt. Die zu bewertende Ertragskraft beinhaltet daher nur solche Erfolgschancen, die am Stichtag bereits angelegt sind. Im Rahmen der Bewertung war außerdem zu unterstellen, dass die Gesellschaft auch in Zukunft mit den derzeit bestehenden Strukturen am Markt operiert. Im vorliegenden Unternehmensplan wurden die Einschätzungen der Geschäftsführung der SOLEN Energy GmbH durch die RöverBrönner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Hamburg, objektiviert. Der Unternehmenswert entspricht dem Barwert aller zukünftigen finanziellen Überschüsse, die bei Erhaltung der ertragbringenden Substanz dem Anteilseigner zufließen können. Grundlage für die Analyse der Planung waren die von der Geschäftsführung der SOLEN Energy GmbH zur Verfügung gestellten Planungsrechnungen. Die Bewertung basiert nicht auf der sogenannten Phasenmethode, da die Gesellschaft eine detaillierte Einzelplanung für die Geschäftsjahre 2011 bis 2015 zur Verfügung stellte. Die über das Geschäftsjahr 2015 hinausreichende Zukunft wurde als einwertige Größe („ewige Rente“) abgebildet.

Im Hinblick auf die mit der Planung verbundenen Unsicherheiten hat der Vorstand der Gesellschaft mit den Gesellschaftern der SOLEN Energy GmbH bei der Abstimmung des Verhältnisses einen erheblichen Risikoabschlag vereinbart, der aus Sicht des Vorstands der Gesellschaft in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat zu einem angemessenen Ergebnis führt. Während auf der Basis der Unternehmensbewertung für die SOLEN Energy GmbH und des Wertes der Payom Solar AG ein Verhältnis von 1:1,17 zu Grunde zu legen wäre, ist tatsächlich ein Verhältnis von 1:1,55 zu Grunde gelegt worden. Damit sind die im Geschäftsbetrieb der SOLEN Energy GmbH vorhandenen Risiken in erheblichem Maße berücksichtigt worden.

Die Einbringung der Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH im Rahmen der geplanten Sachkapitalerhöhung hat auf die Aktien der bisherigen Aktionäre der Payom Solar AG mithin keine Auswirkungen, mit Ausnahme des Absinkens der Beteiligung am Grundkapital der Gesellschaft, welche aber nach Ansicht des Vorstands der Gesellschaft durch die verbesserten Zukunftsaussichten der Payom Solar AG kompensiert wird. Die Einbringung der Geschäftsanteile an der SOLEN Energy GmbH führt lediglich dazu, dass die Inhaber der auszugebenden neuen Aktien neben und gemeinsam mit den bisherigen Aktionären der Payom Solar AG Aktionäre der Payom Solar AG sein werden.

In der Hauptversammlung wird der Vorstand weitere Einzelheiten zur Begründung des vorgeschlagenen Beschlusses über die Sachkapitalerhöhung vortragen.

Der oben dargestellte Bericht des Vorstands nach § 186 Abs. 4 AktG über die Gründe für den Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre bei der Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage liegt vom Tage der Einberufung der Hauptversammlung an in den Geschäftsräumen der Gesellschaft in Köln zur Einsicht der Aktionäre aus und wird jedem Aktionär auf Verlangen unverzüglich und kostenlos übersandt. Das im Vorstandsbericht erwähnte Bewertungsgutachten der RöverBrönner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Hamburg, über die SOLEN Energy GmbH liegt in einer Zusammenfassung von der Einberufung der Hauptversammlung an ebenfalls in den Geschäftsräumen der Gesellschaft in Köln zur Einsicht durch die Aktionäre aus.
10.

Segmentwechsel vom Entry Standard in den Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse

Die Gesellschaft ist derzeit im Entry Standard als Teil des Freiverkehrs der Frankfurter Wertpapierbörse gelistet. Die Gesellschaft strebt mit einem Listing des Grundkapitals der Gesellschaft im Prime Standard als Teil des ordentlichen Börsenhandels der Frankfurter Wertpapierbörse einen Wechsel des Segments an. Für einen solchen Wechsel des Börsensegments muss die Gesellschaft sämtliche Voraussetzungen für die Zulassung des Grundkapitals zum Handel im Prime Standard erfüllen.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, zu beschließen:

Der Vorstand wird ermächtigt die Zulassung des Grundkapitals der Gesellschaft zum Börsenhandel im Prime Standard der Frankfurter Wertpapierbörse zu beantragen und alle weiteren zur Durchführung des Segmentwechsels erforderlichen Maßnahmen zu treffen.
* * *

Auslage von Unterlagen

Von dem Tag der Einberufung der Hauptversammlung an werden folgende Unterlagen in den Geschäftsräumen der Gesellschaft zu den üblichen Geschäftszeiten zur Einsicht durch die Aktionäre ausliegen:
•

der Jahresabschluss der Payom Solar AG zum 31. Dezember 2010, der Konzernabschluss zum 31. Dezember 2010 sowie der Lagebericht und Konzernlagebericht für das Geschäftsjahr 2010, der Vorschlag des Vorstands für die Verwendung des Bilanzgewinns und der Bericht des Aufsichtsrats (Tagesordnungspunkt 1).
•

der schriftliche Bericht des Vorstands gemäß § 203 Abs. 2 AktG i.V.m. § 186 Abs. 4 AktG über die Gründe für die Ermächtigung des Vorstands, das Bezugsrecht der Aktionäre bei Kapitalerhöhungen aus dem genehmigten Kapital auszuschließen (Tagesordnungspunkt 8).
•

der schriftliche Bericht des Vorstands gemäß § 186 Abs. 4 AktG über die Gründe für die Ermächtigung des Vorstands, das Bezugsrecht der Aktionäre bei der Sachkapitalerhöhungen auszuschließen (Tagesordnungspunkt 9).
•

eine Zusammenfassung des Bewertungsgutachtens der RöverBrönner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft, Hamburg, über die Bewertung der Sacheinlage für die vorgeschlagene Kapitalerhöhung (Tagesordnungspunkt 9).

Diese Unterlagen werden auch in der Hauptversammlung zur Einsichtnahme durch die Aktionäre ausliegen. Auf Verlangen wird jedem Aktionär kostenlos eine Abschrift der vorbezeichneten Unterlagen erteilt. Übersendungsverlangen bitten wir an folgende Adresse zu richten:

Payom Solar AG
HV 2011
Anna-Schneider-Steig 7
D-50678 Köln
Telefax: 0221 - 77889911
E-Mail: [e-mail]

Teilnahme an der Hauptversammlung

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind nach § 16 Abs. 1 der Satzung der Gesellschaft diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich zur Hauptversammlung bei der Gesellschaft angemeldet und der Gesellschaft ihre Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts durch Nachweis des Anteilsbesitzes nachgewiesen haben. Der Nachweis des Anteilsbesitzes muss durch einen von dem depotführenden Institut in Textform (§ 126b BGB) und in deutscher oder englischer Sprache erstellten besonderen Nachweis erfolgen und sich auf den Beginn des 21. Tages vor der Versammlung und damit auf den Beginn des 6. April 2011, 0:00 Uhr MESZ, beziehen. Die Anmeldung und der Nachweis des Anteilsbesitzes müssen der Gesellschaft jeweils unter der nachfolgend genannten Adresse spätestens 6 Tage vor der Versammlung und damit bis zum Ablauf des 20. April 2011, 24:00 Uhr MESZ, zugegangen sein:

Payom Solar AG
c/o Bankhaus Gebr. Martin AG
Abteilung: Wertpapiertechnik
Kirchstr. 35
D-73033 Göppingen
Telefax: 07161 – 969317
E-Mail: [e-mail]

Die Aktionäre können für die Anmeldung die ihnen über ihr depotführendes Institut zugesandten Formulare zur Eintrittskartenbestellung ausfüllen und an ihr depotführendes Institut zurücksenden. Das depotführende Institut wird daraufhin die Anmeldung unter gleichzeitiger Übersendung des Nachweises des Anteilsbesitzes an die oben aufgeführte Adresse vornehmen.

Die Aktionäre können sich aber auch selbst zur Hauptversammlung anmelden, indem sie den von ihrer Depotbank erstellten Nachweis ihres Anteilsbesitzes bei der Gesellschaft einreichen. Der Nachweis muss in diesem Fall der Gesellschaft unter der nachfolgend genannten Adresse spätestens bis zum Ablauf des 20. April 2011, 24:00 Uhr MESZ, zugegangen sein:

Payom Solar AG
Investor Relations – HV 2011
Anna-Schneider-Steig 7
D-50678 Köln
Telefax: 0221 - 77889911
E-Mail: [e-mail]

Stimmrechtsvertretung

Aktionäre, die nicht persönlich an der Hauptversammlung teilnehmen möchten, können ihr Stimmrecht in der Hauptversammlung auch durch einen Bevollmächtigten, zum Beispiel durch die depotführende Bank, eine Aktionärsvereinigung oder durch eine andere Person ihrer Wahl ausüben lassen. Auch in diesem Fall müssen sich die Aktionäre unter Vorlage des besonderen Nachweises des Anteilsbesitzes rechtzeitig selbst anmelden. Sofern es sich bei dem Bevollmächtigten nicht um ein Kreditinstitut, eine Aktionärsvereinigung oder eine andere in § 135 AktG gleichgestellte Person handelt, bedarf es zur Ausübung des Stimmrechts einer in Textform erteilten Vollmacht am Tage der Hauptversammlung. Entsprechende Vordrucke für die schriftliche Erteilung oder die Erteilung per Telefax erhalten die Aktionäre zusammen mit der Eintrittskarte.

Die Gesellschaft bietet ihren Aktionären an, sich durch einen von der Gesellschaft benannten, an die Weisungen der Aktionäre gebundenen Stimmrechtsvertreter in der Hauptversammlung vertreten zu lassen. Der Stimmrechtsvertreter stimmt aufgrund einer Bevollmächtigung durch die Aktionäre gemäß den von diesen erteilten Weisungen zu den einzelnen Tagesordnungspunkten ab. Der Stimmrechtsvertreter der Gesellschaft unterliegt bei Ausübung der Stimmrechte keinerlei Weisungen der Gesellschaft.

Die Aktionäre, welche den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter bevollmächtigen möchten, benötigen hierfür eine Eintrittskarte zur Hauptversammlung und müssen in Textform Vollmacht und Weisungen für die Ausübung des Stimmrechts durch den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter erteilen. Wenn zu einzelnen Tagesordnungspunkten keine oder unklare bzw. missverständliche Weisungen an den Stimmrechtsvertreter erteilt werden, enthält dieser sich insoweit der Stimme.

Vollmachten und Weisungen an den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter sind zusammen mit der Eintrittskarte zur Hauptversammlung bis spätestens Dienstag, den 26. April 2011, 24:00 Uhr MESZ (Eingangsdatum bei der Gesellschaft), in Textform an die folgende Anschrift zu senden:

Payom Solar AG
HV 2011
Anna-Schneider-Steig 7
D-50678 Köln
Telefax: 0221 - 77889911
E-Mail: [e-mail]

Formulare für die Erteilung einer Vollmacht und Weisungen für den Stimmrechtsvertreter können bei der Gesellschaft angefordert werden und werden auch auf der Internetseite der Gesellschaft unter www.payom-solar.de zum Download bereitgestellt. Zur Vollmachts- und Weisungserteilung bitten wir, ausschließlich dieses Formular zu verwenden.

Gegenanträge und Wahlvorschläge von Aktionären

Gegenanträge von Aktionären gegen einen Vorschlag von Vorstand und Aufsichtsrat zu einzelnen oder allen Tagesordnungspunkten im Sinne von § 126 Abs. 1 AktG oder Wahlvorschläge von Aktionären im Sinne von § 127 AktG sind ausschließlich zu richten an:

Payom Solar AG
Vorstand
Anna-Schneider-Steig 7
D-50678 Köln
Telefax: 0221 - 77889911

Gegenanträge oder Wahlvorschläge von Aktionären, die unter vorstehender Adresse bis mindestens 14 Tage vor der Hauptversammlung, also bis zum Ablauf des 12. April 2011, 24:00 Uhr, übersandt sind, werden unter den Voraussetzungen der §§ 126, 127 AktG unter der Internetadresse www.payom-solar.de zugänglich gemacht. Anderweitig adressierte Gegenanträge und Wahlvorschläge werden nicht berücksichtigt. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung zu Gegenanträgen und Wahlvorschlägen werden ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht.



Köln, im März 2011

Payom Solar AG

Der Vorstand

[Istanbul]

Meppen? Müller? Reinecke, Kühl, Moffat, Pohl? War da nicht was?

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/solarfirma-reinecke-po…

[Leraunt]

Zitat von Istanbul: Meppen? Müller? Reinecke, Kühl, Moffat, Pohl? War da nicht was?

http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/solarfirma-reinecke-po…

Ja, eine ganz tolle Truppe die sich da bei Payom zusammen getan hat. Und denjenigen der Payom aufgebaut hat, Hr. Truelsen, den hat man mal eben vor die Tür gesetzt. Ich bin hier - seltsamerweise - wieder seit ca. 7,75 € mit einer kleinen Position dabei, da die Unterbewertung wenn man die nackten Zahlen anschaut eklatant ist. Aber bei all den tollen neuen Leuten mit ihrer wunderbaren Vergangenheit bin ich mega skeptisch wie das hier weiter geht.

[Raymond_James]

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/einzigartig--s…

[Sargon8]

Bin ab heute dabei !

[Raymond_James]

OEKODAX PERFORMANCE-INDEX (WKN: A0MEU4, ISIN: DE000A0MEU42)

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.225.325 von Sargon8 am 17.03.11 16:27:39

"Der Aktionär" Lemming

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.225.833 von Alufoliengriller am 17.03.11 17:38:34

Hatte Payom schon einige Male. Sie passt aber in mein Dividenden-Depot gut als Beimischung

[SiebterSinn]

Zitat von Sargon8: Bin ab heute dabei !

Ich seit gestern...

[Herbert H]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.222.679 von Istanbul am 17.03.11 10:34:53

Tja, was in Deutschland alles möglich ist ...

[Turbodein]

Beeindruckende Fassade, die hier zusammengezimmert wird.

Zwei Gewinner stehen aber zumindest schon fest: die Umwelt und die Herren Initiatoren!

[CowNChicken]

Jetzt mal ehrlich, ich bin vor ein paar Wochen auch aus fundamentalen Gründen eingestiegen als die Aktie zeitweise unter Nettoumlaufvermögen notierte.
Aber wenn ich hier höre, dass Mitglieder des Aufsichtsrat fragwürdige Gestalten wären, bin ich ganz schnell wieder draußen. Was hat es damit auf sich? Und ist es nicht so, dass das Geschäft der Firma tatsächlich brummt?

Danke für die Antworten,
LG,
Cow

[Raymond_James]

Starker Impuls für die Solarbranche
...
Leistsungslücke von 500 GW

Der Autor der Sarasin-Studie, Matthias Fawer, geht davon aus, dass das Erdbeben und das Atomdesaster in Japan vom 11. März 2011 der Solarbranche einen grossen Schub geben wird. «Mittel- und langfristig wird die Atomenergie wegen neuer Auflagen teurer werden», erklärte er auf Anfrage. Zudem rechnet er damit, dass in vielen Ländern ältere AKW ausser Betrieb gesetzt werden.

«Wenn alle AKW, die älter als 30 Jahre sind, vom Netz genommen werden, führt dies zu einer Leistungslücke von rund 500 Gigawatt», sagte Fawer. Wenn man zurückhaltend rechne, dass etwa ein Drittel davon in Zukunft durch alternative Energieformen abgedeckt werde, schaffe dies ein beträchtliches Potenzial.

Wenn der entsprechende politische Druck da sei, könne sich der Anteil der Alternativenergieen (Sonnenkraft und Wind) gegenüber seiner früheren Prognose vom November in den nächsten 5 Jahren nochmals verdoppeln.

Bisher rechnete Fawer damit, dass die Solarenergie Ende 2015 auf eine Leistung von 165 Gigawatt kommt. Mit dem erwarteten Rückgang der Atomenergie rechnet er jetzt bis in fünf Jahren mit einer Solarenergie-Leistung von 296 Gigawatt. Bei der Windenergie erhöhte er seine Prognose für das Jahr 2015 von 518 auf 683 Gigawatt. Beide Alternativenergieen zusammen würden somit Ende 2015 auf rund 1135 Gigawatt kommen. Bisher ging er von 683 Gigawatt aus.

http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/starker_imp…

[mondstein81]

Weiss eigentlich jemand, was aus clear skies geworden ist? abgeschrieben und vergessen?

[Raymond_James]

http://www.daf.fm/video/payom-solar-aktie-steht-vor-neubewer…

[SiebterSinn]

Zitat von Raymond_James: http://www.daf.fm/video/payom-solar-aktie-steht-vor-neubewer…

Herzlichen Dank!

[hempstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.249.203 von SiebterSinn am 22.03.11 18:25:33

den Segen von kursziel.at hat die Aktie auch: http://www.kursziel.at/2011/03/kursziel-payom-solar/

[mondstein81]

Ich denke, eine realistische Bewertung funktioniert nicht mehr.
Die Herren, werden nun wohl die ähnliche Story wie bei Colonia durchziehen.... der Ursprung ist ja ähnlich.
Wobei, sollte sich die Bafin nun die Verkäufer vornehmen, die den Kurs gedrückt haben, das waren die "Shortseller", die eventuell durch die Aktieninflation gefüttert wurden bzw die Sicherheit für eine Beleihung bekommen haben. Ist ja relativ durch die grösseren Blöcke leicht nachvollziehbar. Wobei die Bafin ein absoluter dementer zahnloser Tiger ist.

Ich denke die Konzernbilanz hat nun die Solare enttarnt....und es wurde auch der "reverse takeover" angesprochen. Truelsen, der eine Rückabwicklung versprochen hat....hat ausgedient. Ich kann nur mein Posting nach der HV wiederholen und bitte Herr Truelsen, wenn Sie Anstand und Ehre haben, dann seien Sie wenigstens Ihrem Wort treu und nicht dem Geldbeutel. Das grosse Geld verdienen andere Herren, Sie waren wohl in diesem ganzen Kontext ein angenehmer Garantiergeber.

Clear Skies....wurde übrigens abgeschrieben...war nur ne rethorische Frage...

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.249.777 von hempstar am 22.03.11 20:05:24

Ja, danke! Ich sehe mit und ohne die beschleunigte Energiewende alsbald eine Festsetzung bei zweistelligen Kursen.

[geldspender]

Jetzt kommen wieder die Börsenbriefe mit Empfehlungen und schon geht die
Solarbranche nach oben.

[McZocks]

Bin ja gespannt, ob man es schafft, noch vor der HV den Jahresabschluss testiert fertigzustellen oder ob man die HV verschiebt

neben Erdbeben, Tsunami und Gau kann ja so einiges passieren wie Wirtschaftsprüfer krank, Prüfer keine Lust, Prüfer verweigert Testat(autsch), nur noch Wochenende und Feiertage bis HV etc. ;-)

eigentlich könnten sie doch die Katze aus dem Sack lassen oder gibt es hier noch jemand von Friends&Family mit Handlungsbedarf

[Raymond_James]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2011-03/19731514…
kein Junk Bond, Payom Solar legt image als spekulationskiste (black box) ab

[merkur1979]

hey ich bin wieder im plus, hätte ich nur bei 5 euro nach gekauft... hätte wenn und aber.

[SiebterSinn]

Zitat von SiebterSinn: Ja, danke! Ich sehe mit und ohne die beschleunigte Energiewende alsbald eine Festsetzung bei zweistelligen Kursen.

Erster Versuch!

[Raymond_James]

http://www.youtube.com/watch?v=Munn21sfNvY

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.258.329 von Raymond_James am 24.03.11 10:07:07

HV im april: abstimmung über segmentswechsel in den Prime Standard

[Raymond_James]

http://www.more-ir.de/d/11257.pdf

[Raymond_James]

http://www.daf.fm/video/payom-solar-sammelt-geld-fuer-neues-…

[McZocks]

unter heute kam wieder keiner! noch 5 Werktage für den Jahresabschluss

aber 50 Mio für ein angeblich neues Geschäfstfeld, dass Geld kann man besser selbst verheizen
Leider wird es hier wieder genug Deppen geben, die in Gier auf die 7,5% kaufen,ist ja schön auf Privatanleger zugeschnitten

M.E. wäre mal es ein Beitrag, wenn erst mal die alten Geschäftsfelder schwarz auf weiß testiert in der Werthaltigkeit nachgewiesen werden

Für mich hat das ganze schon was von Vorsatz

[hareck]

Ich bin heute erst mal raus...erst die Übernahme, dann die Anleihe, das steigert das Risiko.

Wäre nicht die erste Firma, die sich mit allzu großem Aktionismus letztlich verhebt.

Und den neuen Vorstand finde ich nach seinem DAF-Auftritt ehrlich gesagt nicht unbedingt überzeugend.

[mondstein81]

https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/anleihen/factsheet?sSy…
interview

[mondstein81]

Mit der Solen Energy als Übernahmeziel hat Payom Solar für einen Paukenschlag gesorgt! Wie das DAF exklusiv von Vorstand Daniel Grosch erfahren hat, soll Solen Energy 2011 laut einem Bewertungsgutachten einen Umsatz von 170 Millionen Euro erzielen und ein EBIT von 9 Millionen Euro. Zum Vergleich: Payom selbst ist an der Börse im Moment nur mit 44 Millionen Euro bewertet. Das sorgt natürlich für ordentlich Fantasie! Von der Wachstumsstory von Payom Solar sind auch die Analysten von Warburg Research überzeugt. Sie sehen vor der Transaktion ein Kursziel von 18,00 Euro, was nach der guten Performance in den letzten Monaten immer noch ein Potenzial von rund 90 Prozent bedeutet. Seit der strategischen Neuausrichtung im Herbst 2010 hat die Payom-Aktie bereits 75 Prozent zugelegt.

"Mit dem Vorschlag an unsere Aktionäre 40 Cent je Aktie.....

Wie bitte???? 44 Mio Marktkapitalisierung?????? 11 Mio Aktien...Cool, ich werde auch ANALyst und schmeisse solche Schrottanalysen auf den Markt

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.263.364 von hareck am 24.03.11 22:17:46

Wenn das nicht mal zu früh war...

Wo war dein Einstieg ?

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.264.819 von Sargon8 am 25.03.11 09:47:30

Einstieg war bei 7,80, als das in Japan absehbar wurde. Das war ja sozusagen Free Lunch mit Ansage.

Nach einem solchen Gewinn in nur zwei Wochen juckt natürlich der Finger.

Außerdem war ich überinvestiert...einer musste raus.

Viel Glück noch weiterhin.

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.264.931 von hareck am 25.03.11 09:59:25

Payom Solar wird traditionell von verschiedenen Börsenblättern gepusht und da kann es natürlich auch eine gewisse Zeit hoch gehen. Inhaltlich halte ich von dieser Aktie/dem Unternehmen wenig und deswegen lasse ich persönlich auch die Finger von der Aktie.

[speciallando]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.265.549 von speciallando am 25.03.11 11:20:05

Der Auftritt bei DAF passt tatsächlich irgendwie ins Bild...

[Raymond_James]

[geldspender]

Also mit den News bin ich vorsichtig, denn der Anstieg ging zu schnell
und die ersten machen schon wieder Kasse. Jetzt kommen die kostenfreien
Infos von Newslettern die 600€ - 900€ kosten und schreiben, daß Ihre
Leser schon wieder 40% Gewinn gemacht haben! Abwarten ist angesagt.

[SiebterSinn]

Das letztendlich Entscheidende dürfte doch wohl sein, dass mit den schrecklichen Ereignissen in Japan zumindest in den demokratischen Staaten ein neuer Megatrend bei Grünen Aktien eingeleitet wurde. Dies kann bei Payon Solar durchaus dazu führen, dass wir in den kommenden zwei Jahren die alten Höchstkurse von über 16 Euro erreichen!

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.269.886 von SiebterSinn am 26.03.11 10:18:34

Sorry, ich kaufe ein m = Payom

[CowNChicken]

Jawoll, grüner Ministerpräsident in BW Der nächste Schritt zu einem neuen Ökoboom!

[SiebterSinn]

Zitat von SiebterSinn: Das letztendlich Entscheidende dürfte doch wohl sein, dass mit den schrecklichen Ereignissen in Japan zumindest in den demokratischen Staaten ein neuer Megatrend bei Grünen Aktien eingeleitet wurde. Dies kann bei Payom Solar durchaus dazu führen, dass wir in den kommenden zwei Jahren die alten Höchstkurse von über 16 Euro erreichen!

Da habe ich wohl etwas untertrieben...

[Stoni_I]

Spread zwischen alten und neuen Aktien im Blick behalten.

[Raymond_James]

Payom Solar: neben SMA Solar Technology eine der wenigen guten gelegenheiten am deutschen Solarmarkt, meint Alfred Maydorn vom Anlegermagazin DER AKTIONÄR, http://www.daf.fm/video/solar-rallye-diese-aktien-haben-das-…

[Raymond_James]

http://www.noz.de/drucken/53080147/30-mep-solen

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.286.389 von Raymond_James am 30.03.11 07:59:50

2010 war deren Kursziel 20 Euro, dieses Jahr bescheidene 15 Euro


31.03.2011, 9:14 Uhr
--------------------------------------------------------------------------------

Was ist beim Aktientipp Payom Solar zu tun?

Liebe Leser,
bis zum 6. April kann die Unternehmensanleihe der börsennotierten Payom Solar AG gezeichnet werden. Das Unternehmen bietet einen Kupon von 7,50% p.a. bei einer Laufzeit von 5 Jahren.

Danach wird die Anleihe zum Handel in Bondm, der Mittelstandsplattform der Börse Stuttgart, einbezogen. Für ein Investment sprechen insbesondere die internationale Aufstellung und eine solide Bilanzstruktur (aktuell ohne Bankverbindlichkeiten).

Mit der Payom Solar AG startet ein attraktives Solarunternehmen in Bondm, das bereits international aufgestellt ist und dabei vom erwarteten Solarboom in den USA profitiert. Zudem hat die Gesellschaft zurzeit keine Bankverbindlichkeiten. Bei dem BBB-Rating (durch Creditreform Rating) erscheint der Kupon von 7,50% p.a. attraktiv. Wir raten zur Zeichnung.

Auch die Aktie ist weiterhin attraktiv. Unter 10 Euro könnte man sich auch die Aktie ins Depot legen, denn fundamental erwarten wir deutlich höhere Kurse. Das Kursziel setzen wir in 2011 auf 15 Euro.

Sollte sich unsere Einschätzung zu dieser Aktie ändern, werden wir Ihnen dies kostenlos per Email mitteilen, wenn Sie sich jetzt in den Aktiennews Verteiler von MoneyMoney eintragen.

[McZocks]

Mich wundert (oder auch nicht mehr) wie es möglich ist, solche Unternehmen überhaupt zu legalisieren

Eigentlich müssten den Brüdern und wohl auch Schwestern aus Sicherheitsgründen der Pass entzogen, eine tägliche Meldepflicht auferlegt und schon mal prophylaktisch die Konten gesperrt werden

Hoffe nur, dass die nicht eine Anleihe verkaufen, damit würde den potenziellen Hauptaktionären das Objekt der Begierde quasi abhanden kommen

Und nun das schöne - in spätestens zwei Jahren dürfte die Hütte sowieso Geschichte sein

[Raymond_James]

31.03.2011 http://www.noz.de/drucken/53134881/01-mep-solen

01.03.2011 http://www.noz.de/drucken/51785936/02-mep-solen

[CowNChicken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.298.993 von McZocks am 31.03.11 19:09:29

Von was redest du?

[hempstar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.299.726 von CowNChicken am 31.03.11 20:51:08

Kursziel.at würde eher in die Aktie als in die Anleihe investieren http://www.kursziel.at/2011/04/payom-solar-anleihe/

[Raymond_James]

Warburg Research empfiehlt Payom Solar seit 05.04.2010 unverändert zum Kauf:



(§ 34b Abs. 1 WpHG und FinAnV: Warburg hat mit Payom eine Vereinbarung zur Erstellung von Finanzanalysen getroffen)

[McZocks]

Mich würde ja mal interessieren, wieviele Anleihen die Bude an den Mann gebracht hat.

Wenn ich das Gefasele von erfolgreich und erste Tranche so lese und dann die Bid-Stückzahlen im Anleihehandel so sehe, dann ist doch klar, wer hier als Verkäufer versucht, seinen Mist nun über den Markt loszuwerden.

Nach meiner Meinung wird ohne diese Anleihe-Kohle das ganze undurchsichtige Firmenkonstrukt doch kurzfristig in die Grütze gehen.
Und das wäre gut so, bevor Müller und Konsorten die Knete einstreichen können.

[Raymond_James]

Solarförderung sinkt weniger stark als erwartet
... Das von schwarz-gelb beschlossene Gesetz sieht eine Kürzung der Einspeisevergütung für neue Solaranlagen um bis zu 15 Prozent vor, je nachdem wie viel Photovoltaikanlagen von März bis Mai in Deutschland ans Netz gehen.
Allerdings wird die Solarstromvergütung mit einer rechnerischen Wahrscheinlichkeit von 48 Prozent im Juli nur um drei Prozent sinken, wie die Ökonomen Christian Hutter und Enzo Weber von der Universität Regensburg nun berechnet haben. Eine Kürzung um sechs Prozent halten die Forscher mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit von 35 Prozent ebenfalls noch für recht wahrscheinlich.
Dass die Solarförderung wohl weniger stark gekürzt werde als bisher erwartet sei ein wichtiges Signal für Investoren und Anlagenanbieter, so die beiden Wissenschaftler.
http://www.boerse-go.de/nachricht/Solarfoerderung-sinkt-weni…

[SiebterSinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.353.065 von Raymond_James am 12.04.11 10:50:25

Ja, ich habe unter 9 auch nachgelegt!

[CowNChicken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.353.065 von Raymond_James am 12.04.11 10:50:25

Ich weiß nicht, irgendwie ist das aber auch kein gutes Zeichen, weil alles darauf hindeutet, dass derzeit viel zu wenige Anlagen gebaut werden.. .

[Raymond_James]

Im Zuge der geplanten Energiewende rechnet Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) der "Passauer Neuen Presse" zufolge in den nächsten Jahrzehnten lediglich mit einer moderaten Verteuerung der Strompreise, http://www.teletrader.com/_news/newsdetail.asp?ID=12012314&s…

[bigpicture]

die Reduzierung der Einspeisevergütungen wird für den deutschen Markt nicht annähernd so gravierende Konsequenzen haben wie zB in Italien. Unternehmen die sich ausschließlich auf europäischem Terrain bewegen, werden dies zu spüren bekommen - so wie Colexon, die sich jetzt völlig neu umstrukturieren müssen. Ich habe damals Payom gekauft als sie in den US amerikanischen Markt investiert haben. Die USA sind immer noch Entwicklungsland was erneuerbare Energien angeht. Das Ausbaupotential für Solaranlagen gerade in den Sunbelt Staaten ist riesig. Bin mal gespannt, was es dazu von den neuen amerikanischen Partnern auf der HV zu hören gibt.

[Turbodein]

Von der Payom Homepage:

Jobs bei Payom
Momentan sind in unserem Unternehmen keine Stellen zu besetzen.

So ein "großes Unternehmen" und keine Jobs im Angebot.

[Straßenkoeter]

Schaut euch mal den Link zur Studie über die Solarindustrie im Thread von Phönix Solar an, den der User KingsGambit eingestellt hat. Ich kann nur sagen düster, düster. Meine Werte um von der Energiewende zu profitieren sind Centrotec, Steico, Biogas Nord, Verbio, R.Stahl und PSI. PSI ist die Königin der Profiteure, zumal ich davon ausgehe, dass PSI noch 2011 übernommen wird, von einem Bigplayer wie ABB, General Electric oder Siemens.

[McZocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.378.852 von Straßenkoeter am 16.04.11 19:49:52

Payom spielt doch in einer ganz anderen Liga

Oder willst Du etwa Bilanzakrobatik und Schneeballsystem mit diesen elenden Normalo-Mittelstandspack vergleichen?

Nein hier wird richtig abgezockt, und mit 50 Mio NEW STUPID MONEY machts erst richtig Spaß

Unsicher? Müller fragen!

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.378.852 von Straßenkoeter am 16.04.11 19:49:52

PSI ist die Königin der Profiteure ...

... mit einem kgv 2010 von 43 (€19,50/0,45)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.378.852 von Straßenkoeter am 16.04.11 19:49:52

EV/EBITDA (wird dir wahrscheinlich nichts sagen)
2011E
14,1 PSI AG
8,1 Verbio Ver.BioEnergi...
7,4 Centrotec Hochleistu...
6,2 Steico AG
5,5 R Stahl AG
3,9 Payom Solar AG
Copyright © 2010 Infinancials

[Raymond_James]

http://www.aktiencheck.de/analysen/Artikel-PAYOM_SOLAR_auf_r…

Warburg Research schätzt --nach einbeziehung der 52,6% an AMSOLAR-- das kgv 2011E auf 5,7 und 2012E auf 4,7

den fairen wert der aktien --nach einbeziehung der 52,6% an AMSOLAR-- schätzt Warburg auf €102mio (fairer kurs €15 x [4,55mio alte + 2,253mio neue = 6,8mio] aktien), d. i. 75% über der aktuellen börsenbewertung von €58mio (kurs €8,49 x 6,8mio aktien)

Warburg rechnet dabei so:

€81,9mio = fairer wert Payom alt (4,55mio altaktien; fairer wert €18 je altaktie)
plus €20,1mio = fairer wert der 52,6% an AMSOLAR
ergibt €102mio = fairer wert Payom neu
geteilt durch 6,8mio aktien
= €15 durchschnittswert je aktie

der faire wert einer Payom-aktie ist also durch die akquisition der AMSOLAR von (lt. Warburg) €18 auf (lt. Warburg) €15 gefallen (verwässerungseffekt der akquisition)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.391.706 von Raymond_James am 19.04.11 22:07:48

der verwässerungseffekt der AMSOLAR-akquisition relativiert sich, wenn Payom von ihrer option gebrauch macht und "am Ende des Jahres 2011 die restlichen 47,4% von AMSOLAR zu einem Preis von nur USD 14 Mio. (€9,8mio) übernimmt"

[taxbax]

Also ist auch nach Einschätzung von Warburg Research (WR) ein Mondpreis für AMSOLAR gezahlt worden, faktisch mehr als das doppelte dessen, was WR als fair im Verhältnis zum Wert von Payom sieht.
Da gibt es nicht viel zu beschönigen.

Ich fasse zusammen:

1. Übernahme: Total überteuert, Ziele bei weitem nicht erreicht.

2. Übernahme: "Nur" stark überteuert, Zielerreichung ungewiß.

3. Übernahme: Mindestens einmal extrem unseriöse Geschäftspartner, Werthaltigkeit des Unternehmens fragwürdig

Dazu dann noch laufend starke personelle Verflechtungen zwischen den beteiligten Firmen bzw. ihren Haupteigentümern und Drahtziehern, stetig steigende Aktienzahl gegen Einbringung von zweifelhaften Vermögenswerten, damit einhergehend starke Verwässerungseffekte beim Gewinn/Aktie. Gleichzeitig wird Payom immer unübersichtlicher.

Und dann noch dieser wahnsinnig fundierte Hinweis von Dir, daß es gut sei, wenn der Streubesitzanteil sinkt, damit diese dummen Kleinaktionäre nicht zu viele blöde Fragen stellen.
Da zitiere ich gerne Carl Fürstenberg: „Aktionäre sind dumm und frech. Dumm, weil sie ihr Geld anderen Leuten ohne ausreichende Kontrolle anvertrauen und frech, weil sie Dividenden fordern, also für ihre Dummheit auch noch belohnt werden wollen.“

Anscheinend sind solche Leute für Dich Ideal-Aktionäre, Raymond?! Und ein Statement zum personellen Hintergrund der neuesten Übernahme habe ich von Dir auch noch nicht gelesen, alles wunderbar?

Oder bist Du nur ein von Payom bezahlter PR-Schreiberling?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.194 von taxbax am 20.04.11 00:26:34

deine kritik nimmt pathologische züge an

der verwässerungseffekt ergibt sich aus
-- W a r b u r g s bewertungsmodell, das Payom alt weit über börsenkurs taxiert
-- und dem aufschlag ("premium") für die aktien m e h r h e i t der AMSOLAR (den rest [47,4%] erhält Payom für ein "butterbrot")

[R-BgO]

Habe mir mal ein paar Anleihen geholt.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.194 von taxbax am 20.04.11 00:26:34

sollte die RUPAG Gruppe, wie schon hinter der eingebrachten Solare AG (zu 32,50%, s. unten Beitrag Nr. 2175), in maßgeblichem umfang auch hinter AMSOLAR stehen, hätte das ein geschmäckle

Aktionärstruktur:

v o r Einbringung der AMSOLAR (Creditreform Rating Agentur vom 09.03.2011)

• 14% Management
• 12% RUPAG Gruppe
• 9% Swissinvestment
• 8% Lite-On Tech
• 7% Georex
• 50% Freefloat

n a c h Einbringung der AMSOLAR (Warburg Research, Studie vom 19.04.2011, linke Spalte)

• 33,1 % AMSOLAR-Gesellschafter
• 9,2 % Management
• 8,0 % RUPAG Gruppe
• 6,0 % Swissinvestment
• 5,4 % Lite-On Tech
• 38,4 % Free Float

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.392.194 von taxbax am 20.04.11 00:26:34

Aktionärsstruktur Payom Solar - detailliert:

ich glaube, ich kann dich beruhigen (die gelb markierten [zusammen 33,1%] haben ihre AMSOLAR-anteile in Payom-aktien getauscht)




http://www.fixed-income.org/fileadmin/emissionsdokumente/Wer…

[isdochalbern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.398.370 von Raymond_James am 20.04.11 22:15:37

Bin nicht informiert, aber warum hat der Vorstand Herr Grosch nicht einen Anteil

[taxbax]

Ich spiele mehr auf den Artikel aus 2006 in der Süddeutschen Zeitung an:



Solarfirma Reinecke + Pohl
Knastgang mit Folgen

13.11.2006, 17:00
Von Meite Thiede


Das Solarenergie-Unternehmen Reinecke + Pohl hat seine Tochterfirma Nastro an zu langer Leine geführt. Nachdem der Nastro-Geschäftsführer wegen Betrug ins Gefängnis musste, trat ein System mit Luftbuchungen zu Tage.

Bei der Hamburger Solar-Firma Reinecke + Pohl Sun Energy herrscht Chaos. Bei seiner Einkaufstour 2005 hat sich das Unternehmen in einem Fall so gründlich vergriffen, dass jetzt eine Katastrophenmeldung die nächste jagt und der ganze Konzern ins Trudeln gerät.

Techniker an einem Modul eines Solarkraftwerks. (© Foto: dpa)

Erst gab der Geschäftsführer der Meppener Tochter Nastro Umwelttechnik, Hermann Müller, Mitte Oktober überstürzt seinen Job auf, weil er eine Gefängnisstrafe antreten musste. Wie zu hören ist, geht es um Scheckbetrug im Zusammenhang mit einem Konkurs; das Urteil ist zwei Jahre alt.

Reinecke + Pohl hatte Nastro, einen Spezialisten für Solar-Anlagen auf Scheunendächern, erst im Mai 2005 erworben.

Umsätze ohne Auftrag

Müllers Gang in den Knast hatte im Konzern Folgen: Der zur Klärung engagierte Wirtschaftsprüfer Ernst & Young stellte ,,Unregelmäßigkeiten'' fest, nämlich verbuchte Umsätze, denen nicht einmal ein Auftrag zugrunde lag.

Die Prüfer bescheinigten dem Vorstand der Holding außerdem mangelndes Controlling. Am Wochenende wurde deshalb Vorstandssprecher Martin Schulz-Colmant vor die Tür gesetzt. Jetzt versucht sich Finanzvorstand Patrick Arndt in Meppen mit Schadensbegrenzung. Und der Geschäftsführer der Tochter Maaß, Thorsten Preugschas, wurde in den Vorstand berufen.

Reinecke + Pohl muss seine Planungen nun drastisch zusammenstreichen: Anstatt 117 wird der Umsatz 2006 nur noch 58 Millionen Euro erreichen und das Ebit wird statt plus zehn Millionen Euro bei minus 3,8 Millionen Euro landen.

Der Aktienkurs des im Prime Standard des geregelten Marktes notierten Photovoltaik-Unternehmens brach am Montag um mehr als ein Viertel ein.
Ein genialer ,,Börsenmantel-Spezialist''

Doch einige Großaktionäre können sich glücklich schätzen, dass sie noch rechtzeitig ihre Aktienpakete verkauft hatten. Philip Moffat zum Beispiel, der manchen Börsianern als ein genialer ,,Börsenmantel-Spezialist'' gilt, hat im September seine sechs Prozent Aktien komplett verkauft. Der Streubesitz liegt inzwischen bei 60 Prozent.

Monika Müller, die Gattin des Häftlings Müller, hält nach wie vor fünf Prozent. Die Sache entbehrt nicht einer gewissen Pikanterie: Frau Müller und Moffat sind die Altgesellschafter von Nastro.

Beim Verkauf 2005 überließ Frau Müller der Firma dem Herrn Müller im Rahmen eines Geschäftsführungsvertrags für die Geschäftsleitung, ist im Geschäftsbericht nachzulesen. Da hatte der Gatte schon die Aussicht, hinter Gittern zu landen.

[taxbax]

Hier herrscht ja wohl wiederholt eine enorm hohe Personenidentität bei Einbringung von Unternehmen zu fraglichen bzw. völlig überteuerten Preisen.

Und diese Personen haben bereits in der Vrgangeheit mehr als genügend Anlässe gegeben, an deren Seriösität zu zweifeln.

Es besteht ganz klar die Gefahr, daß der möglicherweise sehr werthaltige Kern des Unternehmens "kaputtverwässert" wird.
Wobei Gefahr nett formuliert ist, der Großteil des Schadens ist ja bereits angerichtet bzw. wird auf der diesjährigen HV besiegelt.

[Raymond_James]

Zitat von isdochalbern: ... warum hat der Vorstand Herr Grosch nicht einen Anteil

ich nehme an, dass Grosch seine 9,5% (die nach einbringung der AMSOLAR auf 6,3% gefallen wären) nach dem 31.12.2010 verkauft hat (über die börse oder teilweise an Truelsen)
überhaupt fällt auf (stand mitte märz), dass alle großaktionäre nach dem 31.12.2010 große teile ihrer aktien in den freefloat gegben haben
der freefloat (einschließlich Truelsen bzw. Truelsen Verwaltungs GmbH), der durch einbringung der AMSOLAR von 24% auf 16% gefallen wäre, hat sich dadurch auf 39% mehr als verdoppelt

[Raymond_James]

Zitat von taxbax: Hier herrscht ja wohl wiederholt eine enorm hohe Personenidentität bei Einbringung von Unternehmen ...

was die einbringung der AMSOLAR betrifft, irrst du (siehe unten beitrag 2759) ... aber das ist man von dir gewöhnt

[Raymond_James]

Zitat von taxbax: ... Artikel aus 2006 in der Süddeutschen Zeitung ...

deine intrige ist so alt wie dieses forum, wie lange willst du uns noch langweilen?

Jörn Reinecke, Vorstand der RUPAG Grundbesitz & Beteiligungen AG, der in der HV am 27.04.2011 als aufsichtsratsmitglied der Payom Solar bestätigt werden soll, übt folgende mandate aus:
Solare AG, Aufsichtsratsvorsitzender
AVW Immobilien AG, Aufsichtsratsmitglied
Kimon Beteiligungen AG, Aufsichtsratsmitglied
PurVia AG, Aufsichtsratsmitglied

wenn du willst, kannst du etwas zur "performance" des Jörn Reinecke lesen (beitrag unten #2275): http://www.fidentum.de/tl_files/downloads/solardach_deutschl…
Reinecke sorgt mit einem geschlossenen solardachfonds publikumswirksam dafür, dass Payom die arbeit nicht ausgeht: er ist mitgeschäftsführer der 2009 gegründeten fondsinitiatorin Fidentum GmbH, http://www.fidentum.de/fidentum-fonds.html ( an der wiederum die RUPAG zu 58% beteiligt ist oder war); Fidentum GmbH bietet/bot öffentlich kommanditanteile an der SDG Solardach Deutschland GmbH & Co. KG (fondsbeteiligungen) an
generalunternehmer für die geplanten investitionen des fonds (erwerb von aufdach-solaranlagen in deutschland) ist/war die SD Solardach GmH, eine 100%ige tochter der Payom Solar !

[taxbax]

Ich weiß nicht, welche Intrige ich spinnen soll. Hier geht es um eindeutige FAKTEN, die Du negierst.

Inzwischen dürften sich wohl alle einig sein, daß für Solare ein viel zu hoher Preis gezahlt wurde. Die bei der Übernhame genannten Erwartungen wurden um Längen verfehlt.

Die Bewertung von Warburg bzgl. des Amsolar-Erwerbs ist eindeutig, hier wurde ein doppelt so hoher Preis gezahlt als angemessen gewesen wäre, auf die Risiken habe ich bereits vor Wochen hingewiesen.

Und wenn aktuell anscheinend eine Art Strohfrau mit fragwürdiger geschäftlicher Vergangenheit ihr Unternehmen zu einem spektakulär hohen Preis an Payom verkauft, und ich noch Beifall klatschen soll, bekomme ich halt Bauchschmerzen

Ich bin Aktionär bei Payom, einer von Deinen nervigen Kleinaktionären, aber ich habe das Gefühl, daß die Position der "Altaktionäre" immer schlechter wird, da immer mehr des Wertes des Unternehmens verwässert wird.

Nach Deinen eigenen Feststellungen haben anscheinend hauptsächlich Großaktionäre in den vergangenen Wochen Kasse gemacht und dafür gesorgt, daß trotz des für Payom bestmöglichen Szenarios aufgrund der Katastrophe von Fukushima dies bislang keinerlei nachhaltig positive Auswirkungen auf den Kurs hat.
Da liegt die Vermutung nahe, daß besser informierte Kreise ihre Schäfchen ins Trockene bringen und durch eine immer weiter um sich greifende Inflationierung der AKtienzahl dafür sorgen, daß die Kuh weiterhin ordentlich ausgesaugt wird.

Ich habe bereits früher meine prsönlichen Kursziele für Payom genannt, um der Frage zu begegnen, warum ich immer noch investiert bin.

Aber im Lichte der letzten Übernahmen würde ich meine Anteile sofort zu 10,-- € abgeben, sollten wir diesen Kurs noch einmal erreichen.

Gruß Taxbax

[Taube75]

Für mich wird die Firma auch immer dubioser. In der Warburg Research Analyse ist im disclaimer auch angegeben, dass man die Analyse der Firma vorher zur Verfügung gestellt hat und diese daraufhin geändert worden ist. (was auch immer geändert worden ist, wobei wenn ich Auftraggeber der Studie bin, möchte ich auch etwas vernüftiges in dieser Analayse stehen haben ). Für micht ist auch fraglich, wie man die Ebit Marge in 2011 so steigern kann. 2010 um 7,8 in 2011e auf ca. 11 so zumindest nach der Anlayse. Aber vielleicht weiß dieses ja jemand, da einige User oder ein User sehr gute Kentnisse über die Firma hat. Danke

[taxbax]

Um es ganz einfach zusammenzufassen.

Ich sehe es als erwiesen an, daß für zwei der drei großem Übernahmen ein viel zu hoher Preis gezahlt wurde.
Bezüglich des dritten Unternehmens kann man zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nichts endgültiges zum Wert des Unternehmens sagen. Jedoch mahnt mM nach der personelle Hintergrund zur Vorsicht.

Was ich nicht weiß, ist, inwieweit bei den überhöhten Preisen eventuell eine Absicht dahintersteckt.
Wenn dem so wäre, ich betone wenn, würde das grds. ein Fall für die Staatsanwaltschaft sein. Wobei die Zahnlosigkeit der Börsenaufsicht einem nicht allzu große Erwartungen hegen läßt.
Ansonsten kann man sich natürlich Gedanken über die Befähigung eines Managements machen, welches regelmäßig einen Golf zum Preis eines Porsche kauft.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.404.018 von taxbax am 22.04.11 00:17:51

1.
wer es versäumt hat, seine aktien zu 10 oder 11 EUR zu verkaufen, sollte nicht scheingefechte über den wert der abgeschlossenen und geplanten akquisitionen führen (die bewertungsgutachten sind uns nicht bekannt) oder intrigen spinnen (Jörn Reinecke war als großaktionär und namensgeber der damaligen Reinecke + Pohl Sun Energy AG [jetzt COLEXON Energy AG] selbst betrugs o p f e r) oder gar nach der börsenaufsicht oder dem staatsanwalt rufen

2.
das ungünstige tauschverhältnis mit der Solare AG (unsägliche 1:2,5) beruhte, wie in diesem forum herausgearbeitet wurde, auf einer (im nachhinein betrachtet) krassen fehleinschätzung des solarbooms 2009/2010 durch Close Brothers Seydler Research AG und SES Research GmbH, der sich das management mitte 2009 anschloss
interessenkonflikte beteiligungsidentischer großaktionäre waren damals nicht auzuschließen, aber nicht die ursache der fehlentscheidung

3.
auch bei der einbringung der AMSOLAR waren p o t e n z i e l l e interessenkonflikte beteiligter akteure zu beachten, sie betrafen aber personen ohne durchschlagenden anteilsbesitz:

-- Jörn Reinecke und Dr. Sebastian Kühl (aktionäre der Payom [mittelbar zu 5,2% bzw. 2,7%] und dort aufsichtsräte; gleichzeitig aktionäre und vorstandsmitglieder der RUPAG Grundbesitz & Beteiligungen AG, die beratungsverträge mit Payom hat)

-- Philip Moffat und Joshua Weinstein (gesellschafter der AMSOLAR [Weinstein dort auch gründungs- und geschäftsführender gesellschafter])
Prior to the launch of AMSOLAR, Weinstein served as an investor and adviser to leading German solar companies, Payom Solar AG, SD Solardach GmbH and Wirsol Solar AG, http://www.amsolarcorp.com/news/36-press-release/125-managin…

das tauschverhältnis mit AMSOLAR lässt sich auf dem papier nicht errechnen, sondern ist zukunftsbezogen (kristallkugel)
es geht (wie bei Solare AG, s. oben) nicht um die gewichtung von vermögenswerten, sondern um die abwägung von entwicklungs- und gewinn p o t e n z i a l e n

vor diesem hintergrund sind auch die bemühungen der Warburg Research zu sehen, der AMSOLAR einen fairen wert zuzumessen und für Payom periodengerechte GuV-rechnungen (2011ff) zu präsentieren
Warburg konnte zB das neue standbein, den geplanten Bau und Betrieb e i g e n e r Solarkraftwerke (siehe unten, Anleiheplatzierung), noch nicht berücksichtigen

4.
dass die altaktionäre ihre aktienbestände bis mitte märz zurückgefahren haben, könnte der erhöhung des freefloats gedient haben oder aus gründen der p e r s ö n l i c h e n vorsicht geschehen sein, weil die altaktionäre je nach abstimmungsergebnis der HV am 27.04.2011 weiter erheblich an einfluss verlieren könnten:

Altaktionäre: 4,55mio a l t e Aktien der Payom Solar AG
AMSOLAR (100%): (2.252.977 [52,6 % Jan. 2011] + 2.032.722 [47,4% Dez. 2011] =) 4,29mio n e u e Aktien der Payom Solar AG
Solen Energy GmbH (100%): voraussichtl. 4,37mio n e u e Aktien der Payom Solar AG

zusammen (Dez. 2011): 13,21mio Aktien der Payom Solar AG

5.
steckbrief zu den geschäftsfeldern:

Payom Solar:

(auf der HV am 27.04.2011 soll der Wechsel in den Prime Standard beschlossen werden)

a) Planung und Errichtung von PV-Anlagen

neben dem kleinteiligen ("klassischen") Aufdachgeschäft (Leistung 1 kW bis 500 kW [je Anlage meist weniger als 30 kW]) konzentriert sich Payom auf Großprojekte (Leistung > 500 kW) in Deutschland (bis zu 2 Megawatt [MW] je Anlage); in Planung befinden sich auch größere Projekte von bis zu 10 MW
die Komponenten für die errichteten PV-Anlagen (insb. PV-Module und Wechselrichter) werden nicht selbst produziert, sondern bei Lieferanten eingekauft; die PV-Module werden kostengünstig beschafft bei
-- der Yingli-Gruppe (Vertrag vom 01.12.2009 über die Lieferung von Solarmodulen im Umfang von 50 MW im Jahr 2011)
-- EGing Photovoltaik Technologie Co. Ltd. (Rahmenkaufvertrag vom Juli 2010 für Solarmodule von insgesamt 120 MW für 2011 bis 2013 [2011: 30 MW, 2012: 40 WM und 2013: 50 MW])
-- Changzhou EGing Photovoltaic Technology Co. Ltd. (Vertrag vom 28.01.2011 über die Lieferung von Solarmodulen von 33 MW in 2011)
-- Jinko Solar Import and Export Co. Ltd. (Vertrag vom 21./26.01.2011 über die Lieferung von Solarmodulen von 35 MW in 2011)

b) Handel

Payom handelt auch als Großhändler mit Komponenten für PV-Anlagen
ergänzend werden (als Fachgroßhändler für netzgekoppelte Photovoltaiksysteme und -komponenten) bedarfsgerechte Systemlösungen sowie Unterstützung bei Planungsarbeiten, Logistikdienstleistungen und Zusatzleistungen angeboten
zu den Kunden im Großhandelsbereich gehören Wiederverkäufer und Installationsbetriebe, zB Elektroinstallationsbetriebe, Elektrofachhändler, der Elektrogroßhandel, Heizungs-/Sanitär- und Dachdeckerbetriebe sowie Solarfachbetriebe
darüber hinaus handelt Payom zu teilweise hohen Volumina Module für Großprojekte, so wurden 2010 in Italien zwei Modulpakete von insgesamt 7 MW durchgehandelt

c) Errichtung eigener Photovoltaik-Solarkraftwerke

trotz €15mio liquider Mittel wird seit 08.04.2011 eine Anleihe über bis zu €50mio platziert (INH.-SCHV. V.2011[2014/2016], WKN: A1H3M9, ISIN DE000A1H3M96, Nominalzins 7,50%, aktueller Kurs 99,80%), die von Creditreform Rating AG die Note BBB (Investment Grade) erhielt (vgl. auch http://www.more-ir.de/d/11257.pdf)
Verwendung des Nettoemissionserlöses zu
-- 50 % für den Bau von Photovoltaik-Solarkraftwerken, die von Payom selbst betrieben werden sollen,
-- 40 % für den Einkauf von Solarkomponenten von Photovoltaik-Solarkraftwerken und
-- 10 % für den allgemeinen Geschäftsbetrieb (Ausgleich von Working Capital-Spitzen)
aktuell sollen nach Warburg Research
-- vier Projekte in Deutschland mit insgesamt 20 MWp (Mega Watt peak, MWp gibt die maximale Leistung an ["peak"], die unter den günstigsten Bedingungen erreicht werden kann),
-- zwei Projekte in Großbritannien über insgesamt 5 MWp und
-- zwei Projekte mit bis zu 15 MWp in Bulgarien
"identifiziert" worden sein

AMSOLAR, http://www.amsolarcorp.com/:

a San Diego-based startup
Entwicklung von PV-Anlagen auf Dächern (Aufdachanlagen)
Beschränkung auf die Projektentwicklungstätigkeit, kein Generalunternehmer wie Payom
daneben werden auch kaufmännische und technische Betriebsführung der installierten Anlagen angeboten
geplant ist der Einstieg in Großanlagen von über 10 MW
Abhängigkeit von einem Großinvestor, mit dem ein Rahmenvertrag über Solarprojekte von mindestens 20 MW abgeschlossen wurde, hiervon wurden 2010 bereits 6,4 MW realisiert
Rahmenverträge mit GCL Solar Energy, http://www.gcl-silicon.com/index.aspx, über > $100mio über die nächsten zwei Jahre
nach Warburg Research sollen 2011 ca. 21 MW und 2012 ca. 38 MW verkauft werden (AMSOLAR selbst geht von insgesamt 70MWp in 2011 und 2012 aus)

Solen Energy GmbH, http://www.solen-energy.de/:

hat 2010 Photovoltaikprojekte mit einer Leistung von mehr als 60 MW realisiert
ist außerhalb Deutschlands mit Tochtergesellschaften in Großbritannien und in den Niederlanden vertreten

[Raymond_James]

dass die tauschverhältnisse bei den sachkapitalerhöhungen Solare AG, AMSOLAR und jetzt SOLEN Energy GmbH rosstäuscherei sind, hat keine --wie taxbax glaubt--persönlichen gründe, sondern einen einfachen methodischen grund, der jedem einleuchtet, der einen funken börsenverstand hat:

man vergleicht äpfel (börsenwert Payom Solar) mit birnen (Prognose- bzw. Planungswert des eingebrachten unternehmens, ermittelt nach dem Discounted Cash Flow (DCF-)Verfahren, als ausgangswert, vgl. Schriftlicher Bericht des Vorstands zu Tagesordnungspunkt 9 der HV am 27.04.2011 , http://www.payom-solar.de/fileadmin/user_upload/Hauptversamm…, zur einbringung der SOLEN Energy GmbH***)

börsenwerte liegen regelmäßig w e i t unter den nach DCF-verfahren ermittelten zielwerten eines unternehmens - siehe Warburg Research, die nach DCF-verfahren einen wert Payoms von ursprünglich €18 je aktie ermittelte

***"Die Wertermittlung basiert auf der Prognose der entziehbaren zukünftigen finanziellen Überschüsse. ... Der Unternehmenswert entspricht dem Barwert aller zukünftigen finanziellen Überschüsse, die bei Erhaltung der ertragbringenden Substanz dem Anteilseigner zufließen können. Grundlage für die Analyse der Planung waren ... zur Verfügung gestellte Planungsrechnungen. ... detaillierte Einzelplanung für die Geschäftsjahre 2011 bis 2015 ... Die über das Geschäftsjahr 2015 hinausreichende Zukunft wurde als einwertige Größe ("ewige Rente") abgebildet."

[Raymond_James]

ein wort zu den "cold ipos" der Payom Solar:

1.
ein indirekter börsengang (so genanntes Cold IPO) ist eine möglichkeit, ein unternehmen mit geringerem zeit- und kostenaufwand an die börse zu bringen
dabei wird die zielgesellschaft auf eine börsennotierte mantelgesellschaft verschmolzen

nun ist Payom Solar kein börsenmantel, parallelen zu "cold ipos" sind jedoch unverkennbar:

durch die hintertür der sachkapitalerhöhung ermöglicht(e) Payom Solar seit über einem jahr start ups wie Solare AG und AMSOLAR Holdings, sowie demnächst einem mittelständischen nobody wie SOLEN Energy GmbH i n d i r e k t den börsengang ("cold ipo"), den diese klein(st)unternehmen ohne den "steigbügelhalter" Payom nie geschafft hätten, schon gar nicht zu den fürstlichen tauschkursen der sachkapitalerhöhungen

das zauberwort heißt DCF-verfahren; danach basiert(e) die unternehmensbewertung dieser unternehmenszwerge auf den p l a n werten ihrer künftigen cashflows (ich nenne sie h o f f n u n g s werte)

2.
der vorstand der Payom Solar meint, durch r i s i k o a b s c h l ä g e auf die DCF-hoffnungswerte (zB 25%-abschlag bei SOLEN Energy GmbH) würden "die vorhandenen Risiken in erheblichem Maße berücksichtigt" (vgl. zu SOLEN Energy GmbH den Bericht des Vorstands zu Tagesordnungspunkt 9 der HV am 27.04.2011, http://www.payom-solar.de/fileadmin/user_upload/Hauptversamm…)

aus sicht des aktienmarkts, der solarwerte seit geraumer zeit mehr als stiefmütterlich behandelt, wären jedoch risikoabschläge von 50% angebracht

das bookbuilding-verfahren, das bei einem börsengang zur anwendung käme, würde den zwergen solche emissionspreise nie und nimmer zubilligen

wenn es dazu eines beweises bedarf, dann ist es die entwicklung des börsenkurses der Payom Solar: der kurs liegt seit beginn der sachkapitalerhöhungen meilenweit hinter dem "fair value" (ebenfalls ein DCF-hoffungswert!) des analysten von Warburg Research

selbstverständlich relativiert(e) der Payom-vorstand die hoffnungswerte des DCF-verfahrens immer auch durch peer-group-vergleiche (bei SOLEN Energy GmbH zB wird eine peer group bestehend aus Phoenix Solar AG, Centrosolar AG, S.A.G. Solarstrom AG und Conergy AG herangezogen)
auch hierbei kommen aber p l a n werte (zB EBIT 2011E) ins spiel: zB soll SOLEN Energy GmbH bei einem Payom-tauschkurs von €8,02 (11.03.2011) auf ein EV/EBIT 2011E von nur 3,8 kommen (EV €35mio / [g e p l a n t e s] EBIT €9,2mio) - fragt sich, welchen glauben die börse dieser kennzahl schenkt !

3.
die aktientauschkurse und tauscherlöse der sachkapitalerhöhungen sind für die a l t aktionäre der Payom Solar ernüchternd:

Solare AG: tauscherlös der n e u aktionäre €39mio
(3,25mio Payom-aktien x tauschkurs €12,11 am 15.01.2010, dem tag der eintragung der sachkapitalerhöhung ins HR)

AMSOLAR Holdings (Dez. 2011: 100% !): tauscherlös der n e u aktionäre €34mio
(4,286mio Payom-aktien [Dez. 2011] bei geschätztem durchschnittlichen tauschkurs von €8,0)

SOLEN Energy GmbH: tauscherlös der n e u aktionäre €35mio
(4,375mio Payom-aktien bei geschätztem tauschkurs von ca. €8,0)

anmerkung: die tauscherlöse füll(t)en nicht die kasse der eingebrachten unternehmenszwerge, sondern wander(t)en als "aquisitionswährung" (=Payom-aktien) in die taschen der gesellschafter der zwerge, also der n e u aktionäre der Payom

4.
wer bezahlt die rechnung?

nicht Payom Solar selbst ! auf gesellschaftsebene ist es eine win-win-situation

auf a k t i o n ä r s ebene sieht es anders aus:

gewinner sind die n e u aktionäre der Payom Solar

die rechnung bezahl(t)en die a l t aktionäre der Payom Solar
zB hat sich der gewinn der Payom Solar 2010 j e a k t i e (eps) durch das "cold ipo" der Solare AG von €3,40 auf €1,76 verringert (vgl. konzernlagebericht 2010, seite 25 mitte)
die börse reagiert(e) auf die verwässerung des gewinns je aktie durch sinkende oder stagnierend aktienkurse
die analysten reagier(t)en durch absenkung der "kursziele" (Warburg Research)

ein trost bleibt den Payom-a l t aktionären: sollten sich die cashflows des nur inland tätigen k e r n unternehmens (Payom a l t) wesentlich schlechter als geplant entwickeln, dann --und nur dann-- k ö n n t e auch auf aktionärsebene eine win-win-situation eintreten

[CowNChicken]

Hey,

danke für deine Mühen! Du hast das schonungslos offen dargelegt!
Was denkst du, sollten "Altaktionäre" tun, die erst bei Kursen von 6-7 Euro eingestiegen sind? Wann kann man das NCAV wieder bedenkenlos berechnen? Ich bin nämlich damals eingestiegen, da ich annahm, dass der Wert unter Nettoumlaufvermögen notierte. Nach deinen Ausführungen denke, ich das dem nicht so war.
Wird das Unternehmen in den nächsten Jahren weitere solche Übernahmen auf Kosten der Altaktionäre tätigen oder werden nicht die Neuaktionäre, die nun die neuen Altaktionäre geworden sind, dieses zu verhindern wissen.. . Können wir also in Zukunft nicht alle endlich ein wenig Geld verdienen?

LG,
Cow

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.406.133 von CowNChicken am 23.04.11 13:42:12

ich bin kein anhänger von "verschwörungstheorien" und wüsste auch nicht, von w e m das management der Payom "ferngesteuert" sein sollte

allerdings:
figuren wie Reinecke (strippenzieher bei der RUPAG), Moffat ("erfahrenster deutscher börsenmantelspezialist"), Weinstein (geschäftsführender gesellschafter der AMSOLAR und ex-berater der Payom) oder Monika Müller (mehrheitsgesellschafterin der SOLEN Energy GmbH) bzw. ihr ehegatte Hermann Müller (schlecht beleumdeter --s. unten #2761-- geschäftsführer der an SOLEN Energy GmbH beteiligten HMB Beteiligungs- und Verwaltungsgesellschaft mbH) könnten wechselseitig gleichgerichtete interessen verfolgen und bei der bestimmung von akquisitionszielen zusammenwirken, um dann ihre aktien reihum (karussellartig) an den ahnungslosen streubesitz zu verkaufen

das klingt schon wieder nach "verschwörungstheorie", aber solang sich dieser "verdacht" hält, sehe ich die kurschancen der Payom Solar als begrenzt an

dennoch: wunder geschehen an der börse immer wieder

[taxbax]

lol

Wie kommt der 180-Grad-Gesinnungswandel innerhalb kürzester Zeit zustande? Irgendwie eine Art Ostererscheinung gehabt?
Nichts anderes als meine Sorgen wegen der von Dir geschilderten Zusammenhänge habe ich in meinen paar Kommentaren hier zum Ausdruck gebracht, wurde von Dir deswegen aber teilweise auf das Übelste diskreditiert.

Trotzdem allen ein frohes und gesegnetes Osterfest, eine gute Gelegenheit, sich über den schmalen Tellerrand des Geldes hinaus so seine Gedanken zu machen.

Taxbax

[mondstein81]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.406.085 von Raymond_James am 23.04.11 12:58:23

@Ray
Super Beitrag

[bigpicture]

Solch substantiierten Beiträge wie der von Ray J. weisen dieses Forum als eine fundierte Informationsquelle aus. Die, davon bin ich überzeugt, nicht nur von 'Kleinaktionären' studiert wird. Ein Dank an den Autor für die Zeit und Mühen die er mit den Recherchen aufgewendet hat.

Der von JR geschilderte 'Verwässerungseffekt' der Payom Aktie bzw des Gewinns pro Aktie durch die Firmenaufkäufe ist ein Fakt unter dem zunächsteinmal die Werthaltigkeit der 'alten' Payom Solar Aktien leidet. Es ist zudem davon auszugehen, dass der Aktienkurs kurzfristig auf die Probe gestellt wird dadurch, dass die Neu-Aktionäre=Altgessellschafter der übernommenen Gesellschaften einen Teil ihrer Aktien ein-cashen werden. Dies zunächst soweit von den Lock Ups befreite Aktien gehandelt werden. Dann sobald die üblicherweise 12monatigen Lock Ups auslaufen.

Dieser kurzfristigen Kurs-arithmetischen Sichtweise stehen jedoch fundamentale Entwicklungspotentiale des neuen Payom Unternehmens gegenüber. Vor allem mit der Aufstellung in dem US Wachstumsmarkt. Mit dem Wegbrechen der Atom-Lobbys sogar in den bisherigen Atom-only Ländern (siehe Handelsblatt Titelstory von letztem Donnerstag/Freitag) werden die Solar Geschäftsfelder auch innerhalb Europas neu bestellt. Von den sich hieraus ergebenden Markchancen werden sämtliche Payom Aktionäre profitieren.
Zielvorgabe und Exit-Szenario wird die Übernahme der Payom durch einen der grossen Internationalen Player sein. Die Erreichung dieses Ziels könnte gerade entscheidend von den 'Neu-Aktionären' vorangetrieben werden.

[Raymond_James]

PAYOM SOLAR AG WIRD AM 27.04.2011 CUM DIVIDENDE (0,40 EUR) UND AM 28.04.2011 EX DIVIDENDE GEHANDELT

[Raymond_James]

millionendepot.de
11-4-27 Payom Solar: Neukauf
Die Aktie von Payom Solar wurde bereits einmal sehr erfolgreich im Millionendepot gehandelt. Nach dem steilen Kursanstieg im März erreichte die Aktie Höchstkurse über 11 €. Danach legte sie den Rückwärtsgang ein. Seit einigen Tagen stabilisiert sich der Kurs um 8,50 € (vgl. Bloomberg-Chart unten). Auf diesem Niveau erscheint die Aktie wieder aussichtsreich.

[Raymond_James]

[mondstein81]

News von der HV?

[Sargon8]

Habt ihr schon die Dividende erhalten? Meine ist noch nicht drauf (Coba...)

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.390 von Sargon8 am 29.04.11 09:03:46

Laut meiner Bank zahlen sie die Dividende erst am 1.7. ??

[herwoe]

wer am 26. die aktie veerkauft hat und heute bei 7,55 wieder zurückkauft,hat das bessere Geschäft gemacht und sich obendrein noch die Steuer erspart.

[Sargon8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.429.201 von herwoe am 29.04.11 13:06:12

Ist schon klar, nur wer sollte dies vorher wissen??

Stimmt das mit der Ausschüttung erst am 1.7. ?

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.429.323 von Sargon8 am 29.04.11 13:26:56

am 28.04. war dividendenabschlag d.h. du hast innerhlab von 2 tagen die kohle auf dem konto.

[herwoe]

im übrigen halte ich payom zwischenzeitlich für saubillig im peervergleich, oder stimmt irgendwas bei der firma nicht.

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.429.435 von herwoe am 29.04.11 13:41:00

dividende nicht ausgezahlt
andere firmen überteuert gekauft
undurchsichtige unternehmsführung

...mehr als unseriös

[dawhra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.427.390 von Sargon8 am 29.04.11 09:03:46

Meine ist auch noch nicht drauf interacktiv

[MAE-Carlsson]

Zitat von dawhra: Meine ist auch noch nicht drauf interacktiv

Dividende wird es am 01.07.2011 ausgezahlt, deswegen kam es bei manchen Anlegern heute zu Irritationen.

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.430.097 von KellyBundy am 29.04.11 15:34:28

sorry, aber so einen schwachsinn loszulassen, grenzt an perversität !

[mondstein81]

@herwoe
mir sind nicht soviele fälle bekannt, in denen unternehmen die dividendenzahlung soweit rausschieben.
Solare, Amsolar und Solen sind doch ambitioniert bewertet.
Kein aussenstehnder kann die Payom noch richtig bewerten.

Welche Quelle verwendest Du für den Peergroupvergleich?

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.429.435 von herwoe am 29.04.11 13:41:00

Ob etwas nicht stimmt erfährt man immer erst hinterher. Indizien wurden hier jedenfalls genügend aufgeführt.

Einen Vorgeschmack wie hart der Wettbewerb im Projektgeschäft mittlerweile ist, kann man sich übrigens schon mal durch Lektüre des Colexon-Geschäftsberichts 2010 holen.

[Maurinio]

Mir kommt es so vor als würden die mit der Dividende extra so lange warten bzw. (keine Info geben), damit die nevösen Anleger die Aktien verkaufen und jemand schön einsammeln kann. Komisch ist auch, dass in den letzten Tagen die riesen Pakete auf bestimmte Marken gesetzt wurden und nicht einfach auf den Markt geschmissen....da wollen machen den Kurs drücken.

Wenn die Aktie doch so schlecht ist, weshalb haben wir in den letzten Tagen riesen Umsätze, jedoch relativ wenig Verlust.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.434.686 von mondstein81 am 30.04.11 23:27:39

Welche Quelle verwendest Du (user herwoe) für den Peergroupvergleich?

der meint beergroup-vergleich

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.438.011 von Maurinio am 02.05.11 11:45:42

Wenn die Aktie doch so schlecht ist, weshalb haben wir in den letzten Tagen riesen Umsätze ...

das unternehmen ist nicht schlecht, aber es gibt mehr aktien als idioten (den spruch Kostolanys darfst bei Payom wörtlich nehmen, s. unten #2769)

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.434.686 von mondstein81 am 30.04.11 23:27:39

onvista

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.443.641 von herwoe am 03.05.11 11:42:11

...schon pleite?

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.452.187 von KellyBundy am 04.05.11 16:24:43

was ist der grund des abverkaufes ?

[ValueTitel]

Zitat von herwoe: was ist der grund des abverkaufes ?

Wohl das da :

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?I…

[Maurinio]

wahrscheinlich spekulanten die auf Verluste setzen.

[Maurinio]

Wann kommen eigentlich die Q1 Quartalszahlen raus ?

[Raymond_James]

http://www.millionendepot.de/
11-05-04 Payom Solar: Verlustrealisierung Gesamtposition
Die Aktie leidet wieder unter anhaltendem Verkaufsdruck. Das ist einerseits unverständlich, gilt die Aktie doch als einer der günstigsten Nebenwerte. Andererseits könnte kurzfristig die Akquisition der Solen Energy GmbH belasten. Die Einbringung der Geschäftsanteile zu 100% soll im Wege der Sacheinlage erfolgen. Dazu wird das Grundkapital von 6.802.977 € um 4.375.000 € kräftig erhöht. Dies bzw. die Bewertung von Solen scheint der Markt kritisch zu sehen. Die Aktie ist kurzfristig charttechnisch stark angeschlagen. Deswegen wird der Verlust hier realisiert.

[Raymond_James]

Kurz- vs. Langfristig, http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/neue--bibel--f…

[bigpicture]

... all die Neu-Aktionäre= Altgesellschafter der übernommenen Gesellschaften, die nun die Liquidität ihrer Anteile auskosten. Der gedrückte Kurs wird neue Begehrlichkeiten wecken.

[KellyBundy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.457.374 von bigpicture am 05.05.11 12:19:23

...ich denke bis zum 30.06.2011 ist payom pleite.

eine Dividende wird es somit nicht geben

[Slaver78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.459.812 von KellyBundy am 05.05.11 17:24:18

denk ich nicht,

Kannst Du mal sagen warum??

[Maurinio]

Weil er noch schön billig einsteigen will....

[Slaver78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.466.549 von Maurinio am 06.05.11 17:22:50

das vermute ich ..

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.455.965 von Raymond_James am 05.05.11 09:29:01

Re: Kurz- vs. Langfristig

8:33, WirtschaftsWoche: Nach einer Studie der Beratungsfirma Batten & Company plant in den kommenden zwei Jahren jeder fünfte Hauseigentümer die Anschaffung einer Solaranlage im Wert von durchschnittlich €12.000. Rechnerisch kämen damit mehr als €25 Mrd zusammen.

[Blazerinho]

Hat jemand Interesse an "Das im Vorstandsbericht erwähnte Bewertungsgutachten der RöverBrönner GmbH & Co. KG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft,
Hamburg, über die SOLEN Energy GmbH liegt in einer Zusammenfassung von
der Einberufung der Hauptversammlung an ebenfalls in den Geschäftsräumen der Gesellschaft in Köln zur Einsicht durch die Aktionäre aus."?

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.475.616 von Blazerinho am 09.05.11 22:12:38

bringt wenig, da das gutachten e r w a r t u n g s werte enthält (DCF-Verf., dh. abgezinste, e r w a r t e t e zahlungsströme***) und der markt sein urteil schon gesprochen hat

***>> Die Wertermittlung basiert auf der Prognose der ... zukünftigen finanziellen Überschüsse. Dabei sind die künftigen Überschüsse auf der Basis der Vergangenheit und der Unternehmens p l a n u n g zu ermitteln. ... Die zu bewertende Ertragskraft beinhaltet daher nur solche Erfolgschancen, die am Stichtag bereits angelegt sind. Im Rahmen der Bewertung war außerdem zu unterstellen, dass die Gesellschaft auch in Zukunft mit den derzeit bestehenden Strukturen am Markt operiert. <<

für den börsenkurs bleibt zu hoffen, dass der markt überreagiert hat, denn (vgl. Schriftlicher Bericht des Vorstands zu Tagesordnungspunkt 9):

>> Der Vorstand hat daneben noch weitere Vergleichsbewertungen herangezogen:

Berücksichtigt man für die Bewertung den EBIT-Multiplikator einer Gruppe von vergleichbaren Unternehmen („Peer Gruppe“), bestehend aus der Phoenix Solar AG, der Centrosolar AG, der S.A.G. Solarstrom AG und der Conergy AG, ergibt sich hieraus ein Multiplikator für das Jahr 2011 von 4,0.
Zieht man das für 2011 im Rahmen der objektivierten Unternehmensbewertung e r w a r t e t e EBIT der SOLEN Energy GmbH heran, errechnet sich unter Berücksichtigung des aktuellen Kurses der Payom Solar AG und der gewährten 4.375.000 neuen Aktien ein EBIT-Multiplikator von 3,8. Die SOLEN Energy GmbH wird insofern mit einem Abschlag zur Peer Gruppe bewertet.
Stellt man auf das Verhältnis Unternehmenswert zu EBIT ab und berücksichtigt somit auch die Nettofinanzverbindlichkeiten, sind die Vergleichsunternehmen für das Jahr 2011 mit dem Multiplikator 7,0 bewertet. Die SOLEN Energy GmbH, die zum 31. Dezember 2010 keine Finanzverbindlichkeiten auswies, ist auf Basis des e r w a r t e t e n EBIT für das Jahr 2011 damit nur etwas mehr als halb so teuer wie die Peer Gruppe.
Überhaupt nicht berücksichtigt im Rahmen der Unternehmensbewertung wurden zudem die in den Niederlanden und in Großbritannien agierenden hundertprozentigen Tochtergesellschaften der SOLEN Energy GmbH, von denen in 2011 signifikante EBIT- Beiträge e r w a r t e t werden. Insoweit ist der auf die SOLEN Energy GmbH anzulegende EBIT-Multiplikator noch geringer und die Gesellschaft mithin im Vergleich zu der Peer Gruppe noch günstiger bewertet als oben beschrieben.
...
Im Hinblick auf die mit der Planung verbundenen Unsicherheiten hat der Vorstand der Gesellschaft mit den Gesellschaftern der SOLEN Energy GmbH ... einen erheblichen Risikoabschlag vereinbart ...
Während auf der Basis der Unternehmensbewertung für die SOLEN Energy GmbH und des Wertes der Payom Solar AG ein Verhältnis von 1:1,17 zu Grunde zu legen wäre, ist tatsächlich ein Verhältnis von 1:1,55 zu Grunde gelegt worden. Damit sind die im Geschäftsbetrieb der SOLEN Energy GmbH vorhandenen Risiken in erheblichem Maße berücksichtigt worden. <<

http://www.payom-solar.de/fileadmin/user_upload/Hauptversamm…

[Raymond_James]

Panik-Peak-Fishing

[mondstein81]

das erste quartal läuft deströs in deutschland....wo sind die Q1 Berichte von mitbewerbern? blutbad...
payom, gibts nichts zum ersten Q1 zu berichten?
phoenix hat schonmal gezeigt, wo es lang geht...ab in die box

anmerkung:
solare, hatte ende 2009 zum zeitpunkt der übernahme ein negatives eigenkapital...aber sicherlich war die solare ihr geld wert....har...har...har...

[Maurinio]

Abwarten und Tee trinken. Nur weil es gerade keine News gibt, muss nicht gleich Weltuntergang sein. Wir werden bald sehen, wenn die Strompreise wg. Atomausstieg anziehen werden und jeder sein Haus mit einer Solaranlage ausrüsten wird "and the Winner is...."

[Maurinio]

Es ist z.Z. allgemein ruhig in der Branche, wenn jedoch durch die Regierung feststeht wie und wann welches Kraftwerk abgeschaltet wird bzw. wie die Zukunft der grossen Energieriesen aussehen wird, fängt die Übernahmewelle an....

[Maurinio]

Bei solchen Nachrichten die z.Z. im Umlauf sind, werden wir bald den Enegriesektor anders wahrnehmen. Es wird einen Umschwung geben, da viele wieder an der Gier nach Geld vergessen haben was z.Z. noch immer in Japan abgeht und es ist die Rede nach Problemen in anderen Kraftwerken. Bei solch Nachrichten ist es nur die Frage der Zeit wann die Medien sich wieder intensiver mit dem Thema beschäftigen

"11.05.11 13:00 Radioaktivität in Erdreich übersteigt Tschernobyl: Nach Meldung der Mainichi Shimbun übersteigen die Werte von Erde in der Umgebung des AKW Fukushima Daiichi die Werte, die 1986 von der ehemaligen Sowjetunion als Maß für die Evakuierung genannt worden waren. Die unmittelbare Gefährdung sei jedoch gering. Da Japan andere Kriterien anlegt, sind teilweise Gebiete nicht als Evakuierungszone eingestuft."

Wahrscheinlich haben wir schon längst eine neue Stufe erreicht, die Frage ist nur wann die es einsehen, da z.Z. die Medien einlullen und auf Zeit spielen (vielleicht vergisst man es oder es passieren andere Dinge).

Abwarten und Tee trinken wir werden bald einen Run auf Solar, Wind usw. erleben, es ist nur ne Frage von Zeit...

[MAE-Carlsson]

Zitat von mondstein81: das erste quartal läuft deströs in deutschland....wo sind die Q1 Berichte von mitbewerbern? blutbad...
payom, gibts nichts zum ersten Q1 zu berichten?
phoenix hat schonmal gezeigt, wo es lang geht...ab in die box

anmerkung:
solare, hatte ende 2009 zum zeitpunkt der übernahme ein negatives eigenkapital...aber sicherlich war die solare ihr geld wert....har...har...har...

Die Einsätzung der "Experten":
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-extern/19932795.…

[Blazerinho]

//docs.google.com/leaf?id=0B54PPBWdyDyaNWFkMjFkMzQtOGRhNS00Y…

Kennzahlen der Solen GmbH

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.097 von Blazerinho am 12.05.11 22:05:52

Kennzahlen ist etwas übertrieben - vielleicht bis 2010, aber der Rest ist das "Management Case". Und das wird sich in erheblichen Maße als "Management Käse" herausstellen. Da wurden offensichtlich feuchte Träume zu Papier gebracht und
wenn das Management denkt, man könnte Modullieferverträge zu Umsatz hochrechnen, dann werden sie zumindest für 2011 auf die s.g. Schnauze fliegen.

yoy Umsatz '11 +105% - boohhhhahahahboohboohahhahahhahhaaa

Die Fortschreibung der Bilanz ist auch echt zum schießen. Kein Wunder das Müller mal im Knast gelandet ist.

Wenn das alles Grundlage für das Übernahme-DCF war ... ? Na, Prost Mahlzeit.

[mondstein81]

Fleissig fortschreiben....Aber wenn ich mir die Zahlen von Phonix und SMA im Deutschlandgeschäft sehen, dann frage ich mich, wie sich diesem Trend Solen und Payom entziehen möchte...
Auf die Ausrede bin ich gespannt, wenn das erste Halbjahr nicht so läuft wie man es sich schön rechnet

[Maurinio]

Laut Payom in einem Bericht vom März wird das Auslandsgeschäft ca. 40-50 % des Umsatzes sein, somit entgeht Payom durch das Auslandsgeschäft der aktuellen Nachfrage in Deutschland.

Abwarten und Tee trinken, wir werden sehen wenn das Moratorium abläuft, dann kommt die Nachfrage wieder....

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.495.996 von Maurinio am 13.05.11 08:24:27

Das hat bei Phönix Solar auch nichts genutzt. Wenn der Umsatz in Deutschland sinkt, dann steigt der proportional Umsatz im Ausland. Diesen Effekt sollte man mit einrechnen. Auch hier werden wir tiefere Kurse sehen. Ansonsten bitte ich darum mir dazulegen, warum Payom besser sein soll als Phönix Solar? Phönix Solar hat auf der ganzen Linie enttäuscht und konnte die sinkenden Innlandsumsätze mit dem Ausland eben nicht kompensieren, obwohl auch bei Phönix im Vorfeld der Quartalszahlen genauso argumentiert wurde, dass ja der Auslandsanteil doch so gestiegen sei.

Fazit: Auch hier wird sich Ernüchterung breit machen. Der Kursverfall deutet darauhin, dass die besser Informierten sich bereits anderweitig orientiert haben.

[Maurinio]

Der Unterschied zwischen Phönix und Payom ist RIESIG ! Man kann die beiden Firmen nicht miteinander vergleichen.

Paar Fakten:
Dynamik des Wachstums der beiden Aktien ist sehr unterschiedlich, bei Payom 2010 knapp 100% - Phönix knapp 35%. Wachstumspotenzial Payom (2011 mind. 10%) und Phönix (2011 mind. -10%). Die Wachstumsdynamik ist bei Payom noch im Gange, bei Phönix ist die Luft schon sehr dünn.

Payom hat sich für die Zukunft strategisch mit Übernahmen verstärkt (Auslandsgeschäfte USA, Bulgarien), ausserdem verkauft Payom Produkte die in Deutschland, sowie im Marketing als auch in Tests viel besser darstehen (Yingli - Sponsor von Bayern München) und durch das große aufgebaute Handwerksnetzwerk ist Payom flexibler beim Kleinkunden, lieber 10 kleine Kunden mit guter Marge, als einen großen Kunden mit schlechter Marge.

Ich könnte noch Stunden die Fakten aufzählen, welche Unterschiede es zwischen den beiden Firmen gibt. Wenn jemand etwas unternehmerisches Grundwissen besitzt, weiss ganz genau das bei jeder Marktstagnation die kleinen Firmen immer besser aussehen.

[mondstein81]

Ein Unterschied ist auch, dass bei Phoenix sich die Aktienanzahl nicht ver-x-facht hat....somit muesste man auch dies miteinbeziehen. Die umlaufenden Aktien haben sich stärker erhöht, als das Wachstum.

Bei Marktstagnation sehen kleinere Unternehmen besser aus, also grosse....Autsch....sehr spannende These.
Ich glaub, da hab ich was verpasst

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.505.692 von mondstein81 am 15.05.11 21:09:39

Ja die Verwässerung ist hier enorm. Von Interesse ist ja nur der Gewinn je Aktie, alles andere ist uninteressant.

[Maurinio]

Verpasst hast nicht nur du mondstein81 etwas, sondern viele Unternehmen in Deutschland die falsch praktizieren. Das Problem ist das ehrgeizige Ausland, welches mehr und mehr die Marktanteile abnimmt, aber das ist eine andere Geschichte...

Da der Marktanteil bei den kleineren Unternehmen eher kleiner ist als bei den großen, wird bei Stagnation der große immer mehr verlieren... wobei der kleine flexibler und Kostenorientierter arbeiten kann.

Natürlich stellt die Aktienanzahl bei Payom ein Problem dar, jedoch wird das Geld nicht im Casino verschleudert, sondern zur Expansion genutzt... wo seht Ihr das Problem ?
Ist es falsch zu expandieren ?
Wurde die fasche Firma bzw. Firmenanteile übernommen ?

Egal welche Strategien in den letzten Jahren gefahren wurden, haben Erfolg gebracht s. Bilanzen, dann muss man doch etwas vertrauen in die weiteren Schritte des Vorstands haben und ich glaube das Payom in Zukunft besser aufgestellt ist als manch anderes deutsche Solarunternehmen.

Wahrscheinlich ist der Unterschied zwischen der Börsen- (Anleger) und Realenwelt (Unternehmer) doch größer als ich gedacht habe, autsch...

[Sonnenkoenig8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.506.410 von Maurinio am 16.05.11 08:52:34

Große Unterschiede von Payom Solar und Phönix Solar :

Phönix Solar hat Großaktionäre mit einem wesentlich besseren Leumund !

Phönix Solar hat keine so RISKANTEN Übernahmen zu einem VÖLLIG ÜBERTEUERTEN ÜBERNAHMEPREIS ( SOLARE, AMSOLAR) gezahlt !

Bei Phönix Solar haben die "MONDPREISE" für die Übernahmen nicht die AKTIONÄRE in Form von Ausgabe weiterer Aktienpakete bezahlt !

PHÖNIX SOLAR hat einen testierten Geschäftsbericht veröffentlicht !

Reicht das fürs Erste ?

[Straßenkoeter]

Gemeinsamkeiten von Phönix und Payom: Beide Aktien fallen stetig.

[kirstinr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.506.410 von Maurinio am 16.05.11 08:52:34

Ich hoffe, daß Du recht behalten wirst mit Deiner Einschätzung von Payom Solar. Es ist frustrierend, daß nicht mal ein Aufwärtstrend einsetzt. Du meinst also, daß es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis Payom wieder mit besseren Kursen dasteht? Woher beziehst Du Deine Informationen über dieses Unternehmen? Über eine Rückmeldung würde ich mich freuen. Viele Grüße!

[Maurinio]

Es ist z.Z. eine allgemein schwierige Marktlage, jedoch besonders für die Solarbranche. Ich glaube aber, dass es sich mit der kommenden Energiewende ändern wird, spätestens wenn jeder mehr Geld für Strom zahlen wird um die Windparks zu finanzieren. Erst dann wird jeder nachdenken, ob er sich lieber nicht seine eigene Solaranlage auf dem Dach finanzieren soll um vor Preiserhöhungen unabhängiger zu sein.

Meiner Meinung nach wird Payom Solar besser aus der Marktstagnation herauskommen, als viele andere deutsche Aktien, der Vorteil liegt in der Kundschaft (kleine Projekte - gute Marge). Wenn andere große Unternehmen 30% verlieren werden und Ihre Unternehmensstrukutur (Personal, Einkauf, Kostenmanagement) nicht mehr tragen können, weil Sie vom schnellen Wachstum mit Krediten aufgepumpt sind, werden dagegen kleinere Firmen flexibler und kostenintensiver arbeiten können.

Wenn man heute den Kurs von Payom sieht, dann sind wir trotz vielleicht angeblicher teurer Übernahmen stark unterbewertet (nicht weit vom Tiefkurs 2009 WELTWIRTSCHAFTSKRIESE) und damals sahen die Umsätze, Aussichten, Martlagen ganz anders aus. Viele versuchen heute ganz schnell mit Verlusten Geld zu machen, jedoch kann dies ins Auge gehen (s. Conergy nach Fukushima).

[Straßenkoeter]

Wenn Zahlen wie bei Phönix kommen, wird der Kurs weiter fallen. Dann zählen nur die Zahlen. So weit schaut die Börse nicht voraus.

[Maurinio]

Das ist traurig aber wahr..., jedoch ist in dem aktuellen Preis der negative Aspekt des angeblich schlechten ersten Quartals schon eingepreist. Die letzten 20-30% Verlust sind doch nur auf das schwache Marktumfeld und der Quartalsergebnisse anderer Firmen der Branche zurückzuführen.

[Raymond_James]

kümmert euch mehr um die markttechnik, das panik-peak-fishing (unten #2812) hat (wieder mal) funktioniert

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.520.012 von Raymond_James am 18.05.11 13:23:55

Ich würde an deiner Stelle andere Sorgen haben.
Wenn ich mir die '10er Bilanz der Solen so anschaue, dann stelle ich fest, dass das Unternehmen bei 83 Mio Umsatz nicht in der Lage war, einen positiven cash flow zu generieren (yoy cash -350 Tsd). Statt dessen saß man gegen 2010 auf 8,5 Mio Vorräten, 3 Mio Forderungen und 8,5 Mio Verbindlichkeiten. Gleichzeitig sind das die wesentlichen Bilanzpositionen bei einer Bilanzsumme von 12,5 Mio.
Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten gibt es keine. Zinsen habe sie keine gezahlt. Nicht das sie bei der Bilanzstruktur keine Kreditlinien bräuchten, aber ich denke, sie bekommen auch keine eingeräumt (angesichts der Person des Herrn Müller mag das nicht verwunderlich sein - Scheckbetrug sieht man bei Banken nicht gern). Mit einem Großteil der Vorräte und sicher auch mit erhaltenen Dienstleistungen von Subunternehmern stehen sie nun - nicht zwischenfinanziert - mit wahrscheinlich relativ kurzen Zahlungszielen direkt bei ihren Gläubigern in der Kreide. Für den Start in ein sicher auch für die Solen nachfrageschwaches Q1 eine mehr als unkomfortable Situation. Sprich, das Kartenhaus wird jetzt etwas wackelig.
Und da sich Moffat und Müller's schon oft mal gegenseitig aus der Patsche geholfen haben (man munkelt, Kleinaktionäre seien dabei nicht immer vorteilhaft weggekommen) kommt nun Payom als weißer Ritter ins Spiel.
Man könnte nun vermuten, dass Payom erstmal ein paar Mio's kurzfristig einschießen muss, damit die Solen zumindest handlungsfähig bleibt. Dafür ist sicher auch ein Teil der Anleiheemission gedacht (wie steht es eigentlich damit - wieviel Mio's haben sie zusammenbekommen und von wem?). Für dieses und die nächsten zwei Jahre soll es dann schon insgesamt 40 Mio Ausschüttungen an die Konzernmutter geben (für 2011 10 Mio!).
Da haben sie sich ja glatt die eierlegende Wollmilchsau an Land gezogen.
Ich denke, die werden froh sein, wenn sie überhaupt ihr Darlehen zurückbekommen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.504.807 von Maurinio am 15.05.11 14:28:32

Phoenix Solar ist in erster Linie ein Grosshändler für Solarkomponenten (in Deutschland) mit einem Stamm vieler kleinerer Kunden. http://www.phoenixsolar-group.com/business/de/de/fuer-gewerb…

Hingegen war Payom Solar in Deutschland bisher regional nur sehr eingeschränkt tätig. Im wesentlichen offenbar über die Keimzelle des Unternehmens aus dem Dackdeckerhandwerk in Schleswig Holstein und Bayern.

[McZocks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.009 von smiti am 18.05.11 15:45:08

Völlig richtig

Der im letzten Monat gelaufene Anleiheverkauf seitens payom über den Markt dürfte inzwischen als Geldquelle versiegt sein. Hier kauft keiner mehr ab.
Jetzt versuchen wohl nur noch die Dummen Ihre Anleihen an noch Dümmere wieder los zu werden.
Die Chance, dass die Anleihen das Jahr bis zur ersten Ausschüttung überleben sollte ja auch verschwindend gering sein.

[Straßenkoeter]

Wenn die Zahlen kommen, gehts richtig runter. Bei Phönix Solar war es auch so und da war man auch der meinung, dass im Kurs alles eingepreist sei.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.521.535 von McZocks am 18.05.11 16:56:54

Unter Konkurrenten hätte man die Solen auch einfach vor die Hunde gehen lassen können, anstatt sie zu übernehmen (zumal man die Zukunkt ja ohnehin im Ausland plant). Aber Nein; man kennt sich halt.
Die Liquiditätsbasis der Solen war am 31.12. defacto Null (was sie hatten, ist im Jänner für Löhne draufgegangen) und wenn nicht gleich am Jahresanfang ein Großteil der Forderungen reingekommen ist, dann haben wahrscheinlich schon die ersten LKLW's der Lieferanten vor der Tür gestanden, um ihre Module abzuholen.
Die Übernahme wird einfach mal nur teuer, weil die Solen als solches erstmal mit einer Kapitalbasis ausgestattet werden muss. Und die Gesellschafter der Solen bekommen ein fürstliches Salär in Aktien der Payom. Das Payom ganz ungeschoren durch das erste Halbjahr kommt, kann man ja auch nicht ernsthaft vermuten. Und wie es bei Solare und AM aussieht, weiß auch kein Mensch.
Ich denke, sie sind froh, nicht für Q1 berichten zu müssen.
Wird Zeit, dass sie in den Prime wechseln, damit man sich bilanziell überhaupt mal ein Bild über die vergangenen, verschwurbbelten Transaktionen machen kann.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.522.441 von smiti am 18.05.11 19:21:24

So wie der Kurs fällt, scheinen die Zahlen, auch wenn sie nicht berichten müssen, derSpur nach manchem bekannt zu sein. Der Kursverfall kennt ja kein Halten mehr.

[mondstein81]

oder die Ratten verlassen das Schiff....kontrolliert jemand die Ex-Solare Aktionäre?

[Maurinio]

Wenn Payom doch angeblich so schlecht ist, ist doch verwunderlich welche Einkäufe noch generiert werden. Ich glaube, da lassen manche die SL-Marken auslösen um danach schön billig einzukaufen.

Ausserdem sind in der ganzen Branche fallende Preise an der Tagesordnung. Abwarten und Tee trinken.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.524.122 von Maurinio am 19.05.11 08:19:46

Klar, weil die ganze Branche Probleme hat. Wenns billiger wird, dann finden sich immer Käufer, die sind dann aber auch sehr schnell wieder auf der Verkäuferseite. In einen fallenden Markt kauft man nicht, zumal man hier mit negativem Newsflow rechnen muss. Die 4€ werden wir hier noch locker sehen.

[Maurinio]

Das glaube ich kaum, wir werden schon bald einen Rebound sehen.

Wir befinden uns schon in dem Tief, andere Solarunternehmen haben schwache erste Quartalsergebnisse, Italien - Solarkürzung, Deutschland steht noch aus, Dax schliesst bald die Gewinnmitnahmen ab...

Ein noch schlechteres Umfeld kann es kaum geben, somit ist das Tal erreicht, jeder der in solcher Phase verkauft ist selber Schuld, wenn beim Rebound man dann nur zuschaut.

Jeder rechnet von Payom ganz schlechte Quartalszahlen, die Meinung und der Aktienkurs stehen fest. Wenn jedoch Payom nicht ganz so schlimme Zahlen bringt, sieht die Lage ganz anders aus...

[CowNChicken]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.524.524 von Maurinio am 19.05.11 09:32:08

Apropos, wann gibt es nochmal die Quartalszahlen und sind in diesen dann endlich alle Vermögenswerte aus den Übernahmen richtig aufgeführt, so dass man eeendlich mal wieder das Working Capital ausrechnen kann?

[misterwrong]

Finanzkalender

Hauptversammlung
27. April 2011

Veröffentlichung des testierten Konzernabschlusses:
März 2011

Hauptversammlung:
April 2011

Veröffentlichung des Zwischenberichts 2011:
Juli 2011

[pleitegeier21]

Die IR-Abteilung und der Vertrieb von Payom halten es anscheinend auch nicht für notwendig gezielte Fragen zu beantworten.

Auch habe ich bisher keine Antwort auf meine Nachfrage aus 02/2011 bezüglich eines Angebots für ein großes PV-Aufdachprojekt erhalten.

Ganz schlechter Stil!

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.524.923 von CowNChicken am 19.05.11 10:32:35

Wenn sie nicht rechtzeitig in den Prime Standard wechseln, brauchen sie außer etwas Zwischenberichts-Blabla gar nichts mehr veröffentlichen.
Die nächste Bilanz gäbe es dann erst wieder nächstes Jahr mit dem Konzernabschluß.
Alles andere wäre guter Wille, den ich mir an ihrer Stelle ersparen würde.

[Alufoliengriller]

hier gibts noch einen kostenlosen HV-Bericht.
http://www.anlegerplus.de/assets/Downloads/APlus-NEWS/APLUS-…

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.527.377 von Alufoliengriller am 19.05.11 16:19:11

DANKE !

Drei Akquisitionen bringen Wachstumssprung

Die Hauptversammlung (HV) der Payom Solar AG (ISIN DE000A0B9AH9) fasste eine ganze Reihe weitreichender Beschlüsse. Zuvorderst eine Sachkapitalerhöhung zur Einbringung der Solen Energy GmbH, dann die Sitzverlegung vom mittelfränkischen Merkendorf nach Köln und schließlich den Segmentwechsel vom Freiverkehr in den Prime Standard.

Mit dem Aufstieg in das höchste Börsensegment trägt der Anbieter von Solaranlagen dem enormen Wachstum Rechnung. Binnen 18 Monaten stemmte Payom drei Akquisitionen und kam damit dem Ziel, aus der erst im Jahr 2005 gestarteten Gruppe einen Global Player zu entwickeln, ein gutes Stück näher. Zunächst erweiterte der Vorstand das Geschäftsmodell Anfang 2010 mit der Akquisition der Solare AG um die Projektierung von großen Solarkraftwerken. Zu Beginn dieses Jahres folgte mit der Übernahme von 52,6 % der Anteile der Amsolar Holdings LLC der Markteintritt in den USA. Und die HV am 27.4.2011 beschloss nun die Einbringung der Solen Energy GmbH aus Meppen, die im vergangenen Jahr mit über 70 Mitarbeitern Photovoltaik-Projekte mit einer Leistung von mehr als 40 Megawatt realisiert hat.

Grundkapital erheblich ausgeweitet

Sämtliche Zukäufe erfolgten im Rahmen von Sachkapitalerhöhungen. Das Grundkapital hat sich deshalb von 1,3 Mio. Euro zum 1.1.2010 auf nun 11,2 Mio. Euro mehr als verachtfacht. Nun gilt es, die akquirierten Unternehmen bestmöglich zu integrieren, um die erfolgreiche Entwicklung fortsetzen zu können; allein im Geschäftsjahr 2010 haben sich Umsatz und EBIT auf 154,3 (71,6) Mio. Euro bzw. 11,2 (5,6) Mio. Euro mehr als verdoppelt und in den letzten vier Jahren haben sich die Erlöse um den Faktor 15 und das operative Ergebnis auf das Zwölffache erhöht. Mit einer Marge von zuletzt 7,3 % rangiert Payom in der Branche in der Spitzengruppe. Überdies ist die Finanzierung mit einer Eigenkapitalquote von 75 % sehr solide und das schuldenfreie Unternehmen generiert, wie der operative Cashflow von 16,8 (3,1) Mio. Euro zeigt, enorme Mittelzuflüsse.

Eigene Solarkraftwerke geplant

Der Vorstandsvorsitzende Daniel Grosch zeigte sich auf der HV zuversichtlich, die positive Geschäftsentwicklung weiter fortsetzen zu können. Insbesondere im US-Markt sieht er enorme Chancen. Dort beginnt sich die Solarindustrie gerade zu entwickeln und steht vor einem enormen Wachstum und Amsolar verfügt über eine gute Marktposition. Zudem will der Vorstand die Gruppe noch breiter aufstellen. Neben Handel, Projektentwicklung und schlüsselfertiger Erstellung der Anlagen sollen künftig auch eigene Kraftwerke betrieben
werden und einen kontinuierlichen Cashflow generieren. Zur Finanzierung dieses Vorhabens hat Payom vor einigen Wochen eine Anleihe über 25 Mio. Euro an der Stuttgarter Börse platziert. Die Verzinsung beträgt stolze 7,5 %; dennoch scheint sich das Vorhaben dank der hohen Einspeisevergütung zu rechnen.

Kann die Profitabilität gehalten werden?

Nach dem starken Wachstum ist es nun an der Zeit, die Gruppe zu konsolidieren. Es dürfte nicht leicht werden, die hohe Profitabilität zu halten, was aber notwendig ist, um nach der deutlichen Erhöhung des Grundkapitals den Gewinn je Aktie zumindest zu stabilisieren. In 2010 verdiente Payom 1,76 Euro je Anteilsschein, die Aktie wäre danach mit einem KGV von weniger als 5 sehr günstig bewertet. Zudem wurde mit einer Zahlung von 0,40 Euro die Dividendenzahlung aufgenommen, was eine Rendite von über 5 % bedeutet – das ist
enorm viel für die Branche. Die vordergründig günstige Bewertung erklärt sich in erster Linie aus der Skepsis vieler Anleger, ob die Rendite trotz der erheblichen Umsatzausweitung auf dem hohen Niveau gehalten werden kann. Gelingt dies, hat die Aktie einiges Potenzial. Unterstützend könnte sich der Wechsel der Aktiennotierung in den Prime Standard auswirken.

Matthias Wahler

[Maurinio]

Danke !!! Das nennt man doch Fakten.

[Alufoliengriller]

Auf Seite 3 des pdf gibst auch Werbung für Colexon, die ja das gleiche "Geschäftsmodell" wie PAYOM betreibt. Ähh... hust...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.529.248 von Maurinio am 19.05.11 21:49:53

Das sind doch keine fakten, mach dich nicht lächerlich. Das ist lediglich eine Analyse, die bisher was den Solarbereich betrifft, regelmäßig falsch waren. Aber ich verstehe schon, dass ihr nach so einem Strohhalm greift. Dieser Analyst schreibt ja auch, wenn sie den Umsatz halten können dann... Das ist ja das Blödeste überhaupt, was man schreiben kann. Wenn ein Unternehmen den und den Gewinn macht, dann steigt der Kurs. Der wäscht wohl jetzt schon seine Hände in Unschuld. Fakt ist, dass die Beteiligungen zu einem ungünstigen zeitpunkt gekauft wurden und viel zu teuer waren. Die verwässerung ist immens. Man muss davon ausgehen, dass die zugekauften Beteiligungen, wie jedes Solarunternehmen Probleme haben. Die Amibeteiligung wird vielleicht ab 2012 ganz gut verdienen. Dank der Dachdecker hätte Payom in der Krise ihre Kosten niedrig halten können, aber dies haben sie sich durch die Zukäufe jetzt selbst versaut.

Des Weiteren wird die Unsicherheit bis zu den Zahlen bestehen bleiben und wenn dann die miesen Zahlen kommen, dann gehts nochmal runter. Ich bleib dabei, die 4€ sehen wir locker. Wenn dann noch die Aktionäre, die im Tausch für ihre Beteiligungen Payomaktien bekommen haben, ihre Aktien auf den Markt werfen, was anzunehmen ist, dann wird sich der Kursverfall hier noch beschleunigen.

[Maurinio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.529.670 von Straßenkoeter am 19.05.11 23:43:25

Na klar, man kann jede Zahl (4,- Euro) sehen wenn man nur will... das bleibt jedem slebst überlassen. Fakt ist, das bisher keiner weiß wie das Geschäft bei Payom läuft und nur anhand von anderen Branchenfirmen (Quartalsergebnissen) man sich ein Urteil macht. Jede Firma hat einen anderen Markt-/Imageanteil am Markt, durch die Übernahmen entstehen nochmals schwierige Einschätzungen, somit kann man doch nicht Phönix oder Sunways mit Payom vergleichen... Lasst die Kirche im Dorf, wartet doch erstmal ab...

Abwarten und Tee trinken

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.530.723 von Maurinio am 20.05.11 10:04:34

Fakt ist, das bisher keiner weiß wie das Geschäft bei Payom läuft...
Richtig! Weil sie keiner Berichterstattungspflicht unterworfen sind und es trotz der Übernahmen (der eine oder andere hätte da vielleicht mal einen Quartalsüberblick) auch nicht freiwillig tun werden.

Mit Phoenix und Sunways kann man in dieser Hinsicht wirklich nicht vergleichen. Diese Unternehmen haben sich auch wesentlich höheren Transparenzrichtlinien unterworfen. Bei Payom ist es so, dass sie erstmal allerhand Kapitalmaßnahmen durchziehen; dabei einen fragwürdigen Aktionärskreis unterbringen und bevorteilen, den AR und Vorstand mit selbigem Aktionärskreis besetzen, Truelsen canceln, den Anteil der Kleinaktionäre verwässern und wenn sie dann noch durchsehen und das Bilanzkuddelmuddel halbwegs zurechtgebogen und auskunftsfähig zu Papier gebracht haben, ja dann, dann gehen sie in den Prime.
Nicht umsonst schreibt die Dt. Börse in ihrer Imagebroschüre für den Entry Standard, dass sich dieser auf Grund geringer Transparenz- und Anlegerschutzbestimmungen sowie geringerer Haftungsgrundlagen und Informationsbasis an professionelle, qualifizierte Investoren (im Sinne des § 2 WpPG Nr.6) richtet. Und bei dem Management-Personal müssen diese Investoren schon ganz schön ausgebuffte Typen sein.

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.531.399 von smiti am 20.05.11 11:30:21

"fakt" ist, dass die aktie extrem überverkauft ist (RSI [15,7] seit 14.04. unter 30, slow stochastik [6,0] seit 08.04. unter 20)
es wird den verkäufern schwer fallen, den kurs unter das all-time-intrady-low von €5,40 am 16.11.2010) zu drücken
spätestens an dieser marke sehe ich eine gewaltige reboundchance (ähnlich wie bei Phoenix, wo die geschäfte ja inzwischen [Q2] besser laufen)

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.533.664 von Raymond_James am 20.05.11 17:31:32

Payom Solar AG

es bedarf keiner großen fantasie, dass auch dieser absturz ein ende haben wird
üblicherweise orientiert sich der markt an kursmarken der vergangenheit

[Stoni_I]

Amtsgericht Osnabrück Aktenzeichen: HRB 205174
Bekannt gemacht am: 19.04.2011 12:00 Uhr

In ().
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Neueintragungen

12.04.2011


SD Solardach GmbH, Meppen, Dieselstraße 12, 49716 Meppen. Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 11.02.2005, mehrfach geändert. Die Gesellschafterversammlung vom 02.03.2011 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 und mit ihr die Sitzverlegung von Merkendorf (bisher AG Ansbach HRB 4001) nach Meppen beschlossen. Geschäftsanschrift: Dieselstraße 12, 49716 Meppen. Gegenstand: Der Handel und der Vertrieb von Solarthermie und Photovoltaik. Stammkapital: 500.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Geschäftsführer: Glozbach de Cabarrus, Jérome, Köln, *18.11.1974, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Gesamtprokura gemeinsam mit einem Geschäftsführer oder einem anderen Prokuristen: Grosch, Daniel Ludwig, Köln, *25.10.1966

///

Ist die solar-roof-systems GmbH http://www.sroof.de/unternehmen/historie.html - die frühere SD Solardach GmbH mit dem Handelsregister-Eintrag Ansbach HRB 5116, in dem das Deutschlandgeschäft mit kleinen Anlagen bisher gebündelt war - noch Bestandteil von Payom Solar?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.543.995 von Stoni_I am 23.05.11 18:16:10

Interessant!
srs gehörte aber nicht zur Payom, sondern hat nur ihren Sitz nach Merkendorf verlegt (vormals Zolling bei Freising)
Sieht so aus als ob ihnen Truelsen in Merkendorf die Stühle vor die Tür gestellt hat und dort nun sein eigenes Ding macht (sind wohl die Mietverträge mit der Payom ausgelaufen). Und das dort in Persona Truelsen liegengebliebene operative Geschäft wird mit der Übernahme der Solen kompensiert. Bekommt die Sach-KE noch eine kleine Pikanterie.

[Glotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.544.250 von smiti am 23.05.11 19:05:58

Wenn sich von euch Börsenprofis jemand mal die Mühe gemacht hätte und ein wenig nachgeforscht hätte, wüssten alle, dass fast alle Mitarbeiter der alten SD Solardach incl. Truelsen sich in der solar roof systems GmbH wieder gefunden haben. Die machen ihr eigenes Ding ohne Payom.
Somit sind dir Garanten vom letztjährigen Erfolg nicht mehr an Bord.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.019 von Glotzi am 24.05.11 21:05:13

Nicht nur, dass sie nicht mehr an Bord sind, sondern nun sind sie auch Konkurrenz. Wie soll das hier nur enden?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.019 von Glotzi am 24.05.11 21:05:13

erstes Posting und schon so keck - bist'e jeck

dort nun sein eigenes Ding macht

Die machen ihr eigenes Ding

ich glaube, wir liegen da nicht weit auseinander

Ich finde das vor allem unter der erheblich Ausweitung der Aktienanzahl interessant.
Hat man den Umzug nach Meppen auf der HV richtig begründet??? Hat man die Sach-KE u.a. derart begründet, dass die Hülle der SD-Solardach ohne Geschäftsräume dasteht. Waren schließlich alles Tagesordnungspunkte. Wurden zu der Übernahme andere relevante Informationen unterschlagen. (Noch ist eine Anfechtung der HV-Beschlüsse möglich!)
Die Erwartungen des Gewinns je Aktie müssen wohl noch etwas stärker revidiert werden, als von mir Nichtbörsenprofi angenommen.

[Maurinio]

Wer sagt das es eine Konkurrenz ist und er nicht mit den zusammen arbeitet. Ich glaube nicht das Truelsen sich einfach so von Payom verabschiedet und gerade auf die guten Einkaufspreise (große Menge) der letzten Jahre verzichtet. Er wird bestimmt eine Vereinbarung mit Payom haben, wo er diese günstig einkauft.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.551.522 von Maurinio am 24.05.11 22:42:41

Da wo Truelsen ein Modul hinschraubt, schraubt Payom keines hin. Wie würdest du diese Situation nennen? Konkurrenz vielleicht???
Angesichts der Modulpreisentwicklung, des Überangebotes und der Lieferverträge, die er wahrscheinlich auch selbst als VV ausgehandelt hat, ist er ohnehin nicht auf Payom als Zwischenhändler angewiesen. Da kann er sich wie gehabt vom Hersteller direkt beliefern lassen. Dafür sollten alle Voraussetzungen vorliegen.

[Stoni_I]

Zitat von Maurinio: Wer sagt das es eine Konkurrenz ist und er nicht mit den zusammen arbeitet. Ich glaube nicht das Truelsen sich einfach so von Payom verabschiedet und gerade auf die guten Einkaufspreise (große Menge) der letzten Jahre verzichtet. Er wird bestimmt eine Vereinbarung mit Payom haben, wo er diese günstig einkauft.

Es könnte aber auch umgekehrt sein:

Angesichts des weggebrochenen deutschen Marktes dürfte es für Payom gut sein, wenn ihnen jemand die Module aus den abgeschlossenen Verträgen abnimmt. Lagerware wird es bei einem Rahmenvertrag hoffentlich nicht geben.

Und wenn in den Verträgen keine harten Preissenkungsklauseln drin sind, dürften Neuverträge ohnehin günstiger sein - immerhin sollen die Modulpreise in einem Jahr um 25 % gefallen sein.

[Glotzi]

Zitat von Stoni_I:

Zitat von Maurinio: Wer sagt das es eine Konkurrenz ist und er nicht mit den zusammen arbeitet. Ich glaube nicht das Truelsen sich einfach so von Payom verabschiedet und gerade auf die guten Einkaufspreise (große Menge) der letzten Jahre verzichtet. Er wird bestimmt eine Vereinbarung mit Payom haben, wo er diese günstig einkauft.

Es könnte aber auch umgekehrt sein:

Angesichts des weggebrochenen deutschen Marktes dürfte es für Payom gut sein, wenn ihnen jemand die Module aus den abgeschlossenen Verträgen abnimmt. Lagerware wird es bei einem Rahmenvertrag hoffentlich nicht geben.

Und wenn in den Verträgen keine harten Preissenkungsklauseln drin sind, dürften Neuverträge ohnehin günstiger sein - immerhin sollen die Modulpreise in einem Jahr um 25 % gefallen sein.

Glaubst du wirklich, dass die neue Firma auch nur ein einziges Modul von der Payom, vom Konkurrenten, abkaufen wird

Wenn ich könnte, würde ich auf ein negatives EPS im 1. HJ wetten. Wer soll denn die Ware verkaufen. Die Mitarbeiter sind doch alle weg?

[Maurinio]

Bestimmt wird Truelsen eine Vereinbarung mit Payom bezgl. Abnahme getroffen haben, denn im Neuaufbau seiner neuen Firma wird er froh sein wenn er max. 5-10 MW/Jahr beim Produzenten abnehmen kann in die werden zu ganz anderen Preisen kalkuliert als die 50 MW von Yingli und 30-35 Jinkosolar. Truelsen mag doch Gemeinschaft ob jetzt in der Baustoffbranche, Handwerkerbranche usw.

Es kann gut möglich sein, dass beide Firmen gemeinsam einkaufen um durch die größeren Bestellungen besser Preise zu erzielen.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.241 von Maurinio am 25.05.11 08:26:36

Die sind doch im Streit auseinander oder nicht?

[Glotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.241 von Maurinio am 25.05.11 08:26:36

Glauben Sie wirklich was Sie hier geschrieben haben? Die Billanzen der beiden Firmen wird es zeigen, wer wieviel MW verkauft hat.
Die neue Company wird schon ihre eigenen Verträge zu guten Konditionen haben. Mittlerweile gibt es mehr Module auf dem Markt als Käufer. Die Zeiten der Rahmenverträgen ist vorbei. Wer ein sich ein wenig in der Branche auskennt, weiß dass.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.552.241 von Maurinio am 25.05.11 08:26:36

Und weil der Markt so entspannt ist, verkaufen sie die gemeinsam eingekauften Module auch gemeinsam oder schrauben sie gemeinsam auf irgendwelche Dächer. Und nächstes Jahr wird die srs gegen Sach-KE in die Payom eingebracht und die Altgesellschafter der Solen machen sich mit der SD-Solardach wieder selbständig.

Mich interessiert, ob auf der HV zu den ganzen Vorgängen ordnungsgemäß Auskunft erteilt wurde und somit alle Aktionäre den gleichen Informationsstand zur Beurteilung der Sach-KE und Einbringung der Solen hatten. Ansonsten würde ich darin Anfechtungsgründe sehen.

[pleitegeier21]

Wie kann ich trotz der "Auskunftssperre" der Payom IR-Abteilung (welche IR-Abteilung :laugh trotz allem relevante Informationen bekommen?

Wahrscheinlich nur dann, wenn ich mich als "Maulwurf" ins Unternehmen einschleiche oder einen Mitarbeiter als Insider kennen würde.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.533.664 von Raymond_James am 20.05.11 17:31:32

zumindest intraday gerade soweit ....


was geht hier denn ab??

truelsen verstorben??? bin hier schon länger nichtmehr investiert ..... ..so wie es gerade wirkt: zum glück!!

[Straßenkoeter]

Payom fällt wie ein Stein, null Gegenbewegung. Kann es sein, dass Truelsen jetzt mit seiner solar-roof-systems GmbH die Geschäfte mit den Dachdeckern macht und Payom in diesem doch bisher sehr ertragreichen Bereich Marktanteile in großem Stil verliert und sich deshalb mit den vielen Zukäufen ein zweites Standbein aufbauen möchte? Bin kein Payomexperte, aber könnte von dieser Seite nicht schweres Ungemach kommen? Auch der Kursverlauf ist sehr atypisch, andere Solarwerte zeigen wenigstens mal eine kleine Gegenbewegung, da sieht man bei Payom nichts.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.559.473 von Straßenkoeter am 26.05.11 10:47:00

okay - jetzt verstehe ich -

truelsen war IMHO bislang der einzige garant für arbeit und umsätze in der firma

wer hat denn seine kontakte??
sein know how??

na

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.559.546 von Diva am 26.05.11 10:57:40

Deshalb habe ich auch nur geschrieben Marktanteile in großem Stile verliert, nicht alles, das ist mir schon klar.

[Diva]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.559.647 von Straßenkoeter am 26.05.11 11:13:39

könnte mir unter diesen umständen aber auch alles vorstellen ...

nochmal:

wer ausser truelsen hat aufträge akquiriert??

ich wüsste es nicht???

sodele - ich trolle mich wieder - habe schließlich keine payom mehr - allen investierten viel glück!!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.559.739 von Diva am 26.05.11 11:27:16

Denke du könntest recht haben, der Stein fällt immer schneller.

[Maurinio]

Es sind z.Z. sehr viele Pusher am Werke, die durch das auslösen von SL Kursen Ihr Geld machen, die schlechte Marktsituation in der Solarbranche macht den Rest, jedeoch nur für die ersten beiden Quartale, wartet mal ab...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.560.006 von Maurinio am 26.05.11 12:11:27

Das reicht als Erklärung nicht. Du meinst Leerverkäufer. Wenn die zwei extrem schlechte Quartale hinlegen, dann bricht Panik aus. Dann kannst du deinen Schnitt nochmal schön verbilligen. Mir wäre der Zeitraum zweites Halbjahr zu lang und ob es bisdahin der branche wirklich viel besser geht, wissen wir auch nicht.

[Maurinio]

Man hört doch jetzt von anderen Firmen in der Branche das im 2 Quartal eine deutliche Besserung spürbar ist und ganz ehrlich es ist doch überall bekannt das im 1 Quartal am wenigsten Umsatz in der Solarbranche generiert wird. Ich bin mal gespannt auf die Kürzung ab dem 01.Juli die wird ganz gering oder ganz wegfallen und dann kommt noch der Aufschwung.

[Maurinio]

Ausserdem wenn man die letzten Wochen schaut wieviele Stücke gehandelt wurden, dann erkennt man, dass es langsam schwer wird für die Pusher. Natürlich gibt es immer wieder welche die darauf hoffen und mit dem draufschmeissen von paar Stücken die Kurse drücken wollen, jedoch sieht die Lage z.Z. etwas anders aus (langsame Bodenbildung).

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.560.165 von Maurinio am 26.05.11 12:34:36

Payom fällt wie ein Stein und du erkennst eine Bodenbildung, wie das denn? Heute wieder in der Spitze über 7% Minus. Der Konkurrent Phönix Solar fällt auch wie ein Stein. Bei Phönix ist das problem, dass die die lager mit teuer eingekauften Modulen voll haben und die erst im dritten Quartal abgebaut werden sollen. Insoweit sehe ich, wenn überhaupt, erst ab dem vierten Quartal eine besserung. Dann könnten die Lager leer sein und die Projektierer von billigen Modulen am Markt profitieren. Aber bis dahin ist es noch zu lang. Und wie du eine Bodenbildung erkennst ist mir schleierhaft. Dass viel Aktien verkauft wurden ist klar, aber die gehen mehrmals um. Wer vernünftig ist, zieht irgendwann die Reißleine und dann wird das Giftpaket weitergegeben, bis auch dieser die Reißleine zieht.

[Maurinio]

In den letzten Wochen gab es doch nur schlechte Quartalszahlen, schlechte News über Förderungen und die Aktien fielen. Es sind jedoch viele Aktien darunter auch Payom überverkauft. Es wird bald wieder die Berichtssison anfangen und dann werden wir Besserung sehen bzw. Rebound.

[Sonnenkoenig8]

Stichwort Unternehmensanleihe werfe ich mal in die Runde:

http://www.onvista.de/anleihen/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=4…

Schon sehr sonderbar das diese trotz 7,5% unter 100 Euro gehandelt wird.

Aktuell ein Rendite schon p.a.von 7,84 %.

[Sonnenkoenig8]

Und nochwas, tendetziell geht die Payom Solar gewöhnlich gegen halb vier in die Knie ...

Kann das etwas mit der Amsolar Übernahme/Beteiligung zu tun haben ?

[Straßenkoeter]

Denke ich schon. Viele Übernahmen von Payom wurden ja auch mit Aktien bezahlt. Nur bares ist wahres. Die Amis gehen da kein Risiko ein, zumal sie sehen, dass ihre erhaltenen Aktienpakete immer weniger wert werden.

[Stoni_I]

Ich sitze mit meinen beiden Solaraktien derzeit auf für meine Verhältnisse riesigen Buchverlusten. Aber es sind beides Werte im Prime Standard mit klar absehbaren Verbesserungspotential im Q2 2011. Ich werde versuchen, das durchzustehen, auch wenn mit jedem Tag ein Blick ins Depot mir mehr Angst einjagt.

Aber das kann man m.E. nicht bei jeder Aktie machen.

Payom Solar ist nur im Entry Standard notiert.

Payom Solar hat mit Solare, AM-Solar und Solen in 2 Jahren jetzt 3 Gesellschaften mit einer fast Vertausendfachung der Aktienanzahl eingebracht, deren rechnerischer Unternehmenswert offenbar auf sehr ambitionierten Marktentwicklungen beruht.

Der Vorstand und "Antreiber der Gesellschaft" hat nicht nur den Vorstand verlassen. Möglicherweise gehört er mit samt der wichtigen deutschen Tochtergesellschaft als Keimzelle der AG gar nicht mehr zum Unternehmen. Stattdessen wurde möglicherweise eine neue Gesellschaft mit genau dem gleichen Namen wie zuvor die o.g. Gesellschaft gegründet. Warum?

[Pichel007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.511 von Stoni_I am 26.05.11 16:13:20

Na Momentan gehen ja fast alle Aktien in die Kniee, die zum Solar oder Windbereich gehören.

Wer dabei böse denkt :-)

Noch nie waren die Aussichten auf regenerative Energien so gut.

Warum fallen oft die Aktienkurse vor dem Bekanntwerden einer Übernahme :-))))

Wer dabei böse denkt :-)


De Pichel

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.694 von Pichel007 am 26.05.11 16:36:17

Payom will bestimmt niemand übernehmen. Payom hat heute in der Spitze über 8% Minus geschafft. Es fallen alle, aber nicht gleich. Payom fällt wie ein Felsbrocken. Wenn du dahinter einen faulen Trick aufgrund eines Übernahmeangebotes vermutest, dann musst du halt ins fallende Messer greifen. Dann sind aber die Fingerchen ab.

[Straßenkoeter]

Ich muss mich korrigieren, so schnell wie die fallen, kann ich gar nicht schreiben. Sie stehen kurz davor 10% Minus und das ohne Negativmeldung zu schaffen. Jetz will jeder nur noch raus.

[Maurinio]

Lasst die Kirche im Dorf, bei Payom haben wir doch keine Fakten das es im 1 Quartal schlecht läuft, es sind nur Vermutungen anhand andere Firmen im Sektor. Nur solche Vermutungen habe ich jeden Samstag und Mittwoch bei den Lottozahlen. Solange es keine Info von Payom gibt, kann man sich nur an den Markt halten.

Man kann es negativ sehen, das der Solarsektor allgemein runter geht oder positv sehen das es bald ein Ende gibt und der Rebound startet.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.694 von Pichel007 am 26.05.11 16:36:17

Richtig - es fällt alles und auch mein Depot sieht täglich neue Tiefststände.

Aber man muss m.E. trotzdem unterscheiden.

Irgendwie kann ich mir gar nicht vorstellen, das tatsächlich die Keimzelle der AG mit dem Gründungsgeschäft nicht mehr zur AG gehören soll. Da kamen doch wesentlich Umsatz und vor allem der Gewinn her. Das müsste lt. den Regeln für den Entry-Standard auf der Internetseite von Payom Solar veröffentlicht werden.

Jetzt hat man AM-Solar. O.K. - offenbar US-Marktführer bei Solardächern auf Universitäten. Aber was heisst das schon? - Da kann man auch schreiben, man wäre in Deutschland Marktführer bei Solardächern auf Schulen. Und das wäre dann wohl noch etwliches mehr und zugleich gesamt gesehen verschwindend gering.

Die Meldungen mit Solare Bulgaria und E.ON müssen so sein, weil man nach den gesetzlichen Regelungen in Bulgarien wohl zwingend mit einem Netzbetreiber zusammen arbeiten muss. Über tatsächliche Aktivitäten sagt das nichts aus. Ein Dach auf einem Porsche-Verkaufshaus ist Kleinkram bei 154 Mio. Euro Umatz im Jahr 2010.

Solen - wieviel Gewinn hatten die im Jahr 2010 gemacht? - Sind die Bewertungen angesichts des massiven Markteinbruchs in Deutschland wirklich realistisch? -Ich habe mich da nicht informiert.

Dazu die Aktienausweitung von 1,3 Mio. im Jahr 2009 auf aktuell 11,2 Mio. Aktien im Entry Standard. Und der bekannte Hintergrund mancher Großaktionäre.

Ich denke einfach, man muss hier schon besonders vorsichtig agieren. Kann mich natürlich auch wie so oft total irren und Payom Solar fällt eben als kleiner Wert stärker als größere Werte mit vielen hundert oder tausend Mitarbeitern.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.895 von Maurinio am 26.05.11 17:05:34

"Lasst die Kirche im Dorf, bei Payom haben wir doch keine Fakten das es im 1 Quartal schlecht läuft, es sind nur Vermutungen..."

Und weil wir hier noch keine Fakten haben steht der Kurs noch so hoch. Wenn hier Fakten kommen gehts richtig zügig in den Keller.

[Maurinio]

Wer sagt das es in den Keller geht, mehrere Projekte waren Anfang des Jahres aktiv ausserdem hat Amsolar im Februar ein weiteres Projekt dazu gewonnen. Typisch, man macht sich schon in die Hose obwohl man noch nichts gegessen hat. Abwarten und Tee trinken....

[Raymond_James]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.044 von Maurinio am 26.05.11 17:24:36

man macht sich schon in die Hose, obwohl man noch nichts gegessen hat

[Straßenkoeter]

Bei diesem Kursverlauf sollte man sich sogar in die Hose machen, egal ob man was gegessen hat. Es geht so deutlich runter, dass dies aus meiner Sicht nicht mit Leerverkäufen allein zu erklären ist. Gut es könnten viele Aktionäre aus den übernommenen Gesellschaften verkaufen. Aber der verdacht liegt nahe, dass auch viele Insider, die auf Aktienbeständen sitzen verkaufen was geht. Frage mich aber auch wer da kauft. Kleinaktionäre, die auf das große Geld hoffen?

[Pichel007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.952 von Stoni_I am 26.05.11 17:12:49

Natürlich können wir nicht komplett in ein Unternehmen wie Payom reinschauen.

Aber fast die ganze Branche taucht ab...

und nicht nur Solar.

Nordex hat vom letzten Hoch fast 40% verloren
Vestas dito.

Phoenix fast 50%, tiefer als 2009

Die Chinesischen tauchen auch ab....

und so weiter und so weiter.

Ich glaube mal, da wird gerade richtig Panik gemacht...
Die Kurse kommen einem vor, wie Weltuntergangsstimmung....

Ich zünde schon mal Holz an

Die Solarbranche geht pleite, Wind geht pleite.
Alle Firmen gehen pleite :-)

Und in 3 Wochen, da ist auf einmal wieder alles eitel Sonnenschein :-)

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.323 von Pichel007 am 26.05.11 18:06:49

Denke schon, dass in der Solarbranche einige pleite gehen und es Zusammenschlüsse geben wird. Die Kursentwicklung deutet tatsächlich darauf hin und ich halte dieses Szenario für realistisch.

[Maurinio]

Das positive an dem Kurs heute war, dass es ein großes Kaufinteresse unterhalb von 5,- Euro gibt und alles knapp drüber wird mitgenommen. Ausserdem schmeisst ab und zu jemand ein Aktienpaketn auf den Markt ohne Limit und staubt danach die SL Kurse und Panikverkäufe ab.

Die Aktie ist überverkauft !!!

[Straßenkoeter]

Solange es genügend Verkaufswillige gibt, ist sie nicht überverkauft. Wenn die Aktien aus den Übernahmen von Payom auf den Markt kommen, dann ist da noch viel Pulver da. Die Umsätze sind ja auch nicht gerade klein.

[isdochalbern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.348 von Straßenkoeter am 26.05.11 18:10:54

Und ich glaube, dass der ganze Börsenhaufen kriminell ist. Pleiteland USA versucht mit Ratings (die mit der Regierung abgesprochen sind) die EU auseinaderzudividieren. Deutschland erfreut sich heimlich eines schwachen Euros und kann schön Exportieren. Und wenn der Dollar steigt, werden auch die angehäuften US Devisen wieder wertvoller. Und die ganzen Empfehlungen und Interviews im DAF oder im Aktionär sind einfach nur Betrug im eigenen Interesse. Sch..Finanzwelt..habe wieder paar k€ verloren, aber die wurden immerhin durch physisches Silber wettgemacht. Interessiert keine Sau, kriege nur gerade Hass auf Börse, weil ständig die Kleinanleger dran glauben müssen.

[pleitegeier21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.478 von isdochalbern am 26.05.11 18:33:15

Naja, die Großen lässt man laufen und die Kleinen ... eben nicht

[isdochalbern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.601 von pleitegeier21 am 26.05.11 18:51:51

Ganz schlimm alles, will hier nicht noch eine Depotleiche bekommen, obwohl es ja fast danach aussieht, leider..

[Pichel007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.348 von Straßenkoeter am 26.05.11 18:10:54

Fast alle Quartalszahlen sind rausgehauen.

Jetzt konsolidiert der Markt und einige Werte steigen, die überhaupt keine Luft haben.

Und mal ehrlich, der muß wieder richtig Luft holen um die 8.000 Marke anzugehen.

Projektierer werden am meisten von der Energiewende profitieren.
Denen ist der Preiskampf mit den Chinesen, vollkommen egal.

[Pichel007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.478 von isdochalbern am 26.05.11 18:33:15

Ja genau :-)

Und zum Aktionär, den ich mittlerweile abbestellt habe.

Hatte mir mal die Mühe gemacht, ein Virtuelles Depot einzurichten, bezüglich der 5 Unternehmen die besonders profitieren sollen.

Das steht Mittlerweile über 15% im Minus.....

Das sagt zuerst mal alles.

Tendenz weiter fallend

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.562.478 von isdochalbern am 26.05.11 18:33:15

kriege nur gerade Hass auf Börse, weil ständig die Kleinanleger dran glauben müssen.

Ist nun mal Entry-Standard. Mit den dafür vorgesehenen Regeln richtet er sich nicht an Kleinanleger (siehe Zulassungsunterlagen der Dt. Börse - also ganz ungewarnt rennt man da nicht ins Verderben). Die fehlenden Transparenzanforderungen sollte man also sehr stark in die Risikoabschätzung bei der Investitionsentscheidung einbeziehen und bereit sein, das Geld im Notfall abzuschreiben (soweit ist es ja noch nicht).
Der Wert bot aber auch hinreichende Gelegenheit, Geld zu verdienen (das muss man ihnen schon lassen ).

[Maurinio]

"Projektierer werden am meisten von der Energiewende profitieren.
Denen ist der Preiskampf mit den Chinesen, vollkommen egal."

Das ist vollkommen richtig !!! Es ist Payom Schei... egal wie stark die deutshen Produzenten runter gehen, das kleine Problem ist das die mitgerissen werden. Bald ist der Sturm vorbei und dann werden wir sehen wie gut Payom sich aufgestellt hat. Soll doch Yingli und co. weiter den Preis drücken kann doch Payom nur recht sein, somit übernehmen die Marktanteile von den teuren deutschen Produzenten.

Die Konsolidierung hat für Payom nur Vorteile statt Nachteile !!!

[Straßenkoeter]

Das ist richtig. Aber nicht wenn sie die Lager mit überteuerten Modulen voll haben und sie billiger hergeben müssen. Durch die Kürzungen werden Solarparks unattraktiver bzw. verschwinden im Hauptmarkt in Deutschland ganz, da freilandanlagen überhaupt nicht mehr gefördert werden. Die Modulehersteller selbst treten im verstärkten Maße als Projektierer auf, insoweit gibt es von dieser Seite Konkurrenz. Wenn jetzt das in Deutschland weiterhin attraktive Dachgeschäft an Truelsen gefallen ist und im Ausland das Geschäft wegen geringer Förderung nicht in Schwung kommt, dann läuft das Geschäft bei Payom trotzdem nicht. Siehe Phönix, der Verlust aus dem ersten Quartal war gigantisch. Nach deiner Argumentation dürften sie den garnicht haben.

Was ist denn dein Einstandskurs Maurinio, wenn ich fragen darf?

[Leraunt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.895 von Straßenkoeter am 26.05.11 22:06:45

..attraktive Dachgeschäft an Truelsen gefallen ist..

So wie man den Gründer der (früheren) Payom ausgebootet und vor die Tür gesetzt hat würde ich es ihm und der restlichen Payom - die nur noch eine Hülle zum Abzocken diverser Kleinanleger darstellt - von ganzem Herzen Gönnen. Ich war Aktionär von 9 auf 16 in 2010, und auch beim Fall von 10 auf 6, um dann wieder im Rebound von 6 bis 12 mitzuschwimmen. Aber Leute, macht doch mal die Augen auf. Was hier passiert seit man Truelsen vor die Tür gesetzt hat muss einem doch einfach die Augen öffnen..

[Maurinio]

Na klar, Truelsen ist der deutsche Markt, er deckt 98% des Solarmarktes in Deutschland ab und und und.... Als würde eine Firma wie Payom die sich durch die Übernahmen zu einem ganz anderem Unternehmen gemacht hat, durch den Austritt von Truelsen am besten noch pleite geht. So ein Quatsch...

Fakt ist der Markt in Deutschland läuft gerade mal so lala und die Zukunft ist im Ausland, welches große Aufholpotenzial hat, da hat Payom strategisch alles rchtig gemacht. Einzig das es vielleicht zu teuer war, aber ganz ehrlich in Hochs kosten die Übernahmen immer mehr..

[Maurinio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.563.895 von Straßenkoeter am 26.05.11 22:06:45

Aber nicht wenn sie die Lager mit überteuerten Modulen voll haben und sie billiger hergeben müssen.

Da hast du vollkommen recht, der kleine Unterschied von Phönix und Payom ist, das Phönix die Lager bis zur Decke voll hat und Payom im letzten Jahr das abgesetzt bzw. eingebaut hat was die auch bestellt haben. Deshalb ist Payom in der Sache klar im Vorteil, besonders auch weil die flexible Preise im Einkauf kriegen und bei diesjährigen Bestellung bei Yingli und Jinko dies auch so vereinbart wurde. die hätten nie soviel bestellt wenn das Lager voll wäre. Den Lagerschuh können sich andere anziehen, aber nicht Payom.

Genau das ist der Unterschied der großen Firmen die aufgebläht sind, wenn es mal zur Konsolidierung kommt haben die, die Schei... im Lager und die kleinen Firmen können flexibel einkaufen und Geschäfte tätigen.

Abwarten und Tee trinken....

[Glotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.564.855 von Maurinio am 27.05.11 08:47:22

Da pfeift ab jemand im ganz dunklen Wald.

[Maurinio]

Abwarten und tee trinken... da werden noch welche staunen

[Maurinio]

Schaut euch mal die das Xetra Orderbuch an und dann seht Ihr wieviele auf die Aktie setzen, das sagt ALLES !!! Nur weil manche von Amsolar wahrscheinlich Ihre Aktien verkaufen um Projekte zu realisieren. Wenn die Aktie so schlecht ist, dann müsste die ja heute bei 1,- Euro stehen weil keiner die kaufen will. Trotzdem gibt es massive Wiederstände bzw. Käufer die schön ales einsammeln und wenn in ein paar Wochen die Solarkürzung doch nicht kommt, na dann...

[pleitegeier21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.565.714 von Maurinio am 27.05.11 10:43:00

Du hast direkte Verbindungen zu Payom? Würdest es sicherlich aber nie zugeben ...

[Maurinio]

Ich sag nur eins, der Kurs hat z.Z. nichts mit der Aktie selbst zu tuen, es sind keine neagtiven/positiven Infos über die Aktie gekommen. Es wird Panik mit Vermutungen gemacht, das wirkt bei vielen Menschen. Erinnert mich an die Impfung gegen die Schweinegrippe (mehrere Mio. zuviel produzierte Impfungen, auf unsere Kosten) oder Fukushima als hier die Geigerzähler ausverkauft waren.... ne ne ne Leute.

Nur weil die Branche aktuell in einer Konsolidierung ist, heisst nicht direkt das Payom Schei.. ist. Wenn deutsche Firmen teuer produzieren und das Ergebnis nicht halten können, müssen die vom Markt. Das ist der Lauf des Lebens bzw. des stärkeren (Chinaware), ausser Merkel will wieder gute Fee spielen und pumpt unser Geld in den Markt rein.

Payom ist mit der günstigen Ware von Yingli und jinko sehr gut aufgestellt, die Lager sind lange nicht so voll wie bei anderen Firmen und das werden wir in Zukunft auch sehen...

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.566.463 von Maurinio am 27.05.11 12:09:19

Mittlerweile hat Payom seit dem letzten Push von Pahl u. Frick 50 Prozent verloren, wie viele andere Werte auch, aber die erwähnen nur die Werte, die im Plus sind
Möchte nicht wissen, wieviel dummtreue Anleger von denen, hier bei zweistelligen Kursen bis 9 Euro gekauft haben, es wurden ja 20 Euro als Kursziel als todsicher verkauft, man kann ja nachkaufen, wie Pahl immer sagt.
Typischer Pushwert, hatte ich damals schon geschrieben, wurde ausgelacht.

[Solarprofi]

Überall die gleichen Verdächtigen.. Ich denke die guten Zahlen in 2010 resultieren aus dem extrem starken Nachfragemarkt. Da hätte jeder Projekte bauen können. Ich sehe das nicht im Verdienst einzelner Personen. Wenn Truelsen der maßgebliche Treiber gewesen wäre hätte man ihn sicherlich nicht vor die Tür gesetzt. Für alles gibt es Gründe. Totaler Blödsinn aber ist es einen Umsatzgarant jedoch zu kippen. Ich glaube daher das hier jede Menge Dreck hinterlassen wurde an dem das Unternehmen nun arbeitet. Ob mit Erfolg wird man sehen. Die Aktienkurse sind alle am Boden. Conergy - colexon - Payom und wie sie alle heißen. Den rechtzeitigen Ausstieg haben die meisten verpennt. Jetzt kann man nur hoffen das sich etwas am Gesetz ändert und ein allgemeiner Aufschwung kommt oder das genug liquide mittel vorhanden sind um die flaute auszusitzen. Was mich interessieren würde ist, woher Maurinio wissen will welche VErträge mit welchen Konditionen Payom geschlossen hat. Und wer hat eigentlich hier ins LAger geschaut um zu wissen wieviel da drin ist und wieviel Bevorratung von Truelsen ins neue Jahr mitgezogen werden musste und jetzt womöglich drückt?

[Sonnenkoenig8]

Ein sicheres Indiz das hier was nicht bei Payom Solar stimmt ist der Kursverlauf der Unternehmensanleihe ...

http://www.onvista.de/anleihen/snapshot.html?ID_INSTRUMENT=4…

Wenn es in diesem Tempo im Kursverfall so weiter geht steht die Anleihe am Ende der Laufzeit bei 50 Euro ...

Das hat bestimmt nichts mit der schwachen Verfassung des Solarmarktes zu tun.

[Exam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.567.243 von Sonnenkoenig8 am 27.05.11 13:56:51

naja, wer war zuerst da, die Henne oder das Ei?

Ich könnte mir vorstellen, dass einige Investoren die bedrohliche Entwicklung des Aktienkurses zum Anlass nehmen, sich von der Anleihe zu trennen...

[Sonnenkoenig8]

Wäre duraus möglich, aber Anleihekäufer sind selten Trader und nach zwei Monaten die Anleihen schon auf den Markt werfen ?

Glaube persönlich das der MIX aus oben genannten Gründen (Überteuerten Übernahmen, "spezielle" Großaktionäre, VV "Entassung",Pusherbörsenbriefe, Vertrauensverlust ...) zu dem aktuellen Kursverlauf führten ...

[Stoni_I]

Nochmal die Frage, weil das hier jetzt in mehreren Beiträgen angedeutet wurde:

Ist die Keimzelle der Payom Solar AG jetzt nicht mehr im Besitz der AG? - Hat sich tatsächlich Herr Truelsen mitsamt der Gesellschaft "abgeseilt" und das was heute unter SD Solardach GmbH läuft ist nicht mehr das, was es vorher war?

DAS KANN NICHT SEIN!

Da müsste es nach den Regeln für den Entry Standard eine Mitteilung auf der Internet Seite der Payom Solar AG geben. Und es dürfte auch das Werthaltigste der AG gewesen sein - da müsste ein fetter Kaufpreis an Payom Solar gegangen sein.

Also: ES KANN NICHT SEIN!

Ich bin hier nicht investiert und beobachte nur am Rande. Aber kann da ein Investierter im eigenen Interesse über die IR mal Klarheit reinbringen?

[Banker-de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.159 von Stoni_I am 27.05.11 16:11:00

Und ob das sein kann.

Nach meiner Recherge komme ich zu dem Schluss, dass die Payom nicht den Truelsen rausgeschmissen hat, sondern der Truelsen und die gesamte Mannschaft sich von der Payom/SD Solardach getrennt haben.
Die Gebäude in Merkendorf haben ja schon immer dem Truelsen gehört. (siehe Geschäftsberichte)
Bei der srs-solar laufen scheinbar die Geschäfte sehr gut weiter. Laut der Homepage der srs-solar sind sie Lieferant der EUROBAUSTOFF geworden und haben damit ein riesen Kundenpotential generiert und vermutlich einen Großteil der Altkunden mitgenommen. Warum hätte Geld fließen sollen?
Als investierter in Payom hoffe ich, dass der Kurs bald einen Boden findet.

[immer_runter]

was ist denn nu los?
gibts ne Kaufempfhelung ??

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.318 von Banker-de am 27.05.11 16:34:48

Aber das muss Payom Solar doch veröffentlichen!!! - Siehe § 17 der Börsenbedingungen für den Entry Standard:

http://deutsche-boerse.com/INTERNET/EXCHANGE/zpd.nsf/Publika…

Ohne dieses Kerngeschäft und Hauptumsatz- und gewinnbringer der letzten Jahre bleibt doch nur "relative Luft" in Bulgarien, "relative Luft" in Amerika und eine neue Beteiligung Solen, deren Gewinnqualität zumindest mir als jemand der sich nicht viel mit Payom Solar beschäftigt, unklar ist.

Somit wäre das Ausscheiden der Inhalte der ehemaligen SD Solardach GmbH eindeutig mitteilungspflichtig. Ich kann die Meldung nicht finden. Entweder übersehe ich sie oder die Einheiten sind doch weiter Bestandteil von Payom Solar.

[Raymond_James]

der rebound hat eingesetzt ... schlusskurs auf xetra €5,42

ich hatte letzten freitag (unten #2855) auf die marke von €5,40 hingewiesen :

"fakt" ist, dass die aktie extrem überverkauft ist (RSI seit 14.04. unter 30, slow stochastik seit 08.04. unter 20)
es wird den verkäufern schwer fallen, den kurs unter das all-time-low von €5,40 [intraday] am 16.11.2010) zu drücken

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.710 von Stoni_I am 27.05.11 17:39:34

Sackrischer Deibi noche moal - du bist doch sonst nicht so schwer von Begriff.

Die haben ihre Kaffeemaschine, Radiergummis, Computer, Modulverträge, laufende und künftige Aufträge, Outlook-Kontakte in den Hundefänger geladen und sind nach Meppen umgezogen. Ist doch perse nichts schlimmes und mitteilungspflichtiges. Und weil da mal 6 Std. Fahrzeit dazwischen liegen, kann man es dem größten Teil des Personals nicht Übel nehmen, wenn sie lieber am alten Standort mit altem Chef und der neuen Firma weiterarbeiten wollen.
Welche Reibungsverluste auf der Fahrt nach Meppen entstehen und ob die Solen-Übernahme sowie die Anleihe dem Publikum richtig (im Sinne einer ordnungsgemäßen Begründung) verkauft wurden, steht noch auf einem ganz anderen Blatt. (kann ich dir morgen was dazu schreiben)

[Alufoliengriller]

[Stoni_I]

Zitat von smiti: Sackrischer Deibi noche moal - du bist doch sonst nicht so schwer von Begriff.

Die haben ihre Kaffeemaschine, Radiergummis, Computer, Modulverträge, laufende und künftige Aufträge, Outlook-Kontakte in den Hundefänger geladen und sind nach Meppen umgezogen. Ist doch perse nichts schlimmes und mitteilungspflichtiges. Und weil da mal 6 Std. Fahrzeit dazwischen liegen, kann man es dem größten Teil des Personals nicht Übel nehmen, wenn sie lieber am alten Standort mit altem Chef und der neuen Firma weiterarbeiten wollen.
Welche Reibungsverluste auf der Fahrt nach Meppen entstehen und ob die Solen-Übernahme sowie die Anleihe dem Publikum richtig (im Sinne einer ordnungsgemäßen Begründung) verkauft wurden, steht noch auf einem ganz anderen Blatt. (kann ich dir morgen was dazu schreiben)

Sehe ich völlig anders.

Die Geschäftsführerin Verkauf der SD Solardach GmbH kommt laut LinkEdin offenbar von Colexon Energy - die mussten wegen eines dramatischen Umsatzwegfalls offenbar Personal abbauen.

Aber andere genannte Mitarbeiter sind offenbar (wieder) bei der srs-solar-roof-systems GmbH bzw. erst gar nicht mitgegangen. Das kann doch ein starker Abfluss an Wissen und Geschäftskontakten und somit schon sehr kursrelevant sein.

[Banker-de]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.568.815 von smiti am 27.05.11 17:54:34

Sehr gut erkannt

Nur zu dumm, dass das ganze Vertriebsteam der SD die Fronten gewechselt hat. Wer verkauft nun die MW die mit den Verträgen eingekauft wurden? Der Vorstand persönlich?

[misterwrong]

wo kommt das plus heute her?

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.152 von misterwrong am 27.05.11 18:54:01

Denke einfach, da sind einige eingestiegen, da sie dachten Payom ist genug gefallen und es gibt genug charthörige und dann bestätigt sich dies eben auch. Viele handeln und denken nach dem gleichen Muster. Wenn sie ihre schnellen Gewinne mitnehmen, dann gehts tiefer als vorher. Wenn man die vorherigen Beiträge durchliest, dann weiß man, dass es aus rein fundamentalen Gesichtspunkten tiefer gehen muss.

[Maurinio]

Kurs xetra aktuell !!! Soviel zu meinem Rebound, der ausgelacht wurde. Es gibt manche hier die können mit Vermutungen echt viel, aber das war´s dann auch...

Vermutungen kann man im Privatleben haben, im wahren Leben (bei Geschäften, Börse...) braucht man FAKTEN !!!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.404 von Maurinio am 27.05.11 19:43:23

Maurino jetzt trägst du aber ein bisschen dick auf. Jedem war klar, dass eine Aktie nach tiefem Fall zwischendurch auch mal dreht. Wie Raymond ja vorausgesagt hat, ist das an einer charttechnischen Unterstützung passiert. Mich persönlich interessiert das wenig, da ich mehr nach den Fundamentaldaten schaue und Überlebenschancen sehe ich bei Payom eben keine. Ich gönne dir ja dieses Erfolgserlebnis. Aber wo sind hier die Fakten für den Anstieg oder den Rebound? Für deine Reboundthese wurdest du nicht verlacht, aber den Trend wird dieser Rebound nicht umkehren. Am Montag wird die Aktie wahrscheinlich wieder ins Minus rutschen. Meine Vermutung, dass Payom bald bei 4€ ist wird eintreten. Hierbei habe ich mich nicht allzuweit aus dem Fenster gelehnt.
Es gibt soviel schöne Aktien, aber du musstest dir eine Payom aussuchen Marino. Ich selbst habe aus dem Solarbereich nur eine Centrotec. Die haben erst schön für ein Butterbrot die Patente von Systaic aufgekauft.

[Maurinio]

Natürlich wird es irgendwann mal einen Rebound geben, jedoch wusste keiner wann. Es könnte bei 2/3 oder sogar 1 Euro sein.

Straßenkoeter, es war nicht direkt an dich gerichtet. Es gibt nur welche hier die versuchen anhand von Vermutungen ein Weltuntergangsszenario bei Payom zu ersehen. Fakt ist, dass keiner hier weiss wie die Geschäfte bei Payom laufen und den Kursrutsch trozdem der Aktie zuschreiben.

Glaubts mir in paar Wochen sehen die Werte wieder anders aus...

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.748 von Maurinio am 27.05.11 20:56:23

Hallo Maurinio,


ich würde es dir gönnen, aber ich glaube es nicht. Bis auf Wacker Chemie, Centrotec und Centrotherm würde ich kein Unternehmen aus der Solarbrancje anfassen, Da ich kein Trader bin, werde ich auch mit großer Wahrscheinlichkeit selbst zu verlockend günstigen Kursen in alle anderen Solarwerte einsteigen. Habe bei 29 und 27€ dummerweise bei Phönix Solar zwei Positionen aufgebaut. Habe mir einfach auch das Unternehmen und die Branche vorm kauf zu oberflächlich angeschaut. Als ich dann aber begriff, wo die Probleme der branche liegen, bin ich bei 26€ wieder ausgestiegen. Im Phönixthread wollte es auch keiner glauben, als ich sagte das erste Quartal wird schlecht und mich auf Äußerungen des Chefs von Phönix berief. Man warf mir vor ich würde bewusst Unwahrheiten verbreiten. Aber es war mir einfach um die Arbeit diese Aussage wieder zu finden. Investierte interessieren sich eh nicht für mahnende Worte. Du bist wenigstens höflich und nett im Umgang. Niedrige Beweggründe wirfst du auch keinem vor. Ich glaube halt nicht, dass sich der Markt täuscht. Es geht ja nur hälftig um Payom, die andere Hälfte ist die Branche und da haben halt alle Probleme. Phönix hat extrem niedrige Auftragsbestände, Besserung würde es also nur geben, wenn die Nachfrage steigt und die Lagerbestände abgearbeitet sind. Du behauptest auch eunfach, die hätte Payom nicht. Hier kann ich auch sagen, wissen tust du das auch nicht mit Gewissheit. Centrosolar hatte noch ordentliche Quartalszahlen und gab einen optimistischen Ausblick, aber über Auftragseingang und Auftragsbestand haben sie kein Wort gesagt. Die sind nämlich überall beschissen.

[Maurinio]

Ganz ehrlich, seit Jahren ist bei fast jedem Unternehmen in der Solarbranche das 1. Quartal das schwächste, da ist es ganz normal wenn noch weiter Gründe wie der Presikampf der Chinesen und die Unwissenheit bei den Kürzungen in Italien und Deutschland hinzu kommen, dass es ein schlechtes 1. Quartal im Gegesatz zu 2010 wird, da braucht man kein Seher zu sein, sondern nur 1+1 zusammen zu zählen.

Es wird Phönix oft genannt, welches 2-3 mal mehr Umsatz macht als Payom jedoch nicht die gleiche Wachstumsdynamik wie Payom hat. Jetzt kommt die Konsolideirung und da ist es ganz normal, dass ein großes Unternehmen wie Phönix mehr verliert als ein kleines Unternehmen wie Payom und ich rede nicht nur vom Umsatz, sondern auch von den Strukturen und Vertriebswegen.

Wenn z.B. bei Payom wg. schlechter Auftragslage ein Vetriebsmitarbeiter entlassen wird, do werden bei Phönix 10 Mitarbeiter entlassen. Letztendlich hat jedoch Phönix 5 Jahre gebaucht um die 10 Vetriebsmitarbeiter produktiv einzusetzen und Payom nur 1 Jahr. Lange Rede, kurzer Sinn, was ich sagen will ist, das die großen Firmen mehr velieren als die kleinen und ob die großen so schnell in die Erfolgsspur zurückkommen ist fraglich.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.893 von Maurinio am 27.05.11 21:41:06

Durch die Zukäufe hat Payom aber auch an Spritzigkeit verloren. Der zeitpunkt war erschreckend falsch. Der Amiladen OK, da man sich jetzt in den USA positionieren muss, aber alles andere war Idiotie. Und die verwässerung war enorm und die Zukäufe haben viel Probleme. Payom für sich allein war mit ihren Dachdeckern natürlich sehr spritzig. Aber wenn da jetzt Truelsen räubert, dann tun sich auch da Löcher auf. Hätten sie nur den Amiladen gekauft und Truelsen wäre nicht mit der gesamten alten Mannschaft in ein eigenes Unternehmen geflüchtet, dann würde Payom glänzend dastehen. Aber so haben sie eher ihre Tugend aufgegeben und Phönix nachgeeifert. Sie dachten man muss groß sein, um zu überleben und daran ersticken sie jetzt.

[Maurinio]

Vieles ist richtig was du schreibst, jedoch bei Übernahmen ist der Zeitpunkt selten günstig, ausser man hat viel auf der Kante um günsitg einzusteigen. Natürlich sind die Übernahmen zu teuer gewesen, jedoch glaube ich nicht, dass diese strategisch falsch waren, auch wenn wir das Objektiv und ohne weiteres Marktwissen bzw. Firmenwissen z.Z. als schlecht einschätzen, wird es sich in der Zukunft positiv auswirken und da rede ich nicht von Amsolar.

Anfang des Jahres wurden Interviews mit Grosch geführt, aus dem ein positiver Effekt (laufende Projekte) noch aus dem Jahr 2010 aktiv sind und auch Projekt durch Amsolar an Land gezogen wurde. Ich glaube das es so schlecht wie bei anderen Firmen nicht gelaufen ist, jedoch bestimmt nicht positiver asl im letzten Jahr und wenn es nicht großartig dem Kurs weiterhilft, dann erwähnt man es lieber gar nicht und kommt dann mit einem positiven Paukenschlag im Halbjahresbericht wieder. Wenn Payom Infos gab (letzten Monate), dann waren die immer extrem positiv und nicht wie bei manch anderen, wo jeder Auftrag einer Dachanlage mitgeteilt wurde.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.570.854 von Maurinio am 28.05.11 12:30:02

Nimm dir noch mal einen Tee oder Kaffee und dann sag mir, ob ich da was falsch verstanden habe.

Die SD Solardach als Kernstück des operativen Geschäftes ist von Merkendorf nach Meppen in Norddeutschland umgezogen. Das bisherige Geschäftsmodell der SD beruhte darauf in engem Kontakt mit Installateuren, Dachdeckern, Handwerkern und Privatpersonen, PV-Anlagen zu verkaufen, zu installieren oder Handel mit Komponenten zu betreiben. Bisher beschränkte man sich maßgeblich auf das margenträchtige kleinteilige Geschäft mit Privat- und Firmenkunden. Durch die von Truelsen aufgebaute Struktur hatte man den erforderlichen engen Kontakt und eine direkte Kommunikation zu den o.g. Kundengruppen. Zudem hatte man seinen Sitz im Kerngebiet der deutschen PV-Installationstätigkeit - Bayern und BW. Mit dem Umzug hat man nun einen erheblichen Abstand zwischen sich und dem Kunden gebracht. Nicht das dies nicht beherrschbar wäre - Kontakte, Lieferbeziehungen, Verträge, erteilte Aufträge lassen sich ja ohne weiteres mitnehmen und auch über eine größere Distanz ausüben, aber die entstehenden Reibungsverluste in Kundenkontakten und Marktstellung/-anteil werden wohl im Süden Deutschlands unvermeidbar sein.
Unvermeidbar vor allem deshalb, weil Truelsen am Standort Merkendorf mit der srs solar roof systems ein fast mit der SD Solardach identisches Geschäftsmodell weiter betreibt.
Am 16.12.2010 wurde in einer Gesellschafterversammlung das Stammkapital der srs von 25 Tsd. auf 500 Tsd. Euro erhöht und Truelsen als Hauptgesellschafter sprich Eigentümer aufgenommen. Gleichzeitig wurde der bisherige Unternehmenssitz von Zolling nach Merkendorf verlegt.
Da Truelsen erhebliche Mieteinnahmen von Payom und SD erhielt, könnte man vermuten, dass er mit der srs in die Geschäftsräume der SD eingezogen ist und diese daraufhin ihren Sitz verlegen musste.
Die srs ist gelisteter Lieferant der Eurobaustoff (Gesellschafter ist auch Miteigentümer der srs) und strebt über diese eine Zusammenarbeit mit dem Fertighaushersteller Town & Country an.
Auch wenn Truelsen nicht geschäftsführend tätig ist, dürfte er Kopf der Unternehmung srs sein, überdies ihr Kapitalgeber und über das auch für die vormalige SD so maßgebliche Netzwerk verfügen. An seinem Namen wird sich gerade in Handwerkerkreisen vieles festmachen lassen. Außerdem muss man davon ausgehen, dass ein großer Teil der Belegschaft schon aus persönlichen Gründen/Bindungen am alten Standort verblieben ist.
Manche Kunden werden aber gar nicht mitbekommen, dass sich was geändert hat.

@Stoni: Ich muss noch mal sagen, ausser, dass man möglicherweise bei der Argumentation der Solen-Übernahme nicht über diese Vorgänge im Einzelnen informiert hat, sehe ich hier keine prinzipielle Mitteilungspflicht. Ausser bei der srs (die noch im April Personal suchte) ist weder für die Payom noch für die SD oder solen ein größerer Personalbedarf feststellbar. Die Handelsmannschaft der SD scheint komplett zu sein. Zur Not kann man auf die Infrastruktur der solen zurückgreifen. Im Kontext mit oben geschilderten Vorgängen bekommt allerdings folgende Passage im Risikobericht des GB 2010 eine gewisse Bedeutung:
" Zur Unterstützung der Geschäftsprozesse sowie der internen und externen Kommunikation ist Payom auf die Zuverlässigkeit und Sicherheit seiner Informationssysteme angewiesen. Trotz der getroffenen Vorsichtsmaßnahmen kann es hier zu Störungen und/oder Datenverlusten sowie Beeinträchtigungen in der Kommunikation kommen. Zur Vermeidung bzw. Minimierung von Störungen hat Payom ein geeignetes Sicherheitssystem implementiert. "

Da dies in der Form noch nicht im GB 2009 stand, kann man davon ausgehen, dass zu eben solchen Datenverlusten (Kunden, Kontakte, Unternehmensinterna, Kalkulationen, Aufträge etc.) gekommen ist. Ich denke, es obliegt dem Management zu beurteilen, wie schwerwiegend diese Verluste sind, ob sie beherrschbar sind oder ob auf Grund ihrer Relevanz, eine Pflichtmitteilung auszulösen ist. Welcher Spielraum in dieser Beurteilung ausgenutzt wird, ist von aussen schwer einschätzbar.

Dies vorausgeschickt und die Gurkenbuden AM und Solare mal aussen vorgelassen, ist die Übernahme der Solen unter einem anderen Blickwinkel zu sehen.
Wie oben erwähnt, benötigte die SD zumindest in Teilen und offenbar relativ zügig eine neue Unternehmensinfrastruktur, mit der sie ihr operatives Geschäft weiter ausüben konnte. Eine schnelle Einbringung der solen mit dem Mittel der Sach-KE schien offensichtlich die praktikabelste, liquiditätsschonenste Option gewesen zu sein. Die Aktienmehrheit auf der HV war sicher und wie es der Zufall will, ist man mit der Familie Müller bestens bekannt.

Die solen hat in 2010 etwa 3 Mio Jahresüberschuss bei 80 Mio Umsatz erwirtschaftet. Der free cashflow muss leicht negativ gewesen sein. Die liquiden Mittel per 31.12. lagen bei etwa 300 Tsd. (entspricht praktisch Löhne und Gehälter für Monat Januar).
Die Bilanzsumme beträgt 12,6 Mio. Das Umlaufvermögen beträgt 12 Mio (Vorräte 8,5 Mio !!!, Forderungen 3,1 Mio). Je nach Fristigkeit der sonstigen Verbindlichkeiten ist das Umlaufvermögen höchstens mit 880 Tsd. langfristig fremdfinanziert. Der Rest ist entweder mit Eigenkapital aber mit mindestens 8,2 Mio kurzfristigen Verbindlichkeiten finanziert. Und da zum 31.12. weder Kreditlinien oder Kontokorrent in Anspruch genommen waren, bestehen diese Verbindlichkeiten zu 7,6 Mio direkt gegenüber Lieferanten und Dienstleistern. Die Fälligkeit kann also mit mindestens unter 90 Tagen eingeordnet werden. Das Working Capital betägt je nach Fristigkeit Sonstiger Verbindlichkeiten etwa zwischen 3 und 3,8 Mio.. Diese schon an sich niedrige Quote lässt sich aber nur dann aufrecht erhalten, wenn weder Abschreibungen auf den sehr hohen Vorratsbestand bzw. keine Wertberichtigungen auf Forderungen vorgenommen werden müssen. Weiterhin muss angesichts des Finanzergebnisses von 2009 und 2010 davon ausgegangen werden, dass dem Unternehmen keine wesentlichen Bankfinanzierungen oder Kreditlinien zur Verfügung standen oder für nicht notwendig erachtet wurden. Bei der Gesellschafterstruktur bin ich allerdings davon überzeugt, dass sie ohnehin nur kleine Kredite zur kurzfristigen Zwischenfinanzierung eingeräumt bekommen.

Damit das Working Capital überhaupt teilweise zur Verfügung steht, sollte schon im Januar ein Großteil der Forderungen eingehen. Weiterhin sollte der Auftragsbestand der solen so beschaffen sein, dass ein wesentlicher Teil der Vorräte im 1 Quartal verbaut oder weiter gehandelt werden kann. In Anbetracht der Modulpreisentwicklung drohen ansonsten unweigerlich Abschreibungen auf den Vorratsbestand. Selbst wenn man all dies annimmt und sich die Branchensituation für die solen völlig gegenteilig darstellt, ist der finanzielle Spielraum des Unternehmens äußerst gering.

Mit der Übernahme durch die Payom muss m.E. die solen in vernünftiger Weise kapitalisiert werden, damit sie überhaupt weiter ihren operativen Geschäften nachgehen kann.
Und vor allem, damit sie ihre im Management Case veranschlagten Umsatz- und Gewinnziele erreichen kann. Da fabuliert man von einer Umsatzverdopplung auf 170 Mio und einem an die Konzernmutter ausschüttungsfähigen Kapital von 10 Mio. - beim besten Willen, dafür fehlt mir zumindest für 2011 die Phantasie.
Diese Übernahme kostet erstmal Geld und den Aktionären eine Verwässerung ihrer Anteile. Sie war notwendig, weil man zwei Einarmige - die SD heimatlos, die solen geldfrei - einfach mal aus Zweckmäßigkeitsgründen zu einem Ganzen zusammenfügen musste (dieses Zusammenfügen wird auch nicht ganz kostenfrei über die Bühne gehen.)
Keinesfalls wird es aber so sein, dass man einfach Umsätze und Gewinne der beiden Beteiligungen (SD und solen) addieren kann. Dafür bleibt einfach zuviel auf der Strecke (... während sich die Aktienanzahl fast verdoppelt). Und das ist das, was der Markt gerade in den Kurs einpreist - niedrigere Gewinnerwartungen je Aktie. Dabei ist die Payom mit 50 - 60 Mio MK (bei erfolgter Sach-KE und 5 €/Aktie) doch noch recht ambitioniert bewertet.
Von einer nahezu zur Groteske verkommenen Aktionärsstruktur und einem beschissenen Solarjahr 2011 ganz zu schweigen. Und wer weiß, wo sonst noch der Schuh drückt.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.267 von smiti am 28.05.11 16:24:33

Tja ... man kann natürlich der Ansicht sein, das die SD Soldarch GmbH weiter zur Payom Gruppe gehört und lediglich ihren Sitz verlegt hat. Auf dem Blatt Papier ist es ja auch so.

Aber den Fakten nach ist die SD Solardach GmbH heute eine andere als zuvor. Vielleicht haben das andere mal zu klären.

Alles in allem sehe ich hier doch Parallelen zu Systaic. Dort hatte sich rechtzeitig vor dem Ende die Enerparc AG aus dem Konzernverbund gelöst, was seinerzeit recht blumig von Systaic umschrieben wurde.

[Maurinio]

Das die Übernahmen nicht billig waren und am Anfang eine riesen Kapitalspritze kommen muss, ist doch klar, das braucht man hier nicht in 1000 Zeichen zu erläutern, ist das gleiche wenn man einem Mieter sagen würde, wenn du Dir ein Haus kaufst für 200 Tsd. das wird dich viel kosten und du musst viel bezahlen ?!?!

Natürlich werden die draufgezahlt haben, jedoch wird es sich in der baldigen Zukunft rentieren, wie bei einem Häuslebauer auch erst die den Kaufpreis zahlen und durch die Wochen, Monate, Jahre rentiert es sich. Es gibt heute wenige lukrative Geschäfte wo man 100 % von Anfang an erhält. Jeder der schon mal ein Unternehmen geführt, übernommen oder in ähnlicher Position gearbeitet hat, weiss wovon ich Rede.

Die Dinge, die oben von Dir beschrieben werden, zeigen deine Sicht zur Aktie bzw. Unternehmen, belegt mit Überlegungen, Vermutungen und 0% Fakten. Schön erklärt, jedoch Fakten über das laufende Geschäft gab es leider auch nicht. Deshalb könnte ich entweder Dir das doppelte an Text von Überlegungen, Vermutungen usw. über Payom als Gegensatz liefern oder Dir einfach mitteilen: Abwarten und Tee trinken bis Fakten von Payom selbst kommen.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.570.854 von Maurinio am 28.05.11 12:30:02

Sorry - aber denkst Du auch nach bevor Du schreibst?

Was eine günstige Übernahme ist, hatte der User "Straßenkoeter" mit dem Hinweis auf Centrotec Substainable und den Kauf des Dachgeschäfts für rund 1 Million Euro aus der Insolvenz von Systaic geschrieben.

Du schreibst "natürlich sind die Übernahmen zu teuer gewesen", vertraust aber weiter auf das Management der AG?

Du schreibst, das die Übernahme der Solare mit den Projekten in Bulgarien nicht falsch war, obwohl die Erwartungen bisher absolut nicht eingetreten sind?

Du zitierst positive Statements des Unternehmens aus einer Zeit, als gerade eine Anleihe-emission im Vorlauf war, über dessen Erfolg m.W. bis heute nichts bekannt ist?

Du schreibst, die AG könnte eine Zwischenmitteilung zum Quartal nicht bringen, weil diese nicht so positiv sein könnte, obwohl die AG gar keine Zwischenmitteilung zum Quartal abgibt, sondern nur einen Zwischenbericht zum Halbjahr?

Du meinst, Payom hat es nicht nötig jede Dachanlage zu melden, obwohl doch gerade das mit dem Porschehaus in Bulgarien oder mit den Schulprojekten in Amerika - und sei es hier nur eine Projektbegleitung - laufend passierte?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.571.447 von Maurinio am 28.05.11 18:16:40

Deshalb könnte ich entweder Dir das doppelte an Text von Überlegungen, Vermutungen usw. über Payom als Gegensatz liefern oder Dir einfach mitteilen: Abwarten und Tee trinken bis Fakten von Payom selbst kommen.

Genau, mach' das einfach mal. Das ist nämlich der Sinn des Forums, Fakten, Schlußfolgerungen und Vermutungen zusammenzutragen. Und wenn dir das Doppelte an Text einfällt, meiner substantiierten Darstellung Paroli zu bieten, dann schreib das einfach mal auf (deshalb ja auch meine Eingangsfrage, ob ich was falsch verstanden habe).
Wenn du hier allerdings nur Coffeeshopatmosphäre verbreiten willst, kann man deine Beiträge auch gleich ausblenden.

[Maurinio]

Ich glaube manche hier sehen alles negativ, was Sie sehen wollen. Typisch Anleger, nur von Hören und Sagen die Infos mitteilen, wenn in China ein Sack Reis umfällt, war natürlich jeder dabei.

Ich finde langfristige Erfolgsaussichten von Firmen zu erkennen und einzuschätzen, sollte man etwas unternehmerisches Denken mitbringen.

"Was eine günstige Übernahme ist, hatte der User "Straßenkoeter" mit dem Hinweis auf Centrotec Substainable und den Kauf des Dachgeschäfts für rund 1 Million Euro aus der Insolvenz von Systaic geschrieben."

Wenn man das Glück hat auf eine Insolvenz zu treffen, dann ist es klar, dass man günstig einkauft. Wenn man jedoch eine Kriegskasse hat und die zur Expansion ausschöpfen will und aktuell keine günstigen Übernahmekandidaten gibt, dann kauft man teurer ein. Was in dem einen Fall sich innerhalb von 6 Monaten rentiert, wird es sich in dem anderen Fall erst in 2 Jahren rentieren, jedoch strategisch vielleicht wertvoller ist. In jedem Fall, ist keins von beiden Falsch, sondern nur teurer. Ausserdem wissen wir nicht, welche Vorteile es sich aus dem Geschäft noch ergeben (wir sitzen nicht im Vorstand, also lasst die Vermutungen stecken).

"Du schreibst, das die Übernahme der Solare mit den Projekten in Bulgarien nicht falsch war, obwohl die Erwartungen bisher absolut nicht eingetreten sind?"

Ich verstehe nicht die heutige Gier der Anleger, wenn man auf schnelle Gewinne setzt, sollte man in andere Anlagen einsteigen oder ins Casino gehen. Heute will jeder das schnelle Geld und verlangt innerhalb von 6 Monaten nach der Übernahme 20 neue Aufträge Mio Umsatz und und und.... aber das es erst eine Zeit braucht die Übernahme ins Firmensystem zu integrieren, organisieren und optimieren, nein so etwas kennt man nicht.

"Du zitierst positive Statements des Unternehmens aus einer Zeit, als gerade eine Anleihe-emission im Vorlauf war, über dessen Erfolg m.W. bis heute nichts bekannt ist?"

Richtig ! Egal ob danach eine Emission, Insolvenz oder Übernahme stand. Es ist FAKT und das zählt oder stimmt es nicht !?!?

"Du schreibst, die AG könnte eine Zwischenmitteilung zum Quartal nicht bringen, weil diese nicht so positiv sein könnte, obwohl die AG gar keine Zwischenmitteilung zum Quartal abgibt, sondern nur einen Zwischenbericht zum Halbjahr"

Wieder richtig ! Die Nachrichtenlage bei Payom war in der Vergangenheit immer von sehr positiven Ereignissen geprägt und das wollen die in Zukunft auch beibehalten. Da würde ein neutraler/leicht negativer 1.Q Bericht dem Kurs und dem Unternehmen nicht viel bringen, somit gehe ich von einem leicht negativen bis neutralem 1.Q für dieses Jahr aus und einem stärkeren 2 Q. aus, ob es zu einem Wachstum zu letztem Jahr reichen wird, das bezweifle ich, jedoch wird es besser als bei den anderen Firmen in der Branche. Was sich auch im Halbjahresbericht zeigen wird.

"Du meinst, Payom hat es nicht nötig jede Dachanlage zu melden, obwohl doch gerade das mit dem Porschehaus in Bulgarien oder mit den Schulprojekten in Amerika - und sei es hier nur eine Projektbegleitung - laufend passierte?"

Vielleicht ist es bei den Projekten in Verbindung mit den übernommenen Firmen richitg von Dir gesehen worden, jedoch von Payom innerhalb Deutschlands wird nicht viel von Klein, Klein geschrieben. Was es erst in den Berichten zu sehen gibt und da sehe ich immer den kleinen Jokerfaktor, dass erst im Bericht alle staunen. Natürlich ist dies nicht die feine Art die Aktionäre mit seltenen Infos gut zu pflegen, jedoch hat es sich in den letzten Jahren ausgezahlt und wenn man den Kurs sieht und in den Info armen Monaten wie dieser nach unten geht und dann bei den selten Nachrichten erfolgreich steigt, na ja...

Ich sag nur abwarten und Tee trinken, ich glaube die nächsten Wochen werden aus dem politschen Energiesektor einen Schub kriegen, bevor dann die besseren 2. Quartalsergebnisse auf der Tagesordnung stehen. Wie man hört zieht es wieder an und das 3 Quartal soll ganz stark werden. Ich wünsch noch ein schönes Wochenende, bevor es Montag wieder losgeht...

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.575 von Maurinio am 29.05.11 12:44:15

Entschuldigung ... aber Du erscheinst mir reichlich viel berauschenden Tee zu trinken, der zu Wahrnehmungsschwierigkeiten führt.

Hast Du mal überlegt, das Solare oder AM-Solar oder ggf. auch Solen keine Übernahmen im eigentlichen Sinne waren? - Das sind mit Solar und AM-Solar recht schlecht zu durchschauende Einheiten der Großaktionäre gewesen, die hier via Sach-KE in den Entry-Standard eingeführt worden (Cold IPO).

Und man kommt eben um den Fakt nicht drumzu, das z.B. bei der Solare Bewertungsrelationen ermittelt wurden, die aus dem operativen Geschäft bisher in keiner Weise realisiert werden konnten. Somit wurde hier mit einer erheblichen Ausweitung der Aktienanzahl etwas gekauft, was bislang nicht gezeigt hat, das es diesen Preis wert war. Das hat absolut nichts mit Gier zu tun, sondern mit fairer Behandlung der aussenstehenden Aktionäre. Bei 1.000 Prozent mehr Aktien in nur 2 Jahren ist es praktisch fast eine Enteignung des Streubesitzes.

Dieses Investment ist absolut nicht geeignet, um abzuwarten und Tee zu trinken. Wer es macht, sollte starken Beruhigungstee trinken.

[Maurinio]

"Somit wurde hier mit einer erheblichen Ausweitung der Aktienanzahl etwas gekauft, was bislang nicht gezeigt hat, das es diesen Preis wert war."

Da ist das magische Wort wieder "bislang" und genau darum gehts, wie schnell sollten denn die Ergebnisse kommen bzw. Abschlüsse, Umsätze etc. ? Am besten innerhalb 24 Std. nach der Info 100 Mio. Umsatz und das ist die Gier nach schnellem Geld...

Wie ich sehe, gibt es viele hier die nach dem Rebound wieder günstig einsteigen wollen bzw. auf die falsche Karte (Verlust/short) gesetzt haben und den Kurs jetzt drücken wollen.

[immer_runter]

wirst du bezahlt von payom hier gute stimmung zu machen?
schreibst einen Schmarrn.
Wer hier short war hat sich ne goldene Nase verdient. Da brauch niemand den Kurs hinterher rennen. Shorties haben hier ganz sicher nicht auf die falsche Karte gesetzt.
Jmd anderes hat es hier schon gepostet, die Anleihe zeigt das was faul ist. Rebound kommt bestimmt, aber der ist technisch bedingt, nicht fundamental.

[Solarprofi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.569.147 von Banker-de am 27.05.11 18:53:00

drei Werte eingauft und bei dreien bin ich der Zahlmeister. Zeit sich mit den Dingen zu beschäftigen. Meiner Meinung nach hätte der Weggang der kompletten SD Mannschaft gemeldet werden müssen da sie maßgeblich für den Erfolg des Unternehmens standen. Allerdings scheint es ausreichende Gründe gegeben haben TRuelsen zu kündigen. Das die Zahlen 2010 stimmten verwundert mich nicht. Jedes Solarunternehmen hat verdient. Hier sehe ich die Begründung nicht in einzelnen besonders vorausschauend agierenden Personen. Wäre Truelsen solch ein Wunderknabe hätte er Payom auf 2011 vorbereitet. Also entweder war er der Schuh der drückte und die Firma räumt jetzt hinter ihm auf oder er war ein Wunderknabe und hat das Unternehmen strategisch auf 2011 vorbereitet. Eigentlich können wir also nur gewinnen. Meinen Recherchen zufolge wurde die SD neu aufgesetzt. Allerdings finde ich Kontaktdaten in Schermbeck. Dort ist der komplette operative stamm nun versammelt. Wie klein die Branche ist, sieht man daran das die ehemalige Geschäftsleitung Handel der Colexon scheinbar dort nun die Führung übernommen hat. Schaut man sich die Handelszahlen der Colexon der letzten Jahre an, waren das bombastische Ergebnisse. Während Colexon nach ihrem Weggang im Handel krankt und scheinbar nun ums Überleben kämpfen muss, scheint Payom hier ein glücklichen Händchen im Personalrecruiting gezeigt zu haben. Meiner Meinung nach ist parallel ein Aufschwung in der Solarbranche gefordert am besten in Form einer Anpassung des EEG's damit sich Talent entfalten kann., ich sehe daher momentan keinen Anstieg im Wert.. Leider sehe ich keinen der grossen in der Branche momentan im positiven Zahlentrend. Am besten alles im Depot liegen lassen und vergessen das man die hat. Wer weiß was in einem Jahr ist.

[Raymond_James]

[Raymond_James]

11:09, Aktien aus dem Bereich Erneuerbare Energien am Montag deutlich fester Nordex (+11,26%), Q-Cells (+8,93%), Phoenix Solar (+7,34%), SolarWorld (+6,20%), SMA Solar (+4,22%). Atomausstieg bis 2022.

[Stoni_I]

Zitat von Maurinio: "Somit wurde hier mit einer erheblichen Ausweitung der Aktienanzahl etwas gekauft, was bislang nicht gezeigt hat, das es diesen Preis wert war."

Da ist das magische Wort wieder "bislang" und genau darum gehts, wie schnell sollten denn die Ergebnisse kommen bzw. Abschlüsse, Umsätze etc. ? Am besten innerhalb 24 Std. nach der Info 100 Mio. Umsatz und das ist die Gier nach schnellem Geld...
...

Nein. Aber schaue Dir das damalige Bewertungsmodell für die Solare an. Stand Juli 2009 ging man von einer Realisierung von 50 MW respektive 200 Mio. Euro in den kommenden 3 Jahren - also bis Mitte 2012 - in Bulgarien und Deutschland aus. Das führte zu einem Unternehmenswert von 53,3 Mio. Euro.

Frage: Wieviel davon konnte nach etwa 2 Jahren tatsächlich umsatzwirksam generiert werden? - Wieviel EBIT ist dabei hängengeblieben?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.575.116 von Stoni_I am 30.05.11 11:30:32

Und weiter:

Kommt der restliche Umsatz tatsächlich in den verbleibenden ca. 12 Monaten?

Wieviel des Umsatzes und des Gewinns des Jahres 2010 ist auf den Bereich der SD Solardach GmbH zurückzuführen, die 2011 offenbar inhaltlich nicht mehr die gleiche SD Solardach GmbH ist wie im Jahr 2010?

Wobei diese Beteiligung in der neuen Aufstellung natürlich auch noch erfolgreicher sein kann als die bisherige.

Das sind m.E. alles Fragen, auf die man eine Antwort haben muss bevor man sich entscheidet, hier Tee welcher Art auch immer zu trinken.

[bigpicture]

Ob Entry Standard oder DAX, die Wett-Risiken sind gleich. Auf DAX Niveau gerade exemplarisch vorgeführt von der Commerzbank. Um ihre Vorstandsgehälter endlich wieder in den 7stelligen Bereich zu heben, wird eine börsen-historisch einmalige Aktien-Verwässerungsaktion durchgedrückt; was mit einer 4-Teilung des Kurses einhergeht.

Wer sich auf diese Wette einlässt sollte die Nerven haben, diese Extremsituationen mitzuspielen. Wer dazu noch smart ist, erkennt die guten Kaufgelegenheiten.

[R-BgO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.572.575 von Maurinio am 29.05.11 12:44:15

was hältst Du denn vom Durchsacken der Anleihe?

[Starfish2k4]

Cashburner oder Kursrakete?!?

mhmm denk mal eher Kursrakete, so wie es jetzt mit den Solar Werten aufwärts geht...

[Maurinio]

Wie schon prophezeit, kurzfristig locker 8 - 8,50 Euro möglich, wre jetz nicht einsteigt ist selber schuld....

[Raymond_James]

strong sell !

http://www.ad-hoc-news.de/payom-solar-ag-zahlen-im-ersten-qu…
Q1/2011:
-- Umsatzrückgang aufrund EUR 2,3 Mio.
-- Negatives Betriebsergebnis (EBIT) in Höhe von knapp EUR 4,2 Mio.
-- Bewertungsverluste von rund EUR 1,9 Mio.aus Derivaten zur Absicherung der Moduleinkäufe
-- Kosten von rund EUR 1 Mio. im Zuge der Einbringung der Geschäftsanteile der AMSOLAR Holdings, LLC
-- Wertberichtigungen in Höhe von rund EUR 1,1 Mio.

[smiti]

Zitat von Stoni_I: Tja ... man kann natürlich der Ansicht sein, das die SD Soldarch GmbH weiter zur Payom Gruppe gehört und lediglich ihren Sitz verlegt hat. Auf dem Blatt Papier ist es ja auch so.

Aber den Fakten nach ist die SD Solardach GmbH heute eine andere als zuvor. Vielleicht haben das andere mal zu klären.

Alles in allem sehe ich hier doch Parallelen zu Systaic. Dort hatte sich rechtzeitig vor dem Ende die Enerparc AG aus dem Konzernverbund gelöst, was seinerzeit recht blumig von Systaic umschrieben wurde.

Offensichtlich hattest du recht. Sie scheinen fast das kommplette operative Geschäft in Merkendorf liegen gelassen zu haben. Ausser den Handelsregisterauszug haben sie nichts nach Meppen mitgenommen.

Dann die Aktienanzahl "etwas" erhöht und die Solen übernommen. 5 Mio Aktien mehr. In der Hoffnung, dass es irgendwie weitergeht.

[McZocks]

Die Anleihebesitzer können quasi schon heute die Totalabschreibung Ihrer Einlage vornehmen.

2,3 Mio Quartalsumsatz - und selbst das wahrscheinlich noch zusammengelogen - eine Klitsche ist ja wohl noch fein ausgedrückt

Steht die Frage, inwieweit die Zahlen früher bekannt waren, was insbesondere im Zuge des Anleihe-Verkaufs auf Strafbarkeit geprüft werden sollte

[zoologe]

Ein gutes hat es ja! Moffat und müllers befinden sich derzeitige doch in lock up fristen.

[Glotzi]

Zitat von zoologe: Ein gutes hat es ja! Moffat und müllers befinden sich derzeitige doch in lock up fristen.

Das kann man nur hoffen, dass das so ist. Sicher wäre ich mir bei den Brüdern aber nicht.

Das Q1 war ja eine Meisterleistung des Nichtkönnens. Interessant wären die Zahlen der srs-solar. Die werden wir aber bestimmt nicht erfahren.

Hoffentlich können die noch die Dividende am 01.07. ausschütten. Soviel Kohle sollten sie noch haben.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.531 von Glotzi am 31.05.11 14:01:39

Hoffentlich können die noch die Dividende am 01.07. ausschütten. Soviel Kohle sollten sie noch haben.

Kann aber auch sein, dass sie mit dem Geld die vielen Module bezahlen, die sie sich an den Allerwertesten gebunden haben.

[Glotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.581.883 von smiti am 31.05.11 14:50:59

Das hast du aber sehr schön gesagt. Trifft aber wahrscheinlich den Nagel auf den Kopf. 1,1 Mio wurden schon auf den Warenbestand abgeschrieben und das war in Q1. Die Modulpreise sind in Q2 noch weiter gesunken. Der Warenbestand hat sich sicher noch weiter aufgebaut. Die nächsten Wertberichtigungen sind schon vorprogrammiert.

[zoologe]

Der Umsatz ist angesichts der übernahmen nicht mal katastrophal, sondern skandalös!

[Maurinio]

Das erste Quartal ist wie vermutet schlecht, jedoch ist die aktuelle Lage mit knapp 35 MW Projekten, nicht übel (besonders der Wachstum in den USA). Wahrscheinlich werden die doch alle bestellten 85 MW in diesem Jahr verbauen können, wenn das zweite Quartal und auch die zweite Jahreshälfte anzieht.

Komisch nur, dass trotz des schlechten Ergebnisses der Kurs nicht abschmiert, es gibt genügend Käufer. Wahrscheinlich werden in den nächsten Tagen Abschlüsse kommen, die auf eine starke zweite Jahreshälfte hindeutet.

[Glotzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.582.413 von Maurinio am 31.05.11 15:52:06

Die meisten Anleger werden den Mist erst heute Abend lesen und sich dann von dem Schrott lossagen.

PS: Kennst du den Unterschied zwischen Projekten und projektieren?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.582.123 von Glotzi am 31.05.11 15:20:14

Das mag schön gesagt sein, aber ich weiss überhaupt nicht, was ich davon halten soll.
2,3 Mio Umsatz - da haben sie nicht mal 1 MW auf's Dach bekommen; geschweige 1,5 MW gehandelt. Sprich, sie können die Preise nicht mitgehen, um etwas loszuschlagen.

Interessant wären die Zahlen der srs-solar.

Mich würden ehrlich gesagt die Zahlen der Solen interessieren.

Vorräte bis unter's Dach.
Keine liquiden Mittel.
Modulverträge bis zum Abwinken.

[Stoni_I]

Sicher habe ich das bislang überlesen. Aber in der Meldung steht etwas von einem Nettoertrag von 27 Mio. Euro aus der Unternehmensanleihe. Ziel waren glaube ich 50 Mio. Euro.

Bei anderen Solar-AG's mit ähnlichen Anleihen waren diese in wenigen Tagen voll gezeichnet.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.582.413 von Maurinio am 31.05.11 15:52:06

Rede Dir hier nichts schön.

Klar kommen alle Solaraktien in einem branchenweiten Ausverkauf oder meinetwegen auch einem Shortprogramm wie zuletzt runter. Und klar steigen auch in einem Hype wie nach der Meldung vom Sonntag fast alle Solaktien spekulativ an.

Aber es gibt in der Entwicklung der Unternehmen Unterschiede. Manche Solaraktien werden sich von dieser derzeitigen Kursdelle wieder erholen. Und manche eher nicht.

[Turbodein]

Zu den Zahlen fällt mir nur folgendes ein:

[zoologe]

Mit Umsatzeinbußen von 20 bis 30% hätte ich gerechnet, aber lausige 2mio. Nach den lustigen Übernahmen wären hier mindestens 60mio angesagt .
Ich bin hier von einem Tippfehler ausgegangen beim ersten Durchlesen der Nachricht. 2mio Umsatz ist doch wirklich ein Witz.

Hier gehts definitiv nicht mit rechten Dingen zu.

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das Q2 besser läuft, da sollte man wenigstens auf die 27mio Umsatz kommen (Anleihe).

Ein Glück dass die Aktien verwässert wurden, sonst hätten wir ein eps von ca -1€ in Q1 .

Aus Payom wird ja bald ein Penny-Stock.

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.106 von zoologe am 31.05.11 19:02:37

Man kann es auch verdreht sehen:

Bevor Aufträge zu Umsatz werden, müssten sie erstmal geplant und projektiert werden. Und da ist man dem Bericht nach vor allem im Land der unbegrenzten Möglichkeiten voll im Plan.

Ist doch gut, wenn die AG die Auftragsabwicklung nicht dubios nach Fortschritt bilanziert, sondern erst dann, wenn auch richtig das Geld nach Fertigstellung der Projekte fliesst.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.106 von zoologe am 31.05.11 19:02:37

Ich kann mir auch gut vorstellen, dass das Q2 besser läuft, da sollte man wenigstens auf die 27mio Umsatz kommen (Anleihe).



Ja gute Idee. Wenn sie die Anleihe als Umsatz buchen, machen sie sich endgültig strafbar.

[Straßenkoeter]

Die Insolvenz ist hier nur eine Frage der Zeit. Viel schlechter hätten die Zahlen ja kaum sein können. Bei diesem Umsatz hätte ich eigentlich einen höheren Verlust erwartet und dann soll er hauptsächlich auf Sondereffekten beruht haben, wie kann das sein?

[Stoni_I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.420 von Straßenkoeter am 31.05.11 19:48:23

Die AG hat per 31.12.2010 ja nur 17 Mitarbeiter. Da geht nicht viel Cash weg.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.584.481 von Stoni_I am 31.05.11 19:55:08

Die Verluste aus den hinzugekauften Beteiligungen sind nicht mit drin?