Kursverdopplung bis Ende März möglich - 500 Beiträge pro Seite

[Europak]

Hier könnte sich ein Investment lohnen.

100% in 6 Wochen.

Diese Unternehmen generiert Einnahmen im Dreistelligen Millionenbereich und zahlt als einziges an der OTC-BB gelistetes Unternehmen eine Dividende aus.

Vor der letzten Dividendenausschüttung ging der Kurs auch stetig nach oben.

Warum sollte das heuer nicht auch so sein???

Die weiteren Aussichten des Unternehmens sind exorbitant und glaubhaft.


Ziel ist die eine Notierung auf der Nasdaq innerhalb der nächsten
2 Jahre.

Kursziel dürften dann so um die 10 $ liegen.

Im Hauptthread von Patriot findet Ihr alle weiteren Infos.

Hier dürfte sich Kurz aber auch Langfristig ein Investment als lohnend erweisen.

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.920.626 von Europak am 23.02.07 11:58:35

Bei so einem Kursziel könnte man sich echt überlegen, hier mal
dosiert einzusteigen.

Aber wie kommst du denn auf 10 Dollar ???
Selbst errechnet oder nur die Hoffnung deinerseits ?

Gruss cg.

[nbielfeldt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.955.208 von Csillagok am 25.02.07 12:27:25

na hoffen ist so eine Sache! Wenn alle hoffen und dran glauben passierts ;-)

10 Dollar könnten in 2 Jahren realistisch sein, wenn das Management es schafft die Einnahmen so gut zu investieren, dass man damit Umsatz generiert! also entweder was produziert oder beteiligt etc.! Meine Meinung! Grüsse

[Csillagok]

Das Teil tut sich mehr als schwer.
MINUS 7%%% im Moment !!!

O.K., dadurch werden evtl. Kaufkurse billiger
für die, die noch rein wollen ...

[paloma]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.988.404 von Csillagok am 26.02.07 19:34:35

Hi Csilla,
Du als Pusher?

Habe ich auch schon lange im Fokus, nur so richtig in Tritt kommen die nicht. Wurde nicht schon ein Großteil Porzellan (sprich Anlegervertrauen) zerstört?

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.988.497 von paloma am 26.02.07 19:38:52

Pusher ???
Mitnichten, da gibt es andere hier.
Ja, das Vertrauen ist dahin.
Umsonst dümpelt der Kurs nicht schon Monate vor sich hin.
Und du weisst ja, er hat immer recht, der Kurs.
Watchlist kann aber nicht schaden z.Z., obwohl der große Reibach
ist mit PTSC sicher nicht zu machen, jetzt nicht u. in Zukunft auch nicht.
Nur meine bescheidene Meinung.

Gruss cg.

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.990.915 von Csillagok am 26.02.07 21:47:22

hää wo haben die vertrauen verspielt?Die sind profitabel haben ein KGV von ca 10 und werden ihre gewinne weitersteigenAber labert ruhig weiter sollte es noch weiter runtergehen hole ich meinen grossen Schöpflöffel und werde weiter kaufen

[GordonGekko1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.990.915 von Csillagok am 26.02.07 21:47:22

tzee sowas leute gibts denen kann man gar nichts recht machen

[Csillagok]

MINUS 4,5 %%%

[rocketlaunch]

Mahlzeit Patrioten,

hier steht doch alles drin. Man muss es nur lesen. Also dies ist meine Übersetzung des Briefes von Herrn Pohl an die Aktionäre.
Mein Vertrauen haben Sie Herr Pohl! Quelle zur Übersetzung:http://ptsc.com/news/press_releases/20070223.asp

Grüsse

Rocket


Brief von David Pohl, Vorsitzender und CEO von Patriot Scientific

Sehr geehrte Aktionäre und Freunde von Patriot Scientific:

Das Folgende ist eine Zusammenfassung aller signifikanten Aktivitäten und Entwicklungen von Patriot Scientific während des Kalenderjahres 2006, inklusive einiger neuester Ereignisse von Interesse.

Aktienkurs: 677%! Das ist die dramatische Kurssteigerung von Patrient Scientific im Kalenderjahr 2006, wie das San Diego Business Journal kürzlich in einem Artikel hervorhob, heraushebend, das unsere Aktienkursentwicklung als führend unter den Firmen in San Diego in unserer Börsenwert-Kategorie ist. Der Schlußkurs am 3. Januar, 2006 war 0.09 $.pro Aktie, und am 29.12.2006 schloss unsere Aktie bei 0,61 $ pro Aktie. Der Marktpreis für PTSC Aktien erfuhr einige aufregende "ups" und verblüffende "downs" während des Jahres, aber insgesamt war es eine beeindruckende Steigerung. Eines unserer prinzipiellen Ziele unseres Business Plans ist es, unsere Aktie an einem nationalen Börsenplatz so schnell wie möglich listen zu lassen, obwohl dies davon abhängig bleibt, dass sich unser Aktienkurs auf ein signifikant höheres Niveau begibt.

Patent Portfolio Lizenzen: Zwölf neue Lizenzverträge wurden in der Periode von Januar bis Dezember 2006 unterschrieben. Sie waren das Ergebnis des "Joint Ventures", welches Patriot Scientific mit der TPL Gruppe im Juni 2005 schloss, das im gemeinsamen Besitz befindliche Patentportfolio, zu vermarkten. Unter den Lizenznehmern waren führende Elektonik-Hersteller mit so gut bekannten Namen wie HP, Fujitsu, Casio, Sony, Seiko Epson, Nikon, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, und Schneider Electric. Zum Ende des Jahres wurden über 400 Firmen schriftlich darüber informiert, dass sie wahrscheinlich eines oder mehre Patente des Portfolios verletzen. Jede der Firmen ist ein Lizenzierungskandidat und über 200 von ihnen haben schon begonnen weitere Gespräche mit dem Lizensierungsteam aufzunehmen.

Soweit so gut, im Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass zwei weitere Namen.zu unserem Plan hinzugefügt werden konnten, indem
NEC Corporationund und Funai Electric Co., Ltd. Lizenzen kauften.

Die Kommerzialisierung des Patentportfolios wird exklusiv von der TPL Gruppe durch Alliacense gehandhabt, ihrem Lizenzunternehmen. Alliacense hat begonnen, ihre Aktivitäten im Bezug auf das Patent-Portfolio während des letzten Jahres durch die Einstellung von Lizenzprofis und von technischem Support-Personal auszuweiten. Die wachsende weltweite Pipeline von Lizenzkandidaten, die sich in verschiedenen Stufen des Dialogs mit dem Alliacense-Team befinden, beinhalten Namen von vielen gut bekannten globalen Herstellerfirmen und Produktmarken.

Alle Gebühren von neuen Lizenznehmern werden direkt an Phoenix Digital Services (PDS) gezahlt, die "Joint-Venture-Entity", die sich zu 50% im Besitz von Patriot Scientific und zu 50% im Besitz von der TPL Group befindet. PDS sammelte insgesamt über 108 Millionen $ an Lizenzgebühren für Lizenzen, die im Jahr 2006 erteilt wurden. Nach Abzug aller Kosten betrug der Anteil, den Patriot Scientific erhielt über 48 Millionen $. Obwohl sich die meisten Firmen, die eine Lizenzvereinbarung schlossen, bis jetzt für eine diskontierte Lizenzgebühr qualifiziert haben, weil sie in ihrem Marksegment zu den ersten (frühen) Unterzeichnern gehören, hat Alliacense bekanntgegeben, das zukünftige Lizenznehmer in Segmenten, wo diese (diskontierte) Zahlungsstufe weggefallen ist, mit progressiv höheren Lizenzraten rechnen müssen.

Dividenden: Im Frühjahr 2006, erhielt Patriot Scientific die Aufmerksamkeit der Investment Community als der Vorstand eine dramatische Aktion für eine Gesellschaft unserer Größe vornahm. Die Gesellschaft zahlte zwei Dividenden innerhalb eines Zeitraums von ungefähr 6 Wochen in der Absicht, loyale Aktionäre zu belohnen. Vor dieser Zeit, war es praktisch gänzlich unbekannt für eine Microcap Company, Dividenden zu zahlen. Der Patriot Vorstand verkündete später, dass das Kapital welches durch anschließende Lizeneinnahmen von Patriot Scientific eingenommen wird, in Abhängigkeit der finanziellen Verhältnisse für eine oder mehrer Alternative Zwecke eingesetzt werden soll. Während die Möglichkeut offengelassen wurde, zukünftige Dividenden zu zahlen, deutete der Vorstand an, dass die Gesellschaft auch über Alternativen nachdenken würde, die eine Investition in eine Übernahme oder von "Joint Ventures" beinhalten mit der Absicht, zusätzlich zu den Umsatzeinnahmen aus dem Lizenzgeschäft Umsatzeinnahmen zu generieren

Am 22. Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass der Vorstand den ein Jahr zuvor durchgeführten Präzedenzfall wiederholte und eine Dividenzahlung von 0,02 $ pro Aktie für alle qualifizierten Aktionäre und "Warrant Holder" zum Stichtag 6. März 2007 ankündigte. Die Dividende wird gezahlt am 9. April 2007.

Vorstandsmitglieder: Im Februar 2006, wurde Jim Turley zum Vorstandsmitglied bei Patriot Scientific und gleichzeitig zum Vorsitzenden des Technologie Kommittees des Vorstands ernannt. Herr Turley ist bekannt als Analyst, Schreiber und Berater für "Geistiges Eigentum" und Mikroprozessor-Technologie. Er wurde wieder zum Vorstand gewählt bei der Hauptversammlung im letzten April zusammen mit Dr. Helmut Falk, Gloria Felcyn, CPA, Attorney Carlton Johnson, Jr., und mir. Der Vorstand versucht gegenwärtig einen verfügbaren Vorstandsposten mit jemanden zu besetzen, der signifikante Referenzen aus dem Bereich -Investment Banking- mitbringt.

Finanzdarstellung: Im September 2006 haben wir erfahren, dass wir unter mehreren hunderten Firmen waren, die ihre Finanzinformationen über den Zeitraum von mehreren Jahren neu darstellen mussten. Der Grund hängt zusammen mit der steigenden Betonung der SEC auf die Einhaltung der Anleitung (Vorschrift), die die Agentur in den vergangenen Jahren ausgegeben hat, aber welche nur geringe Aufmerksamkeit von der Agentur selbst undr von vielen Wirtschaftsprüfern und Rechnungsprüfern.erhielt. Dies erforderte zurückzugehen über den Zeitraum der zutreffenden Jahre, um die Zuordnung der Schulden und des Eigenkapitals für jeden Abrechnungszeitraum basierend auf den "Repricing" Bedingungen gefunden in verwandelbaren Schuldscheinen.vorzunehmen.

Das Ergebnis war, dass obwohl diese Neudarstellung nicht in irgendwelche materiellen Änderungen in der Finanzposition von unserer Gesellschaft resultierte, diese Umstände aber außerhalb unserer Kontrolle zu einer Verspätung des Jahresberichts führten. Wir haben unsere letzten verwandelbaren Schuldscheine im März 2006 zurückgezogen, aber nichts desto trotz, mussten wir die SEC Bedingungen erfüllen im Zusammenhang mit der Berichtsdarstellung und unsere Finanzen neu darstellen für die Fiskaljahre seit 2002 in dem solche Schuldeninstrumente existierten.

Unsere Bücher und Aufzeichnungen für die Fiskaljahre vor dem Jahr 2006, wurden geprüft von unseren vormaligen unabhängigen Wirtschaftsprüfern, aber in unserem Erneuerungsprozess wurden unsere Aufzeichnungen für jedes der Fiskaljahre von 2002 bis 2006 von unseren gegenwärtigen Wirtschaftsprüfern zurückgeprüft, die wir im November 2005 beauftragt hatten. Wir hatten 30 Tage Zeit um die Deadline für die Erneuerung unserer Finanzberichte einzuhalten.Es war eine ermutigende zeitverbrauchende Aufgabe, die begleitet wurde durch die gemeinsame Anstregung über viele lange Nächte und Wochenenden von unserem Patriot Scientific Team in Verbindung mit unseren Wirtschaftsprüfern.

Erstes und zweites Quartalsergebnis im Fiskaljahr 2007: Unsere Finanzergebnisse für die ersten beiden Quartale 2007, welche am 30. November 2007 endeten, wurden an die SEC in Form eines 10-Q berichtet am dazugehörigen Tag, dem 16. Januar 2007. Eine Kopie ist verfügbar auf unserer Website www.ptsc.com.

In einer weiteren Entwicklung in 2006, beauftragten wir J.M. Dutton Associates einen Research-Report über Patriot Scientific anzufertigen. Der Report wurde im frühen November veröffentlicht nachdem er verspätet war, um auf die erneuerten Finanzberichte zu warten. Obwohl der Analyst, der diesen Report schrieb, Aktienkurs-Schlussfolgerungen und Projektionen erreichte, die konservativer waren, als wir sie erwarteten, half die Veröffentlichung des Reports Patriot Scientific eine größere Aufmerksamkeit in der Investmentwelt zu erlangen.

Hauptversammlung: Eigentlich beabsichtigten wir unsere jährliche Hauptversammlung im frühen November 2006 abzuhalten. Das Meeting musste verschoben werden, um die notwendigen neuen Finanzberichte zu erstellen und damit diese in die Stimmabgabe Aussage/HV-Einladungen integriert werden können, ebenso aufgrund der notwendigen Produktionszeit zum Ausdruck der Stimmabgabezettel/HV-Einladungen. Das bedeutete, dass die arrangierte Zeit, ebenso wie die Örtlichkeit des Meetings, revidiert werden mussten, und ein Teil des veränderten Zeitplans für das Programm ist bedingt durch die limitierte Verfügbarkeit des Veranstaltungsortes um die erwartete hohe Beteiligung zu handhaben. Über 330 Leute besuchten unsere letzte Hauptversammlung. Die nächste Hauptversammlung wird nun am 27. April 2007 mit Stimmabgaberecht für Aktionäre die am 13. März 2007 Aktionäre sind, abgehalten. Die Veranstaltung wird im La Costa Resort und Spa in Carlsbad, California abgehalten. Weitere Details und HV-Einladungen werden an die Aktionäre übersendet.

Zurückgekaufte Aktien: In den Monaten von Juli bis November 2006 implementierte das Management ein Aktienrückkaufprogramm wie autorisiert und öffentlich bekanntgegeben vom Vorstand in unserem letzten Quartalsbericht. Wir fuhren mit unseren Aktienrückkäufen während den Monaten Dezember 2006 und Januar 2007 fort.Der Vorstand und das Management glaubte, dass unsere Aktie am Markt unterbewertet war und das es umsichtig war die Finanzmittel der Gesellschaft dafür zu verwenden mehr Aktien zu kaufen. Während ich dies hier schreibe, haben wir über 10 Millionen Aktien von Patriot Scientific auf dem offenen Markt gekauft. Zukünftige Rückkäufe werden abhängig sein von den Marktkonditionen und von umsichtigen Vermögens- und Finanzmanagement - Überlegungen.

Akquisition und Joint Venture Aktivitäten: Im Oktober 2006, begannen wir vorbereitende Diskussionen wegen möglicher Übernahmen von zwei unterschiedlichen Firmen und führten sie fort. Wir konsultierten eine prominente Investmentbank als wir einen vorbereitenden Blick auf eine Gesellschaft warfen, die kurz davor steht, einen Umsatzstrom zu entwickeln. Die Firma, auf die wir uns fokussierten, beginnt damit, vielversprechende Technologien mit einem beeindruckenden Patent Portfolio in ihrer Marktnische zu vermarkten. Wir beendeten die Diskussionen freundschaftlich mit der Zielgesellschaft im späten Dezember.

Die andere Gesellschaft mit der wir zur gleichen Zeit bekanntgemacht wurden, ist Holocom Networks, Inc. (HNI), eine privat gehaltene Gesellschaft, die in finanziellen Schwierigkeiten war. HNI hatte Umsatzeinnahmen, die sich ableiten von der Produktion und dem Verkauf von Produkten und dazugehörigen Services für das Militär und dessen Sicherheitsbedürfnisse im Bereich Kommunikation. In erster Linie betrifft dies ein patentiertes Wegesystem (Secure Communications Raceway) für eingeschlossene Kabel,die gebraucht werden, um sensitive Daten und Kommunikation zu übermitteln. Zusätzlich hält HNI eine 60%-ige Beteiligung an einer LLC, die eine Multi-Domain-Hardware Einheit entwickelt und getestet hat, mit der Absicht, eine anderes Bedürfnis auf dem Feld Datensicherheit und Kommunikation zu befriedigen.

Wir gewährten HNI einen Kredit, um sie mit Mitteln zu unterstützen, damit sie ihre Gehälter und laufenden Kosten bezahlen konnten, während wir eine Due Dilligence von der Gesellschaft und ihrem Geschäft durchführten. Unser Kredit wurde gesichert durch ein Pfandrecht ersten Ranges auf alle HNI-Vermögenswerte inklusive der Patente und Lizenzen, ausgenommen hiervon waren sichere Rechnungen für Außenstände. HNI kam später ihren Zahlungsverpflichtungen auf die Kreditraten nicht nach. Die Schulden der Gesellcshaft beinhalten Beträge, die Patriot geschuldet werden und einem anderen großen Kreditgeber, unter anderen. Nach vorsichtiger Abwägung haben wir als Schutzmaßnahme unsere Kredite gekündigt und alle substanziellen Vermögenswerte von HNI im Rahmen eines Zwangsvollstreckungskaufes am 2.Februar 2007 übernommen.

Kürzlich stiegen wir in ein Gemeinschaftsunternehmen ein, in das wir alle relevanten Patente und Vermögenswerte die vormals von HNI gehalten wurden, transferierten. Diese Gesellschaft wird sich engagieren im "secured pathway system business" und den Handelsnamen von Holocom tragen, der als Teil des Zwangsvollstreckungsprozesses mitgekauft wurde. Der größte Teil, der von HNI am "Multi-Domain-Computer-Business" gehalten wird, welches sich in der frühen Entwicklungsphase unter der Lizenz des Originalerfinders befindet, wird wahrscheinlich bald an eine Gruppe verkauft, die Interesse daran bekundet hat. Es ist zu erwarten, das eine 10%-ige Beteiligung von unserer Gesellschaft daran erhalten bleibt.

In einem weiteren wichtigen Schritt befinden wir uns gerade in dem Prozeß einen "Business Development" Mitarbeiter oder eine Beratungsgruppe zu engagieren, deren primäre Verantwortlichkeit es sein wird, andere Übernahmen und Joint Venture Gelegenheiten/Erwägungen zu identifizieren und zu qualifizieren. Zusätzlich hatten wir bereits vorbereitende Diskussionen, denen in naher Zukunft weitere Treffen folgen werden, bezüglich eines möglichen Joint Ventures in China oder Taiwan, mit der Absicht, unsere Ignite Mikroprozessor Technologie zu aktualisieren und sie für verschiedene Markt Anwendungen anzupassen.

Übereinkünfte: Der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Russell Fish wurde mit einem Vergleich beendet. Jede der Parteien hatte juristische Klagen angestrengt bezüglich einer Beratungsvereinbarung, die von Herrn Fish und einem Repräsentanten des Fish Family Trusts und einem früheren Angestellten von Patriot Scientific im Juli 2004 unterzeichnet wurden..

Im Dezember 2006 wurde der Fish-Prozeß grundsätzlich im Rahmen einer Mediation beigelegt und am 14. Februar 2007 wurde die Übereinkunft abgeschlossen.Die Bedingungen der Übereinkunft erfordern von der Gesellschaft 3.400.000 $ in bar am 14. Februar 2007 zu zahlen (Zahlung wurde geleistet) und 3.000.000 $ am 1. Mai 2007, eine Spende von 15.000 $ am 14. Februar 2007 zu leisten an das Russell H. Fish III Maasai Power und Education Projekt, Inc. und an Fish 4% von 50% der nächsten 100 Millionen $ der Lizenzgebühren so wie sie von Phoenix Digital gesammelt und an Patriot Scientific weitergeleitet werden, nachdem die ersten 20 Mio. $ die von Phoenix Digital nach dem 1. Dezember 2006 gesammelt wurden,excludiert werden, zu zahlen. Patriots Commitment an Fish Zahlungen zu leisten im Rahmen solcher zukünftigen Lizenzeinnahmen wird den Betrag von 2 Millionen $ nicht überschreiten. Die Gesamtsumme der Zahlungen gemäß der Übereinkunft ist beträchtlich geringer zu erwarten als die vorher vorgesehene abhängige Zahlungen in Rahmen des Rechtsstreits. .

Im Juni 2006 wurde der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Beatie und Osbourne beigelegt, eine Rechtsanwaltskanzlei, die Patriot Scientific im früheren Patentverletzungsstreit vertrat, bevor wir ihre Services aufkündigten. Die Firma hatte Anspruch erhoben auf Beträge von Gebühren und Kosten ebenso wie auf abhängige Zahlungen für zukünftige Lizenzeinnahmen. Unter anderem beinhalten die Bedingungen der Übereinkunft die Befreiung von ihren Ansprüchen gegen die Rückzahlung der Beträge ihrer Gebühren und Kosten. .

Patentrechtsstreit: Wie früher bereits berichtet, ist Patriot Scientific eine Partei im laufenden Patentrechtsstreit vor dem Federal District Court, Eastern Texas Division. Die TPL Gruppe und Patriot Scientific sind Kläger, die Schadenseratz erlangen wollen von verschiedenen Elektronikherstellern -den Verteidigern-, die angeblich eines oder mehrere Patente des gemeinsamen Patentportfolios im Besitz von der TPL Gruppe und Patriot Scientific verletzen. Der gerichtliche Antrag beinhaltet ein Gesuch, dass das Gericht eine gerichtliche Verfügung ausstellt gegen den Verkauf der Produkte der Verteidiger produziert ohne Lizenzen unsere Patenttechnologie zu benutzen.

Im Rahmen der kürzlichen Entwicklung im Februar 2007, wurde eine Lizenzvereinbarung mit NEC Corporation und bestimmten NEC Tochtergesellschaften, die Verteidiger im Rechtsstreit sind, getroffen. Im Zusammenhang mit der Transaktion werden vier der fünf NEC-Verteidiger, ausgenommen NEC Electronics America, Inc., aus dem Rechtsstreit entlassen.

Ebenfalls im Februar 2007 wurde ein Gesuch bei der Patentbehörde von einer unabhängigen nicht regierungszugehörigen Gesellschaft eingereicht. Das Gesuch hebt darauf ab, dass bestimmte Mikroprozessor-Patente ungültig seien aus Gründen der angeblichen Existenz von vorausgegangener unaufgedeckter, mangelnder Erfindungshöhe. Während wir nicht garantieren können, dass dieses Gesuch nicht erfolgreich sein wird, glauben wir stark an die Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit der Mikroprozessor Patente, die Teil des Geusches sind und glauben, dass dieses Gesuch ohne Wert ist.

Als separate Applikationen wurden bereits Überprüfungsgesuche an die Patentbehörde von Parteien gerichtet, die in den laufenden Texas Fall involviert sind, wir fanden es kurious, aber nicht alarmierend, als wir von dem scheinbar nicht in Beziehung stehenden Gesuch dieser öffentlichen Interessengruppe erfuhren, inklusive einiger überflüssiger und geringschätziger Äußerungen, die ihre öffentlichkeitssuchende Pressemitteilung beinhaltete.

Zu beantragen, dass ein Patent nicht hätte erteilt werden dürfen wegen der Existenz von mangelnder Erfindungshöhe ist eine Strategie, die oftmals verteidigend von Firmen verwendet wird, um eine Haftung für die Patentverletzung zu vermeiden. Verschiedene Versuche sich auf die Existenz mangelnder Erfindungshöhe zu berufen wurden von unserem Lizenzteam und ihren Anwälten in Verhandlungen von Firmen unternommen, die zunächst eine Lizenzierung ablehnten aber später eine Lizenzvereinbarung unterschrieben.

Die Anwälte von Patriot Scientific und die TPL Gruppe kommunizieren permanent und aktiv bezüglich des Rechtsstreits. Ein wichtiges "Claim Construction Hearing" ist angesetzt für den 3. Mai, in dem die jeweiligen Parteien Präsentationen anbieten müssen, um Anträge zu verteidigen oder zu attackieren bezüglich der Gültigkeit ihrer Ansprüche auf dem die erteilten Patente basieren. Wir verstehen, dass ein Ergebnis aus diesem Hearing nicht vor dem Ablauf von 30 Tagen oder mehr nachdem das Hearing beendet ist, bekannt sein wird. Die endgültige Gerichtsverhandlung ist angesetzt für den November 2007. Eine Ansetzung der genauen Tage wie sie im Gerichtskalender veröffentlicht werden, wird auf der Homepage von Patriot Scientific www.ptsc.com veröffentlicht.


Zusammenfassung: 2006 war ein hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific in dem wir das Fundament legten für zukünftiges Wachstum und Fortschritte der Gesellschaft und außerdem eine Menge Angelegenheiten aus der Vergangenheit bereinigten. In diesem Kalenderjahr:


-Sahen wir die Stärke unseres im gemeinsamen Besitz befindlichen Patentportfolios demonstriert durch die Unterzeichnung von 12 Patent Portfolio Lizenzen, die für Patriot Scientific im Erhalt von 48 Mio. $ als Anteil an den Lizenzgebühren resultierten

-Bezahlten wir zwei Bardividenden an die Aktionäre innerhalb einer Periode von ungefähr 6 Wochen

-Zogen wir die letzten verwandelbaren Schuldscheine zurück mit dem Resultat, dass die Gesellschaft keine langfristigen Schulden mehr hat

-Fertigten wir erneuerte Finanzberichte an, um die Bedingungen an bestimmte Auflagen der SEC zu erfüllen, nachdem wir unsere Bücher für die Fiskaljahre 2002 bis 2005 zurückprüften.

-Initiierten wir vorbereitende Übernahmen und Joint Ventures Aktivitäten, um einen weiteren Einnahmefluß für die Gesellschaft zusätzlich zu den erhaltenen Lizenzeinnahmen zu etablieren

-Erreichten wir Vereinbarungen, die Rechtsstreite und Auseinandersetzungen beendeten mit Parteien, die Anspruch erhoben auf prozentuale Zahlungen von hunderten Millionen $ für zukünftige Lizenzeinnahmen

Das Momentum der neuesten Entwicklungen zeigt, dass 2007 ein weiteres hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific und ihre Aktionäre zu werden verspricht. Wir wissen Ihre fortdauernde Loyalität und Unterstützung zu schätzen während wir auf unserem dynamischen gemeinsamen Pfad fortfahren.

Hochachtungsvoll,

David H. Pohl
Vorsitzender und CEO

[Csillagok]

Geht schon nach oben ...

[Csillagok]

... dachte ich !

[Csillagok]

Gäääääääääääähn ...
Das wird wohl nix mehr mit PTSC ...

[Csillagok]

MINUS 5,60 %%% gestern !!!

[Csillagok]

Der Juppes könnte im Nachbarthread durchaus recht haben
nächste Woche mit seiner Kursprognose.
Aber nicht , weil PTSC so "schlecht" ist, sondern weil die Börsen
weltweit weiter abrutschen werden. Dazu ein guter Artikel in der FAZ
über Marc Fabers Meinung dazu.
Da kann jedem Börsianer Angst u. Bange werden.

Dass sich ausgerechnet PTSC dem entziehen könnte, glauben nicht mal die, die noch an den Klapperstorch glauben ...

Gruss cg.

[Csillagok]

Nach oben geht nichts mehr bei PTSC !!!
Aber:
Nach unten auch nicht ...

[US336]

11 von Csillagok 28.02.07 18:47:28 Beitrag Nr.: 28.031.994
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#12 von Csillagok 01.03.07 17:57:20 Beitrag Nr.: 28.052.501
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#13 von Csillagok 02.03.07 19:09:37 Beitrag Nr.: 28.075.768
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#14 von Csillagok 03.03.07 09:14:36 Beitrag Nr.: 28.085.212
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#15 von Csillagok 03.03.07 15:48:56 Beitrag Nr.: 28.088.880
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#16 von Csillagok 06.03.07 20:17:58 Beitrag Nr.: 28.154.304
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[rocketlaunch]

Jetzt wieder zu den wichtigen Themen:

Brief von David Pohl, Vorsitzender und CEO von Patriot Scientific

Sehr geehrte Aktionäre und Freunde von Patriot Scientific:

Das Folgende ist eine Zusammenfassung aller signifikanten Aktivitäten und Entwicklungen von Patriot Scientific während des Kalenderjahres 2006, inklusive einiger neuester Ereignisse von Interesse.

Aktienkurs: 677%! Das ist die dramatische Kurssteigerung von Patrient Scientific im Kalenderjahr 2006, wie das San Diego Business Journal kürzlich in einem Artikel hervorhob, heraushebend, das unsere Aktienkursentwicklung als führend unter den Firmen in San Diego in unserer Börsenwert-Kategorie ist. Der Schlußkurs am 3. Januar, 2006 war 0.09 $.pro Aktie, und am 29.12.2006 schloss unsere Aktie bei 0,61 $ pro Aktie. Der Marktpreis für PTSC Aktien erfuhr einige aufregende "ups" und verblüffende "downs" während des Jahres, aber insgesamt war es eine beeindruckende Steigerung. Eines unserer prinzipiellen Ziele unseres Business Plans ist es, unsere Aktie an einem nationalen Börsenplatz so schnell wie möglich listen zu lassen, obwohl dies davon abhängig bleibt, dass sich unser Aktienkurs auf ein signifikant höheres Niveau begibt.

Patent Portfolio Lizenzen: Zwölf neue Lizenzverträge wurden in der Periode von Januar bis Dezember 2006 unterschrieben. Sie waren das Ergebnis des "Joint Ventures", welches Patriot Scientific mit der TPL Gruppe im Juni 2005 schloss, das im gemeinsamen Besitz befindliche Patentportfolio, zu vermarkten. Unter den Lizenznehmern waren führende Elektonik-Hersteller mit so gut bekannten Namen wie HP, Fujitsu, Casio, Sony, Seiko Epson, Nikon, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, und Schneider Electric. Zum Ende des Jahres wurden über 400 Firmen schriftlich darüber informiert, dass sie wahrscheinlich eines oder mehre Patente des Portfolios verletzen. Jede der Firmen ist ein Lizenzierungskandidat und über 200 von ihnen haben schon begonnen weitere Gespräche mit dem Lizensierungsteam aufzunehmen.

Soweit so gut, im Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass zwei weitere Namen.zu unserem Plan hinzugefügt werden konnten, indem
NEC Corporationund und Funai Electric Co., Ltd. Lizenzen kauften.

Die Kommerzialisierung des Patentportfolios wird exklusiv von der TPL Gruppe durch Alliacense gehandhabt, ihrem Lizenzunternehmen. Alliacense hat begonnen, ihre Aktivitäten im Bezug auf das Patent-Portfolio während des letzten Jahres durch die Einstellung von Lizenzprofis und von technischem Support-Personal auszuweiten. Die wachsende weltweite Pipeline von Lizenzkandidaten, die sich in verschiedenen Stufen des Dialogs mit dem Alliacense-Team befinden, beinhalten Namen von vielen gut bekannten globalen Herstellerfirmen und Produktmarken.

Alle Gebühren von neuen Lizenznehmern werden direkt an Phoenix Digital Services (PDS) gezahlt, die "Joint-Venture-Entity", die sich zu 50% im Besitz von Patriot Scientific und zu 50% im Besitz von der TPL Group befindet. PDS sammelte insgesamt über 108 Millionen $ an Lizenzgebühren für Lizenzen, die im Jahr 2006 erteilt wurden. Nach Abzug aller Kosten betrug der Anteil, den Patriot Scientific erhielt über 48 Millionen $. Obwohl sich die meisten Firmen, die eine Lizenzvereinbarung schlossen, bis jetzt für eine diskontierte Lizenzgebühr qualifiziert haben, weil sie in ihrem Marksegment zu den ersten (frühen) Unterzeichnern gehören, hat Alliacense bekanntgegeben, das zukünftige Lizenznehmer in Segmenten, wo diese (diskontierte) Zahlungsstufe weggefallen ist, mit progressiv höheren Lizenzraten rechnen müssen.

Dividenden: Im Frühjahr 2006, erhielt Patriot Scientific die Aufmerksamkeit der Investment Community als der Vorstand eine dramatische Aktion für eine Gesellschaft unserer Größe vornahm. Die Gesellschaft zahlte zwei Dividenden innerhalb eines Zeitraums von ungefähr 6 Wochen in der Absicht, loyale Aktionäre zu belohnen. Vor dieser Zeit, war es praktisch gänzlich unbekannt für eine Microcap Company, Dividenden zu zahlen. Der Patriot Vorstand verkündete später, dass das Kapital welches durch anschließende Lizeneinnahmen von Patriot Scientific eingenommen wird, in Abhängigkeit der finanziellen Verhältnisse für eine oder mehrer Alternative Zwecke eingesetzt werden soll. Während die Möglichkeut offengelassen wurde, zukünftige Dividenden zu zahlen, deutete der Vorstand an, dass die Gesellschaft auch über Alternativen nachdenken würde, die eine Investition in eine Übernahme oder von "Joint Ventures" beinhalten mit der Absicht, zusätzlich zu den Umsatzeinnahmen aus dem Lizenzgeschäft Umsatzeinnahmen zu generieren

Am 22. Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass der Vorstand den ein Jahr zuvor durchgeführten Präzedenzfall wiederholte und eine Dividenzahlung von 0,02 $ pro Aktie für alle qualifizierten Aktionäre und "Warrant Holder" zum Stichtag 6. März 2007 ankündigte. Die Dividende wird gezahlt am 9. April 2007.

Vorstandsmitglieder: Im Februar 2006, wurde Jim Turley zum Vorstandsmitglied bei Patriot Scientific und gleichzeitig zum Vorsitzenden des Technologie Kommittees des Vorstands ernannt. Herr Turley ist bekannt als Analyst, Schreiber und Berater für "Geistiges Eigentum" und Mikroprozessor-Technologie. Er wurde wieder zum Vorstand gewählt bei der Hauptversammlung im letzten April zusammen mit Dr. Helmut Falk, Gloria Felcyn, CPA, Attorney Carlton Johnson, Jr., und mir. Der Vorstand versucht gegenwärtig einen verfügbaren Vorstandsposten mit jemanden zu besetzen, der signifikante Referenzen aus dem Bereich -Investment Banking- mitbringt.

Finanzdarstellung: Im September 2006 haben wir erfahren, dass wir unter mehreren hunderten Firmen waren, die ihre Finanzinformationen über den Zeitraum von mehreren Jahren neu darstellen mussten. Der Grund hängt zusammen mit der steigenden Betonung der SEC auf die Einhaltung der Anleitung (Vorschrift), die die Agentur in den vergangenen Jahren ausgegeben hat, aber welche nur geringe Aufmerksamkeit von der Agentur selbst undr von vielen Wirtschaftsprüfern und Rechnungsprüfern.erhielt. Dies erforderte zurückzugehen über den Zeitraum der zutreffenden Jahre, um die Zuordnung der Schulden und des Eigenkapitals für jeden Abrechnungszeitraum basierend auf den "Repricing" Bedingungen gefunden in verwandelbaren Schuldscheinen.vorzunehmen.

Das Ergebnis war, dass obwohl diese Neudarstellung nicht in irgendwelche materiellen Änderungen in der Finanzposition von unserer Gesellschaft resultierte, diese Umstände aber außerhalb unserer Kontrolle zu einer Verspätung des Jahresberichts führten. Wir haben unsere letzten verwandelbaren Schuldscheine im März 2006 zurückgezogen, aber nichts desto trotz, mussten wir die SEC Bedingungen erfüllen im Zusammenhang mit der Berichtsdarstellung und unsere Finanzen neu darstellen für die Fiskaljahre seit 2002 in dem solche Schuldeninstrumente existierten.

Unsere Bücher und Aufzeichnungen für die Fiskaljahre vor dem Jahr 2006, wurden geprüft von unseren vormaligen unabhängigen Wirtschaftsprüfern, aber in unserem Erneuerungsprozess wurden unsere Aufzeichnungen für jedes der Fiskaljahre von 2002 bis 2006 von unseren gegenwärtigen Wirtschaftsprüfern zurückgeprüft, die wir im November 2005 beauftragt hatten. Wir hatten 30 Tage Zeit um die Deadline für die Erneuerung unserer Finanzberichte einzuhalten.Es war eine ermutigende zeitverbrauchende Aufgabe, die begleitet wurde durch die gemeinsame Anstregung über viele lange Nächte und Wochenenden von unserem Patriot Scientific Team in Verbindung mit unseren Wirtschaftsprüfern.

Erstes und zweites Quartalsergebnis im Fiskaljahr 2007: Unsere Finanzergebnisse für die ersten beiden Quartale 2007, welche am 30. November 2007 endeten, wurden an die SEC in Form eines 10-Q berichtet am dazugehörigen Tag, dem 16. Januar 2007. Eine Kopie ist verfügbar auf unserer Website www.ptsc.com.

In einer weiteren Entwicklung in 2006, beauftragten wir J.M. Dutton Associates einen Research-Report über Patriot Scientific anzufertigen. Der Report wurde im frühen November veröffentlicht nachdem er verspätet war, um auf die erneuerten Finanzberichte zu warten. Obwohl der Analyst, der diesen Report schrieb, Aktienkurs-Schlussfolgerungen und Projektionen erreichte, die konservativer waren, als wir sie erwarteten, half die Veröffentlichung des Reports Patriot Scientific eine größere Aufmerksamkeit in der Investmentwelt zu erlangen.

Hauptversammlung: Eigentlich beabsichtigten wir unsere jährliche Hauptversammlung im frühen November 2006 abzuhalten. Das Meeting musste verschoben werden, um die notwendigen neuen Finanzberichte zu erstellen und damit diese in die Stimmabgabe Aussage/HV-Einladungen integriert werden können, ebenso aufgrund der notwendigen Produktionszeit zum Ausdruck der Stimmabgabezettel/HV-Einladungen. Das bedeutete, dass die arrangierte Zeit, ebenso wie die Örtlichkeit des Meetings, revidiert werden mussten, und ein Teil des veränderten Zeitplans für das Programm ist bedingt durch die limitierte Verfügbarkeit des Veranstaltungsortes um die erwartete hohe Beteiligung zu handhaben. Über 330 Leute besuchten unsere letzte Hauptversammlung. Die nächste Hauptversammlung wird nun am 27. April 2007 mit Stimmabgaberecht für Aktionäre die am 13. März 2007 Aktionäre sind, abgehalten. Die Veranstaltung wird im La Costa Resort und Spa in Carlsbad, California abgehalten. Weitere Details und HV-Einladungen werden an die Aktionäre übersendet.

Zurückgekaufte Aktien: In den Monaten von Juli bis November 2006 implementierte das Management ein Aktienrückkaufprogramm wie autorisiert und öffentlich bekanntgegeben vom Vorstand in unserem letzten Quartalsbericht. Wir fuhren mit unseren Aktienrückkäufen während den Monaten Dezember 2006 und Januar 2007 fort.Der Vorstand und das Management glaubte, dass unsere Aktie am Markt unterbewertet war und das es umsichtig war die Finanzmittel der Gesellschaft dafür zu verwenden mehr Aktien zu kaufen. Während ich dies hier schreibe, haben wir über 10 Millionen Aktien von Patriot Scientific auf dem offenen Markt gekauft. Zukünftige Rückkäufe werden abhängig sein von den Marktkonditionen und von umsichtigen Vermögens- und Finanzmanagement - Überlegungen.

Akquisition und Joint Venture Aktivitäten: Im Oktober 2006, begannen wir vorbereitende Diskussionen wegen möglicher Übernahmen von zwei unterschiedlichen Firmen und führten sie fort. Wir konsultierten eine prominente Investmentbank als wir einen vorbereitenden Blick auf eine Gesellschaft warfen, die kurz davor steht, einen Umsatzstrom zu entwickeln. Die Firma, auf die wir uns fokussierten, beginnt damit, vielversprechende Technologien mit einem beeindruckenden Patent Portfolio in ihrer Marktnische zu vermarkten. Wir beendeten die Diskussionen freundschaftlich mit der Zielgesellschaft im späten Dezember.

Die andere Gesellschaft mit der wir zur gleichen Zeit bekanntgemacht wurden, ist Holocom Networks, Inc. (HNI), eine privat gehaltene Gesellschaft, die in finanziellen Schwierigkeiten war. HNI hatte Umsatzeinnahmen, die sich ableiten von der Produktion und dem Verkauf von Produkten und dazugehörigen Services für das Militär und dessen Sicherheitsbedürfnisse im Bereich Kommunikation. In erster Linie betrifft dies ein patentiertes Wegesystem (Secure Communications Raceway) für eingeschlossene Kabel,die gebraucht werden, um sensitive Daten und Kommunikation zu übermitteln. Zusätzlich hält HNI eine 60%-ige Beteiligung an einer LLC, die eine Multi-Domain-Hardware Einheit entwickelt und getestet hat, mit der Absicht, eine anderes Bedürfnis auf dem Feld Datensicherheit und Kommunikation zu befriedigen.

Wir gewährten HNI einen Kredit, um sie mit Mitteln zu unterstützen, damit sie ihre Gehälter und laufenden Kosten bezahlen konnten, während wir eine Due Dilligence von der Gesellschaft und ihrem Geschäft durchführten. Unser Kredit wurde gesichert durch ein Pfandrecht ersten Ranges auf alle HNI-Vermögenswerte inklusive der Patente und Lizenzen, ausgenommen hiervon waren sichere Rechnungen für Außenstände. HNI kam später ihren Zahlungsverpflichtungen auf die Kreditraten nicht nach. Die Schulden der Gesellcshaft beinhalten Beträge, die Patriot geschuldet werden und einem anderen großen Kreditgeber, unter anderen. Nach vorsichtiger Abwägung haben wir als Schutzmaßnahme unsere Kredite gekündigt und alle substanziellen Vermögenswerte von HNI im Rahmen eines Zwangsvollstreckungskaufes am 2.Februar 2007 übernommen.

Kürzlich stiegen wir in ein Gemeinschaftsunternehmen ein, in das wir alle relevanten Patente und Vermögenswerte die vormals von HNI gehalten wurden, transferierten. Diese Gesellschaft wird sich engagieren im "secured pathway system business" und den Handelsnamen von Holocom tragen, der als Teil des Zwangsvollstreckungsprozesses mitgekauft wurde. Der größte Teil, der von HNI am "Multi-Domain-Computer-Business" gehalten wird, welches sich in der frühen Entwicklungsphase unter der Lizenz des Originalerfinders befindet, wird wahrscheinlich bald an eine Gruppe verkauft, die Interesse daran bekundet hat. Es ist zu erwarten, das eine 10%-ige Beteiligung von unserer Gesellschaft daran erhalten bleibt.

In einem weiteren wichtigen Schritt befinden wir uns gerade in dem Prozeß einen "Business Development" Mitarbeiter oder eine Beratungsgruppe zu engagieren, deren primäre Verantwortlichkeit es sein wird, andere Übernahmen und Joint Venture Gelegenheiten/Erwägungen zu identifizieren und zu qualifizieren. Zusätzlich hatten wir bereits vorbereitende Diskussionen, denen in naher Zukunft weitere Treffen folgen werden, bezüglich eines möglichen Joint Ventures in China oder Taiwan, mit der Absicht, unsere Ignite Mikroprozessor Technologie zu aktualisieren und sie für verschiedene Markt Anwendungen anzupassen.

Übereinkünfte: Der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Russell Fish wurde mit einem Vergleich beendet. Jede der Parteien hatte juristische Klagen angestrengt bezüglich einer Beratungsvereinbarung, die von Herrn Fish und einem Repräsentanten des Fish Family Trusts und einem früheren Angestellten von Patriot Scientific im Juli 2004 unterzeichnet wurden..

Im Dezember 2006 wurde der Fish-Prozeß grundsätzlich im Rahmen einer Mediation beigelegt und am 14. Februar 2007 wurde die Übereinkunft abgeschlossen.Die Bedingungen der Übereinkunft erfordern von der Gesellschaft 3.400.000 $ in bar am 14. Februar 2007 zu zahlen (Zahlung wurde geleistet) und 3.000.000 $ am 1. Mai 2007, eine Spende von 15.000 $ am 14. Februar 2007 zu leisten an das Russell H. Fish III Maasai Power und Education Projekt, Inc. und an Fish 4% von 50% der nächsten 100 Millionen $ der Lizenzgebühren so wie sie von Phoenix Digital gesammelt und an Patriot Scientific weitergeleitet werden, nachdem die ersten 20 Mio. $ die von Phoenix Digital nach dem 1. Dezember 2006 gesammelt wurden,excludiert werden, zu zahlen. Patriots Commitment an Fish Zahlungen zu leisten im Rahmen solcher zukünftigen Lizenzeinnahmen wird den Betrag von 2 Millionen $ nicht überschreiten. Die Gesamtsumme der Zahlungen gemäß der Übereinkunft ist beträchtlich geringer zu erwarten als die vorher vorgesehene abhängige Zahlungen in Rahmen des Rechtsstreits. .

Im Juni 2006 wurde der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Beatie und Osbourne beigelegt, eine Rechtsanwaltskanzlei, die Patriot Scientific im früheren Patentverletzungsstreit vertrat, bevor wir ihre Services aufkündigten. Die Firma hatte Anspruch erhoben auf Beträge von Gebühren und Kosten ebenso wie auf abhängige Zahlungen für zukünftige Lizenzeinnahmen. Unter anderem beinhalten die Bedingungen der Übereinkunft die Befreiung von ihren Ansprüchen gegen die Rückzahlung der Beträge ihrer Gebühren und Kosten. .

Patentrechtsstreit: Wie früher bereits berichtet, ist Patriot Scientific eine Partei im laufenden Patentrechtsstreit vor dem Federal District Court, Eastern Texas Division. Die TPL Gruppe und Patriot Scientific sind Kläger, die Schadenseratz erlangen wollen von verschiedenen Elektronikherstellern -den Verteidigern-, die angeblich eines oder mehrere Patente des gemeinsamen Patentportfolios im Besitz von der TPL Gruppe und Patriot Scientific verletzen. Der gerichtliche Antrag beinhaltet ein Gesuch, dass das Gericht eine gerichtliche Verfügung ausstellt gegen den Verkauf der Produkte der Verteidiger produziert ohne Lizenzen unsere Patenttechnologie zu benutzen.

Im Rahmen der kürzlichen Entwicklung im Februar 2007, wurde eine Lizenzvereinbarung mit NEC Corporation und bestimmten NEC Tochtergesellschaften, die Verteidiger im Rechtsstreit sind, getroffen. Im Zusammenhang mit der Transaktion werden vier der fünf NEC-Verteidiger, ausgenommen NEC Electronics America, Inc., aus dem Rechtsstreit entlassen.

Ebenfalls im Februar 2007 wurde ein Gesuch bei der Patentbehörde von einer unabhängigen nicht regierungszugehörigen Gesellschaft eingereicht. Das Gesuch hebt darauf ab, dass bestimmte Mikroprozessor-Patente ungültig seien aus Gründen der angeblichen Existenz von vorausgegangener unaufgedeckter, mangelnder Erfindungshöhe. Während wir nicht garantieren können, dass dieses Gesuch nicht erfolgreich sein wird, glauben wir stark an die Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit der Mikroprozessor Patente, die Teil des Geusches sind und glauben, dass dieses Gesuch ohne Wert ist.

Als separate Applikationen wurden bereits Überprüfungsgesuche an die Patentbehörde von Parteien gerichtet, die in den laufenden Texas Fall involviert sind, wir fanden es kurious, aber nicht alarmierend, als wir von dem scheinbar nicht in Beziehung stehenden Gesuch dieser öffentlichen Interessengruppe erfuhren, inklusive einiger überflüssiger und geringschätziger Äußerungen, die ihre öffentlichkeitssuchende Pressemitteilung beinhaltete.

Zu beantragen, dass ein Patent nicht hätte erteilt werden dürfen wegen der Existenz von mangelnder Erfindungshöhe ist eine Strategie, die oftmals verteidigend von Firmen verwendet wird, um eine Haftung für die Patentverletzung zu vermeiden. Verschiedene Versuche sich auf die Existenz mangelnder Erfindungshöhe zu berufen wurden von unserem Lizenzteam und ihren Anwälten in Verhandlungen von Firmen unternommen, die zunächst eine Lizenzierung ablehnten aber später eine Lizenzvereinbarung unterschrieben.

Die Anwälte von Patriot Scientific und die TPL Gruppe kommunizieren permanent und aktiv bezüglich des Rechtsstreits. Ein wichtiges "Claim Construction Hearing" ist angesetzt für den 3. Mai, in dem die jeweiligen Parteien Präsentationen anbieten müssen, um Anträge zu verteidigen oder zu attackieren bezüglich der Gültigkeit ihrer Ansprüche auf dem die erteilten Patente basieren. Wir verstehen, dass ein Ergebnis aus diesem Hearing nicht vor dem Ablauf von 30 Tagen oder mehr nachdem das Hearing beendet ist, bekannt sein wird. Die endgültige Gerichtsverhandlung ist angesetzt für den November 2007. Eine Ansetzung der genauen Tage wie sie im Gerichtskalender veröffentlicht werden, wird auf der Homepage von Patriot Scientific www.ptsc.com veröffentlicht.


Zusammenfassung: 2006 war ein hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific in dem wir das Fundament legten für zukünftiges Wachstum und Fortschritte der Gesellschaft und außerdem eine Menge Angelegenheiten aus der Vergangenheit bereinigten. In diesem Kalenderjahr:


-Sahen wir die Stärke unseres im gemeinsamen Besitz befindlichen Patentportfolios demonstriert durch die Unterzeichnung von 12 Patent Portfolio Lizenzen, die für Patriot Scientific im Erhalt von 48 Mio. $ als Anteil an den Lizenzgebühren resultierten

-Bezahlten wir zwei Bardividenden an die Aktionäre innerhalb einer Periode von ungefähr 6 Wochen

-Zogen wir die letzten verwandelbaren Schuldscheine zurück mit dem Resultat, dass die Gesellschaft keine langfristigen Schulden mehr hat

-Fertigten wir erneuerte Finanzberichte an, um die Bedingungen an bestimmte Auflagen der SEC zu erfüllen, nachdem wir unsere Bücher für die Fiskaljahre 2002 bis 2005 zurückprüften.

-Initiierten wir vorbereitende Übernahmen und Joint Ventures Aktivitäten, um einen weiteren Einnahmefluß für die Gesellschaft zusätzlich zu den erhaltenen Lizenzeinnahmen zu etablieren

-Erreichten wir Vereinbarungen, die Rechtsstreite und Auseinandersetzungen beendeten mit Parteien, die Anspruch erhoben auf prozentuale Zahlungen von hunderten Millionen $ für zukünftige Lizenzeinnahmen

Das Momentum der neuesten Entwicklungen zeigt, dass 2007 ein weiteres hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific und ihre Aktionäre zu werden verspricht. Wir wissen Ihre fortdauernde Loyalität und Unterstützung zu schätzen während wir auf unserem dynamischen gemeinsamen Pfad fortfahren.

Hochachtungsvoll,

David H. Pohl
Vorsitzender und CEO

Schönen Tag noch!

Grüsse

Rocket

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.031 von rocketlaunch am 07.03.07 10:05:09

Ja, was hilfts denn dem Kurs ???

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.168.143 von Csillagok am 07.03.07 16:33:48

Ich frag mich, warum die nicht steigen ???
Das muss doch einen Grund haben !!!
An das Märchen von den "Bösen MM´s" glaube ich nicht ...

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.186.566 von Csillagok am 08.03.07 16:51:00

...An das Märchen von den "Bösen MM´s" glaube ich nicht ...

soso,...dann bekommst du ab sofort auch abends keine mehr vorgelesen...

...und das sandmännchen ist auch gestrichen...

[SCP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.186.836 von MaximilianStark am 08.03.07 17:01:10

[Csillagok]

Herrlich, die Verbal-Duelle zwischen Juppes und Lüdenscheid/Hoppenstedt im Hauptthread !!!
Juppes ganz klar vorn, da kann ML/Hoppe noch so pseudointellektuell
daherreden. Naja, so´n Fremdwörterbuch immer "am Mann" zu haben u.
jedes 2. Wort "ergründen" zu müssen, ist doch ganz schön stressig
mitunter. Da kann die eigentliche beabsichtigte "Botschaft" des jeweil. Postings ganz schön drunter leiden ...

Gruss u. Schönes WE an alle !!!

[Csillagok]

Anwort auf das Posting von RODIUS im Hauptthread :

ZITAT:
"Und warum geht der Kurs runter?
Nur weil die Striche in einem Chart das bestimmen
und es Leute gibt die an Horoskope glauben auch Aktien besitzen
oder weil die Firma kein Geld verdient ..."

Letzteres stimmt, lieber Rodius, letzteres.

Gruss cg.

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.209.524 von Csillagok am 09.03.07 20:03:10

oder weil die Firma kein Geld verdient ..."

Letzteres stimmt, lieber Rodius, letzteres.

...das kannst du doch auch bestimmt belegen, oder...?

[Csillagok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.210.016 von MaximilianStark am 09.03.07 20:19:09

Das "belegt" tagtäglich der Kurs !!!

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.211.162 von Csillagok am 09.03.07 20:46:05

tja, so eine ähnliche antwort habe ich von dir auch erwartet...

[rocketlaunch]

Guten Morgen 2,

kleiner Reminder:

Brief von David Pohl, Vorsitzender und CEO von Patriot Scientific

Sehr geehrte Aktionäre und Freunde von Patriot Scientific:

Das Folgende ist eine Zusammenfassung aller signifikanten Aktivitäten und Entwicklungen von Patriot Scientific während des Kalenderjahres 2006, inklusive einiger neuester Ereignisse von Interesse.

Aktienkurs: 677%! Das ist die dramatische Kurssteigerung von Patrient Scientific im Kalenderjahr 2006, wie das San Diego Business Journal kürzlich in einem Artikel hervorhob, heraushebend, das unsere Aktienkursentwicklung als führend unter den Firmen in San Diego in unserer Börsenwert-Kategorie ist. Der Schlußkurs am 3. Januar, 2006 war 0.09 $.pro Aktie, und am 29.12.2006 schloss unsere Aktie bei 0,61 $ pro Aktie. Der Marktpreis für PTSC Aktien erfuhr einige aufregende "ups" und verblüffende "downs" während des Jahres, aber insgesamt war es eine beeindruckende Steigerung. Eines unserer prinzipiellen Ziele unseres Business Plans ist es, unsere Aktie an einem nationalen Börsenplatz so schnell wie möglich listen zu lassen, obwohl dies davon abhängig bleibt, dass sich unser Aktienkurs auf ein signifikant höheres Niveau begibt.

Patent Portfolio Lizenzen: Zwölf neue Lizenzverträge wurden in der Periode von Januar bis Dezember 2006 unterschrieben. Sie waren das Ergebnis des "Joint Ventures", welches Patriot Scientific mit der TPL Gruppe im Juni 2005 schloss, das im gemeinsamen Besitz befindliche Patentportfolio, zu vermarkten. Unter den Lizenznehmern waren führende Elektonik-Hersteller mit so gut bekannten Namen wie HP, Fujitsu, Casio, Sony, Seiko Epson, Nikon, Pentax, Olympus, Kenwood, Agilent, Lexmark, und Schneider Electric. Zum Ende des Jahres wurden über 400 Firmen schriftlich darüber informiert, dass sie wahrscheinlich eines oder mehre Patente des Portfolios verletzen. Jede der Firmen ist ein Lizenzierungskandidat und über 200 von ihnen haben schon begonnen weitere Gespräche mit dem Lizensierungsteam aufzunehmen.

Soweit so gut, im Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass zwei weitere Namen.zu unserem Plan hinzugefügt werden konnten, indem
NEC Corporationund und Funai Electric Co., Ltd. Lizenzen kauften.

Die Kommerzialisierung des Patentportfolios wird exklusiv von der TPL Gruppe durch Alliacense gehandhabt, ihrem Lizenzunternehmen. Alliacense hat begonnen, ihre Aktivitäten im Bezug auf das Patent-Portfolio während des letzten Jahres durch die Einstellung von Lizenzprofis und von technischem Support-Personal auszuweiten. Die wachsende weltweite Pipeline von Lizenzkandidaten, die sich in verschiedenen Stufen des Dialogs mit dem Alliacense-Team befinden, beinhalten Namen von vielen gut bekannten globalen Herstellerfirmen und Produktmarken.

Alle Gebühren von neuen Lizenznehmern werden direkt an Phoenix Digital Services (PDS) gezahlt, die "Joint-Venture-Entity", die sich zu 50% im Besitz von Patriot Scientific und zu 50% im Besitz von der TPL Group befindet. PDS sammelte insgesamt über 108 Millionen $ an Lizenzgebühren für Lizenzen, die im Jahr 2006 erteilt wurden. Nach Abzug aller Kosten betrug der Anteil, den Patriot Scientific erhielt über 48 Millionen $. Obwohl sich die meisten Firmen, die eine Lizenzvereinbarung schlossen, bis jetzt für eine diskontierte Lizenzgebühr qualifiziert haben, weil sie in ihrem Marksegment zu den ersten (frühen) Unterzeichnern gehören, hat Alliacense bekanntgegeben, das zukünftige Lizenznehmer in Segmenten, wo diese (diskontierte) Zahlungsstufe weggefallen ist, mit progressiv höheren Lizenzraten rechnen müssen.

Dividenden: Im Frühjahr 2006, erhielt Patriot Scientific die Aufmerksamkeit der Investment Community als der Vorstand eine dramatische Aktion für eine Gesellschaft unserer Größe vornahm. Die Gesellschaft zahlte zwei Dividenden innerhalb eines Zeitraums von ungefähr 6 Wochen in der Absicht, loyale Aktionäre zu belohnen. Vor dieser Zeit, war es praktisch gänzlich unbekannt für eine Microcap Company, Dividenden zu zahlen. Der Patriot Vorstand verkündete später, dass das Kapital welches durch anschließende Lizeneinnahmen von Patriot Scientific eingenommen wird, in Abhängigkeit der finanziellen Verhältnisse für eine oder mehrer Alternative Zwecke eingesetzt werden soll. Während die Möglichkeut offengelassen wurde, zukünftige Dividenden zu zahlen, deutete der Vorstand an, dass die Gesellschaft auch über Alternativen nachdenken würde, die eine Investition in eine Übernahme oder von "Joint Ventures" beinhalten mit der Absicht, zusätzlich zu den Umsatzeinnahmen aus dem Lizenzgeschäft Umsatzeinnahmen zu generieren

Am 22. Februar 2007, waren wir erfreut mitteilen zu können, dass der Vorstand den ein Jahr zuvor durchgeführten Präzedenzfall wiederholte und eine Dividenzahlung von 0,02 $ pro Aktie für alle qualifizierten Aktionäre und "Warrant Holder" zum Stichtag 6. März 2007 ankündigte. Die Dividende wird gezahlt am 9. April 2007.

Vorstandsmitglieder: Im Februar 2006, wurde Jim Turley zum Vorstandsmitglied bei Patriot Scientific und gleichzeitig zum Vorsitzenden des Technologie Kommittees des Vorstands ernannt. Herr Turley ist bekannt als Analyst, Schreiber und Berater für "Geistiges Eigentum" und Mikroprozessor-Technologie. Er wurde wieder zum Vorstand gewählt bei der Hauptversammlung im letzten April zusammen mit Dr. Helmut Falk, Gloria Felcyn, CPA, Attorney Carlton Johnson, Jr., und mir. Der Vorstand versucht gegenwärtig einen verfügbaren Vorstandsposten mit jemanden zu besetzen, der signifikante Referenzen aus dem Bereich -Investment Banking- mitbringt.

Finanzdarstellung: Im September 2006 haben wir erfahren, dass wir unter mehreren hunderten Firmen waren, die ihre Finanzinformationen über den Zeitraum von mehreren Jahren neu darstellen mussten. Der Grund hängt zusammen mit der steigenden Betonung der SEC auf die Einhaltung der Anleitung (Vorschrift), die die Agentur in den vergangenen Jahren ausgegeben hat, aber welche nur geringe Aufmerksamkeit von der Agentur selbst undr von vielen Wirtschaftsprüfern und Rechnungsprüfern.erhielt. Dies erforderte zurückzugehen über den Zeitraum der zutreffenden Jahre, um die Zuordnung der Schulden und des Eigenkapitals für jeden Abrechnungszeitraum basierend auf den "Repricing" Bedingungen gefunden in verwandelbaren Schuldscheinen.vorzunehmen.

Das Ergebnis war, dass obwohl diese Neudarstellung nicht in irgendwelche materiellen Änderungen in der Finanzposition von unserer Gesellschaft resultierte, diese Umstände aber außerhalb unserer Kontrolle zu einer Verspätung des Jahresberichts führten. Wir haben unsere letzten verwandelbaren Schuldscheine im März 2006 zurückgezogen, aber nichts desto trotz, mussten wir die SEC Bedingungen erfüllen im Zusammenhang mit der Berichtsdarstellung und unsere Finanzen neu darstellen für die Fiskaljahre seit 2002 in dem solche Schuldeninstrumente existierten.

Unsere Bücher und Aufzeichnungen für die Fiskaljahre vor dem Jahr 2006, wurden geprüft von unseren vormaligen unabhängigen Wirtschaftsprüfern, aber in unserem Erneuerungsprozess wurden unsere Aufzeichnungen für jedes der Fiskaljahre von 2002 bis 2006 von unseren gegenwärtigen Wirtschaftsprüfern zurückgeprüft, die wir im November 2005 beauftragt hatten. Wir hatten 30 Tage Zeit um die Deadline für die Erneuerung unserer Finanzberichte einzuhalten.Es war eine ermutigende zeitverbrauchende Aufgabe, die begleitet wurde durch die gemeinsame Anstregung über viele lange Nächte und Wochenenden von unserem Patriot Scientific Team in Verbindung mit unseren Wirtschaftsprüfern.

Erstes und zweites Quartalsergebnis im Fiskaljahr 2007: Unsere Finanzergebnisse für die ersten beiden Quartale 2007, welche am 30. November 2007 endeten, wurden an die SEC in Form eines 10-Q berichtet am dazugehörigen Tag, dem 16. Januar 2007. Eine Kopie ist verfügbar auf unserer Website www.ptsc.com.

In einer weiteren Entwicklung in 2006, beauftragten wir J.M. Dutton Associates einen Research-Report über Patriot Scientific anzufertigen. Der Report wurde im frühen November veröffentlicht nachdem er verspätet war, um auf die erneuerten Finanzberichte zu warten. Obwohl der Analyst, der diesen Report schrieb, Aktienkurs-Schlussfolgerungen und Projektionen erreichte, die konservativer waren, als wir sie erwarteten, half die Veröffentlichung des Reports Patriot Scientific eine größere Aufmerksamkeit in der Investmentwelt zu erlangen.

Hauptversammlung: Eigentlich beabsichtigten wir unsere jährliche Hauptversammlung im frühen November 2006 abzuhalten. Das Meeting musste verschoben werden, um die notwendigen neuen Finanzberichte zu erstellen und damit diese in die Stimmabgabe Aussage/HV-Einladungen integriert werden können, ebenso aufgrund der notwendigen Produktionszeit zum Ausdruck der Stimmabgabezettel/HV-Einladungen. Das bedeutete, dass die arrangierte Zeit, ebenso wie die Örtlichkeit des Meetings, revidiert werden mussten, und ein Teil des veränderten Zeitplans für das Programm ist bedingt durch die limitierte Verfügbarkeit des Veranstaltungsortes um die erwartete hohe Beteiligung zu handhaben. Über 330 Leute besuchten unsere letzte Hauptversammlung. Die nächste Hauptversammlung wird nun am 27. April 2007 mit Stimmabgaberecht für Aktionäre die am 13. März 2007 Aktionäre sind, abgehalten. Die Veranstaltung wird im La Costa Resort und Spa in Carlsbad, California abgehalten. Weitere Details und HV-Einladungen werden an die Aktionäre übersendet.

Zurückgekaufte Aktien: In den Monaten von Juli bis November 2006 implementierte das Management ein Aktienrückkaufprogramm wie autorisiert und öffentlich bekanntgegeben vom Vorstand in unserem letzten Quartalsbericht. Wir fuhren mit unseren Aktienrückkäufen während den Monaten Dezember 2006 und Januar 2007 fort.Der Vorstand und das Management glaubte, dass unsere Aktie am Markt unterbewertet war und das es umsichtig war die Finanzmittel der Gesellschaft dafür zu verwenden mehr Aktien zu kaufen. Während ich dies hier schreibe, haben wir über 10 Millionen Aktien von Patriot Scientific auf dem offenen Markt gekauft. Zukünftige Rückkäufe werden abhängig sein von den Marktkonditionen und von umsichtigen Vermögens- und Finanzmanagement - Überlegungen.

Akquisition und Joint Venture Aktivitäten: Im Oktober 2006, begannen wir vorbereitende Diskussionen wegen möglicher Übernahmen von zwei unterschiedlichen Firmen und führten sie fort. Wir konsultierten eine prominente Investmentbank als wir einen vorbereitenden Blick auf eine Gesellschaft warfen, die kurz davor steht, einen Umsatzstrom zu entwickeln. Die Firma, auf die wir uns fokussierten, beginnt damit, vielversprechende Technologien mit einem beeindruckenden Patent Portfolio in ihrer Marktnische zu vermarkten. Wir beendeten die Diskussionen freundschaftlich mit der Zielgesellschaft im späten Dezember.

Die andere Gesellschaft mit der wir zur gleichen Zeit bekanntgemacht wurden, ist Holocom Networks, Inc. (HNI), eine privat gehaltene Gesellschaft, die in finanziellen Schwierigkeiten war. HNI hatte Umsatzeinnahmen, die sich ableiten von der Produktion und dem Verkauf von Produkten und dazugehörigen Services für das Militär und dessen Sicherheitsbedürfnisse im Bereich Kommunikation. In erster Linie betrifft dies ein patentiertes Wegesystem (Secure Communications Raceway) für eingeschlossene Kabel,die gebraucht werden, um sensitive Daten und Kommunikation zu übermitteln. Zusätzlich hält HNI eine 60%-ige Beteiligung an einer LLC, die eine Multi-Domain-Hardware Einheit entwickelt und getestet hat, mit der Absicht, eine anderes Bedürfnis auf dem Feld Datensicherheit und Kommunikation zu befriedigen.

Wir gewährten HNI einen Kredit, um sie mit Mitteln zu unterstützen, damit sie ihre Gehälter und laufenden Kosten bezahlen konnten, während wir eine Due Dilligence von der Gesellschaft und ihrem Geschäft durchführten. Unser Kredit wurde gesichert durch ein Pfandrecht ersten Ranges auf alle HNI-Vermögenswerte inklusive der Patente und Lizenzen, ausgenommen hiervon waren sichere Rechnungen für Außenstände. HNI kam später ihren Zahlungsverpflichtungen auf die Kreditraten nicht nach. Die Schulden der Gesellcshaft beinhalten Beträge, die Patriot geschuldet werden und einem anderen großen Kreditgeber, unter anderen. Nach vorsichtiger Abwägung haben wir als Schutzmaßnahme unsere Kredite gekündigt und alle substanziellen Vermögenswerte von HNI im Rahmen eines Zwangsvollstreckungskaufes am 2.Februar 2007 übernommen.

Kürzlich stiegen wir in ein Gemeinschaftsunternehmen ein, in das wir alle relevanten Patente und Vermögenswerte die vormals von HNI gehalten wurden, transferierten. Diese Gesellschaft wird sich engagieren im "secured pathway system business" und den Handelsnamen von Holocom tragen, der als Teil des Zwangsvollstreckungsprozesses mitgekauft wurde. Der größte Teil, der von HNI am "Multi-Domain-Computer-Business" gehalten wird, welches sich in der frühen Entwicklungsphase unter der Lizenz des Originalerfinders befindet, wird wahrscheinlich bald an eine Gruppe verkauft, die Interesse daran bekundet hat. Es ist zu erwarten, das eine 10%-ige Beteiligung von unserer Gesellschaft daran erhalten bleibt.

In einem weiteren wichtigen Schritt befinden wir uns gerade in dem Prozeß einen "Business Development" Mitarbeiter oder eine Beratungsgruppe zu engagieren, deren primäre Verantwortlichkeit es sein wird, andere Übernahmen und Joint Venture Gelegenheiten/Erwägungen zu identifizieren und zu qualifizieren. Zusätzlich hatten wir bereits vorbereitende Diskussionen, denen in naher Zukunft weitere Treffen folgen werden, bezüglich eines möglichen Joint Ventures in China oder Taiwan, mit der Absicht, unsere Ignite Mikroprozessor Technologie zu aktualisieren und sie für verschiedene Markt Anwendungen anzupassen.

Übereinkünfte: Der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Russell Fish wurde mit einem Vergleich beendet. Jede der Parteien hatte juristische Klagen angestrengt bezüglich einer Beratungsvereinbarung, die von Herrn Fish und einem Repräsentanten des Fish Family Trusts und einem früheren Angestellten von Patriot Scientific im Juli 2004 unterzeichnet wurden..

Im Dezember 2006 wurde der Fish-Prozeß grundsätzlich im Rahmen einer Mediation beigelegt und am 14. Februar 2007 wurde die Übereinkunft abgeschlossen.Die Bedingungen der Übereinkunft erfordern von der Gesellschaft 3.400.000 $ in bar am 14. Februar 2007 zu zahlen (Zahlung wurde geleistet) und 3.000.000 $ am 1. Mai 2007, eine Spende von 15.000 $ am 14. Februar 2007 zu leisten an das Russell H. Fish III Maasai Power und Education Projekt, Inc. und an Fish 4% von 50% der nächsten 100 Millionen $ der Lizenzgebühren so wie sie von Phoenix Digital gesammelt und an Patriot Scientific weitergeleitet werden, nachdem die ersten 20 Mio. $ die von Phoenix Digital nach dem 1. Dezember 2006 gesammelt wurden,excludiert werden, zu zahlen. Patriots Commitment an Fish Zahlungen zu leisten im Rahmen solcher zukünftigen Lizenzeinnahmen wird den Betrag von 2 Millionen $ nicht überschreiten. Die Gesamtsumme der Zahlungen gemäß der Übereinkunft ist beträchtlich geringer zu erwarten als die vorher vorgesehene abhängige Zahlungen in Rahmen des Rechtsstreits. .

Im Juni 2006 wurde der Rechtsstreit zwischen Patriot Scientific und Beatie und Osbourne beigelegt, eine Rechtsanwaltskanzlei, die Patriot Scientific im früheren Patentverletzungsstreit vertrat, bevor wir ihre Services aufkündigten. Die Firma hatte Anspruch erhoben auf Beträge von Gebühren und Kosten ebenso wie auf abhängige Zahlungen für zukünftige Lizenzeinnahmen. Unter anderem beinhalten die Bedingungen der Übereinkunft die Befreiung von ihren Ansprüchen gegen die Rückzahlung der Beträge ihrer Gebühren und Kosten. .

Patentrechtsstreit: Wie früher bereits berichtet, ist Patriot Scientific eine Partei im laufenden Patentrechtsstreit vor dem Federal District Court, Eastern Texas Division. Die TPL Gruppe und Patriot Scientific sind Kläger, die Schadenseratz erlangen wollen von verschiedenen Elektronikherstellern -den Verteidigern-, die angeblich eines oder mehrere Patente des gemeinsamen Patentportfolios im Besitz von der TPL Gruppe und Patriot Scientific verletzen. Der gerichtliche Antrag beinhaltet ein Gesuch, dass das Gericht eine gerichtliche Verfügung ausstellt gegen den Verkauf der Produkte der Verteidiger produziert ohne Lizenzen unsere Patenttechnologie zu benutzen.

Im Rahmen der kürzlichen Entwicklung im Februar 2007, wurde eine Lizenzvereinbarung mit NEC Corporation und bestimmten NEC Tochtergesellschaften, die Verteidiger im Rechtsstreit sind, getroffen. Im Zusammenhang mit der Transaktion werden vier der fünf NEC-Verteidiger, ausgenommen NEC Electronics America, Inc., aus dem Rechtsstreit entlassen.

Ebenfalls im Februar 2007 wurde ein Gesuch bei der Patentbehörde von einer unabhängigen nicht regierungszugehörigen Gesellschaft eingereicht. Das Gesuch hebt darauf ab, dass bestimmte Mikroprozessor-Patente ungültig seien aus Gründen der angeblichen Existenz von vorausgegangener unaufgedeckter, mangelnder Erfindungshöhe. Während wir nicht garantieren können, dass dieses Gesuch nicht erfolgreich sein wird, glauben wir stark an die Rechtsgültigkeit und Durchsetzbarkeit der Mikroprozessor Patente, die Teil des Geusches sind und glauben, dass dieses Gesuch ohne Wert ist.

Als separate Applikationen wurden bereits Überprüfungsgesuche an die Patentbehörde von Parteien gerichtet, die in den laufenden Texas Fall involviert sind, wir fanden es kurious, aber nicht alarmierend, als wir von dem scheinbar nicht in Beziehung stehenden Gesuch dieser öffentlichen Interessengruppe erfuhren, inklusive einiger überflüssiger und geringschätziger Äußerungen, die ihre öffentlichkeitssuchende Pressemitteilung beinhaltete.

Zu beantragen, dass ein Patent nicht hätte erteilt werden dürfen wegen der Existenz von mangelnder Erfindungshöhe ist eine Strategie, die oftmals verteidigend von Firmen verwendet wird, um eine Haftung für die Patentverletzung zu vermeiden. Verschiedene Versuche sich auf die Existenz mangelnder Erfindungshöhe zu berufen wurden von unserem Lizenzteam und ihren Anwälten in Verhandlungen von Firmen unternommen, die zunächst eine Lizenzierung ablehnten aber später eine Lizenzvereinbarung unterschrieben.

Die Anwälte von Patriot Scientific und die TPL Gruppe kommunizieren permanent und aktiv bezüglich des Rechtsstreits. Ein wichtiges "Claim Construction Hearing" ist angesetzt für den 3. Mai, in dem die jeweiligen Parteien Präsentationen anbieten müssen, um Anträge zu verteidigen oder zu attackieren bezüglich der Gültigkeit ihrer Ansprüche auf dem die erteilten Patente basieren. Wir verstehen, dass ein Ergebnis aus diesem Hearing nicht vor dem Ablauf von 30 Tagen oder mehr nachdem das Hearing beendet ist, bekannt sein wird. Die endgültige Gerichtsverhandlung ist angesetzt für den November 2007. Eine Ansetzung der genauen Tage wie sie im Gerichtskalender veröffentlicht werden, wird auf der Homepage von Patriot Scientific www.ptsc.com veröffentlicht.


Zusammenfassung: 2006 war ein hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific in dem wir das Fundament legten für zukünftiges Wachstum und Fortschritte der Gesellschaft und außerdem eine Menge Angelegenheiten aus der Vergangenheit bereinigten. In diesem Kalenderjahr:


-Sahen wir die Stärke unseres im gemeinsamen Besitz befindlichen Patentportfolios demonstriert durch die Unterzeichnung von 12 Patent Portfolio Lizenzen, die für Patriot Scientific im Erhalt von 48 Mio. $ als Anteil an den Lizenzgebühren resultierten

-Bezahlten wir zwei Bardividenden an die Aktionäre innerhalb einer Periode von ungefähr 6 Wochen

-Zogen wir die letzten verwandelbaren Schuldscheine zurück mit dem Resultat, dass die Gesellschaft keine langfristigen Schulden mehr hat

-Fertigten wir erneuerte Finanzberichte an, um die Bedingungen an bestimmte Auflagen der SEC zu erfüllen, nachdem wir unsere Bücher für die Fiskaljahre 2002 bis 2005 zurückprüften.

-Initiierten wir vorbereitende Übernahmen und Joint Ventures Aktivitäten, um einen weiteren Einnahmefluß für die Gesellschaft zusätzlich zu den erhaltenen Lizenzeinnahmen zu etablieren

-Erreichten wir Vereinbarungen, die Rechtsstreite und Auseinandersetzungen beendeten mit Parteien, die Anspruch erhoben auf prozentuale Zahlungen von hunderten Millionen $ für zukünftige Lizenzeinnahmen

Das Momentum der neuesten Entwicklungen zeigt, dass 2007 ein weiteres hoch signifikantes Jahr für Patriot Scientific und ihre Aktionäre zu werden verspricht. Wir wissen Ihre fortdauernde Loyalität und Unterstützung zu schätzen während wir auf unserem dynamischen gemeinsamen Pfad fortfahren.

Hochachtungsvoll,

David H. Pohl
Vorsitzender und CEO

Schönen Tag noch!

Grüsse

Rocket

[Csillagok]

PTSC
goooooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!

[Csillagok]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Csillagok]

Das Teil kommt irgendwie überhaupt nicht aus dem Knick.

Die klugen Ami´s wissen halt Bescheid, was das für ein
"Wert" ist.
Er ist nämlich nichts wert !!!

[Csillagok]

Alles steigt und PTSC dümpelt.
Ja, der Markt (Kurs) hat halt IMMER recht !!!

[Csillagok]

Jeder Schrott-Wert steigt dieser Tage, selbst gestern UPDA und heute
INTERSCHROTT !!!

NUR PTSC NICHT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da kann man mal sehen, wie die Börsenwelt PTSC einschätzt ...

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.297 von Csillagok am 22.03.07 19:34:45

mein hund will noch ein bisschen mit dir spielen...

[W-Formation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.439.297 von Csillagok am 22.03.07 19:34:45

Gestern hast Du zu UPDA auch wider schrott gepostet.

meine Hunde stehen schon da und wollen auchmit Dir speielen. Mach mal die Tür auf.

[W-Formation]

hier geht auch nix mehr.

Bis dann mal.

[Csillagok]

STARK und W-Forma, habe eure Bemerkungen
soeben dem zuständigen MOD gemeldet !!!

[microby]

Aus der möglichen Kursverdopplung ist wohl nichts geworden.
Aber es war ja auch kein Jahr genannt.

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

ich habe das Ruling durchgearbeitet und komme zu folgendem Schluss:


TPL und PTSC haben ganz klar gewonnen


(wer so tief aus Anlagersicht in eine Materie einsteigt wie einige hier, der muss unweigerlich irgendwann zu dem Punkt kommen, wo er mit seiner fachlichen Kompetenz an Grenzen stößt. Dieser Fall ist jetzt eingetreten für die meisten hier, denn wer ist schon in der Lage ein so hochqualifiziertes Ruling juristisch so aufzuarbeiten, dass alles folgerichtig interpretiert und bewertet werden kann, was nicht heisst, das es auch nur im Ansatz auch nur zu einem der Verunsicherung kommen sollte, denn

TPL und PTSC haben das Markman Hearing auch nach übereinstimmender Meinung mit einigen Experten aus den USA gewonnen!

hier ist die erste Meinung dazu auch von Ronran (der drüben sehr viel Anerkennung geniesst und selbst von sich behauptet ein Jurist zu sein)

I am still on vacation and have spent most of the evening out with family. As a result, I have not had a chance to read all of the interpretations posted over the last few hours. I am very tired and have only had a chance to spend an hour or so with the ruling, but nevertheless, I wanted to post my initial observations --- all of the following is subject to addtional study of the ruling itself, as well as some of the points that others here will undoubtedly have already raised.



As to the \'336, it appears to me that TPL prevailed outright in 6 of the claims, with another 5 likely (in the latter cases, the Judge did not adopt the exact interpretation urged by TPL, but appeared to me to use language that favors TPL\'s position). By contrast, the defendants won 3 outright (d, m and n), with another 1 (g) \"likely\" in their favor. Assuming all of that to be accurate, the total \"score\" would be 11 - 4 in favor of TPL.

Die Claims zu dem Patent 336 haben TPL und PTSC nach Auffassung von Ronran mit 11 zu 4 zu Ihren Gunsten entschieden!


For the \'148, it seems to me that TPL won 3 \"new\" claims (not previously decided in the \'336) outright, plus 4 \"duplicates\" from the \'336, for a total of 7 outright wins. There was another 1 in the \"likely\" category for TPL. By contrast, the defendants won 0 outright, with 0 in the \"likely\" category. However, there were 2 (b, e) that it appeared to me neither side had won --- the Judge appeared to adopt the interpretation of neither side, and due to my lack of technical knowledge in this field, I could not tell which side the Judge\'s interpretation will favor as we move forward. Depending upon one\'s viewpoint, and assuming I am accurate in the above, this would be a \"score\" of 8 - 0 in favor of TPL, with two \"neithers\" (unknowns).

Die Claims zu Patent 148 haben TPL/PTSC mit 8 zu 0 nach Auffassung von Rontran zu Ihren Gunsten gewonnen



As to the \'584, this appeared to me to be pretty much a \"toss up\". TPL prevailed outright on 1 claim, and also got 1 in the \"likely\" category with regard to new claims, plus 2 others \"likely\" by duplication based on prior interpretations. The defendants won 2 outright (d, e), with 0 in the \"likely\" category. Again, however, I put 2 of the remaining interpretations in the \"neither\" category, as defined above. Depending upon how one looks at it, this would be a \"score\" of 5 - 2 in favor of TPL, with 2 \"neithers\" (unknowns).

Die CLaims zu Patent 548 haben TPL/PTSC mit 5 zu zwei nach Auffassung von Ronran gewonnen.


Es sieht die Entscheidung als sehr gutes Resultat, warnt allerdings noch etwas zur Vorsicht, weil man ja noch nicht weiß, welche Claims die wichtigsten sind.

*******************************************************************

Hier meine Einschätzung wie es jetzt unter unterschiedlichen Aspekten weitergehen könnte (dies ist meine Meinung und keine Kauf oder Verkaufsempfehlung!)

Aus juristischer Sicht:

1. Da die meisten Terminierungen an die Verkündung der Ergebnisse des Hearings geknüpft sind, ist nun von einer Anpassung des Court Kalenders an die neue Lage zu erwarten
2. Wie schon richtig hier dargestellt tickt jetzt die Uhr für die Mediation (Einigung/Beilegung) und sollte es nicht zun einer Einigung kommen wird es zum Trial kommen
3. Der Sieger des Hearings wird ein Summary Judgement verlangen. Das werden nach Lage der Dinge TPL und PTSC sein. Es ist nicht unüblich, in diesem Summary Judgement, die Erklärung des Gerichtes zu verlangen, das die Patente gültig sind (eine solche Gültigkeitserklärung könnte das Thema der von TPL geforderten Unterlassungen wieder auf den Tisch bringen

Pressrelease:

1. Seid versichert, dass jetzt ganze Horden von Anwälten damit befasst sind, die Hearing Ergebnisse zu interpretien und daraus die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen.
2. Ich rechne am Montag mit einem Pressrelease von TPL/PTSC in dem erklärt wird, wie das Ruling eingeschätzt wird und wie es genau weitergeht (in Verbindung mit 1. kann es durchaus sein, das die Interpretion des Ergebnisses einige Zeit in Anspruch nimmt und von daher auch mit einer späteren Bekanntgabe gerechnet werden muss
3. Die Medienpräsenz wird diesmal größer sein als sonst


Patentamt:

Wie wir alle wissen, haben die Verteidiger und PUBAT Überprüfungsanträge für das Patent 336 beim Patentamt eingereicht.
Insbesondere die PUBAT Eingabe ist noch nicht sehr lange her. Insofern darf man hier nicht unbedingt mit schnellen Entscheidungen rechnen.
Wir kennen das Statement von Herrn Pohl der sinngemäß dazu sagte, dass er zwar nicht garantieren kann, dass die Patente vom Patentamt als gültig eingestuft werden, dass solche Anträge aber i.d.R. als Standardverteidigungsstrategie genutzt werden und das er glaubt, dass die Anträge keinen Erfolg haben werden. Das Patentamt hat zu den Anträgen sinngemäß gesagt, dass es einige signifikante Punkte in den Patenten gibt, die zu klären sind.
Ferner kennen wir dank fs2006 ein Statut des Patentamtes welches besagt, dass Patente alleine schon dann gültig sind wenn die Patente erfolgreich kommerzialisierbar sind.

Verteidiger:

Vor dem Hintergrund des Rulings dürfte man jetzt erneut vor der Frage stehen Einigung oder nicht? Aus meiner Sicht ist die Gefahr, einen Trial zu verlieren nach dem Ruling stark angestiegen und somit die Gefahr einer weiteren Kostensteigerung. Ferner dürfte das Ruling aus meiner Sicht zu einer Erhöhung der Werthaltigkeit beitragen.
Meine Einschätzung: Mindestens zwei der drei verbliebenen Parteien werden sich innerhalb der Mediationsfrist einigen.

TPL/PTSC:

Meine Interpretation der möglichen Strategien:

1. Unterlassungsforderung erneut einbrinegn wäre denkbar
2. Einigungsbereitschaft abtesten und Preisrange checken
3. Vor dem Hintergrund des Rulings können es TPL/PTSC jetzt auch auf einen Trial ankommen lassen, der falls die Verteidiger im Rahmen der lfd. Mediation nicht bereit sein sollten gewisse Summen zu zahlen, zu einem \"noch\" besseren Ergebnis führen können
4. Das Ruling stärkt die Position von TPL/PTSC
5. Aufgelaufene Verträge und neu zu verhandelnde Verträge stehen ab sofort unter dem Einfluss der Markman Ergebnisse. Im Klartext: TPL sitzt jetzt auch was die Preisgestlatung angeht am längeren Hebel und Firmen, die sich nicht bis zu einem möglichen Trial einigen werden, laufen noch mehr als bisher Gefahr mit noch höheren Lizenzzahlungen rechnen zu müssen

Turley:

Herr Turley hat wie ich finde in brillianter Manier am Wochenende auf der HP von PTSC einen Shareholderletter abgesetzt. Darin hat er folgende Kernaussagen getätigt:

1. niemand ist als CEO geboren worden und dies ist seine erste Stelle als CEO
2. er und seine Familie bereiten den Umzug in die Nähe des Arbeitgebers vor
3. Einige \"kleine\" Aktionäre vermuten hinter allem, was nicht direkt erklärnbar ist dunkle Machenschaften. Er versichert, das er nicht gezwungen wurde den Posten des CEO\'s bei PTSC einzunehmen.

Er versichert, dass alle Entscheidungen die getroffen werden nicht im Kommittee unter Einbeziehung und zum Vorteil der Großaktionäre geschlossen werden sonder einzig und alleine vom Vorstand.
4. er verweist darauf, dass er bei ARC, die nichts mit ARM zu tuen haben, das Nordamerika Geschäft aufgebaut hat mit Mitarbeitern und Produkte. Er sieht sich dafür verantwortlich, dass er innerhalb von kürzester Zeit drei Akquisitionen getätigt hat, die den Wert von Arc innerhalb von kürzester verdoppelt haben und die dazu geführt haben, das die private ARC den IPO an die Londoner Börse (LSE) erfolgrecih geschafft hat mit 250 Mio. $ Erlös
5.Er bedankt sich für die vielen brillianten Vorschläge einiger Aktionäre und sagt gleichzeitig, dass er keine Zeit hat auf diese Anregungen einzugehen. Gleichzeitigt ermutigt er aber die Shareholder weiterhin ihre Vorstellungen, Anregungen etc. per e-mail oder telefonisch an die Compay zu schicken oder sie anzurufen.
6. Er sagt auch dass er PTSC auf die nächste Stufe des Wachstums setzten will
7. Er beabsichtigt zwei neue Vorstände zu berufen, einer davon mit technischem Hintergrund
8. Er bittet die Aktionäre um Vertrauen auch wenn nicht jeden Tag ein Pressrelease erscheinen kann und er versichert, dass er sich darauf freut alle zukünftigen Ereignisse mit den Shareholdern zu teilen
9. Er sieht sich verantwortlich für den Shareholdervalue und das Wachstum von PTSC

Abschließend möchte ich hier keine Kursprognosen anstellen, jedoch denke ich aufgrund meiner angesprochenen Punkte, dass die Wirkung der Markman Hearing Ergebnisse und dessen zu erwartender positiven Folgen signifikant sein wird und die Dinge, die bisher vor dem Hintergrund der Unsicherheit bezüglich der Ergebnisse des Markman Hearings eher negativ bewertet wurden nun in einem anderen Licht erscheinen, zumal TPL/PTSC die bisherigen Finanzerfolge ohne jegliche Courtbestätigung erzielt haben.

D.h. für mich ab jetzt wird es weitere Verträge geben zu für TPL besser verhandelbarer Konditionen. Dies wird die Finanzpositionen von TPL und PTSC weiter stärken. Logischerweise wird dies auch den Kurs in den nächsten Monaten beflügeln. Man darf gespannt sein, zu welchen Konditionen die nächsten Verträge verhandelt werden.

Nochmals Glückwunsch an alle Patrioten, die es bis hierhin geschafft haben.

Grüsse


Rocketlaunch


PS: Ich gebe nicht deshalb keine Kursprognose ab, weil ich nicht an starke Aufschläge glaube, sondern weil ich nicht einschätzen kann, ob die ca. 23.000 Aktionäre nach einem positiven Pressrelease nochmals nachlegen werden bzw. S+L und PTSC ebenfalls nochmals aufstocken werden. Außerdem ist die mediale Aufbereitung schwer zu erahnen und damit das Potential der bisherigen Seitenlinie.

[rocketlaunch]

Okay noch zwei allerletzte



http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/559144


regarding my DD.........I am smiling from Ear to Ear.........know why?



Cause EVERYONE here is HAPPY! As we should be. We KNOW what we own (thanks for coining that phrase, greeneyes) and have our Inventors, Moore and Fish to THANK for their Genius in changing the Course of the World's Technology as it stands Today!

I am anxiously awaiting a Global Press release that Finally puts PTSC on the MAP!



GLTA


http://www.agoracom.com/ir/patriot/message/559143

It will be interesting to see how John Radenwagen from Hoffman handles the Markman ruling. Correct me if I am wrong, but at the SHM he stated that we haven't had any news worthy of a PR blitz, and he specifically stated that the Markman might be his first opportunity to do so. Get to work John! Also, realizing that TPL has full control of licensing PR's as per our Master Agreement, most likely because they do not want to show their cards to future infringers, it would seem to me that TPL would want to PR the Markman to death to sway infringers into signing now and not risk higher fees should this go to court and we win. JMO GLTAL

So und jetzt gute Nacht

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Morgen patrioten alles fir?

Hier eine grobe Übersetzung des Pressreleases in den wesentlichen Punkten:

Patriot Scientific und TPL applaudieren heute dem Markman Ruling des Gerichtes in Texas welcher in weiter Breite die Stärke des MMP-Patentportfolios, das von beiden Gesellschaften Eigentum ist, bestätigte!

Aus Sicht von Dan Leckrone Präsidentvon TPL rfeklektiert das Ruling die Fähigkeiten des Gerichts in einem sehr komplexen Fall während der letzten 15 Monate in allen Einzelheiten umzugehen.

Er merkte an, dass das Ruling zum überwältigenden Teil das MMP-Portfolio bestätigt gegen die Firmen Matsuhhita, JVC, Panasonic, NEC und Toshiba und das ein spezieller hochtechnischer Teil noch einer weiteren Untersuchung bedarf.

Jim Turley, CEO von PTSC, sagte : Das Gericht hat sehr positiv und konstruktiv geurteilt im Bezug auf die meisten Aspekte in diesem Fall in einer Art, das es in weiter Breite die Stärke des MMP-Patentportfolio bestätigte und definitiv die Bedeutung und die Klarstellung der Claims zuweist.

Die Gerichtsentscheidung demonstriert klar, warum bisher 19 prestigeträchtige globale Unternehmen bereits MMP-Lizenzen erworben haben. Der weite Umfang der Produkte, die das MMP-Portfolio umfasst, ermutigt und setzt sich dadurch fort das Systemhersteller aus aller Welt ein MMP-Lizenznehmer werden wollen.


Was wollt ihr mehr Champus?


Grüsse

Rocketlaunch

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

auf besonderen Wunsch einiger Boardteilnehmer hier ein paar Eckdaten:

PTSC Jahresnettogewinn 2005/2006 28,67 Mio. $ oder EPS=Gewinn pro Aktie fully diluted 0,068 $

Q1 2006/2007 (Geschäftsjahresende 31.05.2007)

Nettogewinn Q1 +5,99 Mio. $
Nettoverlust Q2 -1,88 Mio. $ (darin enthalten 6,3 Mio. $ Einmalzahlung für die Beilegung des Streites mit dem Fish Family Trust) ohne diese Einmalzahlung Nettogewinn= 4,42 Mio. $
Nettogewinn Q3 +9,62 Mio. $
9 Monatsgewinn= 13,73 Mio $= EPS= Gewinn pro Aktie von 0,032 $

Für das am 31. Mai abgeschlossene Q4 wurde im Q3 folgendes reported und wird von mir erwartet:

Lizenzumsatz für PDS= 22,4 Mio. $ (aus SanDisk und Sharp also 11,2 Mio. $ im Mittel)lt. Q3-Bericht. Davon gehen ca. 10% an PDS für Kosten also ca. 2,24 Mio. $. Verbleiben für TPL/PTSC 20,16 Mio. $ zur gleichen Verteilung. Ebenfalls als Lizenzumsatz ging bei PDS in Q4 zur Verteilung eine Zahlung von 2,6 Mio. $ ein. Hier sind ebenfalls 10% abzuziehen. zusammen ergeben sich 22,5 Mio. $ die zu je 50% auf TPL und PTSC zu verteilen sind.
Die PTSC-internen Kosten betrugen im letzten Q 1,7 Mio. $. Für Q4 rechne ich mit 2,0 Mio. $ interne Kosten.

Somit ergibt sich für PTSC Einnahmen von 50% aus 22,5 Mio. $=

11,25 Mio. $ Hiervon sind Kosten von ca. 2 Mio. $ abzuziehen. Somit beträgt der zu erwartende

Nettogewinn in Q4= 9,25 Mio. $
Zusammen ergibt sich auf dieser Basis ein

Nettojahresgewinn von 22,98 Mio. $

In diesen Zahlen ist der Deal mit Nokia nicht eingerechnet. Ich persönlich erwarte die Höhe des Nokia Deals mindestens bei 13 Mio. $ (siehe Mittelwert aus den letzten beiden Deals zuvor von 11,2 Mio. $ und die herausragende Marktstellung von Nokia)
Bei gleicher Berechnungsmethode wie zuvor ergibt sich ein Einkommen für diesen Deal für PTSC von 5,85 Mio. $

Ich erwarte also einen

Jahresnettogewinn für PTSC von 28,83 Mio. $. Das ist eine leichte Steigerung gegenüber dem Vorjahr und führt zu EPS= Gewinn pro Aktie (fully diluted) von 0,07 $ (Vorjahr 0,068 $). Berücksichtigen muss man, die Einmalaufwendungen von insgesamt 6,6 Mio. $. Ohne diese Einmalaufwendungen würde der PTSC Nettogewinn bei 35,43 Mio. $ liegen = 0,086 $ EPS=gewinn pro Aktie
Ich halte es durchaus für möglich, das der Nokia Deal noch höher ausgefallen ist.

Man muss weiterhin berücksichtigen. dass diese Finanzerfolge in den letzten beiden Jahren ohne die gerichtliche Bestätigung der Werthaltigkeit des MMP-Portfolios zustande gekommen sind!*******************************************************************

Hier noch einige weitere Daten:

-PTSC zahlte bisher drei Dividenen (als OTC-Company)
-PTSC hat keine langfristigen Schulden
-PTSC reduzierte die Anzahl der Warrants lt. letzter Mitteilung von Herrn Pohl auf 18 Mio. (das liegt jetzt allerdings schon wieder einige Zeit zurück)
-PTSC wies zum Ende von Q3 einen Cashbestand von 15,38 Mio. $ aus
-Die Patente und zwar alle auch die von Holocom wurden bisher bilanziell mit ca. 240 TSD $ bewertet, also so gut wie gar nicht gemessen an den bisher erzielten Einnhamen aus der Patentvermarktung, obwohl sie werthaltig waren und zunehmend werthaltiger sind!)
-PTSC kaufte 10 Mio. Aktien zu einem Durchschnittspreis von ca. 0,69 $ auf dem offenen Markt zurück bis Q3
-PTSC hat sich an Holocom beteiligt eine Firma, die jahrelang Geschäfte u.a. mit der US-Regierung machte a.a. mit einer patentierten Verkabelungstechnik. Die Fa. Holocom war finaziell ins Straucheln geraten und PTSC erwarb die Firmenanteile für ca. 500 TSD $. Die neue Holocom ist profitabel und macht zur Zeizt nach ersten Angaben 300 TSD Umsatz im Monat. Der Chef plant in den ersten 12 Monaten 4 Mio. $ Umsatz und braucht nach eigenen Angaben zwischen 250-300 TSD Umsatz im Monat, um profitabel zu sein.(also überschlägig plant er mit einer 10% Gewinnmarge)
-PTSC beabsichtigt einen Börsenwechsel an eine große amerikanische Börse. Erforderlich ist dafür u.a. ein Bid-Preis von 3 $. Dies soll durch Übernahmen, die Her Turley plant und eigene Produktvermarktung + Lizenzeinnahmen realisiert werden
*****************************************************************

PTSC ist momentan auf SK-Basis gestern von 0,58 $ mit KGV 8,53 bewertet. Auf Basis der zu erwartenden Jahresergebnisse (Uhr tickt schon bis zur Verkündung) von 0,07 $ für das abgelaufenen Jahr ist PTSC mit KGV 8,29 bewertet.

Hier nochmals Gegenüberstellung PTSC OTC und RMBS Nasdaq

PTSC KGV (Kursgewinnverhältnis)= 8,53
RMBS KGV (Kursgewinnverhältnis)= 61,01
PTSC MarketCap= 226,25 Mio. $
RMBS MarketCap= 1,86 Millarden $
Mitarbeiter PTSC= 6
Mitarbeiter RMBS= ca. 330
Häufigkeit von neuen Lizenzverträgen: PTSC * RMBS -
langfristige Schulden: PTSC keine RMBS -
Cashbestand: PTSC + RMBS -
Vermarktung eigener Technologien: RMBS + PTSC -

*******************************************************************

Ich bewerte den Erfolg beim Markman Hearing als ersten ganz grossen Meilenstein auf dem Weg nach vorne für PTSC. Sollte das Patentamt die Patente bestätigen, wird es hier kein Halten mehr geben. Für die Nahe Zukunft erwarte ich jetzt unter dem Einfluss des Hearing Ergebnisse:

1. neue Verträge
2. Steigerung der Lizenzabschlussfrequenz
3. höhere Zahlungen
4. Einigungen in Texas innerhalb der lfd. Mediation von 60 Tagen mit mind. 2 der Verteidiger
5. Verkündung neues Boardmitglied bei PTSC mit Technologiehintergrund
6. erste Übernhamen von PTSC arrangiert von Herrn Turley wie avisiert
7. positive Kursentwicklungen ab jetzt

Grüsse

Rocketlaunch

PS: Auf dem Weg nach ganz oben überwiegen jetzt schon deutlich die positiven Aspekte

[Laurel777]

Ist ja DER Wahnsinn! Warum so unterbewertet???

[rocketlaunch]

Hi Patrioten,

dies ist keine Kaufempfehlung und keine Empfehlung zum Verkauf. Dieses Posting reflektiert nur meine persönliche Meinung. Für die Richtigkeit der Zahlen und der dargestellten Zusammenhänge übernehme ich keine Gewähr! Ich habe dennoch versucht das theoretische Potential so gut, wie es mir möglich ist, zu bewerten anhand der vorliegenden Infos und anhand von theortetischen Entwicklungspotentialen. Die Kalkulation steht unter dem Vorbehalt der gerichtlichen Bestätigung der Gültigkeit des MMP-Patentportfolios bzw. des Nachweises der Patentverletzung des MMP-Portfolios durch Firmen und der Bestätigung der Gültigkeit einiger Patente des MMP-Portfolios durch das Patentamt!

Als Basis habe ich das Kalkulationsschema von Dutton verwendet aus dem Initial Report vom 27.11.2006. Dutton ging in seinem Initial Report vom 27.11.2006 von den damals bekannten 300 Firmen aus, die TPL angeschrieben hatte. Lt. Stand Hauptversammlung PTSC vom 27.04.2007 muss dieser Ansatz auf 485 Firmen angepasst werden. Dutton ging in seinem Initial Report von einer Erfolgsquote von 66,67 % aus und kam also bei angeschriebenen 300 Firmen auf 200 Firmen, die theoretisch letztendlich zahlen müssten.
Übertragen auf die momentan bekannte Anzahl der 485 Firmen bedeutet dies bei einer Einigungsquote von 66,67 %, das 323 Firmen unterschreiben würden. Dann sieht die Kalkulation übertragen auf die aktuelle Situation so aus (aus den ersten ersten 11 Abschlüssen wurde ein Schnitt von 11 Mio. $ pro Lizenzabschluss errechnet. Aufgrund der progessiv ansteigenden Lizenzzahlungen werden 10 % im Schnitt aller Firmen aufgeschlagen also 1,1 Mio. $=
ca. 12 Mio. $ Vertragsschnitt pro Firma):

485 angeschriebene Firmen * 66.67% Einigungsquote= 323 Firmen
323* 12 Mio. $ (Lizenzdurchschnitt)= 3,876 Mrd. $ Umsatz PDS (PDS gehalten zu 50% von TPL und zu 50% von PTSC)
./. 10% PDS Kosten (Anwalts, Gerichtskosten etc.) = 3,488 Mrd. $
=50% Einnahmen davon für PTSC lt. PDS Vertrag= 1,744 Mrd. $
./. 90 Mio. $ PTSC-Kosten über neun Jahre (Patentlaufzeit)= 90 Mio. $
= PTSC- Gewinn vor Steuern 1,654 Mrd. $
- Steuern = *0,6 (40% Steuersatz)
= 992,4 Mio. $ Nettogewinn
+ geschätzter Cashbestand zum 31.05.2007 30 Mio. $
+ geschätzter Gewinn Holocom über neun Jahre (z.Zt. wird mit ca. 10% Gewinnmarge bei geplantem Umsatz von 4 Mio. p.a. geplant also 400 TSD $ p.a. multipliziert mit 9)= 3,6 Mio $
ergibt einen Buchwert von= 1,026 Mrd. $

bei 420 Mio. Aktien Outstanding ergibt dies= 2, 44 $ Gewinn pro Aktie incl. Cashbestand
./. 25% Discount= 0,61 $
12 Monatsziel= 1,83 $

Nach meiner Auffassung, die mit Sicherheit auch andere mit mir teilen, gibt der Buchwert einer Firma lediglich an, was eine Firma Wert ist lt. Buchbestand. Die Firmeninhaber/Aktionäre würde also niemals auf die Idee kommen, eine Firma die einen Buchwert bzw. einen inneren Wert von 1,026 Mrd $ hat, für diesen Preis zu verkaufen. In der Realität/Praxis gibt also der Börsenwert (die Marktkapitalisierung) einer börsennotierten Gesellschaft den Wert an, den man (ein Investor) bezahlen müsste, um diese Firma über die Börse zu erwerben! Berücksichtigen sollte man z.B. auch in welchen Zeitzyklen sich das Investment z.B. auf Basis des Buchwertes bei einer Kapitalverzinsung von ca. 5% refinanziert hätte. Das wäre z. B. bei einer Marktkapitalisierung von 1,026 Mrd $ und einer Verzinsung von 5% ein Zeitraum von 20 Jahren ohne Zinseszins.( In diesem Zusammenhang könnte man auch bereits jetzt errechnen, wie hoch auf Basis des von mir erwarteten PTSC-Cashbestands zum 31.05.2007 von ca. 30 Mio. $ für das nachfolgende Jahr alleine an Zinsertrag p.a. bringen würde. Bei 5 % Verzinsung p.a. würde der zusätzlich erzielte Finanzertrag für 2008 also alleine 1,5 Mio. $ betragen oder 0,004 EPS/Gewinn pro Aktie vorausgesetzt es erfolgen keine Investitionen.)

Diese Faktoren führen in der Praxis bei gesunden Unternehmen dazu, dass der Börsenwert eines Unternehmens oftmals das 2-4 fache des inneren Wertes bzw. des Buchwertes beträgt. Dieser Faktor wurde in der o.a. Kalkulation bisher noch nicht berücksichtigt. Aufgrund der gängigen Marktpraxis müssten also sämtliche auf der o.a. Basis errechneten Kursziele aus meiner Sicht mit den Faktoren 2-4 multipliziert werden unter der Maßgabe, das man die Gesamtportfoiliowert-Kalkulation wie oben zugrundelegt!

In der Praxis würde der Börsenwert eines Unternehmens, dass einen inneren Wert von 1,026 Mrd. $ hat deshalb sehr wahrscheilich einen Börsenwert des

2-fachen Buchwerts von 2,052 Mrd. $ oder des
3-fachen Buchwerts von 3,078 Mrd. $ oder des
4-fachen Buchwerts von 4,104 Mrd. $

haben.

Dies entspricht bei 420 Mio. Outstanding Shares Kursen bzw. Kurszielen von

4,89 $
7,33 $
10,26 $


Auf Basis des max. Freefloats von 420 Mio. Outstanding Shares ist PTSC bezogen auf den Schlusskurs vom 22.07.bewertet mit 243,6 Mio. $ $.

D.h. der Markt bewertet z.Zt. ungefähr so: Ca. 30 Mio. $ Cashbestand zum 31.05.2007 + Wert aller Patente incl. Holocom Geschäft und Holocom Patente = 213,6 Mio. $. Auf KGV Basis ergibt sich eine Bewertung von ca. 8,53. Das Forward/PE Ratio liegt bei von mir vorsichtig geschätzten EPS von 0,07 $ per 31. Mai 2007 bei 8,23. Den Cashbestand pro Aktie schätze ich im Moment ohne weitere Abschlüsse per 31. Mai auf 0,071 $ pro Aktie fully diluted (geschätzte 30 Mio. Cash zum 31. Mai dividiert durch 420 Mio. Aktien fully diluted).

Auf Basis des theoretischen Buchwertes von 1,026 Mrd. $ in Verbindung mit der Annahme, das der tatsächliche Börsenwert
das 2-fache betragen würde, ist PTSC mit ca. 11,8 % des theoretischen Börsenwertes bewertet. Bei 3-facher Marketcap zu ca. 7,9% des theoretischen Börsenwertes und beim 4-fachen Börsenwert zu ca. 5,7 % des theoretischen Börsenwertes..

Ein Satz zu den Warrants. Per Q3 Bericht von PTSC existierten zum Ende des Abrechungszeitraums noch 29,9 Mio. Warrants. Diese Zahl wurde lt. letzter Mitteilung auf 18 Mio. Warrants reduziert, was allerdings auch schon wieder längere Zeit zurückliegt. 18 Mio. Warrants machen eine Reduzierung des Börsenwertes von 4,29 % aus. 4,29% auf Basis des aktuellen Kurses bedeuten 0,02 $

Das o.a. Zahlenwerk basiert auf 485 Firmen und 323 Firmen (66,67%), die letztendlich Lizenzvereinbarungen treffen würden. Legt man die Steigerungsrate von 300 Firmen im letzten Jahr auf jetzt 485 Firmen, das entspricht einer Steigerungsrate von 61, 67% zugrunde für eine Projektion der Weiterentwicklung von potentiellen Lizenznehmern, auf einer Zeitachse von 2 Jahren, ergibt sich unter der Berückichtigung der Abschwächung des weiteren Potentials um 50% eine absolute Steigerungsrate innnerhalb von 2 Jahren von 299 Firmen. Insgesamt also 784 Firmen.

Legt man die o.a. Kalkulation hierfür zugrunde, entstehen folgende Werte

784 angeschriebene Firmen * 66.67% Einigungsquote= 523 Firmen
523* 12 Mio. $ (Lizenzdurchschnitt)= 6,28 Mrd. $ Umsatz PDS (PDS gehalten zu 50% von TPL und zu 50% von PTSC)
./. 10% PDS Kosten (Anwalts, Gerichtskosten etc.) = 5,65 Mrd. $
=50% Einnahmen davon für PTSC lt. PDS Vertrag= 2,83 Mrd. $
./. 90 Mio. $ PTSC-Kosten über neun Jahre (Patentlaufzeit)= 90 Mio. $
= PTSC- Gewinn vor Steuern 1,93 Mrd. $
- Steuern = *0,6 (40% Steuersatz)
= 1,158 Mrd. $ Nettogewinn
+ geschätzter Cashbestand zum 31.05.2007 30 Mio. $
+ geschätzter Gewinn Holocom über neun Jahre (z.Zt. wird mit ca. 10% Gewinnmarge bei geplantem Umsatz von 4 Mio. p.a. gerechnet also 400 TSD $ p.a. multipliziert mit 9)= 3,6 Mio $
ergibt einen Buchwert von= 1,192 Mrd. $

bei 420 Mio. Aktien Outstanding ergibt dies= 2, 84 $ Gewinn pro Aktie incl. Cashbestand
./. 25% Discount= 0,71 $
12 Monatsziel= 2,13 $

2-fachen Buchwerts von 2,384 Mrd. $ oder des
3-fachen Buchwerts von 3,576 Mrd. $ oder des
4-fachen Buchwerts von 4,768 Mrd. $

haben.

Dies entspricht bei 420 Mio. Outstanding Shares Kursen bzw. Kurszielen von

5,68 $
8,51 $
11,35 $

Das bedeutet auf Basis des aktuellen Kurs von 0,58 $ ist PTSC bezogen auf den theoretischen Börsenwert zum 2-fachen Buchwert mit ca. 10,21% bewertet. Beim thereoretsich 3-fachen Börsenwert mit 6,82 % und beim 4-fachen theoretischen Börsenwert mit 5,11%.

Abschliessend nochmals der Hinweis, das dies keine Kaufempfehlung darstellt und diese Zahlen nur meine persönliche Einschätzung darstellen. Außerdem ist nach wie vor die abschließende gerichtliche Bestätigung der Patentverletzung des MMP-Portfolios durch Firmen und die Bestätigung der Gültigkeit der Patente durch das Patentamt Voraussetzung für eine solche Betrachtung. Zudem ist dies keine Intradaysicht sondern meine Longsicht, die ich anderen Longinvestierten als Orientierungshilfe nicht vorenthalten will.Es bestehen also nach wie vor im Kern folgende Risiken:

1. Niederlage in Texas (nach dem Gewinn des Markman Hearings sehe ich hier mehr Chancen als Risiken)
2. Mögliche Revison der Verteidiger (geschätzte maximale Dauer Trial Termin Texas + 7 Monate ansonsten siehe 1)
3. Risiko. dass das Patentamt einige Patente des MMP-Portfolios für ungültig erklärt
4. Risiko, dass durch die Abgabe von Aktien zur Ausübung der restlichen Warrants ein Verkaufsdruck entsteht

Die Chancen sehe ich wie folgt:

1. kurzfristige Einigung mit allen Firmen, die in den Texas Case involviert sind bis zum Ende der Mediation (diese Chance schätze ich in Anbetracht des positiven Markman Rulings, der möglichen Kostenexplosion auch für die Firmen, wenn es zum Trial kommen sollte und der Gefahr für die Firmen bei einer Niederlage beim Trial noch mehr zahlen zu müssen als sehr hoch ein)
2. Erhöhung der Lizenzgebühren durch positives Markman Ruling (sehe ich als sehr realistisch an)
3. Erhöhung der Lizenzabschlüsse verursacht durch positives Markman Ruling (sehe ich ebenfalls als sehr realistisch an)
4. Chance auf Anerkennung der Gültigkeit der Patente durch das Patentamt (ist von mir nicht einzuschätzen)
5. Chance, dass das die Warrant-Problemtaik beendet/wurde/wird
7. Übernahme von Firmen und Vermarktung von Produkten, die den Gewinn von PTSC verbessern und einen Segmentwechsel ermöglichen


Grüsse


Rocketlauch

[rocketlaunch]

[rocketlaunch]

Guten Morgen Patrioten,

ich habe gute Nachrichten nach dem Studium der Jahreszahlen von PTSC. Beginnen will ich damit:

PTSC hat die Zahlen im Rahmen der 75 Tage Frist abgegeben!

Nun zu meiner Recherche Analyse:

Umsätze 2007
- eigene Umsätze 638.000 $ incl. SSDI/Holocom 559.000 $ (Kosten SSDI 308 TSD $)
-darin enthalten 55.000 $ eigene PTSC-Chipumsätze aus dem Inventar

"Umsätze" aus Beteiligungen als Equity Interest dargestellt
(also die Zahlungen, die PTSC zu 50% nach Abzug von Kosten von PDS erhielt für Lizenzvereinbarungen)

- 48,97 Mio. $

-PDS Lizenzeinnahmen 111 Mio. $

Kosten

-7,52 Mio. $ für Vertragsvereinbarungen (also für Fish)
-7,56 Mio. $ administrative Kosten etc. (eigene Kosten)
-+ diverse sonstige Kosten

-7,525 Mio. $ Kosten für Fish-Settlement (836.000 $ sind noch an Fish zu zahlen in Abhängigkeit der nächsten Lizenzvereinbarungen lt. Vertrag zwischen Fish und PTSC

Steuern

-die Steuerlast beträgt 10,76 Mio. $ (vgl. Annual Report: PTSC-Aussage: Wir glauben, dass wir die substanzielle Mehrheit unserer einbehaltenen Steuern dargestellt in unserer Bilanz letztendlich zurückerhalten werden (siehe hohe steuerliche Verlustvorträge)
-der durchschnittliche Steuersatz beträgt 31%
-für die Jahre 2008 bis 2024 beträgt der verbliebene steuerliche Verlustvortrag von PTSC 5,34 Mio. $
******************************************************************

Gewinn - und Verlustrechnung

Eigene Umsätze 638.000 $
Umsatzkosten 319.000 $
Operative eigene Kosten 7,56 Mio. $
Kosten für Lizenzvereträge 7,52 Mio. $
Einnahmen aus PDS-Beteiligung (Lizenzeinnahmen nach Abzug der PDS-Kosten=
48,97 Mio. $

Gewinn vor Steuern

34,47 Mio. $

./. Steuernn 10,76 Mio. $

Nettogewinn

23,69 Mio. $

Liquidität

-Cash, marketable securities und Shortterm Investments von 7,5 Mio. $ in 2006 auf 25,955 Mio. $ in 2007.
-Assets von 8,015 Mio. $ in 2006 auf 31,39 Mio. $ in 2007

Gewinnentwicklung

2005 -10,19 Mio. $ Verlust
2006 +28,673 Mio. $ Gewinn
2007 +23,699 Mio. $ Gewinn


Investments

-500.000 $ Kreditvergabe an SSDI
-per 31.05.2007 2,88 Mio. $ an PDS
-in Q4 bis 31.05.2007 2.688.500 Aktienrückkauf zum Durchschnittspreis von 0,52 $
-insgesamt in 2007 am Markt zurückgekaufte Aktien von PTSC

13,47 Mio. Aktien

Gesamtinvestition in den Rückkauf von Aktien in 2007

8,832 Mio. $

*******************************************************************

Laufende Verhandlung in Texas

-Markman Ruling für die Patente '336 und '148 wird positiv gesehen
-für '584 wird man den schon von TPL vorgezeichneten Weg einschlagen
-neue Mediations-Deadline 25-27 September
-neuer Trial Termin (5-tägig) 7. Januar 2008

"Outstanding Warrants"
- der letzte bekannte Stand per Pressrelease von Herrn Pohl Ende April war 18 Mio. S+L Warrannts sind outstanding

-im Jahresbericht zum 31. Mai 2007 wird die Anzahl der Outstanding Warrants mit 12.060.915 angegeben (heisst also ca. 6 Mio. wurden zwischen Ende April und Ende Mai "vernichtet"
*******************************************************************

Gewinn pro Aktie

Der Gewinn pro Aktie im Jahr 2006 betrug 0,068 $ pro Aktie fully diluted[/b
Der Gewinn pro Aktie im Jahr 2007 betrug 0,057 $ pro Aktie fully diluted[/b (Basis 413 Mio. Aktien)
*******************************************************************

Soweit zu den Fakten!

Hier meine Meinung zu den abgelieferten Zahlen:

-der Nokia-Deal hat über 20 Mio. $ gebracht. Dies ergibt sich aus den bekannten Zahlen bis Q3 und den im Q3 Bericht excl.Nokia dargestellten Einnahmen für Q4

-im Jahr 2006 musste PTSC keine Steuern zahlen.Der Gewinn vor Steuern betrug 28,673 Mio. $

-im Jahr 2007 musste PTSC zunächst Steuern zahlen. Der Gewinn vor Steuern betrug 34,47 Mio. $ eine Steigerung von über 20 %

-rechnet man jetzt die Fishkosten von 7,525 Mio. $ als einmalige Kosten heraus, hätte der Vosteuergewinn aus "normaler Geschäftstätigkeit 41,995 Mio. $ betragen

-die Steuerkosten betragen 10,76 Mio. $. PTSC schreibt dazu:Wir glauben, dass wir die substanzielle Mehrheit unserer einbehaltenen Steuern dargestellt in unserer Bilanz letztendlich zurückerhalten werden

-die Investitionen von PTSC in PDS betrugen im Abrechnungszeitraum 28,8 Mio. $ und zum 31.05. noch 2,88 Mio. $

-ohne den Fish Deal hätte PTSC einen Gewinn pro Aktie von ca. 29 Mio. $ Nettogewinn erzielt (ohne Berücksichtigung der höchstwahrscheinlich aufgrund der hohen Verlustvorträge mehrheitlich zurückzuerstattenden Steuern)

-PTSC hat 13,47 Mio. Aktien zurückgekauft und dafür 8,832 Mio. $ ausgegeben. Alleine in Q4 wurden 2.688.500 Aktien zu einem Durchschnittspreis von 0,52 $ zurückgekauft

-das Mediationsende ist jetzt für den 25-27 September fixiert! Der bTrial für den 7. Januar 2008

-von April 2007 bis Ende Mai 2007 wurden ca. 6 Mio. S+L Warrants vernichtet

-die verbliebene Anzahl der Warrants ist auf 12.060.915 per 31. Mai 2007 zurückgegangen und dürfte sich von Mai bis jetzt nochmals reduziert haben

-PTSC kündigte an, die verbliebenen S+L Warrants bis Oktober zurückzukaufen. Man kann davon ausgehen, dass sich die Anzahl nochmals um einige Mio. reduziert hat bis dato. Würde PTSC heute alle Warrants zum bekannten Stand per 31. Mai zurückkaufen zum aktuellen Marktkurs von 0,48 $, müsste PTSC 5.79 Mio. $ dafür bezahlen. In Anbetracht der Cashressourcen von PTSC ist dies täglich möglich ab nun!!!! zumal sich die Anzahl nochmals reduziert haben dürfte!
*******************************************************************

Alles in allem: Ohne Steuerschuld ein bombastisches Ergebnis. Ohne Fish Kosten ein super bombastisches Ergebnis. In der Praxis ein hervorragendes Ergebnis!

Wer eine OTC-Company findet, die in einem Jahr soviele Baustellen geschlossen hat und einen Nettogewinn von über 23 Mio. $ (der sich durch Steuerrückzahlungen noch nachträglich erhöhen kann) erzielt hat, der möge jetzt aufstehen und laut hier schreien.

PS: Ich habe gelesen, dass Bull einen kleinen Betrag für Q1 bezahlt hat. Ich erinnere daran, dass es schon eine Firma gab, die ihre Zahlungen in mehreren Tranchen leistete, was ich nicht als unnormal empfinde je nach Vereinbarung!

Nichts desto trotz, sollte jetzt bald der nächste Vertrag her oder ein Settlement, damit auch Q1 erneut sehr positiv ist.


Grüsse


Rocketlaunch

PS: Lasst Euch nicht von den Bashern und 2k- Shorttradern in die Irre führen. Das ist ein Top-Ergebnis und ich rechne heute mit einem Pressrelease dazu von Herrn Turley!

[rocketlaunch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Prinz18]

Hallo,

ich möchte nochmals auf den Titel dieses Threads zurückgekommen: Der erfasser hat leider die Angabe der Jahreszahl vergessen. Bis zum März wechen Jahres wird die Kursverdoppelung von Patriot erwartet?

Prinz18

[SunLightPower]

Dieser Thread passt besser...

Kursverdoppelung bis Ende März passt...

[microby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.132.025 von SunLightPower am 22.01.08 16:55:39

die Kursverdopplung hat ptsc nicht geschafft, aber immerhin