GBS Asset Management AG - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.304.249 von Maack1 am 31.07.15 07:51:19

"vielnervöses Geld"... mag sein;nichts Genaues weiß man nicht. Fakt ist jedenfalls, daß viel ge-/verkauft wird. Schaut man sich die Umsätze in GBS seit 2013 an, so fällt auf,daß in der Vergangenheit fast kein Handel stattfand.
Was die Gründe für die jetzige Situation sind, weiß ich nicht, weiß niemand. Vielleicht wird auf der HV dazu etwas erkennbar.
Jedenfalls lohnt es sich nicht,sich hier die Finger wund zu schreiben.
2013 konnte man GBS für 4,5 EUR kaufen und dazu die ansehnlichen Ausschüttungen; was will man mehr.
O.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.701.189 von CDAXKing am 11.08.08 16:42:15

Was für ein Spread

[smyl]

mal abwarten, nach der Dividende sollten ja alle wieder etwas Kleingeld haben :-)

[Rainolaus]

genau, in gut 3 Wochen gibt es knapp 14% Dividende, respektive 1,25€ und davon 50ct steuerfrei.
und ich fress nen Besen wenn GBS am 28.08. immer noch um die 9€ rumdümpelt.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.332.503 von Rainolaus am 04.08.15 23:23:49

Gute Vorraussicht,9Euro minus 1,25E gleich?BingoSchön wenn,s anders kommt

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.332.830 von nullcheck am 05.08.15 06:16:59

Es ist noch früh,nehme mein Posting zurück

[Rainolaus]

deine Hypothese würde sich dann auf den 29.08. beziehen.
am 28.08. ehe ich eher: 10,50(-1,25=9,25) vor allem wenn es Aussagen zu zukünftigen Dividenden geben wird. dann fällt da wohlmöglich gar nichts an Divi Abschlag an.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.332.857 von Rainolaus am 05.08.15 06:49:23

Ja noch selber gemerkt,deshalb ja der Rückzieher.Sieht aber nicht so aus als wenn der Kurs vor der Hv in die Puschen kommt

[Rainolaus]

ich denke kurz vor dem Termin werden wir anziehende Kurse sehen, wenn nicht sogar etwas früher, immerhin haben wir jetzt schon August.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.332.857 von Rainolaus am 05.08.15 06:49:23

Die Hypothese würde sich wenn schon auf den 31.08 beziehen.

Und den Besen stelle ich zur Verfügung.

[Aktienangler]

Ist doch schon ruhiger geworden. Von dem niedrigen Bid bei 8,50 € (teils tiefer) sollte man sich nicht verunsichern lassen. Einziger Umsatz gestern zu 9,30 €. Das ist eher die Richtung für die nächsten Tage. Wenn der Abgabedruck fern bleibt, dürfte der Kurs von einigen kurzentschlossenen "Dividendenjägern" tatsächlich in den nächsten zwei Wochen Richtung 10 € gezogen werden.

Ob ein Dividendenabschlag aber ausfällt, ist zweifelhaft, wenn die tollen Neuigkeiten seitens GBS nur den 10 +/-3 Aktionären mitgeteilt werden, die sich auf die HV verirrt haben...

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.333.100 von Aktienangler am 05.08.15 08:03:36

Auf der letzten HV waren bestimmt 50 Aktionäre!!!

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.333.481 von Joker56 am 05.08.15 08:51:13

Um so besser.

Aber mit einer Pressemitteilung würde man nicht nur ALLE aktuellen, sondern auch zukünftige Aktionäre erreichen!

[Aktienangler]

Muss nicht eigentlich der aktuelle Jahresabschluss 2014 vor der HV veröffentlicht werden? Zumindest muss er doch auf der HV einsehbar sein, oder nicht?

Wie kann es sein, dass der Jahresabschluss 2013 erst am 26.01.2015 im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde, die HV war am 02.06.2014. Liegt er auf der HV nur ungeprüft vor und die Prüfung dauert so lange?

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.333.676 von Aktienangler am 05.08.15 09:13:02

Berechtigte Fragen. Würde mich auch interessieren.

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.333.676 von Aktienangler am 05.08.15 09:13:02

Ich werde zur HV gehen und die mangelnde Öffentlichkeitsarbeit am Beispiel der Webseite zeigen:
Damit ein bisschen Druck auf Vorstand und Aufsichtsrat ausgeführt wird, werde ich mich bei der Entlastung des Aufsichtsrats der Stimme enthalten.
Dies soll als Aufforderung verstanden werden, zumindest Termine, Geschäftsbericht, Tagesordnung der HV zu veröffentlichen.
Mein zusätzlicher Hinweis wird sein, dass ich im nächsten Jahr, sollte sich nichts ändern, sowohl gegen die Entlastung des Vorstands, als auch des Aufsichtsrats stimmen werde.
Ich hoffe, dass weitere Aktionäre meinem Vorgehen folgen werden.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.333.676 von Aktienangler am 05.08.15 09:13:02

Zitat von Aktienangler: Muss nicht eigentlich der aktuelle Jahresabschluss 2014 vor der HV veröffentlicht werden? Zumindest muss er doch auf der HV einsehbar sein, oder nicht?

Wie kann es sein, dass der Jahresabschluss 2013 erst am 26.01.2015 im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde, die HV war am 02.06.2014. Liegt er auf der HV nur ungeprüft vor und die Prüfung dauert so lange?

Der Jahresabschluss ist gemäß HGB 3 Monate nach Ende des Geschäftsjahres fertigzustellen (nicht zu veröffentlichen!). Ab dem Tage der Einberufung der HV zum Geschäftsjahr ist der Jahresabschluss zur Einsichtnahme bereitzuhalten. In der Regel wird er spätestens dann auf der Webseite der Gesellschaft veröffentlicht. Auf der HV muss der Jahresabschluss, Lagebericht und Bestätigungsvermerk des Wirtschaftsprüfers auf jeden Fall ausliegen. Im Bundesanzeiger muss der Jahresabschluss erst 1 Jahr nach Ende des Geschäftsjahres veröffentlicht werden.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.334.975 von JoffreyBaratheon am 05.08.15 11:21:58

Besten Dank. Offenbar reizt man bei GBS diese Fristen gerne aus...

[Aktienangler]

Gestern lag bei mir die Einladung zur HV im Briefkasten. Vielleicht löst der Blick auf die 1,25 € Dividende auf der ersten Seite bei manchem Anleger das Bedürfnis aus, hier vor der HV nochmal aufzustocken.


Wer 2013 vor der 50 Cent Dividende für 2012 zu rund 5 € eingestiegen ist, hat nach der diesjährigen Dividende für 2014 insgesamt bereits 2,95 € je Aktie in Form von Dividenden zurück. Entspricht 59 Prozent des eingesetzten Kapitals.

Wer jetzt vor der diesjährigen Dividende in Höhe von 1,25 € noch zu 9 € einsteigt, und in den 5 Jahren danach realistische 75 Cent pro Jahr an Dividende einsammelt (mindestens 50 Cent sollen es durchschnittlich laut GBS sein, eine Maximalausschüttung wurde angekündigt) hat dann 5 € in Dividenden eingesammelt und damit rund 56 Prozent seines eingesetzten Kapitals in Form von Dividenden zurückerhalten.

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.343.441 von Aktienangler am 06.08.15 10:45:57

Gut gerechnet, hab ich auch schon dargelegt. Vergessen hast Du noch,daß aus 5 EUR 2013 jetzt 9 geworden sind, also noch einmal 80%.
O.

[Rainolaus]

schon lustig dass bei über 14% Divirendite in 3 Wochen es jetzt noch Abgeber zu 8,90 gibt.

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.344.449 von Rainolaus am 06.08.15 12:25:47

Man muß nicht alles verstehen.

[Aktienangler]

Ich werde das Gefühl nicht los, dass hier jemand die Aktie shortet (leerverkauft), um dann vom Dividendenabschlag zu profitieren. Wieso sonst wurden heute schon wieder fast 2000 Stücke zu 9,15 € ins Ask (Brief) gestellt??! Aber erstens, kann ich mir nicht vorstellen, dass das (short gehen) bei einem so kleinen Wert überhaupt ein Broker anbietet und zweitens - für alle Longs interessant, die über die Dividende hinweg halten wollen - müsste er sich irgendwann wieder eindecken. Das könnte bei einem solch engen Wert schwierig werden und den Kurs gleich wieder hochziehen...

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.346.612 von Aktienangler am 06.08.15 16:06:45

Zitat von Aktienangler: Ich werde das Gefühl nicht los, dass hier jemand die Aktie shortet (leerverkauft), um dann vom Dividendenabschlag zu profitieren. Wieso sonst wurden heute schon wieder fast 2000 Stücke zu 9,15 € ins Ask (Brief) gestellt??! Aber erstens, kann ich mir nicht vorstellen, dass das (short gehen) bei einem so kleinen Wert überhaupt ein Broker anbietet und zweitens - für alle Longs interessant, die über die Dividende hinweg halten wollen - müsste er sich irgendwann wieder eindecken. Das könnte bei einem solch engen Wert schwierig werden und den Kurs gleich wieder hochziehen...

Das würde nicht funktionieren...wenn Du eine Aktie shortest, musst Du grundsätzlich jede Dividendenzahlung an die Verleiher der Aktien zahlen. Sonst könnte man bei liquiden Dividendenwerten wie z. B. Allianz ja gar zu leicht Geld mit shorten vor der Divi verdienen...

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.349.759 von InsertName am 06.08.15 22:32:05

Ahh, besten Dank (meine praktische Short-Erfahrung geht gegen null)!

Allerdings könnte man ja auch darauf wetten, dass der Dividendenabschlag höher ausfällt, als die Dividende. Letztes Jahr ging der Kurs in den Wochen nach der Ausschüttung in Höhe von 1,20 € von 12 € auf 8 € runter.

Dieses Jahr starten wir offensichtlich deutlich tiefer in die HV und es sollte sich mehr Vertrauen in anhaltend hohe Dividenden aufgebaut haben.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.007.294 von dr.wssk am 19.06.15 09:10:03

Zitat von dr.wssk: Wie sieht es eigentlich mit einem Jahresbericht aus? Da so etwas offenbar nicht auf der homepage veröffentlicht wird, müsste ein Aktionär eigentlich das Recht haben, diesen von der Gesellschaft anzufordern. Hat jemand so ein Exemplar schon mal in der Hand gehabt?
be.

Ich hatte ja vor einiger Zeit bei GBS die Anfrage zum GB 2014 gestellt. Soeben habe ich im Email-Postfach gesehen, dass mir der GB zugesendet wurde. Ich komme allerdings erst heute Abend dazu reinzugucken.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.354.007 von straßenköter am 07.08.15 14:46:50

Im Arivathread schreibt jemand über gute Halbjahreszahlen aber mit ? und ohne Quelle,wahrscheinlich stimmt es nicht, sonst hätte der Kurs schon angezogen,daher bin ich auf dein Posting über den GB gespannt

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.354.622 von nullcheck am 07.08.15 15:44:11

Zitat von nullcheck: Im Arivathread schreibt jemand über gute Halbjahreszahlen aber mit ? und ohne Quelle,wahrscheinlich stimmt es nicht, sonst hätte der Kurs schon angezogen,daher bin ich auf dein Posting über den GB gespannt

So weit ich weiß, sind nur die Q1-Zahlen bekannt.

Der GB 2014 ist mit 15 Seiten sehr übersichtlich. Der JÜ liegt bei 300.000€. Das Rohergebnis ist um fast 50% auf 1,2 Mio Euro gestiegen. Die Verbindlichkeiten wurden von etwas über 160.000€ auf 9.000€ gesenkt. Der Wertpapierbestand wurde von etwas über 1Mio Euro halbiert. Die Wertpapiere sind nach HGB bilanziert, d.h. hier könnten hohe stille Reserven vorhanden sein, da es sich um deutsche und schweizer Wertpapiere handelt. Einige Zahlen wären erklärungsbedürftig, werden aber nicht erläutert. So sind die sonstigen betrieblichen Ausgaben von 313.000 auf 619.000€ gestiegen. Rückstellungen wurden von 137.000 auf knapp über 400.000€ erhöht. Warum bleibt außen vor (Rückstellungen für Sonstiges).

Neben Vorstand und AR gibt es noch 7 Teilzeitkräfte.

[Rainolaus]

das klingt doch sehr gut!

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.354.007 von straßenköter am 07.08.15 14:46:50

Schön, daß du den GB bekommen hast; ich habe ihn auch angefordert, aber bisher nichts bekommen. Die Teilzeitkräfte sind wohl überlastet.

[gnuldi]

Ich habe gestern nachmittag gemailt und um einen gb gebeten
Zehn minuten später hatte ich ihn per mail
Da kann man nicht meckern

[Rainolaus]

siehst du den ähnlich positiv?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.354.622 von nullcheck am 07.08.15 15:44:11

Der User im Ariva-Thread redet von 320.000 € Gewinn zum Halbjahr. Nach 170.000 € im 1. Quartal 2015 wären das im 2. Quartal 2015 dann 150.000 € gewesen. Durchaus vorstellbar. Gerüchten zu Folge soll das 3. Quartal besonders gut werden, wegen des Abschlusses diverser Projekte. Sollte das alles so stimmen, würden wir uns schon nach 9 Monaten 2015 in einem Bereich von über 1 € Gewinn je Aktie bewegen...

[Rainolaus]

ich bin bzgl. 2015 äusserst positiv gestimmt und hoffe dass es dazu eine Ausage auf der HV geben wird, ggfls. sogar mit Ausblick auf 2016.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.358.237 von gnuldi am 08.08.15 09:57:52

Freitagnachmittag?Muss man wohl nicht glauben,oder

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.361.138 von nullcheck am 09.08.15 12:22:33

Ich habe den GB gestern am Samstag angefordert.
Heute (am Sonntag !) ist er geschickt worden.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.361.444 von Joker56 am 09.08.15 14:22:16

Kann ich bestätigen. War bei mir genauso!

Bei dem Eifer sollte es doch ein Leichtes sein, ihn einfach als Download auf die Firmenwebsite zu stellen...

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.362.851 von Aktienangler am 09.08.15 22:55:41

So langsam werd ich nervös,erst kommt fast nix an Info und jetzt am Wochenendeund das mit 7 Teilzeitkräften?NWJ pusht und ein freier Mitarbeiter vom NBJ sitzt auch noch im AR,das muss ich erstmal sacken lassen

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.363.094 von nullcheck am 10.08.15 06:30:36

Heut nix los,die Teilzeitkräfte müssen wohl ihre Weekendstunden abbauen NWJ macht erst um 10 das Büro auf

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.363.760 von nullcheck am 10.08.15 09:20:50

Keine Ahnung was du da für Zusammenhänge siehst. Inzwischen jedenfalls interessante Umsätze in Hamburg als auch in Berlin. Mit der Aussicht auf erneut über 1 € Dividende auch für 2015 bin ich mal gespannt, ob der Kurs nun wieder auf/unter 9 € gedrückt wird oder doch eher Richtung 10 € läuft.

[Aktienangler]

Und schon wieder:
Die 2.000 (!) Stücke im Geld nach kürzester Zeit bedient!
Woher kommen diese ganzen Shares?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.364.654 von Aktienangler am 10.08.15 10:57:31

Lhomme?Werden die Zahlen doch schlechterKann der Nachfolger ja auf den Vorgänger schieben,habe ein ganz mulmiges gefühl mal wueder an der Börse verarscht zu werden

[Aktienangler]

Gestern Nachmittag hat die Berliner Börse sogenommen mal ihr "wahres ich" gezeigt: Der Makler hat Geld zu Brief mit 8,61 zu 10,16 € gestellt und ausnahmsweise mal nicht die Geld-/Brief-Kurse aus Hamburg übernommen, deren Stückzahlen dann in Berlin so gar nicht vorliegen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.371.776 von Aktienangler am 11.08.15 08:34:03

Zitat von Aktienangler: Gestern Nachmittag hat die Berliner Börse sogenommen mal ihr "wahres ich" gezeigt: Der Makler hat Geld zu Brief mit 8,61 zu 10,16 € gestellt und ausnahmsweise mal nicht die Geld-/Brief-Kurse aus Hamburg übernommen, deren Stückzahlen dann in Berlin so gar nicht vorliegen.

ich hatte aber spasseshalber dann mal echte 1000 zu 9,80 in Berlin ins ask gestellt am späten nachmittag. die hat er aber auch nicht angezeigt und die 10,16 bis Börsenschluss belassen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.371.860 von Rainolaus am 11.08.15 08:41:27

Spasseshalber? So sieht es aus - Halten bis über die Dividende hinaus predigen, aber Verkauforders in den Markt stellen. Da wissen wir doch, weshalb die Aktie nicht hochkommt. *Kopfschüttel*

[Rainolaus]

zu 9,80 wäre die eh nicht weg gegangen. Und Du wirst es kaum glauben: manchmal ändern sich Lebensumstände die einen dazu zwingen können Vermögenswerte zu liquidieren.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.372.682 von Rainolaus am 11.08.15 09:53:45

Dann stelle die 1000 Stück doch mal in Hamburg ein, würde darauf wetten, die sind am Tagesende weg.

btw: Hast Du schon was zu Q2/15 gehört außer den Gerüchten in den Foren?

[Rainolaus]

nein. weiss nichts
und zu diesen Kursen mag ich auch nicht verkaufen. ich denke schon dass der Kurs spätestens kurz vor der HV anziehen wird.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.373.441 von Rainolaus am 11.08.15 10:55:13

Zitat von Rainolaus: nein. weiss nichts
und zu diesen Kursen mag ich auch nicht verkaufen. ich denke schon dass der Kurs spätestens kurz vor der HV anziehen wird.

warum sollte er jetzt noch steigen. Die HV ist in gut 2 Wochen, die drin sind bleiben zum grossen Teil drin und ansonsten hat die doch keiner auf dem Schirm.

[Rainolaus]

abwarten..........

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.373.627 von Rainolaus am 11.08.15 11:07:53

Ich sage es einfach so.

Seit rund 4 Monaten ist die Dividende von 1,25 bekannt.

Die einsteigen wollten bzw. nachkaufen wollten haben es in der Zeit bei 8er Kursen getan, ich ja auch.

Und ganz neue werden trotzdem kaum kommen, dazu ist die Aktie einfach zu unbekannt aufgrund ihrer kleinen Aktienanzahl und führt doch ein Stiefmütterchen an der Börse.

Man braucht doch nur hier im Thread zu schauen, es verirrt sich kaum ein neuer user hierher. In anderen Foren gibt es nicht einmal einen Thread für die Aktie.


Frage doch einmal 10 Leute wer die Aktie kennt das ist genauso wenn du jemand fragen würdest. Wer ist: Gerhard Höllerich

[Joker56]

Gerhard Höllerich ?

Fällt mir nicht ein ?
Ganz in weiß ich das nicht.

Habe gerade ein ROYales BLACKout

[Aktienangler]

Also wenn man mal mit folgenden Quartalsergebnissen in 2015 rechnet

Q1 170.000
Q2 150.000 (e) Gerücht bei Ariva
Q3 180.000 (e) Gerüchte über besonders gutes Ergebnis wegen auslaufender Projekte
Q4 100.000 (e)

kommt man auf ein vorläufiges Jahresergebnis von 600.000 € bzw. 1,41 €/Aktie.

Die große Unbekannte sind etwaige Rückstellungen oder sonstige Kosten/Aufwendungen. Zieht man dafür formal 150.000 € ab, bleiben noch 450.000 € Jahresüberschuss bzw. 1,05 € je Aktie.

Bei Maximalausschüttung wäre dann also eine Dividende in Höhe von 1,05 € für 2015 im realistischen Bereich.

Nimmt man an, dass die HV 2015 wieder im Juni/Juli stattfindet, kann man also in (weniger) als 12 Monaten 2,30 € (1,25 € für 2014 + 1,05 € für 2015) an Dividenden einstreichen, wenn man innerhalb der nächsten 2 Wochen einsteigt (HV 2015 am 28.08.). Das wäre bei aktuellen Kursen von um die 9 € eine Rendite von gut 25 Prozent!

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.381.388 von Aktienangler am 12.08.15 09:16:32

Zitat von Aktienangler: Nimmt man an, dass die HV 2015 wieder im Juni/Juli stattfindet,...

HV 2016, natürlich

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.381.793 von Aktienangler am 12.08.15 09:47:48

Deine Rechnerei in Ehren; auch für die vergangenen Jahre gilt das; ändert aber nichts an dem Sachverhalt, daß im Moment anscheinend eine ziemliche Umverteilung im Aktionariat (meine pers. Einschätzung) stattfindet; wie schon geschrieben, vielleicht erfährt man auf der HV Näheres. Bis dahin wird sich am Kurs wohl nichts ändern, was mir pers. auch ziemlich egal ist.Die letzten 2 1/2 Jahre waren in Ordnung, und vermutlich gilt das auch für absehbare Zeit. Im übrigen soll ja auch ein erneuter Aktienrückkauf mit Einziehung beschlossen werden, dann verteilt sich der Überschuß auf ca. 380 000 Anteile.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.384.331 von Orsetto am 12.08.15 13:40:00

Ist doch klar warum ich das immer wieder vorrechne - falls sich doch mal ein Interessent ("Noch-Nicht-Aktionär") hier ins Forum verirrt! Den interessiert (hoffentlich) nicht der bürgerliche Name von Roy Black!

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.385.099 von Aktienangler am 12.08.15 14:53:50

Das war ja nur ein Beispiel wie bekannt GBS ist. Und hierher verirren wird sich auch nur einer durch einen falschen Klick.

80 Beiträge im Durchschnitt sagt doch auch alles, wohlgemerkt per anno.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.385.249 von 1erhart am 12.08.15 15:11:15

Zitat von 1erhart: 80 Beiträge im Durchschnitt sagt doch auch alles, wohlgemerkt per anno.

Und das nennt man dann wohl "Milchmädchen-Rechnung"?!

Beitrag #75 ist der erste des Jahres 2015. Macht also schon fast 500 (!) Beiträge allein im Jahr 2015. Offensichtlich ist das Interesse an der Aktie zuletzt enorm gestiegen und es finden immer mehr "Falschklickende" hierher!

*Mega-Kopfschüttel*

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.385.354 von Aktienangler am 12.08.15 15:20:00

Das ist zwar richtig nur sind von den über 500 Beiträgen 400 von 4-5 usern und dann noch cirka 5 user wie ich und ein paar die einmal hier waren und dann nie mehr.

Das kannst du doch nicht abstreiten.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.385.804 von 1erhart am 12.08.15 15:55:47

Nein, das streite ich nicht ab, ist schließlich bei jedem Nebenwert hier im Nebenwerte-Forum so.

Wenn eine so kleine Gesellschaft über 10 User findet, die sich regelmäßig austauschen, kann man kaum mehr verlangen. Zu Bedenken sind die User, die nur regelmäßig lesen und nicht schreiben. Das dürften bis zu 100 sein!

Ich konnte es aber auch nicht lassen, das ganze zu überprüfen. Bin bis einschließlich 01.08. zurückgegangen und habe 13 (!) User ausgemacht, die hier allein im noch laufenden Monat August 2015 gepostet haben. Nehme ich Juli und Juni dazu, werden es bestimmt über 20 (aber auf die Arbeit verzichte ich)!

August bisher:

6 User 1 Posting (00Joker, gnuldi, InsertName, Acan, JoffreyBaratheon, smyl)

4 User 2-5 Postings (1erhart, Orsetto, Joker56, straßenköter)

3 User >5 Postings (Rainolaus, nullcheck, Aktienangler)

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.386.020 von Aktienangler am 12.08.15 16:13:43

ich lese jeden Tag eure beiträge

[rem53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.386.287 von Maack1 am 12.08.15 16:34:58

Hallo
Bin investiert und lese auch täglich mit.
Ein paar sind es doch.

Gruß
rem

[Platin61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.386.020 von Aktienangler am 12.08.15 16:13:43

Bin seit 18 Monaten mit knapp 3000 Anteilen investiert und habe noch keinen Gedanken an eine eventuelle Fehlinvestition gehabt! Gruß Platin 61!

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.398.413 von Platin61 am 13.08.15 23:45:59

Das hab ich immer wenn ich Aktien gekauft habe

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.398.650 von nullcheck am 14.08.15 06:21:43

ja wenn du an board kommst, gibt es immer eine Stagnation bei den kursen und rückgänge

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.398.725 von Maack1 am 14.08.15 07:29:08

so isses,leider bin ich ein Seuchenvogel

[rem53]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.398.737 von nullcheck am 14.08.15 07:31:55

Das mit dem Seuchenvogel denk ich auch von mir.

rem

[Torsten25]

Nun gut, dann will ich mich mal auch outen.
Viel zu schreiben gibt es ja bei dem kleinen Unternehmen nicht und
Infos von der Homepage, na ja, reden wir nicht drüber.
Gruß an alle speziell an Aktienangler.

Gruß

[Aktienangler]

Besten Dank an alle, die sich hier "geoutet" haben!

Ich denke für einen MicroCap mit Marktkapitalisierung von nicht einmal 4 Mio € ist das tatsächlich ein sehr großes Interesse...

Aktuell sieht es so aus, als ob doch einige aus Angst vor dem Dividendenabschlag noch vor der HV (zumindest teilweise) rauswollen. Dazu sei angemerkt, dass es durchaus Sinn macht, komplett dabei zu bleiben, um dann den üppigen Dividendenbetrag nach der Ausschüttung zu verwenden, um die Position weiter auszubauen und den Einstiegspreis nach dem Kursabschlag ggf. zu drücken ("to average down"). Schließlich winken hier in den nächsten Jahren wohl weiterhin üppige Dividenden und besser als mit über 10% Dividendenrendite kann man sein Geld dieser Tage wohl kaum anlegen. Zudem ist es sehr wahrscheinlich, dass das Unternehmen die Zahl der ausstehenden Anteile in Zukunft weiter reduziert.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.415.120 von Aktienangler am 17.08.15 11:48:38

Zitat von Aktienangler: Zudem ist es sehr wahrscheinlich, dass das Unternehmen die Zahl der ausstehenden Anteile in Zukunft weiter reduziert.

oberhalb von 10 wollten sie damals nicht zurück kaufen sagte Herr Lhomme. bei 8 nach einem möglichen Dividendenabschlag wäre ein rückkauf aber durchaus wieder möglich (meine vermutung)

[straßenköter]

Laut Bundesanzeiger wird die HV vom 28.08.2015 auf den 07.10.2015 verschoben.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.429.511 von straßenköter am 18.08.15 21:29:12

Gibt es dafür eine Begründung?ausser mal wieder Aktionärverarschung.Das macht ja immer mehr Schule

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.430.687 von nullcheck am 19.08.15 06:49:55

Zitat von nullcheck: Gibt es dafür eine Begründung?ausser mal wieder Aktionärverarschung.Das macht ja immer mehr Schule

Nein, eine Begründung ist nicht zu finden. Die wäre aber zwingend angebracht gewesen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.429.511 von straßenköter am 18.08.15 21:29:12

Zitat von straßenköter: Laut Bundesanzeiger wird die HV vom 28.08.2015 auf den 07.10.2015 verschoben.

Das ist ja der Hammer! Der 18.08. selbst war doch auch schon später als "normal" angesetzt. Was läuft da im Hintergrund?!

[Torsten25]

Moin,

hängt das vielleicht mit der Mandatsniederlegung der 3 Aufsichtsräte zusammen ?
Werde diesbzgl. heute mal eine Mail an die Gesellschaft schicken.

Gruß

[JoffreyBaratheon]

Diese Bude geht mir langsam auf den Sack. Da muss sich doch wirklich keiner mehr wundern, warum der Kurs so niedrig ist.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.431.236 von Torsten25 am 19.08.15 08:37:48

Die Tagesordnungspunkte sind, soweit ich das in Kürze sehen konnte, laut neuer Einladung unverändert.

Das heißt, auch die geplante Dividendenausschüttung von 1,25 € bleibt bestehen.

Bezüglich der "alten" Aufsichsträte heißt es (nach wie vor):
Die derzeitigen Aufsichtsratsmitglieder der Gesellschaft, Herr Harald Kehmer, Ralph Broschinski und Herr Günter L’homme, haben ihre Amtsniederlegung zum Ende der diesjährigen ordentlichen Hauptversammlung erklärt.

Vielleicht ist auch nur der Vorstand erkrankt oder hatte einen Unfall. Dann ist es durchaus auch im Interesse der teilnehmenden Aktionäre, die HV zu verschieben, damit die Verantwortlichen Rede und Antwort stehen können.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.249.526 von Rainolaus am 23.07.15 14:04:22

Zitat von Rainolaus: ich denke auf der HV wird noch eine Überraschungsmeldung kommen und der Kurs wird deswegen trotz Auszahlung der 1,25 nicht mal fallen danach.
Nach den Telefonaten mit Herrn Lhomme habe ich sogar eine Vermutung warum die HV so dermassen spät angesetzt wurde dieses Jahr. Lasst Euch überraschen.

Willst du uns vielleicht mal genaueres erzählen? Wie passt da die nun erfolgte Verschiebung der HV ins Bild?

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.430.696 von straßenköter am 19.08.15 06:54:03

Kann auch ein formaler Fehler in der alten Einladung gewesen sein, damit hat man gleich die Berufskläger im Nacken.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.145 von Fullhouse1 am 19.08.15 09:52:17

Antwort auf eine Anfrage von heute morgen:


aufgrund eines Formfehlers in der Einladung zur Hauptversammlung am 28.08.2015, haben wir uns – um Anfechtungsklagen zu vermeiden – entschieden, die Hauptversammlung abzusagen und gleichzeitig zu einem neuen Termin neu einzuladen.
Etwaige Mehrkosten durch die Verschiebung der Hauptversammlung werden das Ergebnis der Gesellschaft nicht belasten.

Mit freundlichen Grüßen
Rouven de Haan
GBS Asset Management AG
Carlstraße 50
D-52531 Übach-Palenberg
Tel: +49 ( 0 ) 2451 46628
Fax: +49 ( 0 ) 2451 909770

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.250 von 1erhart am 19.08.15 10:00:16

Zitat von 1erhart: Antwort auf eine Anfrage von heute morgen:


aufgrund eines Formfehlers in der Einladung zur Hauptversammlung am 28.08.2015, haben wir uns – um Anfechtungsklagen zu vermeiden – entschieden, die Hauptversammlung abzusagen und gleichzeitig zu einem neuen Termin neu einzuladen.
Etwaige Mehrkosten durch die Verschiebung der Hauptversammlung werden das Ergebnis der Gesellschaft nicht belasten.

Mit freundlichen Grüßen
Rouven de Haan
GBS Asset Management AG
Carlstraße 50
D-52531 Übach-Palenberg
Tel: +49 ( 0 ) 2451 46628
Fax: +49 ( 0 ) 2451 909770

Und warum teilt man das erst auf Anfrage mit? Haben nicht alle Aktionäre ein Recht, das zu erfahren?


Dieser Scheissladen ist wirklich das Letzte!

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.076 von Aktienangler am 19.08.15 09:43:12

Zitat von Aktienangler:

Zitat von Rainolaus: ich denke auf der HV wird noch eine Überraschungsmeldung kommen und der Kurs wird deswegen trotz Auszahlung der 1,25 nicht mal fallen danach.
Nach den Telefonaten mit Herrn Lhomme habe ich sogar eine Vermutung warum die HV so dermassen spät angesetzt wurde dieses Jahr. Lasst Euch überraschen.

Willst du uns vielleicht mal genaueres erzählen? Wie passt da die nun erfolgte Verschiebung der HV ins Bild?

Das passt überhaupt nicht ins Bild. Einfach nur Scheiss Gelabere, nichts weiter!

[Aktienangler]

Wer beide HV-Einladungs-Dokumente in einem geeigneten Programm vergleicht, findet sogar mehrere Fehler! Sowohl bei Beträgen als auch bei Namen von Personen und Firmen. Die Frage ist, wieso enthielt das Original-Dokument gleich mehrere solcher gravierenden Fehler?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.469 von Aktienangler am 19.08.15 10:18:01

TeilzeitkräfteJoffi hat Recht Scheißladen

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.469 von Aktienangler am 19.08.15 10:18:01

Die Firma "UBJ. Corporate Capitals" hat sich Ende Juli in "EULE Corporate Capital" umbenannt (Aufsichtsratkandidat Andreas Uelhoff als Geschäftsführer). Also kein Fehler.

Was bleibt ist eine Falschdarstellung der Gesamtdividende im Hinweis zum Tagesordnungspunkt 2a (fälschlicherweise tauchte hier der Betrag des Bilanzgewinns auf) und die Falschschreibung des Aufsichtsratskandidaten Rubensdörffer (zuvor mit nur einem f) als entscheidende Fehler, die zur Verschiebung der HV geführt haben dürften.

[Aktienangler]

Sehen wir es mal positiv: Die Dividende ist nur aufgeschoben und ein möglicher Dividendenabschlag ersteinmal 5 Wochen vertagt. In dieser Zeit könnten natürlich schon die Halbjahreszahlen an den Kapitalmarkt herangetragen werden - fallen diese gut aus, könnte das dem Kurs neue Impulse geben, weil dann auch die nächstjährige Dividende schon mehr Gestalt annimmt. Und zur HV selbst, Anfang Oktober, könnte der Vorstand schon einen Kommentar zum Verlauf des 3. Quartals und vielleicht auch schon eine Dividendenprognose abgeben. Allein durch diese zeitlichen Umstände könnte der diesjährige Dividendenabschlag deutlich niedriger ausfallen als der letztjährige...

[Dividendeistda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.433.084 von Aktienangler am 19.08.15 11:18:16

Zitat von Aktienangler: Sehen wir es mal positiv: Die Dividende ist nur aufgeschoben und ein möglicher Dividendenabschlag ersteinmal 5 Wochen vertagt. In dieser Zeit könnten natürlich schon die Halbjahreszahlen an den Kapitalmarkt herangetragen werden - fallen diese gut aus, könnte das dem Kurs neue Impulse geben, weil dann auch die nächstjährige Dividende schon mehr Gestalt annimmt. Und zur HV selbst, Anfang Oktober, könnte der Vorstand schon einen Kommentar zum Verlauf des 3. Quartals und vielleicht auch schon eine Dividendenprognose abgeben. Allein durch diese zeitlichen Umstände könnte der diesjährige Dividendenabschlag deutlich niedriger ausfallen als der letztjährige...

Sehe ich genau so wie du!

Und dieses ständige Gejammer einiger hier was das doch für ein Scheißladen ist bitte ich Ihre Investition nochmals zu überdenken, niemand ist gezwungen hier dabei zu sein.

Euer Geheule jeden Tag lesen zu müssen ist allerdings wirklich nervraubend, erzählt es doch euren Frauen und verschont uns, DANKE

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.433.084 von Aktienangler am 19.08.15 11:18:16

Zitat von Aktienangler: Sehen wir es mal positiv: Die Dividende ist nur aufgeschoben und ein möglicher Dividendenabschlag ersteinmal 5 Wochen vertagt. In dieser Zeit könnten natürlich schon die Halbjahreszahlen an den Kapitalmarkt herangetragen werden - fallen diese gut aus, könnte das dem Kurs neue Impulse geben, weil dann auch die nächstjährige Dividende schon mehr Gestalt annimmt. Und zur HV selbst, Anfang Oktober, könnte der Vorstand schon einen Kommentar zum Verlauf des 3. Quartals und vielleicht auch schon eine Dividendenprognose abgeben. Allein durch diese zeitlichen Umstände könnte der diesjährige Dividendenabschlag deutlich niedriger ausfallen als der letztjährige...

ja.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.434.128 von Dividendeistda am 19.08.15 13:06:43

Zitat von Dividendeistda:

Zitat von Aktienangler: Sehen wir es mal positiv: Die Dividende ist nur aufgeschoben und ein möglicher Dividendenabschlag ersteinmal 5 Wochen vertagt. In dieser Zeit könnten natürlich schon die Halbjahreszahlen an den Kapitalmarkt herangetragen werden - fallen diese gut aus, könnte das dem Kurs neue Impulse geben, weil dann auch die nächstjährige Dividende schon mehr Gestalt annimmt. Und zur HV selbst, Anfang Oktober, könnte der Vorstand schon einen Kommentar zum Verlauf des 3. Quartals und vielleicht auch schon eine Dividendenprognose abgeben. Allein durch diese zeitlichen Umstände könnte der diesjährige Dividendenabschlag deutlich niedriger ausfallen als der letztjährige...

Sehe ich genau so wie du!

Und dieses ständige Gejammer einiger hier was das doch für ein Scheißladen ist bitte ich Ihre Investition nochmals zu überdenken, niemand ist gezwungen hier dabei zu sein.

Euer Geheule jeden Tag lesen zu müssen ist allerdings wirklich nervraubend, erzählt es doch euren Frauen und verschont uns, DANKE

Das ist ein Forum, in dem Meinungen ausgetauscht werden. Wenn du das nicht verstanden hast, dann halte ich fern oder blende die Beiträge, der Leute, die dir auf die Nerven gehen, aus. Es gibt extra eine Funktion hier dafür. Im Übrigen ist dein dummes Gesabbel frauenfeindlich.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.434.809 von JoffreyBaratheon am 19.08.15 14:16:28

Funktion??!!

Soll das eine Entschuldigung dafür sein, dieses Forum mit unnützen Fäkal- oder Geschlechtsteilworten zuzumüllen? Das ist ja traurig! Man kann sich ja auch mal zusammenreißen, oder?! Da muss man nicht 3x an einem Tag "Sack" und "Scheiss" posten...

Gibt es nicht auch die Funktion, dass solche User von Moderatoren verwarnt oder bei wiederholtem Fehlverhalten gesperrt werden? An deiner Stelle würde ich mich mal schleunigst etwas zurückhalten.

Eigentlich bin ich von dir bessere Beiträge gewohnt! Sehr schade!

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.434.707 von Rainolaus am 19.08.15 14:07:24

Zitat von Rainolaus: ja.

Ja - was denn eigentlich??? Für pure Zustimmung reicht auch eine positive Bewertung.

[Dividendeistda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.435.424 von Aktienangler am 19.08.15 15:07:47

Zitat von Aktienangler: Funktion??!!

Soll das eine Entschuldigung dafür sein, dieses Forum mit unnützen Fäkal- oder Geschlechtsteilworten zuzumüllen? Das ist ja traurig! Man kann sich ja auch mal zusammenreißen, oder?! Da muss man nicht 3x an einem Tag "Sack" und "Scheiss" posten...

Gibt es nicht auch die Funktion, dass solche User von Moderatoren verwarnt oder bei wiederholtem Fehlverhalten gesperrt werden? An deiner Stelle würde ich mich mal schleunigst etwas zurückhalten.

Das wäre sehr wünschenswert, leider scheint hier keinerlei Interesse zu bestehen die normalen Umgangsformen zu pflegen.

Was mir aber völlig schleierhaft bleibt ist wie man etwas schlecht redet in das man aktiv investiert ist. Wenn alles so mies ist bei der Firma, wäre dann nicht die logische Konsequenz das man diesen Akt beendet?

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.435.667 von Dividendeistda am 19.08.15 15:30:00

Zitat von Dividendeistda: Wenn alles so mies ist bei der Firma, wäre dann nicht die logische Konsequenz das man diesen Akt beendet?

ja.

[Dividendeistda]

Ich bleibe auf jeden Fall dabei. Werde jetzt aber wieder als stiller Leser, wie auch bisher, die Entwicklung verfolgen. Danke an jene die hier interessante Infos gepostet haben.

Wenn ich sehe das heute mehr als 800 Aufrufe hier bei einem so kleinen Wert zusammenkommen finde ich das ehrlich außergewöhnlich. Von kein Interesse kann auf jeden Fall nicht die Rede sein

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.439.204 von Dividendeistda am 19.08.15 21:24:00

Zitat von Dividendeistda: Ich bleibe auf jeden Fall dabei.

dito.

[Aktienangler]

Was wirklich gar nicht geht in diesem Forum ist die Tatsache, dass Fluch-Postings mit Fäkalausdrücken mehr positive Bewertungen haben als die Beiträge von Usern, die sich bemühen, sachlich die Faktenlage zu diskutieren! Ist es denn so schwer ein paar Mal auf die Daumen-Hoch-Buttons zu klicken, um interessante Diskussionen mit normalen Umgangsformen zu fördern?!

[Torsten25]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.439.933 von Aktienangler am 19.08.15 22:57:26

Moin, moin,

wie Recht du hast Aktienangler !

Da lob ich mal das Advantag Forum.
Da habe ich meines Wissens noch nicht derartige Postings mit diversen
Kraftausdrücken gelesen. Also es scheint doch auch ohne zu gehen.
Werde mich hier auch erst mal nur aufs lesen konzentrieren.

Gruß all.

[Aktienangler]

8,75 € bezahlt - Dividendenrendite 14,29%

Und selbst wenn es nächstes Jahr nur 50 Cent Dividende werden sollten (es sieht jetzt schon nach mehr aus), läge die Dividendenrendite bei 5,71%!

Wer verkauft denn da auf diesem Niveau?
*Kopfschüttel*

[Orsetto]

Ich schüttle schon länger nicht mehr den Kopf; hier sind Argumente nicht mehr angesagt.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.444.574 von Orsetto am 20.08.15 13:45:27

sieht so als wenn ich mal wieder einer Betr.masche aufgesessen bin

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.446.407 von nullcheck am 20.08.15 16:45:54

Zitat von nullcheck: sieht so als wenn ich mal wieder einer Betr.masche aufgesessen bin

Quatsch. die 1,25€ Divi werden kommen.
bin gespannt wann wir die 20% Dividendenrendite knacken

[Zwangsliquidator2]

Tia, Aktionäre sind eben heute doch klüger und lassen sich nicht mit Blick auf eine vordergründig hoch attraktive Dividendenrendite in überteuerte Werte locken. GBS ist bezogen auf das vorhandene Eigenkapital je Aktie eben extrem hoch bewertet. Vielleicht erklärt dieses auch den Umstand, dass die Gesellschaft den Jahresabschluss fier einbörsennotiertes Unternehmen ungewöhnlich nicht auf der Website veröffentlicht. Gerne posaunt man die Höhe Dividendenrendite hinaus. Ein Schelm, der böses dabei denkt. Sollten die Erträge der GBS auf lange Sicht nicht zu halten sein, dann duerfte der Kurs schnell auf das Niveau des Eigenkapitals der Aktie zusammenschmelzen. Und das liegt deutlich unter 3 EUR je Aktie.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.447.670 von Zwangsliquidator2 am 20.08.15 18:37:19

Zitat von Zwangsliquidator2: Tia, Aktionäre sind eben heute doch klüger und lassen sich nicht mit Blick auf eine vordergründig hoch attraktive Dividendenrendite in überteuerte Werte locken. GBS ist bezogen auf das vorhandene Eigenkapital je Aktie eben extrem hoch bewertet. Vielleicht erklärt dieses auch den Umstand, dass die Gesellschaft den Jahresabschluss fier einbörsennotiertes Unternehmen ungewöhnlich nicht auf der Website veröffentlicht. Gerne posaunt man die Höhe Dividendenrendite hinaus. Ein Schelm, der böses dabei denkt. Sollten die Erträge der GBS auf lange Sicht nicht zu halten sein, dann duerfte der Kurs schnell auf das Niveau des Eigenkapitals der Aktie zusammenschmelzen. Und das liegt deutlich unter 3 EUR je Aktie.

[Rainolaus]

na toll mein ganzer Text weg und nur deine Scheisse steht da nch. Danke WO. keinen Bock alles nochmal neu zu schreiben

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.447.385 von Rainolaus am 20.08.15 18:10:43

20 % ist kein Problem. Da müsste bei 1,25 € Dividende nur der Kurs auf 6,25 € fallen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.447.670 von Zwangsliquidator2 am 20.08.15 18:37:19

Zitat von Zwangsliquidator2: Sollten die Erträge der GBS auf lange Sicht nicht zu halten sein, dann duerfte der Kurs schnell auf das Niveau des Eigenkapitals der Aktie zusammenschmelzen.

Was für eine Weisheit! Das gilt so doch für jede Aktie. Interessant, dass das einer sagt, der lieber gleich in Aktien investiert, die noch nie Gewinn gemacht haben und auch nie machen werden (Lotto24).

[Aktienangler]

Joffrey und nullcheck werden ja nun bald komplett raus sein - mit Verlust - danach kanns ja dann wieder raufgehen. Spätestens wenn was zum 2. Quartal veröffentlicht wird...

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.447.670 von Zwangsliquidator2 am 20.08.15 18:37:19

Zitat von Zwangsliquidator2: Und das liegt deutlich unter 3 EUR je Aktie.

Eigenkapital+Rückstellungen-Verbindlichkeiten per 31.12.2014: 1.445.942 €
Das entspricht 3,39 €/Aktie.

Aber man muss die Dividenden und eingezogenen Aktien der letzten Jahre fairerweise dazurechnen, dadurch wurde erhebliches Eigenkapital in die Hände der Aktionäre gegeben. Hätte man es akkumuliert, läge das EK jetzt um die 1,50 € Dividenden und die Aufwendungen für die rund 100.000 eingezogenen Aktien höher, also bei geschätzt über 6 €/Aktie.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.449.131 von Aktienangler am 20.08.15 21:29:51

Ist sicherlich kein Trost für neue Aktionäre (das relativ niedrige EK/Aktie), aber immerhin hat man für die nächsten 5 Jahre ab 2015 weitere 2,50 € an Dividendenausschüttungen in Aussicht gestellt. GBS ist was für langfristige Investoren, die die Ausschüttungen fest in die Renditeerwartung einkalkulieren.

GBS Asset ist einfach speziell. Kann man nicht so einfach mit anderen Unternehmen vergleichen. Das betrifft vor allem die Kenngröße Eigenkapital. Die ist eben in den letzten Jahren gleichgeblieben, weil man die hohen und steigenden Gewinne immer zu nahezu 100% ausgeschüttet hat. Eigenkapitalrendite wäre hier besser angebracht. Diese ist einfach exzellent!!

[Acan]

HV Verschiebung

Ich habe mal den Text der alten mit der neuen Einladung verglichen. Bis auf das Datum 7. Oktober habe ich keinen Unterschied fesstellen können. Warum der Kurs gestern so abgeschmiert ist und es weitere Aktien zu 8,75 € zu kaufen gibt, kann ich mir nicht erklären, denn auch der Dividendenvorschlag von 1,25 € ist geblieben. Der Kursverlauf ist schon ärgerlich und es bleibt weiter spannend.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.432.679 von Aktienangler am 19.08.15 10:43:43

für Acan:

19.08.15 10:18:01 Beitrag Nr. 583

Zitat von Aktienangler: Wer beide HV-Einladungs-Dokumente in einem geeigneten Programm vergleicht, findet sogar mehrere Fehler! Sowohl bei Beträgen als auch bei Namen von Personen...

19.08.15 10:43:43 Beitrag Nr. 585

Zitat von Aktienangler: Was bleibt ist eine Falschdarstellung der Gesamtdividende im Hinweis zum Tagesordnungspunkt 2a (fälschlicherweise tauchte hier der Betrag des Bilanzgewinns auf) und die Falschschreibung des Aufsichtsratskandidaten Rubensdörffer (zuvor mit nur einem f) als entscheidende Fehler, die zur Verschiebung der HV geführt haben dürften.

Guten Morgen.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.450.994 von Aktienangler am 21.08.15 08:19:34

Absicht,oder nicht, das ist die Frage

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.450.994 von Aktienangler am 21.08.15 08:19:34

Hallo Aktienangler,

das mag sein. Ich hatte mich allerdings nur auf die Tagesornungspunkte und die Zahlen konzentriert.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.451.813 von Acan am 21.08.15 09:30:40

Du hinkst dennoch 2 Tage hinterher...

19.08.15 09:32:35 Beitrag Nr. 577

Zitat von Aktienangler: Die Tagesordnungspunkte sind, soweit ich das in Kürze sehen konnte, laut neuer Einladung unverändert.
Das heißt, auch die geplante Dividendenausschüttung von 1,25 € bleibt bestehen.

21.08.15 08:13:37 Beitrag Nr. 610

Zitat von Acan: Ich habe mal den Text der alten mit der neuen Einladung verglichen. Bis auf das Datum 7. Oktober habe ich keinen Unterschied fesstellen können. ..., denn auch der Dividendenvorschlag von 1,25 € ist geblieben. ...

[Acan]

Interessantes am Rande

Der Vorstand der GBS, Rouven de Haan, ist ja seit Nov. 2014 auch Vorstand der ebenfalls börsennotierten RIM AG (vormals Rücker Immobilien AG). Diese hatte die für am Dienstag dieser Woche geplante HV ebenfalls abgesagt und auf den 23. Sept. verschoben. Gründe kenne nicht. Dort sitzt übrigens auch Franz-Josef Lhomme im Aufsichtsrat, der bis Sept. 2014 Vorstand der GBS war und dann von Rouven de Haan abgelöst wurde. Außerdem sind alle drei Mitglieder, die auf der HV neu in den Aufsichtsrat der GBS gewählt werden sollen,im Aufsichtsrat der Rücker Immobilien Portfolio AG, ein der RIM AG nahestehendes Unternehmen. Namentlich sind dieses Martin Rubensdörffer, Klaus Hellwig und Andreas Uelhoff.

Mal schauen, was sich sich aus diesen Verbindungen noch so alles ergibt. Man kennt sich auf jeden Fall.

Gerne würde ich hier weitere Meinungen dazu lesen.

[Orsetto]

Nun gut, da könnte man jetzt Spekulationen anstellen; aber Spekulationen zeichnen sich ja bekanntlich durch "nichts Genaues weiß man" aus. Deshalb lasse ich das und warte auf die HV. Und vielleicht liest man im NWJ demnächst etwas, denn die Verantwortlichen dort haben ja bekanntlich einen besonders engen Draht.
Bin übrigens durch NWJ vor gut 2Jahren auf GBS gestoßen.
O.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.452.713 von Orsetto am 21.08.15 10:50:09

Ist jemand am 07.10. bei der HV anwesend und mag hier ausführlich berichten?

Habe mein Zimmer für die zuerst geplante HV am 28.08. wieder storniert, der 07.10. liegt für mich sehr ungünstig. Da werde ich wohl passen müssen.

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.452.872 von 00Joker am 21.08.15 11:00:34

Ich fahre zur HV. (zu 99 %iger Sicherheit)

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.452.986 von Joker56 am 21.08.15 11:09:55

MIT 99 %iger Sicherheit

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.452.713 von Orsetto am 21.08.15 10:50:09

Hallo Orsetto,

es kann gut sein, das mal wieder ein Bericht im NWJ erscheint und/oder auch im Neberwerte Journal Extra, dem wöchentlichen Online-Dienst des NWJ für Abonnenten. Immerhin ist Klaus Hellwig, der in den Aufsichtsrat gewählt werden soll, Gründer und lange Zeit auch Herausgeber des NWJ gewesen. Heute steht er dem Magazin als Journalist weiter zur Verfügung und man liest in jeder Ausgabe Artikel oder Berichte von ihm. Ich persönliche bin als Abonnent von Anfang an dabei und schätze Klaus Hellwig sehr. Für mich ein beruhigendes Zeichen, wenn er in den Aufsichtsrat gewählt wird.

[Dividendeistda]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.452.872 von 00Joker am 21.08.15 11:00:34

HV

werde auch da sein wenn nichts dazwischen kommt, hatte auch diesen Freitag fest geplant

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.453.469 von Acan am 21.08.15 11:53:12

Zitat von Acan: Hallo Orsetto,

es kann gut sein, das mal wieder ein Bericht im NWJ erscheint und/oder auch im Neberwerte Journal Extra, dem wöchentlichen Online-Dienst des NWJ für Abonnenten. Immerhin ist Klaus Hellwig, der in den Aufsichtsrat gewählt werden soll, Gründer und lange Zeit auch Herausgeber des NWJ gewesen. Heute steht er dem Magazin als Journalist weiter zur Verfügung und man liest in jeder Ausgabe Artikel oder Berichte von ihm. Ich persönliche bin als Abonnent von Anfang an dabei und schätze Klaus Hellwig sehr. Für mich ein beruhigendes Zeichen, wenn er in den Aufsichtsrat gewählt wird.

Ich halte das ehrlich gesagt für einen schlechten Witz, wenn der Aufsichtsrat in seinem Heftchen dann Artikel über das Unternehmen, dass er beaufsichtigen soll, schreiben lässt oder sogar selber schreibt.

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.453.589 von JoffreyBaratheon am 21.08.15 12:03:44

Warten wir`s ab; was in der Vergangenheit u.a. über GBS geschrieben wurde, hatte jedenfalls Hand und Fuß. Habe das Abo seit ca 20 Jahren und bin immer wieder auf spannende Unternehmen gestoßen; daß die auch mal richtig daneben liegen können, kann man nicht zum Vorwurf machen: ...der hebe den ersten Stein..." oder so ähnlich.

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.452.986 von Joker56 am 21.08.15 11:09:55

würdest du meine Aktien und viell. auch die anderer user mitvertreten ?

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.453.589 von JoffreyBaratheon am 21.08.15 12:03:44

Zitat von JoffreyBaratheon:

Zitat von Acan: Hallo Orsetto,

es kann gut sein, das mal wieder ein Bericht im NWJ erscheint und/oder auch im Neberwerte Journal Extra, dem wöchentlichen Online-Dienst des NWJ für Abonnenten. Immerhin ist Klaus Hellwig, der in den Aufsichtsrat gewählt werden soll, Gründer und lange Zeit auch Herausgeber des NWJ gewesen. Heute steht er dem Magazin als Journalist weiter zur Verfügung und man liest in jeder Ausgabe Artikel oder Berichte von ihm. Ich persönliche bin als Abonnent von Anfang an dabei und schätze Klaus Hellwig sehr. Für mich ein beruhigendes Zeichen, wenn er in den Aufsichtsrat gewählt wird.

Ich halte das ehrlich gesagt für einen schlechten Witz, wenn der Aufsichtsrat in seinem Heftchen dann Artikel über das Unternehmen, dass er beaufsichtigen soll, schreiben lässt oder sogar selber schreibt.

Warten wir es ab. Klaus Hellwig wird schon wissen was er tut.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.454.585 von Acan am 21.08.15 13:34:41

Davor hab ich die meiste AngstWie hießen die Brüder

[cimar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.443.389 von Aktienangler am 20.08.15 11:58:17

Zitat von Aktienangler: 8,75 € bezahlt - Dividendenrendite 14,29%

Und selbst wenn es nächstes Jahr nur 50 Cent Dividende werden sollten (es sieht jetzt schon nach mehr aus), läge die Dividendenrendite bei 5,71%!

Wer verkauft denn da auf diesem Niveau?
*Kopfschüttel*

Ich hab gestern geschmissen.
Mir ist das ganze zu unsicher, angefangen von der Transparenz, die man ja noch auf die Größe schieben könnte, dem Kursverlauf, der trotz anscheinend sicheren "Gewinne/Dividenden" nicht vom Fleck kommt und der nun verschobenen HV.

Jeder Punkt für sich, kann man sicher "irgendwie" plausibel herleiten, aber für mich hat sich das Chance-/Risiko-Verhältnis absolut (welche Gründe für die HV Verschiebung, grundsätzliche Blackbox) und relativ (Kursrückgang bei andern Werten)) einfach verschlechtert.

Ich war hier wirklich nur sehr gering engagiert und der Verlust hält sich bisher noch in Grenzen, weswegen es für mich einfach plausibel erschien, GBS zu verkaufen und dafür andere Positionen nach Kursrückgängen aber nach meiner Meinung mit deutlich mehr Upside, dabei Transparenter und liquider weiter zu vergrößern.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.453.751 von Orsetto am 21.08.15 12:21:39

Zitat von Orsetto: Warten wir`s ab; was in der Vergangenheit u.a. über GBS geschrieben wurde, hatte jedenfalls Hand und Fuß.

Der letzte Artikel über GBS von Anfang Juli hatte weder Hand noch Fuß und wurde hier im Forum zu Recht kritisiert.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.455.359 von JoffreyBaratheon am 21.08.15 14:55:04

Er enthielt so weit ich mich erinnere die exklusive Info, dass man zukünftig Maximalausschüttung der Gewinne anstrebt und in den nächsten 5 Jahren eine durchschnittliche Dividende von mindestens 50 Cent in Aussicht stellt. Herr Hellwig wusste sicher genau, warum er das publizieren kann.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.455.311 von cimar am 21.08.15 14:51:11

Ist doch ok. Ich hätte auch gern etwas mehr Spielraum für Werte mit Kurskorrekturen heute morgen gehabt. Aber das ist eben das Problem bei GBS - da sind einige drin, die Kursgewinne erhofft hatten und nun langsam die Geduld verlieren...

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.455.458 von Aktienangler am 21.08.15 15:04:41

Zitat von Aktienangler: Er enthielt so weit ich mich erinnere die exklusive Info, dass man zukünftig Maximalausschüttung der Gewinne anstrebt und in den nächsten 5 Jahren eine durchschnittliche Dividende von mindestens 50 Cent in Aussicht stellt. Herr Hellwig wusste sicher genau, warum er das publizieren kann.

Herr Hellwig oder seine Kollegen haben auch schon viel Unsinn über Dividendenaussichten anderer Unternehmen geschrieben. Diese Information war erstmal wertlos, solange man nicht wusste, dass er für den AR kandidiert. Nur leider hat er davon ja nichts in dem Artikel geschrieben, wie es seine journalistische Sorgfaltspflicht gewesen wäre.

[Acan]

HV Verschiebung

Im aktuellen Nebenwert-Journal Extra, bei dem die GBS ja schon länger zum Favoriten zählt, beschäftigt man sich ebenfalls mit der HV Verschiebung. Der ausschlaggebende Punkt war wohl der erste Satz unter TOP 6 zu den Wahlen des Aufsichtsrates. Da ist wohl vergessen worden, neben den §§ 95 und 101 den § 96 Abs. 1 aufzuführen. Da dieser die Zusammensetzung des Aufsichtsrates regelt, wäre bei einer Abstimmung über den neu zu wählenden Aufsichtsrat die Folge ein nichtiger Beschluss gewesen. Das wollte der Alleinvorstand natürlich nicht riskieren.
Ich denke, die Verschiebung der HV hat für die Aktionäre auch einen Vorteil. Durch den späteren Zeitpunkt kann der Vorstand nach dem hervorragenden 1. Halbjahr sicherlich bereits eine Aussage zum 3. Quartal machen. Sollten die Zahlen, wie eigentlich erwartet, weiter so gut sein, können wir Aktionäre uns dann bestimmt schon auf eine Dividende in 2016 von mindestens gleicher Höhe freuen. Da sollte den Kurs dann endlich mal beflügeln, ganz abgesehen von der TOP-Dividendenrendite.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.499.081 von Acan am 27.08.15 10:16:50

@ Acan:

Woher stammt die Info mit dem "hervorragendem" ersten Halbjahr 15?

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.499.240 von 00Joker am 27.08.15 10:37:18

laut NWJ Extra, ohne genaue Zahlen zu benennen; allerdings sind die Zahlen für das 1. Quartal bekannt, und dieser Trend hat sich anscheinend fortgesetzt.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.499.291 von Orsetto am 27.08.15 10:43:42

Auf NWJ würde ich keinen Pfifferling setzen da dort jemand sitzt der wohl den Aktienkurs dorthin schicken kann wohin er will(Insider), das da die Bafin nicht einschreitet

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.499.477 von nullcheck am 27.08.15 11:15:26

Noch sitzt Hellwig nicht im Aufsichtsrat und außerdem kann jeder schreiben, was er will, solange es nicht gegen Insider-Richtlinien - also unveröffentlichte kursrelevante Nachrichten betrifft - verstößt.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.499.477 von nullcheck am 27.08.15 11:15:26

Dann würde ich dies an deiner Stelle melden. Aber mit der Gefahr, dass du dich lächerlich machst.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.499.081 von Acan am 27.08.15 10:16:50

Besten Dank! Super Beitrag!

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.499.609 von Fullhouse1 am 27.08.15 11:29:59

Ea solls, in diesem Land ist doch alles mittlerweile lächerlich

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.501.538 von nullcheck am 27.08.15 15:03:32

Dem kann ich leider leider nicht widersprechen.

[Aktienangler]

Die Banken und ihre Systeme! *Kopfschüttel*

Mir wurde heute in einem meiner Depots bei einem bekannten Online-Broker die Dividende eingebucht! Einmal 50 Cent und einmal 75 Cent! Wertstellung heute! Na dann kauf ich damit gleich mal GBS-Aktien nach und hole mir in in 5 Wochen noch mehr Dividende ab! (nein, mache ich natürlich nicht, die Korrekturbuchung wird ja nicht lange auf sich warten lassen)

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.523.519 von Aktienangler am 31.08.15 11:46:01

Erst heute wurde die Dividendenbuchung wieder storniert...

[Aktienangler]

Aus dem DLB-Anlageservice AG - Forum:
(02.09.2015)

Zitat von qualitt: GBS kann aus bestimmten Gründen nur sehr spärlich Infos weitergeben. Es ist eine Vertrauensbasis in die Fähigkeit des Managements. Seit Jahren wurde eine erfolgreiche Geschäftspolitik bewiesen. Auf der kommenden HV kannst du dich aktiv mit den entsprechenden Personen unterhalten und überzeugen.
Gruß Qualitt

Zitat von qualitt: Es ist richtig, dass sich GBS über die Gesch.-Entw. bedeckt hält. Dies hat bestimmt Gründe, welche das Management zu vertreten hat. Die handelnden Personen haben jedoch in der Vergangenheit den Geschäftserfolg unter Beweis gestellt. Aktionäre müssen Vertrauen entgegenbringen. DLB investiert in seriöse Value Aktien in Form einer Bet.-Ges. mit bisher sehr guten Renditen und langfristigem Erfolg. GBS betreibt verstärkt den Pakethandel und Tradingoperationen.
Gruß Qualitt

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.547.368 von Aktienangler am 03.09.15 09:01:29

Jetzt haben sie aber andere in der Führung,dazu noch einen V.. aus dem Nebenwertejournal die hier ganz schön pushen,bleibe aber dabei und hoffe nicht wieder verar. zu werden

[straßenköter]

Da ist unserer GBS aber vermutlich ein schöner Zugang entgangen:
http://www.dgap.de/dgap/News/wpueg/kontrollerwerb-zielgesell…

GBS hielt ursprünglich mal 20% an der Spobag. Die Anteile wurden leider in 08/2014 veräußert:
http://www.spobag-ag.de/phocadownloadpap/spobag%20ag%20stimm…

Spobag ist heute umsatzlos um knapp 100% angesprungen. Die Kapitalisierung der Spobag beträgt auf dem jetzigen Niveau 7 Mio Euro. Bei einem Verkauf auf dem jetzigen Niveau hätte der Anteil von GBS 1,4 Mio Euro betragen. Das wäre für eine Gesellschaft mit unter 4 Mio Kapitalisierung doch ein leicht erhöhter Zahlungseingang.

Zumindest bekommt man mal so einen Eindruck, womit sich GBS befasst. Auf der Homepage von Consors wird übrigens sowohl unter Spobag als auch der GBS die Spobag noch als Beteiligung der GBS geführt. Dies dürfte aber aufgrund obiger Mitteilung zu 99,99% falsch sein. Schade eigentlich. Ich dachte erst, dass ich schnell GBS mal kurz zukaufen müssste. Wäre doch zu einfach gewesen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.556.257 von straßenköter am 04.09.15 10:14:18

Gut recherchiert! Danke!

Aber wenn ich mir den Kursverlauf der SPOBAG in 2014 so ansehe, vermute ich, dass GBS seine Anteile als Paket wahrscheinlich über dem aktuellen Börsenkurs Anfang August 2014 verkauft hat - da lag der Börsenkurs immerhin auch bei 10 €. Anschließend fiel er teilweise wieder auf unter 4 € zurück. Also aus der Sicht sicherlich kein schlechtes Geschäft für GBS damals. Vor allem wenn man wüsste, wann GBS eingestiegen ist. 2012 notierte die Aktie nur bei knapp über 2 €.

Diesbezüglich wissen wir auch nicht, ob GBS nicht vielleicht wieder eine <3% Beteiligung eingegangen war/ist (z.B. als die Aktie wieder für 4 € zu haben war)...

[Maack1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.557.919 von Aktienangler am 04.09.15 13:27:43

ich glaube wir wissen nun was die mit Transaktionen bei GBS meinen, die kaufen im Auftrag für andere Aktienpakete zusammen und veräussern die dann weiter, so verdienen die also ihr Geld, nicht unbedingt schlecht würde ich sagen

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.557.919 von Aktienangler am 04.09.15 13:27:43

Zitat von Aktienangler: Gut recherchiert! Danke!

Aber wenn ich mir den Kursverlauf der SPOBAG in 2014 so ansehe, vermute ich, dass GBS seine Anteile als Paket wahrscheinlich über dem aktuellen Börsenkurs Anfang August 2014 verkauft hat - da lag der Börsenkurs immerhin auch bei 10 €. Anschließend fiel er teilweise wieder auf unter 4 € zurück. Also aus der Sicht sicherlich kein schlechtes Geschäft für GBS damals. Vor allem wenn man wüsste, wann GBS eingestiegen ist. 2012 notierte die Aktie nur bei knapp über 2 €.

Diesbezüglich wissen wir auch nicht, ob GBS nicht vielleicht wieder eine

Ich denke, dass es genauso ist wie Maack1 schreibt. Vermutlich wird man den Weiterverkaufspreis definieren und GBS versucht so günstig wie möglich an die Stücke zu gelangen. Da sollte eigentlich kaum Risiko vorhanden sein. Das Modell generiert natürlich keine Folgeeinnahmen, so dass man emsig immer neue Auftraggeber benötigt. Insofern scheint man in diesem Jahr bereits erfolgreich gewesen zu sein. Sollte dies das Hauptgeschäft sein, ist es verständlich, dass man die Geschäfte annonym abwickelt und nichts sich im GB wieder findet.

[Aktienangler]

Genauso habe ich das schon immer vermutet.

Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, das GBS emsig an der Börse einsammelt und dann das fertige Paket verkauft.

Aber damit keiner aufmerksam wird, bleibt man in der Regel unter 3%? Oder verkauft schon mal ein Paket und sammelt dann weiter und verkauft das nächste Paket auch wieder bevor man melden müsste - so lange bis der Auftraggeber, der sich selbst nicht die Arbeit machen will, die Shares einzusammeln oder über GBS ebenso noch möglichst lange unbemerkt bleiben will (meldepflichtige Schwellen umgehen durch Zuarbeiter wie GBS), seine Aktien zu einem vorher definierten Preis hat.

(sorry, der letzte Satz ganz schön lang aber jetzt lasse ich ihn so )

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.558.237 von Aktienangler am 04.09.15 14:09:34

Zitat von Aktienangler: Genauso habe ich das schon immer vermutet.

Allerdings könnte ich mir auch vorstellen, das GBS emsig an der Börse einsammelt und dann das fertige Paket verkauft.

Aber damit keiner aufmerksam wird, bleibt man in der Regel unter 3%? Oder verkauft schon mal ein Paket und sammelt dann weiter und verkauft das nächste Paket auch wieder bevor man melden müsste - so lange bis der Auftraggeber, der sich selbst nicht die Arbeit machen will, die Shares einzusammeln oder über GBS ebenso noch möglichst lange unbemerkt bleiben will (meldepflichtige Schwellen umgehen durch Zuarbeiter wie GBS), seine Aktien zu einem vorher definierten Preis hat.

(sorry, der letzte Satz ganz schön lang aber jetzt lasse ich ihn so )

Bei den größeren Unternehmen wird man gar nicht auf 3% kommen und die kleineren werden sicher häufig im Entry Standard notieren, wo Stimmrechtsmitteilungen gar nicht erforderlich sind.

[Aktienangler]

Mann! Wahrscheinlich über 2 € Dividende innerhalb der nächsten 10 Monate! Macht eine Rendite von 23,7%. Wer verkauft denn da bei 8,45 €?!

Angesichts der Tatsache, dass aufgrund des oben beschriebenen relativ risikofreien Geschäftsmodells die einzige Sorge auf unbestimmte Zeit die ist, ob man mal nur 50 Cent Dividende oder doch eher 1,20 € Dividende pro Jahr bekommt, finde ich 8,45 € erschreckend günstig!

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.557.994 von Maack1 am 04.09.15 13:36:43

Genau so ist es; GBS hat sich offenbar über Jahre ein entsprechendes Vertrauen (Seriosität) erarbeitet. Deshalb betont der Vorstand auch immer, daß es sich um ein risikoarmes Geschäft handele, wobei kein Eigenkapital gebunden sei. Deshalb auch die Ankündigung der Vollausschüttung in den nächsten Jahren. Deshalb wohl auch der angekündigte Aktienrückkauf, der auf der HV beschlossen werden soll. Hab ich aber schon mal geschrieben.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.558.759 von Orsetto am 04.09.15 15:11:06

Hoffe das es nach der Divi nicht wieder einen abverkauf gibt

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.558.957 von nullcheck am 04.09.15 15:27:02

Und wenn schon....einfach sammeln

[Aktienangler]

Apropos Vertrauen:

Am 04.09.2015 wurde der Jahresabschluss 2014 im Bundesanzeiger veröffentlicht. Für GBS eine neue Qualität, denn in den letzten Jahren haben diese Berichte im Bundesanzeiger wesentlich länger auf sich warten lassen!

[Orsetto]

Ich denke, viel interessanter wird sein, wie sich das 2.Halbjahr entwickelt, nachdem das 1. ja schon gut gelaufen sei. Da wird man wohl/hoffentlich auf der HV etwas erfahren.

[Acan]

Weiß den schon jemand hier aus dem Forum, ob er zur HV geht?

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.596.370 von Acan am 10.09.15 14:12:08

ich werde dabei sein.

[Orsetto]

Dann wäre ein kurzer Bericht über die wesentlichen News sehr schön.

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.597.813 von Joker56 am 10.09.15 16:52:43

Ich schließe mich Orsetto an und würde mich auch über eine Info von der HV freuen

[Joker56]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.598.437 von Acan am 10.09.15 18:15:59

wird gemacht

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.600.912 von Joker56 am 10.09.15 23:33:03

Super, danke im Voraus :-)

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.601.563 von Acan am 11.09.15 08:12:15

Mistiger Kurs, kommt trotz starker Divi nicht inne Pötte.

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.601.572 von nullcheck am 11.09.15 08:15:09

Ja, leider. Es wird Zeit, das die HV kommt, damit man mehr weiß und vor allen Dingen beruhigt ist (hoffentlich).

[sdaktien]

Vorstände wissen aber auch schlechte Nachrichten in blumige Worte zu packen, so dass sich der normale Aktionär gebauchpinstelt fühlt.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.603.975 von sdaktien am 11.09.15 12:17:59

Beeindruckend sind die beachtenswert großen Stückzahlen an Aktien, die gegenwärtig wo die Diviendenrendite noch außergewöhnlich hoch ist - in den Markt gedrückt werden.

Und da man im "Schmuddel"-Segment Freiverkehr bekanntlich keine Stimmmrechtsmitteilungen kennt, dürften die Kleinaktionäre nie erfahren, wer da in den vergangenen 24 Monaten sich im großen Stil von seinen Aktien getrennt hat.

Da dem aufgeblasen Aktienkurs nur geringfügige Substanz gegenüber steht, dürfte mit dem absehbaren Rückgang der Dividendenrendite auch der Kurs auf ein fundamental gerechtfertigtes Maß zurückfallen.

Derjenige, der in den vergangenen zwei Jahren in erheblichem Umfang verkauft hat, dürfte sich über die naiven Abnehmer seiner Aktien gewaltig freuen.

[sdaktien]

Wie sieht es denn beim Ergebnis je Aktie aus? Vielleicht lässt sich ja über dessen Historie und Ausblick die Aktie einschätzen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.389 von sdaktien am 11.09.15 13:07:11

Die Gesellschaft hat im vergangenen Jahr (2014) einen rückläufigen Gewinn von 0,70 € / Aktie gegenüber 0,80 € in 2013 gemacht.

Zur Ausschüttung sollen aber 1,25 € kommen. Also signifikant mehr, als überhaupt im vergangenen Jahr verdient worden ist. Hierzu wird weiter kräftig an der Substanz der Gesellschaft gezehrt.

Wohl kein Zufall, dass deshalb derzeit gerne mit der hohen Dividendenrendite für die Aktie geworben wird, während das weitaus bescheidenere Jahresergebnis möglichst unerwähnt bleibt und die gegenüber dem Aktienkurs minimale Substanz der Gesellschaft möglichst völlig ausgeblendet werden soll.

Wohl auch kein Zufall, dass besser informierte Aktionäre den durch die Dividendenhype aufgeblähten Aktienkurs derzeit konsequent zum Ausstieg nutzen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.590 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 13:34:30

Das Ergebnis in 2014 war nur wegen außerordentlicher Rückstellungen leicht rückläufig. Diese sind weiter zur Bilanz hinzuzurechnen. Ohne die Rückstellungen lag das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit 2014 bei 548.000 € oder 1,28 €/Aktie. Da geht bei einer Ausschüttung von 1,25 €/ nichts an die Substanz.

Und aktuell läuft es ähnlich gut:

"Per 30.04.2015 stellte sich das Periodenergebnis nach vorläufigen, untestierten Zahlen auf 170.000 Euro. Bezogen auf die ausstehenden 427.000 Aktien entsprach dies einem Gewinn je Aktie von 0,40 Euro."

Macht auf's Jahr hochgerechnet 1,60 €/Aktie, da kann man auch eine Dividende im Rahmen 1,00-1,50 € für 2015 erwarten...

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.590 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 13:34:30

Hier mal einen Hinweis zur Substanz der Gesellschaft:

Zum 31.12.2014 weist die Gesellschaft ein Eigenkapital von bescheidenen 1,03 Mio. EUR bei 427 Tausend ausstehenden Aktien aus.

Das Eigenkapital je Aktie liegt damit bei 2,41 €/ Aktie. Davon sollen demnächst 1,25 € ja Aktie als Dividende abfliessen.

Bleibt dann ein Eigenkapital von 1,16 € / Aktie.


Rechtfertigt das einen Aktienkurs von derzeit 8,25 €? Sehr viel heisse Luft wird da offensichtlich gehandelt.

Zumal die Gesellschaft ihr Geschäftsmodell zur "Geheimsache" erklärt hat und völlig in den Sternen steht, ob das Geschäftsmodell auch zukünftig nennenwerte Gewinne abwerfen wird.

Für Aktionäre, die blind auf die Dividendenrendite schauen, könnte das Engagement ein böses Erwachen geben. Aber vielleicht sind gerade diese Naivlinge die Zielgruppe der derzeitigen Dividendenstrategie?

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.773 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 13:55:23

@Aktienangler

Deine Logik ist regelrecht krude. Auch Rückstellungen zehren an der Substanz, daher werden sie ja gerade gebildet.

Rückstellungen einfach unter den Tisch fallen lassen zu wollen, hat nun wahrlich nichts mit seriöser Aktienbewertung zu tun. Aber ich verstehe schon dein Bedürfnis, die Zahlen fragwürdigster Bilanz-Akrobatik schön zu biegen.

Tasache ist, dass weitaus mehr ausgeschüttet wird, als im vergangenen Jahr verdient worden ist.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.773 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 13:55:23

Wenn ich mir die Entwicklung des Aktienkurses mal von 2011/2012 an anschaue, frage ich mich, ob du irgendwas verpasst hast (ein Plus von über 300%)?! Jetzt Panikmache, weil die Aktie mal von 10 auf 8,50 € korrigiert?

Eigenkapital zieht man eigentlich als Relation zum Fremdkapital heran. Die Eigenkapitalquote lag bei GBS per 31.12.2014 bei 98%. Wenn das Geschäftsmodell kaum ein Eigenkapital in besonderer Höhe bindet, ist deine Rechnung hier auch nicht relevant. Daher zählen die Kenngrößen Eigenkapitalrendite (sensationell), KGV und Dividendenrendite.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.830 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 14:02:42

Ok. Stimmt. Rückstellungen sind eher Verbindlichkeiten/Fremdkapital. Obwohl Rückstellungen auch wieder aufgelöst werden können...

Nehmen wir die Rückstellungen zum Fremdkapital hinzu, verbleibt eine hervorragende Eigenkapitalquote von 71%.

[sdaktien]

Warum wurden die Rückstellungen gebildet? Ergebniswirksam sind sie schon. Es kommt eben drauf an, ob diese wieder gehoben werden können oder nicht. Eine Dividendenausschüttung über dem eigenen ausgewiesenen Gewinn ist problematisch.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.869 von Aktienangler am 11.09.15 14:05:41

Das der Aktienkurs korrigiert, dafür habe ich volles Verständnis.

Fraglich ist allerdings, ob der jüngste Kursrückgang das Ende oder nicht erst ein laues Vorzeichen der Anfang einer gewaltigen Bewertungskorrektur sein wird. Danke auch für den Hinweis des zurückliegenden Kursanstiegs von mehreren hundert Prozent. Dies bestätigt nur meine Annahme, dass sich in der Dividendenhype eine nette Blase gebildet hat.

Mal sehen, wann der Bubble platzt.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.007.186 von straßenköter am 19.06.15 09:00:19

Zitat von straßenköter:

Zitat von Zwangsliquidator2: Dunkle Machenschaften muss man zur Begründung für die Verkäufe wahrlich nicht bemühen. Offensichtlich gibt es auch Aktionäre die erkennen, dass der Kurs gemessen an der Substanz der Gesellschaft extrem weit aufgebläht ist und alles andere als günstig ist.

Gibt ja auch Investoren, die bei dieser Aktie schon annähernd 600 % Rendite eingefahren haben und in der derzeitigen Hype um die hohe Dividendenrendite eineen guten Zeitpunkt zum Ausstieg sehen....

Jedenfalls ist in den vergangenen Jahren der Kurs der Aktie weitaus stärker gestiegen als die Substanz.

Da die Diskussion um die Werthaltigkeit der Aktie ziemlich stagniert, möchte ich mal weg von einer Substanzdiskussion kommen. Ich bewerte zwar auch irgendwo die Substanz eines Unternehmens, aber GBS stellt sich als "Kapitalmarkdienstleister mit Fokus auf Nebenwerte" dar. Sollten die Gewinne aus einem Dienstleistungsgeschäft resultieren, macht eine Substanzbewertung begrenzt Sinn. Mit dem GB wurde vermeldet, dass auch in Q1 bereits 0,40€ verdient wurde. Weiß einer konkret, mit welchen Geschäften dies erreicht wurde? Kann man annehmen, dass diese Geschäfte nachhaltig rentabel betrieben werden können oder resultieren die Gewinne aus marktabhängigen eher einmaligen Transaktionen? Ehrlich gesagt habe ich durch die katastrophale Homepage Nullahnung, womit GBS nun genau die guten Ergebnisse erzielt hat. Ob die Aktie nun unter- oder überbewertet ist, entscheidet sich meines Erachtens genau aus dem Erkenntnisgewinn zu den Ertragsbringern, denn wenn die Gesellschaft es schafft, aus welchen Quellen auch immer, einen Gewinn hochgerechnet auf 1,60€ p.a. zu erzeugen,ist das Fazit unabhängig von irgendwelcher Substanz eindeutig. Sollte keiner in der Lage sein, die Ergebnisquellen und die Nachhaltigkeit dieser zu benennen, sollte man auch nicht von einer Unterbewertung sprechen.

So die Diskussion hatten wir schon einmal und am Ende habe ich ein Posting reingestellt (s.o.), wozu es bis heute keine Antwort gegeben hat. Irgendwie waren nach dem Posting alle verstummt, also nicht nur Du. Vielleicht gibt es ja dieses Mal eine Antwort von Dir, wo Du die gleiche Thematik wieder eröffnest.

Wo ich Dir auf alle Fälle recht gebe, ist, dass da irgendjemand permanent verkauft und den Kurs unter Druck setzt. Ansonsten ist seit dem damaligen Posting nicht viel Neues zu sagen. Beim Spobag-Deal hat man allerdings einen Eindruck bekommen, womit GBS sein Geld verdient. Mehr als ein Eindruck ist aber leider auch nicht.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.013 von straßenköter am 11.09.15 14:21:36

Zunächst einmal hilft der Blick in die Satzung und den Satzungszweck, und man erkennt, dass die GBS eine "lupenreine" Beteiligungsgesellschaft ist. Dienstleistungen im eigentlichen Sinne erbringt sie mit Sicherheit nicht, sonst wären diverse aufsichtsbehördliche Genehmigungen fällig und das Geschäft wäre in vielen Punkten umsatzsteuerpflichtig. Das die GBS im Autrag dritter Paketgeschäfte betreibt, ist zu vermuten.

Warum man aus diesem Grunde die Substanz des Unternehmens nicht bei der Bewertung berücksichtigen sollte, erschließt sich mir nicht. Auch die GBS ist nichts anderes als eine Ansammlung an Kapital, die hiermit Gewinne zu erwirtschaften versucht. Und das derzeitige Kapital ist gemessen am an der Höhe des Aktienkurses außergewöhnlich gering.
Die außergewöhnlich hohe Dividendenrendite dürfte demnächst Vergangenheit sein und die Ertragsaussichten sind mittel- und langfristig völlig unklar.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.121 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 14:39:03

Zitat von Zwangsliquidator2: Zunächst einmal hilft der Blick in die Satzung und den Satzungszweck, und man erkennt, dass die GBS eine "lupenreine" Beteiligungsgesellschaft ist. Dienstleistungen im eigentlichen Sinne erbringt sie mit Sicherheit nicht, sonst wären diverse aufsichtsbehördliche Genehmigungen fällig und das Geschäft wäre in vielen Punkten umsatzsteuerpflichtig. Das die GBS im Autrag dritter Paketgeschäfte betreibt, ist zu vermuten.

Warum man aus diesem Grunde die Substanz des Unternehmens nicht bei der Bewertung berücksichtigen sollte, erschließt sich mir nicht. Auch die GBS ist nichts anderes als eine Ansammlung an Kapital, die hiermit Gewinne zu erwirtschaften versucht. Und das derzeitige Kapital ist gemessen am an der Höhe des Aktienkurses außergewöhnlich gering.
Die außergewöhnlich hohe Dividendenrendite dürfte demnächst Vergangenheit sein und die Ertragsaussichten sind mittel- und langfristig völlig unklar.

Wenn ich im Auftrag für jemanden Aktien kaufe, erbringe ich eine Dienstleistung, auch wenn man das vielleicht offiziell so nicht nennen darf. Zu den Ertragsaussichten gibt es schlichtweg nicht viel zu sagen. Genau so könnte ich sagen, dass sich das Geschäftsgebiet für GBS vergrößert hat, weil gut und gern 50 Delistings stattgefunden haben, wo der Großaktionär keinen Markt mehr hat, um zu zukaufen. Ob GBS davon profitiert, weiß aber natürlich niemand.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.121 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 14:39:03

Zitat von Zwangsliquidator2: Die außergewöhnlich hohe Dividendenrendite dürfte demnächst Vergangenheit sein und die Ertragsaussichten sind mittel- und langfristig völlig unklar.

Es wurde eine Maximalausschüttung der Gewinne und mindestens 50 Cent/Aktie in den nächsten 5 Jahren angekündigt.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.604.935 von Aktienangler am 11.09.15 14:13:13

Zitat von Aktienangler: Obwohl Rückstellungen auch wieder aufgelöst werden können...

Ich muss mich da nochmal selbst beim Worte nehmen und Wikipedia zitieren. Denn diesen Fall

Stille Reserven
Rückstellungen stellen eine der typischen Bilanzpositionen dar, in denen stille Reserven vorhanden sein können. Dies wird durch das Prinzip der vorsichtigen Bewertung des § 252 HGB gefördert, aber durch das Prinzip der Bilanzwahrheit begrenzt. Auch steuerrechtlich darf nicht die pessimistischste Alternative gewählt werden. Im Rahmen der vernünftigen kaufmännischen Beurteilung wird bei der Bilanzaufstellung die wahrscheinliche Höhe einer Inanspruchnahme geschätzt. Um nicht künftige Geschäftsjahre mit zusätzlichem Aufwand zu belasten, ist es im Rahmen der vorsichtigen Bewertung legitim, tendenziell die ungewisse Verbindlichkeit höher zu passivieren als dem wahrscheinlichen Betrag entspricht. Die hierdurch gelegten stillen Reserven werden dem außen stehenden Betrachter bei Auflösung der Rückstellungen offengelegt, wenn es zu „sonstigen betrieblichen Erträgen aus der Auflösung von Rückstellungen“ kommt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rückstellung

und eine Auflösung halte ich bei den Rückstellungen von GBS für sehr wahrscheinlich. Kann mir nicht vorstellen, dass man sonst tatsächlich 1,25 € ausschütten würde und an die Substanz geht.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.121 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 14:39:03

Welcher Kurs wäre denn deiner Meinung nach für eine Aktie im Freiverkehr angemessen, die mehrere Jahre hintereinander Gewinne um und über 1,-€ erwirtschaftet ?

und 2. Frage

Hätte diese Aktie in deinen Augen einen höheren Kurs verdient wenn sie für denselben Gewinn mehr EK eingesetzt hätte?

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.346 von Aktienangler am 11.09.15 15:06:34

Oder man geht eben doch und ganz bewusst an die Substanz. Eben um die Dividendenhype noch am laufen zu halten. Jedenfalls wird das von der Dividendenrendite beflügelte Kursniveau von einer sehr großen Adresse seit 24 Monaten fleissig zum Abverkauf genutzt.

Die Eigenart des Freiverkehrs bringt es eben mit sich, dass selbst Großaktionäre und Organe nicht nach WpHG verpflichtet sind,Veränderungen in ihrem Aktienbestand zu melden. Da ist größte Vorsicht geboten.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.508 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 15:17:20

Wer verkauft denn da im so großem Stil???

Bis vor zweieinhalb Jahren hat es ja faktisch überhaupt keine Umsätze mit der Aktie gegeben. Mit der Ankündigung der hohen Dividendenausschüttungen ist dann der Kurs aber auch der Umsatz gewaltig anstiegen. Das Chartbild spricht da eine sehr eindeutige Sprache.

Müssen also langjährige Aktionäre aus den Frühstunden der Gesellschaft sein, die die Blendwirkung der außergewöhnlich hohen Dividendenrendite bei naiven Kleinnegern zum konsequenten Stil nutzen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.394 von 00Joker am 11.09.15 15:08:57

Zitat von 00Joker: Welcher Kurs wäre denn deiner Meinung nach für eine Aktie im Freiverkehr angemessen, die mehrere Jahre hintereinander Gewinne um und über 1,-€ erwirtschaftet ?

und 2. Frage

Hätte diese Aktie in deinen Augen einen höheren Kurs verdient wenn sie für denselben Gewinn mehr EK eingesetzt hätte?

Gewinne von um und über 1,- €??

Darf ich korrigieren Das unternehmen hat in 2013 einen Gewinn von 0,80 €/ Aktie und in 2014 einen Gewinn von 0,70 € je Aktie erwirtschaftet.

Bitte schön bei der Wahrheit bleiben.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.592 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 15:28:17

Na Du?

Franz-Josef Lhomme?


Die Umsätze lagen 2013 phasenweise schon über dem aktuellen Niveau. Und die Aktienkursentwicklung kann man nicht allein auf die Dividende (die zunächst nur 50 Cent betrug) schieben - es wurden in den letzten Jahren rund 100.000 Aktien eingezogen, fast 20%! Für ein korrektes Bild muss man das alles berücksichtigen.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.625 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 15:32:06

Eine interessante Antwort auf meine Frage.

Wenn du sie nicht beantworten willst, dann ist das ok.

Nur möchte ich noch eins annmerken:
Erkenne nur ich den Widerspruch in deinen Aussagen?
Denn ob Altaktionäre, die vor 24 Monaten im großen Stil ihre Aktien verkauft haben, das im Nachhinein als richtig einstufen würden, bleibt doch dahingestellt!

Wenn man alternativ seitdem knappe 40% vom VK über Dividenden erhalten hätte und (ich behaupte mal der Kurs wird ExDiv nicht unter 5,1-5,5€ rutschen)immer noch den damaligen VK erzielen kann plus den Betrag, den sich der Kurs ExDiv höher einpendeln sollte, dann ist das zumindest in meinen Augen mehr als eine sinnvolle Kapitalanlage.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.649 von Aktienangler am 11.09.15 15:36:18

Zitat von Aktienangler: Na Du?

Franz-Josef Lhomme?


Die Umsätze lagen 2013 phasenweise schon über dem aktuellen Niveau. Und die Aktienkursentwicklung kann man nicht allein auf die Dividende (die zunächst nur 50 Cent betrug) schieben - es wurden in den letzten Jahren rund 100.000 Aktien eingezogen, fast 20%! Für ein korrektes Bild muss man das alles berücksichtigen.

Woher soll ich wissen, wer da verkauft. Ist ja Schmuddel-Freiverkehr, da bleiben auch wichtige Veränderungen im Aktionariat vor den freien Aktionären verborgen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.715 von 00Joker am 11.09.15 15:44:44

Zitat von 00Joker: Eine interessante Antwort auf meine Frage.

Wenn du sie nicht beantworten willst, dann ist das ok.

Nur möchte ich noch eins annmerken:
Erkenne nur ich den Widerspruch in deinen Aussagen?
Denn ob Altaktionäre, die vor 24 Monaten im großen Stil ihre Aktien verkauft haben, das im Nachhinein als richtig einstufen würden, bleibt doch dahingestellt!

Wenn man alternativ seitdem knappe 40% vom VK über Dividenden erhalten hätte und (ich behaupte mal der Kurs wird ExDiv nicht unter 5,1-5,5€ rutschen)immer noch den damaligen VK erzielen kann plus den Betrag, den sich der Kurs ExDiv höher einpendeln sollte, dann ist das zumindest in meinen Augen mehr als eine sinnvolle Kapitalanlage.

Warum sollte ich eine Frage beantworten, die bereits gravierende Falschaussagen enthält: "Gewinne um und über 1,- € über mehrer Jahre" - wie von Dir behauptet - hat es schlichtweg nicht gegeben.

Siehe hierzu meine korrigierende Stellungnahme.

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.600.912 von Joker56 am 10.09.15 23:33:03

an Joker 56

Wenn Du auf der HV bist, kannst Du vielleicht folgende Fragen stellen:

1. Aktionärsstruktur: gibt es Ankeraktionäre, hat sich da etwas geändert in letzter Zeit?

2. Hat die Gesellschaft überhaupt einen Überblick, wie sich die Aktionärsstruktur zusammensetzt (ich weiß, daß das schwierig ist bei Gesellschaften,die im Freiverkehr gelistet sind)?

3. Wie schätzt die Gesellschaft die derzeitige und seit geraumer Zeit erkennbare Aktienkursentwicklung ein?

4. Liegt dem (Punkt 3) eine Änderung des Geschäftsmodells und damit einhergehend eine Änderung der Aktionärsstruktur (neue(r) Investor zugrunde?

Das wärs einmal; wenn mir noch etwas einfällt, ergänze ich. Bin selbst leider verhindert wg Urlaub

O.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.605.802 von Zwangsliquidator2 am 11.09.15 15:59:21

Wirklich traurig, dass du auf sinnvolle Gegenargumente eigentlich nichts mehr zu liefern hast, sondern vermeintliche Falschaussagen an den Haaren herbeiziehst, um wieder ins stille Kämmerchen verschwinden zu können.

Warum kommt da kein geistreicherer Kommentar gegenüber 00Joker oder auch zu meinem gestrigen Posting 680 zum Punkt Stille Reserven in Rückstellungen?! Da wird sich jeder Leser seinen Teil denken und deine Kommentare entsprechend zu kategorisieren wissen...

Ich denke hier findet in der Tat eine Umverteilung statt. Vielleicht verabschiedet sich ja wirklich F.-J. Lhomme von einem größeren Aktienpaket, weil er nach und nach aus dem Unternehmen ausscheidet und nun sein Lebenswerk in konservative Anlagen umschichtet (Thema Rente).

Auf jedenfall ist der Anteil an langristig orientierten Anlegern, die auf die soliden Dividenden, die es auch in den nächsten Jahren geben wird, setzen, deutlich gestiegen. Das zeigt schon die Aktivität und die Einstellung des Großteils der Beitragschreiber in diesem Forum. Diese werden den Ausschüttungsbetrag sehr wahrscheinlich reinvestieren (im Juni/Juli 2016 winkt schon die nächste Dividende) und dadurch einen deutlicheren Dividendenabschlag verhindern.

[smyl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.662 von Aktienangler am 12.09.15 11:57:16

bin da anderer Meinung, denke hier haben viele wegen der Dividende und vermeintlich steigenden Kursen gekauft, da sich der kurs nicht mehr nach oben entwickelt hat, wie ggf erhofft, steigen diese dann auch wieder aus. Über die hohe dividende ist die Aktie, für ihre geringe Marktkapitalisierung mit Sicherheit extrem bekannt, was dann den erhöhten Umsatz auch ausmacht.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.662 von Aktienangler am 12.09.15 11:57:16

Die Vermutung, dass die dividendengetriebene Hype der vergangenen 24 Monate dazu genutzt wurde, dass ein Insider in großem Stil bei verblendeten Naivlingen abgeladen hat, ist nicht von der Hand zu weisen.

Aber es ist eben die Eigenart des Freiverkehr, dass derartiges gut hinter dem Rücken der Kleinanleger passieren kann, ohne dass diese jemals davon erfahren. Nicht ohne Grund der Freiverkehr sein Schmuddel-Image.

Vermutlich dämmert nun einigen, dass hier sehr viel heisse Luft im Kurs enthalten ist. Kein Wunder, dass der Kurs dann beginnt auf das fundamental gerechtfertigte Mass zurückzufallen.

Kursblasen haben eben auf Dauer keinen Bestand.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.662 von Aktienangler am 12.09.15 11:57:16

Rückstellungen sind definitiv keine stillen Reserven. Die werden nicht grundlos gebildet. Klar kann man jetzt sagen, dass man damit den Gewinn drücken wollte, um sie irgendwann in schlechteren Jahren wieder aufzulösen, aber das als Basisszenario zu benennen ist schon mehr als grenzwertig. Zum jetzigen Zeitpunkt muss man davon ausgehen, dass sie erforderlich sind.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.612.549 von straßenköter am 12.09.15 20:56:58

Zitat von straßenköter: Rückstellungen sind definitiv keine stillen Reserven.

Das habe ich ja auch nicht behauptet und das steht so auch nicht im Zitat. Es geht darum, dass ungewisse Verbindlichkeiten i.d.R. höher durch Rückstellung passiviert werden als der wahrscheinliche Betrag und man deshalb mit sonstigen betrieblichen Erträgen (eben die stillen Reserven) in der Zukunft rechnen kann, wenn die Rückstellungen aufgelöst werden. Selbst wenn das dann beispielsweise nur 50.000 € sind, es wäre ein Effekt von 12 Cent/Aktie.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.809 von smyl am 12.09.15 12:27:30

Zitat von smyl: bin da anderer Meinung, denke hier haben viele wegen der Dividende und vermeintlich steigenden Kursen gekauft, da sich der kurs nicht mehr nach oben entwickelt hat, wie ggf erhofft, steigen diese dann auch wieder aus.

Wenn ich dich richtig verstehe, sind die, die kurzfristige Kurs-Gewinne wegen der Dividende erhofft hatten schon alle raus und haben dadurch den Kurs gedrückt? Das würde ja meiner Einschätzung, dass nun hauptsächlich noch langfristige Investoren dabei sind, die auch über die Dividende am 08.10.15 hinaus investiert bleiben, nicht entgegenstehen, oder?

[smyl]

nein, aus meiner sicht kann man von den umsätzen einfach nichts ablesen, denke hier sind sehr viele kurzinvestierte spekulanten in gbs, manche haben vielleicht erst verkauft, andere gerade gekauft. ich bin nicht der meinung, dass hier im großen stil insider verkaufen, dies kann man nicht aus den umsätzen ablesen. dies gäbe auch wohl kein sinn. das geschäft lief über jahre ganz gut, der aktienkurs hat sich auch gut entwickelt und ne große dividendenzahlung liegt vor uns

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.610.233 von Orsetto am 12.09.15 10:10:54

an Joker56:

Die Antwort auf folgende Frage würde mich sehr interessieren.

Warum Herr Franz-Josef Lhomme aus dem AR ausscheidet und (viel wichtiger)in wie weit er der GBS unterstützend erhalten bleibt?

[Maack1]

wenn die Stimmung in dem thread so richtig auf dem boden ist und man sich am liebsten zerfleischen würde dann sind die Kaufkurse erreicht und solch eine Stimmung haben wir hier

[P56Maier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.619.869 von Maack1 am 14.09.15 13:25:47

Die Diskussion der vergangenen Wochen und Monate verstehe ich sowieso nicht.
Wenn ich keine Ahnung von der Firma habe und oder nur Fragezeichen oder Risiken sehe, warum investiere ich dann? Warum sollte ich mich um einen Wert kümmern und Zeit investieren?
Da bleiben doch nur 2 Motivationen: entweder ich möchte billig reinkommen (schlechtreden) oder ich leide an Demenz oder so etwas... Ach, vielleicht ist auch jemand so lieb und möchte andere vor falschen Investments warnen...

Ich jedenfalls investiere, weil ich in einer so ähnlichen Firma tätig bin, allerdings keine AG. Deshalb verstehe ich auch, warum so wenig von den Transaktionen berichtet wird. Man wirft doch nicht das Geld auf die Straße....

Ach ja, alle anderen Aktien sind alle ohne Risiko, z. B. EON, RWE, so sicher, die DAX-Firmen machen alle keine Fehler, nur GBS ...
Ach, und die Nebenwerte-Jungs, die ganz bösen, die haben mir noch dazu verholfen, richtig Geld zu verdienen...
Schade nur, dass die Beiträge oft so sinnlos sind.

[qualitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.620.160 von P56Maier am 14.09.15 14:08:56

Hallo PS56 Maier,
besten Dank für Deinen fundierten Beitrag.
Wer Aktionär sein möchte, trägt immer ein Unternehmerrisiko.
Unsinnige Diskussionen, welche oft nur auf Gerüchte, subjektiven Meinungen
oder gezielte Verunsicherung darstellen, fördern nicht das Vertrauen.
Mir ist ebenfalls dieses Geschäftsmodell bekannt und ich vertrauen den bisher
sehr erfolgreich handelnden Personen, dass sie zum Wohle der Aktionäre arbeiten.
Eine Substanzberechnung ist bei einem Handelsunternehmen völlig sinnlos.
Es wird nicht eine Vermögensverwaltung vorgenommen, sondern die Erträge
nach jahrelangen Aktienrückkäufen inzwischen an die Aktionäre ausgeschüttet.
Wer sich damit nicht begnügt, soll weiterhin Blue-Chips kaufen.
Mich interessieren solche erfolgreiche Nebenwerte mit super Renditen und
einem zuverlässigen Management.
Gruß Qualitt

[Aktienangler]

Besten Dank an die Einschätzungen von Maack1, P56Maier und qualitt, denen ich mich nur anschließen kann. Ich fühle mich in meiner Einschätzung bestätigt, dass hier sehr viele erfahrene langfristige Investoren in GBS engagiert sind, die dem Kurs auch zukünftig eher Stabilität verleihen dürften. Ich kann mit GBS ruhig schlafen...

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.623.865 von Aktienangler am 14.09.15 22:01:37

schließe mich an.
O.

[qualitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.616.950 von 00Joker am 13.09.15 22:56:16

Hinweis an 00 Joker:
Franz-Josef Lhomme war bisher Vorstand der GBS und nicht im AR.
Stv. AR-Vorsitzender war sein Bruder Günther Lhomme.
Das beste Forum bietet die anstehende HV.
Dort steht Vorstand und AR für alle Fragen Rede und Antwort und jeder kann sich selbst persönlich überzeugen.
Gruß Qualitt

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.626.079 von qualitt am 15.09.15 10:07:35

Danke. Hätte michnicht nur auf den Nachnamen verlassen sollen. Zur HV schaffe ich es leider nicht.

[dr.wssk]

Schon krass, jetzt 7,01 € im bid.
be.

[otili]

mit 150 aktien im handel wird am rad gedreht.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.692.815 von otili am 23.09.15 17:49:19

Die Blase platzt eben....

Aber natürlich schade, dass wir im Freiverkehr sind. Wir werden vermutlich niemals erfahren für wen die Dividendenhype angezettelt worden ist, damit dieser sich zu Traumbedingungen aus der Aktie mit so irrwitzig wenig Substanz verabschieden konnte.

Künstlich "gepimpte" Dividendenzahlungen die bei weitem nicht in der vollen Höhe durch entsprechende Jahresüberschüsse gedeckt sind, sind eben immer wieder ein probates Mittel, naive Dividendenjäger auf die falsche Fährte zu locken.

Das Spiel ist nun wirklich alt und gut erprobt. Verwunderlich allerdings, dass es immer noch Anleger gibt, die auf diese Masche reinfallen und dann ein böses Erwachen erleben.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.692.923 von Zwangsliquidator2 am 23.09.15 18:07:55

Hier "platzt" uns höchstens bald der Kragen, wenn wir immer wieder deine gleichermaßen bashenden Statements lesen müssen!

Mal im Ernst: "Platzen" sieht in meinen Augen anders aus. Was bei GBS passiert, ist doch lediglich eine gesunde Korrektur nach einem tollen, mehr als gerechtfertigten Anstieg binnen 2 Jahren von 2 € auf 10 €!! Dieses Jahr nun die Korrektur von 10 € auf 8 € und Bruch des steilen Aufwärtstrends. Dass der Aktienkurs nun erstmal Orientierung sucht, hängt sicherlich auch mit der Verschiebung der HV zusammen. Am 07.10.2015 hat nun der Vorstand die Gelegenheit, alles wieder ins Rechte Licht zurücken und sowohl mit Kommentaren zum aktuellen Geschäftsverlauf als auch der Dividendenzahlung weiteres Vertrauen zu schaffen. GBS ist hochprofitabel und besitzt daher diese auch in dieser Höhe gerechtfertigte Dividendenfähigkeit. Da ist nichts "gepimpt". Übrigens hat man für 2012 weit weniger ausgeschüttet, als man verdient hat. Genauso in den Jahren davor. Das ist einfach ein Strategiewechsel, die Investoren über eine hohe Dividende am Erfolg teilhaben zu lassen und nicht nur über die Einziehung von Aktien. Daher auch kein "altes Spiel".

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.747.826 von Aktienangler am 30.09.15 23:54:51

Aktienangler, lasse es, mit derartigen Leuten zu diskutieren ist zwecklos. Wir hatten im Springer Börsenboard auch monatelang den Börsenarzt, einfach ignorieren, dann suchen sie sich andere Boards.
be

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.620.913 von qualitt am 14.09.15 15:43:07

Hier rührt sich drei Tage vor der dicken Divi nichts,noch so einen reinfall wie bei Joyou,K§S dann hab ich endgültig die Schnauze von der Börse(Casino) voll

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.774.967 von nullcheck am 05.10.15 10:25:19

Nur die Ruhe. Am Mittwoch ist HV und dann wissen wir mehr!

[dr.wssk]

Ich hoffe, es geht jemand aus unserem Threat hin und kann berichten.
Danke,
be.

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.779.731 von dr.wssk am 05.10.15 19:15:12

So wie ich erfahren habe, geht wohl ein Vertreter der Gbs-research dorthin. Dann kann man sicherlich ein paar Tage spaeter einen Bericht von der Homepage runterladen.

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.779.731 von dr.wssk am 05.10.15 19:15:12

Sorry, dieFirma heisst GSC-Research.

[dr.wssk]

Im nächsten Nebenwerte-Journal (Ausgabe Nov.) ist auch ein Bericht angekündigt, aber eben erst im November.
be.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.782.344 von dr.wssk am 06.10.15 08:55:04

Dann wird geschrieben warum wieder ein Kurssturz,wie konnte das nur passierenWenn,s anders kommt

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.782.389 von nullcheck am 06.10.15 08:58:19

War hier ja oft zu lesen der Kurs wird wegen der Divi bis zur Hv anziehen,nada.Hoffe der Abschlag wird nicht über 1,25 hinaus gehen und auch keine schlechten Meldungen rausgegeben

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.786.178 von nullcheck am 06.10.15 16:00:33

Die Anleger sind eben schlauer geworden, dass die vordergründig tolle Dividende vermutlich nur Blendwerk ist, um Investoren der ersten Stunde den Ausstieg mit hohen Gewinnen zu ermöglichen.

Der Hype um die Aktie beginnt sich abzukühlen. Vermutlich wird der Wert ueber kurz oder lang wieder in der verdienten Bedeutungslosigkeit der sonstigen intransparenten Freiverkehrs-Klitschen versinken.

Mal sehen, welche gesicherten Ertragsperspektiven der Vorstand für die kommenden Jahre zu kommunizieren vermag.

Die Gesellschaft muesste schon extrem hohe Gewinne über einen mehrjährigen Zeitraum erwirtschaften, um den derzeit so gewaltig aufgeblähten Kurs zu rechtfertigen.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.786.436 von Zwangsliquidator2 am 06.10.15 16:25:38

Wie wäre es denn mal mit einem Wert der dir zusagt, als Benchmark sozusagen.
Sich hinstellen und vermeintlich Schwaches zu enttarnen ist das Eine, ohne eine bessere Alternative zu nennen, bleibt es nur brotlose Kunst.

[dr.wssk]

Der Tag der HV ist da, bin mal gespannt, wann Informationen durchsickern. Die Dividende ist mir persönlich zu fürstlich, interessanter der Ausblick der Gesellschaft.
be.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.790.387 von dr.wssk am 07.10.15 08:24:34

was ist denn jetzt los plus 16%

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.790.435 von nullcheck am 07.10.15 08:32:13

Kurzes Glück, da freut sich einer mit 9E raus,ich leider nicht

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.790.474 von nullcheck am 07.10.15 08:37:03

Ist doch komisch das Nebenwert-J in der Nov.Ausgabe über GBS berichtet wo doch heute die Hv ist,da der Bericht wohl schon geschrieben ist müssen die doch schon vorher was wissen.Gut oder schlecht wir werden es lesen,aber dann ist es zu spät

[mitleser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.790.684 von nullcheck am 07.10.15 08:57:50

Ich denke nicht, dass der Bericht schon geschrieben ist, da die Novemberausgabe erst um den ersten November kommt. Die werden wohl dann einen Bericht über die Hauptversammlung bringen.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.790.684 von nullcheck am 07.10.15 08:57:50

Zitat von nullcheck: Ist doch komisch das Nebenwert-J in der Nov.Ausgabe über GBS berichtet wo doch heute die Hv ist,da der Bericht wohl schon geschrieben ist müssen die doch schon vorher was wissen.Gut oder schlecht wir werden es lesen,aber dann ist es zu spät

Für Komisch halte ich das nicht, weil man da die HV verarbeiten lassen. Durch die personelle Nähe zu GBS wäre meines Erachtens ein früherer Zeitpunkt auch mehr als grenzwertig.

Ich gehe davon aus, dass wir heute während der HV Bewegung in den Kurs bekommen. Je nach Aussagen halt in die entsprechende Richtung.

[nullcheck]

Sitzen die im Bunker ohne Netz oder ist keiner da?

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.791.905 von nullcheck am 07.10.15 10:47:08

12, gibt es jetzt Friko mit Brötchen ohne Senf

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.792.676 von nullcheck am 07.10.15 12:01:45

Berlin jetzt bezahlt 7,10 €

Geld 7,05 / Brief 7,50


Hamburg Geld 7,10


Nach Kaufbegeisterung in diese so extrem im Kurs aufgeblähte Aktie sieht nicht gerade aus.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.792.739 von Zwangsliquidator2 am 07.10.15 12:07:35

Mal sehen wie tief es mit Dividendenabschlag dann in den kommenden Tagen und Wochen geht.
Wird vermutlich einiges an Zeit benötigen, bis der Kurs sich auf neuem Niveau einpendelt.

[JoffreyBaratheon]

6,25 letzter Kurs? Der Dividendenabschlag ist doch erst morgen!

[hugohebel]

Scheint ja ne lustige Veranstaltung zu sein wenn zu 6,20 geschmissen wird.

[Aktienangler]

Mir scheint hier einfach eine sehr große Verunsicherung bei einigen Investoren vorzuliegen. Da liegen Nerven blank. Eine Spanne von 6,20 € bis 9,00 € am Tag der HV ist kaum anders zu erklären...

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.795.358 von Aktienangler am 07.10.15 16:18:31

Der nächste Bet...

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.795.358 von Aktienangler am 07.10.15 16:18:31

Vollkommener Quatsch, die Verunsicherung wäre vor der Hv logisch aber doch nicht nach,da ist irgendwas negativ,logisch.Der Liqui lag richtig

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.795.748 von nullcheck am 07.10.15 16:47:21

Du bist doch das beste Beispiel!

Auf welchen nüchternen Fakten beruhen denn deine Äußerungen?

Du warst anscheinend nicht auf der HV (ich auch nicht) und noch hat hier niemand von den Teilnehmern etwas dazu veröffentlicht.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.795.781 von Aktienangler am 07.10.15 16:50:49

Der Kurs spricht doch Bände,einige die da waren haben auf den Verkaufsknopf gedrückt sonst wäre ja wohl kein minus.Also keine guten Nachrichten

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.795.829 von nullcheck am 07.10.15 16:55:43

Und was ist hier fleißig bei dieser Aktie gepusht worden. Kurse von 13, 17 und sogar 20 EUR sind hier eifrigst ausgerufen worden.

Nun kollabiert der Kurs wieder zurück auf sein fundamental gerechtfertigtes Niveau.

Die Masche mit der für ein kurzen Zeitraum "auffrisierte" Dividendehöhe um jemanden den Ausstieg weit über fundamental gerechtfertigtem Wert zu ermöglichen, funktioniert augenscheinlich immer noch. Finden sich eben immer wieder einige Trottel, die sich von der vordergründig tollen Dividendenrendite täuschen lassen.

Nun durch Schaden wird man klug.

Wäre natürlich schön zu erfahren, wer sich in den vergangenen 24 Monaten so im großen Stil mit so vielen hundert Prozent Gewinn aus der Aktie verabschiedet.

Die angezettelte Dividendenhype hat jedenfalls ihren Zweck einiger Naivlinge erreicht.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.796.330 von Zwangsliquidator2 am 07.10.15 17:44:57

sorry, mus heissen:

...ihren Zweck auf Kosten einiger Naivlinge erreicht.

Und wer war der Profiteur??

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.796.420 von Zwangsliquidator2 am 07.10.15 17:56:41

Bin schon sehr auf den GSC-HV-Bericht gespannt, der hoffentlich kostenfrei sein wird.

Die HV scheint ja einigen Investoren die Augen geöffnet zu haben.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.796.495 von Zwangsliquidator2 am 07.10.15 18:06:17

Eine der Naivlinge bin ich, u.a. habe ich heute noch ein paar zu 6,20€ bekommen.

[Joker56]

Ich war heute auf der HV:

Keine spektakulären Ereignisse.
Bericht kommt später.

[dr.wssk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.796.621 von Joker56 am 07.10.15 18:24:54

Danke und ich dachte sogar, dass die Dividende aus irgendwelchen Gründen ausfällt.
be.

[Aktienangler]

Besten Dank!

Ich habe es doch gesagt. Panik und schwache Nerven sind keine guten Begleiter an der Börse. Die Basher werden sich wieder verkrümeln...

[otili]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.796.621 von Joker56 am 07.10.15 18:24:54

Freue mich auf Deinen Bericht.

[Joker56]

HV Bericht

Kurzer Bericht zur HV (ohne Gewähr/Garantie des Inhalts, da individuelle Infoaufnahme)

Herr De Haan begründete zunächst die Verschiebung der HV wegen der falschen Angabe in Punkt 6 (§ 95 statt richtig § 96)
Die Teilabschreibung in Höhe von 100.000 € bezieht sich auf ein Darlehen von ursprünglich 200.000 €, bei dem zur Zeit keine Tilgung, aber noch die Zahlung der Zinsen erfolgt. Reine kaufmännische Vorsichtsmaßnahme, Zuschreibung ist eventuell in Zukunft möglich.
Im Geschäftsjahr wurden Wertpapiere verkauft, daher auf der Aktivseite weniger,
das Guthaben stieg entsprechend an.
Die hohen Rückstellungen sind ein betriebswirtschaftliches Steuerelement und auch eine reine Vorsichtsmaßnahme.
Verdient wird im Aktienkauf und Verkauf für Fremde, die (zunächst) nicht in Erscheinung kommen möchten, dabei spricht man vom Handel mit Blöcken.
Die Sonstigen betrieblichen Aufwendungen beziehen sich auf Mietzahlungen, Versicherungen, Reisekosten, Kfz-Kosten und externe Betriebsleistungen.
Es gab eine Betriebsprüfung, die erfreulich nur ca. 6.000 € Nachzahlung für mehrere Jahre verursachte.
Das Jahr 2015 ist im ersten Quartal hervorragend gestartet, die Quartale 2 und 3 erbrachten keine Leistungen, so dass der Gewinn des ersten Quartals zwar nicht verbraucht, aber deutlich geschmälert wurde.
Das 4. Quartal erscheint verheißungsvoll, ob aber 100.000 € oder 500.000 € erzielt werden, ist völlig offen.
Sorgen machen dem Vorstand die immer größer werdenden Regularien durch die BaFin.
Die Dividende wird in geplanter Höhe ausgeschüttet. Falls die AG unerwartet Gelder braucht, wird sie sich an die Aktionäre wenden. (gemeint ist wohl eine Kapitalerhöhung)
Zur Bewertung des Aktienkurses meinte der Vorstand, dass man sich zwischen dem reinen Substanzwert von 3 € und dem höheren Wert durch die Geschäftsidee/die Kundenkartei bewegen müsse. Nach seiner Ansicht sind 10 € daher angemessen.
Die Aktionärsstruktur ist weitgehend unbekannt, zur HV haben sich auch nur gut 29 % angemeldet, so dass auch keine großen Rückschlüsse möglich sind.
Zum Vorwurf der mangelhaften homepage sagte der Vorstand zu, zumindest mit dem Aufsichtsrat darüber zu diskutieren.
Zur Abstimmung: Anwesend 124.608 Aktien

TOP 2 550 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 3 550 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 4 29.989 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 5 1.750 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 6 750 Enthaltungen 20.324 Nein-Stimmen
(etwas überraschend, denn niemand hat sich zum neuen Aufsichtsrat gemeldet)

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.305 von Joker56 am 07.10.15 19:57:48

Zitat von Joker56: Das Jahr 2015 ist im ersten Quartal hervorragend gestartet, die Quartale 2 und 3 erbrachten keine Leistungen, so dass der Gewinn des ersten Quartals zwar nicht verbraucht, aber deutlich geschmälert wurde.
Das 4. Quartal erscheint verheißungsvoll, ob aber 100.000 € oder 500.000 € erzielt werden, ist völlig offen.

Oha. Das widerspricht ja total den Mutmaßungen hier über angeblich hervorragende Ergebnisse des 2. und 3. Quartals. Damit erklärt sich natürlich auch der Kursverlauf.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.305 von Joker56 am 07.10.15 19:57:48

Vielen Dank für den Bericht!

Aber: nichts verdient in Q2 und Q3 nennst du in deinem ersten Posting heute "nicht spektakulär"? Das finde ich durchaus spektakulär.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.449 von JoffreyBaratheon am 07.10.15 20:07:54

:laugher Vorstand diskutiert zumindest mit dem Aufsichtsrat,wieviele sind dasVerarsche ist noch geschmeichelt 10 Aktien zu 7,2 da weiß doch einer wasWas ist hier in D eigentlich los ,kann hier jeder Sack Aktionäre das Geld klauen, wo ist die Aufsicht D ist mittlerweile eine Bananenrepublik wo sich Verbrecher ungestraft austoben können

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.515 von Aktienangler am 07.10.15 20:15:37

Zitat von Aktienangler: Vielen Dank für den Bericht!

Aber: nichts verdient in Q2 und Q3 nennst du in deinem ersten Posting heute "nicht spektakulär"? Das finde ich durchaus spektakulär.

In der Tat.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.305 von Joker56 am 07.10.15 19:57:48

Zitat von Joker56: TOP 6 750 Enthaltungen 20.324 Nein-Stimmen
(etwas überraschend, denn niemand hat sich zum neuen Aufsichtsrat gemeldet)

20% dagegen, ist ja egal. Im Endeffekt steht also der neue Aufsichtsrat - oder nicht?

Der Hammer ist die Sorge mit der BaFin (Regularien). Das wissen die doch nicht erst seit heute. Anstatt dann doch einfach weniger auszuschütten!

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.581 von Aktienangler am 07.10.15 20:28:13

Wenn es nur 100 E Jahresüberschuss geben sollte, dann dürfte es kommendes Jahr bei Totalausschüttung nur für eine Dividende von 0,20 €/Aktie reichen.

Dann ist die Dividendenrendite kein kursstützender Faktor mehr.

Und die Aussagen zum Aktienkurs sind Dreistigkeit schlechthin. Der"Kundendatei" 3,5 Mio. Wert beizumessen wie lächerlich ist das denn!!

Si tacuisse, lieber Vorstand.


Und die Aussagen zur Aktionärsstruktur sind vermutlich eine Notlüge. Vostand und Aufsichtsrat wissen weitaus mehr, sind aber im Freiverkehr zu keinen Aussagen verpflichtet und wohl auch nicht berechtigt.

Jedenfalls wird sich heute jemand kräftig ins Fäustchen lachen. Ist es ihm doch gelungen, seine Aktien in der Dividendenhype zu Traumkursen an arme Trottel zu verkaufen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.881 von Zwangsliquidator2 am 07.10.15 21:01:07

Morgen gibts die Dividende.

Damit verbleiben dann rund 2,- €/Aktie an Substanz. Zuzüglich des Werts der Kundendatei um bei den Worten des Vorstandes zu bleiben.


Soll sich jeder selbst ausrechnen, was die Klitsche wirklich wert ist.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.881 von Zwangsliquidator2 am 07.10.15 21:01:07

Was für eine Grütze schon wieder!

Es ging darum, dass allein das Q4 100.000 bis 500.000 € bringt. Offenbar haben sich die Projekte mitsamt Erträgen über Q2 und Q3 hinaus ins Q4 verschoben. Vielleicht kann Joker56 dazu nochmal Stellung nehmen. Hinzu muss man dann noch das Q1 rechnen, abzüglich der Betriebskosten des Q2 und Q3. Also ich komme dabei auf ein Minimum von 200.000 bis 250.000 €, so dass es durchaus mindestens 50 Cent Dividende für 2015 geben kann.

Außerdem wurde eine Zuschreibung aus den Rückstellungen in Aussicht gestellt, eine Möglichkeit, die ich bereits vor einigen Wochen hier thematisiert hatte.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.796.621 von Joker56 am 07.10.15 18:24:54

Toll und wo ist der Ausblick,werden doch was darüber berichtet haben.100000 bis 500000 im vierten Quartal, was soll das denn?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.881 von Zwangsliquidator2 am 07.10.15 21:01:07

Zitat von Zwangsliquidator2: Jedenfalls wird sich heute jemand kräftig ins Fäustchen lachen. Ist es ihm doch gelungen, seine Aktien in der Dividendenhype zu Traumkursen an arme Trottel zu verkaufen.

Da ist allerdings was dran. Offenbar haben Insider verkauft. Tja, Freiverkehr eben. Leider hast du damit recht.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.798.607 von Aktienangler am 07.10.15 22:10:50

Insider mag sein,aber 5000St gehandelt zwischen 9 und 6,2 ist doch nicht die Welt,bin gespannt auf Kurs nach Diviabschlag

[Blaubart13]

Bitte einfach mal auf dem Teppich bleiben. Sehe mir das schon länger mit an, aber welche Ziele verfolgen einige Schreiber hier?

„die Quartale 2 und 3 erbrachten keine Leistungen“? Wen überrascht das („spektakulär“?) bei einem Unternehmen, das offenbar mit Aktienpaketen für seine Kunden handelt, wenn man sich anschaut, was an den Börsen im Q2 und Q3 passiert ist? Keine Kursgewinne = kein eigener Gewinn, erscheint logisch. Aber gut an der Sache: auch keine eigenen Verluste, die hatten wohl die Kunden allein zu tragen. Also kein Unterschied zu anderen Vermögensverwaltern und Banken. Die Hoffnung auf Besserung im Q4 treibt doch alle Teilnehmer an den Börsen, oder?

Bei „nur“ 100TE Gewinn, also der untersten angekündigten Annahme, bleibt eine Div. von 0,20 E je Aktie. Wieso soll diese Aussicht keine Kursunterstützung bieten? Ich gehe aber auch davon aus, dass das bereits vor längerem von GBS genannte Ziel einer Div. von künftig 0,50 für 2015 erreichbar bleibt. Anderenfalls hätte es einer Anpassung dieser Ankündigung auf der HV bedurft, die gab es wohl aber nicht. Also bleiben 0,50 das Ziel (bei der oberen Annahme von 500 TE Gewinn wäre sogar 1,00 Div. mgl).

Und selbstverständlich berücksichtigt ein Aktienkurs nicht nur das vorhandene Kapital und den laufenden Gewinn eines Unternehmens, sondern auch den „Wert“ des Geschäftsmodells und seine künftigen Chancen im jeweiligen Marktumfeld. Darüber muss man sich nicht lustig machen (wer es tut, hat vielleicht ein hohes Interesse an möglichst tiefen Einstiegskursen?). Im Umfeld von Rocket Internet haben einige AG’s ohne jeden Gewinn bei vagen Zukunftsaussichten ganz beträchtliche Kurse erreicht. Hingegen hat GBS über Jahre hinweg stets Gewinn erwirtschaftet.

Ich glaube, hier wollten keine „Investoren der ersten Stunde“ aussteigen. Vielmehr sind einige Schreiber unterwegs, die sehr günstig einsteigen wollen!

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.799.108 von Blaubart13 am 07.10.15 23:20:09

Wenn man versucht, für einen Dritten Aktienpakete zu erwerben, dann sollte ein negatives Kapitalmarktumfeld eher förderlich sein, Stücke zu ergattern. Auch ein Kursrisiko für bereits erworbene Stücke sollte nicht bestehen, wenn man davon ausgeht, dass für eine spätere Übertragung ein Festpreis vereinbart wurde. Insofern kommt es meines Erachtens dann nur darauf an, zu welchem Zeitpunkt Papiere übertragen werden. D.h. also, dass Q2 und Q3 trotzdem gut gewesen sein können, nur hat man nichts verkauft. Q2 und Q3 können aber auch natürlich desaströs gewesen sein, wenn man nichts erstehen konnte oder keine neuen Mandate erhalten hat.

Anscheinend wird aber auch Eigenhandel betrieben, denn Joker 56 schrieb (vielen Dank übrigens für den HV-Bericht): "Im Geschäftsjahr wurden Wertpapiere verkauft, daher auf der Aktivseite weniger,...". Mit diesen Geschäften hätte man also doch eine Marktabhängigkeit.

Des Weiteren finde ich folgende Aussage erstaunlich: "...Die hohen Rückstellungen sind ein betriebswirtschaftliches Steuerelement und auch eine reine Vorsichtsmaßnahme....". Für mich hört sich dies danach an, dass es eigentlich keinen Grund für Rückstellungen gab und man diese nur gebildet hat, um sie irgendwann zweckgebunden gewinnsteigernd aufzulösen. Dies könnte man z.B. machen, um eine Gewinnstetigkeit zu erreichen, so dass eine stetige Dividende gezahlt werden kann.

Sorgen macht mir die Aussage, dass die Regulierung durch die Bafin Probleme bereiten könnte. Das kann ja nur auf das EK abzielen und wenn ich solche Sorgen habe, muss man Vorsorgen, was in einer verringerten Dividende hätte münden müssen. Das ist für mich schon ein Indiz, dass die Großaktionäre ein wenig auscashen möchten. Das passt auch zu dem gesunkenen Kursniveau, bei dem das Handelsvolumen zur Marktkapitalisierung mir recht hoch erscheint. Die Aussage des Vorstandes zum fairen Wert von 10€ sehe ich ebenfalls kritsch. Was will man mit solchen Aussagen erreichen?

Der "HV-Bericht" hat bei mir einige Fragezeichen erzeugt, wobei ich noch zu keinem abschließenden Ergebnis gekommen bin. Vielleicht wartet man noch den Bericht im NWJ ab, um sich ein abschließendes Bild zu machen.

Auch wenn ich einige kritsche Punkte bei der Aktie sehe, möchte ich den Zwangsliquidator bitten, meine Zeilen nicht zu kommentieren, weil ich nicht zum x-ten Mal gequirlten Mist lesen möchte. Man kann ja durchaus kritische Argumente äußern, aber nicht permanente nichts aussagende Kommentare wiederholen, die für den außen Stehenden den Eindruck erzeugen, dass man an einem niedrigen Kurs interessiert ist.

[Rainolaus]

Herr Lhomme sagte mir Anfang des Jahres, dass ein grosses Geschäft des Jahres voraussichtlich erst im Q3 abgeschlossen und gebucht würde, evtl. sogar erst im Q4.
Ob das jetzt noch Gültigkeit hat weiss ich nicht, aber so hat er es damals formuliert.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.800.443 von Rainolaus am 08.10.15 09:17:52

Der ist ja wohl nicht mehr daKurs ist doch wohl schon Ex Divi,oder?

[dr.wssk]

Dividendengutschrift in zwei Teilen (0,75 € und 0,50 €) ist da (Flatex). Beide Teile wurden jedoch voll besteuert. Ich dachte mich zu erinnern, dass der Teil 0,50 € 'steuerfrei' sein sollte, da aus einem Einlagekonto stammend.
be.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.802.624 von dr.wssk am 08.10.15 12:34:43

Diviabschlag vor Diviabschlag fällt dann nicht so auf:Keiner lust die Divi für Neukäufe zu nutzen

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.802.624 von dr.wssk am 08.10.15 12:34:43

Zitat von dr.wssk: Dividendengutschrift in zwei Teilen (0,75 € und 0,50 €) ist da (Flatex). Beide Teile wurden jedoch voll besteuert. Ich dachte mich zu erinnern, dass der Teil 0,50 € 'steuerfrei' sein sollte, da aus einem Einlagekonto stammend.
be.

Bei Consors ist noch nichts passiert. Verbucht wird da immer erst am Nachmittag und die Abrechnung wird dann später am Abend ins Archiv gestellt.

Ich würde vermuten, dass heute im Bundesanzeiger nochmals eine Dividendenmitteilung vorgenommen wird. Da sollte dann auch die steuerliche Grundlage nochmals aufgezeeigt werden.

Sobald ich was in meinem Depot aufgezeigt bekomme, gebe ich eine Rückmeldung zur Besteuerung.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.802.624 von dr.wssk am 08.10.15 12:34:43

Targo hat auch so aufgeteilt, in 2 Buchungen.

Die 0,50 steuerfrei eingebucht

Die 0,75 normal versteuert AGST+SOLI+KIST

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.802.624 von dr.wssk am 08.10.15 12:34:43

Habe die Dividendengutschrift von meiner Bank heute erhalten. Die 0,50 € sind steuerfrei, die 0,75 € wurden versteuert. Da würde ich bei deiner Bank mal nachhören oder erst mal ein/zwei Tage warten. Manchmal kommt noch eine Korrektur.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.803.242 von Acan am 08.10.15 13:36:51

Nu hat es auch bei Consors "klick" gemacht und dabei korrekt in 0,5 steuerfrei und 0,75 versteurt aufgeteilt.

[dr.wssk]

Da ich das Steuerthema begonnen hatte, Flatex hat über Nacht die Steuerbeträge berichtigt und den einen Teil 'steuerfrei' gestellt.
Danke! be.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.809.083 von dr.wssk am 09.10.15 08:05:07

Sch....auf die Steuer,geht es hier nochmal rauf oder war das der Anfang vom Ende?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.809.128 von nullcheck am 09.10.15 08:11:57

Zitat von nullcheck: Sch....auf die Steuer,geht es hier nochmal rauf oder war das der Anfang vom Ende?

Dafür wird das Q4-Ergebnis mit dem daraus resultierenden Dividendenvorschlag ausschlaggebend sein.

[dr.wssk]

Es ist doch sinnlos, sich jetzt immer nur zu ärgern. Natürlich im Moment, außer für die, die schon lange dabei sind, ein Reinfall. Ich verkaufe nicht und warte erst einmal einen detaillierten HV-Bericht ab, wahrscheinlich den vom NWJ im kommenden Monat. Und dann entscheide ich, ob Verlustverkauf in diesem Jahr, steuerliche Gewinne liegen genügend vor oder eben man hält länger und hofft, dass über zwei, drei Jahre der Kurs sich bessert. Man möchte im Depot aber nur wenige solcher Werte haben, denn aus meiner Erfahrung stehen nicht alle 'Leichen' im Depot wieder auf.
be.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.809.188 von dr.wssk am 09.10.15 08:23:07

Bei mir erhöht sich dann nur der Verlustvortrag

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.809.188 von dr.wssk am 09.10.15 08:23:07

Zitat von dr.wssk: Es ist doch sinnlos, sich jetzt immer nur zu ärgern. Natürlich im Moment, außer für die, die schon lange dabei sind, ein Reinfall. Ich verkaufe nicht und warte erst einmal einen detaillierten HV-Bericht ab, wahrscheinlich den vom NWJ im kommenden Monat.

Da Herr Hellwig, Herausgeber des NWJ im AR sitzt, sind alle Artikel des NWJ im Bezug auf GBS mit Vorsicht zu genießen. Es ist schlicht absurd, dass das NWJ unter diesen Umständen überhaupt noch Artikel über GBS schreibt.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.809.248 von JoffreyBaratheon am 09.10.15 08:34:02

Sehe ich genauso

[dr.wssk]

An der Aussage Herr Hellwig, dessen Artikel ich seit Jahren schätze - Fehler macht jeder, auch wir - ist schon etwas dran. Warten wir den November ab.
be.

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.809.707 von dr.wssk am 09.10.15 09:22:57

Hallo,

unter www.gsc-research.de ist ein kostenpflichtiger HV-Bericht abrufbar.

Es grüßt Dagobert Bull

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.817.927 von Dagobert Bull am 10.10.15 07:36:22

Stand bestimmt nichts gutes drin bei 8% minus,dafür soll ich noch zahlen?

[dr.wssk]

Na ja, kostenlos geht nicht, GSC hat ja auch Ausgaben, allerdings 12,50 € ist aus meiner Sicht zu viel. Früher, als die Berichte noch 3,- kosteten, habe ich pro Jahr so um die 10 Stück gekauft, mit 5,- € könnte ich auch leben, aber so haben sie einen Käufer verloren.
be.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.818.797 von dr.wssk am 10.10.15 11:42:41

Wofür 12,5 ,Kurs und Joker sagen doch alles

[nullcheck]

Das wird ein Totalverlust

[nullcheck]

Wo ist das Nebenwerte -Journal und Hellmeyer weg mit unserer Kohle?

[nullcheck]

Findet sich kein Käufer sagt eigentlich alles

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.179 von nullcheck am 12.10.15 11:38:50

Alle geschockt?wundert mich das der Zwangsl.sich noch nicht gemeldet hat.Auf der Arbeit und nicht mitbekommen?

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.314 von nullcheck am 12.10.15 11:51:20

Stand jetzt hat er recht, da kann man sich auch mal zurücklehnen. Bevor es keine News gibt wird sich da imho auch nichts ändern.

Denke, nun braucht es einen langen Atem und gute Geschäfte seitens GBS. Alternativ kannst du sie auch zu 3,05 Euro raushauen, was aber eher ironisch denn als Tipp zu verstehen ist.

Wie sagte einst ein Schotte den ich im Urlaub kennenlernen durfte:
"It is just money at the end."

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.419 von 00Joker am 12.10.15 12:03:53

Das ist es doch gerade der Kurs schmiert ab ohne News,das Nebenwerte -J mit Maulwurf im Vorstand meldet sich auch nicht zu wort

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.455 von nullcheck am 12.10.15 12:09:54

"Ohne News?"

Ich habe Joker56 so verstanden, dass es für 2015 eher nach einer "0,5€ oder weniger-Dividende" aussieht. Da hat der Anleger an ein Unternehmen, das ohne jegliche Kommunikation nach außen im Freiverkehr arbeitet höhere Erwartungen um investiert zu bleiben. Für mich ist das schon eine Neuigkeit, wenn auch noch nicht bestätigt.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.314 von nullcheck am 12.10.15 11:51:20

Fustriert? oder Basher??

Über solche User kann man nur den Kopf schütteln. Über die Machenschaften im Hintergrund der Gesellschaft aber auch. Hier will wohl jemand mit einer Verkaufsorder über 15000 Stücke in Berlin eine Drohkulisse aufbauen. Ich habe mal zum Test mehrere Order im Markt über und knapp unterhalb der 4,50 abgegeben. Von kurz nach 10 Uhr bis jetzt keine Reaktion vom Makler. Scheint alles nur eine grosse Show zu sein. Da will einer ein paar kleine Fische rausekeln und der Makler macht das Spielchen mit. Bananrepublik Deutschland ups natürlich Kuskusrepublik

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.509 von 00Joker am 12.10.15 12:16:28

Warum dann jetzt erst der Absturz?

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.509 von 00Joker am 12.10.15 12:16:28

Was soll ich mich hier jetzt grossartig melden? Schadenfreude liegt mir fern. Meine prinzipielle Warnung vorm Freiverkehr, dessen besonderen Usancen eben regelrecht zur Kleinanleger-Verarsche einladen, hat natuerlich Bestand.

Schade natuerlich, dass wit so niemals erfahren, wer aus dem naeheren Organumfeld in den vergangenen 24 Monaten im grossen Stil seine Aktien zu Traumkursen bei Naivlingen abgeladen hat.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.644 von Zwangsliquidator2 am 12.10.15 12:29:00

Das Geld ist nicht weg, es hat nur ein anderer;-)

[Maack1]

besten dank an die panischen Verkäufer ich werde eure Aktie auf dem weg nach oben in ehren halten

[Maack1]

und das beste der zukauf war auch noch kostenlos da es die dividende war welche ich reinvestiert habe

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.829.252 von Maack1 am 12.10.15 15:27:12

In Berlin hat man keinen Dummen gefunden der verkaufen wollte und jetzt der Brief wieder bei 6,50, der Geldkurs bei 2,70. Da kann man nur sagen Verarsche hoch zehn.

[Maack1]

hab zu 3,20 grad nochmal 800 genommen, gut das wir im Freiverkehr sind bei 427.000 Aktien muss man sonst sehr schnell melden

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.829.462 von Maack1 am 12.10.15 15:47:08

Zitat von Maack1: hab zu 3,20 grad nochmal 800 genommen, gut das wir im Freiverkehr sind bei 427.000 Aktien muss man sonst sehr schnell melden

Hast Du schon 3% der Aktien? Falls ja: mein Beileid.

[Maack1]

mein durchschnittlicher Kaufpreis liegt innerhalb des Spreads von daher seh ich das ziemlich locker

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.827.524 von Fullhouse1 am 12.10.15 12:17:45

Zitat von Fullhouse1: Fustriert? oder Basher??

Über solche User kann man nur den Kopf schütteln. Über die Machenschaften im Hintergrund der Gesellschaft aber auch. Hier will wohl jemand mit einer Verkaufsorder über 15000 Stücke in Berlin eine Drohkulisse aufbauen. Ich habe mal zum Test mehrere Order im Markt über und knapp unterhalb der 4,50 abgegeben. Von kurz nach 10 Uhr bis jetzt keine Reaktion vom Makler. Scheint alles nur eine grosse Show zu sein. Da will einer ein paar kleine Fische rausekeln und der Makler macht das Spielchen mit. Bananrepublik Deutschland ups natürlich Kuskusrepublik

das hatte ich auch schon mal bemerkt, dass der Makler die Gebote einfach nicht übernimmt/anzeigt

[Aktienangler]

2,70 € ??

Da müsste eigentlich auch ein Zwangsliquidator kaufen, weil die Börsenbewertung gemessen an den 427.000 Aktien damit dem Eigenkapital entspricht bzw. sogar weniger als das Eigenkapital ist...

Unglaublich!

Habe Kauforders im Markt...

[Maack1]

sehr komisches orderbuch in hamburg langsam steigends bid und dann wird drauf bedient aber es geht dabei immer höher im ask tummelt sich welche die sich um 1 cent unterbieten, irgendwer weiss was und sammelt so billig ein

stellt sich die frage den tagestausender mitnehmen oder morgen 2 tagestausender über 4 € einkassieren, oder noch paar wochen warten und alles verkaufen oder in 9 monaten dann die nächste dividende eincashen

[smyl]

hat von euch jemand den Bericht bei gsc Research gekauft. wurde den mir gerne kaufen, jedoch gibt es nur Fehlermeldungen

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.831.541 von smyl am 12.10.15 19:56:54

Zitat von smyl: hat von euch jemand den Bericht bei gsc Research gekauft. wurde den mir gerne kaufen, jedoch gibt es nur Fehlermeldungen

Ich konnte auch nur die Fehlermitteilung feststellen. Mittlerweile hätte ich auch Interesse an dem Bericht.

[Maack1]

2,75 nochmal fett zugelangt

[Aktienangler]

Kurz vor Handelsschluss gingen gerade nochmal fast 20.000 Stücke über die Theke (Berlin und Hamburg kumuliert) zu Kursen von um die 3 €! Vielleicht ist der Abverkäufer, der möglicherweise einfach nur seine Bücher reinigen wollte oder aus steuerlichen Gründen geschmissen hat, damit nun fertig. Bei nur 427.000 Aktien fragt man sich ja langsam wirklich, wo die alle herkommen...

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.831.640 von Aktienangler am 12.10.15 20:05:43

Ex Vorstand?

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.831.571 von straßenköter am 12.10.15 20:00:06

Zitat von straßenköter:

Zitat von smyl: hat von euch jemand den Bericht bei gsc Research gekauft. wurde den mir gerne kaufen, jedoch gibt es nur Fehlermeldungen

Ich konnte auch nur die Fehlermitteilung feststellen. Mittlerweile hätte ich auch Interesse an dem Bericht.

Ich auch, würde mich natürlich daran beteiligen.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.832.486 von 00Joker am 12.10.15 22:04:42

Du musst es ja haben,warte bis du zehn Mann zusammen hast Dann 1,25Euro das geht noch so gerade

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.832.486 von 00Joker am 12.10.15 22:04:42

Noch dazu warst du doch da

[Maack1]

@ Joker du warst auf der HV und brauchst den GSC bericht ?

irgendwie ist das für mich ein bisschen seltsam

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.833.824 von Maack1 am 13.10.15 08:22:03

Zusammenspiel von Abzockern!!!!

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.833.824 von Maack1 am 13.10.15 08:22:03

Zitat von Maack1: @ Joker du warst auf der HV und brauchst den GSC bericht ?

irgendwie ist das für mich ein bisschen seltsam

Schon mal Romme gespielt?

Manchmal ist mehr als ein Joker im Spiel.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.833.872 von 00Joker am 13.10.15 08:27:48

Ok nehm mein Post dann zurück wer lesen kann ist klar im Vorteil,nix für ungut

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.833.893 von nullcheck am 13.10.15 08:30:57

Zitat von nullcheck: Ok nehm mein Post dann zurück wer lesen kann ist klar im Vorteil,nix für ungut

Alles ok, wir sind doch schon groß.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.833.914 von 00Joker am 13.10.15 08:32:48

Wenn du nicht ident bist

[Maack1]

ohja böser fehler von uns @jokker00

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.831.541 von smyl am 12.10.15 19:56:54

Zitat von smyl: hat von euch jemand den Bericht bei gsc Research gekauft. wurde den mir gerne kaufen, jedoch gibt es nur Fehlermeldungen

Hallo,

der Bericht ist aktuell online nicht abrufbar - Ich bekomme den Bericht auf dem Postweg.

Es grüßt Dagobert Bull

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.834.682 von Dagobert Bull am 13.10.15 09:46:31

Zitat von Dagobert Bull:

Zitat von smyl: hat von euch jemand den Bericht bei gsc Research gekauft. wurde den mir gerne kaufen, jedoch gibt es nur Fehlermeldungen

Hallo,

der Bericht ist aktuell online nicht abrufbar - Ich bekomme den Bericht auf dem Postweg.

Es grüßt Dagobert Bull

Ich habe mal auch bei einem anderen Bericht den Kauf probiert. Dort hat es auch nicht funktioniert. Das gibt also ein allgemeines Problem auf der Homepage von GSC.

[Joker56]

Ich bin NICHT 00Joker !!!

Ich stelle mir gerade vor, dass das 4. Quartal so gut verläuft, wie es der Vorstand erhofft und 1,20 € Dividende werden für das Geschäftsjahr 2015 angekündigt.
Das wäre eine Rendite auf den jetzigen Kurs !

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.834.862 von Joker56 am 13.10.15 10:02:46

Zitat von Joker56: Ich bin NICHT 00Joker !!!

Ich stelle mir gerade vor, dass das 4. Quartal so gut verläuft, wie es der Vorstand erhofft und 1,20 € Dividende werden für das Geschäftsjahr 2015 angekündigt.
Das wäre eine Rendite auf den jetzigen Kurs !

ich hatte ja zu der möglichen Verschiebung des Hauptgeschäftes in diesem Jahr was geschrieben

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.835.105 von Rainolaus am 13.10.15 10:26:26

Dann müssten ja wohl jetzt auf diesem Niveau Käufe erfolgen und Kurse steigen,sehe die nicht

[Dagobert Bull]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.797.305 von Joker56 am 07.10.15 19:57:48

Zitat von Joker56: Kurzer Bericht zur HV (ohne Gewähr/Garantie des Inhalts, da individuelle Infoaufnahme)

Herr De Haan begründete zunächst die Verschiebung der HV wegen der falschen Angabe in Punkt 6 (§ 95 statt richtig § 96)
Die Teilabschreibung in Höhe von 100.000 € bezieht sich auf ein Darlehen von ursprünglich 200.000 €, bei dem zur Zeit keine Tilgung, aber noch die Zahlung der Zinsen erfolgt. Reine kaufmännische Vorsichtsmaßnahme, Zuschreibung ist eventuell in Zukunft möglich.
Im Geschäftsjahr wurden Wertpapiere verkauft, daher auf der Aktivseite weniger,
das Guthaben stieg entsprechend an.
Die hohen Rückstellungen sind ein betriebswirtschaftliches Steuerelement und auch eine reine Vorsichtsmaßnahme.
Verdient wird im Aktienkauf und Verkauf für Fremde, die (zunächst) nicht in Erscheinung kommen möchten, dabei spricht man vom Handel mit Blöcken.
Die Sonstigen betrieblichen Aufwendungen beziehen sich auf Mietzahlungen, Versicherungen, Reisekosten, Kfz-Kosten und externe Betriebsleistungen.
Es gab eine Betriebsprüfung, die erfreulich nur ca. 6.000 € Nachzahlung für mehrere Jahre verursachte.
Das Jahr 2015 ist im ersten Quartal hervorragend gestartet, die Quartale 2 und 3 erbrachten keine Leistungen, so dass der Gewinn des ersten Quartals zwar nicht verbraucht, aber deutlich geschmälert wurde.
Das 4. Quartal erscheint verheißungsvoll, ob aber 100.000 € oder 500.000 € erzielt werden, ist völlig offen.
Sorgen machen dem Vorstand die immer größer werdenden Regularien durch die BaFin.
Die Dividende wird in geplanter Höhe ausgeschüttet. Falls die AG unerwartet Gelder braucht, wird sie sich an die Aktionäre wenden. (gemeint ist wohl eine Kapitalerhöhung)
Zur Bewertung des Aktienkurses meinte der Vorstand, dass man sich zwischen dem reinen Substanzwert von 3 € und dem höheren Wert durch die Geschäftsidee/die Kundenkartei bewegen müsse. Nach seiner Ansicht sind 10 € daher angemessen.
Die Aktionärsstruktur ist weitgehend unbekannt, zur HV haben sich auch nur gut 29 % angemeldet, so dass auch keine großen Rückschlüsse möglich sind.
Zum Vorwurf der mangelhaften homepage sagte der Vorstand zu, zumindest mit dem Aufsichtsrat darüber zu diskutieren.
Zur Abstimmung: Anwesend 124.608 Aktien

TOP 2 550 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 3 550 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 4 29.989 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 5 1.750 Enthaltungen 0 Nein-Stimmen
TOP 6 750 Enthaltungen 20.324 Nein-Stimmen
(etwas überraschend, denn niemand hat sich zum neuen Aufsichtsrat gemeldet)

Hallo,

der HV-Bericht liegt mir vor und joker56 hat einen tollen und vollständigen Bericht gemacht.

Ergänzung:
...Hierbei erinnerte der Vorstand daran, dass die Gesellschaft oftmals im vierten Quartal erst das Gesamtjahresergebnis realisieren konnte. der erzielte Gewinn soll dann auch an die Anteilseigner in Form einer Dividende ausgeschüttet werden....Er selbst hält einen Kurs im Bereich von 10 Euro für fair bezahlt, sofern es auch weiterhin gelingt, Gewinne zu erzielen und ordentliche Dividenden auszuzahlen....

Es grüßt Dagobert Bull

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.836.722 von Dagobert Bull am 13.10.15 13:12:00

Hat eigentlich jemand eine Erklärung, warum der Einzelabruf von Hauptversammlungsberichten nun schon seit Ewigkeiten nicht funktioniert.

GSC Research lebt finanziell seit Jahren am Krückstock und lässt sich so massenhaft Ertrag entgehen. Hatte in früheren Jahren pro Jahr so um die fünf Berichte abgerufen.

Klappt nicht mehr. Daher auch keine Erträge bei GSC-Research.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.836.722 von Dagobert Bull am 13.10.15 13:12:00

Ist das heute eine Beruhigungspille um ein paar rein zu ziehen?Dann den nächsten Kursrutsch einleiten,glaube bald hier und im Ariva tummeln sich einige Redaktionsschreiber aus dem GBS Umfeld,aber die wollen nur unser bestes(Geld)G.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.835.162 von nullcheck am 13.10.15 10:30:16

Kurs steigt doch schon wieder. Gestern im Tief 2,70 €, heute aktuell in Berlin 4,00 €.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.838.723 von nullcheck am 13.10.15 16:14:43

Oh Mann! Bitte mal bei Google eingeben: PARANOIA

[Allesrein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.838.723 von nullcheck am 13.10.15 16:14:43

Bitte Quelle bzw. Nachweis für diese Aussage!

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.839.941 von Allesrein am 13.10.15 18:03:00

Glaube wie geschrieben und Paranoia

[Collins01]

Ich habe das Gefühl das der Verkaufsdruck abgenommen hat. Jetzt sollte es langsam wider bergauf gehen

[tonisoprano]

Der Kursverlauf ist nicht gerade erfreulich für jeden der den Wert hat.....

[Aktienangler]

170.000 € in Q1 + Minimum 100.000 € in Q4 = 270.000 € Gewinn GJ 2015

270.000 € / 427.000 Aktien = 63 Cent/Aktie

Dividende von 50 Cent/Aktie für 2015 sollte entsprechend drin sein, selbst wenn Q2 und Q3 etwas am Gewinn genagt haben. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Gewinn in Q4 über 100.000 € liegt, sehe ich als relativ hoch an, so dass ein leicht negativer Ergebnisbeitrag in Q2 und Q3 von mir vernachlässigt wurde.

Bei aktuellem Kurs von 3,79 € bedeutet das:

KGV 6, Dividendenrendite 13,2 %

Ich denke der Risikofaktor Kapitalerhöhung (wann kommt überhaupt eine BaFin-Entscheidung und wie fällt diese aus?) ist damit mehr als eingepreist. Eine mögliche Zuschreibung aus Rückstellungen ist hingegegen eher nicht im Kurs berücksichtigt.

Ich bin auf den nächsten Nebenwerte-Journal-Artikel (HV-Zusammenfassung) gespannt. Selbst wenn dieser nichts neues bringt, denke ich, dass die Aktie in den nächsten Wochen Erholungspotential bis 5 € hat.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.900.748 von Aktienangler am 21.10.15 18:46:45

Was soll denn die BAFIN hinsichtlich einer KE bewirken???

Problem ist doch wohl das Geschäftsmodell (Gewerblicher Handel mit Aktien in eigenem Namen auf fremde Rechnung) welches ggf. diverser aufsichtsbehördlicher Genehmigungen bedarf.


Sich als "Finanzdienstleister" zu gerieren, ohne die behördlichen Genehmigungen (Wertpapierhandelsbanklizenzen) zu haben kann die Gesellschaft schnell ohne legales Geschäftsmodell dastehen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.900.916 von Zwangsliquidator2 am 21.10.15 19:08:47

Die BaFin ändert hin und wieder die Einstufung diverser Produkte z.B. als Finanzprodukte oder Waren. Das sind z.T. auch EU-Vorgaben, die umgesetzt werden müssen. Es gibt auch andere Unternehmen, die davon betroffen sind. Entsprechend muss dann eventuell mehr Eigenkapital vorgehalten werden, wenn man damit handelt. Welche Regularien speziell GBS meint, weiß ich nicht. Aber deshalb gleich die Legalität des Geschäftsmodells von GBS anzuzweifeln, ist mal wieder voll daneben!

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.900.976 von Aktienangler am 21.10.15 19:17:36

So sind doch wohl die Hinweise auf die Risiken bzgl. eines Einschreitens der Bafin zu verstehen.
Und wie Du selbst ausführst: Gesetzliche Rahmenbedingungen können sich ändern. Was heute und gestern noch legal war, kann morgen illegal sein.

Welche Voraussetzungen (personell/berichtsmäßig/kapitalmäßig) müssen denn erfüllt sein, dass GBS das gegenwärtige Geschäftsmodell fortführen kann?

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.901.054 von Zwangsliquidator2 am 21.10.15 19:26:54

Gewerbliche Treuhandgeschäfte (Handeln in eigenem Namen auf Rechnung Dritter) im Kapitalmarkt welche gesetzlichen Voraussetzungen müssen dafür erfüllt sein? Jetzt und ggf. in Zukunft?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.901.054 von Zwangsliquidator2 am 21.10.15 19:26:54

Deine Argumentation zielt ja irgendwie Richtung generelles unternehmrisches Risiko, was jegliche Firma und AG betrifft. Wenn man speziell die Abhängikeit von regulatorischen Aufsichtsbehörden anspricht, würde ich mir bei Glücksspielanbietern wie Lotto24 viel eher Sorgen machen (das hat auch die Vergangenheit gelehrt). Die Bafin-Anforderungen die GBS anspricht, bedingen wenn, dann nur das Vorhalten eines höheren Eigenkapitals. Davon, dass das Geschäftsmodell in Frage steht, war nie die Rede. Du wiederum nutzt die bereits bestehende Verunsicherung vieler Anleger aus, um weitere Ängste zu schüren. Soll sich jeder seinen Teil zu deiner Rolle denken...

GBS hat in den letzten 3 Jahren 2,75 € an Dividenden ausgeschüttet. Anfang Oktober 2015 allein 1,25 €. Wenige Wochen danach soll dieses Unternehmen auf einmal nur noch 3,70 €/Aktie wert sein???!! Kurse von 12 bis 13 € (Frühjahr 2014) waren sicherlich eine Übertreibung nach oben - 3,70 € erscheinen mir nun als deutliche Übertreibung nach unten!

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.909.289 von Aktienangler am 22.10.15 17:21:31

Warum gerade die Eigenkapitalausstattung die Aufmerksamkeit der BAFIN geweckt haben soll, ist mir ein Rätsel.

Jedenfalls hat sich die GBS mit ihren Treuhandgeschäften weg von ihrem eigentlichen Satzungszweck bewegt und in regulatorisch vermintes Gelände begeben.

Hoffen wir mal mit den leidgeprüften Aktionären, dass die richtig schlechten Nachrichten bzgl. dieser Gesellschaft nicht noch bevorstehen.

Und auch bei Kursen von rund 4,00 liegt der Kurs noch deutlich über Substanzwert, daher kann von Unterbewertung nicht die Regel sein.

Und als Beta-Faktor darf man auch die Unzulänglichkeiten des Freiverkehrssegments wertmindernd einkalkulieren.

Der Nepper-Schmuddel-Ruf kommt nicht von ungefähr.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.909.778 von Zwangsliquidator2 am 22.10.15 17:58:55

Zitat von Zwangsliquidator2: Und auch bei Kursen von rund 4,00 liegt der Kurs noch deutlich über Substanzwert, daher kann von Unterbewertung nicht die Regel sein.

Wo liegt der denn genau? Man findet ja leider nichts substanzielles. Cash, Immobilien, was haben die genau?

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.912.721 von Andrija am 22.10.15 23:22:52

Jetzt nach erfolgtem Dividendenabfluss dürfte das Eigenkapital irgendwo zwischen 2,00 und 2,50 € liegen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.916.060 von Zwangsliquidator2 am 23.10.15 12:07:24

bezogen auf je eine Aktie, natürlich.

[dr.wssk]

Bitte Quelle!!!

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.916.690 von dr.wssk am 23.10.15 12:57:05

Eigenkapital zum 31.12.14 (s. Jahresabschluss im Bundesanzeiger) minus Bruttodividendensumme plus ca. 100 T € Ertrag aus Q I-III (wie auf HV kommuniziert).

[dr.wssk]

Danke für den Hinweis.

[Andrija]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.916.738 von Zwangsliquidator2 am 23.10.15 13:01:12

Weisst Du auch auch welche Aktiva dem gegenüberstehen?

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.917.506 von Andrija am 23.10.15 14:11:39

Solch direkte Fragen mag er nicht beantworten, er ist doch nur zum bashen hier, merkt ihr es nicht? Ständig diese "Schmuddel-Freiverkehr"-Assoziation. Auffälliger geht es kaum. Wenn er nichts an GBS interessant fände, würde er sich hier auch nicht immer wieder blicken lassen. Inzwischen, vermute ich, will er die billigen Aktien Verunsicherter selbst einsammeln...

Hier ein paar Infos:

per 31.12.2014

Eigenkapital 1.032.000 €
AKTIVA/PASSIVA 1.446.000 €

Die Differenz kommt auf Seiten PASSIVA wesentlich durch Rückstellungen in Höhe von 405.000 € zu Stande, aus denen Zuschreibungen in Aussicht gestellt wurden.

AKTIVA:
Umlaufvermögen 1.401.000 €
(Vorräte, Wertpapiere, Kassenbestand)
Anlagevermögen 44.000 €

Zieht man die Dividende in Höhe von 75 Cent/Aktie = 320.000 € ab (weitere 50 Cent Dividende kamen aus dem steuerlichen Einlagenkonto) bleibt ein Eigenkapital von 712.000 € zuzüglich Jahresüberschuss 2015 von 200.000 bis 600.000 €. Zieht man die Mitte heran, wird sich das Eigenkapital per 31.12.2015 unwesentlich verändert haben.

Entscheidend sind doch die Eigenkapitalquote und die Eigenkapitalrendite. Beide Werte sind bei GBS seit Jahren ausgezeichnet und rechtfertigen in meinen Augen eine weit höhere Bewertung der Aktie als nur zum Buchwert (Eigenkapital).

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.938.026 von Aktienangler am 26.10.15 21:11:15

Mensch Aktienangler,

die pflegst hier wirklich ungesundes Halbwissen und operierst mit Begriffen von denen du offensichtlich keine Ahnung hast. Deine Berechnung zum Eigenkapital der Gesellschaft ist nun wirklich haarsträubender Unsinn.

Geh mal zu Deinem Steuerberater und lass Dir erläutern was es bedeutet, dass eine Dividendenzahlung aus dem (abgeltungssteuerfrei) steuerlichen Einlagekonto erfolgt.

Auch diese Summe geht in der HGB Bilanz vom Eigenkapital ab.

Und zu meiner geringen Wertschätzung des Freiverkehrs mit seinen "besonderen" Spielregeln (mal höflich ausgedrückt) stehe ich. Die dort notierten Klitschen haben mit ihren Räuberpistolen natürlich regelmäßig hier im Board hohen Unterhaltungswert.

Als seriöse Kapitalanlage scheiden sie aber aus.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.941.044 von Zwangsliquidator2 am 27.10.15 11:12:21

Nun ja, ich bin vielleicht kein Experte, aber ich kenne Leute, die sich intensiv mit Bilanzierungen befassen; und die fassen sich ungläubig an den Kopf, wenn ich ihnen von deinem "Eigenkapital pro Aktie"-Ansatz als Bewertungskriterium berichte. Vielleicht fängst du mal lieber bei dir selbst an, Fehler zu korrigieren. Schließlich frage ich mich bei deinem Ansatz (dass die gesamte Dividende von 1,25 € Eigenkapital-lastig wäre - was ja auch sein mag), wie du dann auf ein Eigenkapital je Aktie von 2 bis 2,50 € kommst (Beitrag 836 vom 23.10.2015)! Wie gesagt, bitte überprüfe doch einmal die Stichhaltigkeit deiner eigenen Aussagen. Diese tendiert nämlich gegen Null.

Im übrigen ist das Eigenkapital in den letzten Jahren de facto sehr stabil gewesen, trotz Dividendenausschüttungen. Ständig darauf herumzureiten, macht jedenfalls keinen Sinn und wird mich zukünftig nicht mehr hervorlocken. Sollen sich doch andere oder einfach keiner mit deinen oft sinnfreien Kommentaren herumschlagen.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.945.490 von Aktienangler am 27.10.15 18:58:16

Wieso soll man sich mit diesem Deppen herumärgern. Es gibt leider genug davon auch an der Spitze dieser Republik. Ignore ankreuzen und Ruhe ist. Wenn man dies mit Erika auch machen könnte wäre es fein.

[Aktienangler]

Nur noch 2 Tage bis zur neuen Nebenwerte-Journal Ausgabe 11/2015 (laut altem Erscheinungsplan aus Ausgabe 5/2015 für den 05.11.2015 vorgesehen). Vorab-Informationen im Newsletter dann sicherlich morgen Abend...

[Aktienangler]

Morgen in der November-Ausgabe des NWJ zu lesen:

GBS Asset Management
Wenn schon, denn schon: 100 % Ausschüttung künftiger Gewinne
Seite 35

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.005.907 von Aktienangler am 04.11.15 17:00:42

Zitat von Aktienangler: Morgen in der November-Ausgabe des NWJ zu lesen:

GBS Asset Management
Wenn schon, denn schon: 100 % Ausschüttung künftiger Gewinne
Seite 35

Woher kennst Du denn schon die Seitenangabe? Auf der Homepage befindet sich doch nur die gewohnte Übersicht zu den im Magazin besprochenen Werten.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.005.982 von straßenköter am 04.11.15 17:06:46

Aus dem Newsletter.

[Koko2812]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.005.907 von Aktienangler am 04.11.15 17:00:42

Zitat von Aktienangler: Morgen in der November-Ausgabe des NWJ zu lesen:

GBS Asset Management
Wenn schon, denn schon: 100 % Ausschüttung künftiger Gewinne
Seite 35

Es müssen halt auch Gewinne gemacht werden. ;-)

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.006.075 von Koko2812 am 04.11.15 17:12:22

Sicherlich!

Aber das war in der Vergangenheit auf Jahressicht das geringste Problem von GBS.

In den letzten 5 Jahren wurden zwischen 57.000 und 461.000 € (57.000 € 2010, 461.000 € 2011, 192.000 € 2012, 352.000 € 2013 und 301.000 € 2014) Jahresgewinn eingefahren. Die mittlere Ertragskraft (Durchschnitt) liegt damit bei 273.000 €. Das wiederum ergibt eine durchschnittliche Dividendenfähigkeit von 64 Cent/Aktie bei Vollausschüttung. Diese liegt nocheinmal deutlich über der seitens GBS in Aussicht gestellten jährlichen Dividende von durchschnittlich mindestens 50 Cent pro Jahr.

Angesichts dessen ist die Aktie doch recht günstig zu haben zur Zeit, oder?

[mistery01]

Bisher war das Q4 immer das Beste des Jahres.Aber wenn es denen nicht gelingt Deals an Land zu ziehen sieht es mit einer Dividende düster aus. Gewinne in 2015 bisher FEHLANZEIGE

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.007.215 von mistery01 am 04.11.15 18:55:09

Zitat von mistery01: Bisher war das Q4 immer das Beste des Jahres.

wird auch dieses Jahr so sein schätze ich

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.007.215 von mistery01 am 04.11.15 18:55:09

Zitat von mistery01: Gewinne in 2015 bisher FEHLANZEIGE

Worauf basiert diese Annahme? Von den 170.000 € des 1. Quartals dürfte doch noch ein erhebliches Sümmchen übrig sein, auch wenn Q2 und Q3 nur Kosten verursacht haben. So um die 100.000 € dürften es meiner Meinung nach noch sein - hohe Kosten hat die Gesellschaft ja nicht (Löhne, Gehälter & Altersvorsorge 2014 ca. 110.000 € Gesamtjahr, entspricht 55.000 € auf zwei Quartale).

Und dazu kommt dann ein Ertrag im Q4 der zwischen 100.000 € und 500.000 € liegen soll. Aber hallo!

[Rainolaus]

ich wiederhole auch nur ungerne nochmal das Telefonat mit Herrn Lhomme Anfang des Jahres. habe es hier bereits 2 mal getan.

[Collins01]

Was hat der gute Herr Lhomme denn gesagt?.....PS ich gglaube auch das die GBS ihre geschäfte schon eintütet

[qualitt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.006.300 von Aktienangler am 04.11.15 17:33:42

Langfristiger Erfolg

Hallo Aktienangler,
besten Dank für Deine klaren Fakten.
Seriöse Investoren sollten sich nicht von oberflächlichen Kommentaren verwirren lassen.
Der nachhaltige Unternehmenserfolg wird auch den Aktienkurs bestimmen.
Operativ hat ex Vorstand Lhomme bewiesen, dass seine Geschäftsstrategie sehr positive Ergebnisse
hervorbrachte. Seit 2003 wurden nachhaltig Gewinne erzielt.
Das Grundkapital wurde durch Aktienrückkäufe von damals 765T€ auf aktuell 427T€ reduziert und dies alles aus erwirtschafteten Gewinnen.
Das Geschäftsmodell benötigt auch keine hohe Substanz, so dass die Diskussion darüber müßig erscheint. Auch dürften zyklische Schwankungen im Projektgeschäft klar sein.
Wer kein Vertrauen in das Unternehmen bzw. die handelnden Personen besitzt, sollte sich nach anderen
Investmentmöglichkeiten umschauen. Inhaltsleere Kommentare sind am besten zu ignorieren.
Gruß
Qualitt

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.007.878 von Aktienangler am 04.11.15 20:12:20

Wird uns doch einer am Nwj Bericht teilhaben lassen,Oder?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.011.331 von nullcheck am 05.11.15 09:46:52

Zitat von nullcheck: Wird uns doch einer am Nwj Bericht teilhaben lassen,Oder?

Ja, kann ich machen. Wird aber heute später. Aufgrund der Konstellation würde ich nicht viel mehr erwarten, als das, was man schon in der HV erfahren hat. Insbesondere konkrete Aussagen zur Gewinnsituation Q4 sollten ein No-Go sein und nur das wird für die folgenden Monate kursentscheidend sein.

[JoffreyBaratheon]

"Für 2015 gibt sich der Vorstand optimistisch, schwarze Zahlen schreiben zu können." Naja, sehr prickelnd ist so eine Aussage nicht.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.283 von JoffreyBaratheon am 05.11.15 19:40:37

Gemäss NJ sind 100 000 bis jetzt auf Sicht Jahresende eingetütet. Also mindestens 20 Cent Ausschüttung plus xxx wenn noch ein Projekt abgeschlossen wird.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.017.442 von Fullhouse1 am 05.11.15 19:54:24

Sag ich doch! Wer rechnen kann, ...

[straßenköter]

Insgesamt werden im NWJ-Artikel die letzten 10 Monate detailliert skizziert. Da ist nicht viel Neues dabei. Zum kurs- und dividendentechnisch wichtigen 4.Quartal gibt es dann doch eine Passage:

"...Nach einem ordentlichen H1 steht ein Gewinn von 130.000€ in den Büchern, der zum Jahresende 2015 rein rechnerisch auf etwa 100.000€ sinken würde, wenn im H2 keine Geschäfte mehr getätigt werden könnten, wovon de Haan jedoch nicht ausgeht, es aufgrund des Projektcharakters aber auch nicht ausschließen kann..."

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.018.132 von straßenköter am 05.11.15 21:10:37

Dann hoffe ich mal das der halbe Haan sehr sehr sehr konservativ ist.Kann Hölländer nicht leiden

[nullcheck]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: unangemessene Wortwahl

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.019.473 von nullcheck am 06.11.15 06:29:22

Minus 16% ,gehen hier die Lichter aus?Kein Auftrag eingefahren ausser die Aktionäre besch......?mit Hilfe Nwj ?

[Rainolaus]

es gibt keinen umsatz zu -16%. die taxen da nur das nächste Bid. Trotzdem erstaunlich dass jetzt trotz Dividende nur noch der Substanzwert gehandelt wird.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.179.022 von Rainolaus am 26.11.15 09:04:26

Also bis zum Substanzwert waere es noch ein ein ordentliches Stueck weiter runter. Der liegt bekanntlich signifikant unterhalb der 2,- EUR - Marke.

[Aktienangler]

Interessanterweise hat sich der Kurs von den 2,65 € heute früh ja wieder bis auf 3 € erholt. Und ich möchte darauf hinweisen, dass gestern zwischenzeitlich 1000 Stücke zu 3,50 € gekauft wurden. Momentan drückt anscheinend immer noch eine Adresse größere Stückzahlen zu 3 € in den Markt - aber offensichtlich finden sich auf diesem Niveau genügend interessierte Käufer.

Die Substanz der Gesellschaft lässt sich nicht so einfach berechnen. Die Ankündigung, dass der mögliche Abschluss einiger Projekte im 4. Quartal den Jahresüberschuss auf bis zu 500.000 € treiben könnte, zeigt doch, dass diese Projekte eine Art immense "stille Reserven" bilden, die in der Bilanz nicht auftauchen...

[straßenköter]

Laut Inhaltsverzeichnis ist im heutigen Nebenwerte Journal ein Artikel zu GBS enthalten. Sofern es zeitlich klappt, stelle ich heute Abend oder morgen Früh eine kurze Zusammenfassung ein.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.229.356 von straßenköter am 03.12.15 09:14:39

Zitat von straßenköter: Laut Inhaltsverzeichnis ist im heutigen Nebenwerte Journal ein Artikel zu GBS enthalten. Sofern es zeitlich klappt, stelle ich heute Abend oder morgen Früh eine kurze Zusammenfassung ein.

Ich sehe gerade, dass die beim Nebenwerte Journal ein wenig verschlafen waren und erst jetzt vor wenigen Minuten das neue Inhaltsverzeichnis aktualisiert haben. Normalerweise machen die das sogar einen Tag vor Erscheinen. In der neuen Ausgabe gibt es keinen Bericht zu GBS. War also falscher Alarm von mir. Sorry.

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.229.731 von straßenköter am 03.12.15 09:40:44

das war schon in der letzten Ausgabe Anfang November.

[Rainolaus]

Anscheinend wurde um die 3€ jetzt ein tragfähiger Boden gefunden.

Bei 20ct sichere Dividende entspricht das aktuell über 6% Rendite wobei das Q4 noch sehr grosses Überraschungspotenzial bringen könnte.
Ich gehe in Q4 von 0,50-1,00€ Gewinn aus. ist aber nur meine persönliche Meinung.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.007.215 von mistery01 am 04.11.15 18:55:09

Zitat von mistery01: Bisher war das Q4 immer das Beste des Jahres.Aber wenn es denen nicht gelingt Deals an Land zu ziehen sieht es mit einer Dividende düster aus. Gewinne in 2015 bisher FEHLANZEIGE

Herr Lhomme sagte Anfang des Jahres 3 Dinge zu mir.
1) Ein grosses Geschäft wird voraussichtlich in Q3 abgeschlossen, kann aber auch in Q4 rein rutschen. (ohne Gewähr wie es jetzt letztendlich tatsächlich gelaufen ist. Bei einem Geschäft kann ja trotzdem immer noch irgendwas dazwischen kommen)
2) je schlechter die Börsen laufen umso besser läuft es für GBS.
3) auf niedrigerem Kursniveau als damals (z.B. jetzt?) kauft man Aktien zurück und entnimmt sie dem Markt, was den Gewinn pro Aktie logischerweise dann erhöht. Damals wollte man um 10€ aber definitiv keine Aktien kaufen.

Ich kann mir vorstellen dass GBS selber schon im Bereich um 3€ zugegriffen hat. Wenn nur 50ct im Q4 zusätzlich gemacht wurden schiesst der Kurs schlagartig mindestens Richtung 4,50€.
Wenn ich mich recht entsinne gabe es in 2014 zum Jahresende sogar schon eine Statusmeldung zum Gesamtjahr. Vielleicht wird das dieses Jahr genauso sein.

[tonisoprano]

Den Kursverlauf verstehe ich einfach nicht......

Dazu Frage ich mich warum hier so oft der altE Vorstand zitiert wird die Gesellschaft hat doch nun einen neuen.....

[Rainolaus]

der mischt da immer noch mit bzw. ist über alles informiert. mein Chef ist genauso. will in Rente gehen, schafft es aber irgendwie nicht und guckt immer noch ständig was sein Nachfolger so treibt im Laden. das ist ein langsamer Prozess der Abnabelung.
Den Kursverlauf muss man auch nicht verstehen. erst war es eine Übertreibung nach oben, jetzt nach unten.
das wird sich mittelfristig wieder einpendeln. irgendwo dazwischen.

[tonisoprano]

Mal schauen wo wir dann Ende des Jahres sind und ob 2016 dann mal besser wird.....

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.304.770 von Rainolaus am 14.12.15 23:29:12

Zitat von Rainolaus: der mischt da immer noch mit bzw. ist über alles informiert. mein Chef ist genauso. will in Rente gehen, schafft es aber irgendwie nicht und guckt immer noch ständig was sein Nachfolger so treibt im Laden. das ist ein langsamer Prozess der Abnabelung.

Mischt immer noch mit? Ist über alles informiert? Das wäre ein Verstoß gegen mehrere Paragraphen des AktG. Aber in solchen Klitschen vergisst man sowas immer mal wieder ganz gern.

[Fullhouse1]

Seit Oktober wurden ca 170 000 Stücke (40% des AK) gehandelt. Diese waren sicher nicht alle bei Kleinanlegern verteilt und wurden dann nach dem Dividendentermin auf den Markt geworfen. Hier hat jemand ein grosses Aktienpaket ohne Rücksicht auf Verluste in den Markt verkauft. Man kann jetzt über die Hintergründe spekulieren. Aus meiner Sicht hat es etwas mit dem Vorstandswechsel zu tun. Wenn Insiderwissen dies auslöste kann man es negativ für die Zukunft interpretieren, wenn es persönliche Gründe hatte besteht eine grosse Chance auf eine deutliche Kurserholung, besonders wenn man die bisherige Ertagskraft fortsetzen kann.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.305.613 von Fullhouse1 am 15.12.15 08:38:11

Zitat von Fullhouse1: Aus meiner Sicht hat es etwas mit dem Vorstandswechsel zu tun. Wenn Insiderwissen dies auslöste kann man es negativ für die Zukunft interpretieren, wenn es persönliche Gründe hatte besteht eine grosse Chance auf eine deutliche Kurserholung, besonders wenn man die bisherige Ertagskraft fortsetzen kann.

Der Auslöser war die Aussage, dass man in Q2 und Q3 nichts verdient hat.
Weil viele nicht verstanden haben dass GBS manchmal alles in einem Quartal verdient wobei auf das Q4 jetzt zugegebenermassen ein grosses Klumpenrisiko verbleibt.
DESWEGEN haben sicher viele verkauft. Und ich kann mir gut vorstellen dass GBS jetzt eingesammelt hat um die AKtien dem Markt zu entziehen, so wie sie es früher auch schon gemacht haben.

Aber ich denke nicht, dass im Q4 auch nichts verdient wurde, wobei wir wie gesagt ja jetzt schon über 6% Didividendenrendite nur mit den 20ct aus dem Q1 haben. Von daher sehe ich jetzt wenig Risiko bei diesen Kursen.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.305.946 von Rainolaus am 15.12.15 09:08:16

Ich würde mich nicht drauf verlassen dass im Q4 Geld verdient wurde. Ein Bekannter der vor kurzem angerufen hat hat mir gesagt dass wohl bis Anfang Dezember auch nichts verdient wurde und es ungewiss ist ob im Dezember überhaupt noch was geht oder sich die Dinge verschieben. das geht scheinbar immer ziemlich adhoc über die Bühne. Eine Indikation fürs Geschäftsjahr soll Anfang Februar kommen.

Zitat von Rainolaus:

Zitat von Fullhouse1: Aus meiner Sicht hat es etwas mit dem Vorstandswechsel zu tun. Wenn Insiderwissen dies auslöste kann man es negativ für die Zukunft interpretieren, wenn es persönliche Gründe hatte besteht eine grosse Chance auf eine deutliche Kurserholung, besonders wenn man die bisherige Ertagskraft fortsetzen kann.

Der Auslöser war die Aussage, dass man in Q2 und Q3 nichts verdient hat.
Weil viele nicht verstanden haben dass GBS manchmal alles in einem Quartal verdient wobei auf das Q4 jetzt zugegebenermassen ein grosses Klumpenrisiko verbleibt.
DESWEGEN haben sicher viele verkauft. Und ich kann mir gut vorstellen dass GBS jetzt eingesammelt hat um die AKtien dem Markt zu entziehen, so wie sie es früher auch schon gemacht haben.

Aber ich denke nicht, dass im Q4 auch nichts verdient wurde, wobei wir wie gesagt ja jetzt schon über 6% Didividendenrendite nur mit den 20ct aus dem Q1 haben. Von daher sehe ich jetzt wenig Risiko bei diesen Kursen.

[Rainolaus]

wie gesagt: selbst dann kriegt man hier jetzt aktuell über 6% Dividende. 20ct sollten allemal übrig geblieben sein aus dem Q1.
Und da die Erwartungen jetzt auf dem Nullpunkt sind kann GBS in den nächsten Monaten eigentlich nur noch positiv überraschen, wenn sich Umsätze/Gewinne nur verschieben.

[tonisoprano]

Ich hoffe auf mehr als 0,20 den auf meinen Kaufkurs wäre das nicht wirklich eine Rendite.....

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.313.395 von tonisoprano am 16.12.15 07:19:28

Was für eine Argumentation. Brrr, da friert es mich.

[Rainolaus]

man fragt sich hier wirklich wer um die ~3€ noch verkauft.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.524 von Rainolaus am 16.12.15 13:22:51

Vielleicht derjenige, der eine Ahnung davon hat, dass das Gschäftsmodell der Gesellschaft keinen Bestand haben wird.
Dann ist GBS nur noch eine der dutzenden komplett intransparenten Beteiligungsklitschen ohne überzeugendes Geschäftsmodell und substanzielle Ertragskraft, die im Schmuddel-Segment Freiverkehr notiert ist.

Dann dürfte sich der Kurs wieder in der Nähe des Substanzwertes bewegen, der bekanntlich signifikant unterhalb des gegenwärtigen Kursniveaus liegen wird.

[Rainolaus]

Du sagtest selber dass der zwischen 2,00-2,50 liegt. also hält sich der Aufschlag mittlerweile doch SEHR in Grenzen; vor allem, wenn die 50-60ct Dividende pro Jahr hin bekommt, wobei man sich beim erwirtschaften von Gewinnen bereits seit vielen Jahren bereits bewährt hat.

Also lass mal die Kirche im Dorf. Deine Argumentation kann ich rückblickend bei Kursen um 10€ besser verstehen als jetzt wo der Kurs am Boden liegt. Auf diesem Niveau sollten die Chancen doch grösser sein als das Risiko.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.698 von Rainolaus am 16.12.15 13:42:13

Natürlich dürfte er Großteil der Kursniedergangs mittlerweilen hinter der Aktie liegen. Aber Kleinanleger verkaufen derzeit wohl nicht. Da wurden und werden auch zu 3,- € in Tausender-Blöcken Aktien in den Markt geworfen.

Und: Zeitweilig sehr profitable Geschäftsmodelle können eventuell auch wieder ihre Ertragsfähigkeit einbüssen.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.698 von Rainolaus am 16.12.15 13:42:13

Zitat von Rainolaus: Du sagtest selber dass der zwischen 2,00-2,50 liegt. also hält sich der Aufschlag mittlerweile doch SEHR in Grenzen; vor allem, wenn die 50-60ct Dividende pro Jahr hin bekommt, wobei man sich beim erwirtschaften von Gewinnen bereits seit vielen Jahren bereits bewährt hat.

Also lass mal die Kirche im Dorf. Deine Argumentation kann ich rückblickend bei Kursen um 10€ besser verstehen als jetzt wo der Kurs am Boden liegt. Auf diesem Niveau sollten die Chancen doch grösser sein als das Risiko.

Die Argumentation ist nicht besser oder schlechter, nur weil der Kurs gefallen ist. Für denjenigen, der annimmt, dass GBS durchschnittlich 0,80 bis 1€ verdient, hat sich nichts geändert, dass ein Kurs vom mindestens 10€ gerechtfertigt sein müsste. Jetzt, wo man zwei Quartale nichts verdient hat, gibt man sich mit 0,40 - 0,50€ zufrieden und argumentiert Richtung 5€. Am Ende gibt es zwei unterschiedliche Richtungen der Spekulation. Zwangsliquidator geht im Gegensatz zu den Investierten davon aus, dass das Geschäftsmodell nicht meht funktioniert bzw. regulatorisch vor dem Aus steht. Ob dem so ist oder so sein wird, kann keiner bewerten, auch nicht Zwangsliquidator (vorausgesetzt er verfügt nicht über Insiderwissen). Genauso wenig, dass es mit dem Geschäftsmodell zukünftig keine Probleme geben wird. Der gesamtte Kapitalmarkt wird ja immer stärker reguliert. Fazit: Ich brauche weder von Zwangsliquidator zum 25. mal lesen, dass er maximal den Buchwert als Kursobergrenze ansieht (Übrigens ist der Buchwert durch die Substanzausschüttung gesunken), noch die 10. Spekulation lesen, was in Q4 passieren könnte. Fakten oder klare Aussagen zählen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.806 von Zwangsliquidator2 am 16.12.15 13:52:37

Zitat von Zwangsliquidator2: Und: Zeitweilig sehr profitable Geschäftsmodelle können eventuell auch wieder ihre Ertragsfähigkeit einbüssen.

Das "zeitweilige" geht aber schon sehr viele Jahr so bei GBS.
Ich denke nicht dass die Ertragsfähigkeit des Geschäftsmodells nachgelassen hat sondern dass es insbesondere in 2015 nur zu Projektverschiebungen/Abrechnungen Richtung 2016 kommt. Wenn das Orderbuch Anfang des Jahres voll war, denke ich nicht, dass das alles ohne Gewinn für GBS ausgegangen ist.

Spätestens im Februar wissen wir mehr, wobei ich hoffe, dass sich GBS ähnlich wie letztes Jahr vorher nochmal via adhoc meldet.

[Zwangsliquidator2]

Keine Frage! Nur aus der Vergangenheit blind auf Erfolge in der Zukunft zu schließen, kann eben ein Trugschluss sein. Nokia, RWE, lassen grüssen.

[Rainolaus]

Für mich würde es eher den Eindruck von Rouven de Haan etwas eintrüben wenn es nach einem Managementwechsel vorher immer rund lief und in 2015 dann plötzlich nur noch 20ct Dividende raus kommen würden. Ein guter Einstand sähe für mich anders aus.
Aber Strassenköter hat Recht, wir müssen einfach die nächsten News und Fakten abwarten. Alles andere sind ungelegte Eier. Die Messlatte liegt im Moment allerdings schon sehr weit unten mit Blick auf den Kurs.

[tonisoprano]

Anfang des Jahres über 10 und nun bei knapp 3 Euro........

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.320.916 von tonisoprano am 16.12.15 21:03:44

Zitat von tonisoprano: Anfang des Jahres über 10 und nun bei knapp 3 Euro........

Ist schon ein Trauerspiel... stimmt. ich hatte vor 2 Tage auch nochmal eine nette Mail an GBS geschrieben. Dieses Mal kam aber keine Reaktion. Hatte darin auch direkt Herrn Lhomme angesprochen, gut möglich dass er jetzt wirklich raus ist aus der Firma.
Klarheit kann nur Herr de Haan jetzt bringen in Bezug auf den Verlauf der Geschäfte.
Damals wurde jedenfalls von einem GROSSEN Auftrag in 2015 gesprochen und dass man Projekte zB mit dem 0,3-fachen Buchwert kauft, sie hochzieht (wie auch immer) und sie zum 0,7-fachen Buchwert wieder verkauft, wobei der Käufer meist im Vorfeld sogar schon fast feststeht.
Wenn es diesen Auftrag gab und gibt (wovon ich ausgehe) kann es durchaus passieren dass das Ganze in 2016 rutscht und dann dort fast den ganzen Jahresgewinn schon in einem Quartal ausmachen wird. Im Februar wissen wir mehr.

[tonisoprano]

Einer meiner Tiefpunkte im Depot.....

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.320.988 von Rainolaus am 16.12.15 21:13:23

Ich bin da optimistisch und glaube, das wir noch in 2015 positiv überrascht werden.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.322.422 von Acan am 17.12.15 08:01:23

Zitat von Acan: Ich bin da optimistisch und glaube, das wir noch in 2015 positiv überrascht werden.

Ich denke und hoffe das auch, alleine schon weil Rouven de Haan in seinem ersten Jahr sicherlich nicht direkt so scheisse da stehen will nach all den erfolgreichen Jahren mit Herrn Lhomme davor.
Er ist ja quasi einem direkten Vergleich ausgeliefert.
Anfang Dezember war 2015 ja auch noch nicht vorbei ;-)

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.322.842 von Rainolaus am 17.12.15 08:51:08

Eher hat der Vorgänger die Reisleine gezogen und kann sagen seht her bei mir lief der Laden.Der Käskopp bekommt das gut bezahlt,hätte das auch gemacht

[Rainolaus]

ich rufe da heute oder morgen nochmal an.
Oder hat das jemand von Euch schon gemacht?

[Rainolaus]

ich habe da gerade angerufen. Herr Lhomme ist wohl wirklich nicht mehr so oft im Büro und ich solle mich direkt an Herrn de Haan wenden, welcher aber gerade auch nicht da war.
Ich schreibe nochmal eine neue Mail direkt an Herrn de Haan adressiert.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.563 von Rainolaus am 17.12.15 13:35:38

Warum sollte der Altvorstand auch noch groß Interesse an der Gesellschaft haben? Der hat doch die Hype mit den "gepimpten" Dividendenrenditen vermutlich nur zu dem Zwecke angezettelt, um seine Aktien zu astronomischen Traumkursen an naive Dividendenlemmige zu verkaufen. Ist ja auch bestens gelungen.

Der lacht sich vermutlich täglich über die Dummheit mancher Aktionäre dumm und dusslig.

Wer als naiver Kleinaktionär hier Geld verloren hat, darf sich mit dem bekannten Bonmot trösten: Das Geld ist nicht weg, es hat nun ein anderer.

[Rainolaus]

mir egal. ich will nur wissen, ob sie was in Q4 verdient haben bzw. ob es Verschiebungen Richtung 2016 gibt. Wenn das Orderbuch Anfang des Jahres gut gefüllt war, wird ja wohl was hängen geblieben sein.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.746 von Rainolaus am 17.12.15 13:56:07

Und frag dann auch gleich mal nach den laufenden Kosten, die sich aus dem Vorstandswechsel ergeben haben. Der Altvorstand hat ja zu sehr moderaten Bedingungen gearbeitet, was auch zu verstehen ist, da er ja auch als Gesellschafter in hohem Maße beteiligt war.

Jetzt haben wir einen klassischen Fremdvorstand. Wiesieht dessen Vergütung aus?? Ist davon auszugehen, dass die Fixkosten nunmehr deutlich stärker das Ergebnis belasten??

[Rainolaus]

Das wird er mir sicher nicht sagen. Mich hat schon gewundert, dass er hier (angeblich) jemandem gesagt haben soll, dass bis Anfang Dezember auch nichts verdient wurde.
Sowas hat mir damals nicht mal Herr Lhomme gesagt als ich ihn zum Q4/2014 befragt hatte und ich behaupte das sowas auch rechtlich eine Gratwanderung wäre sowas preiszugeben.
Für so leichtfertig halte ich Herrn de Haan nämlich nicht

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.944 von Rainolaus am 17.12.15 14:17:15

Warum dann ueberhaupt anrufen, wenn Du nichts relevantes an Informationen erwartest??

Muessen wir also auf den nächsten Jahresabschluss warten, bis wir erfahren welche Vergütungen mit dem neuen Vorstand vereinbart sind und welchen Einfluss dieses auf die Fixkosten der Gesellschaft hat.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.069 von Zwangsliquidator2 am 17.12.15 16:42:45

Zitat von Zwangsliquidator2: Warum dann ueberhaupt anrufen, wenn Du nichts relevantes an Informationen erwartest??

weil ich ihn mit der hier gemachten Aussage, dass bis Anfang Dezember auch nichts verdient wurde konfrontieren möchte und gucken wie er reagiert.
Ich kann und will einfach nicht glauben dass ein "CEO" sowas mal eben am Telefon ausplaudert. sowas kann er in einer adhoc oder auf einer HV sagen. Herr Lhomme hat sich da deutlich schwammiger und diplomatischer augedrückt.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.704 von Zwangsliquidator2 am 17.12.15 13:51:43

Ich finde deine gesamte Argumentation sehr abwegig. Wenn der Alt-Vorstand aussteigen wollte, warum hat er es nicht bei Kursen von über 10 € gemacht? Warum sollte er stattdessen jetzt die Aktien zu 3 € raushauen? Ich glaube nicht, dass es irgendetwas mit dem möglichen Ausstieg von Vorständen zu tun hat. Außerdem weiß keiner, wieviele Aktien der Vorstand überhaupt hielt und hält.

Schaut man sich einen längerfristigen Chart an, sieht man, dass es Anfang 2014 bei um die 10 € wochenlang vergleichsweise riesige Umsätze gab, die darauf hindeuten, dass zu diesem Zeitpunkt größere Pakete umgeschichtet wurden. Danach wurden Börsenumsätze in dieser Größenordnung nie wieder erreicht. Könnte also auch nur an mangelndem Interesse bzw. Vorsicht auf der Käuferseite aufgrund der 2 ertragslosen Quartale liegen, dass der Kurs gerade klinisch tot scheint.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.996 von Aktienangler am 17.12.15 18:30:41

Klar, der Altvorstand dürfte den Großteil seiner Aktien im bereich von 8,- bis 12,- € an dumm Lemmige abgegeben haben.

Der hat sein Gewinn eingefahren......

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.996 von Aktienangler am 17.12.15 18:30:41

Zitat von Aktienangler: Vorsicht auf der Käuferseite aufgrund der 2 ertragslosen Quartale liegen, dass der Kurs gerade klinisch tot scheint.

wobei genau DAS eines der ersten Dinge war die mir Herr Lhomme gesagt; dass man manchmal mehrere Qurtale nichts verdient und dann alles auf einmal. Von daher sollte man das speziell bei GBS nicht überbewerten.
Und ich denke, dass es dieses Mal mit dem relativ grossen Geschäft ähnlich läuft. Und wenn nicht in Q4/2015, dann kommt die grosse kurstreibende Überraschung eben im Q1/2016.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.328.437 von Rainolaus am 17.12.15 19:33:17

Hoffe das GBS das auch kann was Mic vorgemacht hat, aber meinen Einstandkurs von acht E werde ich nicht mehr sehen und verbilligen wird bei mir garantiert auch wieder in die Hose gehen

[Rainolaus]

wenn GBS dahin kommt was sie auch als Absicht erklärt haben, nämlich 50-60ct regelmässig jährlich auszuschütten, wird sie aber wenigstens Richtung 6 € gehen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.328.731 von Rainolaus am 17.12.15 20:18:48

Nur eben sehr fraglich, dass die Ertragslage dies kontinuierlich ermöglicht.

[Rainolaus]

warum verbringst Du hier eigentlich soviel Zeit, wenn ein Invest für Dich völlig inakzeptabel wäre?

[tonisoprano]

Naja eine Pressemiteilung bei den Kursbewegungen vom Vorstand wären ja mal eine gute sache.....

[Rainolaus]

kommt vielleicht noch.

[Rainolaus]

da hat jemand 4000St ins bid zu 2,95 geschoben. sehr gut, weiter so.
Habe heute morgen mal direkt Rouven de Haan angeschrieben. mal gucken, ob er sich meldet.

[Rainolaus]

Nur zur Info: habe wieder verkauft. Herr de Haan hält es nicht mal für nötig zu antworten. Herr Lhomme war da deutlich kooperativer.
Und wenn Herr den Haan sich selber 10Tsd pro Monat Gehalt gönnt beleibt auch von dem Geld aus Q1 nichts mehr übrig.
Plötzlich habe ich den Management Wechsel jedenfalls auch als kritisch angesehen.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.352.392 von Rainolaus am 22.12.15 13:19:55

Zitat von Rainolaus: Nur zur Info: habe wieder verkauft. Herr de Haan hält es nicht mal für nötig zu antworten. Herr Lhomme war da deutlich kooperativer.
Und wenn Herr den Haan sich selber 10Tsd pro Monat Gehalt gönnt beleibt auch von dem Geld aus Q1 nichts mehr übrig.
Plötzlich habe ich den Management Wechsel jedenfalls auch als kritisch angesehen.

Nachdem du doch monatelang hier für die Aktie recht viel getrommelt hast, steigst du nun aus, weil der Vorstand dir nicht antwortet? Seltsam.

[Rainolaus]

ich bin schon bei ~9€ erstmals ausgestiegen als die HV verschoben wurde.
Bin nur jetzt wieder bei 3€ rein gegangen. Da das ganze jetzt aber völlig intransparent geworden ist und ich die letzten Wochen ~50% meines Depots zur Immobilienkredit-Tilgung verwendet habe, beschränke ich mich nur noch auf 3 Werte wo ich denke, dass ich nicht jeden Tag Angst vor bösen Überraschungen haben muss u.a. 7C und BDI.
Allen weiterhin Investierten viel Glück. Gut möglich dass in Q4 doch was verdient wurde oder es nur in Q1/2016 verschoben wurde. Ich spiele dann aber doch lieber Euro Lotto.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.151 von Rainolaus am 22.12.15 14:49:58

Dein Ausstieg zu diesem Zeitpunkt lässt mich hoffen, dass der Kurs tatsächlich vor allem wegen Frustverkäufen und Verkäufen zur steuerlichen Verlustverrechnung am Boden liegt. Mal sehen was der Januar bringt.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.151 von Rainolaus am 22.12.15 14:49:58

Tauschst du GBS nun in deinen Top 5 für 2016 aus (KC, Depotbesprechung)? Wäre gegenwärtig hilfreich, denn dort ist man gerade ganz schön weit ins Thema Inflation abgedriftet... Außerdem hatte mir GBS mit 6 sowieso zu viele Nennungen, wenn man die Popularität als Kontraindikator mit dem Hintergrund, dass sehr viele schon investiert sind und kurstreibende Anschlusskäufe eher ausbleiben, betrachtet.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.529 von Aktienangler am 22.12.15 15:34:52

Zitat von Aktienangler: Tauschst du GBS nun in deinen Top 5 für 2016 aus (KC, Depotbesprechung)? Wäre gegenwärtig hilfreich, denn dort ist man gerade ganz schön weit ins Thema Inflation abgedriftet... Außerdem hatte mir GBS mit 6 sowieso zu viele Nennungen, wenn man die Popularität als Kontraindikator mit dem Hintergrund, dass sehr viele schon investiert sind und kurstreibende Anschlusskäufe eher ausbleiben, betrachtet.

grundsätzlich gebe ich Dir da Recht mit der Popularität. 7C und BDI habe ich aber schon länger als Basiswerte (7C erste Käufe zu 1,74/BDI 10€) mit relativ hoher Gewichtung im Depot.
Sie sind einfach nur geblieben. 7C musst Du von der anderen Seite sehen: hier wird es Auftrieb geben, wenn der Verkaufsdruck aus den Optionen von Oktober/Dezember nachlässt und im BDI Thread ist es immer noch totenstill.
Hier wird es erst mit entsprechenden Meldungen losgehen oder wenn ein Börsenblatt die endlich mal aufgreift. In Bezug auf 2016 mache ich mir da jedenfalls nur wenig Sorgen bei Beiden.

Da ich mir für 2016 verordnet habe weniger Stress zu produzieren sind alle anderen bis auf ein paar WCM raus geflogen mit dem Zweck wie gesagt Immokredite zu tilgen (teils noch zu 5,78% ). Was weg ist ist weg ;-)
Das steckt also kein besonderer Investment Gedanke ansonsten dahinter.

Immerhin teile ich es hier mit. Die meisten bleiben ja immer nur einfach weg danach.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.354.630 von Rainolaus am 22.12.15 17:47:54

Vom Käskopp kommt nix, habe auch nichts anderes erwartet

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.359.796 von nullcheck am 23.12.15 13:40:58

Zitat von nullcheck: Vom Käskopp kommt nix, habe auch nichts anderes erwartet

KC hat bereits den Managementwechsel als zusätzliches Risiko angesehen.
Ich finde nur wenig Transparenz dank Freiverkehr UND mangelnde Kommunikation auf Nachfrage etwas suboptimal.
aber vielleicht sind die Sorgen ja wirklich nur unbegründet und Q4/2015 oder Q1/2016 wird wieder wie gewohnt hohe Gewinne einfahren. Da muss man nur erstmal die Fakten abwarten bevor man über das neue Management urteilt.

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.360.057 von Rainolaus am 23.12.15 14:18:26

Erstes Q 15 waren auch Gewinne da und es sollte noch besser werden,wo ist das geblieben,in Käskopps Taschen

[tonisoprano]

Der Kurs hat immer Recht und der sieht Scheisse aus...

[Rainolaus]

heute kam doch eine (Standard-)Antwort. Hier der Text:

Sehr geehrte Dame,
sehr geehrter Herr,
es erreichen uns seit längerer Zeit in deutlich steigender Intensität Anfragen zur Kursentwicklung unserer Gesellschaft, zu konkreten Zahlen des Geschäftsjahres etc.
Unabhängig davon, dass es uns nicht gestattet ist, einzelne Aktionäre oder auch Nicht-Aktionäre mit Nachrichten - welche nicht öffentlich zugänglich sind – zu versorgen, bitten wir um Ihr Verständnis, dass wir uns zukünftig – außer bei offiziellen Mitteilungen – nicht mehr äußern werden.
Wir wünschen Ihnen und Ihren Familien ein friedvolles Weihnachtsfest sowie einen geruhsamen Übergang ins Jahr 2016!
Mit freundlichen Grüßen
Dipl.-Kfm. Rouven de Haan
GBS Asset Management AG
Carlstraße 50
D-52531 Übach-Palenberg
Tel: +49 ( 0 ) 2451 46628
Fax: +49 ( 0 ) 2451 909770

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.363.237 von Rainolaus am 24.12.15 01:02:33

Die nächste Meldung wird dann sein mit dem letzten Geld wurde meine Gage bezahlt,danke und nochmals danke

[Rainolaus]

evtl. antworte ich ihm dann noch darauf wie es dann sein kann dass hier jmd postet bis Anfang Dezember sei auch nichts verdient worden.

[tonisoprano]

Der soll mal die paar Euro für eine DGAP-News in die Hand nehmen und uns allen sagen wie 2015 gelaufen ist und was er so 2016 plant das wäre gut....

[dr.wssk]

Richtig, und dann könnte auch hier die Zahl der redundanten Beiträge minimiert werden.
be.

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.365.532 von dr.wssk am 25.12.15 09:20:51

Also wenn der Vorstand hier mitliest.....ab an die tasten und Nachricht noch dieses Jahr machen wäre ne gute Sache.....

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.367.035 von tonisoprano am 25.12.15 21:55:59

Der liegt bestimmt auf den Niederl.Antillen und lässt sich auf unsere Kosten die Wampe grillen

[tonisoprano]

Ob wir im Jahr 2015 nochmal über 3 Euro kommen werden.....

[tonisoprano]

Und kein Meldung wie die Geschäfte laufen

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.377.226 von tonisoprano am 28.12.15 22:40:54

Was ist dein Problem? Es gibt weder Prognosen noch sonstwas, also wird das Unternehmen wie jedes andere auch 4-12 Wochen nach Jahresabschluss berichten wie es gelaufen ist.

Mach für deine Verluste in der Aktie nicht den Vorstand sondern nur dein anscheinend falsches Timing verantwortlich, sonst lernst du nie wie Börse funktioniert.

Zitat von tonisoprano: Und kein Meldung wie die Geschäfte laufen

[tonisoprano]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.377.469 von hugohebel am 28.12.15 23:26:41

Für meine Verluste mache ich niemanden verantworlich aber für Mangelde Kommunikation und für eine falsche HV Einladung etc

[Aktienangler]

Am letzten Börsentag des Jahres nochmal auf 2,70 € geprügelt. Ich hoffe mal, dass das der finale Ausverkauf war, getriggert durch steuerliche Verlustverrechnungsaspekte. Wenn das ein Grund war, sollte sich die Aktie im Januar schnell auf über 3 € erholen...

[Straßenkoeter]

Zumindest die Bilanz rechtfertigt nicht unbedingt höhere Kurse.

[tonisoprano]

Ich hoffe der Kurs springt mal an und es kommt endlich mal eine Nachricht wie die Geschäfte gelaufen sind.....

Der Kursverlauf geht eher davon aus das Q4 wohl nicht optimal gelaufen ist.....

[JoffreyBaratheon]

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.404.925 von JoffreyBaratheon am 04.01.16 11:45:13

Ich wusste doch schon immer warum ich Käsköppe hasse

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.405.147 von nullcheck am 04.01.16 12:10:07

Ist doch ein tolles Geschenk zum 60zigsten,600 Schleifen weniger passt doch, eine 6 drin:laughanke Käskopp

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.405.696 von nullcheck am 04.01.16 13:19:21

Die Aktie wird dem Schmuddel-Ruf des Freiverkehrs mal wieder bestens gerecht.

[Aktienangler]

Hier sind definitiv ein paar Wahnsinnige am Werk! Die Zukunft wird zeigen, ob ich dazu zähle oder vor allem die Idioten, die heute verkauft haben.

[tonisoprano]

Leider hat der Kurs ja immer RECHT

Das dumme jeden Tag kotzt mich der Kurs mehr an

[P56Maier]

Da wir uns im Freiverkehr befinden:
Muss man da eigentlich melden, wenn man bestimmte Stimmrechtsanteile überschreitet?
Gibt es da einen Unterschied, ob man privat ist oder als juristische Person?

Danke für qualifizierte Antworten, da ich bis jetzt damit noch nicht zu tun hatte.
SDAX etc. ist klar, da gibts ja laufend Meldungen.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.411.546 von P56Maier am 05.01.16 08:31:30

Zitat von P56Maier: Da wir uns im Freiverkehr befinden:
Muss man da eigentlich melden, wenn man bestimmte Stimmrechtsanteile überschreitet?
Gibt es da einen Unterschied, ob man privat ist oder als juristische Person?

Danke für qualifizierte Antworten, da ich bis jetzt damit noch nicht zu tun hatte.
SDAX etc. ist klar, da gibts ja laufend Meldungen.

In diesem Falle gilt nur das Aktiengesetz, genauer gesagt §20. Die Meldepflicht gilt nur für >25% und >50% und gilt nur, wenn der Aktienbesitzer ein Unternehmen ist und gemeldet werden muss nur an das Unternehmen, an dem man die Beteiligung hält und nicht an die BaFin. Das Unternehmen muss es wiederum veröffentlichen, wenn so eine Meldung bei ihm eingegangen ist.

[Aktienangler]

GBS hat in den letzten Jahren bewiesen, sehr hohe Eigenkapitalrenditen zu erwirtschaften. Die Erträge sind nur leider sehr schwankungsanfällig. Aber die zu erwartenden Durschschnittswerte hat das Management beziffert: In den nächsten 5 Jahren (ab 2015) soll es für durchschnittlich 50 Cent Dividende je Aktie reichen. Da kann es mal ein Jahr mit nur 10 Cent, aber eben auch eines mit 1,00 € Dividende geben.

Fakt ist, dass GBS inzwischen bei 2,50 € sogar günstiger bewertet ist, als in den Jahren 2011 und 2012 - also vor der damals angekündigten Dividendenserie. 2011 und 2012 notierte die Aktie meist auf einem Niveau zwischen 2 und 3 €. Dennoch liegt die Marktkapitalisierung inzwischen sogar unter dem Niveau von 2011 - so günstig gab es GBS also in den letzten 5 Jahren nicht!

Das ganze liegt daran, dass das Unternehmen in den zurückliegenden Jahren eigene Aktien eingezogen hat. Details zeigt die folgende Tabelle:

Marktkapitalisierung GBS bei Kurs 2,50 €

2011	560.000	Aktien	1,40 Mio €

2012	454.000	Aktien	1,14 Mio €

2013-15	427.000	Aktien	1,07 Mio €

Es ist schon bizarr, wie sehr an der Börse immer in die eine oder andere Richtung übertrieben wird. Erst die Blende-Dividende-Übertreibung mit Kursen von über 10 € und nun die totale Verkennung eines erprobten lukrativen Geschäftsmodells.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.415.581 von Aktienangler am 05.01.16 15:20:08

So kann man das nicht sehen, schließlich ist die ausgeschüttete Dividende nicht mehr im Unternehmen. Und die war ja nicht wenig. Schließlich beruht das geschäft von GBS darauf Kapital anzulegen und wenn dieses durch hohe Dividendenausschüttungen weniger geworden ist, dann ist dies eben auch zu berücksichtigen.

[Acan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.416.508 von Straßenkoeter am 05.01.16 16:47:29

Das Geschäft der GBS ruht wohl eben nicht darauf, Kapital anzulegen, sondern zu vermitteln bzw. zu verschieben. Oder liege ich da falsch.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.417.183 von Acan am 05.01.16 18:09:42

Das wäre dann aber kapitalmarktrechtlich erlaubnispflichtige Tätigkeiten. Als Finanzinstitut ist GBS aber nicht lizensiert.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.416.508 von Straßenkoeter am 05.01.16 16:47:29

Ein Großteil der Dividende wurde ja aber auch verdient.

Was du meinst, ist der Standpunkt, das Unternehmen dürfe nicht mit mehr als dem Eigenkapital bewertet werden - "mehr lässt die Bilanz nicht zu". In meinen Augen einfach unfug. Das nachgewiesene Potential, regelmäßig eine sehr hohe Eigenkapitalrendite zu erwirtschaften, muss in der Bewertung berücksichtigt werden. Der aktuelle Preis reflektiert einfach nur die Unsicherheit aufgrund der letzten Quartalsergebnisse. Daraus ergibt sich für die Zukunft aber ein erhebliches Kurspotential.

Im übrigen war das Eigenkapital in den Jahren 2011-2014 sehr stabil bei um die 1,2 Mio €. 2015 müssen wir ersteinmal abwarten. Man wird die letzte Dividende in Höhe von 1,25 € mit Sicherheit entsprechend der zu erwartenden Gewinne im weiteren Jahresverlauf gewählt haben. Wenn diese sich nun nach 2016 verschoben haben sollten, handelt es sich in meinen Augen um einen kleinen Kratzer in der Bilanz, den man mit einer niedrigeren Dividende in einem zukünftigen Jahr schnell wieder korrigieren kann.

[Straßenkoeter]

Ich bin natürlich nicht so drin was die Vergangenheit betrifft. Wenn in der vergangenheit der Kurs unter NAV lag, was ja bei so beteiligungsunternehmen durchaus vorkommt, dann ist es eben ein Unterschied, wenn dann nach realisierten gewinnen in diesen Unternehmen der gewinn als Dividende ausgeschüttet wurde. Wie das im Detail in der Vergangenheit tatsächlich war, das weiß ich nicht. Hast du aber in deinem Statement auch nicht dargelegt.

Ansonsten ist für mich schon die Frage, ob so eine AG über dem Eigenkapital bewertet werden kann. Wenn ich als Privatanleger 500TEU habe, dann bewerte ich das auch mit 500TEU. Ich sage dann auch nicht in der vergangenheit hatte ich hohe Renditen, die 500TEU sind 700TEU wert. Klar das Kapital in den richtigen Händen hat zukünftig mehr Potential als in den falschen. Aber woher soll man den hier wissen, dass die AG zukünftig ähnlich stark agiert wie in der Vergangenheit. Zumal eben der Vorstand gewechselt hat. Ob die gut sind oder schlecht hängt doch von den Fähigkeiten des Entscheiders ab und das ist nun eine andere Person. Des Weiteren muss man als Privatinvestor auch sehen, dass man hier das Gehalt des Vorstandes mitbezahlen muss. Investiere ich direkt, treffe also meine eigenen Entscheidungen, dann ist dies nicht der Fall. Klar wenn man überzeugt ist, dass es der Vorstand von GBS besser macht als man selbst, dann ist dies was anderes. Wenn man das aber nicht ist, dann ist die gesellschaft sogar weniger wert als das Eigenkapital, da man eben noch die gehälter der gesellschaft mit bezahlen muss. Und was machen die schon besonderes, sie kaufen doch ausschließlich börsennotierte Aktie. Bei eine Blue Cap beispielsweise ist dies anders, die beteiligen sich an Unternehmen wo sich ein Privatmann eben nicht so ohne weiteres beteiligen kann. Bei GBS empfiehlt sich insoweit schon ein Blick auf die Bilanz. Und das ist aus meiner Sicht die Aktie eben nicht mehr wert als das Eigenkapital, eher weniger wenn man mit einbezieht, dass man die gehälter zahlen muss und der aktuelle Vorstand ein völlig unbeschriebenes Blatt ist, was seine Fähigkeiten am Aktienmarkt betrifft. Hinzu kommt, dass die Börse aktuell schwieriger wird und man nicht mehr so leicht Gewinn emacht. Insoweit finde ich es absurd, wenn irgendwelche Zielwerte des Unternehmens genannt werden was sie zukünftig ausschütten wollen. GBS ist nun mal kein Unternehmen das nachhaltige wiederkehrnde planbare Gewinne macht. Ich denke, dass der Markt zukünftig eben nicht der Nährboden ist, wo man so leicht gewinne macht. Insoweit würde ich den fairen Kurs unter dem Eigenkapital sehen.

[Straßenkoeter]

Wenn natürlich Gewinne 2015 in erheblichem Maße hinzukamen dann ist das Eigenkapital natürlich nicht mehr das richtige. Aber das wissen ja hier nur die Insider oder sehe ich das falsch?

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.419.031 von Straßenkoeter am 05.01.16 21:49:56

Zitat von Straßenkoeter: Ansonsten ist für mich schon die Frage, ob so eine AG über dem Eigenkapital bewertet werden kann. Wenn ich als Privatanleger 500TEU habe, dann bewerte ich das auch mit 500TEU. Ich sage dann auch nicht in der vergangenheit hatte ich hohe Renditen, die 500TEU sind 700TEU wert. Klar das Kapital in den richtigen Händen hat zukünftig mehr Potential als in den falschen. Aber woher soll man den hier wissen, dass die AG zukünftig ähnlich stark agiert wie in der Vergangenheit. Zumal eben der Vorstand gewechselt hat. ............ Insoweit finde ich es absurd, wenn irgendwelche Zielwerte des Unternehmens genannt werden was sie zukünftig ausschütten wollen. GBS ist nun mal kein Unternehmen das nachhaltige wiederkehrnde planbare Gewinne macht. Ich denke, dass der Markt zukünftig eben nicht der Nährboden ist, wo man so leicht gewinne macht. Insoweit würde ich den fairen Kurs unter dem Eigenkapital sehen.

Starker Beitrag! Dem ist wohl nichts hinzuzufügen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.419.031 von Straßenkoeter am 05.01.16 21:49:56

Haha!


Oh nein! Bitte nicht schon wieder diese leidige Diskussion um das Thema Beteiligungsgesellschaft!


GBS ist eben keine reine Beteiligungsgesellschaft! Das war eigentlich auch der Konsens wochenlanger Diskussionen hier im Forum während des letzten Jahres! Deshalb wird auch kein NAV berechnet. Und deshalb macht es noch weniger Sinn, hier über den NAV von GBS zu diskutieren!

GBS ist das:

"Gegenstand des Unternehmens ist a) die Verwaltung des eigenen Vermögens der Gesellschaft, insbesondere der Erwerb und die Veräußerung von Grundstücken, Wertpapieren, Münzen und Edelmetallen, b) die Gründung von, Beteiligung an und Veräußerung von Unternehmen jeglicher Art, c) der Handel mit Waren und Rechten jeglicher Art sowie d) die Beratung von Unternehmen und Privatpersonen sowie die Beratung im Zusammenhang mit Kapitalanlagen. Die Gesellschaft ist berechtigt, sich an anderen Unternehmen, die gleichartige oder ähnliche Zwecke verfolgen, in jeder zulässigen Form zu beteiligen, solche Unternehmen zu erwerben oder zu gründen oder deren Vertretung zu übernehmen sowie Zweigniederlassungen zu errichten. Der Gegenstand des Unternehmens schließt ausdrücklich solche Tätigkeiten und Geschäfte aus, die einer Erlaubnis nach dem Kreditwesengesetz (KWG) oder § 34 c GewO bedürfen."
(aus der Satzung)


Im übrigen profitiert GBS nach eigenen Aussagen eher von fallenden Märkten - auch alles zur Genüge letztes Jahr hier thematisiert (frag mal Rainolaus).

Ich bin es jedenfalls leid, hier immer solche inkorrekten Statements korrigieren zu müssen und werde mich zukünftig bei GBS auf die Mitleser-Rolle konzentrieren.

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.422.658 von Aktienangler am 06.01.16 12:07:50

Schön dann beschränke dich aufs Mitlesen. Aus meiner Sicht ist das nicht logisch, dass GBS von fallenden Märkten profitiert. Im Kern setzen sie eben doch ihr Eigenkapital ein um damit Profit zu machen.
Es ist nun mal in einem Forum so, dass man sich öfters wiederholen muss, da man nicht immer die gleichen Gesprächspatner hat und nicht jeder auf dem gleichen Wissensstand ist. Es ist auch nicht so, dass man den kompletten Thread durchlesen muss, bevor man hier in eine Diskussion einsteigen darf oder kann. Würde ich durchaus machen, aber dafür müsste die Aktie erst mal interessant genug sein. Bisher gehe ich eben schon davon aus, dass sie eben im Kerngeschäft ihr Kapital zur Mehrung ihres Vermögens einsetzen.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.419.031 von Straßenkoeter am 05.01.16 21:49:56

Nur nochmal kurz...

Zitat von Straßenkoeter: Aber woher soll man den hier wissen, dass die AG zukünftig ähnlich stark agiert wie in der Vergangenheit. Zumal eben der Vorstand gewechselt hat. Ob die gut sind oder schlecht hängt doch von den Fähigkeiten des Entscheiders ab und das ist nun eine andere Person. Des Weiteren muss man als Privatinvestor auch sehen, dass man hier das Gehalt des Vorstandes mitbezahlen muss. Investiere ich direkt, treffe also meine eigenen Entscheidungen, dann ist dies nicht der Fall. Klar wenn man überzeugt ist, dass es der Vorstand von GBS besser macht als man selbst, dann ist dies was anderes.

Ja bei welcher AG weiß man denn genau, wieviel Gewinn sie in der Zukunft macht??!!

Der alte Vorstand bleibt weiterhin beratend für die Gesellschaft tätig! Und der neue hat weitere Geschäftsbeziehungen in das Unternehmen eingebracht. Wirklich angebracht, dass diese Kompetenz sowie die Erfahrung mit sensationellen Ergebnissen in den letzten Jahren von Forumsteilnehmern mit offenkundigem Halbwissen mal eben als unfähig geadelt wird!!


Das Niveau dieses Threads macht wirklich keinen Spass mehr! Und tschüss...

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.422.799 von Aktienangler am 06.01.16 12:21:10

Zitat von Aktienangler: Das Niveau dieses Threads macht wirklich keinen Spass mehr! Und tschüss...

Meinst Du Deine Beiträge?

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.422.784 von Straßenkoeter am 06.01.16 12:17:44

Äh nein, GBS handelt in erster Linie Aktienpakete für Dritte durch. Das heisst du hälst beispielsweise an einer Gesellschaft 10% und willst die gerne loswerden. dann rufst du bei GBS an und die suchen dafür einen passenden Käufer aus ihrem Netzwerk. Dafür kassieren sie dann eine Provision. Das ist das Geschäft von GBS. Eigenkapital wird hier keines eingesetzt. Daher auch die stark schwankenden Gewinne. Traditionell wird vor Jahresende noch viel umplatziert.

Zitat von Straßenkoeter: Schön dann beschränke dich aufs Mitlesen. Aus meiner Sicht ist das nicht logisch, dass GBS von fallenden Märkten profitiert. Im Kern setzen sie eben doch ihr Eigenkapital ein um damit Profit zu machen.
Es ist nun mal in einem Forum so, dass man sich öfters wiederholen muss, da man nicht immer die gleichen Gesprächspatner hat und nicht jeder auf dem gleichen Wissensstand ist. Es ist auch nicht so, dass man den kompletten Thread durchlesen muss, bevor man hier in eine Diskussion einsteigen darf oder kann. Würde ich durchaus machen, aber dafür müsste die Aktie erst mal interessant genug sein. Bisher gehe ich eben schon davon aus, dass sie eben im Kerngeschäft ihr Kapital zur Mehrung ihres Vermögens einsetzen.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.422.985 von hugohebel am 06.01.16 12:38:33

Wenn dem so wäre, dann würde dies auch die Schwierigkeiten mit der BAFin erklären.....

[Straßenkoeter]

Danke hugo für die Antwort.

hugo wie beurteilst du den aktuellen Kurs? Kurs scheint ja in kleinen Schritten weiter zu bröckeln.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.422.799 von Aktienangler am 06.01.16 12:21:10

Zitat von Aktienangler: bla

Das Niveau dieses Threads macht wirklich keinen Spass mehr! Und tschüss...

Ich kann dir gerne niveaulose Sräds und Beiträge hier auf w:o zeigen - dein Vorwurf ist ziemlich albern. Du bist einfach nur sauer über deine Verluste in dieser Aktie und machst jetzt wohl diejenigen verantwortlich, die sich neutral oder negativ zum Unternehmen äußern. Während du dich seit einem dreiviertel Jahr fragst, wie man die Aktien denn zu unter 10 / 9 / 8 / 7 / 6 / 5 / 4 / 3 Euro verkaufen kann und bei dir überhaupt kein Erkenntnisprozess einsetzt, haben andere schon lange darauf hingewiesen, dass man für das Unternehmen eben nicht mehr als das EK an der Börse zahlen sollte. Das kann man ja für falsch halten, aber den subjektiven Rechenweg zu dieser Meinung hin muss man schon akzeptieren und wenn dir das ein zu niedriges Niveau ist, dann werden mit dieser Haltung deine Verluste auch nicht geringer.

[hugohebel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.423.096 von Straßenkoeter am 06.01.16 12:48:59

Ich hab ehrlich gesagt dazu keine Meinung im Moment. Rein von der Marketcap her könnte man auf dem Niveau schonmal mitzocken. Gute News werden hier weder erwartet noch sind sie eingepreist. Und selbst wenn man dann mal ein Jahr warten muss, ich denke bei 2,5 Euro eher ans aussitzen falls man welche hat (ich habe derzeit keine einzige)

Ich denke die Anzahl der Beiträge wird hier bald sinken, so wichtig ist das Papier nun auch nicht. Anfang Februar kommen wohl die Zahlen. Ich betrachte die Sache auch sehr nüchtern. Es ist eben ein volatiles Geschäftsmodell und es wird nicht gerade einfacher in dem Bereich. Das Eigenkapital des Unternehmens ist nicht das Geld in der Kasse sondern die Fähigkeit des Vorstands Geschäft zu generieren. Und es ist schwer das zu bewerten.

Zitat von Straßenkoeter: Danke hugo für die Antwort.

hugo wie beurteilst du den aktuellen Kurs? Kurs scheint ja in kleinen Schritten weiter zu bröckeln.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.423.417 von JoffreyBaratheon am 06.01.16 13:15:20

Zitat von JoffreyBaratheon: Du bist einfach nur sauer über deine Verluste in dieser Aktie und machst jetzt wohl diejenigen verantwortlich, die sich neutral oder negativ zum Unternehmen äußern. Während du dich seit einem dreiviertel Jahr fragst, wie man die Aktien denn zu unter 10 / 9 / 8 / 7 / 6 / 5 / 4 / 3 Euro verkaufen kann und bei dir überhaupt kein Erkenntnisprozess einsetzt, haben andere schon lange darauf hingewiesen, dass man für das Unternehmen eben nicht mehr als das EK an der Börse zahlen sollte. Das kann man ja für falsch halten, aber den subjektiven Rechenweg zu dieser Meinung hin muss man schon akzeptieren und wenn dir das ein zu niedriges Niveau ist, dann werden mit dieser Haltung deine Verluste auch nicht geringer.

Nein. Das ist es nicht. Bei mir gibt es durchaus Erkenntnissprozesse bzgl. GBS. Darum geht es hier nicht. Es geht um wiederholte Falschaussagen und niveaulose Postings. Der arme Straßenkoeter war sicher nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat (ich hatte das Niveau im übrigen letztes Jahr schon einmal thematisiert und die große Mehrheit empfand das ähnlich).

Neben sich wiederholenden Falschaussagen geht es auch um unzählige sinnlose "Schmuddel"- und "Klitsche"-Postings von Zwangsliquidator oder dem krankhaften Holländer-Hass ("Käsköppe") von nullcheck! Da fehlt ja nun definitiv der Mehrwert für alle Beteiligten.

Großen Dank an hugohebel, der hier nochmal einiges richtig gestellt hat.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.423.492 von hugohebel am 06.01.16 13:21:06

Zitat von hugohebel: Das Eigenkapital des Unternehmens ist nicht das Geld in der Kasse sondern die Fähigkeit des Vorstands Geschäft zu generieren.

Großartig! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[P56Maier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.411.783 von JoffreyBaratheon am 05.01.16 09:02:33

Besten Dank für die hilfreiche Antwort vom 5.1.2016. Dann ist das wirklich einfach, als Privater kann ich dann solange agieren, wie es nötig ist, um genügend Anteile zu haben. Ohne eine Meldung zu machen.
Wenn es dann in trockenen Tüchern ist, kann ich dann auf die Firma übertragen.

Bin gespannt, wie weit es noch runter geht. Übertreibungen sind eben auch Chancen, kommt darauf an, was man vorhat.

[tonisoprano]

Ob es wohl eine Dividende für 2015 geben wird.....

[Fullhouse1]

Schräg was da in Berlin gehandelt wird. Ich glaube da werden die Kleinaktionäre ganz schön verschaukelt. Schüttelt das Bäumchen, mal sehen wer aus Panik seine Stücke abgibt.

[JoffreyBaratheon]

1,85!

Sicher alles nur Kleinanleger, die da jetzt frustriert verkaufen.
Kein Grund zur Panik.

[hugohebel]

44k Umsatz in Berlin... Es muss also auch nen Käufer geben.

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.446.616 von Fullhouse1 am 08.01.16 16:37:25

Mehr als 10 Prozent aller ausstehender Aktien heute gehandelt.

Bald ist nun wirklich alle Luft aus dem Mega-Bubble raus.

Was bin ich hier im Board verprügelt worden, als ich bei Kursen um 8.00 € auf den regelrecht grotesk aufgeblähten Kurs hingewiesen habe

Na einige haben hier Lehrgeld gezahlt und werden aus Erfahrung eventuell klug.

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.447.042 von hugohebel am 08.01.16 17:12:15

Zitat von hugohebel: 44k Umsatz in Berlin... Es muss also auch nen Käufer geben.

Was ist eine Aktie, die 80% gefallen ist?
Eine Aktie, die 60% gefallen ist, und sich dann nochmal halbiert hat.

Es gab bei 10 Euro Käufer, und bei
9
8
7
6
5
4
3
2 Euro auch.

[tonisoprano]

Das schöne tiefer als 0 kann es nicht werden.......

Ich bin gespannt wie das Ergbnis 2015 ist......

[Zwangsliquidator2]

And the winner is....... derjenige, der seinen Aktienbestand systematisch und im großen Stil im Bubble zu Mondkursen an dämliche Dividenden-Lemminge abgegeben hat.

Da keine Meldepflichten und DD-Meldepflichten, kann lediglich geraten werden, wer da so in großem Stil seine Aktien verkauft hat.

Aber Gratulation!

[Fullhouse1]

Aber jetzt mal ohne Spass. Es wurden 5000 und 10000 Blocks gehandelt. Ich wette der Verkäufer und der Käufer liegen heute Nacht im selben Bett.

[dr.wssk]

Es wird Zeit, dass der Laden zumacht und dieses Board geschlossen wird. Ohne nähere Inf. bringt doch das tägliche Geschreibe nichts. Man sollte sich spätestens jetzt Gedanken darüber machen, welcher andere Wert die Verluste ausgleicht.
be.

[tonisoprano]

Warum sollte man dieses Board schliessen ?

Was kann das Board zu dem Kursverlauf ?

Kann man dies nicht kritisch hinterfragen was es soll dazu mit Umsatz runter.....

[nullcheck]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: rufschädigend

[tonisoprano]

Mal sehen was die nächste Woche bringt.....

Geht es unter die 2 Euro nun oder steigen wir mal.....

Ich hoffe es kommt mal eine Meldung der AG

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.458.163 von tonisoprano am 10.01.16 21:22:08

Die Meldung will ich gar nicht hören

[tonisoprano]

Interessant sind teilweise die Briefseiten....

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.467.280 von tonisoprano am 11.01.16 21:57:52

Zitat von tonisoprano: Interessant sind teilweise die Briefseiten....

Was ist damit, was hast du beobachtet?

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.471.027 von Aktienangler am 12.01.16 12:00:56

Wahrscheinlich meint er die 20 000 welche zu 2,60 gestern im Brief standen. Das kam sicher aus der gleichen Schublade wie der Spuk am Freitag , als man einen sell out inszenierte und den Kurs bis auf 1,85 drückte.

[InsertName]

Im Bezug auf eine andere Aktie hat ein User im betreffenden Thread auf § 124a AktG hingewiesen:

"§ 124a AktG
Veröffentlichungen auf der Internetseite der Gesellschaft

Bei börsennotierten Gesellschaften müssen alsbald nach der Einberufung der Hauptversammlung über die Internetseite der Gesellschaft zugänglich sein:

1.
der Inhalt der Einberufung;
2.
eine Erläuterung, wenn zu einem Gegenstand der Tagesordnung kein Beschluss gefasst werden soll;
3.
die der Versammlung zugänglich zu machenden Unterlagen;
4.
die Gesamtzahl der Aktien und der Stimmrechte im Zeitpunkt der Einberufung, einschließlich getrennter Angaben zur Gesamtzahl für jede Aktiengattung;
5.
gegebenenfalls die Formulare, die bei Stimmabgabe durch Vertretung oder bei Stimmabgabe mittels Briefwahl zu verwenden sind, sofern diese Formulare den Aktionären nicht direkt übermittelt werden.

Ein nach Einberufung der Versammlung bei der Gesellschaft eingegangenes Verlangen von Aktionären im Sinne von § 122 Abs. 2 ist unverzüglich nach seinem Eingang bei der Gesellschaft in gleicher Weise zugänglich zu machen."

Gilt das auch für GBS? Verstößt GBS aufgrund seiner unterirdischen Website gegen geltendes Recht?

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.522.291 von InsertName am 18.01.16 19:17:46

Zitat von InsertName: Im Bezug auf eine andere Aktie hat ein User im betreffenden Thread auf § 124a AktG hingewiesen:

"§ 124a AktG
Veröffentlichungen auf der Internetseite der Gesellschaft

Bei börsennotierten Gesellschaften müssen alsbald nach der Einberufung der Hauptversammlung über die Internetseite der Gesellschaft zugänglich sein:

1.
der Inhalt der Einberufung;
2.
eine Erläuterung, wenn zu einem Gegenstand der Tagesordnung kein Beschluss gefasst werden soll;
3.
die der Versammlung zugänglich zu machenden Unterlagen;
4.
die Gesamtzahl der Aktien und der Stimmrechte im Zeitpunkt der Einberufung, einschließlich getrennter Angaben zur Gesamtzahl für jede Aktiengattung;
5.
gegebenenfalls die Formulare, die bei Stimmabgabe durch Vertretung oder bei Stimmabgabe mittels Briefwahl zu verwenden sind, sofern diese Formulare den Aktionären nicht direkt übermittelt werden.

Ein nach Einberufung der Versammlung bei der Gesellschaft eingegangenes Verlangen von Aktionären im Sinne von § 122 Abs. 2 ist unverzüglich nach seinem Eingang bei der Gesellschaft in gleicher Weise zugänglich zu machen."

Gilt das auch für GBS? Verstößt GBS aufgrund seiner unterirdischen Website gegen geltendes Recht?

Nein, dieser § gilt nicht, denn GBS ist keine börsennotierte Gesellschaft im Sinne des Gesetzes.

[nullcheck]

Liefer endlich was ,Käskopp und wenn es die Börseneinstellung oder Inso ist

[P56Maier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.545.748 von nullcheck am 21.01.16 09:40:21

Bitte solche unqualifizierte und beschämende Kommentare im wallstreet:sofa abgeben!

[herrmannkrages]

Da wundert man sich über den Kursverlauf im letzten Jahr.

[tonisoprano]

Da passiert ja nix mehr......

[Zwangsliquidator2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.576.411 von tonisoprano am 25.01.16 21:32:33

Die Blase ist geplatzt...... und der Wert versinkt in Bedeutungslosigkeit, die einer Klitsche des Freiverkehrs verdient.....

[tonisoprano]

Warten wir mal ab wie es weitergeht vieleicht kommen ja noch Zahlen mal oder zumindest eine Meldung

[tonisoprano]

Mal schauen ob wir noch unter 2 Euro gehen werden...

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.618.829 von tonisoprano am 30.01.16 20:25:39

Das Invest einfach abhaken da kommt nichts mehr

[tonisoprano]

Neuer Monat...keine News...und mieser Kurs wie bisher....

[nullcheck]

Die News will ich gar nicht hören

[tonisoprano]

Mal schauen was die nächste Woche bringen wird bei der GBS

[nullcheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.678.526 von tonisoprano am 07.02.16 13:53:25

Schau hin, der Käskopp leistet ganze Arbeit

[Ahnung?]

Keine Dividende, kaum Gewinn:

GBS Asset Management AG: Unterm Strich schwarz geblieben

2016-02-12 / 11:28
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Unterm Strich schwarz geblieben

GBS: Jahresabschluss 2015 unter eigenen Erwartungen

Übach-Palenberg, 12.02.2016 - Nach dem im Q4 2015 keine größeren Projekte akquiriert werden konnten, schließt der Nebenwerte-Spezialist GBS Asset Management AG im Gesamtjahr 2015 nach vorläufigen Zahlen knapp positiv ab.

Nach vorläufigen Zahlen sank das Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit im Jahr 2015 auf 42.806,80 (548.191,11) Euro. Der Bilanzgewinn sank - auch bedingt durch die letztjährige Dividendenzahlung - auf 27.903,83 (533.917,76) Euro. Für das Geschäftsjahr 2015 plant die Gesellschaft, keine Dividende auszuschütten. Der Alleinvorstand Rouven de Haan selbstkritisch zum Jahresabschluss 2015: "Mit dem Ergebnis bin ich alles andere als zufrieden. Immerhin habe ich mein Versprechen eingehalten, im Jahr 2015 unterm Strich einen Gewinn zu erzielen, wenngleich ich mir deutlich bessere Zahlen gewünscht hätte. Hierin spiegeln sich die Tücken des Projektgeschäfts wider. Wann uns ein Kunde einen Auftrag erteilt, darauf haben wir nur einen indirekten Einfluss. Liegt ein Bilanzstichtag dazwischen, kann einen Jahresabschluss wie 2015 dabei herauskommen."


Die Firmierung der GBS Asset Management AG geht auf die Grevener Baumwollspinnerei zurück, daher rührt die Abkürzung GBS. In den späten 1990er Jahren wurde die Gesellschaft nach zuvor betriebenen Textilaktivitäten abgewickelt und richtete sich als Kapitalmarkdienstleister mit Fokus auf Nebenwerte neu aus. Das Grundkapital ist in 427.000 Aktien eingeteilt. Die GBS-Aktie notiert im Freiverkehr der Börsen Hamburg und Berlin (WKN: 589870).