checkAd

    Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial - 500 Beiträge pro Seite (Seite 124)

    eröffnet am 31.10.03 16:11:51 von
    neuester Beitrag 06.01.17 20:56:30 von
    Beiträge: 66.993
    ID: 791.554
    Aufrufe heute: 100
    Gesamt: 3.695.947
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
    0,1900
     
    EUR
    +2,15 %
    +0,0040 EUR
    Letzter Kurs 11:13:07 Tradegate

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    1,6500+20,44
    2,5600+11,30
    1,7400+9,09
    0,7036+8,25
    1,3600+7,94

     Durchsuchen
    • 1
    • 124
    • 134

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:09:53
      Beitrag Nr. 61.501 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.200 von sleupendriewer am 25.11.08 18:25:34Wenn Du Experte bist kannst Du Dich ja bei Solarworld bewerben...;)

      Technologe chemische Prozesse (m/w)
      Die SolarWorld Innovations GmbH ist die zentrale Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft der SolarWorld AG, einem der weltweit führenden Anbieter von Solarstromtechnologie. An unserem Standort in Freiberg/Sachsen in unmittelbarer Nähe zur Kunst- und Landeshauptstadt Dresden, führen wir entlang der gesamten Wertschöpfungskette Forschungs- und Entwicklungstätigkeiten für Unternehmen der SolarWorld-Unternehmensgruppe durch.

      Im Zuge unserer weiteren Expansion suchen wir zum nächstmöglichen Eintritt eine/n:

      Technologe chemische Prozesse (m/w)

      (Kennziffer 08/06)


      Ihre Aufgaben sind u. a.:

      Prozessentwicklung im Bereich der Nasschemie
      Fachliche Betreuung von nasschemischen Anlagen in der Pilotproduktion
      Anlagenentwicklung für die nasschemische Solarzellenprozessierung
      Mitarbeit bei der Entwicklung und industriellen Umsetzung neue Solarzellenkonzepte
      Überführung von Prozessen in die Produktion
      Leitung von Forschungs- und Entwicklungsprojekten mit Forschungsinstituten und Anlagenherstellern
      Was wir von Ihnen erwarten:

      Sie haben ein Studium im Bereich Chemie, Chemieingenieurwesen oder artverwandt erfolgreich abgeschlossen
      Sie verfügen über fundierte Kenntnisse aus den Bereichen Halbleitertechnologie oder Photovoltaik und konnten bereits Erfahrungen auf dem Gebiet der chemischen Prozesse sammeln
      Idealerweise haben Sie bereits erste Berufserfahrung im Bereich der Technologie von kristallinen Siliziumsolarzellen
      Sie arbeiten gern selbständig und im Team, haben Spaß am Experimentieren und Analysieren und finden zielstrebig Problemlösungen
      Sie verfügen über gute Englischkenntnisse in Wort und Schrift
      Sie sind kommunikativ und bereit ein hohes Maß an Verantwortung zu tragen
      Was wir Ihnen bieten:

      Eine verantwortungsvolle, selbständige und abwechslungsreiche Tätigkeit
      Ein leistungsbezogenes Gehalt, sehr gute Sozialleistungen und eine attraktive Beteiligung am Erfolg des Unternehmens
      Einen sicheren und zukunftsfähigen Arbeitsplatz
      Mitarbeit in einem engagierten Team mit Spaß an der Arbeit

      Werden Sie eine treibende Kraft in einem erfolgreichen und zukunftsorientierten Photovoltaik-Unternehmen und bewerben Sie sich bei uns mit Ihren vollständigen und aussagekräftigen Bewerbungsunterlagen, bevorzugt per Post.

      SolarWorld Innovations GmbH

      Personalabteilung
      Berthelsdorfer Straße 111 A
      09599 Freiberg
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:10:31
      Beitrag Nr. 61.502 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.416 von Ottomann am 25.11.08 18:50:35Und zwar vor allem in Hinblick auf die Klimarelevanz...
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:11:25
      Beitrag Nr. 61.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.200 von sleupendriewer am 25.11.08 18:25:34sleupendriewer:
      na, wunderbar - als ob naßchemische prozesse untkritischer wären - es ist doch wohl eher das gegenteil der fall - weshalb trockenätzprozesse - wenn man es sich leisten und wert auf geringere entsorgungskosten legt, auch bevorzugt werden ...

      Ottomann:
      Du scheinst ja chemisch vorgebildet zu sein. Dann erklär mir, bzw. uns (ich bin Laie) doch bitte, warum naßchemische Prozesse noch kritischer sind.
      Danke!



      Ich finde es immer schade, wenn jemand eine Behauptung aufstellt und hinterher, auf Anfrage, leider keine Stellung mehr bezieht. Vermutlich keine Stellung mehr beziehen kann!

      Ich sehe es so: Wo gehobelt wird fliegen Späne! Das gilt auch für die Solarenergie! Wenn bei s.g. naßchemischen Prozessen Laugen oder Säuren oder was weiß ich verwendet werden, dann ist das nicht ohne Umweltschäden zu bewerkstelligen, es ist aber viel, viel, viel, viel, viel, viel, viel weniger schädlich als Gase, die mehrtausendfach klimaschädlicher sind als CO2!

      Ottomann
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:16:18
      Beitrag Nr. 61.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.327 von Ottomann am 25.11.08 20:11:25Etwas Zeit zum Erläutern muss man ihm schon zugestehen...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:17:17
      Beitrag Nr. 61.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.312 von rneuerbar am 25.11.08 20:10:31Und zwar vor allem in Hinblick auf die Klimarelevanz...


      Genau, darum ging und geht es ja in diesem Zusammenhang!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:20:52
      Beitrag Nr. 61.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.402 von rneuerbar am 25.11.08 20:16:18Naja, in ca. 3/4 Stunden kann mann aber schon viel googeln;)
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:23:05
      Beitrag Nr. 61.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.466 von Ottomann am 25.11.08 20:20:52ein n kommt in die Tombola!
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:37:57
      Beitrag Nr. 61.508 ()
      Hallo Freunde, jetzt kommt der Wolfgang............!!!
      Nach langer Zeit kommt mal wieder Schwung in die angeschwulte Guidopartei........!!! Den Verlust des "kriminellen" Grafen hat ja nie jemand verwunden. Die FDP als Sammelbecken von bocklosen Arbeitsberatern (Niebel) und schmucken Blondinen hat ausgedient. Jetzt kommt Wolfgang und damit wird die FDP zu einer wählbaren Partei.
      Jeder soll seine Solaranlage kaufen dürfen, es wird Zuschüsse geben. Die Einspeisevergütung wird aber leider gestrichen. Jeder soll seinen Strom selber erzeugen dürfen, den Rest soll er zukaufen. ......wird schnell gehen......!!!!!!!:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:45:39
      Beitrag Nr. 61.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.681 von raubritterloulou am 25.11.08 20:37:57Vielleicht baut ja dann schwarz-gelb nächstes Jahe ein paar neue Atomkraftwerke. :lick:
      Als Beitrag für `s Weltklima garnicht schlecht. ;)
      Soviel Umweltzonen können "die Grünen" garnicht schaffen ...:laugh: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:51:00
      Beitrag Nr. 61.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.771 von codiman am 25.11.08 20:45:39...auch wenn du dich darüber erheitern kannst: das ist der Weg!!!!!!!!!!!!!!:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:53:15
      Beitrag Nr. 61.511 ()
      Deutschland importiert Atomstrom. Das ist so ähnlich wie klauen lassen. Nennt man auch Hehlerei..........!!!!!!:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 20:55:31
      Beitrag Nr. 61.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.062.840 von Ottomann am 25.11.08 17:49:45Don Kamelle ist hoch erfreut das zu lesen... wußte auch dass du der Sache nachgehen würdest. Danke...

      Bleibt zu hoffen dass die von Empa nichts in der Atmosphäre von NF3 und FS6 aufspüren. Und wenn, dann sollte man denen die die Gase freisetzen das verbieten...
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 21:03:36
      Beitrag Nr. 61.513 ()
      weil schon wieder Unsinn verbreitet wird hier nochmal ein Bericht vom August 2008:
      http://www.financial.de/news/wirtschaftsnachrichten/2008/08/…
      Zeitung: 2008 wird zu Rekordjahr beim Stromexport
      Berlin (ddp). Die deutschen Energieversorger werden 2008
      voraussichtlich mehr Strom ins Ausland exportieren als je zuvor
      ...
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 21:04:25
      Beitrag Nr. 61.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.838 von raubritterloulou am 25.11.08 20:51:00Mir ist damit ernst.
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 21:14:25
      Beitrag Nr. 61.515 ()
      Dienstag, 25. November 2008
      Vor der Erprobungsphase
      "Mini E" soll Renner werden



      http://www.n-tv.de/1058927.html
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 21:18:29
      Beitrag Nr. 61.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.064.995 von solarking am 25.11.08 21:03:36Bärbel und Sigmar als Punktrichter. Da sollte man schon mal hinter die Kulissen schauen ob man nicht doch nur Babsis Hybridauto oder Siggis Eisbären vorfindet. (In einem der letzten Sommer haben ein paar Atomkraftwerke in Europa aus Wasserkühlungsgründen schlapp gemacht. Hier gab es ein extrem kurzes Zeitfenster wo Solarstrom im Preis plötzlich mit dem ordinär erzeugten Strom gleichzog. Für wenige Stunden war Solar billiger. Dieser Tatbestand wurde seitens der Solarmafia unendlich zu einer gridparity in erreichbarer Nähe vergewaltigt)................!!!!!!!!:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 21:23:29
      Beitrag Nr. 61.517 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.065.132 von rneuerbar am 25.11.08 21:14:25..greenpeace hat gerade gesagt das E- Autos genauso bäh sind wie Benzinstinker. Lösung: zentral wohnen und Radfahren......!!!!!
      Gruss von der Aussenalster, der See liegt ruhig..........!!!!!!:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 22:47:58
      Beitrag Nr. 61.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.065.190 von raubritterloulou am 25.11.08 21:18:29zu einer gridparity in erreichbarer Nähe vergewaltigt

      sag mal Ritter, haste heute auch im Radio gehört, dass Strom ab Mai um 7 % steigen soll, war glaube ich heute eine Meldung der RWE, bin mir aber über den Energieversorger nicht sicher.

      Im rheinischen Zonen Rand Gebiet wird evtl. ab Mitte nächtem Jahr der Strompreis mal wieder um 7 % erhöht oder den Einspeisetarifen der Solarbranche angeglichen.

      Es gibt ein Ritter Mahl, meist in Abzock-Touri-Gegenden, Ritter-Sport (lecker), Ritterschlag der Queen (Ohren schützen), Ritter vom Nie, gibts auch Ritter-Strom für günstig oder ...

      ... ja was eigentlich?

      Kohle- und Atomstrom auch für Teuer und mit CO2 oder strahlender Zukunft für die Kindeskindeskindes....kindeskinder.

      Wahrlich ritterlich wäre, gleich das gesammte Vermögen und alle Einkünfte an RWE, Vattenfall, E-ON, bzw. EnBW zu überweisen, bzw. abzutreten.

      Gruss an die Elbe

      p.s.: Der Fisch Deiner Argumentation stinkt meist schon am Kopf
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 23:02:39
      Beitrag Nr. 61.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.063.416 von Ottomann am 25.11.08 18:50:35Du scheinst ja chemisch vorgebildet zu sein. Dann erklär mir, bzw. uns (ich bin Laie) doch bitte, warum naßchemische Prozesse noch kritischer sind.

      (snip)

      weil du - wenn es um isotropes si-ätzen geht die hf (flußsäure) (ggf. bei anisotropen prozessen zur oberflächenstrukturierung auch koh bspw) entsorgen mußt. (abgesehen von den problemen die mit koh durch das kalium bspw. entstehen, daß eine tiefe störstelle bidlet)

      insofern werden bei der halbleiterherstellung im regelfall mittlerweile so gut wie keine naßchemischen prozesse mehr eingesetzt. der nachteil eines plasma-prozesses (ob nun isotrop (barrel - oder was auch immer) oder eher anisotrop (rie)) ist ganz einfach, daß die anlagen teuer sind und man meist einen niederdruckprozess hat.

      der grund, warum bei solarzellen keine trockenätzprozessen eingesetzt werden sind imo kostengründe und weniger die problematik best. ätzgase ...

      soweit erstmal ...
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 23:05:09
      Beitrag Nr. 61.520 ()
      oder ist die entsorgung von hf und hno3 auf einmal unproblematisch geworden ?
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 23:11:27
      Beitrag Nr. 61.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.066.418 von sleupendriewer am 25.11.08 23:05:09Es ging bei der Diskussion weniger um Entsorgung als um Klimaeffekte...
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 23:26:32
      Beitrag Nr. 61.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.066.242 von Aark am 25.11.08 22:47:58Nicht zu vergessen, daß viele Presseorgane (insbesondere das Handelsblatt, WiWo) Kohle- und Atomfreundlich berichten (haben ja auch Anzeigenkunden in dem Bereich...) und z.B: völlig den Vor- und Nachlauf bei den Atomkraftwerken vernachlässigen, ich meine damit die läppischen paar Millarden die die Forschung vorher gekostet hat und die ungelöste bzw. sehr teuere Entsorgung; fragt mal was ein Rückbau eines Atommeilers kostet, da können wir glaube ich nur von den Rückbaukosten in ein paar Jahren mehr Solaranlagen (MW mäßig) von kaufen, als was der Rückbau kostet...
      Also, ich bleibe dabei: einzig vernünftig: 100% EE und richtig spannend, wenn man mit selbsterzeugten Strom auch noch Auto fährt; nur die Stromrechnung zu sparen ist zu wenig: sparen wir uns auch noch komplett alle Tankrechnungen (und Automotorölwechsel ist auch völlig überflüssig bei Elekromotoren).
      Die Elektroautos sind nur deshalb so schwach bei den Hersteller, da die E-Autos so gut sind - sehr wenig Reparaturkosten, kein Ölwechsel, hohe Effektivtät, ein Ohrenschmaus, einfach nur noch etwas bessere Batterietechnik einbauen (bzw. massenhaft produzieren) und los gehts!
      Das EE-Zeitalter kommt jetzt mächtig voran! Noch ein paar Jahre und man kann sich lustig machen über die Verteidigungskämpfe der alten Herren (Kohle-Atommafia), alias Wolfgang Clement...
      Avatar
      schrieb am 25.11.08 23:52:24
      Beitrag Nr. 61.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.066.608 von tonycat am 25.11.08 23:26:32Ich weiß auch nicht, welche Joker Herr Asbeck noch in der Tasche hat, aber einfach nur wegen (relativ negativen) Publicity hat er das Angebot an GM bezüglich Opel sicher nicht gemacht...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 00:22:26
      Beitrag Nr. 61.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.066.820 von tonycat am 25.11.08 23:52:24ich glaube bald, der weiß nicht mehr was er macht..
      es scheint, er hat Denenz
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 06:16:25
      Beitrag Nr. 61.525 ()
      Vielleicht kauft dan Frank einige Steine hier privat zurück...

      => http://de.finance.yahoo.com/q/it?s=SWV.DE
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 07:05:22
      Beitrag Nr. 61.526 ()
      Auf jeden Fall ist die Kursentwicklung derzeit erbärmlich.;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 07:16:01
      Beitrag Nr. 61.527 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.069.441 von Kurpfaelzer am 26.11.08 07:05:22da verkauft doch ein Großer ohne Ende, denn der Umsatz ist so heftig bei gleichbleibenden Kurs.:mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 08:05:48
      Beitrag Nr. 61.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.069.506 von mfierke am 26.11.08 07:16:01

      ich glaube bald, der A weiß nicht mehr was er macht..
      es scheint, er hat Denenz .......
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 08:38:02
      Beitrag Nr. 61.529 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.066.242 von Aark am 25.11.08 22:47:58Nachtrag

      Ritter kannste mir das mal erklären?

      354 Stromversorger heben Preise an

      Von JAN W. SCHÄFER
      Strom wird zum Jahreswechsel schon wieder teurer: Millionen Bundesbürger müssen ab Januar bis zu 21 Prozent mehr bezahlen! Insgesamt heben bundesweit 354 Versorger die Grundtarife um durchschnittlich 8,5 Prozent an – so viel wie noch nie.

      Das hat das unabhängige Verbraucherportal Verivox ermittelt. Für einen normalen Vier-Personen-Haushalt mit einem durchschnittlichen Stromverbrauch von 4000 kWh im Jahr bedeutet das: Die Stromkosten steigen 2009 im Schnitt um 74 Euro.

      Mein Fazit:
      Der teure Strom kommt aus der Steckdose, nicht vom Dach.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 08:54:27
      Beitrag Nr. 61.530 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.070.188 von Aark am 26.11.08 08:38:02Mein Fazit:
      Der teure und schmutzige Strom kommt aus der Steckdose, nicht vom Dach.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:04:43
      Beitrag Nr. 61.531 ()
      Letzte 30 Umsätze
      Kurs Volumen Uhrzeit

      12,42 EUR
      200 09:03:31
      12,42 EUR
      515 09:03:01
      12,41 EUR
      485 09:03:01
      12,35 EUR
      500 09:02:46
      12,40 EUR
      745 09:02:22
      12,39 EUR
      861 09:02:22
      12,40 EUR
      337 09:02:12
      12,38 EUR
      163 09:02:12
      12,46 EUR
      137 09:01:34
      12,35 EUR
      113 09:01:34
      12,25 EUR
      250 09:01:33
      12,25 EUR
      240 09:01:33
      12,25 EUR
      1.000 09:01:33
      12,25 EUR
      71 09:01:33
      12,25 EUR
      1.140 09:01:33
      12,30 EUR
      1.060 09:01:33
      12,30 EUR
      140 09:01:33
      12,31 EUR
      1.760 09:01:33
      12,31 EUR
      150 09:01:33
      12,31 EUR
      150 09:01:33
      12,31 EUR
      440 09:01:33
      12,35 EUR
      460 09:01:33
      12,35 EUR
      300 09:01:33
      12,35 EUR
      140 09:01:33
      12,36 EUR
      10 09:01:33
      12,40 EUR
      50 09:01:33
      12,40 EUR
      250 09:01:33
      12,40 EUR
      1.625 09:01:33
      12,45 EUR
      1.133 09:01:33
      12,46 EUR
      300 09:01:33
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:19:34
      Beitrag Nr. 61.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.069.506 von mfierke am 26.11.08 07:16:01Da haste Recht, das Volumen stieg gestern nochmal höher als es die letzten zwei Tage war...
      Komisch... Naja
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:35:24
      Beitrag Nr. 61.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.070.657 von SirNike am 26.11.08 09:19:34DIE WIRD GANZ KLAR GEDRÜCKT; WARUM AUCH IMMER: HEUTE WIEDER GANZ KLAR ZU SEHEN; WENN SIE SICH GEGEN

      12,80 bewegt, wird sofort die Verkäuferseite wieder voll gestellt. Aber einmal muß das Spiel ja vorbei sein, dem Verkäufer müssen die Aktien auch mal ausgehen:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:41:25
      Beitrag Nr. 61.534 ()
      Guten Morgen ! Mal eine Frage oder eure Meinung !

      Sehen wir die 20 € dieses Jahr noch ???????????????
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:45:35
      Beitrag Nr. 61.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.070.967 von rossi2008 am 26.11.08 09:41:25Sehen wir die 20 € dieses Jahr noch

      da glaube ich nicht mehr dran, wenn wir bis Freitag die 13,xxxx nicht erreichen, dann geht es weiter runter, es ist leider so. Der Chart spricht Bände.

      da hat sich unser A.. was eingebrockt, aber ihm tut der kurs ja nicht weh, nur uns Kleinanleger:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:50:21
      Beitrag Nr. 61.536 ()
      Eigentlich habe ich noch Hoffnung ! Warum. Wenn ich mir das Kursdebakel der letzten 30 Tage anschaue, mit einem Hoch um die 24!
      Sollte doch ein starker Rebound möglich sein.........

      Gruß Rossi2008
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:56:28
      Beitrag Nr. 61.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.101 von rossi2008 am 26.11.08 09:50:21wollen wir mal sehen, ob sie heute die 13 nachhaltig hinter sich läßt, im Moment möchte sie über 13 gehen:D:D wenn man asie denn LÄSST:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:57:23
      Beitrag Nr. 61.538 ()
      Ich glaube hier ist so einiges fingiert, für mich Grund genug hier seid der Opelgeschichte nachzulegen. Hier werden sicherlich eineige einen Leerverkauf wegen der Geschichte getätigt haben:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:58:07
      Beitrag Nr. 61.539 ()
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:58:15
      Beitrag Nr. 61.540 ()
      13,05 EUR 13,08 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:58:33
      Beitrag Nr. 61.541 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.208 von Maibrause am 26.11.08 09:57:23Ideal für ein Aktienrückkaufprogramm:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 09:59:23
      Beitrag Nr. 61.542 ()
      Moin,

      sieht doch nicht schlecht aus, 13,06 - 13,10!!! gehts jetzt richtig nach Norden??
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:00:04
      Beitrag Nr. 61.543 ()
      Hallo. ich möchte hier nicht den Besserwisser spielen, aber warum haltet ihr eigentlich noch an Solon fest ? Die Situation von Q-Cells sieht doch wesentlich besser aus. Ich habe jedenfalls getauscht. Rechtzeitig!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:00:11
      Beitrag Nr. 61.544 ()
      13,10 - 13,13
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:02:29
      Beitrag Nr. 61.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.246 von Sonnenhunger am 26.11.08 10:00:04sehe ich auch so, soo1 ist auch zum kotzen, warum ist man immer verkehrt investiert:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:05:41
      Beitrag Nr. 61.546 ()
      also ich halte Solarworld jetzt aber nicht für sooo verkehrt, kommt immer auf den Einstiegspunkt an.

      12,74€ :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:06:22
      Beitrag Nr. 61.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.246 von Sonnenhunger am 26.11.08 10:00:04Sorry, meinte Solarworld. Aber bei Solon sieht es genauso aus. Das bessere Investment ist z.Zt. ganz klar Q-Cells, auch in Betracht der möglichen DAX- Aufnahme. Also, ich würde wirklich noch tauschen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:07:52
      Beitrag Nr. 61.548 ()
      Solarworld ist schon jetzt über 13 Euro! Kann noch interessant werden heute!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:09:50
      Beitrag Nr. 61.549 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.352 von Sonnenhunger am 26.11.08 10:06:22Q-cells ist auch interessant, absolut, wobei ich nicht an den DAX glaube, hier kommen eher Salzgitter und Beiersdorf in betracht.

      Insofern kann eine Nichtaufnahme auch wieder zu einem ordentlichen Rücksetzer führen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:11:08
      Beitrag Nr. 61.550 ()
      Die Irritation um den mißglückten Opel- PR- GAG sollte nur kurze Beine haben.

      Q cells, Roth, etc. sind alle schön gestiegen

      Somit glaubt man offenbar an das Solarthema.

      Auch Solarworld wird ein Solarkonzern bleiben und Opel nicht übernehmen, da GM Opel nicht zum Nulltarif verschenken wird- schon gar nicht an einen Solarkonzern. Das Thema ist also unter Zugrundelegung eines gesunden Menschenverstands vom Tisch.

      Unterm Strich bleibt also ein Schnäppchenkurs, eine niedrige Bewertung, gute Zahlen guter Ausblick, sowie die Obama Präsidentschaft mit entsprechenden Solarinvestitionen, die insbesondere Solarworld begünstigen werden.

      Auch die Analystenstimmen zeigen kontraindikatorische auf grün. Wie glaubwürdig sind solche Leute, die zunächst Kursziel 40 ausrufen, um dies dann auf 12 zu reduzieren ? Wer glaubt denn nun, dass gerade die 12 stimmen sollen....

      Nein, die Unsicherheit im Solarworld Kurs sind eine 2. Chance, um in einen big-player der Solarbranche zu investieren. Herr Asbeck war in der Vergangenheit in seinen Visionen und Prognosen, daher darf auch künftig auf seine Prognosesicherheit gezählt werden. Und die Prognosen sind super. Der Opel Gag darf daher nicht zu hoch gehängt werden.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:14:52
      Beitrag Nr. 61.551 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.371 von greg83 am 26.11.08 10:07:52ob sie die ^13 halten kann?? glaube nicht dran, über 13 fehlt jede Menge Kraft, diese nachhalig zu überwinden leider:cry:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:19:05
      Beitrag Nr. 61.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.465 von mfierke am 26.11.08 10:14:52Der Joker ist noch nicht gespielt- das Aktienrückkaufprogramm könnte im richtigen Moment Wunder wirken.

      Dann könnte Asbeck alle Analysten, die ihn wegen der Opel-Geschichte runter gemacht haben- quasi aus eigener Kraft- Lügen strafen. Wäre typisch Asbeck !
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:21:28
      Beitrag Nr. 61.553 ()
      solange wir die 13,50 nicht nachhaltig überwinden werden wir immer wieder unter die 13 fallen
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:23:02
      Beitrag Nr. 61.554 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.516 von Gier2009 am 26.11.08 10:19:05Die Jahresperformance von Solarworld könnte 2008 bei minus 50% liegen. Dies würde Kurse um 20 Euro bedeuten. Abgeltungssteuerkäufe werden es richten.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:26:59
      Beitrag Nr. 61.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.546 von portfolio111 am 26.11.08 10:21:28ich bin in solarworld aus rein spekulativen Gründen eingestiegen. Wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns weltweit in einem Abwärtstrend befinden und ich denke trotzdem, dass uns das Schlimmste noch bevorsteht. Kurzfristig wird sich Solarworld höchstens bis 15 € erholen können (nur meine Meinung, sh. Chart) und dann geht es abwärts. Hinzu kommt noch die Unsicherheit wegen Opel-Angebot. Nur ein paar negative News (ob global gesehen oder nur Solarworld betreffend) sind notwendig, um die ganze "Aufwärtsstimmung", die nur kurzfristig ist, wieder umzukippen und dann geht es wieder rasant runter. Fundamental steht SOlar sehr gut da, nur am Kapitalmarkt gibt es keine (bzw. ganz wenige) Einzelkämpfer!!!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:30:50
      Beitrag Nr. 61.556 ()
      auch wenn ich mir davon (s.u.) nicht viel verspreche, aber schauen wir mal, heute mittag wissen wir mehr:

      dpa
      EU-Kommission stellt Rettungsplan gegen Wirtschaftskrise vor
      Mittwoch 26. November 2008, 03:25 Uhr


      Brüssel (dpa) - Die EU-Kommission stellt heute ihr Rettungspaket zur Ankurbelung der krisengeschüttelten europäischen Wirtschaft vor. Kommissionspräsident José Manuel Barroso wird unter anderem vorschlagen, zum Anheizen des Konsums kurzzeitig die Mehrwertsteuer- Sätze zu senken. Die Kommission will außerdem empfehlen, stärker in die Infrastruktur und in Schlüsselindustrien wie die Bau- und Autobranche zu investieren. Auch grüne Technologien wie die Solarenergie sollen stärker gefördert werden.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:32:34
      Beitrag Nr. 61.557 ()
      SOLARWORLD AG
      BID:13.41
      ASK:13.43
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:34:00
      Beitrag Nr. 61.558 ()
      Das denke ich auch, gegen Jahresende wird es wieder Richtung 20 gehen. Asbeck wird bestimmt ende Dezember schon seine Gewinnschätzung für 2008 bestätigen und die Aktienkäufe beflügeln.
      Deshalb wäre es sinnvoll jetzt mit dem Aktienrückkauf zu beginnen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:36:49
      Beitrag Nr. 61.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.748 von klinscamp am 26.11.08 10:34:00Ich glaube wir stehen nun kurz vor der Explosion wie bei Q cells schon gesehen.....:D Der Opel Ärger weicht dem Realitätssinn
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:49:23
      Beitrag Nr. 61.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.748 von klinscamp am 26.11.08 10:34:00Vielleicht hat er ja nach dem Opeldesaster gekauft! Wäre doch möglich! Das der Markt nach der Opelankündigung so reagiert, mußte dem Asbeck doch klar sein, oder ?
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:53:44
      Beitrag Nr. 61.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.798 von Gier2009 am 26.11.08 10:36:49Jetzt lassen wir die Charttechniker noch ein bischen um die 13,30 tanzen oder wo auch immer gerade wichtige Marken gefunden werden.

      Der Anstieg bei Q cells von 16,50 auf derzeit fast 26 zeigt wie schnell das alles gehen kann. Habe meine Q cells daher nun un SW umgeschichtet....Nachholpotential....
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:57:11
      Beitrag Nr. 61.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.042 von Gier2009 am 26.11.08 10:53:44Würde ich als Fehler sehen.....vielleicht hast du aber auch Recht, mal sehen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:59:10
      Beitrag Nr. 61.563 ()
      alle gesunden EE-Aktien wie Solarworld, Nordex etc. werden sich schon bald als sehr gute Investments erweisen, schon weil man weltweit immer mehr zur Erkenntnis kommt, dass E-Autos energiepolitsch nur Sinn machen, wenn die dafür benötigte Energie aus sauberen Energiequellen stammt. Und E-Autos sind die Zukunft!

      Dazu kommt, dass Asbeck schon sehr bald kräftig zukaufen wird. Vielleicht hat er damit bereits heute angefangen!

      Meine Ziele für Solarworld: Ende 2009 mindestens 30 €, Ende 2011 60 €
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 10:59:36
      Beitrag Nr. 61.564 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.042 von Gier2009 am 26.11.08 10:53:44Hatte ich auch gemacht...genau 1 Minuten, bevor die Q-Cells gestartet ist...für 18,61 Euro verkauft.:cry:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:01:07
      Beitrag Nr. 61.565 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.042 von Gier2009 am 26.11.08 10:53:44...mhm...die Überlegung mit dem Nachholpotenzial ist vielleicht nicht so verkehrt. Wir sollten aber zuerst die 13,50 deutlich überwinden...:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:01:39
      Beitrag Nr. 61.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.071.728 von mike32 am 26.11.08 10:32:34da standen wir gestern auch schon mal, dann gings wieder unter 13:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:08:40
      Beitrag Nr. 61.567 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.159 von Kurpfaelzer am 26.11.08 11:01:07schon wieder unter 13

      der Knackpunkt ist die 13,50 - 13,85
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:18:53
      Beitrag Nr. 61.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.293 von portfolio111 am 26.11.08 11:08:40ja, so ist es, da kommt sie nicht drüber. Erst mit einer guten Meldung schafft sie diese Hürde. Dann gehts aber ab:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:24:34
      Beitrag Nr. 61.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.293 von portfolio111 am 26.11.08 11:08:40Du argumentierst mit Markttechnik- dann hätest Du sehen müssen, dass nach dem Tageshoch nun erst mal wieder die 13,06 getestet wurden...die hat gehalten....und nun nach OBEN...

      Die Chancen stehen doch gut, dass nach dieser technischen Spielerei nun der Weg nach oben geebnet wird....

      SW hat die Erholung aller Q cells, Roth etc nicht mitgemacht.

      Der Grund der Opel PR Show ist auch klar.

      Unter normalen Umständen, gemessen z.B. an Roth müßte SW nun wieder um die 15-17 stehen....SW war immer ca. 1-2 Euro vor Roth.

      Bald dürfte es auch bei SW losgehen....
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:25:00
      Beitrag Nr. 61.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.455 von mfierke am 26.11.08 11:18:53die alle stehen zum Verkauf
      5.776
      13,22 713
      13,20 2.200
      13,19 3.510
      13,18 1.358
      13,15 203
      13,13 100
      13,12 500
      13,10 1.300
      13,09 403
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:26:42
      Beitrag Nr. 61.571 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.066.418 von sleupendriewer am 25.11.08 23:05:09oder ist die entsorgung von hf und hno3 auf einmal unproblematisch geworden ?

      Warum ignirierst du was ich gepostet habe? Ich habe doch ganz klar gesagt, daß beim Einsatz von Laugen, Säuren etc. Umweltschäden entstehen. Diese sind aber vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel weniger schädlich als die hier diskutierten Gase, vor allem in Bezug auf die Klimaschädlichkeit.
      Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

      Ottomann
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:32:23
      Beitrag Nr. 61.572 ()
      habe alles verkauft und bin jetzt bei arise tech rein:D:D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:40:07
      Beitrag Nr. 61.573 ()
      so wie es aussieht geht der markt jetzt erstmal wieder ein gutes stück runter, da solarworld bei der kurserholung nur sehr unterproportional mitgemacht hat, ist zu befüchten, dass es bei einen erneuten abwärtsbewegung dafür überproportional runter geht. seht der opel geschichte ist das vertrauen einfach weg, und muss erst mal wiedergewonnen werden, das geht nicht von heute auf morgen. kann mir ende der woche durchaus kurse von 10-11 Euro für Solarworld vorstellen. Das wäre dann mal wieder ein guter Einstiegspunkt.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:40:13
      Beitrag Nr. 61.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.645 von winge am 26.11.08 11:32:23Dann kann es ja nicht viel gewesen sein.:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:40:26
      Beitrag Nr. 61.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.645 von winge am 26.11.08 11:32:23und warum erzählst du das nicht deinem Friseur? ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:40:51
      Beitrag Nr. 61.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.645 von winge am 26.11.08 11:32:23dann hoffe ich, dass jemand mit mehr durchhaltevermögen deine aktien gekauft hat:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:41:01
      Beitrag Nr. 61.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.645 von winge am 26.11.08 11:32:23ICH NEHME ALLES ZURÜCK ! HABE GERADE MIT SOLARWORLD GESPROCHEN.....

      VERARSCHEN DIE DIE ANLEGER ???? VERTRAUENSSCHADEN !!!!

      DIE HABEN BISHER KEINE AKTIE ZURÜCK GEKAUFT ! TROTZ DER IRREFÜHRENDEN ANGABEN IN DER AD-HOC ZUM AKTIENRÜCKKAUFPROGRAMM vom 08.10.2008, die den Eindruck erweckt, dass mit dem Rückkauf schon ab dem 8.10.2008 begonnen werden solle- wegen des nutzenswerten Kurtsniveaus- damals bei ca. 20 Euro. Man wolle weiterhin keine Aktien kaufen, da man nun nicht den Eindruck erwecken wolle, dass man mit der Opel- Meldung an günstige Kurse herankommen wolle.....


      SolarWorld Vorstand beschließt Aktienrückkauf

      08.10.2008
      Ad hoc

      Bonn (aktiencheck.de AG) - Der Vorstand der SolarWorld AG (ISIN DE0005108401 / WKN 510840) hat heute beschlossen, von der Ermächtigung der Hauptversammlung vom 21.05.2008 zum Erwerb eigener Aktien gemäß § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG im Umfang von bis zu 10% des Grundkapitals der Gesellschaft Gebrauch zu machen. Die Aktien können zu allen in der Ermächtigung in der Hauptversammlung genannten Zwecken verwendet werden. Die Ermächtigung, die auch den Einzug der Aktien einschließt, ist bis zum Ablauf des 21.11.2009 befristet. Der Erwerb erfolgt über die Börse oder im Wege eines an alle Aktionäre gerichteten öffentlichen Erwerbsangebotes; der von der Gesellschaft gezahlte Erwerbspreis pro Aktie darf den höchsten am Erwerbstag an der Frankfurter Wertpapierbörse im Parkett- und Computerhandel festgestellten Börsenkurs zuzüglich Kosten und Gebühren nicht überschreiten. Er darf maximal 15% darunter liegen. Im Falle eines öffentlichen Erwerbsangebots darf der angebotene und gezahlte Erwerbspreis pro Aktie bis zu 15% über dem höchsten Börsenkurs des dritten Börsentags vor der Veröffentlichung des Erwerbsangebots liegen.

      Mit dem Rückkauf von bis zu 10% der Aktien soll am 08.10.2008 begonnen werden, um das aktuelle Kursniveau zu nutzen.

      Kontakt:

      SolarWorld AG
      Investor Relations/Marketing Communications
      Kurt-Schumacher-Str. 12-14
      53113 Bonn
      Tel.-Nr.: 0228/55920 -470
      Fax-Nr.: 0228/55920-9470
      E-Mail: placement@solarworld.de
      Internet: www.solarworld.de
      (Ad hoc vom 08.10.2008) (08.10.2008/ac/n/t)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:47:15
      Beitrag Nr. 61.578 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.768 von Gier2009 am 26.11.08 11:41:01Also manchmal .....

      Natürlich kauft Solarworld jetzt keine Aktien zurück! Das weiß aber jeder ernsthafte Spekulant. Denn falls Solarworld das tatsächlich tun würde, wäre die BaFin sofort da. Auch wenn es alles in Ordnung wäre (Opel-Projekt seit 8 Monaten, Rückkaufprogramm seit 2 HVs genehmigt), so bliebe dennoch ein bitterer Beigeschmack.

      Also, was soll die Aufregung?

      Außerdem ist die "Opel-Geschichte" noch lange nicht Geschichte ;)

      Wombel_III
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 11:49:00
      Beitrag Nr. 61.579 ()
      porsche macht es vor
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:02:18
      Beitrag Nr. 61.580 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.072.872 von Maibrause am 26.11.08 11:49:00ein noch unpassenderer vergleich ist dir nicht eingefallen ?
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:04:39
      Beitrag Nr. 61.581 ()
      26.11.2008 11:30
      DGAP-News: SolarWorld AG (deutsch)

      SolarWorld AG: Solarstrom für den Vatikan

      26.11.2008

      Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

      Einweihung des ersten Solarkraftwerks im Kirchenstaat

      Die SolarWorld AG hat für den Vatikan die erste Solarstromanlage direkt am Petersdom fertig gestellt. 2.394 Solarmodule produzieren auf dem Dach der päpstlichen Audienzhalle ab heute Strom. Bereits die heutige Audienz von Papst Benedikt XVI für über zehntausend Gläubige findet unter dem mit Solarmodulen bedeckten Dach statt. 'Mit der Solaranlage soll ein weithin sichtbares Signal für eine klimafreundliche Energieversorgung und für die Bewahrung der Schöpfung gesetzt werden', erklärt Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck, Vorstandsvorsitzender der SolarWorld AG. Das Solarkraftwerk auf dem Dach der Audienzhalle Paolo VI. hat eine Gesamtspitzenleistung von 221,59 Kilowatt, womit pro Jahr etwa 300 Tausend Kilowattstunden Strom erzeugt werden können. Das entspricht dem Jahresstrombedarf von über 100 Haushalten. Mit der sauberen Stromproduktion sollen pro Jahr 225 Tausend Kilogramm Kohlendioxid vermieden werden. Die ästhetisch anspruchsvolle Anlage wurde mit hohem technischem und architektonischem Aufwand in das historische Ensemble der Vatikanstadt eingepasst. Sie ist eine Schenkung der SolarWorld AG. Die Module wurden im sächsischen Freiberg gefertigt. Die Wechselrichter wurden von SMA Solar Technology gestiftet, der Netzanschluss durch die italienische Firma Tecno Spot geplant. Seit Übernahme des Pontifikats setzt sich Papst Benedikt XVI für Belange des Umwelt- und Ressourcenschutzes ein und verweist auf 'die dringende Notwendigkeit, alternative Energiequellen zu entdecken, die sicher und allen zugänglich sind.' Dieses Engagement will die SolarWorld AG mit der symbolträchtigen Solaranlage im Kirchenstaat unterstützen. Frank H. Asbeck: 'Unser Engagement für die internationale Verbreitung der Solarstromtechnologie gilt dem gleichen Ziel.' Die erste Idee zur Errichtung der Solaranlage im Vatikan entstand bereits 2002. Der damalige Papst Johannes Paul II hatte Asbeck, der ihm im Rahmen einer Generalaudienz eine Solarzelle übergeben hatte, ermutigt, in seinem Engagement für eine weltweite solare Energieversorgung fortzufahren. Der konkrete Kontakt zur Umsetzung des Projektes im Vatikan kam über die katholische Gemeinde im Bad Godesberger Rheinviertel zustande, in der in bemerkenswerter Weise gemeinschaftliches Engagement und karitative Arbeit gefördert werden. Die SolarWorld AG plant, Hilfsprojekte in den ärmsten Ländern der Welt in mindestens gleicher Größenordnung wie die Solaranlage im Vatikan zu unterstützen. Über die Projektgruppe Solar2World wurden in Afrika bereits ein Aidswaisenhaus, ein Krankenhaus und mehrere Schulungszentren mit Solarstromanlagen ausgestattet. Diese Aktivitäten werden im kommenden Jahr weiter ausgebaut. Zu den Rednern auf der heutigen Einweihungsfeier in der Accademia delle Scienze im Vatikan zählen neben Frank Asbeck der Präsident des Governatorats des Vatikan, Kardinal Giovanni Lajolo, der italienische Physik-Nobelpreisträger Carlo Rubbia sowie Eurosolar-Präsident Hermann Scheer, der dem Vatikan und der SolarWorld AG für das gelungene Projekt den Europäischen Solarpreis verleiht. Aktuelles Bild- und TV-Material stellt die SolarWorld AG unter www.spectrafilm.de/solarworld/vatikan/vatikan.htm zur Verfügung.

      Über die SolarWorld AG: ...

      Ende der Mitteilung DGAP News-Service

      -------------------------------------------------------------------- -------

      ISIN DE0005108401

      AXC0069 2008-11-26/11:30
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:12:47
      Beitrag Nr. 61.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.142 von mintelo am 26.11.08 12:04:39Der soll mit seinem Geschwafel aufhören und endlich mal Nägel mit Köpfen machen. Was interessiert mich der Pope und sein römischer Tempel. So langsam geht mir F.A. auf den Senkel. Wenn er Entertainer werden will, soll er sich bei RTL bewerben und seinen Job als CEO abgeben.:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:15:01
      Beitrag Nr. 61.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.248 von Kurpfaelzer am 26.11.08 12:12:47wobei, durch die Preiverleihung könnte Solarworld in den Fokus anderer Interessenten rücken, von wegen Vorreiterrolle, inovativ etc.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:15:14
      Beitrag Nr. 61.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.248 von Kurpfaelzer am 26.11.08 12:12:47Naja dann sind unsere Verluste ja wenigstens für einen guten
      Zweck, aber nächstes Mal spende ich dann gleich und kaufe keine
      Aktien.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:15:58
      Beitrag Nr. 61.585 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.248 von Kurpfaelzer am 26.11.08 12:12:47genau, der könnte es ja dem CALMUND gleichtun :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:21:40
      Beitrag Nr. 61.586 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.248 von Kurpfaelzer am 26.11.08 12:12:47ich finde das auch unmöglich von Asbeck.
      Dem Papst eine Solaranlage schenken irgendeine Kirchenorgelsanierung hat er auch noch wo gespendet. Das Tausende Menschen sterben weil die nicht mal was zu essen haben oder keine Medizinische versorgung oder Krebsforschung u.s.w.
      Es gibt sehr viele gute Sachen die man unterstützen kann.
      Aber dem Papst eine Solarnlage spenden. Da könnte ich speien.
      Solarword ist und bleibt bescheuert.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:28:13
      Beitrag Nr. 61.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.360 von peler am 26.11.08 12:21:40Ein Solarprojekt in Schwarz-Afrika beispielsweise oder die Energieversorgung einer landwirtschaftlichen Genossenschaft in Südamerika. Möglichkeiten gäbe es genügend. Der Papst und seine Oberpriester haben aber eigentlich genügend Knete um die Ausstattung ihres Tempels selbst zu bezahlen. herr A. sollte sich nun mal wieder weniger um PR kümmern sondern um seinen Geschäfte.
      :mad:
      Wobei ich gegen die Preisverleihung am 5.Dezember nichts einzuwenden habe. Das ist ein anderes Thema. :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:34:10
      Beitrag Nr. 61.588 ()
      Jetzt noch dem Berlusconi und ein paar Mafia Oberhäuptern eine Solaranlage aufs Dach bauen, und schon ist man im Solar-Wachstumsmarkt Italien gut positoniert :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:37:06
      Beitrag Nr. 61.589 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.447 von Kurpfaelzer am 26.11.08 12:28:13Hast du die Meldung eigentlich gelesen? Offenbar nicht. Sonst wüsstest du, dass sich Solarworld schon seit Jahren in Afrika für die Ärmsten der Armen engagiert. Unter dem Banner "Solar2World" engagiert sich Solarworld zudem in Asien und setzt sich dort für ebenfalls für bisher "stromlose" Menschen ein. Informier dich doch erstmal, bevor du dich aufbläst.

      Man kann ja wirklich viel über Asbeck sagen, aber ihm vorzuwerfen, er würde nichts für die Armen dieser Welt tun - das ist einfach grotesk!

      Was tust du denn in diesem Bereich?
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:41:16
      Beitrag Nr. 61.590 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.360 von peler am 26.11.08 12:21:40Ziemlich armes Posting. Ich würde gerne mehr über dein Engagement für die Armen dieser Welt erfahren. Dann können wir das gerne mit dem Engagement von Asbeck vergleichen und sehen, wer hier die Nase vorn hat; wer hier wirklich was bewegt, und wer sich hier nur in Foren auskotzt.

      Warum kündigst du eigentlich in fast jedem deiner Postings an, nun "speien" zu können bzw. zu wollen. Bist du etwa ein Kotzbrocken? :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:51:28
      Beitrag Nr. 61.591 ()
      DOW-und NASDAQ FUTURES ROT !

      Solarworld hat doch viel Vertrauen verspielt. Das zeigt sich ganz klar am Kurs. Die Opel- Übernahme ist noch nicht vom Tisch und somit die Unsicherheit über die weitere Ausrichtung.

      Daneben kaufen die selber keine Aktien zurück, obwohl schon Kurse um 20 am 08.10.2008 als Kaufkurse publiziert wurden....

      Man muss sich also fragen, warum KAUFEN die selbst bei Kursen um 12 Euro nicht ??? Was ist da wirklich FAUL ?

      Ich hatte viel Vertrauen in das Unternehmen aber warum kündigt man ein Aktienrückkaufprogramm bei 20 an und kauft dann noch nicht mal bei 12...

      Alles nur Theater wie das Opel Vorhaben zeigt....Das schadet leider nur !! Schade ! Solarworld hat fertig !
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:54:29
      Beitrag Nr. 61.592 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.616 von TheodenEdnew am 26.11.08 12:41:16es kommt ja auch immer darauf an, was jeder im Rahmen seiner möglichkeiten macht. So gesehen finde ich dein posting ziemlich arm.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:55:18
      Beitrag Nr. 61.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.616 von TheodenEdnew am 26.11.08 12:41:16ich schließe mich Deinem Posting voll inhaltlich an.;)

      Solarworld war und ist auf dem richtigen Weg.:lick:


      SERVUS:cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 12:58:53
      Beitrag Nr. 61.594 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.747 von Gier2009 am 26.11.08 12:51:28sehr richtig, ende der woche gibts solarworld wieder für 11,xx euro
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:00:39
      Beitrag Nr. 61.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.865 von p/b am 26.11.08 12:58:53Sieht so aus, als würden die 10,47 getestet werden müssen.....
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:02:24
      Beitrag Nr. 61.596 ()
      Ich habe heute schon wieder gekauft(verdoppelt).
      Ich rechne mit kurzfristigen positiven News.
      Wenn ich so weiter mache, werde ich noch ein richtiger Solarworld - Fan.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:11:08
      Beitrag Nr. 61.597 ()
      schon wieder unter 13

      der Knackpunkt ist die 13,50 - 13,85
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:11:11
      Beitrag Nr. 61.598 ()
      Wenn man sich 3 ausgesuchte Werte anschaut
      (Solarworld = schwarz; Q-Cells = blau; Solon = grün),
      sieht man allerdings, dass Solarworld garnicht so stark gefallen ist.
      Deswegen haben wir auch kein Nachholpotential gegenüber Q-Cells.
      Auch wenn sich das einige wünschen ...


      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:19:54
      Beitrag Nr. 61.599 ()
      ... aber für die, die auf ein "Wunder" hoffen,
      war ja Franz Asbeck beim Papst. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:27:38
      Beitrag Nr. 61.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.073.616 von TheodenEdnew am 26.11.08 12:41:16Um es mal klar zu sagen: dann soll er es den Armen dieser Welt auch spenden und nicht irgendwelchen Pfaffen ! :mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:31:21
      Beitrag Nr. 61.601 ()
      unter 12 € bin ich auch wieder an Bord.... der DOW wird seine Gewinne sowieso bald wieder abgeben
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:32:42
      Beitrag Nr. 61.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.074.242 von Kurpfaelzer am 26.11.08 13:27:38ich hätte gute Lust zur nächsten HV einen gegenantrag gem. Aktiengesetz einzubringen wonach dem Vorstand die Entlastung zu verweigern ist. An Begründungen würde es ja im Moment nicht fehlen.:D

      Das der keine Aussicht auf eine Mehrheit hat, dass weiß ich selbst. Aber sie müssen ihn veröffentlichen.:laugh:

      Es wäre an der Zeit, dass der Zirkusdirektor mal von seinem hohen Ross runterkommt und sich mehr um die Belange seiner Aktionäre kümmert.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:39:25
      Beitrag Nr. 61.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.074.242 von Kurpfaelzer am 26.11.08 13:27:38Um es mal klar zu sagen: dann soll er es den Armen dieser Welt auch spenden und nicht irgendwelchen Pfaffen !

      Was soll eigentlich dieses Gelabere? Unter rein moralischen Gesichtspunkten hast du ja recht. Er solltes es lieber den Ärmsten geben als der reichen katholischen Kirche. Aber erstens hat Asbeck nie von sich behauptet ein Heiliger zu sein und zweitens denkt er bei einer solchen Aktion natürlich in erster Linie an PR. Insofern kann man diese Spende gar nicht mit Spenden an die s.g. Dritte Welt vergleichen!
      Ich meine, damit sollte es jetzt auch gut sein!

      Ottomann
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:46:01
      Beitrag Nr. 61.604 ()
      Derzeit braucht man gar keine Lindenstraße, der Thread hier ist für genügend Lacher gut! ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 13:59:12
      Beitrag Nr. 61.605 ()
      Solarworld wieder weit entfernt von der 13.....

      Godmode-trader.de sieht ja schon die 5,XX Euro.....

      Wer den Markt verarscht, der hat es nicht anders verdient !

      1. Irreführende Angabe hinsichtlich Aktienrückkauf - bisher keine Käufe trotz angeblich Kaufabsicht ab 08.10.2008 und Kursen um 20

      2. Opel- Übernahme, unnötige Unsicherheit wenn sie nicht kommt - noch mehr Theater wenn es doch klappen würde- dann geht es erst recht nach unten, dann übernimmt man sich wohl....


      Wie auch immer der Markt nimmt das Opel Angebot ernster als gedacht- Vertrauen ist zerstört....
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:03:37
      Beitrag Nr. 61.606 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.074.379 von Ottomann am 26.11.08 13:39:25ich finde, dass dieser Herr ziemlich selbstherrlich agiert. Ihm ist wohl entgangen, dass ein Großteil "seines" Unternehmens mittlerweile anderen Aktionären gehört und er etwas überlegter auftreten und mit (unserem) geld umgehen sollte. Ich glaube, dass in diesen Tagen einige gründlich die Nase voll ahben von seinen PR-Aktionen. Da ist viel heiße Luft. Er entwickelt sich immer mehr zum Paradiesvogel. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:11:14
      Beitrag Nr. 61.607 ()
      Was soll die Aufregung um die Vatikan-Solaranlage? Auch wenn heute die Einweihung war, ist dieses "Geschenk" schon was weiß ich wie lange bekannt. Ich kann mich nicht erinnern, bei der damaligen news Kritik gehört zu haben. Und an all die, die damals noch keine SW-Aktionäre waren und das damals nicht mitbekommen haben: selber schuld wenn Euch das jetzt stinkt, ein wenig Recherche in den SolarWorld-news VOR dem Investment hätte Klarheit geschafft, denn Ihr wusstet bzw. hättet wissen können was SolarWorld macht (Solar2World, wie vorhin schon mal erwähnt).

      Klar, die Opel-Sache ist was anderes, die Kursentwicklung finde auch ich zum Kotzen (die Idee ganz und gar nicht). Aber jetzt nicht alles über einen Kamm scheren!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:23:39
      Beitrag Nr. 61.608 ()
      wieder Richtung Süden----------------

      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:26:14
      Beitrag Nr. 61.609 ()
      Hat sich eigentlich einer von euch "Experten" mit diesen Bomben in der Bilaz auseinandergesetzt ?


      Die SolarWorld AG verfügte zum 30. September über:
      1. Sichteinlagen bei deutschen Finanzinstituten in Höhe von 484 Mio. €.
      2. Verbriefte Forderungen gegenüber Finanzinstituten in Höhe von 265 Mio. € mit einem Bilanzansatz
      von 230 Mio. €.

      Hierin enthalten ist ein Schuldschein einer internationalen Geschäftsbank. Eine Einschätzung
      der Bonität bzw. des Marktwertes dieses Schuldscheins ist zurzeit nicht möglich. Die SolarWorld
      AG hat daher den Schuldschein mit einem Nominalwert von 32,5 Mio. € zum 30. September
      2008 zu null bewertet.

      3. Fonds:
      DB Platinum IV – Corporate Cash 46,2 Mio. €
      Oppenheim ABS Fonds 40,2 Mio. €
      Oona Solutions – Corporate Volatility Cash 25,7 Mio. €
      DWS Institutional – Money Plus 2,8 Mio. €
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:38:30
      Beitrag Nr. 61.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.075.022 von codiman am 26.11.08 14:26:14Schon lange bekannt, denn man liest den Geschäftsbericht sofort. Der Punkt wurde auch schon öfters angesprochen. Solarworld hat das recht transparent gemacht, denn bei vielen Gesellschaften weiss man es heute immer noch nicht so recht, wo die überall noch investiert sind und wo Abschreibungsbedarf besteht.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:46:01
      Beitrag Nr. 61.611 ()
      :cool::cool:

      Der Himmel wird den Weg weisen !

      Ein bisschen Vola tut dem Markt immer gut

      Bin sehr gespannt wie es weiter geht

      Ich denke Solar wird immer gebraucht werden

      ;);)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 14:53:53
      Beitrag Nr. 61.612 ()
      aus: http://www.finanztreff.de/kurse_einzelkurs_news,i,96762,id,2…

      INTERVIEW/Photon sieht ungebremstes Wachstum der Solarbranche
      26.11.2008 - 13:45


      Von Andreas Heitker
      DOW JONES NEWSWIRES


      DÜSSELDORF (Dow Jones)--Die derzeitige Finanzkrise wird nach Einschätzung des Solarexperten Michael Rogol nichts am explosionsartigen Wachstum in der internationalen Photovoltaik-Industrie ändern. "Die fundamentalen Daten in dem Sektor sind weiter intakt. Die Preise bleiben weit über den Kosten, und am Wachstumspfad der Branche wird sich nichts wesentliches ändern", sagte Rogol in einem Interview mit Dow Jones Newswires.

      Der US-Analyst Rogol ist Managing Director des in Boston ansässigen Beratungsunternehmens Photon Consulting LLC und gilt als einer der profiliertesten Kenner der weltweiten Solarbranche. Er ist zudem Mitautor der im vergangenen Monat erschienenen Photon-Studie "Solar Annual 2008".

      In dem Interview verwies Rogol darauf, dass Photon wegen der Finanzkrise die Erwartungen für einzelne Unternehmen zwar nach unten revidiert habe. "Für den gesamten Sektor haben wir seit Beginn der Krise aber unsere Prognosen weiter angehoben." Photon gehe davon aus, dass sich die Produktionskapazitäten in der Solarbranche sowohl 2009 als auch 2010 jeweils verdoppeln würden. Rogol erwartet eine weltweite Produktionskapazität von 7,1 Gigawatt (GW) in diesem Jahr, 14,7 GW im nächsten Jahr und 28,8 GW im Jahr 2010.

      Erst ab 2011 wird sich die Entwicklung nach Einschätzung des Analysten abschwächen - aber auch dann sind wohl immer noch hohe zweistellige Wachstumsraten zu erwarten. Photon habe in ihrer neuesten Studie die Produktionserwartungen für den Solarsektor für die Zeit bis 2012 deutlich angehoben. "Aber auch diese neuen Prognosen sind noch sehr konservativ gerechnet. Wir machen in unseren Schätzungen bereits deutliche Abstriche von den Wachstumsplänen, die von den Unternehmen veröffentlicht werden."

      Rogol geht davon aus, dass die operativen Gewinnmargen in der Solarbranche bis 2012 insgesamt bei über 30% pro Jahr liegen werden. "Die meisten Unternehmen werden auch in Zukunft eine hohe Profitabilität behalten", so der Analyst. "Es mag kurze Perioden geben - Wochen, vielleicht Monate -, in denen die Modulpreise schwanken und die Margen gedrückt werden. Die Preise, Kosten oder das Produktionsvolumen werden eventuell ein wenig höher oder niedriger ausfallen als bisher erwartet. Aber am grundsätzlichen Wachstumskurs der Unternehmen wird sich nichts ändern."

      Dies gilt nach Einschätzung von Rogol vor allem für die führenden Konzerne der Branche, zu denen Photon die beiden deutschen Unternehmen Q-Cells und SolarWorld, die beiden US-Wettbewerber First Solar und Sunpower sowie die norwegische REC und die chinesische Suntech zählt. Eine größere Konsolidierungswelle wird es nach den Worten von Rogol in den nächsten fünf Jahren nicht geben. "M&A wird in der Branche bis 2012 noch keine sehr große Rolle spielen", betonte er. Die ganz überwiegende Zahl der Unternehmen, die heute profitabel arbeiten, wird es auch in fünf Jahren noch als unabhängige Unternehmen geben."

      Die Robustheit des Solarsektors in dem derzeit schwierigen konjunkturellen Umfeld begründet Rogol unter anderem mit der sehr stabilen Nachfrage. 75% der Bestellungen beträfen kleinere Systeme, die zum Beispiel von privaten Haushalten geordert würden, sagte er. "Viele der kleinen Nachfrager sehen den Kauf einer Solaranlage als eine grundsolide Geldanlage an. Viele Endkunden haben uns in Gesprächen erzählt, dass sie den Erwerb einer Solaranlage als ein noch sichereres Investment empfinden als den Kauf von Staatsanleihen." Die Finanzkrise könne den Kauf der renditesicheren Anlagen sogar noch attraktiver als bisher machen.

      Der Photon-Experte verwies darauf, dass in zahlreichen US-Staaten Endkunden beim Kauf einer Photovoltaik-Anlage ab 2009 mit einer Internal Rate of Return (IRR) von über 10% rechnen könnten. Ähnliche Renditen würden auch in vielen anderen Ländern erreicht. Es sei zwar nicht so, dass die Nachfrage in allen Kundensegmenten und in allen Regionen stark bleibe. Grundsätzlich profitierten Endkunden aber von sehr attraktiven wirtschaftlichen Rahmenbedingungen.

      Trotz der 2009 sinkenden Fördersätze bleibt Deutschland auch in den kommenden Jahren der mit Abstand größte und wichtigste Solarmarkt, wie Rogol noch einmal bekräftigte. Photon geht von neu installierten Kapazitäten von 2,37 GW in diesem Jahr, 5,95 GW im nächsten Jahr und 10,93 GW im Jahr 2010 aus.

      Das Erneuerbare-Energien-Gesetz werde wohl bis 2012 bestehen bleiben, heißt es in der neuen Studie. Gründe hierfür seien die steigenden Öl- und Strompreise, die vielen Arbeitsplätzen in der deutschen Solarindustrie und die Steuerzahlungen der profitablen Konzerne. Hinzu kämen Sorgen um den Klimawandel und Angst vor neuen Abhängigkeiten: "Gazprom ist jede Woche auf den Titelseiten der deutschen Zeitungen."

      Neben Deutschland wird auch die USA künftig "einer der wichtigsten Märkte der internationalen Solarbranche werden", wie Rogol weiter ausführte. Der US-Kongress habe ja bereits das größte Solarförderprogramm in Nordamerika verabschiedet. "Durch den künftigen Präsidenten Barack Obama und seine Administration sind noch einige zusätzliche Stimulierungen für den Renewables-Sektor und speziell für die Solarindustrie zu erwarten." Ein Großteil der neuen Förderungen starte aber ohnehin schon am 1. Januar.



      Webseite: http://www.photon-consulting.com

      -Von Andreas Heitker, Dow Jones Newswires, +49 (0)211 13872 14,
      andreas.heitker@dowjones.com
      DJG/hei/jhe
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 15:19:12
      Beitrag Nr. 61.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.075.185 von speciallando am 26.11.08 14:38:30Schon lange bekannt, denn man liest den Geschäftsbericht sofort. Der Punkt wurde auch schon öfters angesprochen. Solarworld hat das recht transparent gemacht, denn bei vielen Gesellschaften weiss man es heute immer noch nicht so recht, wo die überall noch investiert sind und wo Abschreibungsbedarf besteht.


      Das glaube ich ja alles, doch sehe ich hier ein beträchliches Risiko.
      Also, wie hoch is das Risiko:
      ~ Verbriefte Forderungen 230 Mio €
      ~ wilde Fonds 114,9 Mio. €
      -----------------------------
      = 344,9 Mio € Das ist ja fast die Hälte vom Eigenkapital.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 15:23:52
      Beitrag Nr. 61.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.075.421 von Tri2Sol am 26.11.08 14:53:53In diesem Zusammenhang ist vielleicht erwähnenswert, dass die KGAL (kgal.de) am Montag innerhalb weniger Minuten (!!!) einen geschlossen Solarfonds vollständig platziert hat, der in Spanien investiert. Dieser Fonds hat ein Eigenkapitalvolmen von über 16 Mio. Euro. Der Fonds hat eine prospektierte Rendite von 11% (vor Steuern).

      Das Interesse am Thema ist defintiv ungebrochen. Die Renditen sind immens, die Risiken gering. Drastisch sinkende Leitzinsen und leicht sinkende Modulpreise werden die Renditen weiter steigen lassen. Von daher halte ich die Anaylse von Photon zu 100% für zutreffend.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 15:39:24
      Beitrag Nr. 61.615 ()
      .. und da ist mir gleich nochetwas aufgefallen :




      2008 2007
      Ergebnis vor Steuern 169.321 124.225
      + Abschreibungen 38.362 29.405
      -/+ Finanzergebnis 53.679 16.005



      Bemerkenswert:
      Das Ergebnis vor Steuern ist nur um + 36% gestiegen, das Finanzergebnis aber um + 335 %.

      Macht hier etwa Solarworld Geschäfte, die man der Mehrzahl der Banken zur Zeit vorwirft ?:rolleyes:

      Ich frage ja nur !!!
      Davon sollte man seine Investition abhängig machen, wenn der Horizont über den 30.12.2008 hinausgeht.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 16:07:01
      Beitrag Nr. 61.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.076.077 von codiman am 26.11.08 15:39:24meinst Du Deinen Kommentar ernst? Kann ich kaum glauben, aber sei´s drum.

      Das Finanzergebnis ist nicht positiv, wie Du denkst, sondern negativ, sprich SolarWorld hat mehr Zinsen gezahlt als bekommen. Hinzu kommen im Q3 noch die Abschreibungen auf jenen Schuldschein, so dass das Finanzergebnis MINUS 53 Millionen (bezogen auf 9 Monaten) ist.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:21:49
      Beitrag Nr. 61.617 ()
      26.11.2008 - Solarworld hat für den Vatikan eine Solarstromanlage aufgebaut. Diese befindet sich auf dem Dach der Audienzhalle neben dem Petersdom. Mit fast 2.400 Modulen ist die Anlage das erste Solarkraftwerk im Vatikan. Mit ihr können rund 100 Haushalte versorgt werden. Die Anlage ist ein Geschenk von Solarworld an den Vatikan. Die Wechselrichter sind von SMA Solar gestiftet worden.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:22:46
      Beitrag Nr. 61.618 ()
      seht es doch heute auch mal positiv...

      heute läuft solarworld besser als:

      conergy :laugh::laugh::laugh:

      solon

      q-cells:eek::eek::eek:

      und...

      gruß roof:)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:23:52
      Beitrag Nr. 61.619 ()
      26.11.2008 17:20
      Goldman Sachs belässt SolarWorld auf 'Neutral' - Ziel 23 Euro
      Goldman Sachs hat SolarWorld (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Neutral" mit einem Kursziel von 23 Euro belassen. Er fürchte, dass aufgrund des wirtschaftlichen Umfelds die Nachfrage nach Solarenergie sinken werde, schrieb Analyst Jason Channell in einer Studie vom Mittwoch. Darüber hinaus sei der Umsatz im dritten Quartal hinter den Erwartungen zurück geblieben, wohingegen der Gewinn vor Zinsen und Steuern positiv überrascht habe
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:32:34
      Beitrag Nr. 61.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.664 von roof am 26.11.08 17:22:46...aber gegenüber vielen US-Solars ist das hier bis jetzt ne lahme Ente.:rolleyes:


      http://finance.yahoo.com/q/cq?s=LDK,SOLF,ESLR,SOL,CSUN,YGE,T…
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:32:58
      Beitrag Nr. 61.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.664 von roof am 26.11.08 17:22:46schade...

      da zieht doch q-cells glatt an solarworld vorbei:look::look::look:

      ob es daran liegt?

      Q-CELLS - Ist das der Start einer größeren Erholung?

      Datum 26.11.2008 - Uhrzeit 15:33 (© BörseGo AG 2000-2008, Autor: Paulus Alexander, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
      WKN: 555866 | ISIN: DE0005558662 | Intradaykurs:


      Q-Cells - WKN: 555866 - ISIN: DE0005558662

      Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 23,19 Euro

      Der Abverkauf der letzten Monate führte die Aktie in der letzten Woche auf ein neues Allzeittief bei 16,17 Euro. In dieser Woche zieht die Aktie aber wieder deutlich an und durchbricht nicht nur das alte Allzeittief bei 19,37 Euro, sondern auch noch das letzte Zwischentief im Abverkauf bei 21,01 Euro.

      Damit könnte die Aktie nun eine Bärenmarktrallye starten. Die Aktie könnte also einige Tage oder Wochen ansteigen, ohne dass die übergeordnete Abwärtsbewegung gefährdet werden würde. Diese Rallye könnte bis ca. 31,20 oder im Extremfall sogar bis ca. 44,59 Euro gehen.

      Voraussetzung dafür ist aber, dass die Aktie diese Woche über 21,10 Euro beendet. Denn ein Rückfall darunter würde zumindest zu Abgaben bis ca. 16,37 Euro führen.


      zieht solarworld zeitversetzt auch mit???

      gruß roof:)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:34:02
      Beitrag Nr. 61.622 ()
      SolarWorld buy von Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG
      Mittwoch 26. November 2008, 17:25 Uhr

      New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup (NYSE: C - Nachrichten) , stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 43 EUR.

      SolarWorld (Xetra: 510840 - Nachrichten) habe gute Q3-Zahlen abgeliefert. Zudem sei die frühere Guidance bekräftigt worden, wonach im laufenden Jahr ein Umsatzzuwachs von 30% und ein EBIT-Wachstum von mehr als 30% angestrebt würden. Angesichts der starken Neunmonatszahlen sehe die Zielsetzung erreichbar aus. Weitere langfristige Waferverträge seien unterzeichnet worden. Das Auftragsvolumen belaufe sich mittlerweile auf 7 Mrd. EUR. Im vierten Quartal werde mit weiteren Vertragsabschlüssen gerechnet.

      SolarWorld befinde sich auch in einer komfortablen Finanzposition. Starke operative Cashflows in den kommenden Jahren würden trotz starker Investitionen das Verhältnis von Nettoverschuldung zu EBITDA auf einem extrem günstigen Niveau von nur 0,3 lassen.

      Letzte Woche habe SolarWorld mit dem Vorschlag einer Übernahme der Opel-Werke überrascht, wobei GM (NYSE: GM - Nachrichten) aber abgewunken habe. Die Umwandlung von SolarWorld in ein Autounternehmen sei somit (hoffentlich) unwahrscheinlich geworden. Ambitionen seien gut, jedoch nicht wenn der Weg (WEGE3.SA - Nachrichten) verlassen werde. Die strategische Ausrichtung müsse daher geklärt werden. Mit der aktuellen Struktur könne SolarWorld bei dem Rennen um die Netzparität als einer der Gewinner hervorgehen.

      Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der Citigroup für die Aktie von SolarWorld weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 26.11.08) (26.11.2008/ac/a/t)
      Analyse-Datum: 26.11.2008
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:34:26
      Beitrag Nr. 61.623 ()
      Realtime
      Bid/Ask

      13,35 EUR
      13,50 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:39:27
      Beitrag Nr. 61.624 ()
      War das der STARTSCHUSS ? Und ich bin nicht mehr dabei ?:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:44:43
      Beitrag Nr. 61.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.920 von Gier2009 am 26.11.08 17:39:27der Knackpunkt ist die 13,50
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:47:56
      Beitrag Nr. 61.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.078.014 von portfolio111 am 26.11.08 17:44:43Jeder sagt was anderes....

      Godmode sieht die 13,06 oder 13,25 zum Tagesschluss als wichtig an......Das hätten wir dann wohl....:mad:


      Wenn USA im PLUS schließt dann dürfte Solarworld hinter Q cells her rennen....:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:50:47
      Beitrag Nr. 61.627 ()
      nicht schlecht-

      Avatar
      schrieb am 26.11.08 17:56:42
      Beitrag Nr. 61.628 ()
      Diese dumme Opel Aktion hat mein Vertrauen sbsolut zerstört- ich hoffe ich bekomme MORGEN noch welche zum Schlusskurs....

      Denket man sich die Opel Geschichte mal weg, dann hätten wir in Anbetracht der Kurssteigerung von Q cells auch bei solarworld sicher schon wieder Kurse über 16....

      Danke Herr Selbstdarsteller !
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:00:17
      Beitrag Nr. 61.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.683 von portfolio111 am 26.11.08 17:23:52Kursziel 23 und neutral? :eek:

      Ich finde diese ANALysen total toll! :D

      +70% sind also neutral...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:07:19
      Beitrag Nr. 61.630 ()
      noch ein wenig aufmunterung gefällig?

      gruß roof:)



      Der tiefe Pessimismus spricht für Aktien
      [12:00, 26.11.08]

      Von Gottfried Heller

      GOTTFRIED HELLER ist Chef der Fiduka Depotverwaltung in München und ehemaliger Partner des verstorbenen Börsenaltmeisters André Kostolany. Er genießt vor allem beim Aufspüren langfristiger Trends einen exzellenten Ruf.

      Für BÖRSE ONLINE schreibt Heller über Aktienthemen.
      Das Jahr 2008 ist das der geplatzten Blasen: Der Rohstoff preisindex halbierte sich innerhalb von vier Monaten. Auch aus der Immo bilienblase entweicht heiße Luft: Die Häuserpreise in Amerika sind um etwa 20 Prozent gefallen. Dasselbe gilt für einige europäische Länder.
      Diese extremen Preisbewegungen gehen auf gewaltige Exzesse zurück, die brachial in kurzer Zeit korrigiert wurden. Wir sind Zeugen und Opfer des Platzens der größten Kreditblase der Finanz geschichte. Nach 2001 wurde besonders in den USA unter Fed-Chef Alan Greenspan eine sehr expansive Geldpolitik betrieben, in deren Verlauf sich weltweit eine Geldschwemme bildete. Dieser Überfluss wirkt auf Spekulanten stets wie eine Einladung zum Zocken. Die zentralen Spielcasinos waren die New Yorker Wall Street und die Londoner City.
      Hedgefonds schossen wie Pilze aus dem Boden. Sie investieren mit nur zehn bis 20 Prozent Eigenkapital und nehmen 80 bis 90 Prozent Kredit auf, um unter Nutzung der Hebelwirkung den Gewinn zu maximieren. Auf dem Höhepunkt dieser hochriskanten Verschuldungsorgie im Jahr 2007 soll das Eigenkapital der Hedgefonds mehr als 2,5 Billionen US-Dollar betragen haben – mit mindestens dem Fünffachen an Investitionsvolumen.
      Als die Kurse fielen, mussten sie große Teile ihrer Investments verkaufen, darunter auch Aktien. So kam ein Teufelskreis in Gang: Aufgrund der Kursverluste zogen auch die Anleger Milliarden zurück, was die Hedgefonds zu weiteren Verkäufen zwingt. Im Verhältnis zum Schuldenberg der Hedgefonds nehmen sich die Immobilienblase und die damit zusammenhängenden Ramschanleihen wie das deutlich kleinere Übel aus.
      Beide Probleme werden 2009 wohl keine großen Schlagzeilen mehr machen. Die Inflation wird weiter sinken, was den Notenbanken den Spielraum gibt, die Zinsen – wenn es sein muss – bis auf Null zu senken. Überall werden jetzt auch Konjunkturpakete geschnürt, allein China plant ein 460-Milliarden-Euro-Programm, auch Barack Obama hat eines angekündigt. Daher halte ich eine lange, tiefe Rezession für nicht sehr wahrscheinlich.
      Die Börsen haben dieses Jahr 35 bis 50 Prozent verloren, was auch auf Zwangsverkäufe überschuldeter Spekulanten wie der Hedgefonds zurückzuführen ist. Aktien sind spottbillig: Während der DAX im Jahr 2000 ein KGV von 30 aufwies, beträgt die Kennzahl heute gerade mal acht. Das Kurs-Buchwert-Verhältnis war damals 3,5, heute nur noch eins. Die Dividendenrendite betrug im Jahr 2000 nur 1,5 Prozent, heute 5,5 Prozent. Die anzulegende Liquidität ist enorm: Allein die Staatsfonds verfügen über eine Anlagesumme von mehr als vier Billionen US-Dollar. Die Zinsen werden weiter fallen, daher sind Festgeld oder Festverzinsliche völlig unattraktiv. All das spricht für Aktien, nicht zuletzt auch der derzeit herrschende tiefe Pessimismus. Getreu dem legendären US-Investor Warren Buffett sollte man gierig werden, wenn die anderen ängstlich sind.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:08:50
      Beitrag Nr. 61.631 ()
      ich kenn mich nicht besonders aus aber ich habe gemerkt was die schmierfinken schreiben wiederspricht sich total..aber warum gehen die anderen aktien hoch und die solarworld nicht..kann mir das jemand erklären?oder gibts da noch eine explosion oder wie oder was?? :cry:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:10:24
      Beitrag Nr. 61.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.077.920 von Gier2009 am 26.11.08 17:39:27Das ist Pech für die Kuh Elsa!! Denn wer zu früh aussteigt, den bestraft das Leben. Aber es gbt ja immer wieder noch mal eine kleine Gelegenheit um wieder einzusteigen!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:14:23
      Beitrag Nr. 61.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.078.421 von chicago69 am 26.11.08 18:08:50Wenn das einer wüste, wäre alles einfacher!:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:17:09
      Beitrag Nr. 61.634 ()
      ach so..das weiß niemand warum das so ist..achso..ach ist das kompliziert mit den aktien..ich hätte mir ein anderes hobby suchen sollen :cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:19:01
      Beitrag Nr. 61.635 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.074.465 von Wombel_III am 26.11.08 13:46:01Aber es macht Spass sie zu lesen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:32:55
      Beitrag Nr. 61.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.076.077 von codiman am 26.11.08 15:39:24Was schreibst Du für einen Unsinn?

      Ein Blick in den einen oder anderen Geschäftsbericht würde Dir ganz gut tun!

      Finanzergebnis 3. Quartal 2007: ca. -9 Mio. €
      Finanzergebnis 3. Quartal 2008: ca. -37 Mio. €

      Finanzergebnis Quartale 1-3 2007: ca. -10 Mio. €
      Finanzergebnis Quartale 1-3 2008: ca. -54 Mio. €

      Das schlechte Finanzergebnis ist durch höhere Zinsen sowie durch einmalige Abschriebung auf Wertpapiere bedingt. Steht alles ganz ausführlich im Quartalsbericht.

      Mit der Wertberichtigung sagte man seien alle Risiken bereinigt. Ich hoffe mal die aussage stimmt. Dann können wir uns auf einen Hammermäßigen Nettogewinn im 4. Quartal einstellen. Ohne die Abschriebung wäre schon das 3. Quartal gigantisch gewesen. :lick:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:39:26
      Beitrag Nr. 61.637 ()
      hatten wir das heut schon?
      hier gibts Fotos und Videos der Vatikan-Solaranlage:
      http://www.spectrafilm.de/solarworld/vatikan/vatikan.htm
      (Link stammt aus Solarworld-Newsletter)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 18:58:23
      Beitrag Nr. 61.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.078.873 von solarking am 26.11.08 18:39:26Tolle Bilder! FA versteht schon Solarworld in aller Welt bekannt zu machen. :)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 19:17:45
      Beitrag Nr. 61.639 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.079.116 von rneuerbar am 26.11.08 18:58:23ja auch die Videos sind gut, vor allem das aus der Produktion in Freiberg, da kam mir einiges bekannt vor von der Besichtigung, wo du ja leider nicht konntest.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 19:26:17
      Beitrag Nr. 61.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.079.397 von solarking am 26.11.08 19:17:45vielleicht treffen wir uns ja zur nächsten Besichtigung dann in Rüsselsheim... :laugh:, sorry kleiner Scherz will das Opelthema nicht wieder aufwärmen
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 19:51:44
      Beitrag Nr. 61.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.079.510 von solarking am 26.11.08 19:26:17Das wäre für mich zumindest deutlich näher als Freiberg...:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 19:57:39
      Beitrag Nr. 61.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.079.866 von rneuerbar am 26.11.08 19:51:44Bin dabei! :D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:00:53
      Beitrag Nr. 61.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.078.780 von rneuerbar am 26.11.08 18:32:55Danke!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:03:41
      Beitrag Nr. 61.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.079.946 von Wombel_III am 26.11.08 19:57:39Rüsselsheim ist für mich gleich um die Ecke; dort (im Nachbarort Bischofsheim) gibt es übrigens einen ganz netten Solar-Verein, haben mehrere Bürger-Solaranlagen auf die Beine gestellt.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:09:54
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:13:49
      Beitrag Nr. 61.646 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.109 von raubritterloulou am 26.11.08 20:09:54Langsam frage auch ich mich, was für eine Gesinnung du hier eigentlich an den Tag legst. :look:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:18:51
      Beitrag Nr. 61.647 ()
      Tja, kann man nichts machen.
      Die Mods und Admins stopfen dem auch nicht das dumme Nazimaul.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:19:46
      Beitrag Nr. 61.648 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.158 von TheodenEdnew am 26.11.08 20:13:49rrll - ein hartnäckiger Kohle-Atomfan und Solargegner, ihn interessieren halt hauptsächlich nur negative Statements und er ergötzt sich, wenn Solarfirmen den Bach runtergehen (oder nicht hoch kommen), ich kannte ihn bisher nur aus dem Thread vom Solar-Enertech, ganz kleiner Solar-Modul-Produzent der nicht so recht in die Puschen kommt...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:20:00
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:20:33
      Beitrag Nr. 61.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.226 von sonnentraum am 26.11.08 20:18:51Und wenn dann darf er nach einer Woche Pause weiter von "Führer", "Deutscher Leitkultur" etc. schreiben, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens wie Asbeck, gabriel beleidigen. Ist anscheinend alles egal...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:24:18
      Beitrag Nr. 61.651 ()
      ..immerhin schön in einem Kleingärtnerthread schreiben zu dürfen. Bin kein Nazi, wähle nicht rechts. Habe aber keinen Bock mehr für Scheisse ohne erkennbaren Gegenwert zu bezahlen. Ich bin nicht allein, wir werden immer mehr!!!!!!!!!!!!:cool::cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:25:38
      Beitrag Nr. 61.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.237 von tonycat am 26.11.08 20:19:46Er schreibt sich seinen allgemeinen Lebensfrust von der Leber und liebt es mit rechten Parolen andere zu provozieren, beschimpft andersdenkende, Beamte, Solarbefürworter, Politiker etc.

      Ein ganz armer Kerl wenn Du mich fragst. Über seine Investments möchte ich mich hier nicht erneut auslassen - sonst weint er wieder und beschimpft mich wieder als Stasi oder Gestapo-Anhänger...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:27:13
      Beitrag Nr. 61.653 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.249 von rneuerbar am 26.11.08 20:20:33...es gibt viele Führer. Wenn einer bei dem Begriff schon an die Decke geht kann es mit der Allgemeinbildung und der Toleranz nicht weit her sein. :cool::cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:31:17
      Beitrag Nr. 61.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.335 von raubritterloulou am 26.11.08 20:27:13Habe noch nie den Ausdruck "Führer" für das Oberhaupt der katholischen Kirche gehört oder gelesen. Du benutzt die rechtsradikalen Ausdrücke schon sehr gezielt und nleider schmeißt Dich keiner für immer aus dem Forum. Außer dumpfem Hass vermittelst Du sowieso nichts hier im Forum. Man muss sich ja nur mal die Titel Deiner eigenen Beiträge ansehen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:33:23
      Beitrag Nr. 61.655 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.388 von rneuerbar am 26.11.08 20:31:17http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=f%C3%BChrer+der+…
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:34:21
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:35:25
      Beitrag Nr. 61.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.335 von raubritterloulou am 26.11.08 20:27:13Deine Ausreden sind billig und dumm. Mit Toleranz und Allgemeinbildung hat das überhaupt nichts zu tun. Deine rechten Sprachanlehnungen sind einfach nur dumm, provozierend und nicht zu tolerieren.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:36:59
      Beitrag Nr. 61.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.313 von rneuerbar am 26.11.08 20:25:38Könntet Ihr diesen Vollpfosten einfach ausblenden und wieder über was "Anständiges" diskutieren?! :)

      Wer liest denn diesen Schwachsinn, den dieses rrll verbreitet, freiwillig?
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:37:03
      Beitrag Nr. 61.659 ()
      jetzt können die amis noch gut vorlegen für morgen und dann steht SW morgen bei 14...
      das gute is dass die amis morgen zu haben...
      dann bleibt SW wenigstens stabil und der DAX muss ma "alleine" handeln
      is ja traurig dass jeder kleine hänger vom Dow an den dax weiter geht...noch trauriger is dass sich der dax schon früh morgens an die Futures von den amis richten...wenns dort grad ma 5 uhr morgens is...
      naja amiland is halt das maß aller dinge...leider:mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:40:27
      Beitrag Nr. 61.660 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.421 von Don_Camillo am 26.11.08 20:33:23Sorry, liest Du eigentlich auch mal wer und wie dieser Ausdruck verwendet wird?

      Auszug aus dem zweiten oder dritten Link bei Google:

      "Christen und Nazis - Führer und Papst - Massenveranstaltungen - Immer wieder das gleiche Spiel"

      "Adolf Hitler und Papst Benedikt XVI. - Zwei wie Pech und Schwefel"

      Wenn Dir das als Vorlage für den Sprachgebrauch gefällt, bitte sehr...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:40:29
      Beitrag Nr. 61.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.388 von rneuerbar am 26.11.08 20:31:17Ihr seid aber empfindlich, Getroffen?

      Scheint ein Problem der Grünen zu sein. Wenn man für nichts (mehr) steht, muss man gegen etwas sein. Ich schäme mich heuer, damals die Grünen gewählt zu haben. War ein einmaliger Ausrutscher, versprochen!
      Wenn nicht Links dann eben gegen Rechts, auch wenn das nicht deutlich zu Tage tritt.


      Ich stelle fest:
      1. Meinungsfreiheit wird nicht geduldet, und das stinkt mir.
      2. Die Masse hat meistens Unrecht
      3. Ich habe selber Solarworld seid vorgestern(das erste Mal)
      4. ich bitte um mehr Nutralität von beiden Seiten, aber an dem Begriff Führer kann ich nichts finden, er ist ein geistiger Führer.

      P.S.
      Bei der Bundeswehr hatten wir einen Kameraden namens F*****. Ja was macht man dann, ihn in die Gosse schubsen? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:42:36
      Beitrag Nr. 61.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.473 von entombed1966 am 26.11.08 20:36:59danke für Deine zeilen, aber viele begreifen es einfach nicht. Es gibt so eine schöne Ignoretaste:mad:

      Die Aktie steigt!!!!!!! und hier wird sich mit solchen Schwachmaten rumgestritten, schlimm:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:44:12
      Beitrag Nr. 61.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.524 von rneuerbar am 26.11.08 20:40:27Bearbeiten - Auf dieser Seite suchen - "Führer" eingeben

      => http://www.theologe.de/theologe16.htm
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:45:31
      Beitrag Nr. 61.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.527 von MrRipley am 26.11.08 20:40:29Dann hätte er geistiger führer schreiben können! Er verwendet immer wieder rechte Parolen. Ich verbitte mir zudem mich als "Grünen" zu bezeichnen. Ich bezeichne Dich auch nicht als schwarz, braun, rot oder gelb...

      Ich bleibe dabei: Rechte Parolen wie RRLL sie wiederholt hier verwendet gehören nicht in dieses Forum! Das hat absolut nichts mit Meinungsfreiheit zu tun. Von mir aus kann er hier bei normalem Sprachgebrauch äüßern was er will. Aber permanente Beleidigungen und rechte Parolen gehören nicht hier her!!!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:47:36
      Beitrag Nr. 61.665 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.602 von rneuerbar am 26.11.08 20:45:31Müsste der Führerschein auch verboten werden. Oder Baggerführer...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:47:40
      Beitrag Nr. 61.666 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.602 von rneuerbar am 26.11.08 20:45:31schau dir lieber den DOW an der steigt in den Himmel. ich glaube, du willst dich hier ärgern, es gibt aber was schöneres:kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:48:14
      Beitrag Nr. 61.667 ()
      ..zurück zum Thema:
      Asbeck hat auf Siliziumtechnik gesetzt. Saurier sterben, Grössenwahn kann den Niedergang verlangsamen aber nicht aufhalten. Solartechnik wird seinen Weg machen aber nicht mit den zur Zeit käuflichen Produkten. Leider müssen die, fast hätte ich das hässliche Wort "Deutschen" benutzt, Bundesrepublikaner, für 20 Jahre für nix bezahlen. Wird sich rächen, schnell!!!!!!!!!!:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:49:41
      Beitrag Nr. 61.668 ()
      Oder Anführer...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:50:40
      Beitrag Nr. 61.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.633 von mfierke am 26.11.08 20:47:40Soll ich mich jetzt über jeden Cent freuen, den die Solarworld-Aktie steigt? Wäre aber auch langweilig wenn wir uns hier alle nur noch freuen weil die Aktie nach 77% Minus mal 15% gestiegen ist. ;):kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:54:29
      Beitrag Nr. 61.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.633 von mfierke am 26.11.08 20:47:40Der Dow steigt in den Himmel?

      Da hängt der Himmel heute aber recht tief, oder? ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:55:17
      Beitrag Nr. 61.671 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.677 von rneuerbar am 26.11.08 20:50:40Naja, jemand, der bei 11 € eingestiegen ist, hat vielleicht schon Grund genug, sich mehr und mehr zu freuen. Für uns ist das natürlich nur ein schwacher Trost nach fast -80% vom ATH. Zumal die ganze "Rallye" seit dem Tief bisher doch auf sehr töneren Füßen steht...

      Aber letztendlich interessiert mich der Kurs inzwischen kaum noch, da er eh geschlagen am Boden liegt. Interessanter sind die Aussichen - und die sind nach wie vor sehr gut. Außer die Sache mit Opel wird doch noch ernst...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:57:12
      Beitrag Nr. 61.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.744 von TheodenEdnew am 26.11.08 20:55:17Die Geschäftsaussichten meine ich natürlich, nicht die Aktienkursaussichten. Die sind leider weiterhin sehr schlecht. Die Gefahr einer weiteren Halbierung des Kurses ist nach wie vor akut.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:57:45
      Beitrag Nr. 61.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.744 von TheodenEdnew am 26.11.08 20:55:17Mich freut der Anstieg doch auch. Habe allerdings schon so viel mit meinen Solarword-Aktien erlebt dass mich die paar Prozent jetzt nicht umhauen. Mich würde eher begeistern wenn Asbeck weiter in erneuerbare Energien investiert statt in einen Autokonzern...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 20:58:53
      Beitrag Nr. 61.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.768 von TheodenEdnew am 26.11.08 20:57:12Du solltest aufpassen dass Deine negativen Gedanken in bezug auf den Solarworldkurs nicht chronisch werden! ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:00:31
      Beitrag Nr. 61.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.633 von mfierke am 26.11.08 20:47:40Ab 25 € freue ich mich wieder mit! ;):kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:00:58
      Beitrag Nr. 61.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.797 von rneuerbar am 26.11.08 20:58:53Zu spät!

      Aber der Kurs darf mir gerne eine Lektion erteilen. ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:06:46
      Beitrag Nr. 61.677 ()
      Aber mal abgesehen von dem Drama um Solarworld sieht der Dow Jones heute mal ganz gut aus. Ich bin vorsichtig optimistisch, dass es nun doch noch zu einer Jahresendrallye im breiten Aktienmarkt kommen könnte und wir wenigstens mal ein paar Wochen "Entspannung" vor uns haben. Voraussetzung: Der Dow Jones muss heute endlich über 8.600 Punkten schließen.

      Sollte die Jahresendrallye kommen, könnte Solarworld eventuell sogar nochmal das letzte Zwischenhoch bei 18 € erreichen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:07:09
      Beitrag Nr. 61.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.831 von TheodenEdnew am 26.11.08 21:00:58Wird er!

      Die Zeit heilt alle Wunden...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:08:24
      Beitrag Nr. 61.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.730 von rneuerbar am 26.11.08 20:54:29da liegt der Unterschied zwischen uns Beiden:

      ich freue mich über den kleinen DOW-Anstieg und wenn SWV mal bei 18€ steht.

      auch Kleinvieh macht Mist:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:08:40
      Beitrag Nr. 61.680 ()
      ...und nochmal für alle die diesen Müll lesen:
      ich habe fast mein ganzes Leben SPD gewählt. Diese Partei hat fertig. Da ich mir vom Gesetzgeber nicht jeden Murks vorschreiben lassen will (bei Glatteis hat ein Mensch über 60 nichts mehr auf der Strasse zu suchen)bin ich auf der Suche nach einer Partei die mir Eigenverantwortung zutraut. Da fällt mir zur Zeit nur die FDP ein. Es gibt eine Zeit nach Guido.
      Mein Sprachgebrauch mag teilweise etwas rechtslastig wirken, halt wie Franz Josef damals (man darf auch den krawalligen Stil nicht mit "rechts" verwechseln). Granteln gehört zum Leben, der Verzicht auf Begriffe und Vokabeln die auch in Deutschlands schwärzester Zeit gebraucht wurden ist eine selbstauferlegte Zensur. Ohne freie Wortwahl und unbelastetem Umgang mit unserer Geschichte bleiben wir ein Volk von Schuldigen!!!!!:cool::cool::cool:
      Auf jeden Fall nix "rechts"!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:11:03
      Beitrag Nr. 61.681 ()
      ölpreis steigt wieder an...

      ...gut für solarworld!!!


      http://rohstoffe.wallstreet-online.de/charts/instinformer.ph…

      gruß roof:)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:11:37
      Beitrag Nr. 61.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.831 von TheodenEdnew am 26.11.08 21:00:58Die aktuelle Kursentwicklung erinnert mich ein wenig an 2003 als ich meine Aktien gekauft habe. Damals war die Stimmung auch am Boden und die ANALysten haben selbst bei 50 Cent (splitbereinigt noch zum verkauf geraten). Ging ja dann tatsächlich noch 50% abwärts. Auch ich war damals mit den gekauften Aktien deutlich im Minus und bin zum Glück nicht verzweifelt. Im Gegenteil: Ich habe zum glück noch nachgelegt und den Einstandskurs rückblickend in astromomische Tiefen gesenkt.

      Da die Aussichten der Branche und von Solarworld im speziellen außerordentlich gut sind bleibe ich trotz des Aktienkursdesater der letzten 12 Monate optimistisch. Wird schon wieder. Es wird dauern aber dann wird es eine Erholung geben, die sich gewaschen hat.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:14:00
      Beitrag Nr. 61.683 ()
      ölpreis steigt wieder an...

      ...gut für solarworld!!!



      gruß roof:)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:14:10
      Beitrag Nr. 61.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.908 von TheodenEdnew am 26.11.08 21:06:46ganz knapp schaffen wir die 8600:D morgen drüben zu, dann kann es hier ruhoig hoch gehen, ohne böse Überraschung von den AMIS:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:17:40
      Beitrag Nr. 61.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.973 von roof am 26.11.08 21:11:03Im Prinzip schon. Allerdings ist die Korrelation von Ölpreis und Strompreis kaum auszumachen. Die jüngsten Ankündigungen der Stromanbieter zeigen ja dass der Strompreis auch bei extrem gefallenen Ölpreis weiter steigt. Das wiederumg ist gut für Solarworld (auch wenn die stromintensive Produktion natürlich verteuert wird).

      Man sollte den Stromversorgern als Solarworld-Aktionär fast dankbar sein für die Permanenten Preiserhöhungen. Die Konkurrenzfähigkeit von Solarstrom rückt dadurch immer näher.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:20:29
      Beitrag Nr. 61.686 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.935 von mfierke am 26.11.08 21:08:24Habe halt schon einen weiten Weg hinter mir: Von 50 Cent auf 48 € und zurück auf 11 €. Natürlich macht Kelinvieh auch Mist. da ich langfristig investiert bin und vermutlich auch bleibe interessieren mich die kleinen Schwankungen nicht so sehr. Natürlich hat der Rücksetzer von 48 auf 11 € schon verdammt weh getan, auch wenn man immer noch auf üppigen Kursgewinnen saß.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:21:53
      Beitrag Nr. 61.687 ()
      Wir schlagen hier 2 Fliegen mit 1 Klappe:

      1. Asbeck hat Opel ins Gespräch gebracht, Aktie bricht ein, obwohl sich fundamental rein garnichts geändert hat.
      2. SW sitzt im einstelligen KGV, wenn die Rahmendaten in Zukunft weiterhin stimmen
      3. Asbecks Aussagen(Opel) deuten darauf hin, dass ein Idiot eines der besten dt. Unternehmen führen kann. Davon würde Buffet heute noch träumen.
      3b. Asbecks Aussagen deuten darauf hin, dass einer der hellsten Köpfe, der auch bestens mit der Finanzkrise vertraut scheint, ein exzellentes Unternehmen führt.
      4. Opel wird noch viel billiger, erster Ansprechpartner wird für GM Asbeck werden!


      SW könnte in einigen Jahren Weltmarktführer im Bereich alternativer elektrischer Mobilität werden, da sie gleichzeitig die ganze Infrastruktur liefern könnten. Möglicherweise ständen dann noch Übernahmen von Unternehmen im Bereich Brennstoffzellentechnologiführerschaft, Infrastruktur, Batterie- und Antriebstechnik etc. an. Etwa über Unternehmen in Kanada/Amerika.


      Einzig aufstossen tut mir das Thema Photovoltaik, es ist viel zu sehr abhängig von Subventionen, Politikergutdünken und Klimahysterie.
      Viel besser gefallen mir da Solarthermie(Solarmillenium) und Aufwindkraftwerke, die sich wirtschaftlich allerdings noch durchsetzen müssen.
      Vorteil, auch große "Monopole" wie RWE würden durch Beteiligungen nicht ihre Vorherrschaft verlieren. Auch ist diese Energieerzeugung viel effizienter.



      In meinen Augen ist Asbeck den meisten anderen Jahre vorraus. Das wird er zu nutzen wissen. Wahrscheinlich sieht er das Ende der uneffizienten übersubventionierten Energieerzeugung für die Einspeisung in öffentliche Netze im Anbetracht insolventer öffentlicher Kassen, und sucht sich frühzeitg ein neues Betätigungsfeld. Wir dürfen gespannt sein.

      Ich muss mal schauen, ob ich ihn treffen kann, angeblich kennt ihn jemand aus meinem fernen Umkreis.;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:22:55
      Beitrag Nr. 61.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.080.973 von roof am 26.11.08 21:11:03Apropos Ölpreis: Sobald die leisesten Anzeichen zu sehen sein werden dass sich die Weltwirtschaft stabilisiert wird der Ölpreis genauso schnell steigen wie er jetzt gefallen ist. Da bin ich mir fast sicher. Ich schätze wir sehen schon in einem Jahr wieder Kurse über 100 $. Ist natürlich schwer vorherzusagen aber ich lege mich jetzt mal fest dass 2010 das schlimmste vorbei sein wird.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:23:56
      Beitrag Nr. 61.689 ()
      Meiner meinung nach hat solarworld mit demm Opel Angebot eine super Werbung im AMiland erreicht, es gab dochmal Gerüchte das General Electric an Solarworld interessiert sei, nun jetzt mit Obama, und dem zusätzlichen Namen den man sich im Amiland gemacht hat, gibt es bestimmt einige mehr interessenten... ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:26:35
      Beitrag Nr. 61.690 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.109 von rneuerbar am 26.11.08 21:20:29das glaube ich dir, das hat weh getan, aber ich bin seit 11,45 neu hier, früher mich nie getraut, da die Steigerung für mich eine 2. EM-TV war. habe einfach nie den Einstieg gefunden.

      Jetzt bin und bleibe ich bei euch

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:29:52
      Beitrag Nr. 61.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.128 von MrRipley am 26.11.08 21:21:53"Wahrscheinlich sieht er das Ende der uneffizienten übersubventionierten Energieerzeugung für die Einspeisung in öffentliche Netze im Anbetracht insolventer öffentlicher Kassen, und sucht sich frühzeitg ein neues Betätigungsfeld."

      Diese Aussage macht überhaupt keinen Sinn da nicht die öffentlichen Kassen den Solarstrom bezahlen sondern der Stromkunde.

      Ich halte es auch für absolut nicht anstrebenswert Solarworld zu einem Gemischtwarenladen umzubauen. Solarworld kann auch ohne Einstieg in die Automobilindustie zu einem wichtigen Partner und Versorger der Automobilindustrie werden. Er sollte mal mit Shai Agassi daüber reden. Das würde mehr Sinn machen als eine Übernahme von Opel.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:36:27
      Beitrag Nr. 61.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.158 von extorel am 26.11.08 21:23:56Asbeck wollte aber weder damals noch heute verkaufen. So gesehen ist er an Interessenten wohl kaum interessiert. Viel wichtiger ist ihm vermutlich der Markenname Solarworld. Der Konkurrenzkampf wird härter werden. Und da ist eine hoher Bekanntheitsgrad enorm wichtig! Es gibt ja gute Gründe warum so viel Geld für Werbung ausgegeben wird.

      Vor allem in den letzten Monaten hat Solarworld viel für den Bekanntheitsgrad der Markennamens gemacht, auch über die Grenzen hinweg. Z.B. Photovoltaik für den Papst, sponsoring der Fernsehübertragung beim Live-Konzert für den Klimaschutz, Module für den Olymp etc.

      Vermutlich war auch der Opel-Schachzug unter anderem darauf ausgerichtet. Zudem hat man die Möglichkeit erhalten günstig eigene Aktien zu kaufen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:38:41
      Beitrag Nr. 61.693 ()
      auf jeden Fall wurden sie über trade-gate schon für 1^4,20 gehandelt:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:40:21
      Beitrag Nr. 61.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.147 von rneuerbar am 26.11.08 21:22:55Sehe ich genauso, *jetzt* ist die Zeit sich einen Call auf Öl zu holen. Das wird ein Vervielfacher, selbst wenn "es" (das Öl :D) nochmals auf unter 45 USD fallen sollte.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:40:34
      Beitrag Nr. 61.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.234 von rneuerbar am 26.11.08 21:29:52Das sehe ich auch so. Strategische Zusammenarbeit ja, Übernahme nein.

      Man könnte schon gute Kombiangebote machen, wenn man eine Automobilhersteller mit Solarworld und Solarparc kombiniert.

      Solarparc baut Solarparks mit Solarworld-Modulen, Solarworld vermarktet diese Parks in gestückelter Form und reicht sie an einen Automobilhersteller weiter. Dieser verkauft sie im Paket mit Elektrofahrzeugen.

      Ergebnis: Der Kunde erwirbt zusammen mit dem Elektroauto einen Anteil an einem Solarpark, welcher ausreicht, um das Auto vollständig zu versorgen. Der Kunde muss also 20 bis 30 Jahre nicht mehr tanken, hat also keine laufenden Kosten und das Auto wird nebenbei klimaneutral betrieben. Zudem fungiert sein eigenes Auto als Batterie, um die Schwankungen in der Sonnenstromerzeugung seines Solarparks auszugleichen. Das ist die Zukunft!

      Nie mehr tanken, 100% klimaneutral, und man kann auf die Tube drücken, wie man wil!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:41:12
      Beitrag Nr. 61.696 ()
      bei L&S schon
      Datum Zeit Bid Ask
      26.11. 21:39:32 13,45 EUR 13,79 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:43:35
      Beitrag Nr. 61.697 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.411 von TheodenEdnew am 26.11.08 21:40:34Asbeck sollte wirklich mal mit Agassi sprechen...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:44:21
      Beitrag Nr. 61.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.463 von rneuerbar am 26.11.08 21:43:35Von Solarworld-Vorstand zu Ex SAP-Kronprinz sozusagen...:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:47:22
      Beitrag Nr. 61.699 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.343 von rneuerbar am 26.11.08 21:36:27Zudem hat man die Möglichkeit erhalten günstig eigene Aktien zu kaufen.

      Genau das stimmt eben nicht, wenn SW jetzt tatsächlich das Rückkaufprogramm starten würde, würde das BAFIN schneller ermitteln, als Asbeck gucken kann.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:48:14
      Beitrag Nr. 61.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.524 von p/b am 26.11.08 21:47:22Nachweisen könnten sie nichts. Alle derartigen Verfahren verlaufen im Sande. Ausnahmslos!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:49:56
      Beitrag Nr. 61.701 ()
      :):)

      sunpower hat über 25 % zugelegt


      TradeGate (EUR) 26,30 +25,18 +5,29 21:44 200 26,27 26,79 200 308


      viel spass für morgen :kiss::kiss:

      :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:54:47
      Beitrag Nr. 61.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.524 von p/b am 26.11.08 21:47:22Man wird da kaum etwas nachweisen können. Was soll daran strafbar sein? Hätte ja auch positiv aufgenommen werden können! Zudem haben alle anderen Solarwerte ohne derartige Meldung (fast) genauso an wert verloren.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:55:04
      Beitrag Nr. 61.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.540 von TheodenEdnew am 26.11.08 21:48:14selbst wenn dem so ist: wäre es wirklich förderlich für SW das image nach der kuriosen opel schlagzeile jetzt noch weiter zu schädigen, indem man eine ermittlung wegen kursmanipulation provoiert? Ich denke nicht!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 21:59:17
      Beitrag Nr. 61.704 ()
      gm braucht solarworld nicht...

      ...und solarworld braucht auch nicht opel:


      gruß roof:)


      China macht in Öko-Autos
      China will aufholen und hat das Thema Umwelt entdeckt: Der größte chinesische Autobauer SAIC Motor will rund 300 Millionen Dollar in die Entwicklung umweltfreundlicher Autos investieren.

      HB SHANGHAI. Der größte chinesische Autobauer SAIC Motor will rund 300 Millionen Dollar in die Entwicklung umweltfreundlicher Autos investieren. Dern Fokus liege dabei auf Hybrid- und Elektroautos, teilte der Branchenprimus mit. Zu diesem Zweck plane der Konzern, ein Gemeinschaftsunternehmen mit seiner staatlichen Muttergesellschaft SAIC Group zu gründen.

      SAIC Motor hatte im Januar gemeinsam mit General Motors das erste in China produzierte Hybridfahrzeug vorgestellt. Viele Autohersteller investieren derzeit in alternative Antriebstechniken. Die Gründe dafür sind neben der Wirtschaftskrise der Klimawandel, steigende Spritpreise und Rohstoffknappheit.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:01:08
      Beitrag Nr. 61.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.642 von p/b am 26.11.08 21:55:04Aber wie lange dürfte denn Solarworld demnach jetzt keine Aktien zurückkaufen, damit dann kein Zusammenhang zu der Opel-Offerte hergstellt wird?

      Ich meine, wenn sie am nächsten Tag mit dem Rückkauf angefangen hätten, okay. Aber besteht da mehrere Wochen später noch ein Zusammenhang? Ich weiß ja nicht...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:01:21
      Beitrag Nr. 61.706 ()
      also DOW 8712 Tendenz steigend:D:D

      allen eine gute Nacht:kiss:
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:05:53
      Beitrag Nr. 61.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.191 von mfierke am 26.11.08 21:26:35
      Jetzt bin und bleibe ich bei euch


      - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

      So so :laugh::laugh:

      Hast Recht, ich bin auch gestern und heute hier rein.
      Rechne auch mit guten Kurssteigerungen in der nächsten Zeit.

      Bis die Tage

      Gruß ibeam ;)
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:06:48
      Beitrag Nr. 61.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.738 von mfierke am 26.11.08 22:01:21Schöne Vorgabe für den morgigen Tag.

      Schlusstand 8,726.61
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:07:32
      Beitrag Nr. 61.709 ()
      S&P sowie Nasdaq haben ja noch deutlicher zugelegt...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:09:28
      Beitrag Nr. 61.710 ()
      bei L&S 13,64 EUR 13,98 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:10:11
      Beitrag Nr. 61.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.822 von rneuerbar am 26.11.08 22:06:48richtig, fahre aber morgen früh gegen 6 Uhr weg, paßt schön auf. Kann erst wieder gegen 14 uhr rein schauen, allerdings von einen fremden PC:D:D
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:12:08
      Beitrag Nr. 61.712 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.406 von entombed1966 am 26.11.08 21:40:21Hallo entombed1966,
      sehe ich genauso, das Öl wird bis Mitte, Ende 2009 160 bis 200 US Dollar pro Barrel betragen.
      Kannst Du mir einen sinvollen Call Optionsschein auf Öl nennen
      Danke
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:32:22
      Beitrag Nr. 61.713 ()
      November 26, 2008, 3:19 pm
      Solar: Can U.S. Upside Trump European Slowdown?
      Posted by Eric Savitz

      So here’s the crux of the debate on the solar stocks, which today have gained ground for the fourth straight session, posting some impressive cumulative gains after a long, long slide.

      The bearish view is that the stocks, while certainly badly beaten up in recent months, still must endure a period of tighter credit, collapsing prices, too much supply, a stronger dollar and strapped governments pulling back on subsidy programs. The bears argue that solar valuations are low in part because the market is adjusting to low-margin commodity pricing; P/E multiples on forward numbers are low in no small measure because there is no confidence that the estimates for next year and beyond can bet met.

      The bullish view is that the Obama Administration will pour money into alternative energy technology, and that the U.S. can eventually eclipse Spain and Germany and become the world’s biggest market for solar installations. There are hopes that the new president will go beyond the recently approved extension of the solar investment tax credit and provide even more lucrative support for alternative energy. The optimists further note that the stocks are cheap, and that long term, solar is still a good bet.

      My own view is that, while I would certainly agree that over the long-term solar energy can become a much bigger slice of the U.S. energy picture, to get there we need to see much lower prices; at grid parity, demand will improve. But getting there is going to be painful for most players in in industry.

      All that said, I’ve come across a number of overlooked tidbits on the future of solar demand that I wanted to pass along; some things to think about while digesting your turkey tomorrow.

      Gordon Johnson, solar analyst at Hapoalim Securities, asserted in a research note today that the Street is under-estimating the size of the 2008 solar marker in Spain. He thinks there will be 2.1 GW of solar installations in Spain this year, well beyond the 1.1 GW he previously estimated. He contends that many projects have been rushed ahead of next year’s 500 MW cap on subsidized solar installation in Spain for next year. As a result, he thinks Spain will actually surpass Germany and be the largest solar market for all of this year. But here’s the thing: as a result, he thinks that there will be much more inventory flooding into the world market next year than the Street is expecting, severely pressuring solar industry pricing. Johnson thinks that solar demand growth will plunge from 61% this year to -2.5% next year. Johnson argues that “the entire solar value chain will be negatively affected by the pending massive decline in the world’s largest solar consuming market” - Spain - in 2009.
      Jesse Pichel, an analyst at Piper Jaffray, has a much more upbeat view of the group. In a research note yesterday, he noted that the Obama Administration may seek to stimulate demand in the U.S. by making improvements to the current investment tax credit program, including replacing tax credits with cash refunds, increasing the tax credit percentage for a two year period, providing financing and encouraging solar installations on government buildings.
      Nomura Research analyst Shailesh Jaitly earlier this week picked up coverage of the solar sector with a bearish stance on the group. Jaitly launched on five companies, setting a Buy rating on Suntech (STP), Neutral ratings on Canadian Solar (CSIQ), E-Ton and Motech, and a Reduce rating on Trina Solar (TSL). Jaitly forecasts that demand is Europe, which is now 77% of the market is “expected to contract severely,” pushing down solar module pricing 19% sequentially in Q4 and another 13% in Q1. Nomura expects a 50% fall in ASPs from now through the end of 2010, reaching grid parity. Jaitly also notes that the slowdown in the semiconductor industry is resulting in a flood of polysilicon into the solar sector, further pressuring prices. Not least, the Nomura analyst thinks there is a risk that polysilicon prices could fall towards the marginal cost of production, which at older plants Jaitly says is $30-$40/kg, a fraction of the current price.
      Macquarie Reseach analyst Kelly Dougherty yesterday repeated a long-term bullish stance on the solar sector, but nevertheless chopped price targets and estimates for First Solar (FSLR), Sunpower (SPWRA), Energy Conversion Devices (ENER) and Evergreen Solar (ESLR). New targets: For FSLR, $160, from $220. For SPWRA, $50, from $70. For ENER, $40, from $63. And for ESLR, $2.50, from $3.50. “The near-term outlook for the solar sector surely isn’t pretty. Activity has all but ceased for some companies in select markets and pricing is falling precipitously for many,” Dougherty writes. “This is due to the impact of a massive credit crunch coupled with expectations for a significant price decline next year as tip over into a module over-supply situation. Those projects that are going forward are being done at higher funding costs by financiers that have become increasingly discerning, especially when it comes to the technology and the modules being used.” And the slide of the Euro, Dougherty adds, “is exacerbating the issue.” Doughtery says the fundamentals of solar remain strong long term, and suggests investors “really assess the longer-term solar landscape and invest in those companies that are best positioned to weather what’s likely to be some pretty choppy waters over the next few quarters.”
      In today’s trading:

      First Solar (FSLR) today is up $10.54, or 9%, to $127.73. Four-day gain: 46%.
      Evergreen Solar (ESLR) is up 34 cents, or 14.3%, to $2.72. Four-day gain: 33%.
      Canadian Solar (CSIQ) is up 53 cents, or 10.9%, to $5.41. Four-day gain: 43%.
      Trina Solar (TSL) is up 99 cents, or 13%, to $8.60. Four-day gain: 50%.
      Suntech (STP) is up 77 cents, or 10.2%, to $8.35. Four-day gain: 55%.
      SunPower (SPRWA) is up $3.92, or 12.8%, to $34.49. Four-day gain: 82%.
      ReneSola (SOL) is up 38 cents, or 12.9%, to $3.33. Four-day gain: 51%.
      LDK Solar (LDK) is up $1.39, or 10.9%, to $14.12. Four-day gain: 42%.
      China Sunergy (CSUN) is up 22 cents, or 6.6%, to $3.56. Four-day gain: 131%.
      MEMC (WFR) is up $1.39, or 10%, to $15.27. Four-day gain: 46%.
      JA Solar (JASO) is off 11 cents, or 3.1%, to $3.43. Four-day gain: 91%.
      Permalink | Trackback URL: http://blogs.barrons.com/techtraderdaily/2008/11/26/solar-ca…
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:43:38
      Beitrag Nr. 61.714 ()
      bei L&S 22:42:47 13,75 EUR 14,09 EUR
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 22:50:34
      Beitrag Nr. 61.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.081.128 von MrRipley am 26.11.08 21:21:53SW könnte in einigen Jahren Weltmarktführer im Bereich alternativer elektrischer Mobilität werden, da sie gleichzeitig die ganze Infrastruktur liefern könnten. Möglicherweise ständen dann noch Übernahmen von Unternehmen im Bereich Brennstoffzellentechnologiführerschaft, Infrastruktur, Batterie- und Antriebstechnik etc. an. Etwa über Unternehmen in Kanada/Amerika.



      Nochmal: Die Entwicklung für ein Elektrokonzept für ein
      Opelderivat in Serie kostet 2 Mrd €.
      Da werden 0,3 Mrd. € Cashflow pro Jahr bei Solarworld nicht ausreichen...

      Solarworld sollte jetzt in der Krise sich auf 's eigene Konzept konzentrieren und evtl. - wenn nötig - einen innovativen Wettbewerber schlucken.
      Ich denke nach wie vor an innovative Solarbeschichtungssysteme...
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 23:05:30
      Beitrag Nr. 61.716 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.082.406 von codiman am 26.11.08 22:50:34Die Automobilindustrie soll erst mal runter von Ihrem PS-Potenzwahn. Das würde kurzfristig viel mehr bringen als der Traum vom Elektroauto. Elektroautos gehört die Zukunft, aber es ist noch zu früh für den Massenmarkt. Es wäre sicherlich problemlos möglich alleine durch Reduzierung von Gewicht, weniger Motorleistung und intelligenten Spartechniken sofort 20% sparsamere Motoren zu bauen. Einige Modelle zeigen ja bereits was machbar ist. Und das ohne Revolutionierung der Automobiltechnik!
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 23:08:27
      Beitrag Nr. 61.717 ()
      Und bis es soweit ist soll Solarworld sich lieber am Aufbau eines weltweiten Netzes erneuerbaren Energiequellen beteiligen aus dem zukünftig das ehrgeizige Projekt projectbetterplace gespeist wird.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 23:12:52
      Beitrag Nr. 61.718 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.082.561 von rneuerbar am 26.11.08 23:05:30Eine schnelle, günstige, einfache und praktische Lösung,
      wären sogenannte "plug in cars". Kleine Batterie // Reichweite 60 km.

      Die meisten Deutschen fahren im Schnitt 30 km zur Arbeit (hin und zurück), da würde so ein Fzg. völlig ausreichen.
      Allerdings müsste man genügend Kapazitäten zum nächtlichen Aufladen zur Verfügung stellen.

      Solarenergie fällt dafür aus. :rolleyes:

      Du kennst mein faibel für die Atomkraft.
      CO2 Neutral.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 23:30:03
      Beitrag Nr. 61.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.082.630 von codiman am 26.11.08 23:12:52Ich werde hier keine Diskussion über Atomkraft führen. CO2-Neutral ist allerdings schon wieder totale Volksverdummung...:rolleyes:

      Zu den Autos: Fahrzeuge wie der Volt sind sehr interessant. Das schreibe ich ja hier schon seit Monaten wenn nicht Jahren. Hast mich leider zu lange (angeblich) ausgeblendet gehabt. Sonst würdest Du meine Postings zu Loremo, Think, Volt, Tesla etc. kennen.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 23:36:33
      Beitrag Nr. 61.720 ()
      Noch eine Anmerkung zum Thema Automobil und Vision:

      Hätte es in Deutschland vor einigen Jahren Visionäre wie Frank Asbeck in der Automobilindustrie gegeben müsste die deutsche Automobilindustrie jetzt nicht den Japanern in einer Technik hinterherhinken, die ursprünglich in Deutschland entwickelt wurde: Der Hybridantrieb aus Motor und Elektromotor.
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 23:41:30
      Beitrag Nr. 61.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.082.561 von rneuerbar am 26.11.08 23:05:30.


      Z.B. wünsche ich mir, und vermutlich noch viele andere außer mir, Fahrzeuge mit Hebeschiebedächern statt Klimaanlagen!


      .
      Avatar
      schrieb am 26.11.08 23:49:53
      Beitrag Nr. 61.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.082.630 von codiman am 26.11.08 23:12:52Für kurze Strecken gibt es durchaus auch Alternativen zum Auto:

      http://www.flyer-halle.de/dokumente/Test_Starkstromer.pdf
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 09:17:00
      Beitrag Nr. 61.723 ()
      Und das SCHÖNSTE .....wenn SW wieder über 20 steht, dann war es für alle klar, dass ein solcher Solarwert bei Kursen um 14 ein Schnäppchen war....:D


      OBAMA HOPE = ASBECK HOPE
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 09:34:41
      Beitrag Nr. 61.724 ()
      Nur mal so zur Erinnerung wo wir vor einem Monat standen....Mittlerweile haben wir das Negativszenario überstanden und sind wieder über der 13,06 Euro.....15,12 sollte auch zu packen sein.....Und wer weiß, ob wir in einem Monat nict wieder bei 21,28 stehen.....



      SOLARWORLD - Bärenmarktrallye mit weiteren Chancen bis...Datum 03.11.2008 - Uhrzeit 11:21 (© BörseGo AG 2000-2008, Autor: Berteit Rene, Technischer Analyst, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
      WKN: 510840 | ISIN: DE0005108401 | Intradaykurs:
      Solarworld - WKN: 510840 - ISIN: DE0005108401

      Börse: Xetra in Euro / Kursstand: 21,28 Euro

      Rückblick: Deutliche Stärke zeigte sich in der vergangenen Woche in der Aktie von Solarworld, die seit ihrem Tief bei 13,06 Euro bis heute auf über 21,00 Euro ansteigen konnte. Damit wurden nicht nur die jüngsten Kursverluste, die sich nach dem neuen Verkaufssignal mit Ausbruch unter 17,56 Euro ergaben, neutralisiert, sondern mit dem Anstieg über den kurzfristigen Widerstand bei 21,65 Euro im heutigen Handel auch die Folge stetig fallender Hochs und Tiefs und damit der klassische Abwärtstrend unterbrochen.

      Diesen kurzfristig bullischen Signalen steht aber weiterhin ein intakter übergeordneter Bärenmarkt entgegen. So notiert Solarworld weiterhin unterhalb der gleitenden Durchschnitte und auch das letzte größere Verkaufssignal, der Ausbruch unter 25,42 Euro im Oktober ist noch gültig.

      Charttechnischer Ausblick: Das Chartbild in den Aktien von Solarworld konnte sich mit den jüngsten Kursgewinnen wieder verbessern und erhöht nun die Chance auf eine ausgedehntere Erholung. Mit dieser wären Kurse bis in den Bereich von 25,42 Euro zu erwarten.

      Ein nachhaltiger Rückfall unter 15,13 Euro muss jedoch wieder bärisch gewertet werden, womit gleichzeitig weitere Verkäufe bis auf 13,06 Euro und darunter dann 10,47 Euro einzuplanen wären.

      Meldung: SolarWorld will Ergebnisprognose übertreffen

      Bonn (BoerseGo.de) - Die SolarWorld AG ist im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres 2008 erneut kräftig gewachsen. Der Umsatz sei um 47,2 Prozent auf 238,3 Millionen Euro (Vorjahr: 161,9 Millionen Euro) gestiegen, teilte der Solarkonzern am Montag mit. Das operative Ergebnis (EBIT) verbesserte sich um 67,3 Prozent auf 90,7 Millionen Euro (Vorjahr: 54,2 Millionen Euro). Der Konzerngewinn erhöhte sich um 17,3 Prozent auf 35,9 Millionen Euro (Vorjahr: 30,6 Millionen Euro).

      Die Erwartungen des Marktes wurden damit nur teilweise erfüllt. Die von der Finanz-Nachrichtenagentur dpa-AFX hatten im Mittel mit einem Umsatz von 249,5 Millionen Euro, einem EBIT von 69,6 Millionen Euro und einem Überschuss in Höhe von 44,1 Millionen Euro gerechnet.

      Unterdessen geht das Unternehmen davon aus, die Ergebnisprognose für das Geschäftsjahr 2008 zu übertreffen. Bisher hatte der Vorstand ein Wachstum zwischen 25 und 30 Prozent bei Umsatz und operativem Ergebnis in Aussicht gestellt.

      Kursverlauf vom 14.03.2008 bis 01.11.2008 (log. Kerzendarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 09:51:29
      Beitrag Nr. 61.725 ()
      Goldman Sachs on Tuesday slapped sell ratings on the two largest publicly traded U.S. solar power firms, with the broker flagging the possibility of [b]oversupply as overseas subsidies dry up in the face of the global economic meltdown[/b]

      First Solar, SunPower face oversupply risk not only Sunpower First solar Suntech etc

      Goldman analyst Michael Molnar forecast "strong headwinds for valuation" as he downgraded shares of First Solar to conviction sell from buy and SunPower

      The risk of oversupply in the solar market will soon become a reality as considerably less generous demand subsidies take hold just as a wave of supply and tight financing hit the market," Molnar said in a note to clients. "We believe that liberal subsidies of the past in markets like Germany and Spain are unlikely to be replicated in the future given fears of their ultimate cost in a bad world economy."

      thats why Q-cells, Solarworld Stocks are were they are and with Oil Price at this level Green is not Suported with oil at $50 and $70, we have to See oil Price at $100 and more
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 09:52:50
      Beitrag Nr. 61.726 ()
      Für mich ein aboluter Übernahmekandidat, so billig wird Zukunftstechnologie kaum mehr zu haben sein. Bin deshlab bei 13,40 € eingestiegen und glaube das war gut so, vielleichrt kaufe ich an schwächeren Tagen noch zu.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 09:52:53
      Beitrag Nr. 61.727 ()
      Schöner Raketenstart von Solarworld heute.
      Die Management hat viel Vertrauen bei den Anlegern verloren.
      Die Aktie wird sicherlich viel Zeit brauchen um wieder auf einen Kurs von 20,00 EUR zu kommen.
      Fazit: Schuster bleib bei deinen Leisten. Alles andere in dieser
      Zeit ist sehr risikobehaftet.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 09:57:40
      Beitrag Nr. 61.728 ()
      Abwarten...das geht schneller als hier der eine oder andere denkt.....
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:00:16
      Beitrag Nr. 61.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.169 von Schnappii am 27.11.08 09:52:53ich fand den Geck sehr werbewirksam...spätestens mit dem vatikan-Solarkraftwerk kommt SW so richtig in alle Munde.

      Ich bin begeistert.

      SW ist für eine Übernahme sehr teuer...da müssen sich schon einige ganz schön strecken und sputen!

      SW ist keine ERSOL!

      SERVUS:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:07:16
      Beitrag Nr. 61.730 ()
      So, noch die letzten Schnäppchen unter 14.....

      Ich rechne mit einem Jahresminus der SW Aktie von ca. 50%..dies wären dann Kurse um 20 Euro !

      Und 2009 sollte dann das Obama Hope Jahr für die Solarwerte sein, inbesondere, die in USA gut positionierten Unternehmen.....

      Die Citibank sieht Kurse von 43 Euro. Ich auch !:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:16:09
      Beitrag Nr. 61.731 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.168 von eurofuchser1 am 27.11.08 09:52:50Für mich ein aboluter Übernahmekandidat, so billig wird Zukunftstechnologie kaum mehr zu haben sein. Bin deshlab bei 13,40 € eingestiegen und glaube das war gut so, vielleichrt kaufe ich an schwächeren Tagen noch zu.

      Ein Übernahmekandidat sicher nicht, schließlich hält Asbeck 25% und wird nicht verkaufen. Braucht er schließlich SW um sein Ego auszuleben.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:29:47
      Beitrag Nr. 61.732 ()


      Die Opeldiskussion gerät immer mehr in den Hintergrund.

      Der aktuell günstige Kurs müsste sich demnäscht den anderen Playern wieder anpassen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:31:14
      Beitrag Nr. 61.733 ()
      Für mich absolut bedauerlich, wie man seinen Aktionören so mein Ei legen kann. Aber die Geschichte ist ja voll von Beispielen des Größenwahns!
      Den an der Börse so gehaßten Ruf der Unseriosität wird SW auch durch Schönreden nicht mehr so schnell los. Und das (obwohl es mir selber wehtut) mit Recht.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:32:56
      Beitrag Nr. 61.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.715 von ceckyx am 27.11.08 10:29:47na dann vergleich mal Q-Cells und Solarworld im 1 Jahreschart, dann siehst du, dass SW keinesfalls Aufholpotential hat - Im Gegenteil.
      Außerdem vergleiche mal das KGV in Relation mit den Wachstumsraten von Solarworld und Q-Cells.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:35:13
      Beitrag Nr. 61.735 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.521 von p/b am 27.11.08 10:16:09Eine Übernahme ist erfolgt bei 50% + 1 Aktie. Dann kann er mit seiner Sperrminoorität noch das Eine oder Andere blocken. In der regel ist das aber nicht entscheidend wenn keine Satzungsänderung oder Verschmelzung etc. geplant ist. wenn ein anderer 50% +1 Aktie hat, wäre er -wäre dies beabsichtigt- z.B. seinen Job als CEO los. Andere Vorstände könnten sich auch neue Betätigungsfelder suchen, wie wäre es z.B. mit der Automobilbranche.:D

      Sooo ausgeschlossen wie das wegen der 25%-Asbeck dargestellt ist, ist das faktisch nicht. Die Frage ist, eine freundliche oder feindliche Übernahme. Bei Letzterem gings dann eben hart zur Sache was auch den Aktiekurs deutlich höher treiben würde.:laugh:

      Der beste Schutz gegen eine Übernahme für den Zirkusdirektor wäre daher dafür zu sorgen, dass der Aktienpreis endlich wieder deitlich höher notiert wie zur Zeit.:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:38:50
      Beitrag Nr. 61.736 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.760 von p/b am 27.11.08 10:32:56Solarworld ist finanziell besser aufgestellt und hat die große US Chance !!! Q cells gefällt mir auch ganz gut aber SW sollte wirklich etwas zum Aufholen haben....

      Spätestens die Abgeltungssteuerhamsterkäufe weden Werte wie SW weiter nach oben befördern....

      Irgendwann macht es den KNALL nach oben...

      Und eines muss man zu Asbeck schon sagen. Mag sein, dass seine Opel Geschichte negativ ausgelegt wird- ansonsten hat er das Vertrauen der Anleger nie enttäuscht....

      Also nicht ÜBERREAGIEREN !
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:43:29
      Beitrag Nr. 61.737 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.788 von Kurpfaelzer am 27.11.08 10:35:13Eine Sperrminorität ist lange nicht so unbedeutend wie von dir dargestellt!


      Sperrminorität
      Spezialfall eines Minoritätsrechts, mit der Beschlüsse einer Gesellschafterversammlung verhindert werden können. AG, GmbH

      Besitzt eine Einzelperson oder eine Gruppe von Aktionären einen Anteil von mehr als 25%, aber weniger als 50% an Aktien eines Unternehmens, so können von ihr/ihnen Hauptversammlungsbeschlüsse, die eine 75 % ige Mehrheit erfordern, verhindert werden (Minderheitsrechte). Hierzu zählen:
      ? Nachgründungen mit mehr als 10% des Grundkapitals (§ 52 (5) AktG);
      ? Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern (§ 103 (1) AktG);
      ? Entscheidungen der Geschäftsführung, zu denen der Aufsichtsrat seine Zustimmung verweigert hat (§ 111 (4) AktG);
      ? Beschränkung der Rechte der Vorzugsaktionäre (§ 141 (3) AktG);
      ? Kapitalerhöhungen und -herabsetzungen (§§ 182, 192ff., 202, 207, 221ff.AktG);
      ? Satzungsänderungen (§ 179 (2) AktG);
      ? Auflösung der Gesellschaft (§§ 262, 274 AktG);
      ? Abschluß, Änderung und Beendigung von Unternehmensverträgen, insbesondere Beherrschungs- und Gewinnabführungsverträge (§ 292 (1) AktG);
      ? Fusion mit anderer AG bzw. KGaA (§§ 340, 355 AktG;
      ? Vermögensübertragung auf die öffentliche Hand (§ 362 (2) AktG);
      ? Umwandlung in KGaA (§ 362 (2) AktG).

      Anteil von mehr als 25% der Aktien einer Aktiengesellschaft. Der Eigner dieses Anteils kann somit Beschlüsse der Vollversammlung (Gewinnverwendung, Kapitalerhöhung, Satzungsänderungen) blockieren, da für sie eine 75 %ge Mehrheit notwendig ist.

      Die Sperrminorität stellt bei der Aktiengesellschaft einen Anteil von mindestens 25 % des Grundkapitals dar. Durch sie können Beschlüsse, die eine qualifizierte Mehrheit erfordern, verhindert werden.

      ist die Beteiligung einer Person oder Personengruppe an einer Aktiengesellschaft, die mehr als 25 % und weniger als 50% beträgt. Die Sperrminorität kann somit Hauptversammlungsbeschlüsse, die eine 75%-Mehrheit erfordern, verhindern. Siehe auch Schachtel.

      Ein Anteilseigner mit einer Beteiligung von mindestens 25 % des Aktienkapitals verfugt damit zugleich über die sogenannte Sperrminorität. Inhaber einer solchen Sperrminorität können auf der Hauptversammlung der Aktiengesellschaft alle Beschlüsse der Aktionärsversammlung zu Fall bringen, für die eine Dreiviertelmehrheit notwendig ist.

      Verfügt eine Unternehmung über eine Beteiligung von 25% plus einem Stimmrecht an einer anderen Unternehmung, so besitzt sie eine Sperrminorität, d. h. ohne ihre Zustimmung kann die Hauptversammlung der anderen Unternehmung keinen Beschluß mehr fassen, zu dem eine 75 %ige Mehrheit erforderlich ist.

      http://www.wirtschaftslexikon24.net/d/sperrminoritaet/sperrm…
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:44:54
      Beitrag Nr. 61.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.843 von Gier2009 am 27.11.08 10:38:50"finanziell besser aufgestellt" ist hier so eine sache, zwar hat SW in der Tat mehr Bargeld auf dem Konto und eine hohe Kreditlinie, ABER Q-Cells hat insgesamt trotzdem die deutlich höhere Eigenkapitalquote.

      Ich denke auch, dass die Abgeltungssteuer Käufer auch Q-Cells bevorzugen werden, da SW derzeit für diese sehr langfristigen Anleger mit den Opel Plänen ein zu hohes Risiko darstellt. Auch wenn es höchstwahscheinlich sowieso nicht wird, die Unsicherheit bleibt im Hinterkopf der Anleger.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:53:05
      Beitrag Nr. 61.739 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.907 von rneuerbar am 27.11.08 10:43:29Er kann den Übernehmer ärgern, keine Frage. Aber selbst ist er dann ebenso schachmatt gesetzt, bis hin zum Hausverbot in den Werken. Das wäre ein extremer Fall.

      Letztendlich wären beide im Interesse der Aktionäre und Mitarbeiter zu einem Kompromiß gezwungen. Alles andere wäre selbstzerstörrend. Mir geht es nur darum deutlich zu machen, dass die 25% eines Hr.A. keine absoluten Schutz gegen eine Übernahme darstellen.:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 10:55:06
      Beitrag Nr. 61.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.040 von Kurpfaelzer am 27.11.08 10:53:05absoluten Schutz nicht, da hast du völlig recht. aber ich glaube die wenigsten konzerne, die via einer übernahme im den solarmarkt fuß fassen wollen, würden sich ausrechnet SW aussuchen, wo durch Asbeck mit massiven widerstand zu rechnen ist. es gibt ja genug andere fische im wasser.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:09:34
      Beitrag Nr. 61.741 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.928 von p/b am 27.11.08 10:44:54Das mit Opel wird sehr schnell wieder vergessen sein. Ich glaube derzeit wird der Kurs etwas gedrückt damit einige vor der Explosion einsteigen können. Und wenn Solarworld anfängt zu rennen, dann rennen viele wieder hinterher anstatt bei Kursen um 12 gekauft zu haben.

      Seit den kursen im Oktober von 30 Euro hat sich die Welt nicht derart verändert, dass Kurse um 12 gerechtfertigt wären.

      Je näher das Jahresende (Ageltungssteuerfreiheit) kommt umso näher kommt auch der Obama Amtsantritt. Obama hat die letzten 3 Tage in USA jeweils gesprochen und was macht die Börse ? Sie steigt !


      Für mich ist SW der Konzern, der aufgrund seiner Wertschöpfungskette und Ausrichtung in USA das meiste Potential bieten dürfte. In einigen Jahren wird man abgeltungssteuerfrei gue Gewinne einfahren können.....

      Mein Fahrplan :

      Bis Jahresende Kurse um 20-25 Euro aufgrund Abgeltungssteuerrally
      Dies wäre dann ein Jahresverlust der Aktie von 50% seit Beginn 2008.

      In 2009 sollten die Obama Ökoausrichtung und ein Lichtblick in Richtung 2010 in bezug auf Beendigung der Finanzmarkkrise etc. die Märkte weiter beflügeln.....

      Auch dürfte der Ausblick im Solarbereich mit Blick auf die Neuausrichtung der USA, die dann ja wohl 2010 f. greifen wird, durchaus POSITIV sein....

      Also mit ein bischen VISION dürfte der Kauf der SW Aktie gerade jetzt genau richtig sein.....Man stelle sich nur vor wie groß der Markt wird, wenn USA Solarland wird....
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:13:59
      Beitrag Nr. 61.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.285 von Gier2009 am 27.11.08 11:09:34In Californien wird derzeit fast täglich eine neue Solarfirma gegründet. Wieso also Solarworld vom kommenden Boom in den USA am meisten profitieren sollte, verstehe ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:18:03
      Beitrag Nr. 61.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.345 von p/b am 27.11.08 11:13:59p.s.: viele gehen ja davon aus, dass obama eine relativ protektionistische wirtschaftspolitik fahren wird, da werden dann staatliche solarenergie subventionen und aufträge eher an amerikanische unternehmen gehen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:18:47
      Beitrag Nr. 61.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.345 von p/b am 27.11.08 11:13:59Von der Firmengründung bis zum ertragreichen operativen Geschäft ist meist ein langer Weg. Solarworld hat durch die Übernahme der Shell Aktivitäten in den USA einen großen Fuß in der Tür. USA ist ein riesiger Markt. Da können sich noch einige solarfirmen ins Register eintragen lassen.....

      Aus meiner Sicht steuern wir auf eine Solarwelt zu. Siehe auch Elekroautos....Da sollten die Marktführer zu den großen Profiteuren zählen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:21:08
      Beitrag Nr. 61.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.345 von p/b am 27.11.08 11:13:59In Californien wird derzeit fast täglich eine neue Solarfirma gegründet. Wieso also Solarworld vom kommenden Boom in den USA am meisten profitieren sollte, verstehe ich nicht.

      Weil SW der z.Zt. größte US-Produzent ist.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:29:51
      Beitrag Nr. 61.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.408 von p/b am 27.11.08 11:18:03p.s.: viele gehen ja davon aus, dass obama eine relativ protektionistische wirtschaftspolitik fahren wird, da werden dann staatliche solarenergie subventionen und aufträge eher an amerikanische unternehmen gehen.


      Wieso werden denn staatliche Gelder in Firmen gepumpt? Wohl weniger um den Managern einen Gefallen zu tun, sondern um Arbeitsplätze zu erhalten bzw. zu schaffen. Diese Arbeitsplätze werden bei SW in USA genauso amerikanisch sein wie ein Arbeitsplatz in einer amerik. Solarfirma.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:31:36
      Beitrag Nr. 61.747 ()
      Nach all den Spekulationen der letzten Tage möchte ich mal ein wenig "QUER"denken:

      Solarworld deckt heute alle Wertschöpfungsketten ab.
      Könnte daher alle Produkte selbst "verbrauchen".
      Mache aus Sand --> Strom.

      Was fehlt, ist nur der Stromkunde. (noch)

      Nachdem aber nun die (E-OFF) Netze verkauft werden (müssen), könnte hier die Absicht von FA wieder aktuell werden, sich diesen Netzkuchen langsam anzueignen.
      Dann würde dieses Szenario bald Wirklichkeit werden.

      - SW baut die Anlagen.
      - Solarparc produziert den Strom (auf den gekauften/gepachteten) Flächen)
      S- W verkauft diesen an Stromkunden und Autofahrer.
      ... zu Preisen, die immer ähnlicher den heutigen preisen werden und die IMMER einen anständigen Gewinn abwerfen.

      Entlang der Wertschöpfungskette lassen sich natürlich alle Produkte und Dienstleistungen an andere verkaufen.

      PERFEKT!!!

      SOLARWORLD - YES ...WE CAN!!!!

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:37:13
      Beitrag Nr. 61.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.595 von topdollar am 27.11.08 11:31:36Solarparc ist ein winziges Unternehmen, mit einer Marktkapitalisierung von unter 25 Mio. Euro. Die in solche Spekulationen mit einzubeziehen halte ich nicht für seriös, und nicht sinnvoll für Solarworld Aktionäre.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:47:03
      Beitrag Nr. 61.749 ()
      dürfte für EE-Freunde interessant sein...


      Donnerstag, 27. November 2008
      Fahrbericht Mini E
      Der Stromer

      Von Christof Johann

      Im kalifornischen Beverly Hills, dem Mekka der Schönen und Reichen, wird die Welt mittels Automobilen in zwei Hälften geteilt und sogleich wieder vereint. Ein Teil der Menschen ist gezwungen, sein Auto auf der Straße zu parken. Da stehen sie dann in Reih und Glied: Verrostete Pickups, ölende Riesenvans und verbeulte Amischlitten aus den 80ern. Die Besitzer dieser Fahrzeuge sind das Personal, das irgendwo in den Prachtvillen und parkartigen Gärten der Häuser arbeiten, vor denen die Autos parken. Der andere - weitaus kleinere - Teil der Menschen wohnt in diesen Villen und parkt seine Autos in der Einfahrt: Mercedes S-Klasse, Porsche Cayenne, Bentley Continental, um nur eine kleine Auswahl der automobilen Pretiosen zu nennen, die sich hier tummeln. In der Regel gleich mehrfach. Und was vereint sie alle? Ganz einfach: Ihre Fahrzeuge saufen wie die Löcher.

      Genau der richtige Ort also, dachte BMW, als zur ersten Probefahrt mit dem neuen Mini E geladen wurde. Denn der verbraucht gar nix. Nullkomma nix. Jedenfalls keinen Treibstoff im klassischen Sinne, sondern Strom. Denn der Mini E ist ein reines Elektrofahrzeug und verzichtet gänzlich auf einen Verbrennungsmotor. Etwa so wie der rollende Kofferkuli im Hauptbahnhof. Um es vorweg zu sagen: Die ökologische Gesamtbilanz ist umstritten. Alles hängt davon ab, wie der Strom hergestellt wird. Atomstromfans können sich minimaler CO2-Emissionen brüsten, aber in USA wie auch anderswo kommt ein beträchtlicher Teil der elektrischen Energie immer noch aus Kohle- oder Gaskraftwerken. Zwar ist die Herstellung von Strom in Großkraftanlagen in der Regel effizienter als die Verbrennung von Benzin in Hubkolbenmotoren, aber der Vorsprung ist gering. Und solange die Elektrizität nicht aus regenerativen Quellen gewonnen wird taugt der Mini E nicht als Ökomobil.

      Aber soviel Last wollen wir dem kleinen Oxforder hier in Beverly Hills auch gar nicht aufbürden. Wie soll auch ein so kleines Autochen die Welt vor dem Treibhauseffekt retten? Eines steht jedenfalls fest: Verglichen mit den anderen Autos in Beverly Hills ist er so ökologisch wie Renate Künast beim freiwilligen Ernteeinsatz im Wendland.

      Sieger bei jedem Ampelstart

      Nein, wir wollen ihn einfach nur mal fahren und sehen, wie er funktioniert. Lustig ist schon das Anfahren. Der Mini E ist ein echter Fußgängerschreck! Und zwar vor allem deshalb, weil arglose Passenten seine Annäherung nicht hören. Und die kann verdammt schnell vonstatten gehen, denn 150 KW sind eine ordentliche Portion Leistung für so ein kleines Wägelchen. Vor allem stehen die Kilowatt eines Elektromotors gleich vom ersten Meter an zur Verfügung. Mit anderen Worten: Im Mini E geht ganz schön die Post ab. Beim vollen Beschleunigen drehen die Vorderräder durch und er zappelt in der Lenkung wie ein Zitteraal im Netz. Nach 8,5 Sekunden wird die 100 km/h-Marke erreicht und bei 152 km/h elektronisch abgeregelt (letzteres konnten wir angesichts der bedrohlichen Cop-Dichte in Beverly Hills nicht ausprobieren, glauben es aber aufs Wort). So gefordert dürften die Lithium-Ionen-Akkus mit einer Gesamtkapazität von 35 KwH schnell leergesaugt sein. Obwohl es imposant klingt: 5088 einzelne Zellen zusammengefasst zu 48 Modulen jagen ihre Energie durch 380-Volt-Leitungen zum Elektromotor über den Vorderrädern. Tatsächlich handelt es sich dabei mehr oder wenige um handelsübliche Akkus, die noch nicht auf den Einsatz im Auto abgestimmt sind. Ein weiterer Nachteil: Die Akku-Packs nehmen den ganzen hinteren Teil des Wagens in Beschlag, das heißt: Außer den beiden vorne Sitzenden geht nichts rein in den Mini E.


      Ladevorgang von zweieinhalb Stunden

      Dafür geht es jetzt raus aus Beverly Hills und rein in die Straßenschluchten von Los Angeles. An das Fahrverhalten hat man sich schnell gewöhnt. Es gibt nur ein Gaspedal - sorry: Strompedal - und die Bremse. Der Mini E fährt sich also wie ein ganz normales Automatik-Auto. Nur dass man mit ihm jeden Ampelstart gewinnt. Und nach zwei Stunden im Stadtverkehr zeigt die Stromuhr immer noch rund 50 Prozent Füllung an. Gar nicht schlecht. Bei moderater Fahrweise verspricht BMW eine Reichweite von rund 250 km.

      Zurück in Beverly Hills geben wir den Mini nur ungern wieder her, aber schließlich muss er jetzt doch aufgeladen werden. Im schwachbrüstigen amerikanischen 110-Volt-Stromnetz dürfte das tagelang dauern. Hat der Kunde aber eine so genannte „Wallbox in seiner Garage montiert, wird mit 380 Volt gespeist und die Akkus sind nach 2,5 Stunden wieder randvoll. Aber auch mit der Wallbox bleibt das alte Problem von „Wieso Atomkraft? Bei uns kommt der Strom aus der Steckdose!

      Anmerkung: Einen ausführlichen Fahrbericht des Mini E sehen sie am Samstag, den 6.12. in der Sendung "n-tv Motor" mit Klaus Niedzwiedz.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:51:54
      Beitrag Nr. 61.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.686 von p/b am 27.11.08 11:37:13Hast du dir mal die MK von Solarworld im Jahre 2003 angesehen??
      Hast du dir mal die Dividendenrendite von SP angesehen?
      Kennst du die Projekte von SP.

      Schlummert hier vielleicht eine neue FA-Perle????

      Was nicht ist, kann ja noch werden.

      Einziges Problem:
      im Moment noch sehr enger Markt....wenig Streubesitz!!!

      Ich bleibe aber dabei....YES...we can!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:57:44
      Beitrag Nr. 61.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.827 von liftboi am 27.11.08 11:47:03am Ende werden Elektrofahrzeuge noch verboten, weil sie für
      Fußgänger zu gefährlich sind.;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:57:49
      Beitrag Nr. 61.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.906 von topdollar am 27.11.08 11:51:54naja, das projektgeschäft ist sehr kapitalintensiv und bringt wenig margen. solarparc ist daher wohl einer der solarwerte, bei denen man schon eine fast unglaubliche phantasie braucht, um hier von einer unendeckten solarperle zu sprechen. uninteressanter pennystock trifft es wohl eher.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 11:58:00
      Beitrag Nr. 61.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.906 von topdollar am 27.11.08 11:51:54Nachts scheint keine Sonne ..

      No, we can`t ....
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:06:29
      Beitrag Nr. 61.754 ()
      Zitat der Woche:

      «Manchmal hat man den Eindruck, dass die Bundeskanzlerin statt nach Washington öfter nach Düsseldorf und Hannover fahren sollte, um zu erklären, dass Klimaschutz Arbeitsplätze schafft.»

      Umweltminister Gabriel am Samstag in der «Süddeutschen Zeitung», nachdem nach Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen auch Bayern angesichts der Wirtschaftskrise eine Aufweichung der deutschen Klimaschutz-Ziele gefordert hat.

      Quelle: http://www.co2-handel.de/
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:10:18
      Beitrag Nr. 61.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.009 von codiman am 27.11.08 11:58:00Die Sonne scheint immer, 24 Stunden am Tag - nur braucht es dafür einen Horizont, der über den Tellerrand hinausgeht, denn die Erde ist nicht flach wie ein Teller...
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:12:27
      Beitrag Nr. 61.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.214 von Tri2Sol am 27.11.08 12:10:18die aussage nachts scheint keine sonne ist aber trotzdem richtig ;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:21:09
      Beitrag Nr. 61.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.244 von p/b am 27.11.08 12:12:27Nicht unbedingt (Stichwort "weiße Nächte" oder "Mitternachtssonne")

      !!! :cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:24:00
      Beitrag Nr. 61.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.009 von codiman am 27.11.08 11:58:00Will ja nur zu Tageszeiten den Spitzenstrombedarf decken ...dann zu Spitzenstrompreisen ...;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:25:32
      Beitrag Nr. 61.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.007 von p/b am 27.11.08 11:57:49Lass dich mal überraschen wenn die Jahresergbnisse dieser Perle bekannt werden...
      ich denke dann daran, dass du diese Perle verachtet hast ...

      :laugh::laugh::laugh:

      Manche lernens halt nie
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:42:36
      Beitrag Nr. 61.760 ()
      New York (aktiencheck.de AG) - Andrew Benson, Analyst der Citigroup, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "buy" ein und bestätigt das Kursziel von 43 EUR. SolarWorld habe gute Q3-Zahlen abgeliefert. Zudem sei die frühere Guidance bekräftigt worden, wonach im laufenden Jahr ein Umsatzzuwachs von 30% und ein EBIT-Wachstum von mehr als 30% angestrebt würden. Angesichts der starken Neunmonatszahlen sehe die Zielsetzung erreichbar aus. Weitere langfristige Waferverträge seien unterzeichnet worden. Das Auftragsvolumen belaufe sich mittlerweile auf 7 Mrd. EUR. Im vierten Quartal werde mit weiteren Vertragsabschlüssen gerechnet. SolarWorld befinde sich auch in einer komfortablen Finanzposition. Starke operative Cashflows in den kommenden Jahren würden trotz starker Investitionen das Verhältnis von Nettoverschuldung zu EBITDA auf einem extrem günstigen Niveau von nur 0,3 lassen. Letzte Woche habe SolarWorld mit dem Vorschlag einer Übernahme der Opel-Werke überrascht, wobei GM aber abgewunken habe. Die Umwandlung von SolarWorld in ein Autounternehmen sei somit (hoffentlich) unwahrscheinlich geworden. Ambitionen seien gut, jedoch nicht wenn der Weg verlassen werde. Die strategische Ausrichtung müsse daher geklärt werden. Mit der aktuellen Struktur könne SolarWorld bei dem Rennen um die Netzparität als einer der Gewinner hervorgehen. Vor diesem Hintergrund sprechen die Analysten der Citigroup für die Aktie von SolarWorld weiterhin eine Kaufempfehlung aus. (Analyse vom 26.11.08) (26.11.2008/ac/a/t)

      7 Mrd........! Leute ist das nicht ein Argument. :eek:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:47:33
      Beitrag Nr. 61.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.695 von rossi2008 am 27.11.08 12:42:36Jedenfalls kein neues.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:49:32
      Beitrag Nr. 61.762 ()
      Aber doch ein schlagfertiges ! Damit sind doch hohe Umsätze u. Gewinne sicher ! Oder ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:50:09
      Beitrag Nr. 61.763 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.695 von rossi2008 am 27.11.08 12:42:36Super bringt aber nix.
      Q-Cells, R&R. Phoenix und wie sie alle heißen sind seit der Opel Aktion
      Solarworld übermäßig enteilt.
      :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 12:50:23
      Beitrag Nr. 61.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.459 von topdollar am 27.11.08 12:25:32richtig: manche lernen nie, zu begreifen, dass der markt immer recht hat.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:03:07
      Beitrag Nr. 61.765 ()
      SWV.STU 14,12 wh sehr stark ... no top, ziel 20€ 5t, aus "# 4205 20.11.2008 1756 SOLARWORLD AG SWV.STU 11,65 sehr stark ... boden"
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:04:33
      Beitrag Nr. 61.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.088.408 von p/b am 27.11.08 11:18:03Da würde ich aber aus Berlin eine Antwort an Firmen wie ESLR oder FSLR und andere Amis erwarten die ihre Buden in Brandenburg/Sachsen mit jeder Menge deutscher und europäischer Steuerknete errichtet haben.:cool:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:09:40
      Beitrag Nr. 61.767 ()
      Ich bleibe dabei: Das hier ist eine richtig lahme Ente gegen
      Q-Cells.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:14:47
      Beitrag Nr. 61.768 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.090.078 von Kurpfaelzer am 27.11.08 13:09:40Derzeit ist das zweifelsohne so. Das wird sich aber wieder ausgleichen, sobald die Opel-Offerte endgültig vom Tisch ist.

      Umschichten von Solarworld in Q-Cells würde jetzt vermutlich auch nicht mehr viel bringen, da Solarworld ja nun bereits mit einem kräftigen Opel-Abschlag gehandelt wird.

      Kritisch wird es natürlich dann, wenn Opel wirklich an Solarworld geht...
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:17:35
      Beitrag Nr. 61.769 ()
      ohne shortselling und viel rein raus gezocke ist mit Solarworld auch nichts mehr verdient. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:17:53
      Beitrag Nr. 61.770 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.090.078 von Kurpfaelzer am 27.11.08 13:09:40Ohne die bescheuerten Übernahmepläne stünden wir längst wieder bei 17-18 EUR.

      Es ist wirklich ein Trauerspiel.:cry:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:24:23
      Beitrag Nr. 61.771 ()
      Solarworld wird noch ne ganze Weile underperformen während alles andere steigt... Das mit dem Opelgerücht sitzt zu tief in den Knochen.
      Glaube zwar nicht das der Deal über die Bühne gehen wird... sollte es aber dennoch kommen wird Solarworld wohl in die Steinzeit befördert. Vielleicht Kurse bei 3 Euro.
      Glaube aber wie erwähnt nicht dran.
      MfG
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:31:32
      Beitrag Nr. 61.772 ()
      Den lanfristig investierten wird das aber alles wenig jucken, weil wenn das Opelgerücht vom Tisch ist und es mit der Wirtschaft wieder bergauf gehen sollte in Mitte 2009 (ihr wisst ja die Boerse nimmt alles vornweg..nicht zu spät einsteigen!!) und Solar auch wegen den Amis wieder anfängt zu boomen dann wird Solarworld alle in kürzester Zeit outperformen ..mal sehen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:37:14
      Beitrag Nr. 61.773 ()
      :D:D:D:D:D

      Hab einen Freund geraten bei Kursen um 12€ seine SW.Aktien zu verbilligen mit einen Nachkauf..

      Er zur Sparkasse hin und dann eine ganz tolle Info..:confused::confused:

      Wir raten ihnen nicht zum Nachkaufen, ist wie Roulett alles zu Unsicher..

      Er hat auch nicht Nachgekauft..

      Selber Schuld Oder??

      SW hat Geld will was Neues Anstreben ob Opel oder was weiss ich

      Und dass ist auch gut so,die müssen auch irgend wo hin mit dewr Kohle..
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 13:48:12
      Beitrag Nr. 61.774 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.089.433 von topdollar am 27.11.08 12:24:00Und ich möchte eine Grundlast mit Atom und die Tagesspitzen mit Solar abdecken!
      Mittags - wenn alle Hausfrauen ihre Kochplatte anwerfen -
      steht ja auch die Sonne am besten.
      Eventuell braucht man dann noch ein paar "schnelle Gaskarftwerke".
      Im Gegenzug würde ich alle Kohlekraftwerke abschalten ....
      ------
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:00:38
      Beitrag Nr. 61.775 ()
      es scheint als geht die Fahrt mit dem Fahrstuhl nach unten wieder los. RT 13,50
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:00:49
      Beitrag Nr. 61.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.090.462 von birkos am 27.11.08 13:37:14
      Und dass ist auch gut so,die müssen auch irgend wo hin mit dewr Kohle..


      Also eine Milliarde gibt doch ordentlich Zinsen auf ´nem Tagesgeldkonto....
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:08:49
      Beitrag Nr. 61.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.087.147 von Thereisnews am 27.11.08 09:51:29thats why Q-cells, Solarworld Stocks are were they are and with Oil Price at this level Green is not Suported with oil at $50 and $70, we have to See oil Price at $100 and more

      die werden wir ganz, ganz schnell wieder sehen....
      ÖL wird nicht billig bleiben, wir sitzen auf einer bombe, die weiterhin tickt....

      IAE Report 2008:

      World use of liquids and other petroleum grows from 83.6 million barrels oil equivalent per day in 2005 to 95.7 million barrels per day in 2015 and 112.5 million barrels per day in 2030
      :eek: :eek: :eek:
      112 MIO BARREL????????? Wie soll das gehen? Wie haben nur EINE Erde...

      und soviel zur CO2-Reduktion;

      In pre-industrial times, the concentration of carbon dioxide in the atmosphere was about 280 parts per million (ppm). The atmospheric concentration of carbon dioxide at present is about 380 ppm, and according to the IEO2008 reference case projections, by 2030 it would be about 450 ppm.b If the growth of world carbon dioxide emissions continues unabated, the concentration of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere could reach 560 ppm by the middle of the 21st century

      wenn die Klimaforscher Recht haben, dann will ich mir nicht ausmalen, was eine Entwicklung von 280 auf 450 und dann 560 ppm bis 2050 bedeutet....
      Der ganze Alternative Energie-Sektor wird langfristig sowas von explodieren....

      Quelle: http://www.eia.doe.gov/oiaf/ieo/index.html
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:09:15
      Beitrag Nr. 61.778 ()
      Chartcheck: Solarworld kratzt an Widerstand

      27.11.2008 - Die Aktie von Solarworld konnte in den vergangenen Tagen wieder Terrain zurück gewinnen, nachdem die vorherige Abwärtsbewegung an einer alten Unterstützungszone aus dem Jahr 2005 beendet werden konnte. Vorerst zumindest, denn eine Trendwende ist noch längst nicht „beschlossene Sache“. Zwar konnte die Aktie von 10,83 Euro auf 13,50 Euro steigen, allerdings wurde die bei 13,06/13,37 Euro liegende Widerstandszone am Dienstag und Mittwoch jeweils nur intraday minimal überwunden. Bei 13,45/13,50 Euro wurden die Tageshochs verzeichnet, sodass beide Zonen eine für die kurzfristige Tendenz wichtige Widerstandszone bilden.

      Ein Break über den Bereich würde zunächst die Zone um 14,75 Euro in den Fokus rücken, könnte aber gleichzeitig Startschuss für eine deutliche technische Aufwärtsreaktion sein, die hierüber hinausgeht. Weitere Widerstände könnten im Bereich 15,50/16,00 Euro auftauchen.

      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:29:04
      Beitrag Nr. 61.779 ()
      Also wenigstens knapp über 14 € hätte der Kurs sich heute ja mal einpendeln können. Derzeit geht echt gar nix bei der Solarworld-Aktie. Drei Schritte vor, zwei zurück... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:32:17
      Beitrag Nr. 61.780 ()
      Ich behaupte mal wir schaffen dieses jahr noch den Eintritt in die rote Zone zwischen 25 und 35 Euro.

      Und dann von mir aus erst einmal wieder AUF und AB in diesem Bereich.

      Dann wird diese Kursbewegung nichts anderes als ein Ausrutscher im Panikmodus sein....
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:33:27
      Beitrag Nr. 61.781 ()
      ich denke, dass der Dow, der scheinbar zu Beginn nach oben gehn wird, die SW Aktie mitreißt und wir dann wieder an die 14 kommen..
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:42:44
      Beitrag Nr. 61.782 ()
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:48:05
      Beitrag Nr. 61.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.181 von Gier2009 am 27.11.08 14:32:17Da sollte sich nun langsam was tun. das Jahr ist bald zu Ende. Diese lahme Ente bekommt ja die Flügel nicht hoch und geht schon wieder in den Keller.:(
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:50:45
      Beitrag Nr. 61.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.181 von Gier2009 am 27.11.08 14:32:17...zurück zur 25???

      In 2%-Schritten mit dem DOW, richtig???

      D.h. DOW dann bei 15000 und Solarworld bei 25.

      Solarworld ist der absolute Underperformer bei den Solarteilen derzeit. Schlechter ist nur Conergy!

      Ich gehe davon aus, dass die Rally derzeit begrenzt sein wird, und es danach wieder runter geht. Früher oder später setzt sich nunmal die fundamentale Lage durch. Für Fantasie auf den nächsten Aufschwung ist es meiner Meinung nach zu früh. Das hier ist ne Zwischenerholung, und Solarworld zieht kaum mit. Ist echt schlecht!!! Asbeck hat sich echt nen guten Zeitpunkt ausgesucht, um nen Laden übernehmen zu wollen, der in den ersten 9 Monaten einen Verlust von 600 Mill. ausweist. Scheiße - echt!!!

      :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:54:14
      Beitrag Nr. 61.785 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.195 von Napoleon180 am 27.11.08 14:33:27ich denke, dass der Dow, der scheinbar zu Beginn nach oben gehn wird ...

      Da können wir lange warten. Die Amis haben heute Feiertag. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 14:58:31
      Beitrag Nr. 61.786 ()
      omg :D

      stimmt, ganz vergessn...
      aber zumindest außerbörslich isser ja grad am Steigen...
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:00:26
      Beitrag Nr. 61.787 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.422 von Checkone am 27.11.08 14:50:45Abwarten ! Das kann alles sehr schnell gehen.

      Warum jetzt anderen Werten hinterher laufen, wenn einige offenbar noch nicht gestartet sind.

      Es ist doch eindeutig, dass der Opel-Quatsch für Verwirrung gesorgt hat. GM wird Opel aber nicht an Solarworld verscherbeln- also ist die Sache eigentlich vom Tisch. Die gespielte Unsicherheit nutzen nun einige zum Einstieg. Und betrachte einfach mal den Chart. Erst vor kurzem konnte SW von 13,06 auf 25 ansteigen.....Warum sollte sich Geschichte nicht wiederholen zumal Q cells auch von 16 auf 28 hat anziehen können (ohne Opel Kaufangebot)


      Wir brauchen nur einen zündenden Funken. Eine Jahresendrally/ Abgeltungssteuerrally sollte gerade an SW nicht spurlos vorbeiziehen....

      Geduld wird sich auszahlen....:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:27:55
      Beitrag Nr. 61.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.459 von bossi1 am 27.11.08 14:54:14Er meinte den DOW future.:)
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:28:33
      Beitrag Nr. 61.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.422 von Checkone am 27.11.08 14:50:45Wahrnehmung ist immer subjektiv. Der 3-Monatschart weist aus dass Solarworld (in schwarz) gleichauf mit Q-Cells und Centrotherm liegt. Besser lief nur Phoenix Solar. Schlechter hingegen liefen Solon und Conergy.

      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:32:44
      Beitrag Nr. 61.790 ()
      für 13,80 sind gerade 11200 ST zu kaufen
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:34:11
      Beitrag Nr. 61.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.954 von portfolio111 am 27.11.08 15:32:44davon schon weg 13,80 EUR
      9.329 15:32:57
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:36:29
      Beitrag Nr. 61.792 ()
      Papamobil fährt künftig mit Sonnenenergie
      27.11.2008 | 11:17 | (DiePresse.com)

      Das Fahrzeug des Papstes soll auf Solarenergie umgerüstet werden - eine von vielen Maßnahmen, mit denen der Vatikan seinen CO2-Ausstoß verringern will. Der Kirchenstaat will Vorbildwirkung haben.

      http://diepresse.com/home/panorama/religion/433370/index.do
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:37:38
      Beitrag Nr. 61.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.091.977 von portfolio111 am 27.11.08 15:34:11jetzt gehts bald wieder über 14
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:40:26
      Beitrag Nr. 61.794 ()
      Bin fett im KO-Schein DB4HWX drinne...:D
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:41:32
      Beitrag Nr. 61.795 ()
      Hab ja gesagt...der "imaginäre" Dow Start ;- ) zieht den Kurs nach oben ;-)

      naja, vllt wirds ja noch was mit 14,3
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:45:48
      Beitrag Nr. 61.796 ()
      .... weoß hier jemand, wo der jüngere Bruder vom Asbek abgeblieben ist, der war doch auch mal in der 4ma?
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 15:53:40
      Beitrag Nr. 61.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.075 von Napoleon180 am 27.11.08 15:41:32über dem Tageshoch 14,20 werden wir heute nicht mehr schließen
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:03:03
      Beitrag Nr. 61.798 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.246 von portfolio111 am 27.11.08 15:53:40Was bistn du für einer:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:04:20
      Beitrag Nr. 61.799 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.082.786 von rneuerbar am 26.11.08 23:30:03http://www.wallstreet-online.de/diskussion/791554-34421-3443…

      Bitte nicht mit fremden Lorbeeren schmücken. Hast ganz schön lange gebraucht um auf das Thema EVs zu reagieren.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:15:10
      Beitrag Nr. 61.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.246 von portfolio111 am 27.11.08 15:53:40über dem Tageshoch 14,20 werden wir heute nicht mehr schließen


      sagt das deine kristallkugel ?
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:17:07
      Beitrag Nr. 61.801 ()
      An Doofheit nicht mehr zu überbieten...neutral bei lockeren 70 % Kurssteigerung.:laugh:

      SolarWorld neutral (Goldman Sachs Group Inc.)New York (aktiencheck.de AG) - Jason Channell, Analyst von Goldman Sachs, stuft die Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401/ WKN 510840) unverändert mit "neutral" ein und sieht das Kursziel bei 23 EUR.
      Auf Grund des eingetrübten wirtschaftlichen Umfelds dürfte die Nachfrage nach Solarenergie zurückgehen.

      Der Umsatz sei im dritten Quartal hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Das EBIT habe hingegen positiv überrascht.

      Vor diesem Hintergrund bleiben die Analysten von Goldman Sachs für die Aktie von SolarWorld bei ihrer Einschätzung "neutral". (Analyse vom 26.11.08)
      (26.11.2008/ac/a/t)
      Analyse-Datum: 26.11.2008

      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:19:48
      Beitrag Nr. 61.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.601 von p/b am 27.11.08 16:15:10nein----- mein Verstand.......!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:23:08
      Beitrag Nr. 61.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.625 von weinicht am 27.11.08 16:17:07ist immer ein Kontraindikator für mich...
      Spacken!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:26:41
      Beitrag Nr. 61.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.711 von eufibu am 27.11.08 16:23:08schade, dass eine neutrale einschätzung als kontraindikator in der praxix wohl kaum geeignet ist...
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:36:21
      Beitrag Nr. 61.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.423 von smartcard am 27.11.08 16:04:20Ich werde mal schauen wann ich hier das erste Mal über Elektroautos duskutiert habe. Ich sollte villeicht anmerken dass ich bis Anfang 2008 unter einem anderen Alias unterwegs war. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 16:39:47
      Beitrag Nr. 61.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.889 von rneuerbar am 27.11.08 16:36:21Ich weiss, c...... :kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 17:05:10
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 17:33:14
      Beitrag Nr. 61.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.246 von portfolio111 am 27.11.08 15:53:40hat dir deine ukrainische putzfrau erzählt??
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 17:36:22
      Beitrag Nr. 61.809 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.092.129 von eurofuchser1 am 27.11.08 15:45:48Hr Asbecks Bruder war nie im Unternehmen SolarWorld tätig, sondern anfangs "nur" Aktionär. Dies aber schon seit langem nicht mehr.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 18:13:46
      Beitrag Nr. 61.810 ()
      Haben wir jetzt die Schallmauer durchbrochen, oder war das doch wieder nur ein Ausrutscher?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 18:14:03
      Beitrag Nr. 61.811 ()
      Gestern war ich klimaneutral
      Es war ein regnerischer, kalter Tag gestern in Berlin. Aus diesem Grund habe ich meinen Zoo-Besuch bei Knut verschoben und den 3. Deutschen Klimakongress aufgesucht. Schließlich waren da auch große Tiere live zu erleben. Nein keine Eisbären, aber immerhin Knuts Adoptivater Siegmar Gabriel. Also nix wie hin. Ausrichter des Events war der würtembergische Energiekonzern EnBW, das Publikum erschien zahlreich im Businessanzug oder dem kleinen schwarzen Business-Kleid. Immer mehr Menschen wollen das Klima retten und sie sind immer besser angezogen. Auf dem Büchertisch liegen Titel wie “Die Welt am Scheideweg” oder “Wer im Treibhaus sitzt”. Das Pärchen am Stehtisch daneben unterhält sich über die jeweilige Hotelwahl. Sie logiert im “Marriot”, er bemängelt, dass sie dort “keinen Kaffee aufs Zimmer bringen”. Man trägt in Berlin gerade Schutzschirm und so fordert der EnBW Vorstandsvorsitzende zum Einstieg einen “Schirm für Mutter Erde”. Danach kommt der Baden-Würtembergische Minister für Bundes- und Europa-Angelegenheiten. Er spricht lange und detailliert. In der letzten Reihe kommt Müdigkeit auf, aber der Minister bekämpft sie listig. Immer wenn er das Wort “Förderprogramme” ausspricht, sind alle ganz aufmerksam.

      Und dann wirds im hell erleuchteten Saal immer finsterer. Der Chef des Potsdam-Institutes verkündet, dass der Klimawandel schneller voranschreite als gedacht. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Mensch fortgesetzte Klima-Gaus produziere liege bereits über 50 Prozent. Das hat er ganz genau ausgerechnet. Um die “normale Betriebsweise des Planeten” wieder herzustellen bedürfe es einer “totalen Transformation” um das Kohelendioxid aus dem “industriellen Metabolismus” auszumustern. Das ist die richtige Vorgabe für Sigmar Gabriel, der ein echter Weltpolitiker geworden ist. Man merkt das schon an seiner Sprache: Beim Klimaschutz handele es sich um eine “Opportunity”, die man roundabout wahrnehmen müsse, um whatever, die “low hanging fruits” zu ernten. Das ganze dauerte by the way etwa 40 Minuten bevor der Strom “short” wurde und Gabriel noch schnell mitteilte was man in “UK” errechnet habe. Im Anschluss daran verkündete der Chefökonom der Deutschen Bank, Norbert Walter, für das nächste Jahr den ökonomischen Weltuntergang. Der dürfe uns aber auf keinen Fall daran hindern, den ökologischen Weltuntergang zu vernachlässigen. Die Moderatorin lobt mehrmals den außerordentlichen Mut der Vortragenden solche Positionen zu vertreten.

      Nach dem Mittagessen widmete sich Erhard Eppler dem Thema “Atomenergie und Staatszerfall”. Der Mann hat schon vor sechs Jahren in Le Monde Diplomatique gelesen, dass die Piraten vor der Küste von Somalia “immer frecher werden”. Auf das Publikum gehen Worte wie “Bush, “Gangs"und “Warlords” nieder. Es wird geplündert, vergewaltigt und geraubt und alle fragen sich, was das mit Atomenergie zu tun hat. Macht aber nix, ist schließlich auch eine schöne Apokalypse. Erhard Eppler lobt sicherheitshalber selbst seinen Mut, Le Monde Diplomatique zu lesen.

      Danach kommt es zu einer ernsthaften Störung der Weltuntergangs-Party. Patrick Moore tritt auf, einer der Gründer von Greenpeace, der heute zu den größten Kritikern der Organisation zählt, macht sich bei Teilen des Publikums ziemlich unbeliebt. Er erzählt den Deutschen, dass sie heute schon wesentlich mehr Kohlendioxid pro Kopf ausstossen als beispielsweise die Franzosen und dass die Bilanz noch viel schlechter werde, wenn man aus der Atomenergie aussteigt. Zum Entsetzen der anwesenden Herren vom Potsdam-Institut weist er dann auch noch darauf hin, dass die Welttemperatur seit 1998 nicht mehr angestiegen sei. Kopfschüttelnd verlassen einige schwarze Businessanzüge und Businesskleider den Saal.

      Am Abend gibts im Tipi-Zelt beim Kanzleramt dann noch eine große Klimaparty. Dort treten in Gestalt baden-würtembergischer Schüler auch die künftigen Generationen auf. Sie erzählen wie sie durch “Stoßlüften” und “Lichtausmachen” Energie einsparen. Moderator Chero Jobatey fragt den EnBW-Vorstandsvorsitzenden was er denn vom Vormittag “mitgenommen habe”. Der antwortet erfreut, er habe aus dem Munde des Bundesumweltministers in Richtung der Energiekonzerne erstmals das Wort “Subventionen” gehört. Ich habe übrigens auch was mitgenommen. In der Veranstaltungsmappe steckte ein Zertifikat von “myclimate” für die Kongressteilnehmer. Das versichert mir mit Brief und Siegel: Ich war den ganzen Tag klimaneutral.

      Dirk Maxeiner 27.11.2008
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 18:27:59
      Beitrag Nr. 61.812 ()
      weiss jemand, wieso die k.o scheine für solarworld grosse spreads haben??!!???
      hier einige zum anschauen:

      cm5zfr: 3,85 zu 4,35 also 0,50 spread oder 13% aufschlag
      cm5xce: 4,74 zu 5,24 also 0,50 spread oder 10,5% aufschlag
      cm5zfs: 5,67 zu 6,17 also 0,50 sprad oder 9% aufschlag
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 18:42:55
      Beitrag Nr. 61.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.094.378 von berndwinter70 am 27.11.08 18:27:59Weil die Bank verdienen will.;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 18:47:13
      Beitrag Nr. 61.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.093.668 von scheffrocker23 am 27.11.08 17:33:14Scheffrocker, kenn ich dich nicht aus peketec?http://peketec.de/trading/images/smiles/icon_gruebel.gif
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 19:24:34
      Beitrag Nr. 61.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.094.587 von yakima am 27.11.08 18:42:55das die bank mitverdienen will ist klar.
      aber vor der krise waren die spreads nicht so gross. eben 1-1,5% waren die aufschläge. mittlerweile über zehn prozent.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 19:27:04
      Beitrag Nr. 61.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.094.231 von raubritterloulou am 27.11.08 18:14:03zeigt doch prima das geistige klima in diesem schönen land und warum solarfirmen keine autokonzerne kaufen dürfen.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 19:29:55
      Beitrag Nr. 61.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.095.144 von berndwinter70 am 27.11.08 19:24:34Die Banken passen die Spreads der eigenen Risikolage an.
      extrem: VW neulich
      Kauf 999€
      Verkauf 0,99€
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 19:39:41
      Beitrag Nr. 61.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.094.378 von berndwinter70 am 27.11.08 18:27:59Ist eben Zugeständnis der CB für den Rettungsschirm. Du sollst doch keine hochriskanten Papiere handeln, und wenn dann bitte ordentlich für löhnen. Überlass diese Risikogeschäfte lieber den Leuten, die was von Risiko verstehen: Sparkassen und andere staatliche Banken. Siehst ja, wo die CB gelandet ist. ;) :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 19:42:38
      Beitrag Nr. 61.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.095.343 von smartcard am 27.11.08 19:39:41wo solarworld momentan sowieso volatil ist, kann man doch mit etwas spielgeld zocken oder nicht???
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 20:07:25
      Beitrag Nr. 61.820 ()
      Ananas in Alaska zu züchten verspricht mehr Ertrag als die deutsche Energieversorgung mit Solartechnik.
      Fat Frankie plant den Anbau von Mangos auf Grönland. Die Ostzonenschnecke ist begeistert, Knuts Papa ist für die Abschaffung der Wirtschaft. Der Jürgen verweist weiterhin auf sein Lebenswerk..............!!!!!! :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 20:10:07
      Beitrag Nr. 61.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.095.728 von raubritterloulou am 27.11.08 20:07:25..ach ja, die Babsie hat sich den Mund fusselig geredet. Hybrid, hybrid, hybrid. Geworfen hat sie ein Gasauto.......!!!!!:cool::cool::cool:
      ...war billiger.................!!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 20:23:32
      Beitrag Nr. 61.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.094.231 von raubritterloulou am 27.11.08 18:14:03Ansichten zu Maxeiner und Miersch:
      viel Spaß!



      "Die Gedanken der beiden Autoren passen in eine Streichholzschachtel."
      Schwäbische Zeitung


      "Ein manipulatives Gemisch aus Halbwahrheiten und Verharmlosungen sowie schludrigen Informationen aus zum Teil dubiosen Quellen."
      Greenpeace


      "Irgendwie kann der Gesinnungswandel der beiden einstigen Top-Naturschutz-Journalisten Maxeiner und Miersch schon ein wenig an einstige engagierte Verteidiger linker Terroristen erinnern, die inzwischen zu Neonazis mutiert sind."
      Stuttgarter Zeitung


      "Diese Art der Recherche gehört nicht einmal in die Lokalredaktion eines Käseblattes. Das Buch ist nicht nur schlecht, es ist auch noch gefährlich. Es ist reine Industriepropaganda, und mir tut es um jeden einzelnen Baum und jeden Liter wasser leid, der für die Produktion dieses Buches verschwendet wurde."
      Leser-Rezension bei amazon.de


      "Oberflächlich, ärgerlich. Hirngespinste."
      Süddeutsche Zeitung


      "Das dürfte das menschenverachtendste Buch sein, dass ich je gelesen habe."
      Leser-Rezension bei amazon.de


      "Was uns bleibt, ist die Hoffnung, dass der Autor sich in seinem verfransten Argumentationsgestrick so verheddert, dass er sich irgendwann in naher Zukunft darin erdrosseln wird."
      Leserbrief an Die Zeit


      "Wenn Unwissenheit und Zynismus vergrößern würden, könnte der Autor kniend aus der Dachrinne saufen!"
      Leserbrief an nature

      http://www.maxeiner-miersch.de/hass.htm





      .....Auf den Klimazug springen auch gerne mal Jounalisten auf, die ansonsten nicht so recht wissen, was sie als nächstes publizieren sollen. So ein Fall scheint Dirk Maxeiner zu sein. Der hat für satte 20 Euro ein Buch mit dem Angriffs-Titel Hurra, wir retten die Welt herausgegeben. Den passenden Hintergrund bringt Maxeiner mit: Er begann seine journalistische Laufbahn bei der Motorpresse in Stuttgart, war Redakteur des Technikmagazins Hobby und dann beim Stern. Er war in den Achtziger Jahren in Paris Chefredakteur und Herausgeber des von ihm aufgezogenen Stadtmagazins Pariser Luft. Sodann war er Chefredakteur von nature, ist seit 1993 freier Publizist und schreibt u.a. für DIE WELT, die seit Anfang an gegen den Klimawandel und Al Gore angeschrieben hat.
      Jemand wie Maxeiner braucht als Nicht-Wissenschaftler etwas Schützenhilfe, damit sich sein Buch und die darin enthaltenen Thesen - Klimawandel ist eine apokalyptische Erweckungsbewegung - besser verkaufen lässt. Dazu eignet sich ein Professor immer gut.
      In diesem Fall der ehemalige Geologie-Professor der Ruhr-Universität Bochum Jan Veizer. Der pries Maxeiners Buch äußerst wohlwollend an.
      Veizer selbst ist angetreten, Wasserdampf in Verbindung mit kosmischen Strahlen als Hauptursache des Klimawandels zu propagieren. Da könnte theoretisch etwas dran sein. Veizer wird aber wissen, warum er seine Thesen begründet, wie er sie begründet, denn
      Stefan Rahmstorf vom Potsdam-Institut für Klimaforschung hat starke Zweifel an Veizers Thesen:
      Methodisch weisen die relevanten Fachpublikationen von Schaviv [ein Kollege Veizers] und Veizer gravierende Mängel auf. Bei den angeblichen Korrelationen handelt es sich oft um statistische T r i c k s e r e i.
      Starke Zweifel? Das ist eine vernichtende Aussage und beruht offenkundig auf Rahmstorfs Abscheu vor unredlicher Wissenschaftshuberei.
      Die Lomborgs, Singers, Maxeiners, Veizers dürfen - und das ist ihr strategisch unschlagbarer Vorteil - in ihrem Tun blind darauf vertrauen, dass das ihnen geneigte Publikum nicht die Bedeutung versteht, wenn.......

      http://www.algore2008.de/blog/index.php/tag/dirk-maxeiner/

      usw. usw. usw.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 20:30:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 20:35:22
      Beitrag Nr. 61.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.096.010 von raubritterloulou am 27.11.08 20:30:08Wieviele Bierchen hast du intus Ritterchen? Du bist heute so locker und beschwingt! Sonst bist du doch eher immer so verkrampft und verbissen wegen Scheer, Gabriel, Höhn, Asbeck & Co. und natürlich wegen der Solarenergie! ;)
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 20:55:02
      Beitrag Nr. 61.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.095.378 von berndwinter70 am 27.11.08 19:42:38Ist die Kausalität nicht andersherum?
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 21:06:06
      Beitrag Nr. 61.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.096.306 von smartcard am 27.11.08 20:55:02wieso???
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 21:10:10
      Beitrag Nr. 61.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.096.432 von berndwinter70 am 27.11.08 21:06:06Na, weil so viel gezockt wird, ist SWV so volatil. (Kleiner Scherz)

      Um eine ernstgemeinte Antwort abzugeben: Heute eher enger Markt und die hohe Volatilität haben einen ungünstigen Einfluss auf den Spread.

      Bis denne.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 21:23:44
      Beitrag Nr. 61.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.096.477 von smartcard am 27.11.08 21:10:10heute enger markt weil die amis gefehlt haben.
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 21:40:41
      Beitrag Nr. 61.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.096.606 von berndwinter70 am 27.11.08 21:23:44Hab ich da was verpaßt ? :confused:

      Mir ist noch garnicht aufgefallen, dass die Amis in der Vergangenheit so wild auf Solarworld-Aktien waren oder meinst du die bevorstehende Übernahme von SW durch GM ? :D
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 22:03:34
      Beitrag Nr. 61.830 ()
      Ich muss mal schreiben, mein Sohn ist fast 15 Jahre alt, der meinte solche Posting`s
      wie bei SW sind unter aller Sau. Begründung: Das Wesentliche interessiert hier keine Schwein es wird nur dumm geschrieben, und überboten von dümmer geht’s nicht mehr……
      Wirkliche Fakten werden nicht diskutiert



      Seine Meinung und Tatsache ist, morgen stehen 23.320 Aktien zu 14,20 zum Verkauf zu Handelbeginn, das soll ernsthaften Anleger eine Diskussion wert sein….Ausser für Dummschwätzer
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 22:07:08
      Beitrag Nr. 61.831 ()

      Ich muss mal schreiben, mein Sohn ist fast 15 Jahre alt, der meinte solche Posting`s
      wie bei SW sind unter aller Sau. Begründung: Das Wesentliche interessiert hier keine Schwein es wird nur dumm geschrieben, und überboten von dümmer geht’s nicht mehr……
      Wirkliche Fakten werden nicht diskutiert



      Seine Meinung und Tatsache ist, morgen stehen 23.320 Aktien zu 14,20 zum Verkauf zu Handelbeginn, das soll ernsthaften Anleger eine Diskussion wert sein….Ausser für Dummschwätzer
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 22:15:13
      Beitrag Nr. 61.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.097.040 von portfolio111 am 27.11.08 22:07:08Und jetzt noch in fettem Grün bitte...;):D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 22:19:36
      Beitrag Nr. 61.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.097.040 von portfolio111 am 27.11.08 22:07:08Dann lass doch deine Postings von deinem Sohn schreiben !
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 22:49:12
      Beitrag Nr. 61.834 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.097.123 von rneuerbar am 27.11.08 22:15:13dein Wort ist mein Befehl ...




      Ich muss mal schreiben, mein Sohn ist fast 15 Jahre alt, der meinte solche Posting`s
      wie bei SW sind unter aller Sau. Begründung: Das Wesentliche interessiert hier keine Schwein es wird nur dumm geschrieben, und überboten von dümmer geht’s nicht mehr……
      Wirkliche Fakten werden nicht diskutiert



      Seine Meinung und Tatsache ist, morgen stehen 23.320 Aktien zu 14,20 zum Verkauf zu Handelbeginn, das soll ernsthaften Anleger eine Diskussion wert sein….Ausser für Dummschwätzer
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 22:57:31
      Beitrag Nr. 61.835 ()
      ...wenn klar wird, dass gm gerettet ist, und solarworld opel nicht übernimmt...müsste solaworld wieder über 20€ notieren....q-cells hat von seinem tief bereits 60 % gut gemacht bei solarworld ist noch viel luft nach oben...
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 23:04:08
      Beitrag Nr. 61.836 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.096.773 von Kurpfaelzer am 27.11.08 21:40:41general electric will solarworld übernehmen ?? das habe ich auch gehört....ach deswegen kauft deswegen kauft sw die eigenen aktien zurück...hmmm...und die meldung mit opel kam, um günstig einzusammel? passt...und die 23k im ask stehen um den kurs künstlich tief zu halten? passt auch ....!!!
      Avatar
      schrieb am 27.11.08 23:59:17
      Beitrag Nr. 61.837 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.097.593 von extorel am 27.11.08 23:04:08Gegen GE statt GM hätte ich auch nichts einzuwenden wenn der Preis stimmt. Ab 60 Euro könnte mir das gefallen. :D

      Wer weiß, eigentlich sind das Sonderangebote bei den Solars zur Zeit.;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 01:22:21
      Beitrag Nr. 61.838 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.098.040 von Kurpfaelzer am 27.11.08 23:59:17Hilfe, ich ärgere mich tot, schnell mein Verkaufslimit bei 19,80 wieder löschen, sonst werde ich noch zu billig abgefischt, aber mal im Ernst, lieber auf 25-35 Euro im Januar/Februar warten, als jetzt zwar mit 30-40% Gewinn raus, dann aber der vertanen Chance hinterhertrauern...
      Ich meine als kleiner Investor, als Trader sieht die Welt natürlich etwas anders aus...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 06:53:11
      Beitrag Nr. 61.839 ()
      Das GAP bei ca. 20€ will geschlossen werden, also los......
      Charttechnisch sieht es sehr gut aus
      Dann noch einen schönen Tag
      Niki
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 08:25:16
      Beitrag Nr. 61.840 ()
      so mit guter Hoffnung bin ich mit 1K drinn, green Friday!!!!!!!!!!!
      #
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 08:54:37
      Beitrag Nr. 61.841 ()
      immer noch 23 000 im ASK, wer weiß mehr ????
      :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 08:58:07
      Beitrag Nr. 61.842 ()
      Solarworld - Der Sonne zu nah gekommen?
      07:27 28.11.08

      Quelle: www.geldanlage-report.de

      Wer zu nah an der Sonne fliegt, der läuft Gefahr zu verbrennen. Einen ziemlichen Höhenflug hat offenbar momentan auch Solarworld-Gründer und -Boss Frank Asbeck. Der als Pressemeldung veröffentlichte Vorschlag die vier deutschen Opel-Werke übernehmen zu wollen, ist hoffentlich nur ein Marketing-Gag.

      Obwohl Asbeck sagt, er meine es ernst, dürfte der Deal nie und nimmer zustande kommen. Zum ersten will Solarworld Opel fast umsonst. Man könne zwar 250 Millionen Euro an Barmittel zur Verfügung stellen, will aber weitere 750 Millionen Euro nur rausrücken, wenn der Bund als Bürge auftritt.

      Zugleich soll General Motors für jeden Arbeitsplatz 40.000 Euro an Solarworld, also insgesamt eine Milliarde Euro überweisen. Unter dem Strich will Asbeck sich Opel also quasi umsonst unter den Nagel reißen.

      Kein Wunder, dass es Dementis und ablehnende Äußerungen von allen Seiten gab, allen voran von General Motors selbst. "Opel stünde nicht zum Verkauf", hieß es aus den USA schlicht.

      *Wie soll das denn funktionieren?

      Aber selbst wenn: Solarworld hat keinerlei Expertise beim Autobau und bis Opel zu einem grünen Elektro-Auto-Konzern umgebaut wäre, würde wohl mindestens ein Jahrzehnt ins Land ziehen.

      Was sollen eigentlich dann die Mitarbeiter in der Zwischenzeit machen? In Heimarbeit Solarzellen zusammenschrauben? Offenbar wurde die Regierung bisher auch nicht in den Plan (wie immer er auch genau aussehen mag) eingewiesen. Das geht jedenfalls aus der überraschten Stellungnahme eines Sprechers des Wirtschaftsministeriums hervor.

      Auch der Aktie von Solarworld bekommen die Pläne überhaupt nicht gut. Das Papier beschleunigte den ohnehin dramatischen Kursverfall im Anschluss an das Bekannt werden der Ideen noch weiter.

      *Zweifelhafte Ideen

      Bereits vor einigen Wochen hatte sich Solarworld den Unmut einiger Analysten zugezogen. Über den Sinn des angekündigten Aktienrückkaufprogramms, das jetzt auf Eis gelegt worden ist, lässt sich trefflich streiten. In der jetzigen Marktsituation wäre es sinnvoller das Geld auf dem Konto zu behalten.

      Was aber steckt hinter der dubiosen Opel-Ankündigung? Meine Vermutung: Es könnte sich um ein Ablenkungsmanöver handeln, um vom schlechten Finanzergebnis von Solarworld abzulenken.

      Ein Börsenbrief kolportierte jüngst, dass sich die Finanzabteilung von Solarworld mit einem nicht näher spezifizierten Schuldschein einer internationalen Großbank verzockt habe. Der Schuldschein habe einen Nominalwert von 32,5 Millionen Euro und sei aktuell nicht zu bewerten, weil es keinen Marktpreis gebe. Daher wurde dieser auf Null abgeschrieben.

      Zumindest davon spricht aktuell niemand mehr - fast niemand.

      Operativ macht den Bonnern der fallende Ölpreis schwer zu schaffen. Das in Kombination mit den ohnehin drohenden Überkapazitäten am Solarmarkt verdüstert die Zukunftsaussicht beträchtlich.

      Trotzdem sollte man die Aktie jetzt nicht mehr verkaufen. Ich denke, das Ölzeitalter wird zu Ende gehen. Die Entwicklung lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Selbst wenn es zu einer schweren Branchenkrise kommt, sollte Solarworld dank seiner breiten operativen Aufstellung zu den Überlebenden zählen - vorausgesetzt man kommt bei Opel nicht zum Zug.


      MEIN FAZIT:

      - Das Angebot, Opel zu übernehmen, ist entweder ein Marketing-Gag oder eine Schnapsidee.

      - Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Deal zustande kommt.

      - Eventuell will Solarworld nur von einigen missratenen Finanztransaktionen ablenken.

      - Die Aktie ist aktuell eine Halteposition.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:01:00
      Beitrag Nr. 61.843 ()
      hat jemand RT chart???
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:02:13
      Beitrag Nr. 61.844 ()
      20 000 sind schon verkauft zu 14,20
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:02:51
      Beitrag Nr. 61.845 ()
      jetzt sind alle weg
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:03:17
      Beitrag Nr. 61.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.099.819 von portfolio111 am 28.11.08 08:58:07Asbeck ist ein PR Mann und hat selten Fehler gemacht...auch die OpelSache...hat schwer zu durchschauende Absichten...

      Die Bewerter dessen sollten langsam die Glaskugel weglegen, den tatsachen ins Auge sehen und bemerken, dass SW wieder Anerkennung im Markt genießt.

      Wenn der Papst Solar gut findet werden weltweit viel Christen umdenken...

      PR ohne Ende

      Mein Fazit:

      Wer kann sollte kaufen.

      SERVUS:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:05:32
      Beitrag Nr. 61.847 ()
      jetzt können wir die 15 angreifen was uns heute auch gelingen wird
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:21:58
      Beitrag Nr. 61.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.099.819 von portfolio111 am 28.11.08 08:58:07ui ui ui

      "Ein Börsenbrief kolportierte jüngst, dass sich die Finanzabteilung von Solarworld mit einem nicht näher spezifizierten Schuldschein einer internationalen Großbank verzockt habe. Der Schuldschein habe einen Nominalwert von 32,5 Millionen Euro und sei aktuell nicht zu bewerten, weil es keinen Marktpreis gebe. Daher wurde dieser auf Null abgeschrieben. Zumindest davon spricht aktuell niemand mehr - fast niemand."

      Hoppla, na, das ist ja mal ein Hammer. "Kolportiert" wurde das in der Tat, zwar nicht von einem Börsenbrief, so doch im letzten Geschäftsbericht von SolarWorld.

      "Operativ macht den Bonnern der fallende Ölpreis schwer zu schaffen."

      Und genau darum ist auch die EBIT-Marge auf knapp unter 40% gestiegen im Q3.

      Frage mich ernsthaft, wie bescheuert manche Anleger sein müssen, die noch Geld für so einen Schwachsinnsreport ausgeben.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:23:51
      Beitrag Nr. 61.849 ()
      Bewertung
      Datum der Bewertung:
      26.11.2008 Erste Bewertung:
      16.03.2005
      Marktkapitalisierung $1,92 Mrd Mittlerer Marktwert Mit einer Marktkapitalisierung zwischen $1 & $5 Mrd., ist SOLARWORLD AG ein mittel kapitalisierter Titel.
      Ertragsveränderungstrend Negative Analystenhaltung seit 17.10.2008 Die Gewinnprognosen pro Aktie sind heute tiefer als vor sieben Wochen. Dieser negative Trend hat am 17.10.2008 bei einem Kurs von EUR 19,04 eingesetzt.
      Preisbewertung Leicht unterbewertet Auf Basis des Wachstumspotentials und anderer Messwerte erscheint die Aktie leicht unterbewertet.
      G/PE Ratio 2,73 Hoher Abschlag zur Wachstumserwartung basiert auf einer Ausnahmesituation Liegt das "Verhältnis zwischen Wachstum plus geschätzte Dividende und Kurs-Gewinn Zahl" über 1,6, so befindet sich das Unternehmen in der Regel in einer Ausnahmesituation. In diesem Fall ist das erwartete PE (Kurs-Gewinn-Verhältnis) ein besserer Indikator für das nachhaltige Wachstum, als der prozentuale Wachstumswert (LT Growth).
      Langzeit-Wachstumsschätzung 15,12 % Wachstum heute bis 2010 p.a. Die durchschnittlichen jährlichen Wachstumsraten gelten für die Gewinne von heute bis 2010
      Anzahl Analysten 23 Starkes Analysteninteresse In den zurückliegenden sieben Wochen haben durchschnittlich 23 Analysten eine Schätzung des Gewinns pro Aktie für diesen Titel abgegeben.
      Dividendenrendite 1,49 %
      Mittelfristiger technischer Trend Negativer Markttrend seit dem 03.10.2008 Der mittelfristige technische 40-Tage Trend ist seit dem 03.10.2008 negativ. Der bestätigte technische Trendwendepunkt (Tech Reverse + 1,75%) liegt bei EUR 20,32.
      Relative Performance der letzten 4 Wochen -7,59 % Unter Druck (vs. DJ Stoxx 600) Die relative "Underperformance" der letzten vier Wochen im Vergleich zum DJ Stoxx 600 beträgt -7,59%.

      Risiko
      Risikobereich - Hoch Die Aktie ist seit dem 24.10.2008 als hoch riskanter Titel eingestuft.
      Bad News Factor 3,86 % Geringe Kursrückgänge bei spezifischen Problemen Der Titel verzeichnet bei unternehmensspezifischen Problemen i.d. R. geringe Kursabschläge in Höhe von durchschnittlich 3,86%.
      Beta 1,88 % Geringe Anfälligkeit vs. DJ Stoxx 600 Die Aktie tendiert dazu, pro 1% Indexbewegung mit einem Ausschlag von 1,88% zu reagieren.
      Korrelation 73,00 % Starke Korrelation mit dem DJ Stoxx 600 73% der Kursschwankungen werden durch Indexbewegungen verursacht.
      Value at Risk 2,52 Das geschätzte mittelfristige Value at Risk beträgt EUR 2,52 oder 18,95% Das geschätzte Value at Risk beträgt EUR 2,52. Das Risiko liegt deshalb bei 18,95%. Dieser Wert basiert auf der mittelfristigen historischen Volatilität.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:29:07
      Beitrag Nr. 61.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.099.819 von portfolio111 am 28.11.08 08:58:07Ein Börsenbrief kolportierte jüngst, dass sich die Finanzabteilung von Solarworld mit einem nicht näher spezifizierten Schuldschein einer internationalen Großbank verzockt habe. Der Schuldschein habe einen Nominalwert von 32,5 Millionen Euro und sei aktuell nicht zu bewerten, weil es keinen Marktpreis gebe. Daher wurde dieser auf Null abgeschrieben.

      Na und, was soll der Mist? Die MK liegt derzeit bei 1,6 Milliarden EUR!!! (1.600.000.000,--)

      Was sind da schon 32,5 Mio? (32.500.000,--)

      So´n shice noch nie gehört...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 09:33:07
      Beitrag Nr. 61.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.056 von eufibu am 28.11.08 09:29:07Ist zudem Schnee von vorgestern und längst bekannt. Sollte das paier wieder notiert werden, kann schnell ein "Sondergewinn" von einigen Millionen in der Bilanz auftauchen.;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:16:39
      Beitrag Nr. 61.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.099.836 von Tom_K am 28.11.08 09:01:00RT Xetra. FR suche ich auch noch.

      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:19:03
      Beitrag Nr. 61.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.099.998 von Tri2Sol am 28.11.08 09:21:58Trotzdem ist das ein Problem:


      Ein Börsenbrief kolportierte jüngst, dass sich die Finanzabteilung von Solarworld mit einem nicht näher spezifizierten Schuldschein einer internationalen Großbank verzockt habe. Der Schuldschein habe einen Nominalwert von 32,5 Millionen Euro und sei aktuell nicht zu bewerten, weil es keinen Marktpreis gebe. Daher wurde dieser auf Null abgeschrieben. Zumindest davon spricht aktuell niemand mehr - fast niemand."



      Hier braucht man garnichts beschönigen.
      Denn irgendjemand hat die "Halskrankheit" bekommen und eine Haufen Geld auf ' s Spiel gesetzt.
      Dafür hätte auf jedenfall irgend jemand in der Finanzabteilung gehen müssen.
      Da das aber nicht passiert ist, muss der Auftrag 32,5 Mio € in den Sand zu setzen von weiter oben gekommen sein.
      Vielleicht auch von Herrn Asbeck persönlich.
      Natürlich verzeihen hier einige die bei 0,5 € eingestiegen sind Herrn Asbeck diesen Fauxpas ! unsd spielen die Sache herunter

      Für Leute die aber über 30 € oder gar bei 48 € eingestiegen sind, ist das aber sehr, sehr ärgerlich.
      Für diesen Personenkreis hat Solarworld & Asbeck kein Glück gebracht !
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:28:13
      Beitrag Nr. 61.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.056 von eufibu am 28.11.08 09:29:07Vollidi.t !

      Na und, was soll der Mist? Die MK liegt derzeit bei 1,6 Milliarden EUR!!! (1.600.000.000,--)

      Was sind da schon 32,5 Mio? (32.500.000,--)

      So´n shice noch nie gehört...


      Sind hier wieder Greenhorns an Bord ???
      Junge, geh man zurück in den Kindergarten.


      Man sollte nie Teil des Eigenkapital' s mit einem virtuellen Wert wie der MK vergleichen !
      EM & TV (zu der Zeit warst Du wohl noch in der Vorschule) ist für eine viel kleinere Falschverbuchung abgestürzt.
      Und die Marktkapitalisierung war viel höher.
      Aber wem erzähle ich das ...
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:34:38
      Beitrag Nr. 61.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.638 von codiman am 28.11.08 10:28:13ihr werdet mit eurem eufibu noch viel spaß haben. kenne ihn aus dem universal ppty thread. dass er sich hier jetzt herumtreibt ist kein gutes zeichen. da das niveau dieses threads um vielfaches höhe ist als der erwähnte thread halte ich mich mit äußerungen zu seiner person hier zurück.

      mir ist einfach alles runtergefallen, als ich gesehen habe, dass er auch hier aktiv wird....:mad:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:37:45
      Beitrag Nr. 61.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.638 von codiman am 28.11.08 10:28:13mach mal halblang, Du hast doch selber letztens keinen Durchblick bezüglich Finanzergebnis-Stiegerung und Ergebnis-Steigerung gehabt, Du erinnerst Dich?

      Der Kauf eines (Lehman???)-Schuldscheins anno dazumal sollte also laut Deiner Meinung mit einer Kündigung bestraft werden? Warum verlangst Du dann nicht gleich die Kündigung sämtlicher Finanzchefs aller Unternehmen, denn wo gab es keine Abschreibung?

      Falschverbuchung? Weißt Du eigentlich was für einen Unsinn Du verzapfst?

      Mir schwant, Du bist vor kurzem wieder ausgestiegen, stimmt´s?
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:37:47
      Beitrag Nr. 61.857 ()
      da trauen Einige dem Frieden nicht und fangen an ihre ersten Gewinne mitzunehmen...gut denkbar, dass die Amis auch erst mal Gewinne mitnehmen und wir trotzdem auf einem Tages und Wochenhoch schließen..:confused:

      Ich würde bei SW momentan kein Haar in der Suppe suchen.

      Die Gründe sind globaler Natur.

      SERVUS:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:46:13
      Beitrag Nr. 61.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.736 von EGEM am 28.11.08 10:37:47Welche Gewinne?

      Was für eine Scheiße!

      Es ist echt eine Frechheit, wie der Shareholder Value mit Füßen getreten wird, weil sich der eitle Herr Asbeck profilieren wollte.:mad:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:47:48
      Beitrag Nr. 61.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.706 von athewinner am 28.11.08 10:34:38Solarwelt ist echt eine dollste Acktzie!
      Viele dolle Grüße!:D
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:51:58
      Beitrag Nr. 61.860 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.736 von EGEM am 28.11.08 10:37:47Da mag ja wirtschaftlich in ordnung sein. Nur F.A. bekommt so langsam das Image, dass da ein schillernder Patriarch an der Spitze steht der macht was er will. Vielleicht ist die Realität ganz anders, so kommt er aber zur zeit rüber. Dieses unberechenbare Element in den Aktivitäten des Management ist nicht gut. :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:52:18
      Beitrag Nr. 61.861 ()
      Wahnsinn! Da wird 3 Tage an dem Anstieg von 13 € auf 14 € "geknabbert" und dann stürzt der Kurs in weniger als 5 Minuten wieder von über 14 € auf 13 € zurück.

      Ich kann die Euphorie hier im Thread leider nicht nachvollziehen. Für mich sind bis zum Jahresende Kurse unter 10 € nach wie vor wahrscheinlicher als Kurse über 20 €. Beides ist möglich, aber der Anstieg fällt einfach wesentlich schwerer im Moment als der weitere Absturz. Nach unten geht's wie durch Butter, nach oben ist es eine einzige Qual...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:52:23
      Beitrag Nr. 61.862 ()
      :)

      Ich denke mal das sich die Qualität auch hier durchsetzen wird

      :kiss::kiss:


      :):cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:52:35
      Beitrag Nr. 61.863 ()
      :)

      Ich denke mal das sich die Qualität auch hier durchsetzen wird

      :kiss::kiss:


      :):cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 10:58:06
      Beitrag Nr. 61.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.880 von TheodenEdnew am 28.11.08 10:52:18Warum ? Da hat gestern jemand mit Eröffnung 100000 Stück gekauft und heute mit mittleren 0,5 € Gewinn pro Stück weggehauen. Hut ab. War angesichts des Feiertags in USA und somit ausbleiben von negativen Daten eiskalt kalkuliert.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:02:17
      Beitrag Nr. 61.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.821 von DiMatteo am 28.11.08 10:46:13Sind es den nicht die Börsengurus die hier die Empfehlungen ausprechen mit Ihren Kurszielen? Wärend die einen von Kurse 7€ als Marke schreiben gibts auch andere die von 43€. Genau so verhält sich auch die Aktie total verunsichert wo die Reise hin geht.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:02:51
      Beitrag Nr. 61.866 ()
      Interview zum Opel Deal mit Asbeck!!

      DAF-Exklusiv: Opel-Interesse nur ein PR-Gag? (Int. mit F. Asbeck, CEO bei Solarworld)

      http://www.anleger-fernsehen.de/video/daf/vod/20081128_EXiT_…
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:05:03
      Beitrag Nr. 61.867 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.735 von Tri2Sol am 28.11.08 10:37:45Oh, habe ich einen Fehler gemacht, das ist natürlich sehr Schlimm !
      Oh, hat jemand bei SW 32.500.000 EUR versemmelt ?
      Das ist ja nicht so schlimm, wenn man bei 0,5 EUR eingestiegen ist !
      Du bist ja immernoch fett im Plus.
      Aber andere halt nicht.
      Jetzt versuche bitte nicht vom Thema abzulenken.
      4,5% auf einem Tagesgeldkonto hätten es auch geatan.
      Ist es wirklich so, dass es sich um ein Lehman Derivat handelt ?
      Dann kann der "Schuldschein" auch nicht mehr bewertet werden.
      Ich glaube aber, dass es ist irgendwas anderes ist.
      Es wird aber nicht kommuniziert und das ist ein Problem !

      P.S.: Ich bin immer noch drin mit 11,86 € ;)
      und hoffe auf die Dummheit der Anleger die:

      a) FA alles glauben
      b) nichts hinterfragen
      c) MK mit EK vergleichen
      d) Milliarden nicht von Millionen unterscheiden können
      e) hier alles schön reden ...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:05:30
      Beitrag Nr. 61.868 ()
      Gestern Abend wurde schon die Order mit über 23.000 St. auf Xetra platziert zu 14,20 Euro
      Das ist gestern meinem Sohn unter 15 Jahre schon aufgefallen. Siehe alte Postings von gestern.

      Da muss etwas im Busch sein, ich weiß nicht was, aber auf dem Gesamtmarkt kann man das nicht schieben mit den 14,20 Euro..
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:10:40
      Beitrag Nr. 61.869 ()
      kann jemand auch noch den vorbörslichen RT chart von DOW reinstellen???
      danke :)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:12:02
      Beitrag Nr. 61.870 ()
      :laugh:Verzockt ??????? Quelle: www.geldanlage-report.de

      Wer zu nah an der Sonne fliegt, der läuft Gefahr zu verbrennen. Einen ziemlichen Höhenflug hat offenbar momentan auch Solarworld-Gründer und -Boss Frank Asbeck. Der als Pressemeldung veröffentlichte Vorschlag die vier deutschen Opel-Werke übernehmen zu wollen, ist hoffentlich nur ein Marketing-Gag.

      Obwohl Asbeck sagt, er meine es ernst, dürfte der Deal nie und nimmer zustande kommen. Zum ersten will Solarworld Opel fast umsonst. Man könne zwar 250 Millionen Euro an Barmittel zur Verfügung stellen, will aber weitere 750 Millionen Euro nur rausrücken, wenn der Bund als Bürge auftritt.

      Zugleich soll General Motors für jeden Arbeitsplatz 40.000 Euro an Solarworld, also insgesamt eine Milliarde Euro überweisen. Unter dem Strich will Asbeck sich Opel also quasi umsonst unter den Nagel reißen.

      Kein Wunder, dass es Dementis und ablehnende Äußerungen von allen Seiten gab, allen voran von General Motors selbst. "Opel stünde nicht zum Verkauf", hieß es aus den USA schlicht.

      *Wie soll das denn funktionieren?

      Aber selbst wenn: Solarworld hat keinerlei Expertise beim Autobau und bis Opel zu einem grünen Elektro-Auto-Konzern umgebaut wäre, würde wohl mindestens ein Jahrzehnt ins Land ziehen.

      Was sollen eigentlich dann die Mitarbeiter in der Zwischenzeit machen? In Heimarbeit Solarzellen zusammenschrauben? Offenbar wurde die Regierung bisher auch nicht in den Plan (wie immer er auch genau aussehen mag) eingewiesen. Das geht jedenfalls aus der überraschten Stellungnahme eines Sprechers des Wirtschaftsministeriums hervor.

      Auch der Aktie von Solarworld bekommen die Pläne überhaupt nicht gut. Das Papier beschleunigte den ohnehin dramatischen Kursverfall im Anschluss an das Bekannt werden der Ideen noch weiter.

      *Zweifelhafte Ideen

      Bereits vor einigen Wochen hatte sich Solarworld den Unmut einiger Analysten zugezogen. Über den Sinn des angekündigten Aktienrückkaufprogramms, das jetzt auf Eis gelegt worden ist, lässt sich trefflich streiten. In der jetzigen Marktsituation wäre es sinnvoller das Geld auf dem Konto zu behalten.

      Was aber steckt hinter der dubiosen Opel-Ankündigung? Meine Vermutung: Es könnte sich um ein Ablenkungsmanöver handeln, um vom schlechten Finanzergebnis von Solarworld abzulenken.

      Ein Börsenbrief kolportierte jüngst, dass sich die Finanzabteilung von Solarworld mit einem nicht näher spezifizierten Schuldschein einer internationalen Großbank verzockt habe. Der Schuldschein habe einen Nominalwert von 32,5 Millionen Euro und sei aktuell nicht zu bewerten, weil es keinen Marktpreis gebe. Daher wurde dieser auf Null abgeschrieben.

      Zumindest davon spricht aktuell niemand mehr - fast niemand.

      Operativ macht den Bonnern der fallende Ölpreis schwer zu schaffen. Das in Kombination mit den ohnehin drohenden Überkapazitäten am Solarmarkt verdüstert die Zukunftsaussicht beträchtlich.

      Trotzdem sollte man die Aktie jetzt nicht mehr verkaufen. Ich denke, das Ölzeitalter wird zu Ende gehen. Die Entwicklung lässt sich nicht mehr zurückdrehen. Selbst wenn es zu einer schweren Branchenkrise kommt, sollte Solarworld dank seiner breiten operativen Aufstellung zu den Überlebenden zählen - vorausgesetzt man kommt bei Opel nicht zum Zug.


      MEIN FAZIT:

      - Das Angebot, Opel zu übernehmen, ist entweder ein Marketing-Gag oder eine Schnapsidee.

      - Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der Deal zustande kommt.

      - Eventuell will Solarworld nur von einigen missratenen Finanztransaktionen ablenken.

      - Die Aktie ist aktuell eine Halteposition.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:14:01
      Beitrag Nr. 61.871 ()
      Was meint ihr dazu ????

      Gestern Abend wurde schon die Order mit über 23.000 St. auf Xetra platziert zu 14,20 Euro
      Das ist gestern meinem Sohn unter 15 Jahre schon aufgefallen. Siehe alte Postings von gestern.

      Da muss etwas im Busch sein, ich weiß nicht was, aber auf dem Gesamtmarkt kann man das nicht schieben mit den 14,20 Euro..




      :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:16:25
      Beitrag Nr. 61.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.101.103 von portfolio111 am 28.11.08 11:14:01frag doch deinen sohn, diesen aufgeweckten jungen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:16:27
      Beitrag Nr. 61.873 ()
      so, die party diese woche ist vorbei -
      dax bei 3xxx und solarworld unter 10 E -
      nächste woche, nächsten monat...
      ich kann warten:cool::cool::cool:

      der letzte macht das licht aus:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:16:50
      Beitrag Nr. 61.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.101.070 von Tom_K am 28.11.08 11:10:40http://www.wallstreet-online.de/hilfe/faq.html

      http://www.ariva.de/aktien/

      Hilfe zur Selbsthilfe...!
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:19:40
      Beitrag Nr. 61.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.101.010 von codiman am 28.11.08 11:05:03easy, DU warst derjenige, der einen anderen als "Vollidi.t" bezeichnete weil er zwei Werte miteinander verglich, die nicht unbedingt sinnvoll sind zu vergleichen. Selbiges hast Du selber getan. Bei Dir ist es also nicht schlimm, bei anderen gleich ein Zeichen von Idiotie. Merkst Du was?

      Bei 0,50 Euro bin ich nicht eingestiegen, das ist wer anders. Mein EK liegt bei ca. 1,20.

      Vom Thema lenke ich nicht ab, keineswegs. Die Abschreibung haben wir direkt nach Geschäftsbericht-Veröffentlichung ausführlich diskutiert. Keine Ahnung, ob das nun ein Lehman-Schuldschein ist oder nicht (deshalb auch die "?" in meinem Posting), jedenfalls gibt´s dafür wohl aktuell keinen Marktpreis - entsprechend wurde das Teil voll abgeschrieben. Somit ist das Geld zumindest bilanziell futsch, weg, verschwunden, also bereits bereinigt. Verstehst Du das? Sollte das Papier dennoch eingelöst werden können, gibt es in entsprechender Höhe einen "Sonderertrag". Nicht kommuniziert? HALLO? In der ad-hoc und ausführlichst im Geschäftsbericht beschrieben - bis auf Nennung des Institutsnamens (was juristische Gründe haben dürfte).

      Als ob Du in der Lage wärst, andere nach Dummheit zu beurteilen...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:28:34
      Beitrag Nr. 61.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.101.117 von becomerich am 28.11.08 11:16:25kannst du auch normal antworten ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????ßßßßßßßßßß
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:33:24
      Beitrag Nr. 61.877 ()
      Bis jetzt sieht es ja NUR nach normalen Gewinnmitnahmen aus.
      So wie bei allen Anderen auch, deren Kurse ganz gut gestiegen sind in der letzten Woche.

      Was es wohl gibt, wenn der Dow startet? Die Futures sehen schon mal nicht katastrophal aus... ist doch auch was.


      Nur zu früh freuen will ich mich nicht, Mir würde es reichen, wenn der Gesamtmarkt zumindest mal einen stabilen Boden ausbildet in den nächsten zwei Wochen.

      Oder stehen schon wieder Hiobsbotschaften in Haus?


      Zu den 32 Mille, die "verzockt" wurden.
      SW hat nie einen Hehl daraus gemacht und was soll das jetzt? Sind jetzt die selbst berufenen Aufklärer und Verschwörungstheoretiker unterwegs, um mit dem Finger zu zeigen wie doof andere sind?

      Leute, diskutiert ihr sonst auch immer über Nachrichten vom vorigen Monat?

      Wem das nicht bekannt war als es aktuell wurde, hat sich scheinbar bisher nicht mit SW beschäftigt und könnte sich zumindest in Schweigen hüllen, statt alten Kaffee aufzuwärmen.

      Das Ding ist lang genug bekannt, ist abgeschrieben und falls doch noch mal ein Euro rumkommt, verbessert er die nächste Bilanz.

      Aber hauptsache mal was gesagt und den "Skandal" gefunden, ihr Bild-Leser.



      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:43:51
      Beitrag Nr. 61.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.098.040 von Kurpfaelzer am 27.11.08 23:59:17Wer weiß, eigentlich sind das Sonderangebote bei den Solars zur Zeit.
      Antwort: Nein, Winterschlussverkauf!!!:mad:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:46:53
      Beitrag Nr. 61.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.541 von codiman am 28.11.08 10:19:03Ach Codiman.

      Du bist wie immer nicht in der Lage sachlich zu bleiben. Die meisten Boardteilnehmer haben sich kritisch bis sehr kritisch zu Opel und zum versemmelten Geld geäußert. Tu doch nicht so als würde hier nur heile Welt gespielt. Die permanenten Versuche alles in den dreck zu ziehen sind absolut dämlich und gehen einem mächtig auf den Keks. Versuch doch einfach mal Dinge etwas differenzierter zu betrachten.

      Natürlich ist das Finanzergebnis ein Disaster. Ich frage mich nur warum du Dich dann nicht über ander Unternehmen noch viel mehr ausregst. 30 Mio.€ sind sehr viel Geld. Gemessenan den Summen die durch die Finanzkrise versemmelt wurden ist es aber ein Klacks. Viel wichtiger ist doch für den Anleger dass das operative Geschäft extrem gut gelaufen ist und vermutlich auch zukünftig sehr gut läuft. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:50:20
      Beitrag Nr. 61.880 ()
      Bei Kursen um 48 Euro hat keiner gewarnt vor der bösen Solarindustrie....und jetzt bei Kursen um 14 Euro soll alles schlecht sein....

      Ich stelle mir gerade vor was ich machen würde wenn ich Automobilaktien hätte- eine Zukunftsbranche ?

      Nein, Solarworld dürfte bei Preisen um 13 ein Superschnäppchen sein. Klar haben einige den Einstieg unter 11 verpaßt und stenkern nun hier herum - wenn man sieht, dass SW wegen der Opel Unsicherheit aber noch am Boden liegt statt wie Q cells vom Boden schon wieder steil angestiegen ist....- dann dürfte es auch bei SW zum Jahresende nochmals steil bergauf gehen.

      Ich glaube nicht das Asbeck sein Baby dauerhaft bei diesen Kursen sehen will. Das kratzt an seinem Ego :D

      Das Aktienrückkaufprogramm dürfte bald einen Schub bringen !
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 11:50:36
      Beitrag Nr. 61.881 ()
      Berlin (Reuters) - Der Betriebsrat des Rüsselsheimer Automobilherstellers Opel zieht eine Abspaltung von der US-Muttergesellschaft General Motors (GM) in Betracht.

      "Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass GM sich von Opel trennt", sagte Rainer Einenkel, Chef des Bochumer Opel-Betriebsrates, der "Rheinischen Post" (Freitagausgabe). Diese Variante war bislang sowohl bei GM in Detroit wie auch bei Opel stets kategorisch ausgeschlossen worden.

      Der nordrhein-westfälische Finanzminister Helmut Linssen erwartet derweil, dass Bundeskanzlerin Angela Merkel und Finanzminister Peer Steinbrück in der Opel-Krise den künftigen US-Präsidenten Barack Obama einschalten. "Natürlich muss es eine enge Abstimmung zwischen allen Beteiligten geben. Dazu gehört sicherlich auch das Gespräch der führenden Vertreter beider Regierungen", sagte Linssen der Rheinischen Post. Die Auswirkungen eines Scheiterns von Opel schätzt der NRW-Minister mehr als dramatisch ein. "Wir sind eins der stärksten Automobil-Länder und von daher möchte ich mir solche Auswirkungen eigentlich gar nicht vorstellen", fügte Linssen hinzu.

      Der um Staatshilfe bittende Autobauer stimmt derzeit seine Belegschaft auf harte Einschnitte ein. GM-Europachef Carl-Peter Forster kündigte am Donnerstag eine Reduzierung der Arbeitskosten um mindestens zehn Prozent an. Dazu müssten Arbeitszeiten gekürzt, Gehaltskosten gesenkt und weitere Initiativen zur Kostensenkung ergriffen werden, schrieb Forster in einem Brief an die Opel-Mitarbeiter.



      wenn dass so klappt, ist doch eine übernahme durch solarworld
      gar nicht so abwegig
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 12:33:58
      Beitrag Nr. 61.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.100.840 von eufibu am 28.11.08 10:47:48Wo eufibu drinn ist gehts meistens doll hoch.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 12:41:27
      Beitrag Nr. 61.883 ()
      SolarWorld kaufen

      28.11.2008
      Der Aktionärsbrief

      Düsseldorf (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "Der Aktionärsbrief" empfehlen Aktie von SolarWorld (ISIN DE0005108401 / WKN 510840) zu kaufen.

      Das Unternehmen habe die Übernahme von Opel ins Spiel gebracht. Und tatsächlich gebe es Analysten, die das ernst genommen und die Aktie deshalb abgestuft hätten. Die Experten würden darin aber lediglich einen Public Relations Gag vermuten und eventuell auch einen Weckruf für die gesamte Automobilindustrie. Solarworld sei das drittgrößte Solar-Unternehmen auf der ganzen Welt. Es sei nicht nur schuldenfrei, sondern habe gleichzeitig ein niedriges 2008er KGV von nur noch 8.

      Laut den Experten von "Der Aktionärsbrief" sind die massiven Kursverluste der SolarWorld-Aktie klare Kauf- bzw. Nachkaufkurse. (Ausgabe 48 vom 27.11.2008) (28.11.2008/ac/a/t)

      Offenlegung von möglichen Interessenskonflikten:

      Mögliche Interessenskonflikte können Sie auf der Site des Erstellers/ der Quelle der Analyse einsehen.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 12:57:29
      Beitrag Nr. 61.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.062 von gasadi am 28.11.08 12:41:27Es sei nicht nur schuldenfrei


      Also das wäre ja mal was völlig neues...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:04:07
      Beitrag Nr. 61.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.062 von gasadi am 28.11.08 12:41:27Wenn diese "Experten" solche Kaufempfehlungen geben, weiß ich, was zu tun ist...:laugh::lick:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:05:04
      Beitrag Nr. 61.886 ()
      :(:(

      Egal wie es immer heissen mag heute gehen wir baden :cry:

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:10:26
      Beitrag Nr. 61.887 ()
      :(:(

      Q-cellS über 8% im minus

      Solarworld über 3 % im minus


      hier wird noch was passieren :cool:

      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:14:31
      Beitrag Nr. 61.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.415 von ohneinhalt am 28.11.08 13:05:04Ist mir eigentlich egal, ob du duschen oder baden gehst...

      :laugh:

      Der Thread ist langsam echt der Wahnsinn.
      Hier hat doch einer Zucker verstreut, oder warum hängen diese Typen alle hier rum?

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:14:33
      Beitrag Nr. 61.889 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.489 von ohneinhalt am 28.11.08 13:10:26begründung?
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:19:07
      Beitrag Nr. 61.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.489 von ohneinhalt am 28.11.08 13:10:26noch vor weihnachten
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:20:59
      Beitrag Nr. 61.891 ()
      der Differenz zwieschen beider aktien sehr viel auseinander
      Vor 6 monaten war das verhältnis noch 1zu 2
      ;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:21:40
      Beitrag Nr. 61.892 ()
      die ach so böse GM hat sich vom tief jedenfalls schon fast verdreibaggert. :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:22:03
      Beitrag Nr. 61.893 ()
      Viele der megadollsten Longs sind jetzt sicherlich betrübst wegn dem Kursrutsch heute. Das finde ich auch gleichsam megastungeilllst!:mad::mad:


      :mad::mad::mad:
      Es muss doch auch mal auffi gehn !!:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:22:44
      Beitrag Nr. 61.894 ()
      Ganz mieses Niveau...

      Nettoliquidität *** 115.828.000

      *** flüssige Mittel und sonstige finanzielle Vermögenswerte abzgl. Finanzschulden

      http://www.solarworld.de/fileadmin/sites/solarworld/pdfs/fin…

      Aber labert ruhig noch weiter, auf den Kurs hat das keinen Einfluss... auch interessiert es keinen was wer wann wo wie macht...

      Schönen Tag noch... alle weiteren Ratschläge wären umsonst...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:22:47
      Beitrag Nr. 61.895 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.647 von ohneinhalt am 28.11.08 13:20:59das ist es jetzt in etwa auch
      tolle erkenntnis
      sinnloses geschreibsel hier
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:22:55
      Beitrag Nr. 61.896 ()
      Leute kauft, heute gibts die SW zum Sonderpreis ....


      Solarworld sei das drittgrößte Solar-Unternehmen auf der ganzen Welt. Es sei nicht nur schuldenfrei, sondern habe gleichzeitig ein niedriges 2008er KGV von nur noch 8.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:25:47
      Beitrag Nr. 61.897 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.682 von portfolio111 am 28.11.08 13:22:55tja, nur nächste woche gibts die noch wesentlich billiger...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:30:27
      Beitrag Nr. 61.898 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.677 von Don_Camillo am 28.11.08 13:22:44N´Abend!

      Wie meinst du das mit dem Bericht?

      Wer liest sich das schon durch? Sind ja 38 Seiten und viel Text drinne und wenig Bilder:mad:

      Wir brauchen nur das Wichtige. Was sagt der Bericht?:D:mad:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:33:26
      Beitrag Nr. 61.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.784 von eufibu am 28.11.08 13:30:27Steht alles wichtige drin...

      Und ist Quelle für die Nettoliquidität...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:37:21
      Beitrag Nr. 61.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.833 von Don_Camillo am 28.11.08 13:33:26Ja, aber da steht ja nur alles bis 3. Quartal, also 30.09.2008.
      Was ist mit jetzt?:confused:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:39:58
      Beitrag Nr. 61.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.890 von eufibu am 28.11.08 13:37:21Aktueller gings jetzt im Moment nicht...:D
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:46:15
      Beitrag Nr. 61.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.102.921 von Don_Camillo am 28.11.08 13:39:58Die müssen doch tagfertig buchen, oder?:mad:
      Das kann doch nicht so schwer sein, zumindestens bis 10. des Folgemonats jedes Monat einen Bericht den Acktzionähren zu überreichen, oder?:eek::rolleyes:

      Dann wüsßten wir immer wie es gerade steht mit der Acktzie.:(
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:47:36
      Beitrag Nr. 61.903 ()
      Solarworld bald Pennystock??????
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:52:26
      Beitrag Nr. 61.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.020 von Schnappii am 28.11.08 13:47:36Von was träumst du nachts ?????????
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:53:52
      Beitrag Nr. 61.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.020 von Schnappii am 28.11.08 13:47:36:eek::eek::eek::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 13:57:18
      Beitrag Nr. 61.906 ()
      In diesem Kurs ist wirklich ALLES NEHATIVE schon eingepreist....

      Sogar eine Übernahme von Opel...:laugh:

      Leute, diese 2. Einstiegschance auf diesem Niveau ist nur göttlich......


      In einem Jahr stehen wir locker bei 30-40 Euro...und dann ???????


      Dann heulen wieder alle rum, eigentlich war es klar etc....


      Und die Analysten heben überascht die Kursziele von 12 auf 120 ....


      Citibank ist wenigstens ehrlich...Kursziel immer scho 43 Euro !
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:09:47
      Beitrag Nr. 61.907 ()
      WARTEN AUF AMILAND :confused::confused::confused::confused:

      das ist ja an der Börse wie zu Nikolaus oder Weihnachten!:D

      SERVUS:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:10:14
      Beitrag Nr. 61.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.147 von Gier2009 am 28.11.08 13:57:18nächste woche stehen wir bei 11.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:12:51
      Beitrag Nr. 61.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.310 von p/b am 28.11.08 14:10:14solltest du nicht "bp" heißen?;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:15:33
      Beitrag Nr. 61.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.310 von p/b am 28.11.08 14:10:14dito;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:18:59
      Beitrag Nr. 61.911 ()
      .


      Asbeck´s neuester Beitrag zum Thema Opel:
      http://www.anleger-fernsehen.de/nsplayer.html?playcontent=vo…


      .
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:39:18
      Beitrag Nr. 61.912 ()
      Er tritt ja sehr selbstsicher auf. Man könnte bei der einen oder anderen Bemerkung fast den Eindruck gewinnen, da würde demnächst was anstehen. Inhaltlich waren das Textkonserven, nichts Neues.
      dennoch habe ich den Eindruck da wird die nächsten tage noch was kommen. Aber was ? opel kann ich von ihm nicht mehr hören. Da sollte er langsam eine andere Platte auflegen. Nächste Woche steht doch das Thema "DAX-Zusammensetzung" an, am 3.12. meine ich. Solarworld ist zwar gegenüber Beiersdorf, Salzgitter und Q-Cells der Außenseiter und wahrscheinlich (diesesmal) chancenlos. Was ist aber wenn der Kurs ab Monatg mit gezielten News hochgejubelt wird ? es zählen ja meines Wissens nach MK und Streubesitz am 3.Dezember. Dat wär en Ding. Solarworld im DAX. Wird wohl eine "Vision" derzeit bleiben.:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:45:26
      Beitrag Nr. 61.913 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.430 von mintelo am 28.11.08 14:18:59Asbeck ist einfach nur lächerlich, er will Opel de facto geschenkt, verlange aber von GM, dass sie Opel vor dem Verkauf noch einer Kosmetikkur durch Finanzspritzen (die GM ja nichtmal hat) unterziehen. Wie realitätsfremd kann ein Mensch nur sein?!
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:50:02
      Beitrag Nr. 61.914 ()
      vielleicht ist der Aktienrückkauf noch nicht abgeschlossen???

      SERVUS:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:52:47
      Beitrag Nr. 61.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.775 von p/b am 28.11.08 14:45:26Bin schon sauer was er da losgetreten hat. Nur gehe ich nicht davon aus, dass Opel sein eigentliches Ziel ist. Wenn das überhaupt realistisch wäre, dann bestenfalls einige Filetstücke des Entwicklungsbereichs und vielleicht begrente Kapazitäten, aber auf keinen Fall 4 Werke mit 30.000 Leuten. In dem Beitrag ist er durchaus seriös und ernstzunehmend aufgetreten. Kann man ihm nicht absprechen. Der hätte auch locker Minister oder Bundessprecher der Grünen werden können. Trotzdem - was hat er vor ?
      Da läuft m.E. was. :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:57:35
      Beitrag Nr. 61.916 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.871 von Kurpfaelzer am 28.11.08 14:52:47Seriös und ernstzunehmend aufgetreten - ja schon.
      Aber die Gedanken, die dahintertecken, hinter seinem Vorhaben, da sehe ich persönlich einfach null realitätsbezug. Der denkt wohl, nur weil er bei der Übernahme von den Shell Solaraktivitäten mal ein sehr glückliches Händchen hatte, kann er jetzt fordern was er will, und man wird es ihm erfüllen.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 14:59:36
      Beitrag Nr. 61.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.871 von Kurpfaelzer am 28.11.08 14:52:47ich denke eher an eine Übernahme aus der Branche...nicht branchenfremd.

      natürlich muss er seinen Opelvorschlag verteidigen...erstens kriegt er Opel nicht und zweitens würde er sein Gesicht verlieren
      jetzt Zurückzurudern.

      Wenn eine Firma Aktien zurückkaufen wollte und es bei den Kursen nicht tat, dann hat sie entweder kein Geld oder bei den allgemein niedrigen Bewertungen mancher Firmen eine mögliche Übernahme vor...das könnte die Bewertung dann DAX-reif machen.

      SERVUS:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:09:38
      Beitrag Nr. 61.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.967 von EGEM am 28.11.08 14:59:36Da habe ich auch schon daran gedacht, dass sie tatsächlich selbst eine Übernahme vorbereiten. Wenn es eine Firma in der Branche wäre, würde dies das Kerngeschäft stärken und gleichzeitig den Abschied vom "Opel-deal" signalisieren. Das Geld hätten sie ja für eine Übernahme. Die Gelegenheit ist günstig da die Kurse (noch) nieder sind. Wer würde denn gut zu Solarwolrd passen ? :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:09:53
      Beitrag Nr. 61.919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.967 von EGEM am 28.11.08 14:59:36denke eher, dass er noch nicht kauft, damit ihm keiner kursmanipulation um selber günstiger an die aktien zu kommen, vorwerfen kann.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:13:53
      Beitrag Nr. 61.920 ()
      Leute kauft, heute gibts die SW zum Sonderpreis ....


      Solarworld sei das drittgrößte Solar-Unternehmen auf der ganzen Welt. Es sei nicht nur schuldenfrei, sondern habe gleichzeitig ein niedriges 2008er KGV von nur noch 8.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:15:41
      Beitrag Nr. 61.921 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.103.707 von Kurpfaelzer am 28.11.08 14:39:18wegen DAX-Aufnahme:

      4 Mal im Jahr gibt´s eine Überprüfung, wobei zum 30.11. (28.2. und 30.06.) nur die fast-exit / fast-entry Regeln Anwendung finden. D.h. dass ein Wert aus dem DAX fliegt, wenn er bei market cap oder Handelsvolumen im Ranking unter dem Platz 45 steht. Handelsvolumen beruht auf dem Umsatz der letzten 12 Monate, market cap auf dem volumengewichteten Durchschnitt der letzten 20(? glaub ich) Handelstage, es gibt also keinen Stichtag.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:19:00
      Beitrag Nr. 61.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.176 von portfolio111 am 28.11.08 15:13:53du schreibst auch immer nur den gleichen müll.
      mach doch nächste woche deine schnäppchen für 11 euro.
      jetzt kaufen muss wirklich nicht sein.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:24:51
      Beitrag Nr. 61.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.248 von p/b am 28.11.08 15:19:00es geht schon wieder Richtung 14 nicht 11

      13,95 EUR
      120 15:20:34
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:27:35
      Beitrag Nr. 61.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.331 von portfolio111 am 28.11.08 15:24:51dann warte mal ab was nächste woche passiert. wetten, dass wir nochmal bei 11,xx euro vorbeischauen ?
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:29:06
      Beitrag Nr. 61.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.375 von p/b am 28.11.08 15:27:35wetten nicht .......................
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 15:49:40
      Beitrag Nr. 61.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.393 von portfolio111 am 28.11.08 15:29:06was kriegt der gewinner? ;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 16:03:34
      Beitrag Nr. 61.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.120 von Kurpfaelzer am 28.11.08 15:09:38Arora Mehl vieleicht? Da ist auch eine Sonne auf der Verpackung:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 16:11:11
      Beitrag Nr. 61.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.946 von Buschy am 28.11.08 16:03:34Die Firma heißt Aurora! :kiss:

      Avatar
      schrieb am 28.11.08 16:41:31
      Beitrag Nr. 61.929 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.101.397 von rneuerbar am 28.11.08 11:46:53Natürlich ist das Finanzergebnis ein Disaster. Ich frage mich nur warum du Dich dann nicht über ander Unternehmen noch viel mehr ausregst. 30 Mio.€ sind sehr viel Geld. Gemessenan den Summen die durch die Finanzkrise versemmelt wurden ist es aber ein Klacks.

      Wir reden hier aber über Solarworld ??? Oder über Lehmann ? :kiss:

      Viel wichtiger ist doch für den Anleger dass das operative Geschäft extrem gut gelaufen ist und vermutlich auch zukünftig sehr gut läuft
      Genau das ist der Grund warum ich eingestiegen bin.

      Warum bist Du in Panik, wenn ich das Thema spiele ?
      Wenn es so unbedeutend ist, dass der Vorstand mit dem Eigenkapital bzw. mit der Liquidität zockt ?
      Ist doch alles in Ordnung !
      32.500.000 EUR sind weg !
      Nach Q4 wissen wir dann ob es dabei geblieben ist.
      Und zu anderen Unternehmen, Solarworld hat mehr verzockt anteilig an der Bilanz
      als die böse Deutsche Bank !
      Rechne mal nach !
      Ja, ja der böse, böse Ackermann - der gute, gute Asbeck. ;)


      Gruß codiman
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:03:05
      Beitrag Nr. 61.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.041 von rneuerbar am 28.11.08 16:11:11kommt vo aura:kiss: oder...?
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:25:53
      Beitrag Nr. 61.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.470 von codiman am 28.11.08 16:41:31Ach Codiman. Ich habe ja gesagt Du kannst nicht sachlich bleiben. Erstens bin ich in keinster Weise in Panik (frage mich sowieso permanent was Deine ständigen persönlichen Anmerkungen/Anfeindungen sollen) und zweitens solltest du einfach mal lesen was ich inhaltlich zu den Theman schreibe und geschrieben habe.

      Du kennst halt nur Dein Feindbild und das wird anscheinend auch immer so bleiben. Deine Feindbilder heißen rneuerbar und Frank Asbeck.

      Sorry, aber auf diesem Niveau können wir die Diskussion auch sein lassen. :kiss:

      Ist vielleicht auch besser so. :D
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:36:06
      Beitrag Nr. 61.932 ()
      Gar nicht so schlecht, der Schlusskurs. :cool:

      XETRA 14,02 EUR -0,07% 17:35 28.11.08
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:39:42
      Beitrag Nr. 61.933 ()
      "Und zu anderen Unternehmen, Solarworld hat mehr verzockt anteilig an der Bilanz als die böse Deutsche Bank !
      Rechne mal nach !"


      Deine Polemik mit dem "bös Deutsche Bank" kannst Du Dir sparen...

      Zum Inhalt: Rechne Du lieber mal. Ich glaube kaum dass Deine Aussage in Anbetracht der massiven Abschreibungen bei der Dt. Bank richtig ist. Man hat ja alleine im ersten Halbjahr schon mehrere Mrd. € dort versemmelt...:kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:53:41
      Beitrag Nr. 61.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.105.470 von codiman am 28.11.08 16:41:31Wer sagt Dir denn, daß das Geld verzockt wurde?

      Kennst Du etwa bestens mit Bilanzierungsrichtlinien aus?

      Ich gehe davon aus, daß Solarworld ganz bewußt eine Wertberichtigung vorgenommen hat, obwohl vermutlich die Zinsen auf das Wertpapier unverändert und fristgerecht geleistet werden.

      Dadurch hat man die Steuerlast in 2008 reduziert und eine stille Reserve geschaffen.

      Klar kann es möglicherweise zu einem Ausfall kommen, aber um das einschätzen zu können, müßtest du Details zu dem betreffenden Papier kennen.

      Da dazu auch im Quartalsabschluss nichts Genaues steht, befindest du Dich im Reich der Spekulation und das findest du doch auch unseriös, oder? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 17:58:31
      Beitrag Nr. 61.935 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.104.375 von p/b am 28.11.08 15:27:35nicht so pessimistisch zur zeit sind das gute Kurse zum nachkaufen.Solarworld wird ein Gewinner sein auf kurz o.lang.Zu den Bänkern da hätte ich ma die KFW über die Wuper gehen lassenu. bayernLB gleich mit.Die haben Milliarden verzockt.Die hätte ich kräftig in den Arsch getreten.:kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 18:02:19
      Beitrag Nr. 61.936 ()
      Solarworld sei das drittgrößte Solar-Unternehmen auf der ganzen Welt. Es sei nicht nur schuldenfrei, sondern habe gleichzeitig ein niedriges 2008er KGV von nur noch 8.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 18:02:29
      Beitrag Nr. 61.937 ()
      am dienstag muss gm seine weitere stategie offenlegen, um kredite zur refinanzierung seines geschäftsbetriebs zu bekommen...

      ich erwarte daher zu wochenbeginn bei solarwolrd zwei schwache tage...da auch opel eine herauslösung aus dem gm-konzern für möglich hält...

      gruß roof:)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 18:04:34
      Beitrag Nr. 61.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.572 von kojo2 am 28.11.08 17:58:31
      kojo2 da kann ich dir nur gratulieren

      gr, li
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 18:12:48
      Beitrag Nr. 61.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.631 von roof am 28.11.08 18:02:29.


      Nachkaufkurse!


      .
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 18:13:52
      Beitrag Nr. 61.940 ()
      Der Chart lässt auf jeden Fall eine Gegenbewegung zu...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 18:15:09
      Beitrag Nr. 61.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.631 von roof am 28.11.08 18:02:29Am WE tagt die OPEC.
      Wenn die die Förderquoten drastisch senken, sollte das den Ölpreis stärken und sollte eigentlich pos. für die Solars sein:D
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 18:18:04
      Beitrag Nr. 61.942 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.808 von eufibu am 28.11.08 18:15:09erst hoch:rolleyes:, dann runter:cry: ???
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 19:17:51
      Beitrag Nr. 61.943 ()
      Hallo, kann mir jemand einen Call Optionsschein auf Erdöl mit entsprechendem Hebel empfehlen.
      Hab mit Optionnsscheinen noch wenig Erfahrungen.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 19:25:51
      Beitrag Nr. 61.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.645 von Schnappii am 28.11.08 19:17:51Dann nimm lieber rohen Kabeljau auf Reis mit Stäbchen. Ist bekömmlicher.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 19:29:10
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 19:44:51
      Beitrag Nr. 61.946 ()
      Smartcard, ich wollte eigentlich ein Auskunft oder nen Tipp und keine dummen Sprüche!
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 19:50:57
      Beitrag Nr. 61.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.783 von raubritterloulou am 28.11.08 19:29:10raubritterloulou soll angeblich zum größten Vollidioten aller Zeiten gewählt werden.

      Sollte das stimmen, meine Stimme bekommt er.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 19:59:59
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:02:42
      Beitrag Nr. 61.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.783 von raubritterloulou am 28.11.08 19:29:10@n Ritter für Arme , dort gibt es auch eine Rothschild Edition :eek:
      Das kannste dir sogar leisten RITTERchen für nur Minimum investment: $1 silver dollar oder [silber Taler]

      http://www.rothschildmotors.com/solarbank/renewableenergycre…
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:16:07
      Beitrag Nr. 61.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.194 von CleanEarthForNature am 28.11.08 20:02:42Hier mal was, solltest du es noch nicht Wissen, von dem gehe ich aus!!!!!!!!!!:cool:!!!!!!!!!!!
      http://video.msn.com/video.aspx?mkt=en-us&vid=8b56b66c-0bd1-…
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:22:01
      Beitrag Nr. 61.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.107.990 von Schnappii am 28.11.08 19:44:51War ja auch ne Empfehlung: keinen Call auf Erdöl zu kaufen.

      Trotzdem, versuchs mal hier: http://www.ariva.de/hebelprodukte/searchos/search.m?sort=k_l…
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:23:41
      Beitrag Nr. 61.952 ()
      Ich ärgere mich ein wenig dass ich nicht wirklich einen Teil meines Solarworld-Aktienbestandes gegen SMA eingetauscht habe. Wäre zumindest kurzfristig die deutlich bessere Aktie gewesen. Asbeck gibt ja keine Ruhe in Sachen Opel.Würde mich wirklich interessieren was die großen Investoren zu dieser Nummer sagen bzw. gesagt haben...

      Man kann nur hoffen dass diese Sache baldmöglichst aus der Welt ist. :cry:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:28:58
      Beitrag Nr. 61.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.435 von rneuerbar am 28.11.08 20:23:41Er will Solartankstellen bauen + ein eigenes Stromnetz von Eoff dazu:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:30:19
      Beitrag Nr. 61.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.435 von rneuerbar am 28.11.08 20:23:41Der Solarword Konzern hat Interesse signalisiert, den angeschlagenen Autobauer Opel zu übernehmen und diese zum ersten grünen Autobauer Europas zu machen und Elektroautos und Hybridfahrzeuge produzieren.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:30:54
      Beitrag Nr. 61.955 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.435 von rneuerbar am 28.11.08 20:23:41...mal ernsthaft und ohne Häme:
      ....Opel kaufen ist doch ein Witz!!!! Macht der Asbeck in seiner Firma den Tausendsassa?? Borgward lässt grüssen!!!
      :cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:33:04
      Beitrag Nr. 61.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.497 von CleanEarthForNature am 28.11.08 20:30:19Meinst Du ich habe das nicht schon mehrfach gehört und gelesen? :confused:

      Habe doch schon deutlich meine Meinung dazu gesagt!
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:39:08
      Beitrag Nr. 61.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.435 von rneuerbar am 28.11.08 20:23:41Diesmal ist es leider genau andersrum und die USA sind in sachen EV,s weit vor BRD die leider noch schlafen :yawn:
      Wir haben ja hier zur Lande eine blockade Politik da bleibt halt die Zeit stehen.

      USA
      http://www.juwi.de/presse/linke-navigation/video-tesla.html
      http://www.betterplace.com/press-room/videos-detail/extended…

      BRD
      ?:look:?
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:48:06
      Beitrag Nr. 61.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.523 von rneuerbar am 28.11.08 20:33:04aber am Namen müßte Frank noch einwenig feilen, hört sich nicht gerade Marktfreudlich an E-Flex-Aggregat
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:54:01
      Beitrag Nr. 61.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.523 von rneuerbar am 28.11.08 20:33:04Lese gerade einen schönen Bericht darüber:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 20:59:48
      Beitrag Nr. 61.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.725 von CleanEarthForNature am 28.11.08 20:54:01Hier mal was zum probieren.

      Angedockt an einen gewöhnlichen 220-V-Anschluss, kann der Flextreme in etwa drei Stunden aufgeladen werden.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 21:10:32
      Beitrag Nr. 61.961 ()
      nächste über 20,00 euro wird steigen meine meinung,

      denn die spekulationen werdes machen,

      das mit opel finde ich keine schlechte idee...

      ;););)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 21:14:30
      Beitrag Nr. 61.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.523 von rneuerbar am 28.11.08 20:33:04hörst dich ja schon fast so an wie unser Ritter , will ich nicht + mag ich nicht + aber nur warum ???

      http://www.dailymotion.com/video/x3uftv_der-opel-flextreme-i…
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 21:25:03
      Beitrag Nr. 61.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.108.920 von CleanEarthForNature am 28.11.08 21:14:30Ach Clean...

      Ich verbitte mir solche Kommentare. Mit dem Flextreme habe ich mich schon vor langer Zeit beschäftigt, ebenso wie mit Tesla, Projectbetterplace, dem Loremo etc.

      Ich will schon lange ein Elektroauto bzw. ein Auto mit extrem geringen Verbrauch kaufen. Das habe ich hier schon geschrieben als Du noch RWE-Aktionär warst...;):D

      Dennoch muss ich es doch nicht gut heißen wenn Asbeck und Co. Solarworld gefährden. Er soll gerne Opel kaufen aber nicht mit dem Geld von Solarworld. So einfach ist das. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 21:26:59
      Beitrag Nr. 61.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.025 von rneuerbar am 28.11.08 21:25:03Ich weiß nicht wie weit der Bund im Deal mit dabei ist, vielleicht sollte man dort schauen;)
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 21:39:28
      Beitrag Nr. 61.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.025 von rneuerbar am 28.11.08 21:25:03Bei dem Bund-Länder-Treffen fiel noch keine Entscheidung über eine Aufteilung des von Opel angefragten Bürgschaftsrahmens von etwa einer Milliarde Euro.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 21:44:57
      Beitrag Nr. 61.966 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.502 von DiMatteo am 28.11.08 17:53:41@DiMatteo

      Vielen Dank für die Antwort.

      Ich gehe davon aus, daß Solarworld ganz bewußt eine Wertberichtigung vorgenommen hat, obwohl vermutlich die Zinsen auf das Wertpapier unverändert und fristgerecht geleistet werden.


      Wäre natürlich ein genialer Schachzug.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 21:54:37
      Beitrag Nr. 61.967 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.025 von rneuerbar am 28.11.08 21:25:03Also die Bundesregierung scheint schon mit von der Partie zu sein.

      http://www.bundesregierung.de/nn_486210/Content/DE/AudioVide…

      Umstellung der KfZ-Steuer auf CO2-Basis

      Ab 2010 soll die Höhe der KfZ-Steuer nicht mehr vom Hubraum, sondern vom Schadstoff- und CO2- Ausstoß abhängig sein. Die Bundesregierung will dadurch Anreize für eine stärkere Nachfrage nach verbrauchs- und schadstoffarmen Fahrzeugen schaffen. Sparsame Fahrzeuge können dadurch steuerlich entlastet und solche mit einem hohen Verbrauch stärker belastet werden.

      Die aufkommensneutrale Umstellung erfolgt für alle Neufahrzeuge. Altfahrzeuge werden weiterhin nach Hubraum und Schadstoffausstoß besteuert. Durch maßvolle Erhöhungen der Steuersätze im Altbestand soll sichergestellt werden, dass die Neufahrzeuge bei der Besteuerung nicht schlechter gestellt sind.

      http://www.bundesregierung.de/nn_486210/Content/DE/Artikel/2…
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:02:33
      Beitrag Nr. 61.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.308 von rneuerbar am 28.11.08 17:39:42@rneurbar
      "Und zu anderen Unternehmen, Solarworld hat mehr verzockt anteilig an der Bilanz als die böse Deutsche Bank !
      Rechne mal nach !"

      Deine Polemik mit dem "bös Deutsche Bank" kannst Du Dir sparen...

      Zum Inhalt: Rechne Du lieber mal. Ich glaube kaum dass Deine Aussage in Anbetracht der massiven Abschreibungen bei der Dt. Bank richtig ist. Man hat ja alleine im ersten Halbjahr schon mehrere Mrd. € dort versemmelt...


      Deutsche Bank
      Bilanzsumme 2.060 Mrd € Abschreibungen 8,5 Mrd €. = 0,412 %

      Solarworld
      Bilanzsumme 2.014 Mio € Abschreibungen 32,5 Mio € = 1,613 %






      and the winner is .....

































      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:04:11
      Beitrag Nr. 61.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.025 von rneuerbar am 28.11.08 21:25:03http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2008/09/2008-0…
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:05:43
      Beitrag Nr. 61.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.393 von codiman am 28.11.08 22:02:33mach dich vom Acker Codi mann :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:07:29
      Beitrag Nr. 61.971 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.393 von codiman am 28.11.08 22:02:33steigt auf 13,2 Millionen Euro :eek:
      und das in Krisenzeiten
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:09:15
      Beitrag Nr. 61.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.106.109 von rneuerbar am 28.11.08 17:25:53Du kennst halt nur Dein Feindbild und das wird anscheinend auch immer so bleiben. Deine Feindbilder heißen rneuerbar und Frank Asbeck.

      nein mein Feindbild ist c.ploss:keks: :keks:
      rneuerbar hat mir nichts getan ....

      Franz aspick finde ich geil.
      Ohne Mist, letztens habe ich gehört das er bei "den Grünen" ausgestiegen ist,
      als sie
      a) seinen Maserati kritisiert haben und
      b) er festgestellt hat das dort nur rumgelabert wird.

      Daraufhin ist er ausgestiegen u n d hat Solarworld gegründet,
      um einfach etwas zu tun.

      Das macht ihn für mich sympathisch.
      Feststellen, dass es in der einen Richtung nicht weitergeht und dann was anderes machen....

      Viele Grüße
      codiman
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:17:09
      Beitrag Nr. 61.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.426 von CleanEarthForNature am 28.11.08 22:05:43@ CleanEarthForNature

      mach dich vom Acker Codi mann

      Das ist Humor den ich liebe...
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:28:32
      Beitrag Nr. 61.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.458 von codiman am 28.11.08 22:09:15"nein mein Feindbild ist c.ploss
      rneuerbar hat mir nichts getan ...."


      Ist klar Codiman...:kiss:

      Macht Sinn diese Aussage! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:33:35
      Beitrag Nr. 61.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.635 von rneuerbar am 28.11.08 22:28:32Na also, ich stelle bei Dir jetzt auch einen gewissen Humor fest.
      Mehr wollte ich ja garnicht.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:36:26
      Beitrag Nr. 61.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.671 von codiman am 28.11.08 22:33:35Mahnahmahnah!
      http://www.youtube.com/watch?v=ynjIoymWHvU&hl=de
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 22:43:59
      Beitrag Nr. 61.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.393 von codiman am 28.11.08 22:02:33Bezogen auf die Bilanz hast Du Anscheinend Recht. Nimmt man statt der Bilanzsumme andere Kennzahlen z.B. den Gewinn vom letzten Jahr oder noch besser von diesem Jahr ;) (für mich als Aktionär einer der entscheidenden Faktoren) sieht die Sache ganz anders aus. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:03:55
      Beitrag Nr. 61.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.671 von codiman am 28.11.08 22:33:35Konntest Du ja bislang auch kaum feststellen da Du mich ja ausgeblendet hattest...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:09:59
      Beitrag Nr. 61.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.923 von rneuerbar am 28.11.08 23:03:55Richtig .
      Dein Tip für nächste Woche?
      Verhalten starten, dann leicht ansteigend ???
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:14:02
      Beitrag Nr. 61.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.701 von CleanEarthForNature am 28.11.08 22:36:26@CleanEarthForNature
      :laugh::laugh:

      Da setze ich einen oben drauf - einfach unschlagbar:


      http://de.youtube.com/watch?v=Jt8Q7Fsa_Vs

      @ rneuerbar schau auch mal passt zu der Situation ... :laugh::laugh::laugh:

      P.S. Wer ist das Tier ?
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:16:15
      Beitrag Nr. 61.981 ()
      Hallo,
      ich hab da mal ne Frage. :look:

      Die Knete die Solarworld als Liquide Mittel zur Verfügung hat,
      sind das ausschließlich Steuergelder?
      Wollten die (Feisten) gar mit diesen Steuergeldern Opel kaufen :confused:
      .
      :D

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:24:05
      Beitrag Nr. 61.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.110.004 von codiman am 28.11.08 23:14:02Ja mir bekannt aber auch schön :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:28:36
      Beitrag Nr. 61.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.971 von codiman am 28.11.08 23:09:59Das hängt wohl vor allem von der Entwicklung der amarikanischen Märkte ab. Die letzte Woche war dort erstaunlich positiv! Alles was man jetzt sagt kann eigentlich nur falsch sein. Ich wage lieber eine Prognose für Ende 2009/Anfang 2010 (wenn die Zahlen zu 2009 verkündet werden): 60 €! :D:kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:37:18
      Beitrag Nr. 61.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.109.207 von codiman am 28.11.08 21:44:57Nun ja, bei den Banken ist das ja nicht anders. Aber weil die (Wertpapiere) momentan nicht handelbar sind, muß abgeschrieben werden.

      Was aber nicht bedeutet, daß es sich um unbrauchbaren Giftmüll handelt.

      Bei Solarworld sind die Auswirkungen auf das bilanzielle Eigenkapital völlig zu vernachlässigen und die geringere Steuerlast schadet ja nicht.

      Bei den Banken wird das Ganze natürlich zum Problem, weil es durch die riesigen Abschreibungen an Eigenkapital mangelt und Kredite nur gegen Unterlegung von Eigenkapital vergeben werden dürfen.

      Ich weiß als Bankangestellter übrigens wovon ich rede.
      Avatar
      schrieb am 28.11.08 23:51:49
      Beitrag Nr. 61.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.110.188 von DiMatteo am 28.11.08 23:37:18Ich weiß als Bankangestellter übrigens wovon ich rede.
      .
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 00:17:45
      Beitrag Nr. 61.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.110.305 von Demarkkommwieder am 28.11.08 23:51:49:laugh: Ja, traue nie eine Bänker
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 05:49:32
      Beitrag Nr. 61.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.110.470 von CleanEarthForNature am 29.11.08 00:17:45Huch,

      senile Bettflucht, heute soll die Sonne scheinen, da stell ich doch gleich die eingewinterte Bank in den Garten, danach mach ich mir Kaffee und warte bis die Sonne den Horrizont erhellt...

      Lange ist es her, Kumpel Matze, aber deine Idee, eine Banklehre zu machen bei der Volksbank...

      ... setz dich, Bank steht, Kaffee ist gleich fertig.

      Ich weiss, war eine scheiss Idee, Voba forever - Gebäck gefällig?

      Sage mal Matze, dass die Banken massiv abschreiben sieht man doch an den Analysen, DB schreibt bei Dresdner ab, die bei der UBS oder bei Gold oder bei naja, die sind ja pleite die Lehmans...

      .. noch was Matze, wann hat man in der Bankleere die Fächer Abschreiben aber richtig,
      Bilanz ist uns egal, bin eh nur angestellt
      und der hat Geld, dem erzähl ich heute mal qualifizierten Stuss, Haupsache sein Geld kommt zur Bank und nie zu ihm zurück.

      Nee lass mal Matze, sag nix.

      Die beste Bank steht im Garten oder auch im Park.
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 07:53:04
      Beitrag Nr. 61.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.112.034 von Aark am 29.11.08 05:49:32Morgen Aark

      Also ich habe mein Geld unter einer Parkbank gelagert:cool:
      dort ist es sicherer als auf einer Hausbank;)
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 08:08:38
      Beitrag Nr. 61.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.112.034 von Aark am 29.11.08 05:49:32Erster Lehman-Pleite-Prozess
      Kläger scheitern in Frankfurt

      Wo nix mehr ist = auch nix mehr zu hollen.
      http://www.youtube.com/watch?v=LAB6jiYDn0s&hl=de
      aber der dumme ist immer der .......
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 10:12:35
      Beitrag Nr. 61.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.110.188 von DiMatteo am 28.11.08 23:37:18:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Ich weiß als Bankangestellter übrigens wovon ich rede.



      .... und ich bin heute aufgewacht und habe festgestellt, dass wir noch 2007 und nicht 2008 haben...

      Also muss die Welt ja noch in Ordnung sein.

      Sorry. Nicht bös´gemeint.;)
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 11:07:07
      Beitrag Nr. 61.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.113.698 von sonnentraum am 29.11.08 10:12:35Ich bin heute aufgewacht und habe mir diesen Film angeschaut und habe jetzt Angst:D wenn es so passiert wäre.

      george orwell 1984
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 12:37:28
      Beitrag Nr. 61.992 ()
      mich würde mal inderessieren was der Asbeck früher so gemacht hat. Scheint ja keine infos zu geben was der Asbeck früher so gemacht hat. :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 12:46:39
      Beitrag Nr. 61.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.114.903 von peler am 29.11.08 12:37:28....Aspick hat z.B. im Kosovo- Krieg gepanzerte Autos an Journalisten vermietet............!!!!:cool::cool::cool:
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 12:46:54
      Beitrag Nr. 61.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.114.903 von peler am 29.11.08 12:37:28Der hat Agrarwirtschaft studiert (Forellenzucht)
      und hat 1988 mit dem Bau von Solaranlagen angefangen
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 12:49:50
      Beitrag Nr. 61.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.114.903 von peler am 29.11.08 12:37:28http://de.wikipedia.org/wiki/Frank_H._Asbeck
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 12:58:44
      Beitrag Nr. 61.996 ()
      Elektromobilität: Sportwagen "Tesla" in Berlin vorgestellt


      Elektro-Roadster "Tesla": Sauber unterwegs mit Solarstrom.
      Der erste in Europa ausgelieferte Elektro-Roadster der Marke Typ "Tesla" wurde am 24. November in Berlin präsentiert. Der kalifornische Elektro-Sportwagen fährt mit Strom aus Lithium- Ionen-Akkus, beschleunigt laut Hersteller in weniger als vier Sekunden von null auf 100 km/h und hat eine Reichweite von fast 400 Kilometern. "Elektromobilität muss die Verkehrssysteme der Zukunft prägen, doch das alleine reicht nicht. Wenn die Emissionen vom Auspuff einfach zum Kohlekraftwerk verlagert werden, dann haben wir mit Blick auf die Klimakatastrophe nichts gewonnen", sagte Matthias Willenbacher, Gründer und Vorstand der juwi-Gruppe sowie Besitzer des Tesla.
      "Elektromobilität macht nur Sinn, wenn der Strom aus erneuerbaren und damit sauberen Energieträgern kommt - zum Beispiel aus Wind-, und Sonnenenergie", unterstreicht Willenbacher. "Wir wollen mit gutem Beispiel vorangehen", erläuterte Willenbacher bei einem Hintergrundgespräch der Agentur für Erneuerbare Energien in Berlin. Sein Unternehmen wolle so schnell wie möglich den über 80 Wagen umfassenden Firmen-Fuhrpark auf Elektrofahrzeuge verschiedener Hersteller umstellen.


      Photovoltaik-Anlagen am juwi-Hauptsitz versorgen Solarstrom-Tankstelle

      "Wir würden am liebsten gestern damit anfangen, doch bislang haben wir trotz intensivster Suche keinen Autohersteller gefunden, der uns entsprechende Elektrofahrzeuge liefern könnte", kritisiert Willenbacher und verweist auf eine weitere wichtige Funktion von Elektroautos: "Sie dienen auch als intelligente Stromspeicher. Elektrofahrzeuge werden zum Aufladen der Batterie üblicherweise nachts an die Steckdose gesteckt, so dass sie etwaige Überschüsse an Windstrom aufnehmen und bei Bedarf wieder abgeben können." Am Unternehmenssitz in Wörrstadt zeige juwi, dass die Umstellung auf eine saubere Elektro-Mobilität möglich ist. Am Firmengebäude selbst und im Umfeld des Unternehmenssitzes erzeuge juwi mit Photovoltaik-Anlagen Strom, mit dem Elektroautos an der firmeneigenen Solarstrom-Tankstelle gespeist werden können. Gleichzeitig seien die Parkplätze am Firmensitz mit Solar-Carports überdacht, die mit Dünnschicht-Solarmodulen bestückt sind. Damit könnten zwei Elektroautos jeweils rund 15.000 Kilometer pro Jahr fahren. "Mit Windstrom kann der Tesla beispielsweise für vier Euro "vollgetankt" werden. Und mit einer Windenergieanlage der modernsten Generation kann man Strom für die Jahresfahrleistung von 6.000 Elektrofahrzeugen produzieren", betont Willenbacher.

      http://www.juwi.de/presse/linke-navigation/video-tesla.html

      29.11.2008 Quelle: juwi Holding AG Solarserver.de © Heindl Server GmbH
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 12:59:16
      Beitrag Nr. 61.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.114.971 von yakima am 29.11.08 12:46:54mein Schwager hat auch mal Forellen gezüchted. :)
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 13:04:03
      Beitrag Nr. 61.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.114.971 von yakima am 29.11.08 12:46:54... soll auch mal Rugbyspieler gewesen sein.
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 13:35:47
      Beitrag Nr. 61.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.114.969 von raubritterloulou am 29.11.08 12:46:39und ist zudem Gründungsmitglied der Grünen.... einige meinen, er sei ein Visionär, für mich ist er jedoch eher ein Opportunist mit ner Glückssträne....:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.11.08 13:59:48
      Beitrag Nr. 62.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.115.071 von mintelo am 29.11.08 12:58:44Von diesem Auto habe ich schon vor einer Woche hier geschrieben.
      Die Beschleunigungswerte schon erstaunlich.
      Gründungsmitglied bei den Grünen war Herr Asbeck???
      Waren es nicht die Grünen, die damals in der Regierung gesessen
      sind und das EEG verlängert haben und dann ist die Solarworld-
      aktie förmlich explodiert ??
      Ob man das Glück nennen kann:laugh:
      Grüße!
      • 1
      • 124
      • 134
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,25
      +0,25
      +1,30
      -1,24
      -0,45
      0,00
      +1,41
      +1,37
      -0,25
      -0,79
      Solarenergie ist unschlagbar - Solarworld hat Potenzial