Zecotek Photonics - die Aktie 2008 - Älteste Beiträge zuerst (Seite 2904)

[Castello2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.457.906 von aaahhh am 22.01.20 22:25:58

Haben wenigstens die Patente einen Wert, und was hat es mit der letzten News auf sich?
Irgendwie eigenartig...

[McMoneysackHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.457.354 von Castello2 am 22.01.20 21:26:29

Die Handel mit Aktien von Zecotek Photonics ist zur Zeit ausgesetzt, da die Firma im Verzug mit Ihren Geschäftsberichten ist, dies ist geltendes Recht in Kanada. So wie ich es gelesen habe, wird der Handel mit Veröffentlichung der aktuellen Geschäftsberichte wieder aufgenommen werden.

[McMoneysackHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.466.900 von McMoneysackHH am 23.01.20 17:20:27

Hier stehts geschrieben.

https://finance.yahoo.com/news/zecotek-suspended-trading-tsx…

[Castello2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.467.032 von McMoneysackHH am 23.01.20 17:31:14

Ok...ich danke Dir...

[winfrito]

ja, sieht alles nach Betrug aus, davor wurde schon sehr früh in diesem Forum gewarnt,
die Versprechungen und angeblichen Erfolge wurden von der Firma und deren Hintermänner aber so überzeugend vorgebracht, dass ich beim Einstieg leider nicht genug recherchiert habe und dummerweise sogar hinzugekauft habe. Soweit mir bekannt ist, macht sich derjenige strafbar, der Aktien pusht und sich im Zusammenhang damit bereichert. Ich glaube, man kann das bei der BAFIN beanzeigen. Gibt es in dieser Richtung irgendwelche Erkenntnisse?Weiß jmd. mehr?
Viele Grüße

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.554.622 von winfrito am 01.02.20 19:35:26

Das interessiert die BaFin nicht, das ist ein TSX.V Wert. Was Pollinger betrifft, der ist fein raus, der hat normale Promotion gemacht und nichts behauptet was er nicht darf, ging halt nicht auf. Dem müsstest du schon Aktienbetrug nachweisen, was nur selten gelingt, denn so doof und offensichtlich wie M.Frick hat er es nicht gemacht. Ist ja kein wertloser Aktienmandel, den man unter Angabe falscher Fakten gepusht hat. User bei WO können jederzeit ihre Meinung äußern, sofern sie keine Falschmeldungen verbreiten. Einzig die Firma könnte man belangen, wenn man ihnen offensichtlichen Betrug nachweisen könnte. Oder schließe dich mit anderen Geschädigten zusammen und versuche eine Sammelklage.
Die Hoffnung kannst du aber begraben, kostet unendlich Zeit und Geld und am Ende kommt nix raus. Verbuche es am besten unter eigene Schuld/Lehrgeld!
Gruß aaahhh

[bullish1969]

Alter, was ist an der OTC los? Heute fast 400%!!! Wurde Zecotek etwa reanimiert?

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.864.386 von bullish1969 am 01.06.20 19:10:27

Wenn das Teil halt nix mehr wert ist, kannst mit Taschengeld, sprich 100K, den Kurs nach oben jagen, den Mist musst dann halt auch wieder für den Kurs los kriegen.
Gruß aaahhh

[bullish1969]

Dafür das die Aktie seit über einem Jahr vom Handel ausgesetzt wurde, ist dies durchaus bemerkenswert. Ich würde mich sehr freuen wenn diese Geschichte weiter läuft.

[fugazi23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.715.799 von aaahhh am 18.02.20 18:40:07

Zitat von aaahhh: Das interessiert die BaFin nicht, das ist ein TSX.V Wert. Was Pollinger betrifft, der ist fein raus, der hat normale Promotion gemacht und nichts behauptet was er nicht darf, ging halt nicht auf. Dem müsstest du schon Aktienbetrug nachweisen, was nur selten gelingt, denn so doof und offensichtlich wie M.Frick hat er es nicht gemacht. Ist ja kein wertloser Aktienmandel, den man unter Angabe falscher Fakten gepusht hat. User bei WO können jederzeit ihre Meinung äußern, sofern sie keine Falschmeldungen verbreiten. Einzig die Firma könnte man belangen, wenn man ihnen offensichtlichen Betrug nachweisen könnte. Oder schließe dich mit anderen Geschädigten zusammen und versuche eine Sammelklage.
Die Hoffnung kannst du aber begraben, kostet unendlich Zeit und Geld und am Ende kommt nix raus. Verbuche es am besten unter eigene Schuld/Lehrgeld!
Gruß aaahhh

Ist leider so. Eigentlich recht einfach solche Strategien zu erkennen:
- Es werden hohe Erwartungen geweckt, gleichwohl sichern sich diese Menschen auch recht subtil ab, Worte wie "unverbindlich" usw. werden stets, scheinbar nebensächlich, eingebunden.
- Andere Meinungen versucht man lächerlich zu machen.
- Nicht ganz so belegbar aber immer wieder zu beobachten: Der übermäßige Einsatz von Emojis.