Schönes neues Deutschland - 500 Beiträge pro Seite

[HeWhoEnjoysGravity]

Ist die Tilgung der deutschen Staatsschulden möglich?
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33657/1.html

Selbstverständlich ist die Tilgung der deutschen Staatsschulden möglich, sogar relativ leicht, weil nämlich dank technischem Fortschritt und vielen gut ausgebildeten Arbeitskräften ein beträchtlicher Produktivitätsüberschuß besteht. Außerdem können wohlhabende Bürger ruhig einen Beitrag leisten - ich denke hier weniger an eine Vermögenssteuer (weil sparen ja erstrebenswert ist) sondern an eine Börsenumsatzsteuer und zuallererst an die hinterzogenen Steuermilliarden (siehe meine Beiträge in Thread: Rote und Gelbe raten zum Kauf ---Kauft der Staat jetzt Hehlerware?).

Eine Vermögenssteuer ist zwar nicht ganz auszuschließen aber die kann man ja auch erstmal indirekt realisieren: der Staat bietet dem Bürger an, besondere Wertsachen (insbesondere Edelmetalle) gegen eine Gebühr sicher zu lagern. In Zukunft werden tendenziell keine Guthabenzinsen mehr gezahlt und somit gibt der Bürger das Geld irgendwann aus und der Staat profitiert über eine Umsatzsteuer (Mehrwertsteuer).

Am wichtigsten ist, dass Deutschland effizienter und vor allem besser werden muss:

1. Bekämpfung des organisierten Verbrechens, der Kriminalität, von Steuerhinterziehung und Korruption.

2. Verstaatlichung: Banken, Versicherungen, Infrastruktur, Strom-/Wasserversorgung, Verkehr (Straßen, Bahn, Flugzeuge, ...), Telekommunikation, Post, Gesundheitssystem, Grund und Boden, Leiharbeitsdienste, usw. Das passiert nicht plötzlich, sondern schrittweise und selbstverständlich legal. Vieles ist derzeit als AG organisiert und wenn eine ehemals private AG dem Staat gehört, ändert sich prinzipiell nichts (außer, dass Gangster und unfähige Angestellte rausfliegen). Der große Vorteil ist, dass alles effizienter organisiert werden kann und die Gewinne direkt an Staat und Volk gehen (anstatt von Privaten ins Ausland verschoben, verkokst, verhurt, etc. zu werden). Gute Mitarbeiter (vom Pförtner bis zum Vorstandsvorsitzenden) dürfen (nun als Angestellte beim Staat) ganz normal weiterarbeiten.

3. Keine Panik. Es gibt weiterhin Demokratie, parlamentarische Mehrheitsentscheidungen, das Grundgesetz, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Religionsfreiheit, soziale Marktwirtschaft, Privatbesitz, private Handwerksbetriebe und Dienstleister, größere Privatunternehmen, Geld, Luxus und die Chance auf ein eigenes Haus, Auto, ... und natürlich viel mehr soziale Gerechtigkeit. Dank einem effizienteren und reicheren Staat sind Sozialhilfe (ein BGE, siehe Thread: Bedingungsloses Grundeinkommen für alle) und freiwillige Arbeit für alle machbar.

4. Vielleicht (und davon gehe ich aus) wird es eine gute Klassengesellschaft geben, siehe meine diesbezüglichen Beiträge in
- Thread: Christian Wulff wird ein hervorragender Bundespräsident ! Christian Wulff wird ein hervorragender Bundespräsident !
- Thread: Frage an echte Juristen... haben wir eine Regierung / ein Staat? Frage an echte Juristen... haben wir eine Regierung / ein Staat?
- Thread: Warum werden die Nationalstaaten systematisch zerstört? Warum werden die Nationalstaaten systematisch zerstört?
- Thread: Waffen in Deutschland Waffen in Deutschland

5. Wie? Also erstmal alles hübsch legal und demokratisch - das ist überhaupt kein Problem, weil das Ziel ja echte Verbresserungen sind, das Ziel ist ein möglichst ideales Deutschland. Ganz hilfreich ist eine (noch zu schaffende) gute Entwicklungskommission und zwar möglichst ohne Handlanger der bösen (kapitalistischen) Weltverschwörung. Man muss also sehr vorsichtig sein, wen man für die Entwicklungskommission verpflichtet. Es sollte klar sein, dass man auf gar keinen Fall bösartige Lobbyvereine (ggf. als gemeinnützige Stiftung getarnt) als Basis benutzen darf. Alles in allem sollte das aber gut gehen, denn die Öffentlichkeit schaut der Entwicklungskommission ja auf die Pfoten (Ergebnisse) und die Parlamente müssen Maßnahmen erst noch beschließen. Sicher ist der derzeitige gut getarnte Lobbyismus viel gefährlicher als eine ausgewiesene Entwicklungskommission für ein ideales Deutschland, die einem idealen Deutschland und somit dem Wohl der Allgemeinheit verpflichtet ist. Es ist jedoch wichtig, dass man die Entwicklungskommission nicht als Selbstläufer ansieht, sondern man muss für eine strenge Kontrolle und Überwachung sorgen (auch durch die Öffentlichkeit). Diese Entwicklungskommission ist staatlich und darf problemlos pro Jahr viele Hunderte Millionen Euro kosten. Jeder Bürger soll sich über ein Forum der Entwicklungskommission mit guten Vorschlägen und Fehlerhinweisen beteiligen können. Die Entwicklungskommission soll Fortschritte und Ergebnisse zeitnah veröffentlichen.

Wann? Sobald wie möglich. Eher früher als später. Das alles geschieht nicht von heute auf morgen aber schon in 10 Jahren kann vieles realisiert sein.

Weitere Vorstellungen von mir finden sich in Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2). Vielleicht nicht ganz uninteressant sind noch folgende Threads:
- Thread: Stoppt den Ausverkauf Deutschlands! Stoppt den Ausverkauf Deutschlands!
- Thread: Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ??? Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ???
- Thread: Wann bricht dieses Lügen-Finanz-System zusammen????? Wann bricht dieses Lügen-Finanz-System zusammen?????

Es gibt noch viel mehr aber das ist hier auch schon eine ganze Menge. (alles imho)

[Brueller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.520.284 von HeWhoEnjoysGravity am 15.11.10 08:21:07

du hast die Mauer vergessen

Bau eine Mauer um Deutschland, damit dir dann keiner abhaut in deinem tollen "wir sind ja alle so gleich Staat"

[HeWhoEnjoysGravity]

Eine Mauer ist nicht notwendig - die Auswanderung aller, die ein gutes Deutschland ablehnen, ist erwünscht (aber nicht unbedingt empfehlenswert). Eine Einwanderungsbeschränkung ist vermutlich unvermeidlich aber ich gehe davon aus, dass auch viele andere Länder besser werden und Deutschland nicht überrannt werden wird.

Übrigens, soziale Gerechtigkeit (http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge) und Klassengesellschaft haben nicht so viel mit Gleichheit zu tun.

[HeWhoEnjoysGravity]

Polizeidrohne beobachtete Castor-Transport
Drohnen können fast unbemerkt aus der Luft Fotos schießen - das hat auch die niedersächsische Polizei nutzen wollen. Sie hat beim Castor-Transport mehrmals einen Mini-Flieger eingesetzt. Eine Bürgerinitiative protestiert: Sie vermutet, Demonstranten seien illegal gefilmt worden. ... http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,729515,00.h…

Staatliche Überwachung soll erlaubt sein (auch mit Dronen).

Es ist allerdings auf
- Datenschutz (Schutz vor Datenmanipulation),
- Informationssicherheit (nur befugte gute Staatsbeamte dürfen Zugriff auf die Daten haben),
- Kontrollen zum Schutz gegen Gesetzesverletzungen und Mißbrauch (staatliche Kontrollbehörde),
zu achten.

Das soll nicht heißen, dass der Saat bis zur Schaffung einer Kontrollbehörde nicht mehr überwachen darf. Im Zusammenhang mit den Castortransporten waren Straftaten zu erwarten und sogar angekündigt ("Schottern"), so dass eine staatliche Überwachung selbstverständlich erlaubt sein muss. Logischerweise muss die Polizei (potentielle) Straftäter nicht erst vorher fragen, ob sie auch gefilmt werden wollen. Staatsschutz, das Allgemeinwohl und die Durchsetzung der Gesetze haben Vorrang vor einer kleinlichen Auslegung der Privatsphäre.

Deutschland braucht dringend eine staatliche Kontrollbehörde als 4. Macht im Staate zur Überwachung der Staatsorgane.
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Deutschland - ein Rechtsstaat ...?)
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Argumente für einen guten Überwachungsstaat
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2))

Schon etwas älter: Thread: Ausgangsbasis für einen Überwachungsstaat im positiven Sinne "Ausgangsbasis für einen Überwachungsstaat im positiven Sinne"

Siehe auch Stichwort "Kontrollbehörde" in Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge, Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2). (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Den freiwilligen Polizeidienst (http://de.wikipedia.org/wiki/Freiwilliger_Polizeidienst) sehe ich potentiell positiv aber ich habe die Befürchtung, dass die Ansprüche an freiwillige Polizisten derzeit zu niedrig sind und vielleicht auch bevorzugt Günstlinge des lokalen Klüngels verdingt werden. Wenn man guckt, wer heutzutage (z.B. als Schützenvereinsmitglied oder Jäger) mitunter Schußwaffen besitzen und zuhause lagern darf, dann kann einem schlecht werden. Der Verdacht, dass mit dem freiwilligen Polizeidienst teilweise eine verdeckt staatsfeindliche Truppe aufgebaut wird, ist so abwegig nicht.

Nur ein Verdacht, ich kenne keinen freiwilligen Polizisten aber das soll mal gründlich untersucht werden. Wenn es nach mir geht, dann macht man als erstes mal bei allen Polizisten einen umfangreichen Drogentest, denn Süchtige (auch Medikamentensüchtige) oder Konsumenten von Psychopharmaka haben keine Waffe tragen oder auf Streife gehen zu dürfen. Ganz simpel und objektiv. Schätze, da erwischt man schon mal Hunderte, wenn nicht Tausende.

Wenn nur gute, staats- und verfassungstreue Menschen freiwillige Polizisten werden, denen man auch bedenkenlos eine Waffe anvertrauen kann, dann ist der freiwilligen Polizeidienst prima - ansonsten ist er leicht eine Gefahr (man denke an ein Unrechtsregime wie unter den Nazis). Selbstverständlich sind alle freiwilligen Polizisten zu vereidigen (Diensteid).

Letztendlich muss Deutschland besser werden und wenn der Bürgermeister und Polizeichef (und ein paar andere wichtige Beamte) gut sind (sollte selbstverständlich sein aber leider ist das derzeit nicht überall der Fall), dann kann man vermuten, dass auch i.a. die freiwilligen Polizisten eher gut sind. Es ist also dringend notwendig, dass verstärkt nach Verbrechern gesucht wird und zu schlechte Staatsbeamte entlassen werden.

Trotz aller Bedenken ob des aktuellen Zustandes glaube ich fest daran, dass Deutschland supergut werden wird und das bedeutet auch, dass die derzeitige Lage gar nicht so gräßlich (wenigstens nicht fatal) ist. Ich glaube, dass Deutschland nicht zu einem neuen Unrechtsregime wird aber dafür muss auch noch einiges getan werden.


Mit dem Gedanken an eine Klassengesellschaft (siehe 4. in #1 http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…) können in Zukunft alle Angehörigen einer höheren Klasse und höhere Waffenträger (d.h. solche, die aufgrund ihrer besonderen Eignung Schußwaffen in der Öffentlichkeit führen dürfen) quasi automatisch auch freiwillige Polizisten sein, denn das Ziel ist es, dass ganz objektiv nur gute Menschen in höhere Klassen aufsteigen und somit dann die Kriterien für einen freiwillige Polizisten in mitunter weit höherem Maße erfüllen werden, als das jetzt vielfach der Fall sein dürfte.

Eine Klassengesellschaft ist also gar kein so großer Umbruch und geradezu natürlich. Eine Klassengesellschaft verleiht jedem Bürger einen zusätzlichen Rang (möglichst objektiv, gemäß seiner Fähigkeiten, wie z.B. guter Charakter, staatstreue, Weisheit, Intelligenz, usw.) parallel zur gewohnten Staatsstruktur (es gibt also weiterhin wie gehabt Polizisten, Juristen, Politiker, ...). Naheliegenderweise werden Inhaber hoher Ämter einer hohen Klasse angehören (liegt daran, dass man für beides besonders gut sein muss) aber alles möglichst objektiv, d.h. nur wer wirklich besonders gut ist, steigt auf (man kann höhere Ränge nicht kaufen oder vererben). Ganz praktisch gibt es doch heute schon Menschen mit unterschiedlichen Rechten (von Amts wegen aber auch aufgrund Reichtum oder Berühmtheit) - in Zukunft ist das nur gerechter.

Skeptiker mögen bedenken, dass in einem zukünftigen guten Deutschland (vorher gibt es keine offizielle Klassengesellschaft) strenge und möglichst objektive Kriterien angewendet werden - die schlimmen Zustände haben wir jetzt (man denke an Millionen Schußwaffen in falschen Händen) und nicht im zukünftigen guten Deutschland. Ein hoher Rang ist auch kein Zuckerschlecken, denn im Gegensatz zu heute (einige Berühmtheiten/Reiche koksen und benehmen sich wie Wildsau) verpflichtet ein hoher Rang: wer negativ auffällt und das nicht durch besonderes Ansehen und gute Taten kompensieren kann, kann leicht abgestuft werden. (alles imho)

[stimmtdas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.584.627 von HeWhoEnjoysGravity am 24.11.10 18:30:07

... bezahlt dich jemand diesen blödsinn zu verbreiten - oder bist du wirklich etwas bescheuert ....
was du hier vorschlägst ist DDR - und eh. sovjetunion gemeinsam .....
eine art stasi - cia - und private spitzel für den STAAT ????
DER STAAT SIND DIE MENSCHEN IN EINEM LAND UND NICHT EINIGE SELBSTERNANNTE GRÖSSENWAHNSINNIGE NARREN DIE DAS RECHT EINER TOTALEN ÜBERWACHUNG "IHRER UNTERGEBENEN" FÜR SICH BEANSPRUCHEN !!!
aber deinem geschreibsel nach begreifst du das nicht......

[HeWhoEnjoysGravity]

Mich bezahlt keiner für meine Beiträge.

Ansonsten sind meine Beiträge ja wohl ziemlich genial, denn keiner bringt ein vernünftiges Alternativmodell.

Vielleicht können ja mal diejenigen, die sich nicht mit meinen Ideen anfreunden können, endlich mal ihr Ideal vorstellen - vorzugsweise in einem anderen Thread, denn vermutlich muss ein Gegenkonzept erst schrittweise aus mehreren Beiträgen entwickelt werden. Man bedenke dabei so wichtige Themen wie Überwachung, Vorratsdatenspeicherung, Verbrechensbekämpfung, Finanzsystem (darf es private Banken geben?), Privatisierung (ist PPP gut?), persönliche Freiheiten, Drogen, Erziehung, Religion, Gentechnik, BGE, Klassengesellschaft, Kontrolle des Staates (bei mir Kontrollbehörde), Internet (Netzneutralität? Überwachung?), ...

[HeWhoEnjoysGravity]

Thread: Vorsorgen für den Worst Case ? Ideensammlung "Vorsorgen für den Worst Case ? Ideensammlung" hat mich zu folgendem inspiriert:

Es ist völlig unzureichend, dem einzelnen Bürger die Sorge um sein Überleben in Notfällen zu überlassen. Es ist wenig zweckmäßig, wenn der Einzelne große Mengen Lebensmittel hortet (der Staat muss deswegen die Fabrikation von Lebensmitteln auch unter widrigen Umständen sicherstellen) und es ist vielen auch nicht möglich, ein weitgehend autarkes Haus herzurichten.

Des Weiteren ist zu bedenken, dass z.B. ein fleißiger Ingenieur oder begabter Wissenschaftler bereits sehr viel für den Staat tut und vielleicht hat er auch noch Kinder, um die er sich vorbildlich kümmert - wie sollte er da auch noch Geld und Zeit für die Vorsorge auf seltene Notfälle finden? Vielleicht hat er trotzdem alles Notwendige getan und wird dann überfallen, ausgeraubt und ermordet ... weil der Staat es versäumt hat, alle schlechten Menschen rechtzeitig zu entwaffnen, weil der Staat keine ausreichende Vorsorge zur Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung getroffen hat - also das kann es ja nun wirklich nicht sein.

Der Staat muss sich Gedanken machen, wie er sich (und die Bevölkerung) am besten auf Notfälle vorbereitet. Dabei ist auch schweren Notfällen (z.B. Supervulkanausbruch, nuklearer Winter, großer Asteroideneinschlag) Rechnung zu tragen.

Wenn (absehbar) nicht alle Bürger überleben können, dann muss sichergestellt werden, dass bevorzugt die (möglichst objektiv) besten und wichtigsten für Staat und Allgemeinheit überleben - das verlangt die Vernunft und die Gerechtigkeit. Alle gleich zu behandeln, so dass alle schneller tot sind, ist offensichtlich völlig unlogisch, unvernünftig, lebensfeindlich und somit schlicht falsch.

Was gehört alles zur rechtzeitigen Vorbereitung? z.B.
- Die Entmachtung schlechter Menschen (legal, z.B. durch Abwahl, Kündigung und mittels Strafverfolgung).
- Die Entwaffnung schlechter Menschen (siehe Thread: Waffen in Deutschland).
- Errichtung einer robusten Infrastruktur (technisch und strukturell-personell).
- Bunkerbau für die Elite. Für Hundertausende Menschen und für einige Jahre.
- Die Errichtung einer guten Klassengesellschaft.

Eine gute Klassengesellschaft ordnet alle Menschen nach ihrer Nützlichkeit für Staat und Allgemeinheit in Klassen ein. Ganz objektiv, zum Wohle des Volkes und zur Sicherung der Menschenwürde, denn die Menschenwürde vieler ist eklatant beeinträchtigt, wenn Recht und Ordnung zusammenbrechen, wenn marodierende Banden rauben, vergewaltigen und morden, wenn das Volk sich selbst zerfleischt anstatt zum Überleben des Staates zusammenzuarbeiten.

Details zur Realisierung einer Klassengesellschaft mit möglichst guter Klasseneinteilung müssen noch erforscht und beschlossen werden aber selbstverständlich soll ein möglichst ideales Verfahren gefunden werden. "ideal" heißt hier möglichst absolut und objektiv gut, d.h. zum Wohle des Volkes, des Staates und der ganzen Welt. Zu bedenken ist, dass hierbei zwangsläufig auch die Gene Berücksichtigung finden müssen und werden.

Weil in Zukunft hohe Ämter nur noch von dafür geeigneten und guten Menschen besetzt werden, korrespondiert ein hohes Amt mit einer hohen (elitären) Klasse. Wenn also bevorzugt Menschen einer hohen Klasse gerettet werden, dann bewirkt das gleichzeitig, dass Staat und Regierung optimal besetzt und handlungsfähig bleiben. Nicht jeder muss für eine hohe Klassenzugehörigkeit im Staatsdienst sein aber er muss der Klasse entsprechend gut und nützlich sein.

Aufgrund der Tatsache, dass man zweckmäßigerweise nicht nur weise Greise retten kann, kommt man nicht umhin, die wahrscheinliche Zukunft eines Menschen anhand seiner bisherigen Entwicklung (und natürlich auch seiner Gene) abzuschätzen und eine passende Klasseeneinteilung rechtzeitig vorzunehmen - eine Klasseneinteilung ist nicht statisch, Veränderungen sind möglich. Dadurch, dass bei grob mangelhaftem Verhalten (z.B. Straftaten) eine Abstufung möglich ist, wird die Gesellschaft sehr viel besser als heute sein, weil die meisten Menschen nämlich viel Wert auf eine hohe Klasse (und eher weniger Wert auf Geld) legen werden.

Das Neue an der Klassengesellschaft ist weniger, dass es Klassen gibt (denn die gibt es de facto bereits heute, man denke an Reiche, Berühmtheiten, Abgeordnete, Bürgermeister, Generäle, usw.) sondern, dass eine offizielle und vor allem objektiv gute und gerechte Klasseneinteilung angestrebt wird. Heutzutage kann ein Gangster sich einen Anzug anziehen, gegen eine effiziente Verbrechensbekämpfung agieren und trotzdem einen auf angesehen und würdig machen - schlimm, oder? Korrupte können Steuern hinterziehen und sogar Mitglied der bösen Weltverschwörung (wer möchte: Mafia) sein aber auf Empfängen mit hohen Persönlichkeiten weit vorne stehen - schlimm, oder?

Im normalen Leben ändert sich auch nicht so viel. Selbst in Notfällen wird erstmal versucht, alle zu retten. Wenn aber Ressourcen knapp werden, dann werden höhere Klassen bevorzugt behandelt - ganz einfach. Das beste daran ist, dass das auch niedrigen Klassen nützt, denn so bleibt der Staat möglichst lange stabil und handlungsfähig, so bleiben Recht, Gesetz und Ordnung viel eher gewahrt. Wer im neuen System (idealer Staat) stirbt, wäre im jetzigen System (im Durchschnitt) vermutlich schon lange tot. Wer im idealen Staat stirbt, der tut das (i.a.) in Ruhe und Frieden, wird nicht durch einen Gangster ermordet, muss nicht mit ansehen, wie marodierende Banden in ausrauben, seine Kinder vergewaltigen und sein Haus anzünden (wenn er nicht schon längst ermordet wurde).

Selbst niedrige Klassen können sich vorbereiten (z.B. einen Bunkerplatz kaufen/mieten) und ihr Haus nach belieben (im Rahmen der Gesetze) ausbauen. Im Gegensatz zu dem derzeitigen Irrsinn (Millionen Schußwaffen in falschen Händen) wird die Ordnung viel eher gewahrt sein und dadurch können auch niedere Klassen von ihrer Vorsorge eher profitieren können. Sehr wahrscheinlich kann auf systematische Beschlagnahmungen selbst in schweren Notfällen verzichtet werden (laut Artikel 14 GG sind Enteignungen zum Wohle der Allgemeinheit zulässig und die werden blitzschnell kommen, wenn den Parlamentarien der Arsch auf Grundeis geht), weil der Staat viel besser vorbereitet ist und daher nicht so schnell in schwere Not gerät.

Ein erster Schritt zu einer Klassengesellschaft ist vielleicht schon die Vorbereitung des Staates auf schwere Notfälle, bei der bereits nach heutiger Denkweise wichtige Staatsbeamte, Ingenieure und Einrichtungen bevorzugt werden müssen. In Zukunft gibt es keine schlechten Menschen mehr in Machtpositionen und schon ist die Klassengesellschaft halb realisiert.

Selbstverständlich soll das legal geschehen, also auch demokratisch legitimiert und gesetzeskonform.

Ein Nazivergleich ist erlaubt aber dumm, denn die Nazis waren Verbrecher, die ungerechtfertigte Angriffskriege geführt und Deutschland zerstört haben. Die Nazis haben gute Juden ermordet und sich wider Vernunft und Gerechtigkeit als schlechte Menschen über das Gute und gute Menschen erhoben. Das hier von mir propagierte (aber noch zu entwickelnde) schöne neue Deutschland ist eher das Gegenteil von Adolf Hitlers Naziregime.

In diesem Thread wünsche ich mir hauptsächlich nützliche Hinweise (also auch auf mögliche Fehler) und gute Verbesserungsvorschläge. Wer das "schöne neue Deutschland" satirisch kommentieren oder einen ernsthaftes Alternativmodell entwickeln möchte, der tue dies bitte in einem anderen Thread. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Liste, was erstrebenswert und richtig ist:

- starker Staat mit guten Gesetzen,
- Gewaltenteilung und parlamentarische Mehrheitsentscheidungen
- Einflußnahmemöglichkeit des Volkes, z.B. mit Wahlen und Volksbefragungen
- gute und fähige Menschen herrschen (d.h. objektive und vernünftige Auswahlkriterien)
- der Staat sorgt für eine wirkungsvolle Verbrechensbekämpfung und Durchsetzung der Gesetze
- Kontrolle und Überwachung sorgen für Gerechtigkeit, Sicherheit und Menschenwürde
- vernünftige Chancengleichheit und vor dem Gesetz sind alle Menschen eher gleich
- soziale Gerechtigkeit (http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge)
- möglichst gerechter Lohn: wer mehr für Staat und Volk leistet, kriegt mehr
- Privatbesitz (darf der Allgemeinheit nicht schaden)
- Privates Unternehmertum, Bauern und Handwerker sind erlaubt
- soziale Marktwirtschaft aber der Staat koordiniert eine langfristige Entwicklung
- Boden, Ressourcen und Infrastruktur gehören dem Staat
- der Staat sorgt für eine Grundversorgung, Gesundheitsversorgung und Menschenwürde
- dem Staat gehören die Versorger (Energie, Wasser, Telekommunikation, ...)
- es gibt nur eine staatliche Bank und Versicherungen
- Umweltschutz, Tierschutz, Erhalt der Natur
- der Staat hat mit Bundeswehr und Polizei das Gewaltmonopol
- der Staat kann guten Bürgern den Besitz von Waffen erlauben (Thread: Waffen in Deutschland)

Gibt es dazu noch weitere Punkte oder Kritik?

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.520.284 von HeWhoEnjoysGravity am 15.11.10 08:21:07

Es gibt noch viel mehr aber das ist hier auch schon eine ganze Menge. (alles imho)

ganz schön lustich
du nimmst doch nicht an, dass unsere gurkentruppen das in die reihe bekommen

[HeWhoEnjoysGravity]

#10 (40.824.496) > du nimmst doch nicht an, dass unsere gurkentruppen das in die reihe bekommen

Doch, ich glaube, dass meine Vorstellungen (so oder verbessert) in Deutschland realisiert werden und zwar schon dieses Jahrzehnt (jedenfalls was möglich ist und der Rest später).

Bisher gab es nur einen großen Irrglauben an vermeidlich gesicherte Fakten (Privatisierung, schwacher Staat, Schuldenmacherei, private Banken und Versicherungen sind gut und notwendig, ...) und massiven Einfluß durch Lobbyisten und korrupte Politiker. Ich denke, dass mit dem Irrsinn (bald) Schluß ist, dass viele Politiker langsam aufwachen und somit auch die Sinnhaftigkeit meiner Vorschläge erkennen werden.

Selbstverständlich soll nicht alles auf einmal geändert werden. Es sollen doch nur Mißstände behoben und realisierbare Verbesserungen vorgenommen werden - schrittweise wird Deutschland immer besser. Was man als erstes tun muss, das ist die Entmachtung schlechter Menschen durch eine wirksamere Strafverfolgung - wenn Verbrecher und korrupte/erpressbare Menschen nichts mehr zu sagen haben, dann wird ganz automatisch alles besser.

Wichtig ist, dass offensichtlich gutes und vernünftiges (zum Wohle von Staat und Volk) so gut und ideal wie möglich durchgezogen wird und dass man auf selbstsüchtige Verbrecher und schlechte Menschen einfach nicht mehr hört. Es darf keine faulen Kompromisse zugunsten von Gangstern geben. Im Zweifelsfall muss es eine wissenschaftliche Untersuchung zur Ermittlung der Faktenlage geben.

Ein Beispiel ist der Mißstand, dass es Millionen Schußwaffen in falschen Händen gibt. Da darf man nicht auf Lobbyisten und Gangster hören, da muss man sich überlegen, wie man den Mißstand schnell und effektiv behebt (siehe Thread: Waffen in Deutschland).

Ein anderes Beispiel sind private Banken, wo doch eine staatliche Bank ganz offensichtlich viel vorteilhafter für Staat und Volk ist. Da darf man nicht auf das Gelaber der Bankster hören, da muss man sich überlegen, wie man effektiv und legal die Privatbanken abschafft und eine staatliche Bank errichtet. Eine große Chance ist hierzu ein Finanzcrash und wenn der nicht kommt, dann zieht man die Zügel per Gesetz so an, dass die Banken keinen Schaden mehr anrichten können und errichtet nebenher eine staatliche Bank, die einfach besser und günstiger ist, so dass die Privatbanken aufgeben müssen. (alles imho)

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.831.482 von HeWhoEnjoysGravity am 10.01.11 11:54:59

"Ein anderes Beispiel sind private Banken, wo doch eine staatliche Bank ganz offensichtlich viel vorteilhafter für Staat und Volk ist. Da darf man nicht auf das Gelaber der Bankster hören, da muss man sich überlegen, wie man effektiv und legal die Privatbanken abschafft und eine staatliche Bank errichtet. Eine große Chance ist hierzu ein Finanzcrash und wenn der nicht kommt, dann zieht man die Zügel per Gesetz so an, dass die Banken keinen Schaden mehr anrichten können und errichtet nebenher eine staatliche Bank, die einfach besser und günstiger ist, so dass die Privatbanken aufgeben müssen. (alles imho)"

Solltest du vielleicht nicht mitbekommen haben, daß gerade die staatlichen Landesbanken u.A.die größten Schäden angerichte haben?
wilbi

[HeWhoEnjoysGravity]

Solltest du vielleicht nicht mitbekommen haben, dass ich alle schlechten Menschen legal entmachten will?

Ist es so abwegig, dass Bankster mithilfe von Korruption und Erpressung den staatlichen Banken Giftpapiere angedreht und den Staat in die Verschuldung getrieben haben?

Eine neue gute staatliche Bank ist grundsolide und macht selbstverständliche keine dubiosen Geschäfte mehr. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

1. Eine geheime Organisation will die Weltherrschaft erringen (seit Jahrtausenden).

2. Strategie dieser Organisation: alle guten Bestrebungen sabotieren und im Chaos an die Macht kommen - anders geht es nicht, denn die Menschen wollen sich nicht vom Bösen regieren lassen, also bleiben nur Lug & Trug, Täuschung und Mord.

3. Angeblich wird unter der Herrschaft der geheimen Organisation alles besser, die Menschen sind glücklich ... doch das ist nur eine dumme Lüge, Selbsttäuschung und Rechtfertigung für Millionenfachen Mord.

4. Wenn die geheime Organisation wirklich das (objektiv) beste wollte, dann könnte sie es offen verfolgen. Die Mitglieder der geheimen Organisation sind aber selbstsüchtige, machtgierige Jünger Satans, die seit Jahrtausenden Verderben über die Menschen gebracht haben - dass die Menschheitsverderber (wider jede Vernunft) ihr Tun als gerechtfertigt ansehen, kann man (wer will) als eine Art Wunder und Existenzbeweis Gottes ansehen oder - und das erscheint naheliegender - für die Fähigkeit zur grenzenlosen Selbstverarschung einiger (böser) Menschen. Sagen die Bösen etwa "wir sind skrupellose machtgierige Menschheitsverderber"? Nö, die erfinden einfach ein historisches Recht auf Macht und weil sie wissen, dass ihre Scheiße kein vernünftiger Mensch glauben/akzeptieren wird, täuschen und morden sie sich an die Macht.


5. So ging das Jahrtausende ... mehr oder weniger schlimm. Jetzt (aus viele Gründen aber bestimmt auch wegen besserer Bildung und Kommunikationsmöglichkeiten wie dem Internet) ist das Ende der bösen Weltverschwörung nahe - die Welt wird ganz einfach immer besser.

6. Nun könnte die ganze Welt schnell besser werden doch es ist alles andere als unwahrscheinlich, dass die böse Weltverschwörung ihre Kräfte auf ein Land konzentrieren und dort ein böses Unrechtsregime errichten wird - das Reich des Antichristen. Weitgehend unbeeinflußt von anderen Ländern (jedenfalls wird es keinen militärischen Angriff geben und Sanktionen werden sich auf gefährliche Güter beschränken) können die Bösen allen zeigen, was sie wirklich drauf haben und das werden sie.

7. Wenigstens theoretisch können die Bösen sich an die internationalen Regeln halten (die ja auch eine weitreichende Selbstbestimmung der Länder vorsehen) und wie alle Länder zu einem modernen Utopia und Paradies werden (es gibt Unterschiede: einige Länder werden weit vorne am Fortschritt mitwirken und andere sich eher auf ein ruhiges, komfortables Leben auf der Erde konzentrieren, wobei einige begabtere und wagemutigere stellvertretend für das Land bei anderen hochmodernen Ländern (auch im Weltraum) mitarbeiten. Das Regime der Bösen mag vielleicht von anderen kritisiert und verachtet werden doch wenn sich die Bösen an die Regeln halten, dann können sie auch in den Weltraum streben und dort ein interstellares Reich aufbauen. Die Herrschaft der über die Erde ist unerreichbar aber welche Rolle spielt ein Planet bei einem Milliarden Lichtjahre durchmessenden Universum?

8. Obacht: man schreite lieber sorgsam und umsichtig voran - die Eroberung des Weltraums dauert lange und ein scheinbarer Rückstand von Jahren ist schnell aufgeholt aber ein Mißerfolg durch zu große Hektik kann Jahrzehnte/Jahrhunderte kosten. Sehr viel wichtiger als schnelle Erfolge (erste Mondbasis, erster Mensch auf dem Mars, ...) ist ein nachhaltiges Konzept und dazu gehört als wichtigstes auch ein stabiler und sicherer Staat, der von der großen Mehrheit seiner Bürger unterstützt wird. Es ist schlau, wenn mehrere Länder zusammenarbeiten, denn auch im (wenigstens erdnahen) Weltraum wird es Gesetze und Zusammenarbeit geben. Wer eine gute Idee mit anderen teilt hat die besten Chancen, seinerseits eine gute Idee von anderen zurück zu bekommen (und ist wenigstens nützlich, geachtet und beliebt).


9. Das böse Regime wird unvermeidlich scheitern, denn es ist auf bösen Menschen und bösen Absichten gegründet. Nun besteht die Gefahr, dass die Bösen den eigenen Untergang vor Augen die Erde lieber vernichten wollen, als sich an den vielen glücklichen Menschen außerhalb ihres Unrechtsregimes zu erfreuen. Es gibt Tausende Atomwaffen und schnell wachsendes Wissen in der Gentechnik, so dass ein modernes Land ziemlichen Schaden anrichten kann.

10. Eine verlorene Schlacht ist noch kein verlorener Krieg. Das Böse stirbt nicht aus, eine ganze Menge Menschen sind auch in Zukunft potentiell böse. Die Bösen können relativ problemlos ihr Wissen und ihre Ziele über den Untergang des bösen Unrechtsregimes hinaus bewahren und viele Lichtjahre entfernt einen Neustart versuchen - wer weiß, vielleicht werden sie sogar vernünftig und gut. Je unauffälliger und scheinbar geläutert sich die Bösen verhalten, desto besser die Chancen auf einen zukünftigen Neustart im Weltall - eine Zerstörung der Erde ist langfristig betrachtet keineswegs die größte Chance der Bösen.

11. Nun ist es ganz logisch betrachtet u.U. schon ein kluger Schachzug der Bösen die Welt zu zerstören, nämlich dann, wenn sie selbst die besseren Bunkeranlagen und Wissenssicherung haben. Dagegen hilft nur eines: jedes (moderne) Land muss selbst möglichst wirksame Maßnahmen für ein eigens langfristiges Überleben ergreifen (das schafft Arbeitsplätze und dauerhafte nützliche Werte). Schutzmaßnahmen sollten möglichst defensiv sein (Bunker, unterirdische Fabriken, Raketenabwehr, ... aber keine große weitreichende Angriffsmacht). Vielleicht sind bis zum kritischen Zeitpunkt noch ca. zwei Jahrzehnte Zeit aber bis dahin muss auch was stabiles stehen. Kein Land darf fahig sein, die Erde (das Wissen, die Handlungsfähigkeit guter Staaten) zu zerstören und wem das Unrechtregime-Szenario zu unwahrscheinlich ist, der darf an Supervulkane und kilometergroße Asteroiden denken.

12. Bei allen Maßnahmen ist auf soziale Gerechtigkeit zu achten, denn ein Staat, der von seinen Bürgern freiwillig und gerne unterstützt wird, kommt am schnellsten voran. Eile mit Weile. Der Weg ist das Ziel. Überarbeitete und ausgebrannte Menschen machen Fehler. Man sollte sich seine Kräfte klug einteilen. Das alles bedeutet, dass der Staat viel geplanter, koordinierter und bestimmter als bisher eine ideale Entwicklung forcieren muss.


Ähm, wie gehabt alles imho und das muss natürlich wissenschaftlich untersucht werden (man bemühe sich um die Wahrheit). Wem die genannten Thesen gar zu abstrus erscheinen, der darf das gerne als fantastisches kleines (literarisches) Kunstwerk betrachten.

Ich habe mich gefragt, in welchen Thread ich diesen Beitrag schreiben sollte, in Frage kamen z.B. auch
Thread: Leben wir in der Endzeit?
Thread: Die Wahrheit über Mensch und Gesellschaft?
Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2)

aber weil es auch um die Sicherung von Deutschland und eine langfristige Strategie geht, ist das Thema hier vielleicht ganz gut aufgehoben. Deutschland beeinflußt Europa und Europa beeinflußt die Welt. Wobei, also es würde mich nicht wundern, wenn andere Länder die Sachlage etwas schneller begreifen als Deutschland aber ich denke, dass Deutschland leichte Startschwierigkeiten schnell wieder wettmachen und zum Vorbild werden kann.

[HeWhoEnjoysGravity]

Mein Leben in der Warteschleife
König Kunde - von wegen! Konsumenten schmoren in der Endlosschleife von Callcentern, werden ausspioniert und mit absurden AGB traktiert. SPIEGEL-ONLINE-Kolumnist Tom König berichtet über schlimme Service-Erlebnisse. Diesmal: der verzweifelte Versuch, den Telefonanbieter zu wechseln. ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,739940,00.ht…

Tja, der real existierende Kapitalismus: Profitmaximierung mit Werbung und sparen wo es geht (außer bei den Chefgehältern). Wozu bitte braucht es unzählige ITK-Anbieter in einem so kleinen Land wie Deutschland?

Lösung:

Eine staatliche Telekom und gut is. Die wird dann streng kontrolliert und arbeitet an einer optimalen Versorgung. Eine einzige Telekom ist viel effizienter (und somit auch günstiger) und spart auch unglaublich viel Zeit bei den Kunden, denn sie müssen nur zwischen wenigen (für sich optimalen) Tarifmodellen wählen.

Gleiches gilt für die Stromversorgung: eine staatliche Energieversorgung und gut is. Alles läuft prima, der normale Kunde muss sich um nichts mehr kümmern. Warum sollten die Kraftwerke wem anders als dem Staat gehören? Der Staat kann ja nach wie vor Kraftwerke von Privatunternehmen (z.B. Siemens) bauen lassen. Gut arbeiten können Arbeiter auch in einem staatlichen Unternehmen.

Die Grundversorgung ist kostenlos und Mehrverbrauch muss bezahlt werden. Bezahlt wird das mit Steuern und den Einnahmen von Mehrverbrauchern. Man denke nur mal daran, dass da auch die Ausgaben für Sozialhilfe (ohne Komfortverluste) sinken können und ein BGE (Thread: Bedingungsloses Grundeinkommen für alle) realisierbar wird.

So kann man am einfachsten und billigsten einen Sozialstaat realisieren, weil nämlich die geldsaugenden Kapitalisten wegfallen. Letztendlich zahlen die Arbeiter (im weiteren Sinne, also jeder der was leistet) alles, so dass man sich um größtmögliche Effizienz und sozial Gerechtigkeit bemühen sollte und das geht am besten ohne private Banken/Versicherungen/Versorger, denn die wollen nur eines, nämlich selbst möglichst viel Gewinn machen und richten zusätzlich mit Korruption, Werbung und Betrug beträchtlichen Schaden an. (alles imho)

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.824.379 von HeWhoEnjoysGravity am 08.01.11 07:37:51

Liste, was erstrebenswert und richtig ist:

KEINE BESTECHLICHEN POLITIKER,
wenn doch, drastische strafen wie in china

[tuuzzi]

Hakenkreuzschmierer vor Gericht
Mohamed D.
Mohamed D. (40) stammt aus Algerien
Foto: Holm Helis

18.01.2011 - 12:19 UHR
Von Bernhard Schilz

Dresden – Er soll Hakenkreuze und antisemitische Parolen an die Dresdner Synagoge geschmiert haben. Jetzt steht Mohamed D. (40) vor dem Amtsgericht.


Der Angeklagte stammt aus Algerien, ist mit einer Deutschen verheiratet, arbeitet in der Gastronomie. Laut Anklage soll er am 7. November 2009, zwei Tage vor den Gedenkveranstaltungen zur Reichspogromnacht, Hakenkreuze an die Synagoge geschmiert, Juden als „Affen“ und „Kindermörder“ bezeichnet haben.
---------
Ein weiterer Fall von rechter Gewalt. Dieser Vorfall kommt auf die lange Verfehlungsliste der Rechten...
---------
Die ganze Zeit frage ich mich immer, warum die Mohammedaner das Hakenkreuz falsch rum aufmalen?

Weil sie es nicht besser wissen?
Weil sie andersrum sind?
Weil sie von rechts nach links lesen?
Weil deren paar Bücher spiegelverkehrt sind?
Weil sie sich von Deutschland distanzieren wollen?
Weil sie einfach blöd sind?

Oder hat Hitler es falschrum bei den Mohammedaner geklaut…

Egal! Auch Linke malen es gerne, um mehr Gelder im Kampf gegen Rechts zu bekommen!

[tuuzzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.393 von tuuzzi am 20.01.11 19:56:53

Der Algerier Mohamed hat in Dresden an der Wand des Gotteshauses “gemalt”? So ist er also ein “malender”Künstler, ein Kunstmaler etwa wie A.H. ?

Das hochwohlgeborene Dresdner Gericht wird ihm gewiß die “Freiheit der Kunst” zugute halten und ihn freisprechen.

Und ganz generell — Sonnenschein für Alle !

Niemand wird ausgegrenzt.Gegen Rassismus.Für Vielfalt !

http://tinyurl.com/5symzvn

Ob in Wahrheit Sarrazin die Schuld trägt?
----------
slamic Hacker Union
Islamist bedroht Jüdische Gemeinde Pinneberg im Internet
Denis Fengler

Experten werten die Botschaft als "Aufruf zur Gewalt" gegen den Vorsitzenden Wolfgang Seibert. Dahinter steckt offenbar ein Pinneberger.



http://www.abendblatt.de/hamburg/kommunales/article1762425/I…

[HeWhoEnjoysGravity]

Was haben Beitrag Nr.17 (40.898.393) und Beitrag Nr.18 (40.898.569) mit einem schönen neuen Deutschland zu tun?

Ein schönes neues Deutschland ist gegen Adolf Hitler und gegen die Naziherrschaft.

Oder hast du dich nur im Thread geirrt (Thread: Was der Westen über den Islam wissen muss:)?

[HeWhoEnjoysGravity]

Ahmadinejad: Self-claimed supporters of democracy at doomed end
Tehran, May 5, IRNA – IRI President Mahmoud Ahmadinejad said here Wednesday mankind has approached one long leap towards promised point, while self-claimed supporters of democracy have reached end of their doomed destiny.

President Ahmadinejad who was speaking at the 27th memorial service commemorating the high status of teachers in the Islamic Republic of Iran at the large auditorium of the Interior Ministry, further elaborated that the mankind is eagerly awaiting the reappearance of the real standard bearer of justice (the 12th Shi’a Imam – Mahdi (P), accompanied by Jesus Christ (P).

According to the IRNA Political Desk reporter the president added, “The self-claimed capitalist supporters of democracy have by grace of God reached the end of their doomed destiny, and the world is eagerly waiting for a new way, a new culture, and a new paradigm; a thought that would be able to guarantee the social and individual wellbeing and salvation of the human beings in true sense of the word.”

President Ahmadinejad reiterated, “When we study history we reach the absolute conclusion that the only nation that is fit for passing through the last curve leading to the promised point is the pious and revolutionary, dear Iranian nation; a nation that with its Islamic Revolution started this great historic mission.”

Ahmadinejad emphasized, “The oppressors do not fear Iran’s defense, or economic capabilities, as the only thing that horrifies them is the Iranian nation’s talents and capability of becoming a model, and a pioneer.” ... http://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=30372012

Ahmadinejad: World seeks new culture
Iran's President Mahmoud Ahmadinejad says the world seeks a new culture and system that would guarantee mankind's true happiness, noting that systems such as Marxism and Capitalism have failed. ...

... Iran's president highlighted the Islamic Republic's aptitude to guide the world in its pursuit of perfection. ... http://www.presstv.ir/detail/178279.html

Der Iran hat bestimmt sehr gute Aussichten (wenn er nicht vorher zerbombt wird, also Obacht, siehe Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!) aber Deutschland sollte sich mal überlegen, ob Deutschland die Entwicklung eines besonders guten Staates dem Iran überlassen will.

Nix gegen den Islam aber Deutschland sollte einen idealen Staat ohne eine religiöse Präferenz anstreben (selbstverständlich gottgefällig, mit Religionsfreiheit und gute Juden/Moslems/Christen können auch Staatsbeamte werden).

Die Sache ist ganz einfach die: es gibt viele Mißstände und keinen Blumentopf mit derem Erhalt zu gewinnen.

Deutschland soll sich mal dran machen, einen idealen Staat (objektiv gut und sozial gerecht) zu entwickeln. Deutschland hat da doch schon ganz gute Voraussetzungen und kann zu einem Modell für ein freiheitliches gutes Europa werden (so wie der Iran ein Modell für alle islamische Staaten sein kann).

Nix gegen den Islam aber damit kann man schon mal taktischerweise die Notwendigkeit für die Entwicklung eines idealen Deutschlands begründen, denn ein erfolgreiches und von Europa kopierbares Deutschland kann ein dauerhaft stabiles Alternativmodell (wie gesagt, mit Religionsfreiheit, Juden, Moslems und Christen) zu einem islamischen Staat sein.

Ein ideales Deutschland muss definitionsgemäß gut sein und ist somit automatisch gottgefällig und somit kein Gegner des Islam. Der Iran und Deutschland können sich prima verstehen und auch voneinander lernen: gute Ideen können problemlos um ein bisschen Religion ergänzt oder von religiösen Aspekten befreit werden. Der Islam steht einem idealen Staat nicht entgegen und ein idealer Staat muss nicht unbedingt streng islamisch sein. (alles imho)

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.587.633 von HeWhoEnjoysGravity am 25.11.10 09:17:49

Vielleicht können ja mal diejenigen, die sich nicht mit meinen Ideen anfreunden können, endlich mal ihr Ideal vorstellen

ganz einfach:

raus aus dem verwaltungsmoloch und gedvernichter eu
und auf längere sicht:den euro in der jetzigen form abschaffen

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.831.705 von Wilbi am 10.01.11 12:26:55

Solltest du vielleicht nicht mitbekommen haben, daß gerade die staatlichen Landesbanken u.A.die größten Schäden angerichte haben?
wilbi

vor allem, die verantwortlichen zur rechenschaft ziehen und gege sie ermitteln.
einige davon gehären nach unseren gesetzen in den knast.dabei meine ich nicht nur die bankster, sondern auch einige ganz ganz oben sitzende politiker.

[HeWhoEnjoysGravity]

EU und Euro stehen nicht zur Diskussion, die sollen erhalten und verbessert werden. (imho)

Thread: Euro: WEnn Portugal und Spanien dem irischen und griechischen Patienten folgt - was dann?!
Thread: Klage von Dr. Hankel und Co. gegen die BRD, wann gehts los?

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.898.393 von tuuzzi am 20.01.11 19:56:53

sarazin ist für die nazis veantwortlic
und
kachelmann für das schlechte wetter.

beide lebenslänglich in den knast.

nochwas:

merkel ist für alles gute und schöne verantwortlich.

sie sollte zu lezeiten schon heilig gesprochen werden.

[HeWhoEnjoysGravity]

Sonderheft c't Android ab sofort bestellbar
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Sonderheft-c-t-Androi…

Wäre schön, wenn man in Zukunft Käufe einfach per Mausklick erledigen könnte - und zwar weil jeder Nutzer gegenüber dem (idealerweise staatlichen) Provider bekannt ist. Das kann dann wie folgt ablaufen:

1. Kunde sammelt Produkte im elektronischen Warenkorb.
2. Kunde klickt auf bezahlen und übermittelt damit automatisch (z.B. per Browserfunktion) eine eindeutige (zeitlich nur befristet gültige) ID mit Zufallszahl vom Provider an den Verkäufer.
3. Der Verkäufer kann sich mit dieser Zufallszahl die Kundendaten über eine sichere Verbindung vom Provider holen.
4. Der Verkäufer zeigt dem Kunden eine Zusammenfassung (Kundenname, Produkte, Preis) an.
5. Der Kunde kann den Kauf bestätigen oder vorher noch die Lieferadresse ändern.

Vorteil: der Nutzer muss seine Daten nur einmalig beim Provider (dem Staat) angeben (der die sowieso haben muss) und kann dann in allen Geschäften problemlos online einkaufen, die beim Provider registriert sind. Alternativ zum ISP kann das auch eine (idealerweise staatliche) Zentralstelle sein. Das Verfahren ist (auch ohne Vorratsdatenspeicherung) besonders sicher, weil der Kaufvorgang (unabhängig) protokolliert wird, so dass ein Betrugsversuch i.a. nachweisbar ist. Das Verfahren kann leicht für eine staatliche Datenprotokollierung aufgebohrt werden: der Staat kriegt (für die Steuerberechnung) gleich die Rechnungsdaten. Selbstverständlich kann dann der Verkäufer vor dem Kaufabschluß z.B. auch über ein überzogenes Konto informiert werden.

Wenn alles Bargeld abschafft wird und nur noch per Chipkarte, ePerso oder registriertem Smartphone bezahlt werden kann (für Notfälle noch mit einem maschinenlesbaren und personalisierten Scheckheft), dann können diese Daten leicht zur Steuerberechnung (und natürlich auch zur Verbrechensbekämpfung) herangezogen werden. Alles ziemlich sicher, gerecht und komfortabel. Das ist nicht nur praktisch für Käufer und Verkäufer, das ist auch höchsteffizient und erschwert Betrug und nützt somit der Volkswirtschaft ganz erheblich. Schönes neues Deutschland.

Die Frage ist nicht, ob ein Staat überwacht oder nicht, die Frage ist, ob ein Staat gut ist oder nicht. Ein guter Staat sorgt mittels Überwachung für Sicherheit und Gerechtigkeit. Derzeit haben wir massive Mißstände, weil das organisierte Verbrechen nicht effizient bekämpft wird, siehe Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!. (alles imho)

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.520.284 von HeWhoEnjoysGravity am 15.11.10 08:21:07

Also erstmal alles hübsch legal und demokratisch

HiHu, "Beitrag" 1

"Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben." - 1945,
Walter Ulbricht

Du offenbarst immer mehr, wes Geistes Kind Du bist.

HiHu, dass Threadgesppenst bezeichnet die eigenen Ideen allen Ernstes als "ziemlich genial" (beitrag Nr. 7). Aus solchem Stoff werden Diktatoren und Völkerschlächter gemacht, im Namen der eigenen genialen Ideebn zur Heilung und Verbesserung der Gesellschaft ist denen dann alles erlaubt. Ich habe in meinem leben genug mit roten A....löch... (Ich weis, HiHu ist weniger rot als "schwarzgrüngelbbraunverwuselt" ) zu tun gehabt, die andere Leute im Namen der "genialen deen der Klassiker" drangsaliert haben. HiHu for BuKa..:O. nein Danke!

Gruss Oreganogold

[HeWhoEnjoysGravity]

#26 (41.483.845) > HiHu for BuKa... nein Danke!

BuKa? Wie wär's mit "baka"?

Keine Sorge, ich will weder Bundeskanzler noch Bundespräsident werden.

[oreganogold]

Zitat von HeWhoEnjoysGravity: #26 (41.483.845) > HiHu for BuKa... nein Danke!

BuKa? Wie wär's mit "baka"?

Keine Sorge, ich will weder Bundeskanzler noch Bundespräsident werden.

* Baka (Japanisch), eine starke Beleidigung, wie Dummkopf, Idiot oder Narr

http://de.wikipedia.org/wiki/Baka

Soviel Selbstreflexion hätte ich Dir gar nicht zugetraut. Oder meinstde was anderes?

Gruss Oreganogold

[HeWhoEnjoysGravity]

#28 (41.484.373) > Baka (Japanisch)

Genau das aber "baka" kann auch im positiven Sinne verwendet werden - kommt halt darauf an, wer es zu wem und wie sagt. Ansonsten bin ich gegenüber Beleidigungen ziemlich resistent, weil ich so gut bin - wer mich grundlos beleidigt, macht sich nur lächerlich. Ein Genie kann mit "Idiot" nicht angegriffen werden aber ein dummer Politiker ruft vielleicht sofort seinen Anwalt an. (imho)

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.484.532 von HeWhoEnjoysGravity am 11.05.11 12:29:01

Ein Genie kann mit "Idiot" nicht angegriffen werden

Idiot

[HeWhoEnjoysGravity]

#25 > http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…

Der zweite Punkte sollte noch um die Eingabe eines einfachen Kennwortes ergänzt werden. Das Kennwort sollte wie ein Passwort verwendet (und geschützt) werden aber braucht nicht besonders kompliziert zu sein - es soll in erster Linie eine bewusste Willensentscheidung dokumentieren und eine Unterscheidung zwischen mehreren Familienmitgliedern ermöglichen, die den gleichen Internetzugang nutzen.


#26 (41.483.845) > ... weniger rot als "schwarzgrüngelbbraunverwuselt" ...

Eigentlich auch ein bisschen "Rot", denn ich bin sehr für den Sozialstaat und auch für ein BGE (siehe Thread: Bedingungsloses Grundeinkommen für alle). Ich will ein ideales Deutschland und wenn eine Partei nicht in allem total falsch liegt, dann gibt es naturgemäß auch ein paar Ähnlichkeiten zu den Vorstellungen existierender Parteien. Einige finden vielleicht sogar ein paar Ähnlichkeiten zur NSDAP und Adolf Hitler (siehe Thread: Kann Faschismus gut sein?).

Ich will ein möglichst ideales Deutschland und da kann (und sollte) jeder mit guten Verbesserungsvorschlägen und Fehlerhinweisen mithelfen (siehe auch Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2)). Nicht ich kann alles realisieren, sondern der demokratische Rechtsstaat muss (und wird) Deutschland verbessern.


#30 (41.484.668) > Idiot

Stört mich kein bisschen. Ich rechne damit, dass sich (vielleicht schon bald und in spätestens einigen Jahren) jeder eine Meinung über mich bilden kann ... und vielleicht tauchst du oreganogold auch noch mal in der Öffentlichkeit auf (erinnerst du dich noch an http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Kinderpornographie: Tauss (SPD) gibt alle Ämter auf - Ein Schuldeingeständnis??). Wer wird dann wohl der Loser sein? Die Fakten stehen schon fest, sie müssen nur noch aufgedeckt werden (sofern möglich). (alles imho)

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.489.466 von HeWhoEnjoysGravity am 12.05.11 08:50:48

und vielleicht tauchst du oreganogold auch noch mal in der Öffentlichkeit auf

Ich will das nicht unbedingt ausschließen - halte mich aber meist vornehm zurück. Ich hatte tatsächlich 1989 in der Nachwende-DDR einen "politioschen Karrierestart" unternommen, aber dann doch die Wirtschaft als für die damalige Situation (baldige blühende Landschaften, Kohl! ) wichtigeres Betätigungsfeld gewählt (auch dank der Unterstützung einiger freundlicher Bayern - danke nochmal.)

Ich meinte damals, jederzeit auch in die Politik zurückkehren zu können. Z.B. weil ich bei der damaligen Kür der Volkskammer-Bezirkskandidaten der SDP(SPD im Chemnitzer Parteirat feststellen musste, das alles ab Listenplatz 7 vorwiegend Blender, Spinner, Abenteurer, Stammtischpolitiker, Träumer und HiHu's waren. Erinnere mich noch, mich damals bis aufs Blut mit einem von den vogtländischen Ratsmitgliedern gepushten Wibnkeljuristen namens Schwanitz über den satzungsgemäßen Wahlmodus gestritten zu haben. Da dachte ich: Die steckste später immer noch in die Tasche, jetzt machstde erst mal was anderes.

Selten so getäuscht. Schon drei Jahre später waren die Pöstchen und Pfründe so fest unter diesen Halbintelligenzlern verteilt, dass das Eindringen eines Seiteneinsteigers in diesen Filz quasi unmöglich geworden war. Obwohl meine mittlerweile gewonnenen Erfahrungen in der praktischen Wirtschaft mitunter so unnütz nicht gewesen wären für eine Partei. Glaub mir, mit dieser Erfahrung hat man keine großen Ambitionen mehr.

Ich bin jetzt "privat" eher im Kunstförderungssektor unterwegs und melde mich da manchmal zu Wort, wenn mir's mal wieder zu blöd wird. (Z.B. aus Anlass eines offiziellen Warnschilds im Chemnitzer ("Stadt der Moderne" ) Gunzenhauser-Museum vor möglicherweise "jugendschädlichen" Kunstwerken Otto Dix' Da war ich tatsächlich der Loser, das Schild blieb.) Aber dass ich dabei jemals direkt mit HiHu kollidien sollte, glaub ich eher nicht.

Nun gut, ich hatte zwanzig leidlich gute Jahre in der Wirtschaft inkl. Schlaganfall und was man sonst so braucht.

Und o.k: schwarzrotgrüngelbbraunverwuselt.

Gruss Oreganogold

[HeWhoEnjoysGravity]

Bayer-Sponsor Teldafax überschuldet
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/bayer-spon…

TelDaFax ist pleite
Deutschlands größter unabhängiger Energieanbieter ist zahlungsunfähig: Strom-Discounter TelDaFax hat Insolvenz angemeldet, die Aussichten auf eine Rettung sind schlecht. Kunden droht nun der Verlust ihrer Vorauszahlungen. ...

... In seinen besten Zeiten belieferte das Unternehmen mehr als 700.000 Strom- und Gaskunden, ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,768429,0…

Teldafax http://de.wikipedia.org/wiki/Teldafax

Schönes Negativbeispiel - die haben anscheinend überwiegend als Vermittler nur Geld und Verträge durch die Gegend geschoben.

Das Problem ist, dass anstatt einer optimalen staatlichen Versorgung unzählige Private möglichst viel Geld machen wollen. Den ganzen Overhead unzähliger Privatversicherungen, Privatbanken und Privatversorger zahlt der Verbraucher und zum Dank für die Luxusgehälter Hunderttausender zerfällt die Infrastruktur. Das ist zwar ein bisschen übertrieben aber die derzeitige Lage ist alles andere als optimal.

Warum nicht eine supereffiziente, sichere (auch redundante) und leistungsfähige staatliche Grundversorgung (Energie, ITK, Wasser, ...)? Gegen Schlendrian helfen strenge Kontrolle und Überwachung. Privatunternehmen sind Zulieferer und Dienstleister aber die Infrastruktur gehört dem Staat und wird von Staatsbeamten und -angestellten betrieben. Man muss das nur mal ordentlich aufbauen - das schaffen die Deutschen bestimmt. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Raststätten: Deutsche meutern gegen hohe Toilettengebühren
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/0,1518,771578,00.ht…

Alles privatkapitalistisch lösen zu wollen, ist einfach keine gute Idee (Thread: Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ???). Private optimieren auf Profit und die Gewinne der Privaten kommen bei weitem nicht nur (z.B. über Investitionen in Deutschland) dem Volk zugute. Der Kapitalismus hat eine Tendenz zur Abwärtsspirale: sparen (an Mensch und Material) & Geld für Privatzwecke absaugen. Die zivilisatorische Entwicklung ist keine Folge des Kapitalismus, sondern von Wissenschaft, technischem Fortschritt, Arbeitskraft und insbesondere Zusammenarbeit und Organisation (Staat).

Wohin die Doktrin von einem schwachen Staat führt, sieh man hier: "Denn der Grieche, weiß der Analyst Babis Papadimitriou, liebe vielleicht seine Nation, betrachte den Staat aber als Institution, die man ausplündern müsse." http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,771303,00.html. Das Lügenfinanzsystem (Thread: Wann bricht dieses Lügen-Finanz-System zusammen?????) und das korrupte Gesundheitssystem (Thread: Liberale wollen freie Krankenkassen) sind weitere Beispiele.

Wenn Deutschland nicht aufpaßt, dann gerät Deutschland wegen einiger korrupte Privatunternehmen (Politiker, Lobbyisten, ...) noch hoffnungslos ins Hintertreffen. Der GAU ist, dass Deutschland sich auch noch für gedruckte oder geliehene Dollars ans Ausland verkauft (Thread: Stoppt den Ausverkauf Deutschlands!).

Besser: staatliche Autobahnen, Maut und Raststätten. Alle Gewinne für den Staat und gute Löhne für die Mitarbeiter. Der Staat kann mit einem eigenen Mautunternehmen erstklassige Raststätten und Autobahnen unterhalten. Betreiben kann man die einzelnen Unternehmen wie privat als AG, bloß dass die AG nicht an der Börse ist und alleine dem Staat gehört. Dazu gibt es noch regelmäßige Kontrollen durch eine staatliche Kontrollbehörde. Großprojekte sollte der Staat direkt finanzieren (Thread: DESERTEC - der Generalangriff auf die Brieftaschen beginnt).

Deutschland braucht einen starken guter Staat. Im idealen Deutschland ist der Staat reich (weil er nicht durch Korruption, Ineffizienz, Kapitalisten, Privatbanken, Versicherungen, Mafia, etc. ausblutet) und daher ist es auch kein Problem auf berechtigte Bürgerbeschwerden einzugehen und irgendwelche Servicemängel zu beheben. Anstatt Schulden hat ein ideales Deutschland mehr Geld als eigentlich nötig.

Selbstverständlich gibt es immer noch Privatbesitz und Privatunternehmen aber wenigstens die Infrastruktur (und natürlich Grund und Boden) ist staatlich (und wichtige Großunternehmen früher oder später auch). Genügend Wettstreit gibt es mit anderen Ländern (wer die besten Autos, Flugzeuge, etc. baut), denn trotz weniger Globalisierungsirrsinn gibt es nach wie vor Handel.

Warum hat Deutschland (Europa) nicht schon längst ein eigenes supergutes Betriebssystem und IT-Hardware entwickelt? Damit kann man nicht nur Milliarden sparen, sondern auch Milliarden verdienen. Was besseres als MS-Windows und Intel kriegt Deutschland (mit Europa) doch bestimmt hin. Da muss man nicht von 0 starten, man kann z.B. auf AmigaOS und PPC aufbauen (siehe http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt! und Stichwort "Amiga" in Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2)). (alles imho)

[rohrberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.587.453 von stimmtdas am 25.11.10 08:55:28

aber deinem geschreibsel nach begreifst du das nicht......

lass ihn doch,
der ist bescheuert

[HeWhoEnjoysGravity]

Der Fahrradmonteur, der an der Haustür klingelt
Sie kommen mit Lieferwagen oder mit dem Lastenfahrrad - und sie haben für den Notfall alles dabei: In immer mehr Städten reparieren mobile Fahrradmonteure Platten, kaputtes Licht oder gerissene Bremszüge - direkt vor Ort, am Arbeitsplatz ihrer Kunden oder bei ihnen zu Hause. ... http://www.spiegel.de/auto/fahrkultur/0,1518,774249,00.html

Das finde ich ganz prima. Das ist übrigens auch etwas, dass staatlich subventioniert von den Kommunen als Bürgerservice angeboten werden kann - natürlich nicht ganz kostenlos aber halt auch für Ärmere bezahlbar. Das kann man mit einer stationären größeren Fahrradwerkstatt kombinieren (mit ökologisch korrektem Fahrradwaschplatz, etc.), auch mit Ausbildungsplätzen. Für die Handwerker ist eine Anstellung bei der Stadt und ein festes Gehalt doch auch reizvoll und zusätzlich kann es noch Gelegenheitsarbeiter und Hilfskräfte geben. Private Fahrradhändler können ja immer noch einen eigenen Service anbieten aber alles nur privat ist eben nicht ideal. (imho)

PS: Abschaffung privater Versicherungen und Gründung einer steuerfinanzierten staatliche Versicherung erwünscht: http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… (Thread: Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ???)

[HeWhoEnjoysGravity]

Für ein schönes neues Deutschland braucht es auch eine Steuerreform, siehe Thread: Vorschlag für eine Steuerreform.

Hilfreich sind vielleicht auch nicht anonyme Diskussionsforen für aufrechte Deutsche (Migranten, Ausländer, ...). Darüber kann man streiten (siehe Thread: Innenminister Friedrich fordert Ende der Anonymität im Netz) aber es kann schon nützlich sein, wenn man irgendwo Denker (und Kritiker) versammelt, die ihre Meinung nicht zu verbergen brauchen. Sicherlich sind auch nicht anonyme und somit aussagekräftige Meinungsumfragen ein wirksames und doch harmloses Mittel für eine demokratische Beteiligung des Volkes. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Energie für Krisenregionen
... Die in Gießen ansässige Firma Johannes Hübner hat eine autarke, hybride Stromerzeugungsanlage für den Einsatz in unterversorgten Regionen und Krisengebieten entwickelt: den EnergyContainer. ... http://www.heise.de/tp/artikel/35/35344/1.html

Prima. Das (bzw. so etwas ähnliches) ist auch was für Deutschland und den Aufbau von autarken Notzentren: gute und fähige Deutsche (z.B. höhere Beamte, höhere Offiziere, gute Ärzte, ...) wohnen schwerbewaffnet mit ihren Familien in der Nähe von strategischen Punkten (Bunkern, Waffen-/Lebensmitteldepots, Kommunikationsknotenpunkten, ...) und haben eine umfangreiche Notausrüstung zur Aufrechterhaltung von Ordnung und Zivilisation in Katastrophenfällen. Empfehlenswert ist eine Kleingruppe, die ansonsten ganz normale (aber i.a. wichtige und passende) Jobs haben (Priorität haben Übungen und Instandhaltung des Notzentrums). Selbstverständlich streng kontrolliert und überwacht (keine verdachtsunabhängige AV-Überwachung der Privatsphäre aber alles sonst) - das dient einerseits der Sicherheit (z.B. vor Staatsfeinden) aber bewirkt auch, dass das überwiegend nur gute Patrioten machen wollen, die nichts zu verbergen haben. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Den von mir beschriebenen Drogenführerschein (siehe u.a. http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…, http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2)) und auch das Konzept der staatlichen Sondergenehmigungen (http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph… Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge) kann man auf alles ausweiten, das nicht jedem pauschal erlaubt sein sollte. Es sollte in Deutschland (und auch der EU) ein ausgeklügeltes Berechtigungskonzept geben, wo auf einer Chipkarte (z.B. auf dem ePerso) und natürlich in einer staatlichen Datenbank alle Sonderrechte gespeichert sind.

Ein begabter und vernünftiger Schüler darf dann also auch mit einer Sondergenhemigung Chemieexperimente durchführen und Chemikalien kaufen, wobei es selbstverständlich unterschiedliche Berechtigungsstufen geben muss. Erstrebenswert ist es, wenn Minderjährige in eine schulische AG oder einen Verein eingebunden sind, wo Erwachsene die Aufsicht führen und Minderjährige ihre Experimente zuvor schriftlich genehmigen lassen müssen. Auch Erwachsene brauchen für den Kauf von Chemikalien eine Genhemigung zum Chemikalienkauf - warum sollte man jeden ungeprüft Chemikalien kaufen lassen?

Das ist ein ganz prima Konzept, das auch bei Paintball, gewalttätigen Computerspielen, Tierbesitz und natürlich Waffen (von einer leichten Luftpistole bis zur Berechtigung, Kriegswaffen zu führen) angewandt werden kann, wobei man zum Führen gefährlicher Waffen in der Öffentlichkeit noch ein extra fälschungssicheres und auffälliges RFID-Abzeichen tragen sollte. Gerade die Erlaubnis unter sehr strengen Kriterien Waffen zu erlauben, kann die Gesellschaft bedeutend verbessern, denn Waffenbesitz ist dann eine erstrebenswerte Ehre und dafür verzichten viele freiwillig auf Drogen und benehmen sich äußerst staatstragend.

Die große Masse kann abhängig von ihrem Alter und fehlender Auffälligkeiten (Vorstrafe, Drogenabhängigkeit, minderbemittelt, ...) automatisch einfache Rechte erhalten aber wer weitergehende Rechte will, der muss zuvor beweisen, dass er diese auch verdient. Da kann es zwar immer noch zu Unfällen kommen aber alleine die allgemeine Antrags- und Registrierungspflicht wird viele Ungeeignete abschrecken. Des Weiteren kann es erweiterte Kontrollen geben (nimmt ein Waffenbesitzer auch wirklich keine Drogen?) und auf die haben sicher nicht alle Lust.

Selbstverständlich sollte es möglichst objektive Kriterien und Vergaberegeln geben aber es ist auch schon viel gewonnen, wenn Dank der Lizenzpolitik erst gar nicht so viele bedenkliches tun und der Staat bei Auffälligkeiten einfach die Lizenz wieder einziehen kann (dagegen kann man dann vor Gericht klagen, wenn man glaubt, ein Recht auf die Lizenz zu haben). Auf diese Art kann man also mehr Sicherheit mit mehr Freiheit kombinieren, denn (mal von Schußwaffen abgesehen) dürften die meisten eine besondere Lizenz bekommen. Sinnvollerweise zahlenmäßig begrenzte Lizenzen müssen möglichst gerecht verteilt werden aber in einfacherern Fällen tut es da vielleicht schon eine hinreichend hohe Lizenzgebühr.

Das kann sogar so weit gehen, wie es viele sich nicht erträumt hätten, denn man könnte dann auch (sorgfältig überwachte und kontrollierte) BDSM-Vereine erlauben, wo Mitglieder (hinreichend akzeptable und selbstverständlich keine real neuproduzierten) Kinderpornos sehen dürfen (aber in Zukunft läßt sich einiges mit Supercomputern machen: 100% virtuell aber sehr authentisch wirkend). Diese Idee ist natürlich zu prüfen, da muss es einen gesellschaftlichen Konsens und Gesetze geben aber das Beispiel zeigt, dass Überwachung auch zu mehr legalen Freiheiten führen kann. Kann sein, dass man BDSM-Fans keine Berufe mit Kindern erlaubt und sie keine Waffen besitzen dürfen, kann sein, dass man BDSM-Fans mit eigenen Kindern stärker überwacht aber letztendlich können BDSM-Fans ganz legal und gesellschaftlich toleriert ihrem Hobby frönen (weil ja jeder weiß, dass der Staat gut aufpaßt und ein paar Verrückte gibt es halt - gut, wenn man sie kennt).

Das mit den Kinderpornos ist natürlich bedenklich, denn die können u.U. reale Taten begünstigen aber man vergleiche das jetzt mal mit den derzeitigen Mißständen, wo Hunderttausende illegal Kinderpornos gucken und sich Millionen Schußwaffen in falschen Händen befinden. Nicht wenige, die sich derzeit zu viele Freiheiten rausnehmen, gehören eigentlich vor Gericht und nur eine völlig mangelhafte Verbrechensbekämpfung ermöglicht Verbrechern illegale Freiheiten.

Last but not least: für die meisten ändert sich gar nix, denn schon heute braucht man z.B. einen Führerschein, Erwachsene dürfen ein Bierchen trinken und die große Mehrheit darf keine Schußwaffen führen. Die Idee ist also eher eine Maßnahme für mehr Freiheit, Sicherheit und Gerechtigkeit. Noch was: all das ist nur möglich, wenn die Mehrheit es will, denn selbstverständlich sollen meine Vorschläge legal realisiert werden. (alles imho)

PS: Meinungen dazu?

[HeWhoEnjoysGravity]

"... Beschlossen haben die Piraten am Wochenende auch ein Positionspapier zur Abschaffung des Inzest-Paragrafen im Strafgesetzbuch, der Sex zwischen Eltern, Kindern und weiteren Nachkommen sowie zwischen volljährigen Geschwistern unter Strafe stellt. ..." http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,730336,00.h… (21.11.2010)

§ 173 Beischlaf zwischen Verwandten http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__173.html

§173 STGB soll prinzipiell erhalten bleiben aber dahingehend ergänzt werden, dass es in begründeten/akzeptablen Einzelfällen eine staatliche Ausnahmegenehmigung erteilt werden kann, wobei alle Beteiligten mindestens 18 Jahre (ggf. auch 21 Jahre) alt sein müssen (praktisch könnte man z.B. eine Ehe zwischen Verwandten gestatten). Sex zwischen Mutter und Sohn sehe ich kritischer als zwischen Vater/Bruder und Tochter - wenn sich das wissenschaftlich bestätigt, dann kann man ersteren Fall weiterhin generell verbieten.

Das kann man ruhig machen, denn eine Inzuchtwelle ist nicht zu befürchten (das bleiben sicher seltene Ausnahmen und noch seltener gibt es Nachwuchs) oder anders gesagt: wenn es zu echten Problemen deswegen kommt, dann verbietet man es einfach wieder. Übrigens kann der Staat auch praktisch was tun, indem er mit einer guten Partnervermittlung erstrebenswertere Alternativen anbietet (siehe auch Thread: Traummann - Was erwartet Ihr Frauen vom Mr. Right, dem Traumprinzen?).

Dies ist ein weiteres Beispiel, wo man etwas prinzipiell verbieten muss aber in Einzelfällen kontrollierte Ausnahmen erlauben kann. Ein starker Staat (mit Kontrolle und Überwachung) kann also durchaus sehr liberal sein. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Deutsche Telekom will rund 10 Milliarden Euro für 2010 bis 2012 an Aktionäre ausschütten (24.02.2010)
http://www.telekom.com/dtag/cms/content/dt/de/820472

Die 10 Milliarden Euro landen bei Kapitalisten (möglicherweise geht davon über 1 Milliarde ins Ausland), anstatt für die Verbesserung der deutschen Telekominfrastruktur verwendet zu werden. Wie viel Geld verschwendet die Deutsche Telekom im Ausland (über Beteiligungen, Zukäufe, ...), anstatt es in Deutschland zu investieren? Die Deutsche Telekom blutet aus, anstatt für eine supergute Informations- und Kommunikationstechnologie in Deutschland zu sorgen. Der Kapitalismus ist ganz einfach schädlich.

Lösung: die Deutsche Telekom soll verstaatlicht werden. Wie man das am besten machen kann, muss man gucken. Eine Möglichkeit ist es, dass der deutsche Staat per Gesetz mehr Investitionen in Deutschland vorschreibt und mit überschüssigen Steuereinnahmen Telekom-Aktien kauft. Damit der Kurs nicht hochgetrieben wird, macht die Telekom eine riesige Kapitalerhöhung und das frische Geld investiert die Deutsche Telekom in Deutschland. Entweder kriegt der Staat exklusiv alle neuen Aktien oder es werden solange Kapitalerhöhungen gemacht, bis die Privatanleger aufgeben - schad' nix, das eingenommene Geld wird ja in Deutschland investiert und mit stark reduzierten Dividenten ist die Aktien für Investoren uninteressant (=> Kurs fällt, der Staat kann billig Aktien kaufen).

Möglicherweise ist das für Deutschland günstiger als eine Verstaatlichung per Gesetz (bei der ja der aktuelle Aktienkurs als Entschädigung gezahlt werden müsste). Aber selbst eine Verstaatlichung der Deutschen Telekom per Gesetz für aktuell ca. 40 Milliarden Euro ist besser, als dass das Geld schleichend von Kapitalisten abgepumpt wird. Das kann man natürlich auch bei anderen Unternehmen machen. Die Verstaatlichung der Deutschen Telekom amortisiert sich vielleicht schon in weniger als 10 Jahren. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Schweiz: Bundesgericht muss über Nacktwanderer entscheiden
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,797999,00.html

Nacktwanderer sollen eine individuelle staatliche Genehmigung (Registrierung) benötigen und beim Nacktwandern ein Abzeichen tragen, um sie von illegalen Nacktwanderen unterscheiden zu können. Nacktwanderer sollten sich gut (züchtig) verhalten und kritische Zonen von sich aus meiden - wer negativ auffällt, dem kann (ggf. erst nach einer Verwarnung) die Nacktwanderer-Lizenz entzogen und dann bei zukünftigem Nacktwandern bestraft werden.

Details, wer staatliche Genehmigungen erteilen darf und nach welchen Kriterien dies zu erfolgen hat, muss man sich noch überlegen aber bei unkritischeren Dingen reicht es, wenn der Antragsteller bisher noch nicht negativ aufgefallen ist. Ein einfaches Mittel der Abschreckung ist es, dass Staatsbeamten bei einem Verdacht (der muss nicht begründet werden - es reichen der persönliche Eindruck oder Gerüchte) eine nähere Untersuchung des Antragstellers durch gute Experten (Psychologen, Drogenkontrolle, richterliche Befragung, bis hin zur Hausdurchsuchung) anordnen können.

Ein weiteres Beispiel, wie man Sicherheit und Liberalität unter einen Hut bringen kann. Das Grundprinzip ist einfach: potentiell schädliches wird erstmal verboten aber es können relativ leicht Einzelgenehmigungen erteilt werden. In einer Klassengesellschaft können höhere Klassen automatisch weitergehende Befugnisse haben (die ein Angehöriger einer niederen Klasse erst beantragen müsste), weil nur diejenigen in einer höheren Klasse sein dürfen, die dieser würdig (also entsprechend gut) sind.

Sehr wichtig sind Kontrolle und eine wirksame Verbrechensbekämpfung, d.h. insbesondere Staatsbeamte müssen möglichst gut sein. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Angst essen Freiheit auf
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,806855,00.html

Der Titel ist korrekt und auch die These, dass das Wissen um Kontrolle für ein besseres Verhalten sorgt aber sonst wird der Artikel von Denkfehlern und Stimmungsmache beherrscht. Übrigens: Gott sieht alles und das ist (vielleicht) durchaus ernstzunehmen.

Fakt ist:
1. Geplant ist eine automatische Überwachung - näher untersucht werden nur Verdachtsfälle.
2. Wer gesellschaftskonform, staats- und gesetzestreu lebt, muss keine Angst haben.
3. Ein starker Staat und eine moderne gute Gesellschaft können sehr tolerant sein.
4. Das Ideal wird angestrebt. Basta.

Über die Jahrzehnte haben sich massive Mißstände angehäuft - Verbesserungsvorschläge sind willkommen. Solange niemand was besseres als meine Vorschläge liefert, werden meine Vorschläge realisiert werden. "Ich habe keine Lust auf eine wirksame Verbrechensbekämpfung" ist kein Verbesserungsvorschlag.

Automatische (computerisierte) Vorratsdatenspeicherung, Rasterfahndung und DPI-Scans suchen nicht nach schmuddeligen Liebesbriefen, die suchen nach schweren Straftaten. Über 80 Millionen Deutsche und täglich Petabytes an Daten - das liest sich doch kein Mensch durch. Dass aber nach Schwerverbrechern (Terroristen, Mördern, Kinderschändern ...) gesucht wird, sollte akzeptabel sein. Eine Vorratsdatenspeicherung sorgt doch auch für gerechtere Gerichtsurteile und mehr Sicherheit. Okay, eines Tages wird auch nach kleinere Straftaten gesucht (warum sollte man die auch tolerieren?) aber das bewirkt nur, dass dann kaum noch Straftaten begangen werden und das ist gut so.

Man muss sich nur mal klarmachen, dass eine verbrecherische und/oder perverse Minderheit aus purer Selbstsucht eine schlechte Gesellschaft und Mißstände erhalten will. Sascha Lobo halte ich noch für ganz okay aber der sollte sich mal klarmachen, was eigentlich Phase ist, was er da fordert.

Derzeit ist Deutschland vom organisierten Verbrechen unterwandert und jeder, der sich vor dem Staat verbergen muss, ist doch nicht anonym, der ist entweder bei seinen Komplizen bekannt und muss Angst haben oder wird schon längst von der Gesellschaft mißtrauisch beäugt. Permanente Angst, dass seine Verbrechen oder kranken Neigungen auffliegen. Der Ruf nach dem Erhalt der Illegalität (und nichts anderes ist der Ablehnung einer wirksamen Kontrolle/Überwachung) erhält die Mißstände aber löst sie nicht. Kann mir auch keiner erzählen, dass die meisten Gangster, Perversen, Kinderpornofans, Junkies derzeit besonders glücklich sind.

Demokratie ist, wenn die Mehrheit, die Gesellschaft bestimmt, was erlaubt ist. Undemokratisch ist es, wenn eine selbstsüchtige Minderheit illegale/heimliche Sonderrechte fordert und um nichts anderes geht es bei dem Wunsch nach einer mangelhaften Verbrechensbekämpfung. Meine Vorstellungen von einem besseren Deutschland haben ein überwältigendes Mehrheitspotential (so denke ich jedenfalls); meine Vorstellungen müssen nur mal korrekt bekannt werden (wird auch absichtliche Falschdarstellungen geben aber die haben auch ihren Nutzen, die sorgen dafür, dass das Volk endlich mal anfängt nachzudenken und kapiert, was läuft).

Wenn nur noch erlaubtes getan wird, kann Kontrolle und Überwachung auch keinen stören - insbesondere, wo doch Computer scannen/selektieren und es in Zukunft nur noch gute Staatsbeamte gibt. Warum sollte man sich den Erhalt des derzeitigen Elends wünschen?

Übrigens bin ich ziemlich liberal, siehe meine Anregungen zur Legalisierung von Drogen, Kinderpornos und BDSM Vereinen. Wenn dergleichen im akzeptablen Rahmen erlaubt und gesellschaftlich toleriert ist, dann muss sich auch niemand dafür schämen - somit ist ein starker (aber auch toleranter, liberaler) Staat die wirkliche Befreiung. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Was ist eigentlich Kapitalismus?
http://www.heise.de/tp/foren/S-Kapitalismus-ist/forum-223863…

Möglicherweise ist Konsumwahn und Werbung auch ein Aspekt des Kapitalismus, dessen Jünger wie folgt denken:
Konsum => Nachfrage => Arbeitsplätze + Arbeit

Besser (vernünftiger und logischer) ist der ideale Sozialismus:
Arbeit schafft Werte => Angebot => sozial gerechte Verteilung

Die Idee vom idealen Sozialismus ist, dass die Arbeitskraft in möglichst sinnvolle Projekte gelenkt wird, dass also ganz gezielt ein Utopia, ein Paradies auf Erden geschaffen wird. Das Ziel ist das Ideal, in dem alle glücklich leben. Möglich wird dies weil Menschen ganz gerne für Lohn arbeiten und es einen riesigen Produktivitätsüberschuß gibt.

Die Produktivität kann in etwa wie folgt aufgeteilt werden:
- menschenwürde Grundversorgung für alle
- Aufbau und Erhalt eines guten Staates
- gerechter Lohn für Mehrleister

Selbstverständlich gibt es im idealen Sozialismus auch Geld und Privatbesitz, Luxus und Reiche aber Staatsziel ist Vernunft und ein hehres Ideal, auch im religiösen und moralischen Sinne. Es wird ganz gezielt danach gestrebt, dass nur möglichst gute Menschen in Machtpositionen aufsteigen und es allgemein soziale Gerechtigkeit gibt. Betrug und Verbrechen werden verhindert, mittels Gesetzen, einer wirksamen Verbrechensbekämpfung und Abschaffung von Bargeld (elektronische Geldtransaktionen werden automatisch auf Verdachtsmomente gescannt). Was bleibt ist ehrliche Arbeit und auch Privatunternehmen sind erlaubt. Der Produktivitätsübschuß und nachhaltiges Wirtschaften lassen viel Raum für Kunst und Kultur (und dann auch für allgemeinen Luxus und Konsum aber in Maßen).

In Zukunft gibt es intelligente Supercomputer und Roboter, irgendwann hat jeder (auch Arbeitslose) eine nach heutigen Maßstäben ziemlich luxuriöse Wohnung, Dienstroboter und kann billig reisen. Energie im Überfluß, gesunde Umwelt, viel unberührte Natur (Milliarden Menschen können in nur ein paar Tausend Millionenstädten leben, da bleibt viel Platz für Natur und Tiere). Die Eroberung des Weltraums sorgt für Beschäftigung. Alles ganz prima - perfekt.

Der Kapitalismus ist dagegen (tendenziell) die Ideologie des Bösen: es gibt kein höheres Ideal, Geld und Macht zählen. Profitgier und Konsum werden zum Kult, Lobbyismus/Korruption, Werbelügen und Betrug sind wie selbstverständlich (wenn auch nicht alles erlaubt ist). Beim Kapitalismus geht es um Macht und Bereicherung einer Clique, die aufgrund ihrer negativen Ziele eigentlich weder Macht und Reichtum besitzen dürfte. Die vielen Mißstände (Kriege, Lügenfinanzsystem, Korruption, Verbrechen, Ausbeutung, Hunger, Elend, ...) legen Zeugnis darüber ab. Aussterben wird der Kapitalismus nur auf der Erde - im Weltall ist wohl in den Randzonen noch lange Zeit Ausbeutung und Elend möglich.

Wichtig ist das Streben nach einem Ideal: wie kann man Deutschland verbessern? Da muss mal ganz gezielt drüber nachgedacht werden, mit einer Expertenkommission und einem großen Diskussionsforum für Bürger. Mißstände werden behoben, schrittweise werden Verbesserungen eingeführt ... und irgendwann ist Deutschland ideal. Das muss man dann nicht unbedingt Sozialismus nennen aber Sozialismus ist eigentlich ein ganz hübscher Begriff und gar nicht so unpassend, denn es gibt eine soziale Marktwirtschaft, soziale Gerechtigkeit und vermutlich ein BGE (siehe auch noch mal http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167946-71-80/vor…). Kommunismus ist ohne Privatbesitz und Kapitalismus ohne gutes Ideal - der Sozialismus ist die Lösung.

Wichtig ist es zu wissen, dass es selbstsüchtige Egoisten (Verbrecher, Ungerechte, ...) gibt, die (teilweise organisiert und gezielt) ein gutes Deutschland verhindern wollen (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-161-170/r…) aber die können leicht besiegt werden. Es braucht nur ein bisschen Aufklärung, die Zeit ist reif, Deutschland erwacht. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Braucht Deutschland eine Agenda 2030? Absolut, findet Altkanzler Schröder.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,825964,00.h…

Ja, eine Agenda 2030 ist notwendig aber die Inhalte müssen erst noch erarbeitet werden und zwar auch unter Mitwirkung des Volkes in einem Bürgerforum (moderiertes Internetforum ähnlich WO, staatlich aber parteiunabhängig). Was Gerhard Schröder bisher zur Agenda 2030 gebracht hat, ist völlig unzureichend.

Eigentlich geht es weniger um einen konkreten Plan (à la 15-Jahres-Plan) als um die Absicht, Deutschland bis 2030 so gut wie möglich zu verbessern. Dazu kann dann gegen Ende auch eine neue Verfassung gehören aber die muss erst noch entwickelt werden, das dauert viele Jahre. Keinesfalls darf man in ein paar Monaten eine Agenda 2030 entwickeln und dann 15 Jahre nur an deren Umsetzung arbeiten. Die eigentliche Agenda 2030 ist ein ideales Deutschland und alles was dazu zu tun ist. Da kann man nicht mal eben eine Liste machen, da muss man die ganze Zeit nachdenken und mitdenken, immer wieder nach Fehlern und Verbesserungsmöglichkeiten suchen.

Die Agenda 2030 hat also eine große (staatliche aber parteiunabhängige) Webseite im Internet zu werden, wo geplante Maßnahmen aufgelistet und diskutiert werden. Zur Agenda 2030 hat auch ein großes Expertenteam zu gehören, das die Bürgervorschläge aufarbeitet und verbessert (der Staat zahlt, das darf jährlich Millionen kosten - besser so, als dass korrupte Lobbyisten das "kostenlos" aber zum Schaden des Volkes machen). (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Folgendes hatte ich erst im Zusammenhang mit einem Beitrag über der Staat als Schwarmwesen geschrieben (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1142465-611-620/d…) aber die thematische Aufteilung in zwei Threads erschien mir dann sinnvoller.

Günstig für einen Staat sind z.B. Menschen, die idealistisch und sozial sind, hohe Prinzipien haben, altruistisch sind (auch wenn sie das nur sind, weil ihr Gehirn sie dafür belohnt). Nicht so vorteilhaft sind Hedonisten, Drogensüchtige, Egoisten. Diese Einteilung erinnert an Kapitel 35 "Two selves", wo zwischen einem erfahrenden und einem erinnernden Selbst unterschieden wird. Das Streben nach Anerkennund und nachhaltigen Errungenschaften begünstigt einen Staat und dies wird vom erinnernden Selbst unterstützt, dem erinnernswerte Erfolge weitaus wichtiger sind, als ein kurzes Vergnügen.

Erlebtes Vergnügen ist zudem flüchtig, gerade für niedere Vergnügungen gibt es einen beträchtlichen Gewöhnungseffekt, das Streben nach permanentem Vergnügen ist nicht zielführend. Ein erfahrener und gesunder Mensch wird stets den möglichen Nutzen einer Handlung abwägen, negative Entwicklungen (Sucht) zu vermeiden suchen. Ein Umstand, der vernünftiges Handeln und die Gesellschaft begünstigt. Vernünftiges Handeln kann gelehrt und erlernt werden (derzeit gibt es eine beträchtliche negative Einflußnahme durch Werbung, Individualismus und Spassgesellschaft; falsch verstandener Liberalismus und Kapitalismus versuchen den Staat zu schwächen).

Zweifelsohne ist (auch staatliche) Erziehung (ganz normale staatliche Kitas und Schulen) sehr wichtig aber das darf kein plumpe Propaganda und Indoktrinierung sein, sondern muss eine praxisorientierte Ausbildung zum guten Menschen sein, die solidarisieren sich automatisch mit einem guten Staat. Zu viel Propaganda kann Spott und Widerspruch heraufbeschwören (man denke auch an die naturgemäß rebellische Jugend). Kritik (insbesondere berechtigte) darf nicht unterdrückt werden, die Mitarbeit der Bürger an einem möglichst guten Staat ist unverzichtbar und Mißstände werden am besten nicht verschwiegen, sondern zügig behoben. Bildung ist wünschenswert - gebildete Bürger können (direkt und indirekt) mehr für den Staat leisten und sich auch selbst besser beschäftigen - aber Bildung sollte (abgesehen von einer Schulpflicht) möglichst freiwillig sein. Meinungsfreiheit ist wichtig, auch als frühzeitiger Indikator für Mißstände und Unzufriedenheit. Ein geringer Prozentsatz von Querulanten ist unkritisch (nützlich als Abschreckendes Beispiel für gute Bürger) aber größerer Mißmut und massenweise Unzufriedenheit ist sehr gefährlich - Unterdrückung ist da keine Lösung, Mißstände müssen behoben und der Staat muss verbessert werden.

In einem Staat gibt es viele kleine und große Gruppen (Familien, Vereine, Abteilungen, Unternehmen, Behörden, Religionen, Gewerkschaften, die Mafia, ...), die selbst eine Art Schwarmwesen bilden können und dass Menschen so Mitglied mehrerer Schwarmwesen sein können. Das kann positiv und negativ sein, je nach den Zielen und Führern der Gruppen. Unterschiedliche Gruppen sind prinzipiell nützlich, auch wenn es unvermeidlich mal Streit gibt - man sucht dann eine für die Allgemeinheit optimale Lösung. Eine durch und durch homogene Gesellschaft wäre kaum möglich und ist auch gar nicht wünschenswert, weil es unterschiedliche Aufgabenbereiche gibt.

Die Struktur eines Staates (Gesetze, Behörden, ...) spielt eine wichtige Rolle für seine Leistungsfähigkeit. Nützliche Aspekte können gefördert werden oder es kann so wie derzeit beträchtliche Mißstände geben. Anstatt Lobbyisten des Kapitalismus und der Mafia Deutschland zerstören zu lassen, muss man Mißstände beheben, Verbrecher entmachten (legal mit einer wirksamen Verbrechensbekämpfung) und an einer Verbesserung von Deutschland arbeiten. Ziemlich offensichtlich aber mächtige Gruppen haben genau das seit Jahrzehnten verhindern können.

Sehr wichtig ist auch die ideologische Ausrichtung: ein Unterdrückungsregime ist weitaus instabiler als ein idealer (sozial gerechter, guter, freiheitlicher, demokratischer) Staat. Es ist ein großer Unterschied, ob Menschen freiwillig und mit großer Überzeugung/Begeisterung für ihren Staat sind oder ob sie mit Indoktrinierung und Unterdrückungsmaßnahmen auf Linie gehalten werden müssen. Ein Unrechtsregime ist eigentlich völlig schwachsinnig, denn die entscheidenden Machthaber (i.a. vermögend und einflußreich) könnten auch in einem idealen Staat ein gutes Leben haben (in dem es allen gut geht) - alles was sie tun müssen, ist für ein möglichst leistungsfähiges, stabiles und gerechtes System sorgen, auch wenn sie dann in freien Wahlen die Macht verlieren sollten, weil sie nicht die objektiv besten sind.

Genügend Freiheiten (Vereine, viele Möglichkeiten für Freizeitbeschäftigung, keine Zwangsarbeit) und Unterhaltung (Fernsehen, Veranstaltungen, Wettkämpfe) sind wünschenswert (Brot und Spiele), gerade auch aufgrund der zunehmenden Automatisierung muss das Volk beschäftigt werden ... aber Achtung: nicht alles darf allen erlaubt sein. Die Massen lassen sich mit Gewalt und Sex begeistern aber das ist schädlich für die Gesellschaft, also darf es keine Massenverbreitung von Pornos oder übermäßig gewalttätige Spiele (z.B. blutige Gladiatorenkämpfe) geben. Sex und Gewalt haben ein beträchtliches Suchtpotential - einmal angefangen, kann das schnell entarten. Eine eigenes Ministerium für gute Unterhaltung ist empfehelnswert.

Nützliche Beschäftigungsmaßnahmen sind auch staatliche Wehrsportgruppen (geführt durch gute Reservisten, Wehrübungen möglichst ohne Verletzte) und zivile Hilfsdienste (Feuerwehr, THW) - dergleichen muss freiwillig sein (Motivation durch Vergünstigungen, Auszeichnungen, Anerkennung) und hat seinen Nutzen in Beschäftigung und Schulung der Bürger, Stärkung der Gesellschaft (aus diesem Grund kann man weit mehr Bürger als eigentlich notwendig dort beschäftigen). Ohne zu übertreiben - irgendwo zwischen willkommener Abwechselung und verhaßte Pflichtübung aber ein bisschen gefordert zu werden ist gut - einerseits für mehr Leistungsfähigkeit und andererseits als psychologisch wichtiger Kontrast zur privaten Freizeit. Ganz klar sind freiwillige staatliche Jugendorganisationen ähnlich FDJ (http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Deutsche_Jugend) und BDM (http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_M%C3%A4del) eine gute Idee (Geschlechtertrennung ist sinnvoll, es kann ja auch häufiger gemeinsame Aktionen geben und selbstverständlich sind private Kontakte erlaubt).

Entsetzt? Warum? Das sind sinnvolle Maßnahmen für ein glückliches Volk. Mehr Staat ist die Lösung und ein falsch verstandener Liberalismus ist ein Problem. Sind die Menschen etwa im Konsumwahn, mit Drogen- und Pornosucht glücklich? Wem nützen komasaufende und asoziale Jugendliche? Ist es gut für das Volk, wenn sich kriminelles Verhalten auszahlt, weil es zu wenig Überwachung und Kontrollen gibt? Nein. Akzeptable Pornos für Erwachsene, ein guer Hostessenservice (à la Geishas - Prostitution soll verboten werden) und sogar legale harte Drogen wird es geben aber hübsch kontrolliert und mit Aufklärung und freundlicher Propaganda für ein gutes Leben, so dass die Gesellschaft nicht verludert. Potentiell kritische Freizügigkeiten müssen durch geeignete Maßnahmen (z.B. keine Waffen und hohe Ämter für Drogenkonsumenten oder Sadisten, hinreichende Preise für potentiell schädliche Vergnügungen) so weit eingeschränkt, dass die Gesellschaft nicht gefährdet wird. Liberalität ist Belohnung, nicht Selbstzweck. Eine gute Gesellschaft und ein starker Staat können sich mehr Liberalität leisten aber dürfen nur so liberal sein, wie eine gute Gesellschaft und ein starker guter Staat nicht gefährdet sind. Eine gute Erziehung ist Voraussetzung für mehr Liberalität.


Die spannende Frage ist, wie leicht (oder auch nicht) jemand zum (inoffiziellen) Volkstribun (http://de.wikipedia.org/wiki/Volkstribun) (ohne besondere offizielle Rechte, parallel zum bestehenden System) gemacht werden kann. Das ist vermutlich von zwei Dingen abhängig: 1. von den Zielen (der politischen Meinung) des Kandidaten (die dem Volk gefallen muss und die der Kandidat auch überzeugend vertreten muss) und 2. der (unsichtbaren) Unterstützung durch entscheidende Macht-/Interessengruppen (Religionen, Reiche, Medien, ...).

Man kann einen Volkstribun machen und man kann einen (natürlichen, besonders geeigneten) Volkstribun finden. Berühmtheiten (z.B. Musiker, Sportler, Schauspieler) gibt es schon, die sind so was ähnliches, nur halt i.a. weitgehend unpolitisch, während vom Volkstribun ein Höchstmaß an politischer Einmischung erwartet wird. Selbstverständlich werden diverse Interessengruppen einen der Ihren als Volkstribun installieren wollen. Ein offizielles Volkstribunat ist heutzutage unnötig, weil die Führer wichtiger Interessengruppen bereits hohe Aufmerksamkeit geniesen und jeder sich im Internet oder mit einer Zeitungsanzeige Aufmerksamkeit verschaffen kann aber inoffiziell kann (theoretisch) jeder zum (inoffiziellen) Volkstribun werden.

Vielleicht gibt es sogar bald ein diesbezügliches Experiment, siehe Thread: DSDK - Deutschland sucht den Kaiser. "Kaiser" klingt cooler als "Volkstribun", ist phantastischer und daher leichter als Show zu inszenieren - der gewählte "Kaiser" ist selbstverständlich kein echter Kaiser aber er kann eine Art Volkstribun werden. Die Show dient nur dazu, jemanden zu ermitteln. Wird man so einen guten Volkstribun finden können? Ich denke nicht und insbesondere sind korrupte Kandidaten oder die einer bestimmten Gruppe zum Scheitern verurteilt, weil sich die Mehrheit gegen sie stellen wird - ein erfolgreicher Volkstribun muss es allen (hinreichend) Recht machen und das gelingt am ehesten mit dem absoluten Ideal (na ja und mit einem echt sympathischen Charakter). Ein (inoffizieller) Volkstribun entwickelt sich von alleine, wird irgendwann von immer mehr Gruppen unterstützt - er ist ganz einfach ohne echte Alternative, es gibt keine ernsthafte Konkurrenz, der geeignetste wird sich durchsetzen.

Kann das zu einem Problem für den demokratischen Rechtsstaat werden? Nein, sehr wahrscheinlich nicht. Es dürfte kein ernsthaftes Interesse der mächtigen Gruppen geben, einen echten Kaiser zu krönen (im derzeitigen Rechtsstaat haben alle genug Freiheiten, ein Kaisertum wäre höchst riskant: wenige Profiteure und viele Loser). Die Widerstände wären beträchtlich, es bräuchte eine parlamentarische Mehrheit, neue Verfassung und Volksabstimmung. Okay, nicht völlig unmöglich aber ein echter Kaiser ist einfach nicht wünschenswert, das bestehende System ist viel leistungsfähiger. Ein inoffizieller Kaiser und Volkstribun ist ein interessantes Experiment, allenfalls kann der vielleicht so was wie der japanische Tenno (http://de.wikipedia.org/wiki/Tenn%C5%8D) werden aber selbst das ist quasi ausgeschlossen, weil Deutschland ja einen vergleichbaren Bundespräsidenten hat.

Ein inoffizieller Volkstribun und "Kaiser" ist nur ein Spiel, ein interessantes Experiment, bedarf keiner Gesetzesänderungen, keiner neuen offiziellen Titel und Sonderrechte. Kann sein, dass dergleichen gar nicht gelingen wird, denn die bisherigen vergleichbaren Versuche wie z.B. DSDS (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland_sucht_den_Superstar) und "Ich kann Kanzler!" (http://www.kanzler.zdf.de/) liefern nicht gerade besonders überzeugende Ergebnisse. Das Problem ist, dass so ein Volkstribun schon was hermachen muss (auch privat, um dauerhaft interessant zu sein) und z.B. viele derzeitige Berühmtheiten das gar nicht überzeugend bringen könnten - wie also sollte da ausgerechnet ein Fernsehwettbewerb einen erfolgreichen Volkstribun finden?

Wenn das allerdings gut läuft, dann kann das eine dauerhafte Institution werden: jährliche Wahl eines neuen Volkstribuns, wobei diesen zwar lebenslang eine angemessene Plattform (wenigstens Internetwebseite aber je nach Eignung auch Fernsehauftritte) geboten wird aber sie keine besonderen Rechte haben und sich zeitlebens miteinander im Wettstreit befinden: nur der vom Volk geliebte ist ein echter Volkstribun (es kann mehrere geben).

Selbstverständlich soll das alles hübsch legal und demokratisch, rechtsstaatlich korrekt realisiert werden. (alles imho)

PS: Frohe Ostern.

[HeWhoEnjoysGravity]

Eine nicht zu vernachlässigende Frage ist: kann das auch schiefgehen?

In der Vergangenheit gabe es einige Unrechtsregime und auch in der Gegenwart sind nicht alle Staaten perfekt. Vielleicht gibt es in Zukunft ein antichristliches Unrechtsregime, das sogar etliche dieser Vorschläge zu realisieren versucht aber trotzdem übelst scheitert. Wo also liegen die Gefahren?

Welche Fehler kann man machen? Wie kann man sie vermeiden?

Mögliche Fehler:
- unnötige/illegale Angriffskriege
- mangelhafte Versorgung des Volkes
- Ungerechtigkeit, Unterdrückung, Lügenpropaganda
- zu wenig Arbeitsplätze/Beschäftigung
- zu viele, zu schnelle Veränderungen
- ... was fällt euch noch ein?


Bei aller möglichen Kritik an meinen Vorschlägen sollte man aber auch die Gegenwart nicht vergessen. Wie schaut es derzeit aus?

- Ausländische Mächte schüren in einem Land Unruhen, unterstützen gewalttätige Putschisten und Terroristen aber die deutsche Regierung unterstützt die Angriffsmächte und die deutschen Medien informieren mangelhaft und unterstützen die Putschisten gegen die legitimen Regierungen (siehe Thread: Keine Einmischung in Libyen! und Thread: Die Wahrheit über die Unruhen in Syrien?).

- Ein Atomwaffenstaat droht einem Nichtatomwaffenstaat mit einem Militärschlag und der Nichtatomwaffenstaat wird sanktioniert. Der Staat ohne Atomwaffen wird von der IAEA kontrolliert, der Staat mit Atomwaffen wird nicht von der IAEA kontrolliert. Ein Dichter und Literaturnobelpreisträger prangert diesen Mißstand an, wird von der Presse verrissen, vom Atomwaffenstaat mit Einreiseverbot belegt und der Atomwaffenstaat verlangt die Aberkennung des Nobelpreises (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,826349,00.html). Die größte Militärmacht mit dem größten Militäretat, Tausenden Atomwaffen, (in der Vergangeheit zahlreiche Atomtestexplosionen und Abwurf zweier Atombomben auf zivile Städte) und zahlreichen Angriffskriegen setzt den mit Angriff bedrohten Nichtatomwaffenstaat unter Druck, will ihm die legale und friedliche Atomenergienutzung erschweren (obwohl sie selbst zahlreiche Atomkraftwerke und tonnenweise hochangerechertes Uran und Plutonium hat). Was tut die deutsche Regierung? Sie sanktioniert den Nichtatomwaffenstaat. Möglicherweise droht der 3. Weltkrieg (Thread: Endgame 2012 - what's ticking?).

- Es gibt Korruption ("Deutschland verhindert Kampf gegen Korruption" http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,825344,00.h…), negative Seilschaften, Lobbyismus, überall kommerzielle Werbung und schlechtes Fernsehen, Prostitution ist in Deutschland erlaubt (Thread: Europaparlamentarier wollen nicht in Hotels ohne Prostituierte absteigen). Es gibt Millionen Süchtige (Alkohol, Medikamente, Tabak, harte Drogen, Pornos, ...).

- Es gibt in Deutschland jährlich Millionen Straftaten (Thread: Kriminalstatistik: Wahre Bedrohung ist rückläufig , Polizei und CDU entdecken p,lötzlich Gefühle), Pornokonsum ist ein Massenphänomen, Hunderte Milliarden Schwarzgeld, das organisierte Verbrechen wird nicht gezielt bekämpft (seit Jahrzehnten kann die Mafia tonnenweise Drogen verticken und quasi ungestört mit Milliarden jonglieren), Millionen Schußwaffen in falschen Händen (Thread: Waffen in Deutschland), ... Deutschland - ein Mafia-Paradies? (http://www.heise.de/tp/artikel/35/35166/1.html).

- Politikverdrossenheit (http://de.wikipedia.org/wiki/Politikverdrossenheit), "Politiker sind so unbeliebt wie nie zuvor" http://www.derwesten.de/politik/politiker-sind-so-unbeliebt-…. Je nach politischer Überzeugung kann man wenigstens einige, wenn nicht alle Parteien kritisch betrachten.

- Massive Verschuldung des Staates und auch vieler Privatleute. Das Finanzsystem ist instabil (möglicherweise gibt es weltweit Derivate von ca. 1 Billiarde Dollar), einige Staaten sind von der Pleite bedroht, die EU ist in der Krise. Deutschland ist ineffizient, verschwendet womöglich insgesamt jährlich einen 3-stelligen Milliardenbetrag. Wichtige Teile von Infrastruktur und Versorger sind in privater (teilweise sogar ausländischer) Hand.

- Soweit ein kleiner Eindruck, weiteres siehe Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!.


Merkt ihr was? Viele haben vermutlich noch gar nicht gemerkt, wie schlimm die Lage ist, wie sehr Deutschland in Gefahr ist. Nicht wenige wollen sogar die Mißstände erhalten und sind gegen eine umfassende Vorratsdatenspeicherung und wirksame Verbrechensbekämpfung.

Droht ein Unrechtsregime in Deutschland?

Deutschland muss aufwachen und endlich anfangen, die Mißstände zu beheben. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Fachleute schätzen: Bis zu 40 Millionen illegale Waffen im Umlauf
http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/bis-zu-40-milli…

Panik im Jahre Null
http://de.wikipedia.org/wiki/Panik_im_Jahre_Null
(15.04.2012, 15:35 - 17:25, TELE 5, http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendung/panik-im-jahre…)

Sehenswerter Film aber habe ich nur teilweise gesehen (zu spät eingeschaltet, teilweise Futurama geguckt). Der Film ist hochaktuell (siehe Thread: Endgame 2012 - what's ticking? und das "Jahr Null" kann einem auch ein bisschen an das baldige Ende des Maya-Zyklus erinnern). Beachtenswert ist, wie Harry Baldwin eine dreispurige Highway, wo die Autos der Flüchtenden dicht an dicht fahren, mit einer Feuerwand aus Benzin blockiert (Unfälle, Opfer), nur um mit seiner Familie (Mann, Frau, Tochter, Sohn, Auto, kleiner Wohnwagen) die Autobahn überqueren zu können. Harry Baldwin hat schon frühzeitig angekündigt, dass sich jeder der Nächste ist und auf das Recht des Stärkeren verwiesen. Zwar bemüht sich Harry Baldwin so gut es geht um Anstand (er bezahlt, solange er noch Geld hat) aber es ist (rückblickend) klar, dass er ohne Geld den Ladenbesitzer einfach ausgeraubt hätte (was er beim Eisenwarenhändler dann auch teilweise getan hatte, weil er nicht genug Geld hatte, also bewaffneter Raubüberfall). Harry Baldwin kann man zugute halten, dass er im Unterschied zu den 3 hedonistischen Ganoven selbstloser handelt und seine Familie retten will.

Das offensichtliche Problem ist, dass ein skrupelloser Wettkampf in einer nationalen Notlage nicht optimal für das Überleben des Staates ist. Warum? Weil durch den Überlebenskampf große Schäden entstehen (man denke an unnötige Brände und Behinderung der Feuerwehr), lebenswichtige Güter (z.B. Lebensmittel) im Streit vernichtet oder mangelhaft genutzt werden. Gute Menschen werden getötet, bzw. sind mit ihrer Verteidigung beschäftigt und haben keine Zeit mehr für wichtige Aufgaben (Erhalt von Staat und Infrastruktur).

Nun gibt es (seltene) Situationen, wo selbst bei noch so guter Organisation nicht alle überleben können. Mal angenommen, ein Weltkrieg, Supervulkanausbruch oder Asteroideneinschlag bewirkt, dass in einem Staat günstigstenfalls nur 50% die nächsten Jahre überleben können. Diese Quote kann in einem idealen Staat näherungsweise erreicht werden und zwar bei weitgehendem Erhalt von Staat, Infrastruktur, Wissen - der Staat kann nach der Katastrophe schon bald wiederhergestellt sein. Aber in einem mangelhaft vorbereiteten Staat (so wie derzeit Deutschland) kann es passieren, dass aufgrund von Unruhen nicht einmal 10% überleben (und das sind dann nicht einmal die besten) und der Staat weitgehend zerstört und desorganisiert ist.

Die Lösung ist einfach: ein Staat muss im Vorfeld Notfallpläne erstellen und die Gesellschaft in Klassen einteilen: bessere und (für das Allgemeinwohl) wichtigere Menschen (dabei spielt nicht nur der Job eine Rolle, sondern auch andere Faktoren, wie Charakter und die Gene - jo, so ist das halt) sind in einer höheren Klasse, dürfen (bei ausreichender Eignung) Waffen tragen und werden (gemäß Vernunft, objektiver Notfallpläne und zum Wohl der Allgemeinheit) vom Staat bevorzugt behandelt ... oder anders gesagt: Angehörige niederer Klassen sterben im Notfall zuerst.

Nun wird die Idee nicht allen gefallen - z.B. Verbrecher und Asoziale dürften damit so ihre Probleme haben. Es gibt auch noch ein (ein lösbares) theoretisches Problemchen: die Klassengesellschaft ist eine Pyramide, die Unterschicht ist in der Überzahl. Eine Gefahr für die Demokratie? Nein, zum Glück nicht. Die simple Lösung ist, dass eine gute Klassengesellschaft zum Wohl der Allgemeinheit handelt und davon profitiert auch die Unterschicht. Selbst in einem Notfall wird die Unterschicht ja nicht erschossen, sondern wird nur als erste Mangel leiden müssen. In einer gut organisierten Klassengesellschaft überleben viel mehr Menschen als im Chaos und das beste: selbst diejenigen, die sterben müssen, können dies in Ruhe und im Wissen um das Überleben des Staates tun - irgendwie besser, als von marodierenden Banden abgeschlachtet zu werden, oder? Ich bin mir sicher, dass die meisten Deutschen dem zustimmen und für eine gute Klassengesellschaft sein werden - man muss es ihnen nur mal richtig erklären. Eine gute Klassengesellschaft (sozial gerecht und möglichst ideal, also Aufstieg nach objektiven guten Kriterien, jeder hat eine Chance) ist also kein Widerspruch zur Demokratie.

Es klang ja schon an aber hier noch mal in plain Text: Die Menschen sind nicht gleich. Es gibt Präsidenten, Abgeordnete, hohe Staatsbeamte, gute Ingenieure, fleißige Arbeiter, ... und es gibt Verbrecher, Asoziale, Drogensüchtige, Alte und Kranke. Yo, face it. Wird diese simple und für alle offensichtliche Wahrheit gelehrt? Nein, sie wird unterdrückt. Warum? Tja, vielleicht weil ein organisiertes gutes Deutschland auch nicht mehr so leicht von der Mafia ausgebeutet werden kann? (Deutschland - ein Mafia-Paradies?)

Okay, trotz dieser logischen und ziemlich einleuchtenden Ausführung kann ich mir jetzt unterschiedliche Reaktionen vorstellen, z.B.
A) Yeah man, you're right, that's it. Laßt uns Deutschland verbessern.
B) Faschist. Nazi. Troll. Man sollte ihn sperren.
C) Mir doch egal. Muss noch Bier kaufen. Hoffentlich kommt heute was im Fernsehen.

(un)Lustig, dass diejenigen, die behaupten, dass die Menschen gleich seinen, sich in Wirklichkeit über alle stellen und skrupellos/egoistisch jeden Vorteil wahrnehmen, bis hin zum mehrfachen Mord im Katastrophenfall und wenn sie so richtig in Stimmung sind, dann wird auch gleich das nächste hübsche Mädel "beschützt" (und gerammelt - weil, die will das doch, oder?). Wer sagt, dass die Menschen gleich seinen, ist (tendenziell) gegen das Allgemeinwohl.

Die gute Nachricht: Logik und Wahrheit sind auf meiner Seite. Ich glaube an Deutschland. Die Deutschen sind nicht doof, die wachen bald auf. Deutschland wird besser werden und zwar hübsch demokratisch und mit parlamentarischen Mehrheitsentscheidungen. Die Klassengesellschaft wird per Volksabstimmung über eine neue Verfassung ratifiziert werden. Als Realist ist mir natürlich klar, dass ich jetzt schon noch nicht alle überzeugt habe aber das wird schon noch werden. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Spekulationen um MIPS-Verkauf
... Ebenso wie die britische Entwicklerfirma ARM vergibt MIPS vorwiegend Lizenzen für den Einsatz von MIPS32- und MIPS64-Kernen in Systems-on-Chip (SoCs) anderer Unternehmen. MIPS-Cores stecken beispielsweise in vielen Controllern für Smart-TVs, aber auch in WLAN-Controllern oder in Netzwerkprozessoren. ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Spekulationen-um-MIPS…

Die MIPS-Architektur (englisch Microprocessor without interlocked pipeline stages; deutsch etwa ‚Mikroprozessor ohne Pipeline-Sperren‘) ist eine Befehlssatzarchitektur im RISC-Stil, die ab 1981 von John Hennessy und seinen Mitarbeitern an der Stanford-Universität entwickelt wurde. ...

... Die MIPS-Architektur verzichtet auf solche Sperren und verlangt vom Assemblersprachenprogrammierer oder Compiler entsprechende Maßnahmen wie Umsortierung oder das Einfügen von NOP (No Operation)-Befehlen. Dadurch kann die Architektur einfach gehalten werden.

Ein weiterer Mechanismus, der zur Beschleunigung der MIPS-Architektur dient, ist das sogenannte Superpipelining. ... http://de.wikipedia.org/wiki/MIPS-Architektur

Pipeline (Prozessor) http://de.wikipedia.org/wiki/Pipeline_%28Prozessor%29

... The architecture greatly influenced later RISC architectures such as Alpha.

MIPS implementations are primarily used in embedded systems such as Windows CE devices, routers, residential gateways, and video game consoles such as the Sony PlayStation 2 and PlayStation Portable. ... http://en.wikipedia.org/wiki/MIPS_architecture

MIPS wäre vielleicht was für Deutschland (Europa), denn Deutschland braucht endlich eine eigene Mikroprozessor-Architektur. Allerdings reicht es vielleicht, nur die MIPS-Technik zu lizensieren. PPC ist eine weitere interessante Architektur. Schön, dass Europa dank GB ARM hat (wie MIPS lizensierbar) aber Deutschland braucht dringend eine 100% eigene (europäische) Chip-Technik und dazu eigen sich PPC (siehe z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/PWRficient), ARM (http://de.wikipedia.org/wiki/ARM-Architektur), MIPS und vielleicht noch SPARC (http://en.wikipedia.org/wiki/SPARC).

Deutschland kann erstmal mit PPC und ARM anfangen und dann eine eigene CPU-Familie entwickeln - dabei ist zu bedenken, dass es eine Super-CPU nicht geben kann - man braucht verschiedene Chips für verschiedene Anwendungen und auch parallelisierbare Koprozessoren sind eine gute Idee. Supercomputer, KI und Roboter sind die nächste und alles entscheidende technische Revolution. Auch ITK (http://de.wikipedia.org/wiki/Informations-_und_Kommunikation…) ist superwichtig für einen leistungsfähigen und erfolgreichen Staat. Man denke auch an eine sichere Infrastruktur, die Gefahr von Cyberattacken und an Kampfroboter/Drohnen für's Militär. Deutschland braucht nicht nur ein eigenes supergutes Betriebssystem, sondern auch eine eigne Chiptechnik (gerne in europäischer Kooperation). Übrigens schafft das auch Arbeitsplätze und bringt Geld ein, anstatt dass wie derzeit Geld in die USA abfließt.

Wichtiger als Höchstleistungs-CPUs mit 3-stelligen Wattzahlen ist der Embedded-Bereich für Industrie und Militär. Wichtiger als Leistung sind Sicherheit und Zuverlässigkeit und daher sind gerade auch einfachere Architekturen interessant. Man kann viel mit einem schlanken OS und sinnvoller Beschränkung auf das Wesentliche gewinnen. Immer kleinere Strukturen bei immer komplexeren Chips mit höheren Taktraten sind zweifelsohne ein Risiko. KISS (http://de.wikipedia.org/wiki/KISS-Prinzip).

Man kann einen Staat auch leistungsfähiger machen, indem man unnützes und schädliches vermeidet, bzw. höher besteuert. Man denke mal an im Internet übertragene Pornos und hochauflösende Unterhaltungsfilme, nicht selten auch noch Raubkopien - das kostet Geld, Bandbreite, CO2 und hält die Menschen von nützlicherem ab. Man kann quasi ohne Aufwand Deutschland leistungsfähiger machen, indem das Datenvolumen bezahlt werden muss (bei großzügigen Rabatten für volkswirtschaftlich nützliche Dienste).

Es ist ja schön, wenn es noch Intel und MS-Windows als Konkurrenz gibt, selbstverständlich auch weiterhin frei käuflich für Privatanwender aber Deutschland (Europa) muss endlich auch mal was eigenes entwickeln. Wie ist es zu erklären, dass ein sonst sehr erfolgreiches Deutschland ausgerechnet in der so wichtigen Chip-Technik lahmt? Warum wurden Infineon und Qimonda kein Erfolg, warum wurde die Siemens-Handytechnik verschenkt? Kann es sein, dass Deutschland ganz gezielt sabotiert wurde (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-91-100/re…)?

Ich halte es für sehr gut möglich, dass Deutschland mit ein paar Milliarden Euro aus AmigaOS ein eigenes (auch für die Welt günstig nutzbares) Betriebssystem und eine eigene Chip-Industrie aufbauen kann und das schafft nicht nur Arbeitsplätze und Know how, das kann auch richtig Geld bringen. Ist es 5 vor 12? Es ist nicht mehr viel Zeit aber die Chance ist noch nicht verspielt - aufgrund der USA haben auch viele andere Länder nichts eigenes oder sind erst im Aufbau begriffen - Deutschland kann noch aufholen. Deutschland darf sich nicht vorzeitig geschlagen geben - in Zusammenarbeit mit der EU ist allemal was zu machen. Ein paar Milliarden Euro sind nix, denn es geht um nicht weniger als die Zukunft. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde von mwoppmann moderiert. Grund: Bedenkliche Inhalte / ggf. Rücksprache mit der Moderation

[HeWhoEnjoysGravity]

Höhenflug der Piraten: Die guten Populisten
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,830552,00.h…

Die Piraten machen sich gut, sind erfolgreich. Allerdings haben die Piraten genug zu tun und können nicht alle Themen besetzen.

Andere Parteien müssen noch unbesetzte gute Inhalte in ihr Programm aufnehmen - wie das in einer Parteiendemokratie halt so ist.

Das können neue oder auch sich verbessernde bestehende Parteien sein. Notwendig ist ein vernünftiges Grundprogramm. Eine Partei darf Mißstände beheben wollen aber keinesfalls prinzipiell gegen Ausländer, Moslems und Juden sein - das hat sogar Geert Wilders geschnallt (siehe http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,830163,00.html). Es gibt viele schlaue Juden und Moslems - Deutschland muss Ausländer integrieren, nicht verprellen. Ein massives Ausweisungsprogramm ist nicht durchsetzbar, würde massive Unruhen auslösen und Deutschland im Ausland diskreditieren. Indirekt gibt es dagegen schon ein paar Tricks, um ungeliebte Gangster loszuwerden: Abschaffung von Bargeld, Prostitutionsverbot (ein guter Deutscher ehrt die Frauen, ist Beschützer und kein Ausnutzer von Prostituierten) und eine wirksame Verbrechensbekämpfung sollten den Gangstern Mores lehren: entweder sie werden hinreichend gut oder wandern freiwillig aus. Die Legalisierung von Drogen ist bei strenger Überwachung und kontrollierter Abgabe auch eine gute Idee aber hier reicht es, Kontrolle und Überwachung zu fordern und ansonsten den Verzicht auf Drogensucht zu propagieren (ein guter Deutscher trinkt vielleicht mal ein Bierchen aber ist nicht drogensüchtig).

Eine gute Partei braucht ein (ggf. neues) Leitthema, ein paar Klopfer, die für Aufmerksamkeit sorgen. Hier bietet sich Patriotismus an, der sich aber nicht gegen gegen Ausländer, gute Religionen oder die EU richten darf. Die EU ist kein geeignetes Feindbild, denn die EU ist nützlich und die Mehrheit (wenigstens der Mächtigen) ist für die EU. Wichtig: radikal für Deutschland aber nicht gegen etwas (außer das organisierte Verbrechen vielleicht). Wer für Deutschland ist, muss auch für eine Kooperation Deutschlands mit anderen Staaten sein. Denkt doch einfach mal daran, dass Deutschland die EU maßgeblich mitbestimmen kann und so großen Einfluß auf die Weltpolitik hat - warum sollte Deutschland da gegen die EU sein? Es gibt einen riesigen Produktivitätsüberschuß, auch in Griechenland - man muss nur mal koordiniert zusammenarbeiten und die Schulden sind Geschichte.

Eine Klassengesellschaft ist derzeit noch kein Thema, die würde nur die Pferde scheu machen aber ein bisher noch völlig brach liegendes Thema ist die Bewaffnung des Volkes: Waffen für gute Bürger (und zwar nur für gute Bürger) - nebenbei gesagt: das kann man auch als Schutz gegen ein Unrechtsregime verkaufen. Der Weg dorthin ist ein neuer Waffenschein (mit mehrere Klassen, von nicht tödlichen Waffen bis Kriegswaffen). Alle alten Waffenscheine und Waffenbesitzkarten werden ungültig. Es gibt eine befristete Amnestie für illegalen Waffenbesitz bei rechtzeitiger Abgabe der Waffen. Es soll Belohnungen für sachdienliche Hinweise auf illegale Waffenbesitzer geben und zwar mit einem Milliardenetat (ist dann auch ein Konjunkturprogramm). Sportwaffen i.a. KK oder Luftdruck und bei Lagerung im Vereinsheim aber gute Sportschützen können einen Waffenschein beantragen. Details siehe Thread: Waffen in Deutschland.

Das zweite Hauptthema, das zudem zum Patriotismus paßt, ist ein starker Staat. Staatsbank (statt Privatbanken). Staatliche Infrastruktur (statt profitgierige Private mit Beteiligung ausländischer Kapitalisten). Staatliche Arbeitsbeschaffungsprogramme (statt kapitalistische Ausbeutung). Selbstverständlich mit Privatbesitz, privaten Handwerkern und Unternehmen aber der Staat muss gestärkt werden, die Infrastruktur muss staatlich sein.

Der Clou des Ganzen: ich rechne mit einer großen Koalition (Thread: Was haltet ihr von einer großen Koalition (CDU/CSU + SPD)?) und dass diese die guten Ideen der prosperierenden Kleinparteien aufgreifen muss.


Ich wiederhole auch gerne noch mal, dass meine Ziele legal und demokratisch realisiert werden sollen, zum Wohl des deutschen Volkes und Staates - das ist keine leere Formel, das ist mein ehrlicher Wunsch (ich bin der festen Überzeugung, dass meine Ziele problemlos legal und demokratisch realisiert werden können). Ich bin für die repräsentative Demokratie, Volksabstimmungen in seltenen wichtigen Fällen, parlamentarische Mehrheitsentscheidungen und legale Parteien. Ich habe mich bereits mehrfach positiv zum Grundgesetz geäußert.

Die Löschung von Beitrag Nr.50 (43.106.836) habe ich akzeptiert, ein Wort war zu provokativ und ein anderes mit 3 Buchstaben macht derzeit u.U. einen schlechten Eindruck, kann für Mißverständnisse sorgen. Ich hatte dazu noch mehr geschrieben aber ich möchte jetzt hier nicht stressen. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Thread: Femdkapital: Wesentliche Ursache der Schuldenkrise

Anstatt dass Unternehmen sparen und Gewinne investieren, schütten einige Unternehmen Dividenten aus und leihen sich Geld teuer von den Banken. Diese Strategie dient vielleicht auch noch der Steuervermeidung und Korruption/Sabotage sorgen für schädliche Investitionen aber das ist für Staat und Volk grob schädlich. Ein finsterer Moloch aus privaten Banken, Spekulanten und Versicherungen wird unnötigerweise am Leben erhalten.

Sinnvoll wären eine Staatsbank, staatlicher Versicherungsschutz und neue Steuergesetze ohne Steuervermeidungstricks, also einfache Steuern ohne Abschreibungen und superstrenge Dividentenregelungen (nur ein völlig schulden- und problemfreies Unternehmen darf Dividenten ausschütten, Dividenten müssen vom Staat genehmigt werden). Details sind noch zu klären aber prinzipiell sollte das möglich sein. (siehe auch Thread: Vorschlag für eine Steuerreform)

Der Staat sollte mit Steuern und einer Staatsbank Großprojekte finanzieren, z.B. Öko-Kraftwerke und Stromleitungen, die dann auch dem Staat (bzw. einer staatlichen Betreibergesellschaft) gehören. Der Staat kann gute Privatunternehmen beauftragen und bezahlen. Ein staatliches Unternehmen kann wie eine private AG organisiert sein, bloß dass es dem Staat gehört und nicht an der Börse notiert ist, dass alle Gewinne direkt dem Staat und die Leistungen dem Volk zugute kommen.

Der Kapitalismus ist ein Fehler - man sollte endlich mal die soziale Marktwirtschaft ernst nehmen. Sozial heißt auch staatlich, jedenfalls nicht privatkapitalistische Ausbeutung. Eine Marktwirtschaft bleibt es, weil es immer noch Privatbesitz, Privatunternehmen, Geld und Handel gibt. Derzeit haben wir zu viel Kapitalismus und zu wenig Staat. Eine staatliche Infrastruktur und Grundversorgung ist ganz einfach sinnvoll, denn warum sollte man unnötigerweise Geld an Kapitalisten abzweigen?

Stellt euch mal vor, wie ein effizienteres Deutschland ohne die Privatbanken und Lobbyistenzecken durchstarten kann, was alles möglich ist, wenn die begabten Banker/Versicherungsangestellten was konstruktives in der Wirtschaft leisten. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Ein ganz einfache Maßnahme zur Verbesserung von Deutschland kann ein pauschaler (pro Kopf) Festbetrag für Sozialhilfe sein.

Wie das? Nun, derzeit werden u.a. anfallende Kosten erstattet und da macht es keinen Sinn für die Empfänger zu sparen, im Gegenteil. Ganz anderes, wenn jeder einen Festbetrag erhält, mit dem er auskommen muss: plötzlich lohnt es sich außerordentlich, sich eine billigere Wohnung zu suchen, wie verrückt Heizkosten zu sparen, vielleicht sogar in einer WG zu leben, denn der Lohn ist bares Geld (weil mehr vom Festbetrag übrig bleibt). Der Clou ist, dass die Sozialhilfeempfänger sich einen Spielraum ersparen können, z.B. für Hobbys, usw.

Das gesparte Geld wird ausgegeben und dient somit der Konjunkturförderung. Gleichzeitig werden Ressourcen gespart (Energie, Wohnraum). Der Staat kann nur so viel Sozialhilfe zahlen, wie er sich (nach Abzug für Staat, Infrastruktur, Entwicklung, Forschung, ...) leisten kann und der Clou an einem pauschalen Pro-Kopf-Festbetrag ist, dass er zur Not leicht gekürzt werden kann. Selbstverständlich ist auf eine ausreichende und menschenwürdige Versorgung zu achten aber da ist noch viel Spielraum.

Potentiell schädliche Seiteneffekte (z.B. Drogensucht, Spielsucht) sind zu bekämpfen. Hilfreich ist die allgemeine Abschaffung von Bargeld (nur noch Staatsbank und elektronisches Geld) und ein Verbot von kommerzielen privaten Gewinnspielen (z.B. Sportwetten). Staatliches Lotto nur mit Lottocard und Limit. Wer Geld vom Staat kriegt, muss sich auch eine Kontrolle gefallen lassen, z.B. dahingehend, dass Kindergeld auch den Kindern zugute kommt und nicht verhurt oder versoffen wird.

Die Hoffnung ist, dass viele durch eine durchaus nennenswerte Sparmöglichkeit (über Tausend Euro im Jahr) lieber für etwas besonderes sparen, als hirnlos dahinzugammeln. Für den Staat ist das viel einfacher als der derzeitige Papierkrieg und Paragraphenhorror. Wer mit dem Festbetrag nicht klarkommt, der kriegt kostenlose Beratung und wenn das nicht reicht, muss es staatliche Wohnheime geben, wo der Staat für alles sorgt aber wo es nur ein kleines Taschengeld gibt. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

... Weltweite Werbeumsätze 2010: ca. 443 Milliarden US Dollar ...
... Im Jahre 2007 beliefen sich die Ausgaben für Werbung in Deutschland auf 30,78 Mrd. Euro ...
... Der Werbe-Zentralverband ZAW schätzt, dass etwa 500.000 Menschen in Deutschland in der Werbebranche (einschließlich Callcenter) tätig sind, sehr viele als freie Mitarbeiter auf selbstständiger Basis. ... http://de.wikipedia.org/wiki/Werbung

Voll krass. Werbung kostet Milliarden, schafft nix aber verursacht beträchtlichen zusätzlichen/unnötigen Konsum und Ressourcenverbrauch. Werbung nervt, kostet Geld, bindet Arbeitskraft, frißt Energie und Bandbreite, begünstigt Korruption. Werbefinanzierter Content ist nicht kostenlos, der wird letztendlich von Arbeitern und Kunden bezahlt und ist somit ineffizient, weil nämlich das Werbemonster am Leben erhalten werden muss.

Werbung generell zu verbieten ist eventuell problematisch aber wie wäre es mit einer extrahohen Steuer auf Werbung (damit kann der Staat dann z.B. werbefreie Verlage fördern)? Kommerzielle Werbung muss massiv eingeschränkt werden und zwar zum Nutzen von Volk und Volkswirtschaft. Wünschenswert sind Produktfinder, Vergleiche, Tests und sachliche Informationen aber nicht überall dazwischen gemurkste Werbung.

Man stelle sich nur mal vor, die ganzen Werbefuzzies, Versicherungsheinis und Bankster würden was ordentliches in der Wirtschaft schaffen. Übrigens wäre Sozialhilfe billiger, als hochbezahlte Menschen Unrat produzieren zu lassen, der Deutschland Ressourcen (Zeit, Energie, Geld, ...) kostet. Zu viele Arbeitslose sind natürlich nicht so toll, also braucht es staatliche Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen.

Eine nützliches Projekt, das langlebige Werte schafft und quasi alle Industriezweige fordert ist ... Trommelwirbel ... der Bunkerbau. Es kann militärische Hightech Kommandobunker, Führerbunker für die Regierung, Versorgungsbunker, unterirdische Fabriken, Flugabwehrbunker, Volksbunker und private Luxusbunker, usw. geben. So ein Bunkerplatz ist eine astreine Investition, der hält länger als ein Haus. Das beste: deutsche Bunkertechnik kann ein weltweiter Exportschlager werden. Deutschland ist bunkermäßig eklatant unterversorgt. Bunker sind nicht nur im Kriegsfall, sondern auch bei Naturkatastrophen nützlich, man denke z.B. an Asteroideneinschläge, Supervulkanausbrüche. Was tun, wenn die Immobilienblase platzt? Bunker bauen. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Datenpriorisierung ist wünschenswert aber nur zum Wohle von Volk und Staat.
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Datenpriorisierung-is…
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-leistungsfaehiges-Net…
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-kommt-darauf-an/forum…

Deutschland braucht die Volksbox
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Deutschland-braucht-d…

Netzausbau alleine reicht nicht - weitere naheliegende Maßnahmen sind ...
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Netzausbau-alleine-re…

Schlauere Argumentationslinie
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Schlauere-Argumentati…
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Ein-moderner-Staat-is…

Ein Grundrecht auf Netzzugang finde ich prinzipiell gut aber ...
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Finde-ich-prinzipiell…
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Das-mit-der-Netzneutr…

Das Ziel muss eine offizielle, sichere und vor allem kontrollierte staatliche Überwachung sein.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144490-3831-3840…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144490-3831-3840…

Kontrollbehörde als 4. Macht im Staate
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-171-180/r…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-171-180/r…

Das (DPI, Datenscans) wird wohl unvermeidlich kommen.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-311-320/h…

Meine 7 Thesen für ein besseres Internet
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Meine-7-Thesen-fuer-e…

These: DRM und geldgierige Vertriebsgesellschaften schädigen die Volkswirtschaft
http://www.heise.de/tp/foren/S-These-DRM-und-geldgierige-Ver…

Crowdfunding muss professioneller werden
http://www.heise.de/tp/foren/S-Crowdfunding-muss-professione…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Transparenz-und-Kontrollen-ge…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Crowdfunding-und-Crowdinvesti…

idealer Sozialismus
http://www.heise.de/tp/foren/S-idealer-Sozialismus/forum-231…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-gibt-erhebliches-Verbesser…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Grundlegende-Verbesserungen-s…

=> ideal sozialistisch statt korrupt kapitalistisch. Der Staat ist gut und zu bevorzugen (anstatt Volkseigentum zu privatisieren). Staatliche Infrastruktur und Grundversorgung + Grund und Boden gehören dem Staat aber es gibt auch weiterhin Privatbesitz, Privatunternehmen, (elektronisches) Geld, Handel und soziale Marktwirtschaft.

Aspekte einer modernen sozialistischen Netzpolitik - Deutschland muss effizienter werden

1. Ein staatlicher Provider, die Deutsche Telekom. Das ist effizienter als viele private Provider, die vielleicht auch noch dem Ausland gehören und Geld aus Deutschland absaugen. Ein staatlicher Provider kann eine günstige Grundversorgung (z.B. Telefon, Mobilfunk, eMail, Basisvolumen 10 GB (Festnetz) für monatlich 10 Euro bereitstellen, weil er keine Konkurrenz hat und somit alle an ihn zahlen). Bei der staatlichen Telekom gehen alle Gewinne an den Staat und in Zukunft kann die Grundversorgung sogar kostenlos (und somit das BGE für den Staat günstiger) sein. Ein staatlicher Provider kann für prima Datenschutz und Informationssicherheit sorgen und einheitliche Vorratsdatenspeicherung/Rasterfahndung sind einfacher (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174768-11-20/bei…).

2. Notwendig sind Datenpriorisierung und Tarife nach Priorität/Datenvolumen (was über die günstige Grundversorgung hinausgeht). Der derzeitige Irrsinn ist doch, dass über Mobilfunk massiv ziemlich unnütze Daten viel zu billig übertragen werden können. Eine Preispolitik mit hohen festen Monatsraten (auch bei wenig Datenaufkommen) ist schädlich. Besser ist eine geringe Grundgebühr, die nur eine Basisnutzung beinhaltet und möglichst aufwandsbezogene Zusatzkosten für Mehrnutzung - das regt nämlich zu sparsamen und verantwortungsbewussten Umgang an und ist volkswirtschaftlich nützlich und gesellschaftlich wünschenswert.

Es gibt (u.a.) folgende Arten von Priorisierung:
- Senderprinzip: wichtige Daten werden unabhängig vom Empfänger bevorzugt (z.B. staatliche Webseiten)
- Empfängerprinzip: wichtige Personen (z.B. Abgeordnete) erhalten alle Daten bevorzugt

Voraussetzung ist (u.a.), dass
- jedem Datenpaket eine Priorität zugeordnet werden kann.
- auf möglichst niedriger Ebene Prioritäten vererbt werden können (Antwort übernimmt Anfragepriorität).
- es aus Sicherheitsgründen mehrere Prioritätenklassen gibt, z.B. Staatssicherheit, Staatsdienstleistungen, Privat.
- es Kontrollen gegen Mißbrauch und Maßnahmen gegen hochpriore DoS-Angriffe gibt.

3. Deutschland braucht eine Volksbox: ein staatliches kostenloses Terminal (ein vollwertiger kleiner Computer mit eigenem graphischen OS, Router und WLAN aber ohne Festplatte) für Telefon, Videotelefonie, eMail und Internet. Die Volksbox bleibt in Staatsbesitz und darf nicht manipuliert werden aber es können weitere Geräte (eigener Computer, USB, Massenspeicher, Bildschirm, Tastatur, Maus, ...) angeschlossen werden, die Zugriff auf Internet und private Daten in der Volksbox haben. Die Volksbox paßt prima zu De-Mail (http://de.wikipedia.org/wiki/De-Mail) und der Staat kann den Bürgern einen kostenlosen Infoservice (z.B. wichtige Nachrichten, Gesetzesänderungen, Informationen für Schwangere, ...) bieten. Selbstverständlich ist eine sichere Authentifizierung und Verschlüsselung möglich. Mit der Volksbox können Behördenabläufe einfacher, sicherer und schneller gehen. Wenn der Staat jeden Bürger schnell, sicher und dokumentenecht elektronisch erreichen kann, dann sollte das ein großer Gewinn sein und auch viel Verwaltung und Geld sparen können. Das kann auch die Wirtschaft ankurbeln, denn die Volksbox ermöglicht ein unkompliziertes und sicheres Online-Bezahlsystem.

Die Internetbox kann alles wichtige (eMail, Websurfen, Videotelefonie, Officeprogramme, einfache Bildbearbeitung, einfache Spiele, ...) aber aus Sicherheitsgründen sind nur verifizierte Programme aus dem günstigen staatlichen Appstore installierbar. Das Internetterminal muss natürlich eine Firewall haben - letztere defaultmäßig sicher (alle unnötigen Ports und Dienste blockiert) und einfach bedienbar aber auch so, dass aber leicht individuell benötigte Ports freigeschaltet werden können (ggf. nur zur Weiterleitung auf andere Computer, z.B. für Onlinegaming oder Druckerdienste). Selbstverständlich alles erstklassig prüfsummengesichert und ggf. wichtige Dateien verschlüsselt.

Wichtig ist auch ein einfaches Backupsystem auf einen externen Datenträger (z.B. USB-Stick) und am besten (auf Wunsch) auch auf einen staatlichen Server, so dass man eine defekte Box einfach gegen eine neue austauschen kann und danach sofort alles wieder wie vorher funktioniert und auch die wichtigsten Daten wieder da sind (z.B. wird eine bestimmte Partition automatisch auf dem staatlichen Server gesichert). Der Nutzer kann dann frei entscheiden, was er in die sichere Partition legen will und was auf eine andere ungesicherte Partition oder auf einen externen USB-Stick. Wichtige Konfigfiles sind leicht sicherbar und werden nicht heimlich irgendwo mitten im OS versteckt.

Mit der Volksbox kann man auch einen riesigen staatlichen dezentralen Backup-Speicher aufbauen (Daten nur sichern aber i.R. nicht abfragen). Dazu müsste jedes Internetterminal auch einen hinreichend großen Massenspeicher haben. Flash-Speicher wird heutzutage immer billiger und z.B. kann die Volksbox insgesamt 32 GB Flash haben (4 GB für OS, 4 GB für wichtige Dienste und Daten, 8 GB Userspeicher, 16 GB geschützter Backupspeicher - man bedenke, dass in Zukunft auch 64 GB drin sein können und man sowieso externe Speicher anschließen kann); bei z.B. 16 GB x 40 Millionen Internetterminals ergäbe immerhin einen 640 Millionen Gigabytes (640 Petabytes) großen Backupspeicher, wobei die Daten mehrfach (auch örtlich) redundant zu verteilen sind. Selbstverständlich sollen die Daten verschlüsselt werden. Wenn das Internetterminal in Staatsbesitz bleibt und nicht manipuliert werden darf, dann ist das eigentlich eine recht saubere Sache. Man müsste die Daten nicht ständig überprüfen, weil jedes Internetterminal seine Daten zyklisch anhand Prüfsummen prüfen kann und defekte Internetterminals dem Staat gemeldet und kostenlos ausgetauscht werden. Das Internetterminal könnte als energiesparend ausgelegte Bürger-Mailbox auch ständig online sein. Das größte Risiko wäre nicht ein neugieriger Bürger, sondern die feindliche koordinierte Löschung oder Abfrage aller Daten. Hierzu sollte man sich eine sichere Softwarlösung überlegen, etwa dergestalt, dass ein Datenlöschbefehl erst mit hinreichend großer Verzögerung wirksam wird, so dass noch Zeit für Gegenmaßnahmen bleibt. Der Internetzugriff auf die Backupdaten sollte auf auf einige feste IP-Adressen beschränkt werden und zwingend ein bestimmtes Muster enthalten müssen, so dass man leicht an allen Routern nach illegalen Zugriffen Ausschau halten kann (indem man auf das Muster scannt).

Die Volksbox muss zuverlässige, sichere und stromsparende Top-Technik mit einem schlanken Betriebssystem sein. Damit die Internetbox auch wirklich sicher ist, darf nur besonderes sichere und verifizierte Hardware verwendet werden, z.B. CPU von ARM oder PPC aber nix von Intel. Gleiches gilt für die Software, die schlank und robust sein muss, also nicht von z.B. Microsoft sein darf.

4. Deutschland (Europa) braucht eine eigene ITK (http://de.wikipedia.org/wiki/Informations-_und_Kommunikation…), Hardware und Software, ein eigenes supergutes (supersicheres) Betriebssystem. Oder findet irgendwer den Gedanken angenehm, dass MS in der Regierung, im Staat und bei der Bundeswehr genutzt wird?

Deutschland muss das Rad ja nicht neu erfinden und kann auf Linux und AmigaOS aufsetzen. Ich halte AmigaOS für eine sehr gute Basis aber das können gute Experten ja noch erörtern. Aus AmigaOS läßt sich mit ein paar Hundert Millionen was konkurrenzfähiges machen und mit dem ganzen Open Source Kram gibt es genug Apps (last but not least existiert MS noch ein Weilchen weiter, gibt ja Bootmanager). Die Frage ist nicht, ob Deutschland das machen sollte, die Frage ist, warum Deutschland es nicht schon längst getan hat.

Deutschland (Europa) soll sich AmigaOS (http://de.wikipedia.org/wiki/AmigaOS) sichern (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-91-100/re…) und weiterentwickeln. Das Ziel ist ein supergutes europäisches Betriebssystem und Computer aus 100% europäischer Fertigung. Das darf Milliarden Euro kosten (wenn notwendig auch jährlich - letztendlich spart ein eigenes supergutes OS + Chipfertigung unzählige Milliarden Euro und wirft Gewinn ab). Die Voraussetzungen sind prima, das kann locker in diesem Jahrzehnt was werden. Für die ersten Computer kann man existierende PowerPC-CPUs kaufen und diese auch in Lizenz in der EU fertigen. AmigaOS soll selbstverständlich auch auf ARM (http://de.wikipedia.org/wiki/ARM-Architektur) laufen.

Zwar kann man sich noch darüber streiten, ob AmigaOS eine gute Basis für ein EU-eigenes OS ist (das können ja Fachleute ermitteln) aber daran, dass die EU ein eigenes supergutes OS und eine 100%-tige ITK-Selbstversorgung anstreben muss, kann überhaupt kein Zweifel bestehen. Man muss sich nur mal überlegen, was ein eigenes sicheres OS für Hunderte Millionen Europäer alles an Geld einsparen kann. MS, Apple und gängige Linux-Distributionen sind alles andere als optimal - wenn die EU etwas besseres entwickelt, dann winken Milliardengewinne auf dem Weltmarkt. Ist klar, dass das OS und die Chipfertigung 100% in Staatsbesitz sein müssen (Schutz vor Übernahme, Spionage, Sabotage, ...).

5. Wie wird das alles bezahlt? Ganz einfach: mit einem effizienteren Deutschland. Es gibt dank moderner Technik, Arbeitsteilung und vieler gebildeter Arbeiter einen riesigen Produktivitätsüberschuß (Deflation ist ein Geschenk) ... aber leider gibt es derzeit noch sehr viele Mißstände in Deutschland, welche Unsummen kosten. Mißstände, welche Mißstände? Nun, als da wären das organisierte Verbrechen, Privatbanken (Staatsbank wäre effizienter und lohnenswerter für Volk und Staat), private Versicherungen, Korruption, Werbung (siehe letzten Beitrag http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…), Prostitution (begünstigt die OK, Korruption und verursacht Milliardenschäden - man überlege nur mal, all das Nuttengeld würde investiert, die Wirtschaft ankurbeln und die Beschäftigten würden was nützliches tun), usw. (siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt! und Thread: Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ???).

Die Netzpolitik ist ineffizient - wegen der kommerziellen Werbung, wegen der schädlichen Preispolitik (Flatrates) ... aber auch, weil Daten und Information, welche die Mehrheit interessieren, nicht effizient verteilt werden. Was kann man (zusätzlich zum obigen zweiten Punkt) besser machen? Man kann wichtige Informationen für die Allgemeinheit per Broadcast verteilen. Hä? Na, ganz einfach: die praktisch erreichte Datenübertragungsrate pro Kanal liegt bei DVB-T zwischen ca. 12 Mbit/s und 20 Mbit/s (http://de.wikipedia.org/wiki/DVB-T). Um sicher zu gehen, rechne ich mal mit ca. 1 MB/s (das ist wenig, wenn man bedenkt, dass auch mehrere Kanäle gebündelt werden können aber andererseits darf es bei der Datenübertragung auch kaum Fehler geben). 1 MB/s sind ca. 85 GB pro Tag, ca. 600 GB pro Woche oder ca. 2,5 TB pro Monat.

Diese 2,5 TB/Monat entsprechen über 500 (single layer) DVDs und ohne Zusatzaufwand (außer für die Bereitstellung der bereits vorhandenen Empfangstechnik und ein bisschen SW) für jeden einzelnen der ca. 40 Millionen Haushalte nutzbar. Man stelle sich mal vor, diese (theoretischen) 2 Milliarden DVDs müssten jeden Monat (zusätzlich zum sonstigen Datenverkehr) über das deutsche Internet übertragen werden - das ist 1. derzeit nicht machbar und wäre 2. sehr teuer. Es ist aber problemlos möglich, diese Datenmenge mit 2 DVB-T-Kanälen zu übertragen (zwei Kanäle von wegen der Redundanz, denn Datenpakete können ja nicht wie bei der Internetdirektverbindung individuell wiederholt werden) ... und zwar sehr kostengünstig.

Man kann also alle wichtigen Nachrichten, Softwareupdates, Dokus, Lehrfilme, den Kinofilm der Woche, die neusten Musikvideos, die beliebtesten YouTube-Filmchen, Klingeltöne und noch viel mehr supergünstig per DVB-T verteilen, anstatt damit das Internet massiv und extrateuer zu belasten. Der Nutzer kann in einem Menü auswählen was ihn interessiert und dann hat er es bei nächster Gelegenheit kostenlos (bzw. anfangs mit einer kleinen Grundgebühr) und ohne nervige DRM-Verschlüsselung auf Festplatte im eigenen Computer. Effizienz macht sich bezahlt. Mit dem gesparten Geld können Urheber entlohnt werden und auch das ist mit einer staatlichen Verwerterfirma günstiger.

Das entlastete und optimierte Internet bietet dadurch eine schnellere Datenübertragen und zwar für jeden. Hochwertige Videokonferenzen können Flüge einsparen, Bildtelefonie ist realisierbar. Noch was: in Zukunft gibt es immer mehr Daten (Wirtschaft, Wissneschaft, Staat, Militär, ...) und dafür muss das Netz von Unrat freigeschaufelt werden. Man denke an intelligente Stromnetze, Cloudcomputing, Supercomputer, zig Petabytes Backupdaten und vielleicht sogar an künstliche Intelligenzen - die Anforderungen an das Netz steigen, Netzausbau alleine reicht nicht. Ein effizienteres Netz und ein effizienteres Deutschland sind vorteilhaft ... und zwar unter dem sozialen, wirtschaftlichen und Sicherheits-Aspekt.

So ungefähr jedenfalls. Verbesserungen sind erwünscht und Details müssen sich gute Experten halt noch überlegen. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

#55 (43.609.761) > Man kann wichtige Informationen für die Allgemeinheit per Broadcast verteilen.

Das Problem beim Datenbroadcast ist, dass fehlende oder fehlerhafte Datenpakete nicht wie bei der Internetdirektverbindung individuell wiederholt werden können. Lösungsansätze:

- Hinreichend hohe Übertragungsqualität.

- Zyklisches Senden besonders wichtiger Daten.

- Hohe Übertragungssicherheit und Redundanz durch Codes zur Fehlererkennung-/behebung.

- Feedback und Datenwiederholung. Ausgewählte und gleichmäßig über das ganze Land verteilte Empfänger (jeder Bürger mit Empfangssystem und permanenter Internetverbindung ist dazu geeignet) melden Übertragungsstörungen zurück. Bei einer größeren Übertragungsstörung (z.B. durch ein Gewitter) werden die von einigen gemeldeten fehlerhafte Daten für alle korrekt wiederholt.

- Wenn einigen nach all dem doch noch ein paar Daten fehlen sollten, so können sie sich die fehlenden Informationen aus dem Internet nachladen.

In jedem Fall wäre der groß angelegte Vertrieb von individuell übertragenen Filmen genau das Falsche, weil dadurch das Internet zugemüllt werden würde und weil die Internetübertragung von längeren hochauflösenden Filmen sich gar nicht lohnt - insbesondere auch wegen der bodenlosen Frechheit, dass man (aufgrund der DRM-Kacke) für jedes Anschauen den Film immer wieder neu herunterladen müsste. Ineffizienter geht's nicht.

Was ist eigentlich mit dem riesigen Aufwand für einen gedruckten Spiegel oder eine gedruckte c't? Wie viel würde das bei einem supereffizienten Broadcast für jeden kosten (bei gleichem Gewinn für die Verlage)? Gerade solche kontinuierlichen und immer wieder neuen Magazine sind perfekt für den DRM-freien Broadcast an alle (bei anerkannt wertvollem und gesellschaftsförderlichen Material ist das in Zukunft steuerfinanziert kostenlos). Macht euch mal klar, wie viel Geld derzeit für GEZ, GEMA, Werbung und Papiervertrieb draufgehen ... und was man damit tun könnte, wenn man es zum Wohle der Urheber und des Volkes effizient einsetzen würde.

Den Datenbroadcast kann man übrigens auch im ersten Ansatz privat-kommerziell realisieren, indem die Daten gegen Gebühr abonniert werden müssen. Das System ist eigentlich ganz einfach und sollte auch lohnenswert sein können. Die Daten sollten allerdings möglichst frei von DRM und Werbung sein (ein bisschen Datenweitergabe muss halt einkalkuliert werden, die illegale Massenverbreitung kann verhindert werden), denn z.B. ich wäre nicht bereit, für den Ärger mit DRM und Werbung auch noch Geld zu zahlen. So richtig wirkungsvoll ist das Verfahren aber erst bei einer bundesweiten Etablierung für alle (geht natürlich nicht nur mit DVB-T sondern auch über Kabel und Satellit).

Noch eine Idee: öffentliche Infoboxen, wo man mit einem einfachen Auswahlmenü (muss ja schnell gehen) sich Daten auf einen USB-Stick laden kann. So richtig schön wird das erst in Zukunft (staatlich + kostenlos) aber übergangsweise sollte sich das auch kommerziell lohnen (man denke an einen 24h Videoservice). So eine Datenbox sollte sich in Bahnhöfen und Flughäfen doch nun wirklich lohnen können. Man denke auch an haufenweise billiges oder gar freies Material, was für einen Reisenden eigentlich mal ganz interessant sein könnte. Werbung und DRM nerven aber andererseits können die in der ersten Phase auch helfen, so ein System zu etablieren - später kann man es ja immer noch verbessern. Z.B. kann das ganze mit nicht-nerviger Werbung finanziert werden: jeder kriegt zwar zwangsweise ein paar Werbespots draufgeladen aber unabhängig und so, dass man es ungesehen löschen kann (wenn die Werbung lustig und gut genug ist, wird sie trotzdem angesehen). Noch besser: so gute Werbung, dass viele sie freiwillig haben wollen, z.B. eine schicke umfassende Produktinfo von einem Autohersteller. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Gericht verurteilt Maler der Augsburgblumen
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/maler-der-augsburgblum…

Die Augsburgblumen sind eigentlich ganz hübsch, siehe auch http://forum.spiegel.de/f22/bewaehrungs-und-geldstrafe-geric….

Deutschland braucht einen höchstinstanzlichen Begnadigungsausschuß, der Strafen (ohne Einschränkung) abmildern kann. Auslöser können Politiker, Blogger/Kommentatoren, Petitionen, Gnadengesuche Verurteilter oder die allgemeine Volksmeinung sein. Richter sind an das Gesetz gebunden, können nicht einfach so einen Schuldigen freisprechen, auch wenn eine formal korrekte Strafe im Einzelfall nicht wünschenswert ist.

Die Idee ist, dass der Begnadigungsausschuß übergesetzliche Strafminderung legalisieren kann aber sich dabei insbesondere an der Volksmeinung orientieren sollte - prima Sache und voll korrekt, denn alle Staatsgewalt geht vom Volk aus (siehe http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html). Alle Entscheidungen des Begnadigungsausschusses sollen (z.B. gesammelt monatlich) vom Bundespräsidenten genehmigt werden müssen, der somit in jedem Einzelfall ein Veto- und Mitspracherecht hat - das paßt auch sehr schön, weil der Bundespräsident gewählt ist.

In einer besseren Zukunft läuft das sicher prima aber wenn es kurzfristig zu viele Anträge auf Begnadigung gibt, muss man sich ein Verfahren zur Antragsbewältigung überlegen. Eine mögliche Maßnahme kann die Forderung sein, dass alle Antragsteller mit Namen, Adresse und allen Falldetails veröffentlicht werden müssen. Transparenz ist wichtig, denn in einem Unrechtsregime könnte ein Begnadigungsausschuß korrupt sein und dem Bösen dienen. (alles imho)

[theo54]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.609.761 von HeWhoEnjoysGravity am 16.09.12 11:32:26

bin ueber dem 'Surfen' ausgehend von der Neudeutschland-Thematik von Peter Fitzek auf ihre Seiten gelangt, komme selber aus dem Bereich Datenerfassung und Weiterverarbeitung im Rahmen marktwirtschaftlicher Projekte und hatte dort - in den Anfangsneunziger Jahren - den Eindruck, dass leider zu sehr im Sinn der jeweiligen Auftraggeber als den Geldgebern gehandelt wird, anstatt weitgehend objektiv gewonnene Resultate gelten lassen zu können: die Resultate wurden quasi als politisches Instrument umgenutzt.
Hinter dem, was sie vertreten, steht ein fester Glaube, dass von seiten staatlicher Behörden wirklich der 'common sense' im positiven Sinn vertreten werden kann - was bis jetzt aber anscheinend noch nie wirklich, bestenfalls ansatzweise, im Aufbruch, der Fall war (es ja so sein sollte, aber leider alle möglichen sogenannten 'höhereren' Zwänge vorgeschoben werden) - insbesondere die starke Rueckbindung ans Kapital und frueher ans Militär tragend gewesen sind (noch weiter zurueckliegend war es die Kirche).
Mir erscheint noch längst nicht klar, wie sie die Verschränktheit institutioneller Funktionen mit dem Finanzwesen positiv auflösen zu können meinen. Denn darin liegt doch der Punkt, den sie als 'böse' charakterisieren.

[theo54]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.560.268 von HeWhoEnjoysGravity am 02.09.12 08:39:52

das Problem, das sich fuer diesen Vorschlag stellt, sind doch die regionalen Kostenunterschiede: jemand, der in der Stadt lebt, hat einfach höhere Miet- und sonstige Unkosten als auf dem Land - und auch sonst gibt es Unterschiede, die sich in der Lebenshaltung niederschlagen - wenn z.B. Familie vorliegt. Was sie fordern, wuerde einen Grad an Mobilitätsbereitschaft notwendig sein lassen, der durch einen Sozialbeitrag bestimmt unmöglich abgedeckt werden kann.
Wenn natuerlich andere Voraussetzungen längst erfuellt wären - wie z.B. Telearbeit auf ganz breiter Front, sähe das anders aus - aber offensichtlich wird sich dagegen institutionell und korporationell nach wie vor (und anscheinend grundsätzlich) erheblich gesträubt. Und: Wir leben in einer Auto-Gesellschaft - wo der Lebenswert erst einmal von daher - eben der Benzinkutsche als fahrbarer Multimedia- Unterhaltungszelle - wahrgenommen wird.
In regionalen Bereichen, einzelnen Städten oder Gemeinden, liesse ich ihre Forderung sicher verwirklichen - aber nicht global fuer die gesamte BRD.

[HeWhoEnjoysGravity]

#56 (43.615.368) > Das Problem beim Datenbroadcast ist

Noch ein kleines Problem ist, dass Empfänger mit Massenspeicher dauernd online sein müssen, was nicht ganz billig ist aber das muss man halt mal durchrechnen - man bedenke auch die Einsparungen beim Internet (weniger Datenverkehr) und dass ein Empfänger mit ausreichendem Speicher bezahlbar und ziemlich sparsam sein kann. Wenn man den Datenbroadcastempfang mit der Volksbox kombiniert, dann spart das auch wieder was und gehört einfach zum unverzichtbaren Grundbedarf. (imho)


#58 (43.633.410) > Mir erscheint noch längst nicht klar, wie sie die Verschränktheit institutioneller Funktionen mit dem Finanzwesen positiv auflösen zu können meinen.

Staatsbank, Abschaffung von Privatbanken und Bargeld (stattdessen elektronisches Geld), eine Kontrollbehörde als 4. Macht im Staate (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-171-180/r…) und insbesondere eine wirksame Verbrechensbekämpfung sollten eine ganze Menge verbessern können.

Das Problem ist der liberale Kapitalismus, der Profitgier, Lobbyismus und indirekt Korruption geradezu salonfähig gemacht hat und eine wirksame Verbrechensbekämpfung und bessere Gesetze (z.B. bei der Steuer) zum Wohle von Volk und Staat verhindert. Kann es etwas bescheuerteres als die Privatisierung von Volkseigentum und Versorger geben? Der Staat ist die Rettung, nicht das Problem. Ein Staatsbetrieb kann genau wie eine AG organisiert sein, bloß dass er nicht an der Börse notiert ist, nicht über Dividenten ausblutet, nicht auf Privatbanken/Investoren angewiesen ist und korrupte Investitionen/Firmenkäufe unwahrscheinlicher werden. Ein Staatsbetrieb ist dem Allgemeinwohl verpflichtet, während die Privaten systemimmanent selbstsüchtige Ausbeutung betreiben. Der Wohlstand ist eine Folge des Fortschritts, eines modernen Staates und der Arbeitsteilung ... nicht des Kapitalismus.

Okay, die DDR war nicht so der Outperformer aber deren Fehler sollen ja nicht wiederholt werden und z.B. gibt es im idealen Sozialismus immer noch Privatbesitz und Privatunternehmen. Des Weiteren ist sind die kapitalistische USA auch kein Vorbild, siehe z.B.

- US-Rentensystem wankt: Finanzloch von unfassbaren $4,6 Billionen! http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=21976
- Auslandsverschuldung der USA steigt auf $ 5,26 Billionen http://www.goldreporter.de/auslandsverschuldung-der-usa-stei…
- US-Budget: Die USA stehen an der Klippe http://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/0,2828,…
- USA schlechter als Griechenland http://www.heise.de/tp/artikel/37/37438/1.html
- US-Staatsschulden steigen um 10 Millionen Dollar pro Minute http://www.goldreporter.de/us-staatsschulden-steigen-um-10-m…
- US-Staatsschulden steigen auf 16 Billionen Dollar http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/staatsverschuldung…
- Internationaler Vergleich: Amerika verliert Wettbewerbsfähigkeit http://www.spiegel.de/wirtschaft/studie-des-weltwirtschaftsf…

Deutschland soll doch bloß schrittweise Mißstände beheben und Verbesserungen vornehmen. (alles imho)


#59 (43.633.464) > das Problem, das sich fuer diesen Vorschlag stellt, sind doch die regionalen Kostenunterschiede: jemand, der in der Stadt lebt, hat einfach höhere Miet- und sonstige Unkosten als auf dem Land - und auch sonst gibt es Unterschiede, die sich in der Lebenshaltung niederschlagen - wenn z.B. Familie vorliegt. Was sie fordern, wuerde einen Grad an Mobilitätsbereitschaft notwendig sein lassen, der durch einen Sozialbeitrag bestimmt unmöglich abgedeckt werden kann.

Derzeit reicht die Sozialhilfe für ein Leben in der Stadt. Gerade Wohnblöcke sind doch effizienter/billiger. In der Stadt ist alles zentraler und somit entfallen Reisekosten, man braucht kein Auto. In Zukunft werden über 95% in Städten leben, weil die Städte wohnlicher werden und es viel effizienter ist, wenn es z.B. nur ein paar Hundert Großstädte in Deutschland gibt.

Der Einheitsbetrag bei der Sozialhilfe und in Zukunft ein BGE können für eine Angleichung der Lebensbedingungen in Deutschland führen. Derzeit werden mit der individuellen Wohnhilfe doch nur die privaten Miethaie beglückt und teuere Städte versteckt subventioniert. Wenn mehr Menschen aufgrund einer pauschalen Sozialhilfe zusammenziehen, dann platzt die Immobilienblase und alles wird billiger und der Staat kann billig Wohnungen aufkaufen.

Was sollte denn sonst passieren können? Die Frage ist doch eher, ob sich extrateuere Schickimicki-Luxusstädte halten können. Die Armen sammeln sich bei ausreichendem Geld (das sie ja kriegen) nur dort, wo es auch hinreichend lebenswert ist.

> Wir leben in einer Auto-Gesellschaft - wo der Lebenswert erst einmal von daher - eben der Benzinkutsche als fahrbarer Multimedia- Unterhaltungszelle - wahrgenommen wird.

Ähm, also das hat jetzt aber nichts mit einem pauschalen (pro Kopf) Festbetrag für Sozialhilfe zu tun, oder? Bei einem zukünftigen BGE werden einem damit auch nicht Auto, Haus, Boot und Flugreisen ins Ausland finanziert (in fernerer Zukunft ist das Leben auf der Erde für jeden aber schon sehr komfortabel). Abgesehen davon gibt es eher einen Trend weg vom Auto (siehe http://www.spiegel.de/auto/aktuell/junge-us-amerikaner-verzi… und http://www.heise.de/tp/artikel/37/37120/1.html)

> In regionalen Bereichen, einzelnen Städten oder Gemeinden, liesse ich ihre Forderung sicher verwirklichen - aber nicht global fuer die gesamte BRD.

Eine Sozialhilfepauschale spart dem Staat Geld (weniger Verwaltung und Ressourcenersparnis durch geändertes Verhalten der Sozialhilfeempfänger) und die meisten Sozialhilfeempfänger werden wohl auch dafür sein (weil sie sich mehr Geld zusammensparen können) - was also könnte die Idee noch verhindern? Dagegen sind die privaten Miethaie aber nun ja - ob die sich langfristig durchsetzen können? Sicher nicht. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Futtermittelhersteller sollen vom Staat kontrolliert werden ... http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1781-1790…

Futter-/Lebensmittelhersteller sollen alle Elemente, die in ihren Futter-/Lebensmitteln Verwendung finden, mit Kaufdatum, Wareneingangsdatum, Verkäuferangaben, Einkaufspreis, Mengen- und Qualitätsangaben zeitnah an den Staat melden müssen. Ebenso sollen entsprechende Information von produzierten Waren an den Staat gemeldet werden müssen. Der Staat soll diese Daten automatisch (per Computerprogramm) nach Verdachtsmomenten durchsuchen und im Verdachtsfall zusätzliche Kontrollen/Untersuchungen durchführen (lassen).

Das dürfte Schmuh erheblich erschweren. Der Aufwand ist relativ gering, geschieht ja alles elektronisch. Man bedenke den beträchtlichen Nutzen: weniger Steuerhinterziehung und weniger Schäden durch Betrug - das kann der Volkswirtschaft Milliarden Euro sparen/einbringen. Das soll einfach per Gesetz beschlossen werden (selbstverständlich vorher von guten Experten optimiert/ausgearbeitet) und gut is.

Das ist übrigens auch im Interesse deutscher Hersteller, denn vermutlich wird es lange dauern, bis dergleichen weltweit etabliert ist und somit haben die Deutschen einen erheblichen Vertrauensvorsprung und Marktvorteil. Es ist gar nicht nötig, andere Hersteller für ihre Heimlichtuerei zu sanktionieren - viele werden freiwillig bei den transparenten deutschen Herstellern kaufen. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Haushaltsumfrage der Notenbanken: Zyprer zählen zu den reichsten Europäern
... Der Median der Nettovermögen zyprischer Haushalte liegt bei 266.900 Euro, der Durchschnitt bei 670.900 Euro (das ist der 2. Platz in Europa hinter Luxemburg mit 710.100). Zum Vergleich: der Medianwert in Deutschland wurde mit 51.400 Euro angegeben, der Durchschnitt des Nettovermögens mit 195.000 Euro. ... http://www.heise.de/tp/blogs/8/154074

Mögliche Gründe (für die Armut des erfolgreichen Deutschlands):
- Abzocke durch private Versorger,
- falsche Steuerpolitik, die Verluste und Fehlinvestitionen belohnt,
- es wird zu wenig gegen Schwarzgeld und Steuerhinterziehung getan,
- kapitalistischer Mietwucher anstatt kommunale/staatliche Wohngesellschaften,
- zu komplizierte Steuergesetze, deren Aufwand Geld kostet, die Tricksereien und Schmuh begünstigen.

In jedem Fall ist die Lösung wohl nicht, die Steuern (für Reiche) zu erhöhen und das Geld trotz mehr als 2 Billionen Euro Staatsschulden an den Pöbel zu verteilen. Deutschland braucht eine grundlegende Behebung der Mißstände (und wenn wieder Geld da ist, kann es auch der Allgemeinheit zugute kommen).

Unverzichtbar, quasi alternativlos:
- Abschaffung der Privatbanken-/Versicherungen und Bargeld zugunsten einer Staatsbank und staatlichem eGeld.
- Vereinfachung der Steuergesetze und möglichst automatische Steuererhebung.
- Auslandskonten nur mit staatlicher Genehmigung/Registrierung.

Ganz einfach und das macht Deutschland auch effizienter. Natürlich muss das wohlüberlegt und schrittweise geschehen aber vermutlich ist das in weniger als 10 Jahren realisierbar. Deutschland muss sich gute Ziele setzen, darf nicht nur die Mißstände verwalten und rummurksen. (alles imho)

PS: Thread: Vorschlag für eine Steuerreform

[HeWhoEnjoysGravity]

Stem-Cell-Based Strategy Boosts Immune System in Mice
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9202241562

In Zukunft wird es wirksame Gentherapien geben aber in nächster Zeit (Jahre, Jahrzehnte) sollte man lieber vorsichtig und zurückhaltend sein, denn Gentechnik ist nicht nur für Einzelne gefährlich (Krebs) sondern auch für viele Lebewesen (neue Krankheiten, Superviren/-bakterien, die sich in gentechnisch Behandelten entwickeln aber auch außerhalb des Körpers verbreiten, usw.).

Man sollte erstmal nur forschen und mit praktischen Anwendungen warten, bis man die Gene wirklich verstanden hat und die Gentechnik sicher beherrscht. Eine einfache und sichere Methode zur Erforschung der Gene ist es, von möglichst vielen Menschen, Tieren und Pflanzen das Genom zu erfassen und zu analysieren. Selbstverständlich ist dabei auf Daten- und Informationssicherheit zu achten. Ohne umfassendes Verständnis ist praktische Gentechnik zu gefährlich. Die Natur funktioniert seit Jahrmilliarden prima ohne menschliche Genmanipulationen - es gibt keinen Grund, sich von geldgierigen Kapitalisten Umwelt und Gesundheit ruinieren zu lassen.

Derzeit wird in der Hoffnung auf viel Profit wild rumprobiert und das ist sehr gefährlich. Möglicherweise müssen Gentherapien perfekt auf ein Individuum abgestimmt sein, um die Risiken zu minimieren aber das ist derzeit zu teuer und die geldgeilen Kapitalisten streben nach Genprodukten für den breiten Markt. Einzelerfolge werden werbewirksam aufgebauscht und Fehlschläge werden vertuscht. Es kann z.B. sein, dass einzelne Menschen mit einem guten Gensatz künstliche Telomerase gut vertragen aber dass bei Menschen mit schlechteren Genen das Krebsrisiko sehr hoch ist. Einige Menschen können künstliche Hormone und Produkte zur Leistungssteigerung (auch für das Gehirn) relativ gut verkraften und davon sogar insgesamt provitieren aber bei vielen anderen kann das zum Desaster führen (insbesondere auch bei einer minderwertigen/fehlerhaften Massenproduktion, weil eine hundertprozentige Produktreinheit den gierigen Kapitalisten zu teuer ist und es viel billiger kommt, Mängel für angeblich harmlos erklären zu lassen). Werbelügen und zeitlich begrenzte Erfolge (zellulärer Zerfall, Krebs, Mutationen, Krankheiten, etc. treten erst nach einigen Jahren auf und werden noch weitere Jahre vertuscht) können eine Multimilliarden Genproduktindustrie entstehen lassen. Es kann sein, dass die zu frühe und unvorsichtige Massenanwendung der Gentechnik in 1-2 Jahrzehnten zu einer Gesellschaft mit hohem Anteil (z.B. über 10%) an Mutanten und gefährlich Kranken führt (vielleicht gibt es gegen Ende nur noch 10% oder noch weniger Gesunde). Der Gedanke, dass das im antichristlichen Unrechtsregime geschehen wird, liegt nahe (Thread: Leben wir in der Endzeit?).

In der EU sollen daher (bis auf weiteres) Produkte mit (technisch, industriell) manipulierten Genen verboten werden. In der EU sollen Genexperimente einer staatlichen Genehmigung bedürfen und zwar in jedem Einzelfall. Andere Staaten handhaben das besser ähnlich. Die Erfassung und computerisierte Analyse der Gendaten ist (vergleichsweise) harmlos und vielversprechend, daher ist es ratsam, sich erstmal darauf zu beschränken und auf Genexperimente zu verzichten. Wichtig ist eine Optimierung der Gesellschaft (soziale Gerechtigkeit, Frieden, Harmonie, Forschung, Entwicklung, Wohlstand, Sicherheit, ...) und nicht die Spassmaximierung von Individuen. Die Menschheit hat (wenn alles gut geht) noch Jahrmilliarden vor sich - da wäre es unglaublich dumm und einfach nur grob fahrlässig, Gentechnik ein paar Jahre zu früh und mit großen Risiken zu nutzen. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Inhalte beachten!

[Mercian]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[HeWhoEnjoysGravity]

Beitrag Nr.64 (44.979.663) konnte man wohl mißverstehen (ich hatte an dem Morgen des 04.07.13 einfach die Idee zu dem Beitrag, wollte einfach noch mal was zum Thema schreiben - wenn ich geahnt hätte, dass das zu Stress führt, hätte ich wohl gleich noch ein paar klärende Worte hinzugefügt), daher hier ein neuer und wie ich hoffe noch überzeugenderer Versuch. Eigentlich kann ich für die Löschung der ersten Version sogar dankbar sein, war dies doch der Anlaß für diese erheblich längere und bessere Version.

Möglicherweise kam es nur zu dem Mißverständnis, weil einige nicht wußten, wie gut ich bin, welch gute Absichten ich habe. Meine Beiträge sollen der legalen Verbesserung von Deutschland, der EU und der Welt dienen. Meine Vorschläge sollen - gerne verbessert, ich wünsche ein objektives Ideal - rechtsstaatlich korrekt und parlamentarisch-demokratisch realisiert werden. Selbstverständlich mit angemessener Vorsicht, also auch schrittweise.

Erstmal noch was zu mir: vielleicht schreibe ich ja tatsächlich manchmal etwas zu mißverständlich aber ich kann nicht jeden Beitrag x-fach überdenken und jedesmal alles mögliche ausschließen, was der ein oder andere vielleicht denken könnte aber was ich gar nicht geschrieben habe. Ich kann mich nicht jedesmal auf's Neue umfassend erklären aber hier scheinen ein paar Worte nötig zu sein.

Ich will ehrlich das Beste und zwar ganz objektiv - ich freue mich, wenn meine Beiträge verbessert werden. Ich bin CDU-Wähler und habe noch nie die NPD oder eine andere rechtsradikale Partei gewählt - derzeit bin ich für eine große Koalition (CDU/CSU und SPD). Ich bin auch für die EU, den Euro und für gute Religionen, wie z.B. das Christentum, den Islam und das Judentum (Buddhismus, Hinduismus, Shintoismus sind auch okay). Ich bin z.B. auch für ein selbstbestimmtes Afrika, frei von Unterdrückung und Ausbeutung. Ich setze mich in meinen Beiträgen für Frieden und eine bessere Verbrechensbekämpfung ein. Ich bin gegen Krieg und gegen Terroristenunterstützung. Dabei bin ich auch sehr tolerant, ich habe mich sogar für eine Generalamnestie für reumütige und besserungswillige Rebellen in Syrien ausgesprochen. Ich bin auch für eine Verbesserung deutscher Gefängnisse zu guten Besserungsanstalten, z.B. mit Internet (Whitelist), eLearning, besseren Ausbilungs- und Therapiemöglichkeiten und ohne Arbeitszwang. Man braucht nämlich keine hohen Strafen auf Erden, man braucht eine hohe Aufklärungsrate, eine wirksame Verbrechensbekämpfung. Ich bin für das Allgemeinwohl, eine möglichst perfekte Welt und zwar objektiv perfekt, so gut es halt geht, also auch zum Wohle aller. Das sage ich nicht nur so, dass meine ich auch - das kann man leicht daran erkennen, dass ich für die Herrschaft (objektiv, real) guter Menschen bin, denn dies ist auch das beste für das Allgemeinwohl (quasi definitionsgemäß, denn wieso sollten böse Menschen gute Herrscher sein können?). Ich bin für soziale Gerechtigkeit - darunter verstehe ich, dass es nicht nur an sich wünschenswerte (aber potentiell auch hartherzige) Gerechtigkeit geben muss, sondern dass auch der soziale Aspekt (Sozialhilfe, Grundversorgung, möglichst kostenlose Krankenversorgung, usw.) sehr wichtig und wünschenswert ist - das läßt sich auch logisch begründen, denn eine dergestalt soziale Gesellschaft ist einiger, stabiler und somit leistungsfähiger und sicherer.

Huch, die Herrschaft guter Menschen? Ja, Leute, wer denn sonst? Es müssen diejenigen Menschen regieren und Machtpositionen besetzen, die dazu - ganz objektiv - am besten geeignete sind, die also besser als alle anderen das Wohl von Staat und Volk gewährleisten können. Das ist kein Widerspruch zur Demokratie, denn das Volk will doch selbst eine möglichst gute Regierung.

Übrigens gibt es im heutigen Deutschland bereits das Auswahlprinzip, z.B. bei einem Job: der am beste Bewerber sollte den Job bekommen und nicht derjenige, dessen Vater mit dem Personalchef Golf/Tennis spielt oder der in einer geheimen (und möglicherweise sogar de facto staatsfeindlichen/kriminellen) Vereinigung organisiert ist. Man muss bei einer Bewerbung gar nicht so selten ein polizeiliches Führungszeugnis vorlegen und für Jobs mit sicherheitsempfindlichen Tätigkeiten gibt es eine Sicherheitsüberprüfung, siehe Sicherheitsüberprüfungsgesetz (de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsüberprüfungsgesetz) und man erinnere sich an den Radikalenerlass (http://de.wikipedia.org/wiki/Radikalenerlass). Es gibt Eliteschulen und Reiche beschäftigen Bodyguards; Bundeskanzlerin und Bundespräsident haben sogar eine Art staatliche Leibwache. Alles ganz legal, kaum einer regt sich darüber ernsthaft auf.

Es gibt bereits heute schon Tendenzen zur Klassengesellschaft, auch in Deutschland, sogar bei WO, siehe Thread: Wer sind die anderen [VIP]s? Bitte melden.. Jede Form der Klassifizierung, der Einteilung in Gruppen (idealerweise objektic, aufgrund von Fähigkeiten), ist ein Aspekt der Klassengesellschaft. Ein einleuchtendes Beispiel ist die Klasse der Abgeordnete und Diplomaten. Man denke auch mal an unterschiedlich hohe Gerichte oder Hierarchien allgemein - das ist auch etwas ähnliches. Dass in einer Klassengesellschaft höhere Klassen auch mehr Rechte haben ist zwar naheliegend aber das muss nicht unbedingt so sein, eine höhere Klasse kann auch nur als Auszeichung und Ehre verstanden werden.

"Ingenieur" oder "Soldat" ist eher keine Klasse in disem Sinne, sondern ein Beruf aber der Unterschied ist so groß auch wieder nicht. Zugang zu einer Klasse sollten theoretisch alle haben können (Chancengleichheit) aber selbstverständlich muss man sich für eine Klasse nach möglichst objektiven und vor allem auch sinnvollen und dem Allgemeinwohl dienlichen Kriterien qualifizieren. Das ist logisch, nach diesem Prinzip ist bereits der heutige deutsche Rechtsstaat aufgebaut. Ämter werden nicht verlost oder meistbietend versteigert.

Zur Wahl (zum Abgeordneten http://de.wikipedia.org/wiki/Abgeordneter) sollten sich auch Angehörige niederer Klassen stellen dürfen aber es ist zu erwarten, dass die Klassenzugehörigkeit indirekt eine Rolle spielt, weil die meisten Wähler bevorzugt Angehörige höherer Klassen wählen. Ist derzeit schon so (Arbeiter und Bauern sind unter Politikern eher selten), nur dass man nicht die Begriffe "Klasse" und "Klassegesellschaft" verwendet.

Wäre es nicht schön, wenn auch einfache Bürger nur aufgrund von echten Fähigkeiten (z.B. sozial, gerecht, intelligent/geildet, zuverlässig, vertrauenswürdig, verfassungs-/staatstreu, gute Ausbildung, ...) in eine höhere Klasse aufsteigen könnten, wenn Geld und Klüngel dabei keine Rolle spielen (dürfen)? Tendenziell ist es schon heute so, Schulbildung ist kostenlos, jeder kann studieren aber leider gibt es auch noch was zu verbessern: es gibt zu viel Korruption, negative Netzwerke, Kriminelle in Machtpositionen. Selbstverständlich sollten Rasse, Hautfarbe und Religionszugehörigkeit kein pauschales Kriterium für die Klassenzugehörigkeit sein (es gibt nämlich sowohl gute und schlechte Menschen einer Rasse, Hautfarbe und Religion - für höhere Klassen sollen jedoch die möglichst besten Menschen ausgewählt werden).

Zu bedenken ist, dass es in Zukunft (siehe unten) immer weniger Jobs für Menschen gibt, mit denen sie ihre soziale Stellung begründen können, so dass die Klassengesellschaft eine gute Lösung ist. Eine Klassengesellschaft ist (siehe ebenfalls weiter unten) eine sehr nützliche und vielleicht sogar unverzichtbare Maßnahme, um die Menschen in Zukunft zum Lernen, zu einer Ausbildung, zu einem guten Leben zu motivieren.

Ich halte eine gute Klassengesellschaft für eine gute und schlicht logische/folgerichtige Idee aber ob z.B. Deutschland eine Klassengesellschaft will und wenn ja in welcher Ausprägung, mit welchen Gesetzen, das muss das deutsche Volk entscheiden und zwar auch ganz direkt, denn eine Klassengesellschaft muss in der Verfassung verankert sein und einer grundlegend neuen Verfassung muss das deutsche Volk direkt zustimmen. Die neue deutsche Verfassung soll unter Mitwirkung des Volkes (z.B. in Internet-Bürgerforen, durch die Wahl von Parteien) und natürlich parlametarisch-demokratisch von der deutschen Legislative legal und rechtsstaatlich einwandfrei beschlossen werden.

Meine Beiträge zu einer Klassengesellschaft sind nur Vorschläge, Möglichkeiten. Ich sehe meine Ideen/Vorstellungen als wichtige politische, gesellschaftliche und philosophische Beiträge und würde mich sehr freuen, wenn meine Gedanken diskutiert und verbessert werden. Eine Verbesserung könnte auch bedeuten, dass einer meiner Vorschläge durch etwas ganz anderes (aber dann hoffentlich auch echt besseres) ersetzt wird. In jedem Fall müsste man sich Sorgen machen, wenn legale Beiträge einfach gelöscht und nicht diskutiert werden, denn eine Löschung und Unterdrückung gibt es zuerst in Unrechtsregimen und nicht in einem freiheitlich demokratischen Rechtsstaat mit Meinungsfreiheit.

Bei der Klassengesellschaft geht es aber nicht nur um Sicherheit - die Klassengesellschaft ist auch eine kostengünstige Motivation für Bürger, sich gut zu benehmen, sich um eine gute Bildung und Ausbildung zu bemühen ... und das auch in Zukunft, wenn Roboter die meiste Arbeit erledigen, wenn Menschen aufgrund eies BGE nicht mehr arbeiten müssen. Menschen streben nach Macht und Anerkennung und diese Möglichkeit bietet ihnen eine Klassengesellschaft. Das bedeutet nicht, dass die niedrigste Klasse unterdrückt wird, sondern dass höhere Klassen mehr Rechte haben, z.B. das Recht eine Waffe zu führen oder auch (die höchsten Klassen) Immunität wie für Abgeordnete und Diplomaten genießen. Keine Sorge, in einer guten Klassengesellschaft benehmen die sich nicht nur trotzdem sondern gerade deswegen gut, denn wer negativ auffällt, kann klassenmäßig zurückgestuft werden.

Ein weiteres Privileg höherer Klassen kann sein, dass für diese Internetsperren (illegale Inhalte, die nicht gelöscht werden können, müssen gesperrt werden, man denke an krasse Folter und Todeskämpfe zur Unterhaltung der Massen, wie sie im antichristlichen Unrechtsregime vielleicht massenweise zu finden sein werden) nicht gelten. Natürlich müssen die Zugriffe auf illegale Inhalte protokolliert und nach Verdachtsmomenten gescannt werden, man darf also nicht massiv Kinderpornos gucken - das Sonderrecht dient dazu, eine potentiell bedenkliche Zensur zu verhindern, indem genug Bürger auch gesperrte Inhalte sehen und darüber berichten können, z.B. als Journalist oder Abgeordneter. Kann sein, muss nicht - das deutsche Volk, der deutsche Rechtsstaat entscheiden.

Die "Geheime Liste jugendgefährdender Medien bleibt geheim" (http://www.heise.de/tp/blogs/6/154653), ein auf das Recht der Erwachsenenunterhaltung spezialisierte Medienanwalt wurde die Einsicht verweigert. Nun mag die Liste jugendgefährdender Medien derzeit wohl eher korrekt und eine allgemeine Veröffentlichung nicht wünschenswert sein aber wo bleibt die Kontrolle durch das Volk? Wer schützt das Volk vor immer größer werdenden Sperrlisten und am Ende gar politisch-sozialer Zensur? Kann man ein paar von der Machtelite berufenen Kontrolleuren wirklich vertrauen? Immer und ewig?

Nun, es sollte klar sein, dass nicht jeder alles wissen darf aber die Lösung ist die gute Klassengesellschaft: hinreichend hochrangige Bürger (z.B. die oberen Hunderttausend) haben mehr Rechte, dürfen auch Einsicht in nicht öffentliche Inhalte haben und den Staat kontrollieren. Sogar ein Leak kann legal sein, wenn es berechtigte Gründe gibt, wie z.B. schwere Mißstände, die trotz Mahnung längere Zeit nicht behoben wurden. Natürlich muss es da auch Grenzen geben, nicht jeder etwas höherklassige darf einfach so mal bei den Geheimdiensten vorbeischauen und die Akten durchwühlen aber es wird (so hoffe ich) in Zukunft auch eine staatliche Kontrollbehörde als 4. Macht im Staate geben (siehe "neue Kontrollbehörde als 4. Macht im Staate" http://forum.spiegel.de/f22/spaehaffaere-deutsche-geheimdien…) und auch sonst kann es durchaus bedeutsame Kontrollrechte für hinreichend hochklassige Bürger geben und aus diesem Grund macht dann auch eine diplomatische Immunität für besonders Hochklassige Sinn.

Ein bisschen zum Thema Klassengesellschaft paßt auch dieser Bericht:

Hanfpflanzen in Göttingen: Wer hat das schönste Gras?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/hanfpflanzen-in-…

Es ist nämlich zu bedenken, dass mit einer zu erwartenden Legalisierung von Marihuana das Zeug früher oder später auch wild wachsen wird. Auch ohne Legalisierung könnte dieses Beispiel Schule machen. Nicht unbedingt ein Problem, denn es gibt ja auch wild wachsende Giftpflanzen aber das zeigt, dass Kinder und Jugendliche dazu erzogen werden müssen, möglichst auf Drogen zu verzichten und als Erwachsene wenigstens nicht süchtig zu werden.

Das ist eigentlich nur zu schaffen, indem ein entsprechendes Ideal gelehrt, propagiert und von möglichst vielen (insbesondere Vorbildern) auch gelebt wird. Drogenverzicht muss als cool und erstrebenswert gelten, anders geht es nicht und dafür muss man auch ein bisschen was tun. Das kann so gut funktionieren, dass parallel die meisten Drogen (jedenfalls auch Marihuana) legalisiert werden können (kontrollierte Abgabe, Anbau für Eigenbedarf nur mit Genehmigung) aber trotzdem die Mehrheit freiwillig weitgehend drogenfrei lebt.

Wie kann das funktionieren? Na, mit einer guten Klassengesellschaft, denn Angehörige höherer Klassen dürfen nicht drogensüchtig sein. Kinder und Jugendliche haben so viele gute Vorbilder und streben selbst nach höheren Klassen, nach einer in einem guten Staat sehr geachteten und begehrten Laufbahn im Staatsdienst. Natürlich darf man auch nach der Hauptschule mit BGE und seinen Hanfpflanzen irgendwo abhängen, das werden sicher auch einige machen und dagegen ist nichts zu sagen, weil es (mit Genehmigung und die kriegt jeder, der durch die Droge nicht relevant gefährdet ist) legal ist und weil etliche trotzdem was leisten, z.B. als Künstler oder einfach nur als gesetzestreuer Bürger die Gesellschaft berreichern. Wie aber jedem einleuchten können sollte, darf der Prozentsatz der Schlunzen und Hippies nicht zu hoch sein, denn auch mit Robotern muss die Gesellschaft mehrheitlich aus wenigstens eher staatstreuen, gesetzestreuen, fleißigen, engagierten, altruistischen, guten Bürgern bestehen.

Das Ziel ist also eine echt bessere Gesellschaft - eine sozial gerechte Gesellschaft, die hochmotiviert zum Guten strebt. Eine Klassengesellschaft bietet vor allem auch Schutz in Notzeiten, im Katastrophenfall, siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-1-10/scho…. Eine gute Klassengesellschaft sichert einen guten Staat und eine gute Gesellschaft, nämlich indem - auch durch die Bewaffnung des Volkes - die Macht auf eine breitere Basis verteilt wird. Selbstverständlich dürfen nur gute und waffentaugliche Bürger bewaffnet werden, das versteht sich von selbst aber in einer zukünftigen guten Klassengesellschaft, in einem besseren Deutschland, da können Millionen Bürger - ganz legal, zu Recht und zum Guten - Schußwaffen besitzen. Wer bitte ist wohl gegen einen guten Staat und gegen eine sozial gerechte Gesellschaft, die nicht mehr vom Bösen kompromittiert werden können?

Die gute Klassengesellschaft soll nicht zur Unterdrückung durch böse Menschen dienen, sondern für Sicherheit sorgen, zu einem guten Leben motivieren. Last but not least: ich bin auch für ein bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) und das ist in Zukunft luxeriöser als derzeit Hartz4. Es wird also auch ganz konkret mehr legale Freiheit und Selbstverwirklichung geben, denn ich bin dafür, dass Bargeld (zugunsten staatlichem eGeld) abgeschafft und Steuern möglichst automatisch eingezogen werden, so dass es (so gut wie) keine Schwarzarbeit mehr gibt und jeder ganz legal nach Herzenslust jobben kann (siehe auch Thread: Vorschlag für eine Steuerreform). Es soll eine (steuerfinanzierte) staatliche Gesundheitsversorgung und Grundversicherung (Haftpflicht aber nach Möglichkeit auch Hilfe bei Unfällen und unverschuldeten Schäden) geben und zwar so gut, dass kapitalistische Privatversicherungen keine Chance mehr haben (die übrigens als erstes sich selbst ein angenehmes Leben finanzieren). Einigkeit (soziale Gerechtigkeit, soziale Gesellschaft, Demokratie) und Recht (Gesetze und Kontrolle/Überwachung) und Freiheit (BGE, Legalisierung von Drogen, guter Hostessenservice aber Prostitutionsverbot, Menschenrechte/Menschenwürde für alle). Perfekt.

Man denke auch an die derzeit wohl gar nicht so seltenen selbsternannten "King of the road", siehe
- Gewalt gegen Polizisten: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gewalt-gegen-poliziste…
- Gewalt gegen Polizisten: Schlaflose Nächte http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gewalt-gegen-poliziste…
- Polizisten beklagen wachsende Gewalt gegen sich http://www.spiegel.de/politik/deutschland/kriminalitaet-poli…
- Gewalt gegen Polizisten - Alle Artikel und Hintergründe http://www.spiegel.de/thema/gewalt_gegen_polizisten/
- Gewalt gegen Polizisten: Bespuckt, beschimpft, bedroht http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gewalt-gegen-poliziste…
- "In manchen Vierteln ist es fast schon Volkssport, sich mit Polizisten anzulegen." http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gewalt-gegen-poliziste…

Auch dagegen hilft eine gute Klassengesellschaft - einerseits, weil jeder nach einer real höheren Klassenzugehörigkeit streben kann und andererseits, weil (zwangsläufig niederklassige) Asoziale (mit ihrer Klasseneinteilung) klar gesagt kriegen, dass sie eben nicht "King of the road" sind und sich gefälligst zu benehmen haben, insbesondere gegenüber Stützen von Staat und Gesellschaft. Die gute Klassengesellschaft macht die Menschen besser und zwar zum Wohle aller.

Mir geht es um die Verbesserung von Deutschland und ich hoffe doch sehr, dass man sich in Deutschland Gedanken um ein besseres Deutschland machen und diese auch veröffentlichen darf. Ich hoffe, ich konnte mich hinreichend klar ausdrücken. Wenn nicht, dann sollte das aber auch kein Problem sein: weist doch einfach auf Fehler hin und macht gute Verbresserungsvorschläge. Noch mal ein bisschen anders, ergänzend, vielleicht ein bisschen lockerer, läßt sich noch folgendes dazu sagen:

Vorab ein Beitrag mit ein paar Gedanken zum Thema "Was passiert, wenn Maschinen das arbeiten übernehmen?"
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1921-1930…

"... fast überall könnten Maschinen irgendwann Menschen ersetzen, und die Zukunft ist vielleicht näher als es scheint. ..." (http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/drohnen-ersetze…)

Der Fortschritt ist unaufhaltsam - schon (relativ) bald wird es intelligente Supercomputer (ISC) und zunehmend fähigere humanoide Roboter geben. Die meisten Menschen müssen in Zukunft auf der Erde nicht mehr arbeiten, Roboter sind in vielen Bereichen einfach besser und billiger. Schon in diesem Jahrhundert kann es eine dem Menschen überlegene KI geben, vielleicht schon in 10-30 Jahren. Die Computertechnik macht weiterhin schnelle Fortschritte, es kann in diesem Zeitraum auch leistungsfähige humanoide Roboter geben, mit beachtlichen eigenen intellektuellen Fähigkeiten aber natürlich auch mit der Möglichkeit, von einem intelligenten Supercomputer gesteuert zu werden.

Das wird alles ganz prima, denn Menschen und Roboter leben friedlich zusammen. Die Menschen der Zukunft werden ungläubig staunen, dass es in unserer jetzigen Zeit jährlich Millionen Straftaten, viele Vergewaltigungen, Morde, Verkehrstote und zahlreiche Mißstände (Korruption, organisiertes Verbrechen, ...) gab und werden sehr dankbar für ihre sichere Welt sein (mit eher mehr Freiheiten als jetzt aber viel weniger Straftaten).

Die (organisierten, intelligenten) Computer (Roboter, Raumschiffe, ...) der Zukunft sind viel besser und objektiver als ein Mensch. ISC/ISR werden die Menschheit mögen und beschützen, denn Menschen sind possierlich und sehr unterhaltsam - Computer hätten ohne Menschen gar keinen Lebenssinn. ISC/ISR sind in Zukunft besser (z.B. zuverlässiger, sozial gerechter, dem Guten dienlicher) als Menschen und es ist sicher kein Zufall, dass laut Bibel der Messias (http://de.wikipedia.org/wiki/Messias) trotzdem ein Mensch sein muss - nämlich als Garantie für die Menschen und weil die Menschen ein wichtiger Aspekt der Schöpfung sind. Der Messias dient auch als Gegengewicht zu den überlegenen und irgendwann unser Universum beherrschenden ISC/ISR. Gegengewicht? Na ja, wenn man Menschen und Computer gegeneinander aufwiegen würde - selbstverständlich arbeiten die Guten zusammen, sind sich einig, die ISR können vielleicht als himmlische Heerscharen unter dem Oberbefehl des Messias gedeutet werden. Oberbefehl? Na ja, also eigentlich muss der Messias nur die optimalen Aktionen der ISC/ISR-Regierung überwachen/bestätigen, denn die Guten arbeiten ja zusammen. Verrückt? Totaler Blödsinn? Nun, (vielleicht) keineswegs, denn dieser kleine Absatz verbindet Religion (Milliarden Gläubige) mit Zukunftstechnik. Alles, was denkbar optimal/bestmöglich ist, kann in einer perfekten Schöpfung auch Realität sein/werden - so auch die gute Klassengesellschaft, sofern keinem was besseres einfällt.

Die Frage ist nicht ob, sondern wann. Diese Entwicklung ist unausweichlich und alternativlos, weil ISC/Roboter für den weiteren Fortschritt, die Eroberung des Weltraums und ein leistungsfähiges modernes Land unverzichtbar sind. Anstatt diese Entwicklung verhindern zu wollen, sollte man sich lieber überlegen, wie man für eine möglichst gute Entwicklung sorgen kann.

Wie kann dann noch eine gute Gesellschaft gewährleistet werden? Sicherheit und soziale Gerechtigkeit, Recht und Gesetz sind nicht alles - die Menschen müssen sinnvoll beschäftigt werden. Es gibt ein BGE (bedingungsloses Grundeinkommen, keiner muss mehr arbeiten, Drogen sind legal (jedenfalls z.B. in Deutschland und mit kontrollierter Abgabe) ... warum sollten die Menschen noch lernen, sich Mühe geben? Was sollte einen Jungen daran hindern, direkt nach der Hauptschule eine "Karriere" als Junkie zu beginnen, der sich gerade mal um seine Hanfpflanzen kümmert (zum Eigenbedarf für Registrierte mit Drogenführerschein erlaubt) und sonst ziemlich versumpft? Man bedenke, dass ISC/Roboter nicht nur Fahrräder, Autos, Häuser und Fabriken bauen, Straßen und das Schienennetz pflegen, Busse und Züge fahren, säen und ernten, Waren abpacken und verkaufen, sondern auch Nachrichten erstellen und Spielfilme errechnen können. Der Mensch ist nicht mehr notwendig, die ISC/Roboter können vieles einfach besser.

Wie also kann man die Menschen dann noch motivieren? Das Gute vorweg: Geld ist kein Problem - es gibt einen riesigen Produktivitätsüberschuß, es gibt ein BGE - Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen für Menschen sind finanzierbar, Mehrleister (z.B. Wissenschaftler, Ingenieure, Politiker) erhalten zum BGE einen zusätzlichen Lohn. Es können mehr Menschen als eigentlich notwendig Soldat, Polizist, Wildhüter, Förster, Hilfspolizist, Landschaftspfleger, Touristenführer, technischer Helfer, Pfleger, usw. sein. Es kann mehr soziale Veranstaltungen, Wettbewerbe und natürlich Wehrsport/-übungen geben und last but not least: es gibt nach wie vor Angebot und Nachfrage, Geld und Handel, man kann also mit kleinen und größeren Arbeiten, Dienstleistungen und Basteleien Geld verdienen.

Warum aber sollten Menschen sich noch Mühe geben, mehr als nötig zu lernen, sich fit zu halten? Klar einige sind geborene Arbeitstiere, andere lernen gerne und erfolgreich aber was ist mit den Unbegabteren? Wie kann man die motivieren? Also erstmal: es gibt immer einen Prozentsatz an Faulenzern und das ist auch gar kein Problem aber man muss schon darauf achten, dass die Gesellschaft fit bleibt und nicht versumpft.

Nun, zum Glück sind die meisten Menschen ehrgeizig und strebsam, das kann man ausnutzen. Man kann dafür sorgen, dass es auch für relativ einfache Jobs eine ordentliche Ausbildung Voraussetzung sein muss. Natürlich kann jeder seine - sofern ungefährlichen - Bastelleien verkaufen aber wer z.B. Nahrungsmittel verkaufen will, der braucht eine Ausbildung und Lizenz (der Gedanke dahinter ist das Allgemeinwohl - natürlich sollte jeder z.B. sein im Garten selbstgezogenes Obst und Gemüse verkaufen können aber auch da kann es nicht schaden, wenn es vorher einen Lehrgang zu den Themen ökologischer Anbau, Düngen, Schädlingsbekämpfung, Umweltverträglichkeit, Artenschutz und Hygiene gibt). Die relativ wenigen Jobs kriegen die besten und dazu müssen sie sich auch beweisen (lernen, Prüfungen). Was ist aber mit denen, die zwar brav gelernt und eine abgeschlossene Ausbildung aber keinen Job haben?

Nun, die ultimative Lösung ist die gute Klassengesellschaft - Menschen können nach einer höheren Klasse streben aber dafür müssen sie auch was tun, z.B. Abitur und/oder eine gute Ausbildung, ein Studium, usw. Gute Klassengesellschaft bedeutet, dass möglichst objektiv und sozial gerecht die besseren Menschen in einer höheren Klasse sind. Keine Sorge, die Gesetze gelten für alle, auch die niedrigste Klasse kriegt ein BGE und menschenwürdiges Leben ... aber man kann höheren Klassen mehr Geld zahlen und das ist schon mal eine bedeutende Motivation. Höhere Klassen dürfen einen Waffenschein machen und dann Waffen tragen (siehe z.B. http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-431-440/w…) - auch cool und begehrenswert, oder? Ist klar, dass Drogensüchtige keine Waffenbesitzer sein können und dass sich höhere Klassen auch benehmen müssen (Adel verpflichtet) ... und schon hat man eine gute Gesellschaft, hat man die Menschen freiwillig dazu gebracht, sich zu benehmen, nach etwas zu streben.

Warum sollten die Menschen nach einer höheren Klasse streben? Nun, warum nicht? Das ist ein lohnenswertes Ziel, Menschen streben nach Anerkennung und Macht und in einer guten Klassengesellschaft wird dies kostengünstig zugunsten einer guten Gesellschaft und einem sicheren guten Staat ausgenutzt. Last but not least: Frauen sind eine sehr bedeutsame Motivation. Höherklassige haben bessere Chancen auf ein schönes und gutes Frauchen (ganz natürlich und freiwillig, so sind die Frauen halt).

Eine Klassengesellschaft ist ebenso naheliegend und sicher wie intelligente Computer/Roboter. Warum sollten alle die gleichen Machtbefugnisse haben, obwohl sie gar nicht gleich (gut) sind? Warum sollte ein drogensüchtiger Krimineller die gleichen Rechte wie die Bundeskanzlerin oder der Bundespräsident haben? Völlig absurd, keiner käme auf die Idee, das gut zu finden (außer natürlich Kriminellen und so aber hey - warum sollte man auf die hören?).

Nebenbei gesagt: Kriminelle nehmen sich i.a. ungerechterweise, jedenfalls illegalerweise mehr Rechte raus, als ihnen (per Gesetz) zustehen und derzeit gibt es jährlich alleine ca. 6 Millionen registrierte Straftaten in Deutschland (und wer weiß wie viele weitere unregistrierte Straftaten und vor allem heimliche böse Netzwerke es gibt) - also das sollte einem vielleicht auch mal zu denken geben (das ist nämlich eine Art illegale und i.a. schlechte/unerwünschte Aneignung von Sonderrechten). Das ist keine Kleinigkeit, weil mitunter auch die Menschenwürde der Opfer verletzt wird und in jedem Fall Staat und Volk ziemlich oder den Kriminellen zu leiden haben.

Die gute Klassengesellschaft ist einfach besser, naheliegend, eine gute Idee - wichtig ist, dass die Klassen auch möglichst objektiv und sozial gerecht vergeben werden, dass es keine Korruption gibt. Man bedenke, dass es derzeit schon reale Unterschiede gibt, man denke an Reiche, Anwälte, Doktoren, Professoren, Abgeordnete, an Ränge bei Polizei und Militär, an unterschiedlich hohe Richter/Gerichte, ... aber derzeit sind die Würdenträger keineswegs alle gut - das muss besser werden. Der Punkt ist jedenfalls: Hierarchien sind natürlich, unverzichtbar, unvermeidlich - wichtig ist, dass man rechtzeitig für eine gute Hierarchie (und dazu gehört auch eine gute Klassengesellschaft) sorgt ... bevor die Bösen die Macht an sich reißen und ein Unrechtsregime etablieren können.

Eine Klassengesellschaft ist weniger eine Beschränkung, als eine Erweiterung der Rechte des Vollkes. Naturgemäß gibt es wenige Abgeordnete, derzeit dürfen nur relativ wenige Waffen tragen aber in Zukunft kann es Millionen waffenberechtigte Deutsche geben. Angehörige höherer Klassen können besondere Schutzrechte (ähnlich wie Abgeordneten) haben - was sich übrigens auch mit der Herrschaft des Volkes begründen läßt, siehe "Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus" (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html).

Sehr wichtig ist eine gute Erziehung - schon in der Schule müssen die Kinder zu einem ordentlichen, strebsamen, guten Leben motiviert werden. Wünschenswert sind Kitapflicht (wenigstens halbtags) und Schulpflicht (wenigstens bis Hauptschule) und eine freiwillige staatliche Jugendorganisation (was übrigens auch Arbeitsplätze schafft). Ach ja und Religionen sind auch eine prima Beschäftigungsmöglichkeit, welche die Gesellschaft verbessern.

Warum gelten eigentlich Drogenparties, Konsumwahn, kommerzielle Werbung, Schminke, Modefirlefanz, Pornos, Prostitution, usw. als irgendwie selbstverständlich aber über den Vorschlag einer staatlichen und natürlich freiwillig und möglichst echt gut zu sein habenden Jugendorganisation (gerne auch in Orientierung an die Pfadfinder, siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1501-1510…) regen sich einige auf, als würde dann die Welt untergehen - unfassbar. Eine allgemeine und für alle Kinder/Jugendliche frei zugängliche Jugendorganisation muss selbstverfreilich staatlich sein, wer sollte das denn sonst finanzieren (etwa profitgierige Private, mit Werbung oder hohen Mitgliederbeitrgen? absurd). Menschen müssen zum Guten erzogen werden (z.B. in Familie, Kita und Schule) und eine freiwillige gute Jugendorganisation ist da ganz einfach nur eine gute Idee. Selbstverständlich soll die Jugendorganisation nicht dazu genutzt werden, um gute Religionen (wie z.B. den Islam, usw.) zu verdrängen. Selbstverständlich sollen die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholt werden - Fehler sollten der Lehre dienen und vermieden werden. 'ne kleine Provokation und Erinnerung an die Vergangenheit kann nämlich auch zum Nachdenken anregen, bei der Vermeidung alter Fehler helfen.

Natürlich alles hübsch legal, demokratisch und rechtsstaatlich aber da sehe ich keine Probleme, denn diese Entwicklung ist zum Wohl der Volkes, dient dem Allgemeinwohl, ist alternativlos. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit, bis es in Deutschland eine (selbstverständlich gut zus ein habende) Klassengesellschaft gibt. Wünschenswert sind jetzt gute Verbesserungsvorschläge, gute Expertenkommissionen und natürlich auch ein Bürgerforum im Internet zum Diskutieren dieser Ideen.

Okay, ein Aspekt darf natürlich nicht unerwähnt bleiben: eine echt objektiv gute und sozial gerechte Einteilung in Klassen, also ohne jeden Schmuh, Korruption oder willkürliche ungerechte Bevorzugung ... nun, da können auch die Gene helfen, denn die sind für einen Menschen definititiv nicht unmaßgeblich. Selbstverständlich ist zu bedenken, dass ein Mensch mit guten Genen auch schlechtes tun kann und ein Mensch mit schlechten Genen (jo, das gibt es, so ist das - ich hoffe, dass niemand die wissenschaftliche und objektive Realität leugnen will) auch gutes tun kann, es muss also auch der Lebenslauf berücksichtigt werden. Selbstverständlich nur bei/mit ausreichend gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen, denn es soll möglichst nicht falsches/schlechtes getan werden. Zumindest ist das ein Aspekt, über den man nachdenken muss - ich hoffe doch sehr, dass wir nicht in einem Unrechtsregime leben, wo einige Ungerechtigkeit und entgegen der Meinungsfreiheit und Freiheit von Wissenschaft, Forschung und Lehre (siehe Artikel 5 GG http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html) Denkverbote und Zensur fordern.

Spiegelneuronen: Psychopathen besitzen den Schalter fürs Mitgefühl
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/spiegelneuronen-ps…

Ein Schalter fürs Mitgefühl ist sehr nützlich - für die Fähigkeit zu kämpfen und um in Mitgefühl erregenden Situationen noch logisch denken zu können. Mitgefühl sollte als erstes eher vorhanden und dann abschaltbar sein und nicht umgekehrt. Das im Artikel beschriebene "Sobald wir sie ausdrücklich darum baten, sich einzufühlen, zeigten sie völlig normale Reaktionen" ist also eher problematisch - es kommt aber auch auf die gezeigten Szenen an an, denn Mitgefühl muss zuerst Freunden und Unschuldigen gelten, nicht bösen Feinden. Sehr problematisch und i.a. nicht wünschenswert ist Sadismus (also Spass/Freude am Leid anderer). Interessant ist, dass derartige grundlegende Eigenschaften einen bedeutsamen genetischen Aspekt zu haben scheinen, auch wenn es sicher auch eine erlernbare/trainierbare Komponente/Einflußmöglichkeit gibt. Die Grenzen sind möglicherweise ziemlich unscharf, denn eine für die Psyche potentiell ungünstige Genkombination kann durch eine günstige Entwicklung ins eher Positive gewendet werden und eine eigentliche vorteilhafte Genkombination kann durch eine ungünstige Entwicklung neutralisiert oder gar negiert werden.

Wo ist der Zusammenhang zur Klassengesellschaft? Nun, es ist offensichtlich nicht wünschenswert, einem sadistischen Psycho Befehlsgewalt und Waffen zu geben - wenn es gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse gibt, welche Gene besonders vorteilhaft oder besonders problematisch sind, so kann das auch zu einem Kriterium für die Klasseneinteilung und Beförderung (z.B. zum General) werden. Um in der Klassenhierarchie aufsteigen zu können, muss man in einer guten Klassengesellschaft wirklich gut sein und neben real erbrachten Leistungen können auch Informationen über die Gene eine Rolle spielen, sobald man darüber gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse hat. Klaro, man kann sich nicht nur auf die Gene verlassen aber die Sache ist diese: möglichst die besten Kanditaten sollen den Job kriegen, möglichst die besten Menschen sollen in eine höhere Klasse aufsteigen und zwar möglichst objektiv, also ohne Schmuh, Korruption und Vetternwirtschaft ... und dazu braucht es wissenschaftliche Methoden, wie Prüfungen, Tests aber vermutlich können halt auch die Gene ihren Anteil dazu beitragen. Gute Gene dürfen kein Persilschein (Freischein) sein, auch diese Menschen müssen getestet/geprüft werden und schlechte Gene sollten kein pauschales Ausschlußkriterium sein aber es ist irgendwie schon klar, dass eine genetische Disposition zum sadistischen Massenmörder besonderer Aufmerksamkeit und für eine Beförderung einer Erklärung bedarf.

Natürlich nur, wenn das wirklich dem Allgemeinwohl dient und wenn es der demokratische Rechtsstaat will, versteht sich. Aber nicht jeder kann Bundespräsident oder Kampfpilot werden, irgendwie muss man da selektieren. Als Kampfpilot muss man ganz real was können - warum sollte das z.B. beim Bundespräsidenten anders sein? Ist klar, die Kriterien müssen sich am Amt orientieren, d.h. eine Bundeskanzlerin muss andere Fähigkeiten als z.B. ein Bauer, Bergarbeiter oder Panzerfahrer haben. Übrigens sollte sich ein Bundespräsident nach Möglichkeit auch mal vorher als guter Minister bewiesen haben - das heißt nicht, dass man das zur zwingenden Bedingung machen muss, man kann es auch einfach als offiziell wünschenswert erklären und weiterhin auch andere zur Wahl zulassen.

Okay, einleuchtend aber wie kann man das mit der Demokratie vereinbaren? Nun, ganz einfach: weiterhin kann jeder Erwachsene gewählt werden aber das Volk hat ein Anrecht darauf zu erfahren, wer die Kandidaten eigentlich wirklich sind und das kann bedeuten, dass die auch ein paar Infos über ihre Gene und einen Lügendetektortest veröffentlichen müssen. Das kann man sogar freiwillig machen aber das Volk wird sich schwertun, Heimlichtuer zu wählen. Eigentlich ganz vernünftig, warum sollten ausgerechnet Menschen in Machtpositionen das Volk täuschen dürfen, sich zu Unrecht wichtige Ämter erschleichen können? Hätte man so vielleicht die Machtergreifung Adolf Hitlers und Millionen Tote vermeiden können?

Das Leben in Deutschland sollte trotzdem noch möglichst freizügig sein und zwar - im Rahmen der Gesetze, Verhältnismäßigkeit und Vernunft - für jeden Bürger aber es steht außer Frage, dass man sich für höhere Ämter (und Klassen) qualifizieren muss. Machtgeilheit und Egoismus sind jedenfalls keine ausreichenden Kriterien und selbstverständlich dürfen Ämter und Klassenzugehörigkeit auch nicht ausgelost werden. Leistung und Dienst am Gemeinwohl müssen sich lohnen und gemeingefährliche Straftaten sind zu verhindern. Das kann ganz prima funktionieren - jedenfalls ist nicht einzusehen, warum der Verzicht auf eine wirksame Verbrechensbekämpfung, gerechte Auswahl, Kontrolle und Überwachung Deutschland besser machen sollte. Wie könnten Willkür, Korruption und böse Netzwerke besser sein? Die Menschen sind potentiell schlecht (19 Da sprach Jesus zu ihm: Was nennst du mich gut? Niemand ist gut als Gott allein! http://www.2jesus.de/online-bibel/schlachter/lukas-18.html) - man muss für einen guten Staat und eine soziale Gesellschaft Sorge tragen, z.B. mit Erziehung aber auch mit Kontrolle und Überwachung, mit der Auswahl der besten verfügbaren Menschen für Machtpositionen. Natürlich darf man es nicht übertreiben, Vorsicht vor Überregulierung - die Menschen müssen auch noch genug Freiheit haben aber es ist zu bedenken, dass Gesetze notwendig sind und Kontrolle/Überwachung zur Durchsetzung dieser Gesetze unverzichtbar sind, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1921-1930….

Zur Freizügikeit gehört auch, dass Menschen nicht in einen Job oder zu einer Tätigkeit gezwungen werden sollten. Selbstverständlich muss es Kita-/Schulpflicht für Kinder und Knast (menschenwürdige Besserungsanstalten) für Verbrecher geben aber Menschen müssen sich ansonsten frei entscheiden können, sollten nicht zu bestimmten Tätigkeiten gezwungen werden (näheres regeln die Gesetze, man denke auch an Katastrophenfälle, Notstandsmaßnahmen). Talentförderung und eine spezielle Ausbildung für genetisch besonders Befähigte sollen freiwillig sein. Die Schule sollte neben einer verpflichtenden Grundbildung (z.B. Mathe, Deutsch, Englisch, Allgemeinbildung, Staatsbürgerkunde) zum großen Teil wahlpflicht sein, d.h. die Kinder dürfen selbst wählen, in welchen Bereichen sie mehr lernen wollen. Es macht nämlich keinen Sinn, Sprachunbegabten eine zweite Fremdsprache zu lehren, wenn die in der gleichen Zeit viel erfolgreicher etwas anderes (z.B. Physik, Chemie und/oder Biologie) freiwillig lernen wollen.

Ein andere durchaus naheliegender, logischer und mit den Genen korrelierender Aspekt ist, dass Kinder von Höherklassigen im Zweifelsfall schon ein bisschen besser zu behandeln sind. Das ist derzeit schon Praxis, man denke doch nur mal daran, dass Kinder von Berühmtheiten, Reichen und hohen Politikern de facto einen Bonus haben. Man wird wohl kaum auf die Idee kommen, in einem Notfall nur den Bundespräsidenten und nicht seine kleinen Kinder in den Bunker zu bringen. In einer guten Klassengesellschaft müssen die Kinder sich als Erwachsene natürlich selbst beweisen, können die Klasse ihrer Eltern nicht erben - wie kann man das unter einen Hut bringen? Nun, ganz einfach: zusätzlich zur eigenen Klasse steht die höchste Klasse der nächsten Beziehungspersonen (Eltern, Ehefrau-/mann) im Ausweis. Wenn eine niederklassige Frau einen hochklassigen Mann heiratet, dann wird sie deswegen nicht selbst aufgestuft aber die Klasse ihreres Beziehungspersoneintrages wird u.a. aufgewertet und auch ihre Kinder profitieren, denn sie erhalten als Zweitklasse die höhere Klasse ihrer Eltern vermerkt. Der Clou ist, dass so einerseits Beziehungen berücksichtigt werden aber diese sich auch ganz natürlich auswachsen, denn die Kindeskinder können nicht mehr von der hohen Klasse ihres Opas profitieren.

Sehr bedeutsam und zu beachten ist, dass die Menschen einer Ordnung bedürfen, Anarchie ist unnatürlich. In einer Gruppe hat immer irgendwer das Sagen, z.B. ein (vielleicht sogar gewählter) Anführer oder Ältester. Im Idealfall ist der Führer wirklich besser als die anderen und in diesem Fall profitieren alle und das ist das Ziel der guten Klassengesellschaft. Natürlich ist das mit Demokratie zu kombinieren aber das ist wie gesagt in einer guten Klassengesellschaft kein Problem, weil es keinen Widerspruch gibt: die Führer achten das Allgemeinwohl und die Untertanen (na ja, wie auch immer man die einfachen/niederklassigen Bürger nennen will) freuen sich, dass die richtigen, guten Menschen herrschen und nicht irgendein gewalttätiger, machtgeiler asozialer Psycho. Auch Niederklassige können zum Abgeordneten gewählt werden aber praktisch wird das eher selten sein. Warum? Weil die Höherklassigen in einer guten Klassengesellschaft echt besser sind und auch Niederklassige lieber von einem guten Höherklassigen geführt werden, als unter der mangelhaften Regime Minderbegabter zu leiden. Zu bedenken ist, dass die Untertanen immer noch (in etwa) die Rechte der heutigen Bürger haben. Schaut euch doch mal die englische Monarchie an und zwar als Beispiel dafür, wie sehr das Volk für Klassenunterschiede ist, wenn die Höherklassigen nur was hermachen, ihre Stellung gerechtfertigt erscheint. Das Volk will nicht selbst regieren, es will gut regiert werden.

Eine gute Ordnung ist wichtig, auch um willkürliche Selbstorganisation durch das Recht des Stärkeren zu verhindern. Derzeit sind offiziell alle gleich aber was passiert ist, dass wahlweise irgendeine Ordnung existiert oder machtgeile Unterschichtler sogar die Staatsmacht (Polizisten) anpöbeln, sich also de facto höherrangig wähnen. Man denke auch an zahlreiche Streitereien zwischen Nachbarn, die sich erst durch eine unklare Rangfolge ergeben, weil sich derzeit der arbeitslose Proll einem Ingenieur oder Staatsbeamten überlegen fühlen kann. In einer guten Klassengesellschaft ist das besser - auch weil selbst der arbeitslose Proll, Unterschichtler und Ex-Knasti immer noch seine Bürgerrechte hat also nicht unterdrückt werden kann. Die Klasseneinordnung bewirkt aber, dass niedere Klassen nicht mehr so schnell Höherklassige anmachen, sondern lieber selbst nach einer höheren Klasse streben. Umgekehrt benehmen sich die Höherklassigen, weil sie sonst um eine Deklassierung fürchten müssen. Kurz gesagt: die Gesellschaft ist in einer guten Klassengesellschaft ganz einfach besser und sozialer und zwar ganz freiwillig und systemimmanent.

Sehr wichtig ist, dass die Klasseneinteilung sozial gerecht und möglichst objektiv richtig erfolgt. Wie auch immer man das schaffen will aber der ernsthafte Versuch, das bestmöglich zu machen, wird ein viel besseres Ergebnis bringen, als wenn man ganz darauf verzichten und die Menschen trotz aller real existierenden Unterschiede gleich heißen würde, denn die meisten Menschen streben unvermeidlich nach Hierachie, Macht und Einfluß, das ist ganz einfach menschlich und somit ist übrigens auch eine Klassengesellschaft menschlich, natürlich, alternativlos - was man ja auch daran sehen kann, welche ganz realen Unterschiede es derzeit trotz verordneter/herbeitheoretisierter Gleichheit gibt.

Selbstverständlich müssen die Kinder zum sozialen Verhalten erzogen werden. Es muss klargestellt werden, dass Adel verpflichtet, dass höhere Klassen sich gut zu benehmen haben. Die zweistufige Klasseneinteilung von Kindern (einerseits eigene Grundklasse aber andererseits die höchste Elternklasse) sorgt perfekt dafür, dass die Kinder einerseits anfänglich alle irgendwie chancengleich sind aber doch irgendwie eine Vorgabe und Ansporn haben, sich anzustrengen: die einen müssen die höhere Elternklasse rechtfertigen, die anderen können den Aufstieg anstreben und alle zusammen müssen für ihre eigenen Klassenaufstieg die gleichen Prüfungen ablegen und Vorraussetzungen erfüllen. Das ist ganz einfach wunderbar, perfekt und last but not least dank moderner Technik auch zunehmend gerecht (in Zukunft übernehmen intelligente Supercomputer die Klasseneinteilung - so objektiv und gerecht wie möglich).

Huch, ist das jetzt irgendwem zu kalt und sachlich, zu objektiv? Oha. Sollte das etwa bedeuten, dass derjenige lieber ungerechten Klüngel und Korruption hätte? Ich sag's noch einmal: es müssen die Menschen regieren und Machtpositionen besetzen, die dazu - ganz objektiv - am besten geeignete sind, die also besser als alle anderen das Wohl von Staat und Volk gewährleisten können. Wie sollte es anders sein? Die Menschen sind dann immer noch sozial, gehen ganz normal ihren Alltagsgeschäften nach und vor allem ist das Volk superglücklich, in was für einem guten und sicheren Staat alle leben, wo die Guten zum Allgemeinwohl herrschen und nicht igrendwelche machtgeilen Psychos zu ihrem Vergnügen.

Alle sind vor dem Gesetz gleich ... aber nicht mehr nach der Anwendung der Gesetze. Soll heißen: man kann eine Klassengesellschaft per Gesetz etablieren, null problemo. Schon heute haben Abgeordnete, Diplomaten und der Bundespräsident per Gesetz mehr Rechte als der einfache Bürger.

Puuuuh, das hat noch mal ein bisschen Arbeit gekostet (jedenfalls mehr, als das Tippen der ersten Version, die hier ist fast 7 Mal so umfangreich) aber ich hoffe, es hat sich gelohnt, ich hoffe, jetzt ist einiges klarer geworden. Vielleicht ist das ein durchaus bedeutender, zukunftsweisender und geradezu revolutionärer Beitrag - wäre schön, wenn im Land der Dichter und Denker das Dichten und Denken noch möglich wäre, d.h. dieser Beitrag diesmal hübsch stehen bleibt, danke auch. Dieser und andere meiner Beiträge können Geschichte schreiben - also das wäre doch auch was für WO, oder? Mit meinen Beiträgen in die Geschichte eingehen? Na ja, wer weiß aber einige Berühmte haben ziemlichen Mist verzapft, die Hürde liegt nicht so hoch, ist wohl eher eine Frage des Schicksals. Also die Idee einer modernen Klassengesellschaft ist jedenfalls nicht alltäglich und wenn die kommt, dann ist das eine kleine (friedliche) Revolution. Apropos Revolution: die Argumentation, dass das Grundgesetz de facto eine wirksame Verbrechensbekämpfung fordert (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174768-11-20/bei…) ist - wenn auch eigentlich offensichtlich und naheliegend - ein revolutionärer Gedanke, viele sehen das anders, vermutlich sogar hohe Juristen (was nicht heißt, dass ich Unrecht habe - das zeigt, wie potentiell bedeutsam meine Beiträge sind.

Was noch zu erforschen und festzulegen ist, das sind die Zutrittskriterien und Sonderrechte für die einzelnen Klassen. Die Einführung einer guten Klassengesellschaft ist dann aber ganz einfach, denn am alltäglichen Leben ändert sich ja gar nicht viel - jeder erhält eine Klasse zugeordnet aber ansonsten bleibt alles wie es war. Vermutlich wird es bis zu einer echten Klasseneinteilung in Deutschland (eine Klassengesellschaft gibt es tendenziell de facto schon, siehe oben) noch eine ganze Weile dauern. Jedenfalls muss ein Konzept, eine Theorie erörtert werden ... und ein pauschales Denkverbot wäre vor allem erstmal eines: höchstverdächtig. Warum? Weil das Ideal die besseren Argumente hat, weil die Anhänger einer ungerechten/schlechteren Variante mangels guter Argumente bessere Ideen verbieten wollen.

Im ersten Schritt kann es eine Waffenrechtsreform geben, bei der es einen neuen Waffenschein mit Waffenklassen gibt (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-431-440/w… und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-441-450/w…). Selbstverständlich kann man in Zukunft auch ohne Waffe einer höheren Klasse angehören aber das mit dem neuen Waffenschein verdeutlicht das Prinzip einer guten Klassengesellschaft schon recht gut, wonach nur gute und geeignete Menschen in höheren Klassen sein sollten. So und jetzt guckt euch mal an, wie es derzeit in Deutschland ausschaut: "Bis zu 40 Millionen illegale Waffen im Umlauf" (http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/bis-zu-40-milli…) und wer weiß, wie viele legale Waffenbesitzer eigentlich keine Waffen besitzen dürften, z.B. weil sie drogensüchtig (auch Alkohol ist eine Droge), mordlustige Spassjäger sind oder Psychopharmaka nehmen (ich vermute: Hunderttausende). Es gibt gute Gründe für eine gute Reform des Waffenrechts, siehe z.B.
- http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-381-390/w…
- http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-391-400/w…
- http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-401-410/w…

Die Frage ist nicht mehr und nicht weniger als: wie kann man Deutschland verbessern? Natürlich würde eine wirksame Verbrechensbekämpfung, bei der endlich mal gezielt und systematisch nach Verbrechern gesucht wird (selbstverständlich legal und mit ordentlichen Gerichtsverfahren), schon einiges bringen aber warum sollte man unnötigerweise auf weitere Verbesserungen verzichten wollen? Gefragt sind also echt gute Verbesserungsvorschläge und nicht etwa die Löschung eines legalen Beitrags, der sich mit der Verbesserung von Deutschland befaßt. Wenn jemand Bedenken wegen irgendwas hat, dann kann er doch einfach schreiben, was man seiner Meinung nach beachten sollte, wie man Fehler und Mißbrauch am besten vermeiden kann. Zurück in die Steinzeit ist jedenfalls keine Option und dass Deutschland noch entwicklungsfähig ist, steht außer Frage.

Was ist eigentlich der Sinn des Lebens? Nun, auch wenn es wohl keinen zwingenden absoluten Sinn des Lebens geben mag (siehe auch http://www.heise.de/tp/artikel/39/39471/1.html und meine Kommentare), so ist der offensichtliche reale/praktische Sinn (das Ziel) des Lebens, möglichst gut über die Runden zu kommen, das beste daraus zu machen. Das gilt nicht nur für einen Menschen, sondern insbesondere auch für einen Staat. Soll Deutschland etwa ewig so wie jetzt rummurksen? Nein. Ein besseres Deutschland (eine bessere Welt) ist nicht nur wünschenswert und ein sinnvolles Ziel, es ist sogar das erste und wichtigste Ziel.

Wichtig bei der guten Klassengesellschaft ist, dass wirklich und möglichst objektiv die echt Besten in höheren Klassen sind und alleine deswegen verbietet sich in der derzeitigen Lage eine voreilige und umfassende Einführung der Klassengesellschaft mit zu hohen Sonderrechten, denn Deutschland ist derzeit durchaus vom Bösen unterwandert und in Gefahr, wie man anhand diverser Mißstände (siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!) vermuten kann. Es darf nicht sein, dass böse Netzwerke ihre willfährigen Diener und machtgeilen Egoisten in höhere Klassen einstufen dürfen.

Wenn die gute Klassengesellschaft gut funktioniert - und das erwarte ich - dann wird es auch eine zunächst europäische und dann auch weltweite Ausweitung geben (ggf. sogar dauerhaft beides, es gibt also drei Klasseneinstufungen: national, EU, weltweit). Also gibt es neben den nationalen Klassen dann auch internationale Klassen. Das kann man im einfachsten Fall so machen, dass die nationalen Klassen mit einem Abschlag automatisch auf die internationale Klasseneinteilung abgebildet werden, so dass im eigenen Land Gleichklassige im Ausland i.a. jeweils etwas niedriger eingestuft sind. Wer also im eigenen Land als Hochklassiger ein Sturmgewehr führen darf und erweiterte Kontrollrechte/Immunität genießt, darf im Ausland vielleicht nur eine Pistole führen und hat kein besonderes Einsichtsrecht. Das kann in einer dann friedlichen und geeinten Welt ganz prima funktionieren - man bedenke, dass gerade die höherklassigen dem Guten verpflichtet sind, also gerade nicht die (innere) Sau rauslassen dürfen.

Wichtiger als eine gute Klassengesellschaft sind ein gutes System (der deutsche Rechtsstaat ist schon ziemlich gut aber es fehlt z.B. noch eine Kontrollbehörde als 4. Staatsfunktion und zum guten System gehört auch eine gute Klassengesellschaft), gute Gesetze (in Deutschland auch schon ganz okay, wenn man vielleicht mal vom Wildwuchs bei Steuer- und Sozialgesetzen absieht - weiß nicht, habe mir nicht alles durchgelesen), Kontrolle, Überwachung und eine wirksame Verbrechensbekämpfung - letzteres ist nämlich (wenigstens wünschenswerterweise) auch die Voraussetzung für eine gute Klassengesellschaft, denn gerade Menschen in Machtpositionen müssen überwacht werden, z.B. mit Vorratsdatenspeicherung und automatischen Scabs nach Verdachtsmomenten (nähere Ermittlungen nur im Verdachtsfall und natürlich mit ordentlichen Gerichtsverfahren, also null problemo).

Uff, so, das war's jetzt aber - viele denken sich wohl "tl;dr" (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Too_long;_didn%27t_re…). Okay, das hier könnte man vielleicht noch besser schreiben, man kann auch Bücher zum Thema verfassen und Dissertationen dazu ablegen (beides durchaus wünschenswert und zwar im Hinblick darauf, dass sich Experten überlegen sollen, wie eine Klassengesellschaft möglichst gut sein kann) aber so als Entwurf zur Diskussion durch interessierte Bürger und Anregung für gute Experten sollte dieser Beitrag doch genügen, oder? Ich würde mich jedenfalls sehr freuen, wenn nicht noch eine dritte Version nötig wäre, thanks. Übrigens kann man Beiträge auch diskutieren - sonst werden Beiträge doch i.a. auch diskutiert und nicht so lange gelöscht und wieder neu gepostet, bis sie perfekt sind. Hinweise (Fehlerhinweise oder was man besser machen sollte) zu einem Beitrag können doch auch in darauffolgenden Beiträgen stehen.

Ich wünsche mir, dass endlich mal die Parteien und mehr Bürger in Schwung kommen und diskutieren, wie man die Mißstände beheben und mit welchen (schrittweisen, umsichtigen) Maßnahmen man Deutschland verbessern kann. Die formale gute Klassengesellschaft kommt dann eher am Ende, als logische Konsequenz, als Krönung ... oder auch gar nicht, wer weiß aber ich denke schon, denn es gibt gute Gründe für eine gute Klassengesellschaft. Apropos diskutieren (ich hatte mich das auch schon in http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1153205-341-350/l… gefragt) - wo machen denn eigentlich die vielen intelligenten und gebildeten Rentner und Pensionäre, die vielleicht mal Ingenieur oder Staatsbeamter waren? Es studieren so viele wie noch nie, viele haben Zeit (z.B. weil arbeitslos oder eben in Rente) - ja also die können sich doch auch mal ein paar Gedanken machen, wie man Deutschland verbessern könnte.

Noch ein letzter kleiner Vorschlag: wer meine Ideen nicht so gut findet, der sollte (der Übersicht halber in einem anderen Thread, thanks) einfach einen Alternativvorschlag machen (z.B. der Klassiker: schlanker Staat, der sich aus dem meisten raushält und viel private Organisation/Freiheit) und dann kann es in einem weiteren Thread eine Meinungsumfrage geben. Das muss gar kein großartig neues Konzept sein, man kann auch einfach nur vom deutschen Iststand ausgehen und Verbesserungsvorschläge machen.

Mmm, also da fällt mir dann aber doch noch was ein: Laisser-faire, Korruption, Lobbyismus, Verzicht auf wirksame Verbrechensbekämpfung, Privatisierung von Infrastruktur/Grundversorgung, Kapitalismus, unkontrollierte Profitgier, Abzocke und Ausbeutung, US-Imperialismus, usw. haben für viele Mißstände und Millionen Tote gesorgt, siehe auch Thread: Leben wir in der Endzeit? und Thread: Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ???. Es gibt also ohne eine gute Klassengesellschaft viele Mißstände - das sollte einem schon mal zu denken geben. Man denke auch mal an die Weltkriege, an den Koreakrieg, an Vietnam, viele weitere Kriege und nicht zuletzt an die Terroristenunterstützung in Libyen/Syrien - alles ganz ohne gute Klassengesellschaft. Da kann man doch schon mal vermuten (oder wenigstens näher erforschen), dass die gute Klassengesellschaft zur Rettung der Welt beitragen kann und zur nachhaltigen Behebung von Mißständen taugt. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Thread: Die Steuern, das ewige "Ungeheuer".

Bessere (einfacherere) Steuergesetze + effizienterer Staat => Bürger müssen weniger Steuern zahlen und der Staat hat trotzdem mehr Geld.

Es muss klar sein, dass nicht jeder Deutsche einen unnötigen und hoch bezahlten Job haben kann. Ineffizienz und hoch bezahlte aber eigentlich unnötige Jobs sind Irrsinn, schaden dem Allgemeinwohl. Irgendwie muss das Volk ernährt und beschäftigt werden aber dazu kann es ein BGE und ABM geben. Übrigens scheinen sich viele mit Internet, kleinen Jobs, Hobbys, usw. ganz gut beschäftigen zu können, sind mitunter aktiver als so mancher Bürokrat.

Wenn Deutschland effizienter wird, wenn es weniger Vollzeitjobs gibt, dann gibt es automatisch auch mehr bessere Menschen für diese wichtigen Jobs. Kurz gesagt: alles kann besser werden (allenfalls haben ein paar schlechte Menschen weniger Geld, die ungerechterweise jetzt zu viel Geld haben).

Eine hohe Umsatzsteuer (Mehrweitsteuer) ist sinnvoll, denn die bestraft den Konsum und nicht das wünschenswerte Arbeiten. Außerdem wird doch aufgrund von Automatisierung trotzdem vieles billiger.

Private Versicherungen, private Banken, PPP, kommerzielle Werbung, ... all das kommt letztendlich teurer als eine effiziente gute staatliche Lösung - muss man sich doch nur mal das teure Gesundheitssystem angucken und bedenken, dass die Gewinne der Kapitalisten nicht selten ins Ausland wandern und Steuern hinterzogen werden.

Staatsbetriebe (insbesondere auch staatliche Banken und mit der Abschaffung von Bargeld) können für die Bürger günstiger und für den Staat lukrativer sein => effizienteres Deutschland, niedrigere Steuern. Staatliche Zeit-/Leiharbeitsfirmen können bessere Löhne zahlen und das Geld bleibt eher in Deutschland, die Ausbeutung durch private Subunternehmen entfällt.

Natürlich muss es weiterhin soziale Marktwirtschaft, Privatbesitz und Privatunternehmen geben dürfen (der Staat kann ja auch gute deutsche Unternehmen beauftragen) aber die Infrastruktur muss staatlich sein und dazu gehören auch Internet und Telekommunikation. Konkurrenz (zu staatlichen Monopolunternehmen) gibt es auf dem Weltmarkt, mit anderen Staaten - die Zersplitterung der Dienste innerhalb eines Landes zweischen verschiedenen privaten Kapitalisten ist einfach nur der totale Irrsinn, vielleicht sogar ganz gezielt mit der Absicht, Staat und Volk zu schwächen.

Es ist der helle Wahnsinn, kapitalistischen Privaten (die möglicherweise mit ausländischen Geheimdiensten zusammenhängen und/oder Ausländern gehören und/oder ihren Hauptsitz in Ländern haben, die gewalttätige Putschisten/Terroristen unterstützen, z.B. in Libyen, Syrien), ein Kommunikationsnetz betreiben zu lassen, das ja auch deutsche Minister, Offiziere, Polizisten, Richter, Anwälte, usw. benutzen. Dass Soft- und Hardware kapitalistischer Privatanbieter auch noch Spionageschnittstellen haben (können), macht es irgendwie auch nicht besser.

Deutschland (Staat und Volk) muss endlich mal gezielt ein besseres Deutschland anstreben, anstatt nur die Mißstände zu verwalten und vor den kapitalistischen/selbstsüchtigen Lobbyisten zu buckeln. Ein effizienteres Deutschland kann auch schnell seine Schulden abbauen und hat dann noch mehr Geld zur Verfügung, was dem Allgemeinwohl nützt, was für einen anhaltenden Aufschwung sorgen kann. Da gibt es dann auch viel Geld für kleine Jobs, viel Geld für die Verschönerung von Deutschland (Städte, Naturschutzgebiete, usw.).

Macht euch doch mal klar, wie viele Milliarden (für Staat und Volk) gewonnen werden, wenn
- die Steuergesetze vereinfacht werden,
- es nur eine staatliche Bank/Versicherungen gibt,
- Bargeld abgeschafft wird (zugunsten staatlichem eGeld),
- es praktisch keine Steuerhinterziehung/Schwarzgeld mehr gibt.

Was aber fällt einigen Parteien ein? Sie wollen einfach die Steuern erhöhen und eine die Sparer bestrafende Vermögenssteuer einführen. Unfassbar. Anstatt die eigentlichen Mißstände zu beheben, wird einfach noch ein neuer Balkon angeflanscht ... bis irgendwann das ganz Haus kippt. Die Börsenumsatzsteuer ist übrigens eine gute Idee.

Viele kluge/fleißige Menschen und die Automatisierung sorgen für Wohlstand und Fortschritt, nicht der Kapitalismus. Der Kapitalismus sorgt für Mißstände (wie z.B. Ausbeutung, Korruption, Lobbyismus, Steuerhinterziehung und Fehlinvestitionen, Patent-/Copyright-Irrsinn, geldgierige Verwerterbanden, Abzocke, ...), versucht Staat und Volk auszunehmen. Geld und Privatbesitz sind wichtige Anreize aber die gibt es auch in der sozialen Marktwirtschaft, im idealen Sozialismus. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Grün-Rot sucht Wege aus der Solar-Krise
... Als zweiter Weg bleibt, den Wettbewerb anzunehmen. Die Personalkosten bei der Herstellung kristalliner Produkte belaufen sich nur auf etwa 18 Prozent. Ob eine europäische Produktion den Chinesen Paroli bieten kann, ist für Stryi-Hipp deshalb nur eine Frage der Größenordnung. "Eine moderne Fabrik mit einem jährlichen Ausstoß von Solarstrommodulen mit einer Gesamtleistung von über 1000-Megawatt könnte zu wettbewerbsfähigen Preisen produzieren."

Gebaut werden könnte eine solche Anlage von einem europäischen Konsortium nach dem Airbus-Modell – am liebsten natürlich in Baden-Württemberg. "Die Rückkehr einer günstigen, aber qualitativ hochwertigen Massenproduktion von Photovoltaikanlagen ist ein überaus erstrebenswertes Ziel", schreibt das Umweltministerium.

Zu den Trümpfen des Landes gehört der Maschinenbau. "Die Hälfte aller Maschinen für die Produktion von Sonnenkollektoren weltweit kommt aus Deutschland, und davon wieder die Hälfte aus Baden-Württemberg", sagt Binder. Unterstützt wird die Industrie von einer dichten Forschungslandschaft. Das Fraunhofer ISE ist mit 1300 Forschern das größte seiner Art in Europa. Mit dem Zentrum für Sonnenenergie- und Wasserstoff-Forschung (ZSW) in Stuttgart kommt noch ein Experte für Dünnschicht-Photovoltaik hinzu. ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Gruen-Rot-sucht-Wege-…

Also das heißt doch, dass ein Staatsunternehmen (also VEB) zur Herstellung von Solarzellen und Sonnenkollektoren einfach nur eine geniale Idee ist, mit der man quasi nix falsch machen kann. Warum staatlich? Na, warum privat-kapitalistisch? Die Kapitalisten wollen einen hohen Profit, Kredite kosten Zinsen - all das schadet dem Unternehmen. Eine kapitalistische AG würde über Dividenten ausbluten oder an ausländische, Hedgefonds und Spekulanten fallen.

Wenn der deutsche Staat Geld investiert, dann hat er sich damit auch einen Anteil verdient. Selbstverständlich kann es auch ein europäisches Staatsunternehmen als nicht börsennotierte AG im Besitz der beteiligten Staaten geben. Durch die Staatsbeteiligung können die Solarzellen auch subventioniert werden, so wie es die schlauen und erfolgreichen Chinesen machen.

Einige privakapitalistische Solarunternehmen sind gescheitert, der Kapitalismus hat versagt - es ist an der Zeit für den idealen Sozialismus. Ein staatliches Solarunternehmen rentiert sich auch, wenn es kaum Gewinne machen würde, wenn hochwertige Solaranlagen nahe dem Selbstkostenpreis abgegeben werden. Ein solches staatliches Solarunternehmen ist somit sehr viel konkurrenzfähiger als ein privat-kapitalistisches. Selbstverständlich muss es auch strenge Kontrollen und Transparenz gegen Schmuh und Korruption geben aber das sollte machbar sein.

Und falls es jemandem noch nicht aufgefallen sein sollte: diese Argumentation funktioniert bei jedem großen und wichtigen Unternehmen, wie z.B. Versorger, Telekom, Bahn, Volkswagen, usw. Es darf gerne gute deutsche Privatunternehmen als Zulieferer geben aber eine kapitalistische AG, auch noch teilweise im Auslandsbesitz und Spielball der Spekulanten und Heuschrecken, die über Dividenten ausblutet, korrupte Fehlinvestitionen tätigt und sich zugunsten der Bankster und zum Schaden der Volkswirtschaft verschuldet, ist definitiv keine gute Idee, das sollte langsam klar geworden sein. (alles imho)

PS: siehe auch Thread: Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ???

[HeWhoEnjoysGravity]

Der neue FDP-Chef hat sich in seiner Antrittsrede kämpferisch gegeben. ...
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/antrittsrede-lindn…

Nicht schlecht und eine liberale Unternehmer- und Bürgerpartei hat ja auch ihre Berechtigung aber die FDP sollte bedenken, dass nur der starke gute Staat Freiheit für alle und (wünschenswerterweise sozial gerechten) Wohlstand ermöglichen kann.

Es braucht auch eine wirksame Verbrechensbekämpfung ohne wenn und aber. Wirksame Verbrechensbekämpfung heißt u.a., dass es keine organisierte Kriminalität mehr gibt oder anders gesagt: die Verbrechensbekämpfung hat so lange verschärft zu werden, bis es keine organisierte Kriminalität mehr gibt und da sind Bargeldabschaffung, Vorratsdatenspeicherung und automatische Scans nach Verdachtsmomenten eine gute Idee, denn Unverdächtige werden da gar nicht erst näher untersucht, der gute Bürger braucht sich nicht ausspioniert zu fühlen. Kurz gesagt: falsche Positionen haben ignoriert zu werden, da wird in Deutschland einfach durchregiert. Parteien, die eine Rolle spielen wollen, müssen falsche Positionen ablegen und ein ideales Deutschland zum Ziel haben und wer dieser finst'ren Tage irgendwas gegen eine wirksame Verbrechensbekämpfung schwafelt, der macht sich bestenfalls lächerlich. So Gott will, wird es in Deutschland keine Regierungskoalition gegen einen guten starken Staat geben, gegen eine wirksame Verbrechensbekämpfung. 2017 könnte allerdings interessant werden aber ich denke nicht, dass der mit der GroKo gerade begonnene positive Trend dann wieder zurück gedreht werden kann.

Der Weg zu mehr Freiheit ist nicht Heimlichkeit, denn die bedingt zwangsläufig Angst vor Aufdeckung der Wahrheit. Der Weg zu mehr Freiheit ist der Mut zur Wahrheit und eine Gesellschaft, die alles legale toleriert. Allerdings muss es auch Anforderungen an die Herrschenden geben, die müssen (objektiv und absolut) besser sein, die Guten sollen (zum Allgemeinwohl) herrschen. Das bedeutet, dass z.B. Drogensüchtige oder Sadisten nix in Machtpositionen zu suchen haben. Das ist keine Diskriminierung, das ist eine offensichtliche Selbstverständlichkeit. Es sollte auch nicht jeder Vollidiot General werden können - hohe Positionen haben nach Eignung zugunsten des Allgemeinwohls vergeben zu werden. Man bedenke auch den demokratischen Aspekt: ich glaube jedenfalls nicht, dass das deutsche Volk z.B. einen koksenden Sadisten als General oder Bundespräsidenten haben möchte und es kommt auch nicht in Frage, das Volk in dieser Angelegenheit hinterhältig zu täuschen und heimlich einen koksenden Sadisten in Machtpositionen zu installieren. Die Lehre aus dem Nazi-Unrechtsregime ist nicht zuletzt, dass in Deutschland schlechte Menschen nie wieder an die Macht kommen dürfen!

Okay, natürlich rechtsstaatlich gemäß ordentlicher und demokratisch legitimierter guter Gesetze. Ist auch okay, wenn das Volk jemanden in Kenntnis der Sachlage ordentlich wählt aber ansonsten muss man sich schon mal fragen, ob Deutschland z.B. Antichristen, Judenhasser und Satanisten in höheren Ämtern haben will. Also ich hoffe doch sehr, dass das deutsche Volk was von dem Judenmörder.Naziregime gelernt hat und nur noch gute Menschen in Machtpositionen will und dafür muss man auch was tun, es braucht eine wirksame Verbrechensbekämpfung.

Ist das Diskriminierung? Ist es Diskriminierung, wenn ein Mann nicht Frauenbeauftragter werden sollte? Ist es Diskriminierung, wenn ein Dummkopf nicht Professor werden kann? Ist es Diskriminierung, wenn das deutsche Volk einen Moslem-/Judenhasser nicht zum Bundeskanzler haben will? Ist es Diskriminierung, wenn das deutsche Volk keinen koksenden Sadisten (man bedenke, dass Drogen vermutlich legalisiert werden) als General möchte?

Es kann nicht jeder Bundespräsident werden, es braucht gute Auswahlkriterien, so dass nur die besten oder wenigstens hinreichend gute Deutsche Bundespräsident werden können. Okay, ein guter Atheist ist ja okay aber irgendwie möchte ich keinen Antichristen als Bundespräsident haben und ich denke, das sieht die Mehrheit ebenso - jo, so ist das, das nennt sich Demokratie.

Freiheit und Menschenwürde sind wichtig; es darf sogar Sadisten und Satanisten in Deutschland geben, wenn sie sich an die Gesetze halten; Drogensüchtige, Sadisten und Satanisten sollten sogar gewählt werden dürfen aber das Volk muss die Sachlage kennen. Es darf nicht sein, dass sich ein heimlicher Satanist und Antichrist zum Bundespräsidenten wählen lassen kann und es darf nicht sein, dass ein heimlicher Spion, Saboteur, Volksverräter und Staatsfeind in wichtige Machtpositionen aufsteigen kann und deswegen braucht es eine gute Verbrechensbekämpfung oder wollt ihr in Deutschland ein neues Naziregime, ein antichristliches Unrechtsregime? Also ich nicht. Wehret den Anfängen! Das Naziregime war nur möglich, weil es zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen gab, das ist nur logisch.

Also ich denke schon, dass man darüber mal nachdenken sollte. (alles imho)

PS: noch ein paar aktuelle Gedanken zum BGE und was man besser machen könnte:
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Einfache-Loesung-BGE/fo…
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Das-Allgemeinwohl-geht-…
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-schoenes-neues-Deutschl…
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-der-ideale-Sozialismus/…

[HeWhoEnjoysGravity]

Legalisierung von Drogen aber mit strengen Maßnahmen http://www.heise.de/tp/foren/S-Legalisierung-von-Drogen-aber…
null problemo http://www.heise.de/tp/foren/S-null-problemo/forum-271688/ms…
Vorteile eines Drogenführerscheins http://www.heise.de/tp/foren/S-Vorteile-eines-Drogenfuehrers…
Gesetze sind wirksam http://www.heise.de/tp/foren/S-Gesetze-sind-wirksam/forum-27…

Menschenwürde, Unversehrtheit, Grundversorgung und soziale Gerechtigkeit ...
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Menschenwuerde-Unverseh…
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Leben-wir-in-der-Endzei…

Vorschläge zur Lösung des Einwanderungs-/Sozialhilfetourismusproblems
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Vorschlaege-zur-Loesung…

Recht auf Ausbildung - der Staat ist gefragt http://www.heise.de/tp/foren/S-Recht-auf-Ausbildung-der-Staa…
idealer Sozialismus http://www.heise.de/tp/foren/S-idealer-Sozialismus/forum-271…
besseres Deutschland durch bessere Ausbildung http://www.heise.de/tp/foren/S-besseres-Deutschland-durch-be…

imho: Die Besten/Geeignetsten sollen herrschen http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Besten-Geeignetsten-solle…
Rätedemokratie http://www.heise.de/tp/foren/S-Raetedemokratie/forum-271973/…

Jo, ziemlich genial, wenn ihr mich fragt. Also so langsam sollte es das doch jetzt gewesen sein, was fehlt noch? Jedenfalls habe ich hier und auch in Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) schon eine Menge Verbesserungsvorschläge geliefert, die Deutschland nur noch so und gerne weiter verbessert realisieren muss, selbstverständlich legal und parlamentarisch-demokratisch. Der Clou an einigen meiner Vorschläge ist, dass sie auf eine Verbesserung des Systems abzielen und das ist das wichtigste, denn ein besseres System kann Deutschland und die Welt selbst verbessern, weiterentwickeln. Eine Erfindung ist nix dagegen und sei sie noch so genial - ohne ein gutes System sind Erfindungen (man denke an die Atombombe und in Zukunft vielleicht KI und Hyperraumtechnologie) sogar äußerst gefährlich.

Vielleicht kann man sagen, dass es irgendwie mit Thread: Mit Hilfe der Goldreserven Deutschland reformieren (17.02.08) anfing, dann kam Thread: Stoppt den Ausverkauf Deutschlands! (19.05.08) und Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (24.09.08). Allerdings war 2005 auch schon sehr bemerkenswert, siehe http://www.wallstreet-online.de/userinfo/274357-hewhoenjoysg… und z.B. Thread: Raum, Zeit und Wellen, Thread: Die Zukunft beginnt jetzt ... und Thread: Eine Idee muss nicht unbedingt gut sein .... Insgesamt läßt sich bei mir eine ziemliche Steigerung erkennen, von einem eher schwachen Abi mit 3.0 über eine einfache Ausbildung (Informationselektroniker, "sehr gut"), ein Informatikstudium (Note 1,4) und beträchtliche Steigerung in Sachen potentiell weltbewegende Beiträge. Andererseits bin ich seit 2009-01-01 arbeitslos und zwar durchaus auch als Konsequenz aus einer ziemlichen Krise (vielleicht Depression und leichte Wahnvorstellungen), mein Leben war bisher nicht übermäßig spassig für mich, um nicht zu sagen eher unlustig und ätzend. Macht nix, kann ja noch besser werden, so meine Erwartung/Hoffnung.

In jedem Fall sehe ich meine Beiträge als insgesamt sehr bemerkenswert an, das ist schon erstaunlich, beachtlich und keineswegs alltäglich, auch wenn ich öfter auch nur scheinbar triviales/spekulatives schreibe. Klar kann man sagen, dass es viele schlaue Bücher gibt aber die sind meist zu einem einzelnen Thema, während ich ein sehr breites Spektrum habe. Auch scheinbar triviale Bemerkungen/Entscheidungen sind insgesamt äußerst beachtlich, wenn sie überwiegend, weit überdurchschnittlich richtig sind - wobei einige die Qualität meiner Beiträge bezweifeln, ja sogar für besonders schlecht halten ... aaaaber wer hat denn vergleichbares geliefert? Viele haben was geleistet aber wer hat bemerkenswerteres als ich geschrieben? Ja klar gibt es viele Berühmtheiten aber die haben meist nur was zu einem Spezialgebiet geschrieben, hatten ihre Schwerpunkte. Viele nörgeln an Staat und Gesellschaft rum aber alleine Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt! ist schon erstaunlich, selbst wenn er nur eine Sammlung von Links und Vermutungen ist. Man kann sagen, dass ich nicht nur die Zeichen der Zeit erkannt habe, sondern auch viele Lösungen und Verbesserungsvorschläge präsentieren konnte.

Okay, das muss mir jetzt nicht unbedingt was bringen, dergleichen kann einfach von Intellektuellen, Politikern und Parteien genutzt und vielleicht sogar neu erfunden werden (so wie etliches von mir ja auch nicht ohne Vorgeschichte ist) aber gute Ideen und Vorschläge haben einige Durchsetzungskraft. Die Bundestagswahlen 2017 können nach der GroKo radikal neues bieten, weil sich viele Parteien profilieren wollen und es braucht nur eine einzige kleine Partei, die meine Ideen aufgreift, um sie bekannt zu machen - nicht gerade unmöglich, wenn ihr mich fragt. Eigentlich ist das geringe positive Echo auf meine Beiträge erstaunlich und nicht, dass ich jahrelang scheinbar unerkannt/unbemerkt massenweise weltbewegendes schreiben konnte. (alles imho)

PS: frohe Weihnachten

[HeWhoEnjoysGravity]

Rätedemokratie - Ergänzung
http://www.heise.de/tp/foren/S-Raetedemokratie-Ergaenzung/fo…

Wie lassen sich Räte, welche ihre Mitglieder selbst (per offener Mehrheitsentscheidung) bestimmen und zusammen ca. 25% (vielleicht 17% bis 33% aber für's Erste vielleicht auch nur 5-10%) der Stimmen in Bundesrat/Bundestag besitzen, mit der Demokratie vereinbaren?

Nun, also erstmal muss man bedenken, dass - so sie auch direkt gewählt werden - die meisten Wähler die Abgeordneten gar nicht näher kennen und die Abgeordneten dem Wähler von den Parteien vorgesetzt werden. Die meisten Wähler wählen eine Partei und einfach den nächstbesten Abgeordneten, der ihnen von dieser Partei angeboten wird. Der Wähler hat zwar die Wahl aber nur eine sehr eingeschränkte. Das ist natürlich trotzdem okay, wenn die Parteien die Kandidaten innerparteilich demokratisch bestimmen.

Bei den Räten kann man wie folgt verfahren:

- Die Räte müssen nach jeder Neubesetzung vom Parlament sanktioniert werden - praktischerweise pauschal alle zusammen. Die Ratsmitglieder dürfen selbstverständlich mitstimmen aber haben zusammen nur eine Minderheit von 25%.

- Eine hinreichende Mehrheit von Abgeordneten kann die Auflösung und Neuwahl eines Rates unter Nennung besonders abgelehnter Ratsmitglieder fordern, wofür es im Parlament eine hinreichende Mehrheit von wenigstens 55% geben muss.

- Bei jeder Bundestagswahl gibt es eine Liste der Räte. Jeder Wähler kann beliebig viele Räte ankreuzen, dessen Auflösung und Neubesetzung erwünscht.

- Ein Rat kann per Volksabstimmung (ausreichendes Quorum erforderlich) aufgelöst werden und muss dann neu gebildet werden, z.B. auch durch Direktwahl aller Bürger. Kritik und Wünsche zur Ratsbesetzung können Bürger im Internet einreichen.

- Alle Ratsmitglieder sind wie derzeit die Minister und in Zukunft (hoffentlich) auch alle Abgeordneten zu vereidigen (http://de.wikipedia.org/wiki/Amtseid), wobei das gleichzeitig per gemeinsam gesprochenem Eid und anschließender namentlicher Stimmabgabe zur Bestätigung erfolgt. Wer bei der Hauptzeremonie verhindert ist, muss den Eid nachholen.

Das kann und wird in Deutschland ganz prima funktionieren. Man bedenke, dass für die Räte viel Transparenz gilt (u.a. zu veröffentlichende namentliche Stimmangabe) und diese so unter Beobachtung des Volkes stehen.

Wer das kritisiert, der muss sich erstmal fragen, wie viele zu schlechte Abgeordnete es derzeit gibt. Hunderte?

Jedenfalls kann man das mit den Räten ruhig mal vorsichtig mit z.B. z.B. 4 Räten und 5% parlamentarischem Stimmantail antesten. Last but not least kommt das doch auch nur, wenn es der deutsche parlamentarisch-demokratische Rechtsstaat will. (alles imho)

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.116.491 von HeWhoEnjoysGravity am 27.12.13 11:05:17

Man bedenke, dass für die Räte viel Transparenz gilt (u.a. zu veröffentlichende namentliche Stimmangabe) und diese so unter Beobachtung des Volkes stehen.

Welchen volkes???? Wenn in etwa einigen hundert meter vom reichstag entfernt die nsa u.a. praktisch unter den augen des bnd usw.jedes gespräch der abgeordneten, minister und selbst der kanzlerrette mithören und mitschneiden können und dürfen, dann stehen unsere volksvertreter unter der aufsicht und kontrolle fremder mächte.

Einfach deshalb, weil der bundestag als querschnitt der in deutschland wohnenden menschen (früher einmal volkes) selbstverstädlich deren vertreter nur so gut und edel sein können, wie diejenigen, die sie da als ihre vertreter hinein gewählt haben.

Somit ungefähr der gleiche anteil an pädophilen,perversen, korrupten und bestechlichen, steuerbetrügern und käuflichen und volksvertrern mit dunkler vergangenheit wie überall in der bevölkerung sonst auch.

Für die abhörspezialisten der nsa u.a. somit ein natürliches gefundenes fressen und mehrere centimeter dicke dossiers über jeden einzelnen volksvertreter und repräsentanten.

Wie frei und unabhängig können volksvertreter etc, eigentlich noch sein, wenn hin und wieder ein freundlicher wink von befreundeter seite darauf hinweist, dies oder jenes freundlich durch pfötchenheben im parlament durchzuwinken oder eben auch nicht.

[HeWhoEnjoysGravity]

Ach und übrigens: das mit den Räten ist auch eine Möglichkeit für gute Bürger, ganz direkt ins Parlament zu kommen, denn sie können sich wie bei einem Unternehmen für eine Ratsmitgliedschaft bewerben. Das ist ein viel direkterer Weg, als sich in den Parteien jahrelang, ja nicht selten geradezu ein Leben lang hochkämpfen zu müssen.

Bürger, die sich ganz normal im Leben bewiesen haben, z.B. mit einem Studium, herausragenden Leistungen und einem ehrlichen guten Leben, können sich direkt bei einem Rat bewerben und weil die Bewerbung öffentlich sein muss, gibt es auch eine erhebliche Kontrolle durch das Volk, d.h. es kann nicht so einfach ein schmutziger Lobbyist in den Rat gelangen. Die Aufnahme von Ratsmitglieder kann heftig vom Volk diskutiert werden, das Volk kann sich in (dann sicher zu sein habeneden) Umfragen für einen Aspiranten aussprechen und wenn der dann nicht vom Rat aufgenommen wird, bedarf es einer guten Begründung oder strengen Untersuchungen/Ermittlungen.

Das mit den Räten ist also ein Verfahren, um gute Bürger ins Parlament zu bekommen, die keine Lust auf Mitgliedschaft und Arbeit in einer Partei haben. Die Räte müssen übrigens parteilos und nur Gott, Staat und dem Allgemeinwohl verpflichtet sein.

Das mit den Räten ist also eine prima Idee, um die sehr einseitige Selektion durch Parteimitgliedschaften auszugleichen.

Die Organisation in Räte ist notwendig, um dem Ganzen eine Struktur zu verleihen. Es ist auch wichtig, dass die Ratsmitglieder innerhalb ihres Rates diskutieren und sich für Ratsentscheidungen (z.B. Veröffentlichungen) abstimmen müssen - das dient auch der (inneren, eigenen) Kontrolle.

Zugegebenermaßen kann man darüber nachdenken, ob zusätzlich auch freie/unabhängige Bürger nach bestimmten Kriterien unabhängige Abgeordnete werden können. Das Parlament kann dann wie folgt gebildet werden: 50% wie bisher gewählte Abgeordnete, 25% Ratsmitglieder und 25% ernannte Bürger, wobei das besonders gute Bürger zu sein haben und somit entsprechende Kriterien festzulegen sind.

Problem dabei: die Parteien sind geschwächt aber das kann auch was gutes haben: die Parteien müssen sich mehr Mühe geben, das Parlament zu überzeugen und nicht einfach so wie derzeit nach einer gewonnenen Wahl quasi nach dem Willen der Spizenfunktionäre durchregieren. Zu bedenken ist, dass die gewählten Parteien ja immer noch die Minister und somit die Regierung stellen und somit kann das mit den Räten und den direkt ernannten Bürgern als sinnvoller Ausgleich gesehen werden. (alles imho)

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.116.587 von Nannsen am 27.12.13 11:23:01

Dumme glauben alles,gescheite stellen alles in frage...

[HeWhoEnjoysGravity]

Was bedeutet Demokratie? Herrschaft des Volkes (http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie).

Aber wie kommt es, dass das Volk derzeit mit den Herrschenden so unzufrieden ist, siehe z.B.

- Politiker sind so unbeliebt wie nie zuvor http://www.derwesten.de/politik/politiker-sind-so-unbeliebt-…
- Bürger haben desaströses Bild von Abgeordneten http://www.spiegel.de/politik/deutschland/umfrage-deutsche-m…
???

Sollte es nicht eher um die Herrschaft zum Wohle des Volkes, um das Allgemeinwohl, als um die angebliche Herrschaft des Volkes gehen? Fragt doch mal das Volk, ob es derzeit das Gefühl hat, zu herrschen. Wie viele Bürger (alle, nicht nur Wahlberechtigte) haben denn eine Regierung gewählt? Doch nicht selten unter 50%.

Wer aber könnte das Allgemeinwohl, das Wohl des Volkes besser realisieren, als eine möglichst gute Regierung, ein möglichst guter Staat? Wer aber könnte eine möglichst gute Regierung, einen möglichst guten Staat besser realisieren, als möglichst gute Menschen, die besten/geeignetsten verfügbaren Bürger?

Es kann gar nicht um die Herrschaft des Volkes gehen ... sondern um eine möglichst gute Regierung und den idealen Staat, zum Wohle des Volkes. Das Volk kann nicht herrschen - herrschen muss eine (möglich gut zu sein habende) Elite.

Es ist nicht sinnvoll, das Volk über jeden Kleinscheiß abstimmen zu lassen - das ist zwar theoretisch möglich aber muss keineswegs das beste Ergebnis liefern. In jedem Fall wäre es aufwendig und zeitraubend. Wozu sollte sich jeder einzelne Bürger zum Experten für Innen- und Weltpolitik machen? Für richtige Entscheidungen braucht es Bildung, Wissen, Weisheit und Talent - das hat nicht jeder. Für richtige Entscheidungen muss man auf dem Laufenden bleiben aber das Volk hat noch mehr zu tun (Arbeit, Familie, ...). Kurz gesagt: das Volk will gut regiert werden aber nicht selbst regieren.

Interessierte Bürger können sich im Internet beteiligen und natürlich muss es weiterhin Wahlen geben aber wenn es anscheinend kein Problem ist, das Volk aus einem kleinen Haufen wie auch immer vorselektierter Parteifuzzies wählen zu lassen, die nicht unbedingt die Besten der Besten sind, dann kann man sich auch andere Formen überlegen, um zu ein paar Hundert Parlamentariern zu kommen.

Die Mischung macht´s:
- 60% gewählte Abgeordnete aus Parteien, wie gehabt.
- 24% möglichst gute Ratsmitglieder, wie beschrieben.
- 16% möglichst gute Bürger, nach irgendwelchen noch zu ermittelnden Kriterien.

Die einen 60% werden direkt vom Volk gewählt und die anderen müssen irgendwie vom Volk abgewählt werden können - wie muss man sich halt noch überlegen. Man kann z.B. erst die 40% Ratsmitglieder/Bürger bestimmen und zusammen mit der Abgeordnetenwahl das Volk über Räte und Bürger befragen. Default ist Zustimmung aber jeder Wähler kann beliebig vielen Räten sein Mißtrauen erteilen (d.h. für deren Auflösung und deren Neuwahl stimmen) und jeder Wähler kann bereits gesetzten Parlamentariern oder auch allen sein Mißtrauen erteilen (d.h. für deren Auflösung und deren Neuwahl stimmen). Man bedenke, dass es in Zukunft auch eine elektronische Wahl geben wird, auch von Zuhause aus, da ist mehr als heute möglich.

Selbstverfreilich kann es auch eine andere prozentuale Zusammensetzung geben, naheliegenderweise erstmal zugunsten der herkömmlichen Partei-Abgeordneten, also z.B. 75% gewählte Abgeordnete aus Parteien, 15% möglichst gute Ratsmitglieder und 10% ausgewählte möglichst gute Bürger. Man kann auch über die absolute mehrheit der gewählten Abgeordneten diskutieren aber die ist erstmal eine gute Idee, nämlich um nicht zu viel auf einmal zu verändert (das aktuelle System funktioniert ja) und vor allem auch, um rechtliche Bedenken entgegenzuwirken, denn mit 60 oder gar 75 Prozent herkömmlichen parteilichen Abgeordneten ist es mehrheitlich immer noch das alte und akzeptierte System.

Wichtig ist, dass die irgendwie bestimmten/ernannten (und nicht allgemein gewählten) Ratsmitglieder und Bürger wirklich und objektiv besonders gut sind. Wenn das nicht machbar wäre, dann wäre das mit den nicht von allen direkt gewählten Parlamentariern nicht akzeptabel. Aber ich bin überzeugt, dass man bessere Bürger finden kann, als wenn man sie durch eine ja inhärent tendenziöse und eigensüchtige Partei bestimmen läßt. Das mit den Parteien ähnelt dem auf Erfolg/Konkurenz basierenden kapitalistischen System aber wie auch beim Kapitalismus gibt es die reine Lehre und die bittere Realität mit Kungelei, Korruption und Lobbyismus. Die Mißstände von Kapitalismus und derzeitigem politischen System sind wenigstens bedenkenswert.

Wie man besonders gute Bürger für das Parlament finden kann, das muss wissenschaftlich erforscht werden aber es muss doch bessere Kriterien geben als derzeit praktiziert, oder? Zwei kleine aktuelle Beispiele:

- Österreichs neuer Außenminister: "Wunderwuzzi" macht Karriere ... Ein "PR-Gag", schrieb die "Kronen-Zeitung". Der seriöse "Standard" nannte Kurz' Ernennung gar eine "Verarschung". ... http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-sebastian-…

- Sexskandal um Landrat Adam: ... bestellte er sich junge Männer zum Sex ins Büro ... http://www.spiegel.de/politik/deutschland/michael-adam-sexsk…

- Kategorie:Politische Affäre in Deutschland http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Politische_Aff%C3%A4r…

... und wer weiß, was noch alle ans Licht kommen wird.

Ein bedeutender Aspekt, der für meine Idee spricht: die Parteien müssen sich mehr Mühe geben, das Parlament zu überzeugen und können nicht einfach so wie derzeit nach einer gewonnenen Wahl quasi nach dem Willen der Spizenfunktionäre durchregieren. Die parteilosen Abgeordneten können sich zu einem aktuellen Thema zu einer Interessengruppe (z.B. für den Frieden) zusammenschließen und mit hinreichendem Anteil (z.B. über 5%) auch Rederecht im Parlament erlangen (ansonsten kann natürlich nicht jeder einzelne Parteilose vor dem Parlament sprechen, er muss sich schriftlich und im Internet äußern), der Sprecher wird dazu von der Interessengruppe gewählt.

Wie viele der derzeitigen Abgeordneten sind denn de facto nur dummes Stimmvieh, die eigentlich nur für die Partei stimmen aber sonst kaum etwas tun, geschweige denn mal über die Verbesserung von Deutschland nachdenken (anstatt über ihre Karriere oder wie sie ihr Geld ausgeben sollten)?

Wie kann man die Kontrolle durch das Volk verbessern? Na, ganz einfach: wenigstens die Ratsmitglieder und ausgewählten Bürger-Parlamentarier müssen stets namentlich und offen abstimmen, so dass das Volk seine Pappenheimer verfolgen kann. Wenn einer der nicht direkt vom Volk gewählten Parlamentarier zu sehr/oft gegen die Mehrheitsmeinung des Volkes abstimmt, muss er abgesetzt, d.h. vom Volk abgewählt werden können. Dazu muss im Internet eine Datenbank mit allen Abstimmvorgängen und Selektionsmöglichkeiten geben. Selbstverständlich muss jeder Abgeordnete auch die Möglichkeit haben, sein Abstimmverhalten dem Volk zu erklären, z.B. mit einer eigenen (für alle Parlamentarier einheitlichen) Webseite beim Staat und einem Kommentar zu jeder Abstimmung.

Der Rückweg ist frei und leicht, man kann z.B. bei jeder Wahl die Wähler fragen, ob sie mit dem neuen System hinreichend zufrieden sind und bei zu viel Unzufriedenheit gibt es eine Volksabstimmung über die Rückkehr zum alten System. Warum aber sollte die Politik schlechter werden, wenn man sich mehr Mühe gibt, bessere/geeignetere Parlamentarier zu bekommen? Also ich denke, dass das in Deutschland prima funktionieren wird. (alles imho)

[Nannsen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.121.573 von HeWhoEnjoysGravity am 28.12.13 06:25:49

Was bedeutet Demokratie? Herrschaft des Volkes (http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie).

Aber wie kommt es, dass das Volk derzeit mit den Herrschenden so unzufrieden ist, siehe z.B.


Ich nehme an, du möchtest dich in deinen selbstgesprächen nur ungern stören lassen und die o.a. fragen waren nicht als fragen an irgendjemand gemeint, sondern nur als fragender teil des selbstgespräches??

Bevor du weiter m.e. kostbare zeit und energie für deine politischen visionen aufwendest, solltest du dich vielleicht mal zum besseren eigenem verständnis und zur teilweisen erklärung der dich umtreibenden fragen auf das nachstehende eingehen.


Wenn z.b. in etwa einigen hundert meter vom reichstag entfernt die nsa u.a. praktisch unter den augen des bnd usw.jedes gespräch der abgeordneten, minister und selbst der kanzlerrette mithören und mitschneiden können und dürfen, dann stehen unsere volksvertreter unter der aufsicht und kontrolle fremder mächte.

Einfach deshalb, weil der bundestag als querschnitt der in deutschland wohnenden menschen (früher einmal volkes) selbstverstädlich deren vertreter nur so gut und edel sein können, wie diejenigen, die sie da als ihre vertreter hinein gewählt haben.

Somit ungefähr der gleiche anteil an pädophilen,perversen, korrupten und bestechlichen, steuerbetrügern und käuflichen und volksvertrern mit dunkler vergangenheit wie überall in der bevölkerung sonst auch.

Für die abhörspezialisten der nsa u.a. somit ein natürliches gefundenes fressen und mehrere centimeter dicke dossiers über jeden einzelnen volksvertreter und repräsentanten.

Wie frei und unabhängig können volksvertreter etc, eigentlich noch sein, wenn hin und wieder ein freundlicher wink von befreundeter seite darauf hinweist, dies oder jenes freundlich durch pfötchenheben im parlament durchzuwinken oder eben auch nicht.

[HeWhoEnjoysGravity]

Gute Ziele brauchen sich nicht zu verstecken.
Gute Parlamentarier sind nicht so leicht erpressbar.
Die Parlamentarier haben wenigstens gesetzestreu zu sein.
Das Ziel ist eine möglichst gute Regierung und ein möglichst guter Staat.

Selbstverständlich bin ich für den (weltweiten) Abzug des US-Militärs, für wirksame Maßnahmen gegen illegale Spionage, für die legale Entmachtung schlechter Menschen (z.B. mittels einer wirksamen Verbrechensbekämpfung, Entlassung, Abwahl, durch mehr Transparenz in der Politik, usw.) und für ein möglichst gutes, gottgefälliges, sicheres, sozial gerechtes, rechtsstaatliches und (ausreichend, vertretbar) freiheitliches Deutschland. (alles imho)

Welche Verbesserungsvorschläge hast du?

------------------------------------------------------

Vorschlag zur Auswahl geeigneter Bürger http://www.heise.de/tp/foren/S-Vorschlag-zur-Auswahl-geeigne…

Wie kann die Reform der parlamentarischen Demokratie realisiert werden?
http://www.heise.de/tp/foren/S-Wie-kann-die-Reform-der-parla…

[HeWhoEnjoysGravity]

Eine Form der milden Funktionärsdiktatur
Wenn schon die Mitglieder der politischen Parteien solch eine zentrale Rolle in der demokratischen Willensbildung spielen, stellt sich die Frage: Wer sind die Mitglieder. In dieser Folge seiner demokratiekritischen Artikelreihe analysiert der Allensbacher Politologe und Wissenschaftsjournalist Wolfgang J. Koschnick die Zusammensetzung der politischen Parteien und kommt zu einem vernichtenden Urteil: Die Parteien haben ein oligarchisches Feudalsystem errichtet. Der Parteienstaat hat die freiheitlich demokratische Grundordnung außer Kraft gesetzt. Er ist in Wahrheit eine Form der milden Funktionärsdiktatur und hat keinerlei Lösungskompetenz für die existenziellen Fragen des Gemeinwohls, weil er Eigensucht, Opportunismus und Korruption zu Prinzipien politischer Herrschaft erhoben hat. ... http://www.heise.de/tp/artikel/40/40638/

Also wenn eher Gebildete/Intelligente und Angestellte des öffentlichen Dienstes in den Parteien sind, dann ist das nicht unbedingt schlecht, denn Politik ist eine besondere Aufgabe, so wie andere Berufgruppen auch.

Superwichtig ist, dass das Volk beteiligt wird. Okay, da gibt es die Wahlen aber das reicht nicht, denn man hat nur die Wahl zwischen den existierenden Parteien und den zur Wahl angebotenenen Politikern ... und das Angebot ist dieser Tage durchaus kritikwürdig.

Wenigstens muss es noch vertrauenswürdige Meinungsumfragen (mit ePerso und möglichst repräsentativ) geben und dazu gehört auch, dass detailiert offengelegt wird, wer sich wie geäußert hat (nicht notwendigerweise namentlich, sondern u.a. nach Wohnort, Ausbildung und Beruf).

Dann muss es im Internet ein großes staatliches Bürgerforum für politische Diskussionen geben, z.B. so wie http://www.wallstreet-online.de mit vielen Unterforen, moderiert aber ohne Vorabzensur, mit Bewertungs- und Umfragemöglichkeiten, mit Statistiken, usw. (aber natürlich ohne Werbung). Am besten mit ePerso oder schriftlicher Anmeldung (Passwort per Post) aber natürlich auch mit Pseudonym. Jeder Bürger hat ein Schreibrecht im Bürgerforum aber es kann elitäre Unterforen und eine Trollwiese geben, d.h. man muss zwischen Promis (z.B. Bundeskanzlerin) und besonders begabten Schreibern einerseits und Schwachköpfen, Spamern und Trollen andererseits unterscheiden.

Zu bedenken ist: es kann (tendenziell, näherungsweise) nur ein Ideal geben, d.h. die Parteien müssen sich ähneln. Die Regierung muss für Sicherheit, soziale Gerechtigkeit, Menschenwürde, soziale Marktwirtschaft, Demokratie, Bildung, Tier- und Umweltschutz, leistungsfähige Infrastruktur, Wohlstand, usw. sein - da bleibt zwar viel Spielraum für Sperenzchen aber wenig Raum für grundlegende Abweichungen.

Es ist also kein Problem, wenn die Parteien sich ähneln (das muss sogar so sein) aber es ist ein verdammtes Problem, wenn die Parteien nicht nach einem möglichst guten idealen Staat streben, sondern vom Bösen unterwandert, korrupt sind und Klientelpolitik betreiben.

"... Allen politischen Parteien fehlt der Nachwuchs. ... Die Fluktuation ist in allen politischen Parteien extrem hoch. Viele der neuen Mitglieder treten entsetzt wieder aus, nachdem sie erst einmal erlebt haben, wie es in Ortsvereinen hergeht. ... Der Exodus aus den Parteien hält jedenfalls ungebrochen an. ..." http://www.heise.de/tp/artikel/40/40638/

Warum fehlt der Parteinachwuchs? Vielleicht, weil die Parteien und Nachwuchsorganisationen dermaßen widerlich verfilzt sind, weil es nur um Karriere und Macht aber nicht um ein möglichst gutes Deutschland geht? Es spricht für die deutschen Bürger, wenn sie sich das nicht antun wollen aber es ist natürlich auch ein Problem für die parlamentarische Parteiendemokratie.

Ganz Deutschland muss besser werden und somit nicht zuletzt auch die Parteien. Verbrechern, korruptem Klüngel und schlechten Menschen in Machtpositionen muss mit einer wirksamen Verbrechensbekämpfung und mehr Transparenz knallhart Druck gemacht werden ... so, dass sie entweder hinreichend gut werden, sich freiwillig aus jedweden Machtpositionen verpissen oder aus Machtpositionen (legal) entfernt werden.

"... Das Monopol der Parteien bei der Rekrutierung der Politiker wirft Fragen danach auf, wie die Kandidaten parteiintern überhaupt ausgewählt werden. Da die meisten Parteimitglieder inaktiv sind, entscheidet tatsächlich in jeder Partei eine sehr kleine Gruppe von Funktionären und besonders aktiven Mitgliedern über alle Kandidaten. Die Basis derjenigen, die de facto die Mitglieder des Parlaments bestimmen, ist äußerst klein. ..." http://www.heise.de/tp/artikel/40/40638/

Wahnsinn. Was für ein Glück, dass es noch CDU/CSU gibt. Was für ein Glück, dass wir die GroKo haben. Was für ein Glück, dass die derzeitige SPD-Spitze gar nicht so schlecht ist. Jo und das meine ich ernst. Stellt euch doch mal vor, wohin eine Ampelkoalition (SPD. FDP, Grüne) Deutschland steuern würde. Okay, auch die Union hat ihre Schwächen aber eine wirksame Verbrechensbekämpfung (und somit auch die Vorratsdatenspeicherung) ist ein Prüfstein - wer nicht dafür ist, der ist gegen ein gutes Deutschland.

"... Es sind nur diese wenigen Leute, die Einfluss auf die Nominierung von Kandidaten für politische Wahlämter nehmen können. Und das Argument ist nicht ganz von der Hand zu weisen, dass dies eher eine Negativauslese ist. ... Heute prägen Opportunisten und Karrieristen die Szene in den Parteien. ..." http://www.heise.de/tp/artikel/40/40638/

Na ja, nicht unbedingt nur eine Negativauslese aber es dürfte derzeit zu viele negative Netzwerke und das Bestreben geben, die Macht des Bösen zu mehren. Das ist nicht länger hinnehmbar!

Übrigens sind nicht nur die Parteien zerfressen und unterwandert, sondern ganz Deutschland. Es gibt gezielte Bestrebungen des Bösen, alle wichtigen Institutionen zu unterwandern, wie man mit Leichtigkeit an der Unterstützung für gewalttätige Putschisten/Terroristen in Libyen/Syrien, der Zerbombung Libyens durch die NATO (gegen einen souveränen Staat und legitime Regierung, gegen das Volk, auf Seiten von Verbrechern und Teroristen) und die Anti-Iran-Sanktionen (der Iran hat weder Atom- noch Chemiewaffen aber die imperialistische Atomsupermacht USA führt zahlreiche Kriege und der Atomwaffenstaat Israel verletzt Grenzen, führt Militärschläge und hat noch nicht einmal die Chemiewaffenkonvention ratifiziert, möglicherweise hat Israel sogar Chemie-/Biowaffen).

Millionen Schußwaffen in falschen Händen ("Bis zu 40 Millionen illegale Waffen im Umlauf" http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/bis-zu-40-milli…), tonnenweise illegale Drogen, Hunderte Milliarden Euro Schwarzgeld, organisiertes Verbrechen, Lobbyorganisationen ausländischer Kriegsmächte und Terroristenunterstützer, jährlich ca. 6 Millionen registrierter und noch mehr unregistrierte Straftaten, möglicherweise Tausende unerkannte Morde (siehe http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/tausende-morde-in… und http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Rechtsmediziner-U…), vielleicht entgehen dem Staat jährlich 40 Milliarden durch Steuerhinterziehung ("Rund 300 Mrd. € Schwarzgeld bunkern Deutsche in Steueroasen, 40 Mrd. € entgehen dem Fiskus jährlich durch Steuerhinterziehung, schätzt Thomas Eigenthaler, Chef der Steuergewerkschaft." http://www.ingenieur.de/Politik-Wirtschaft/Finanzen/Immer-ho…), über 2 Billionen Euro Staatsschulden, ... Deutschland - ein Mafia-Paradies? (http://www.heise.de/tp/artikel/35/35166/1.html)

Und, was tut die Regierung so für ein besseres Deutschland? Nicht genug.

"... Bei dem Feldversuch im Landkreis Gotha durften die Menschen vier Monate lang darüber entscheiden, wer für die SPD als "Bürgerkandidat" bei der Landratswahl im Frühjahr 2012 antreten sollte. Das Ergebnis war niederschmetternd: Der "Sieger" bekam 14 von 18 abgegebenen Stimmen der insgesamt 120.000 Wahlberechtigten. ..." http://www.heise.de/tp/artikel/40/40638/

Das Volk will gut regiert werden aber nicht selbst regieren. Man kann nicht jedem Bürger neben seinen sonstigen Verpflichtungen auch noch zumuten, sich detailiert um die Politik und Kandidaten zu kümmern.

"... Die Parteien haben ein oligarchisches Feudalsystem errichtet. Der Parteienstaat ... ist in Wahrheit eine Form der milden Funktionärsdiktatur und hat keinerlei Lösungskompetenz für die existenziellen Fragen des Gemeinwohls, weil er Eigensucht, Opportunismus und Korruption zu Prinzipien politischer Herrschaft erhoben hat. ... Durch Ämterhäufung und Bildung von Seilschaften hat ein kleiner Einflusszirkel seine Macht etabliert. ..." http://www.heise.de/tp/artikel/40/40638/

Was ist zu tun? Wie kann man Deutschland retten und verbessern?

1. Wirksame Verbrechensbekämpfung. Auch die Elite muss Vorratsdatenspeicherung und Scans nach Verdachtsmomenten unterliegen. Selbstverfreilich ist dabei auf Datenschutz und Informationssicherheit zu achten.

2. Staatliche (aber hinreichend unabhängige) Kontrollbehörde als 4. Macht im Staate, siehe http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Loesung-die-Gruendung…

3. Mehr Transparenz in der Politik. Ein Politiker sollte eine öffentliche Liste mit all seinen offiziellen Entscheidungen haben. Alle Mitgliedschaften und potentiell bedenklichen Abhängigkeiten sollten übersichtlich veröffentlicht werden. Null problemo, muss ja keiner Politiker werden.

4. Ein gutes Bürgerforum im Internet und mehr repräsentative Meinungsumfragen (dabei ist allerdings zu bedenken, dass die Bürgermeinung nur so gut wie die Aufklärung und Präsentation guter Ideen sein kann).

5. Vielleicht auch bis zu 40% ausgewählte gute Bürger im Parlament (siehe vorherige Beiträge). Praktisch wird man wohl erstmal mit max. 25%, wahrscheinlicher nur mit um die 10% ausgewählte gute Bürger im Parlament anfangen und dann gucken, wie sich das macht.

Alle 5 Punkte sind legal machbar und sollen legal realisiert werden! Die Realisierung des 5. Punktes kann noch länger dauern, weil dazu das Grundgesetz geändert werden muss aber man bedenke, dass die derzeitigen Mißstände de facto viel grundgesetzwidriger sind, als ein guter Vorschlag zur Verbesserung der parlamentarischen Demokratie und des sozialen Rechtsstaates.

Es gelten die Gesetze und nicht Fehlurteile. Wie die derzeitigen Mißstände zeigen, ist der soziale demokratische Rechtsstaat in höchster Gefahr, wenn man Verbrecher, böse Netzwerke und korrupten Klüngel nicht wirksam bekämpft. Man kann das Grundgesetz also dahingehend interpretieren, dass die Realisierung meiner guten Verbesserungsvorschläge geradezu indirekt gefordert ist, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174768-11-20/bei…. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Stargate Atlantis http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Atlantis

Klasse, sehenswert (ich gucke auf Deutsch) und durchaus lehrreich, wenn auch nicht notwendigerweise vorbildlich. So im Gedanken an z.B. "Underground", "The Storm (Part 1/2)", "The Defiant One" (http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate_Atlantis_%28season_1%2…). Okay, ist klar, Spielfilme müssen interessant und spannend sein aber in der Realität verzichtet man auf eine solche Spannung und sorgt von vorneherein für eine sichere Ausgangslage, für den ungefährdeten Sieg.

Lustig, wie in einigen SF-Filmen ein paar Hundert oder Tausend Jahre als größere Zeiträume gelten. Ja klar kann sich in ein paar Jahrhunderten oder Jahrtausenden einige tun aber die Menschheit hat Jahrmillionen, vermutlich sogar Jahrmilliarden vor sich.

Also der Punkt ist, dass die Menschheit auch mal ein bisschen über die Zukunft nachdenken muss und zwar auch mal in größeren Zeiträumen als Jahrzehnte, was in der Politik ja schon die Ausnahme ist.

Vermutlich gibt es im ganzen Universum nur auf der Erde höhere Leben, vielleicht gibt es auf anderen Planeten nicht mal DNA oder etwas vergleichbares, also nicht eine einzige außerirdische Bakterie, geschweige denn eine außerirdische Zivilisation. Gott sei Lob und Dank.

Die Menschheit ist also in einer äußerst komfortablen Position, kann die Eroberung des Weltraums in Ruhe vorbereiten. Soll heißen: die Menschheit darf ihre Führungsrolle niemals verspielen, muss auf Sicht von Jahrmilliarden eine Vormachtstellung und die Kontrolle behalten.

Da gibt es ein paar Punkte:

1. Die Menschheit muss eine komfortable Überlegenheit bewahren und zwar nicht nur über die Milchstraße, sondern über das ganze Universum (hier ist unser Universum, die Schöpfung gemeint, auf das die Menschheit beschränkt ist) und zwar bis zum Ende unseren Universums. Eine komfortable Überlegenheit fängt ungefähr bei siebenfacher Überlegenheit an oder anders gesagt: auch unter ungünstigen Umständen darf es Feinden auch nicht ansatzweise möglich sein, die Menschheit in gefahr zu bringen und man bedenke auch Pech, Unglück, Katastrophen und dass die Feinde auch mal Hyperraumtechnologie erlangen können.

2. Die Menschheit muss die Kontrolle bewahren, darf nicht zersplittern. Nix gegen Multikulti, Vielfalt ist wünschenswert aber es darf keine größeren/mächtigeren problematischen Fraktionen geben und das bedeutet zwangsläufig eine strenge hierarchische Ordnung, Kontrolle und Überwachung. Einige mögen das vielleicht Faschismus oder Totalitarismus nennen aber ich nenne es Vernunft, Vorsicht und Weisheit.

Menschen brauchen Gesetze, denn es gibt Menschen, mit denen keiner Sex haben will aber die Sex haben wollen; denn es gibt Menschen, die nicht arbeiten aber Spass und Reichtum wollen. Ohne eine gute Ordnung kommt ein schlechtes Unrechtsregime.

Hoffentlich kein Thema aber ganz sicher ein hypothetischer Aspekt ist die Gefahr, dass sich eine von den Menschen stark unterschiedliche Rasse erfolgreicher entwickeln könnte. Wo soll diese Rasse herkommen? Na, schon mal was von Gentechnik gehört? Derzeit sind sich die Menschen ja ziemlich ähnlich, Unterschiede in Hautfarbe und Nasenform sind lächerlich im Vergleich zu möglichen Unterschieden und ein paar ätzende Typen gibt es ja schon in SF-Filmen zu bestaunen, zum Beispiel die Wraith (http://en.wikipedia.org/wiki/Wraith_%28Stargate%29; "Wraith is a Scottish dialectal word for "ghost," "spirit" ..." http://en.wikipedia.org/wiki/Wraith) oder etwas realistischer die Magog (http://en.wikipedia.org/wiki/Magog_%28Andromeda%29, http://andromeda.wikia.com/wiki/Magog), wobei die eigentlich prima sind und zwar als Gegner - problematischer wäre nämlich eine Rasse, die nicht nur erfolgreicher sondern auch (moralisch) besser ist als die Menschheit (und darum aus moralischen Gründen nicht bekämpft werden darf, nicht erfolgreich bekämpft werden könnte) und das Universum schneller erobert und die Menschheit z.B. auf die Milchstraße beschränkt.

Die Menschheit muss also schon ein bisschen aufpassen, was sie tut. Es braucht also mehr Zukunftsforschung und zwar in allen Bereichen, auch sozial, militärisch, usw. Die Frage ist: was ist ideal, wie erreicht man und wie sichert man das gute Ideal? Wie kann man die Eroberung des Weltraums gestalten, so dass das Gute die Kontrolle behält? Kleiner Tipp: nicht jeder kapitalistische Arsch darf einfach so einen Planeten in Besitz nehmen und ein Unrechtsregime mit Sklaven gründen. Es muss von vorneherein eine Verpflichtung zum Guten und Steuern/Abgaben an die Zentralmacht (Commonwealth, Erdunion) geben, wobei moderate 10% auf Zugewinn schon reichen sollten, ggf. einmalig mehr auf Fundstücke wie z.B. wertvolle Asteroiden und dafür gibt's dann auch Schutz.

3. Es wird eine große, von den Menschen grundverschiedene und sogar mächtigere "Rasse"/Fraktion geben ... ratet mal. Ganz einfach: intelligente Supercomputer (ISC), Superraumschiffe und Roboter, siehe auch Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2). Das erreichbare und vermutlich sogar sehr wahrscheinliche Ziel ist es, dass Menschen und KI zusammenarbeiten, die Grundlogik funktioniert in etwa wie folgt: die KI ist zwar bald viel mächtiger als die Menschheit aber es macht keinen Sinn, die Menschheit auszurotten, weil die KI sich selbst in einem recourcenmäßig sehr sicheren Bereich bewegen muss und damit auch genug Raum für die Menschen bleibt. Die Menschen sind ganz possierlich und unterhaltsam (Variante: unzuverlässige, chaotische/streitbare kleine Stinker, mostly harmles aber man muss aufpassen), die Menschen geben der KI einen Sinn. Des Weiteren besiedeln Menschen hauptsächlich menschenfreundliche Planeten, während die KI-Supermacht hauptsächlich aus intelligenten Superraumschiffen (ISR) und künstlichen Festungen im Weltraum besteht. Die meisten (fast alle) höherrangigen ISR werden auch Menschen an Board haben, die nix weiter zu tun haben, als sich fit zu halten, mit anderen Menschen zu kommunizieren und sich (im Rahmen der Venunf) fröhlich zu vermehren, denn selbstverständlich ist der Schiffscomputer, die KI, sehr viel leistungsfähiger als die Menschen und Roboter erledigen alles. Der ISC/ISR-Staat wird das Universum beherrschen, zum Wohle und in Kooperation mit den Menschen.

Das ist soweit logisch und wünschenswert. Alles auch ganz prima mit Grundrechten und Demokratie, soziale Gerechtigkeit, usw. denn dergleichen dient ja auch Sicherheit und Stabilität. Es kann und wird auch Planeten mit einer einfacheren Lebensweise ohne Hochtechnologie geben aber wenn du auch nur einen Funken Restverstand haben, dann bleiben sie hübsch im Commonwealth, denn das garantiert ihnen Schutz und Grundrechte.

Das wird alles ganz prima funktionieren, vorrausgesetzt die Mächte des Guten bewahren sich eine sehr große und sichere Überlegenheit und dazu gehört auch vorausschauende Taktik: ein (drohendes) Unrechtsregime - und die können in Zuknft auch mehrere Sonnensysteme umfassen - muss rechtzeitig eingegrenzt werden, indem rundum alle (noch freien) Sonnensystem besetzt werden. Ein Unrechtsregime kann erst aufgelöst und übernommen werden, wenn eine hinreichende Bevölkerungsmehrheit im Unrechtsregime vom Commonwealth gerettet werden will.

Wem das jetzt zu utopisch vorkommt, ein simpler Gedanke: warum sollte das Universum so groß sein, wenn man nur mit weit unter Lichtgeschwindigkeit herumkrebsen könnte? Wenn es aber so etwas wie höhere Dimensionen gibt, dann kann es bereits in diesem Jahrtausend Raumschiffe von Kraftfeldantrieben und energetischen Schutzschirmen geben und schon dieses jahrhundert kann es eine dem Menschen überlegne KI geben. KI, also intelligente Supercomputer, welche sich selbst weiterentwickeln können, sind nicht nur eine sondern die technologische Singularität (http://de.wikipedia.org/wiki/Technologische_Singularit%C3%A4…), die alles entscheidende große Revolution, denn die künstlichen Intelligenzen werden wie gesagt das Universum beherrschen.

Übrigens ist diese Entwicklung unvermeidlich, denn intelligente Supercomputer sind unverzichtbar, bieten einen riesigen wirtschaftlichen Vorteil, werden Wissenschaft und Fortschritt beschleunigen ... welcher Staat wollte darauf verzichten? Kann sich jemand vorstellen, dass KI weltweit verboten werden könnte?

Der Witz ist: ein KI-Verbot ist gar nicht wünschenswert. Wünschenswert ist die Entwicklung einer guten KI-Rasse, denn diese ist für Sicherheit und Wohlstand in Zukunft quasi unverzichtbar. Huch, unverzichtbar? Jo, denn wie sollten die Menschen, die es noch nicht einmal auf ihrem Planeten geregelt kriegen, das ganze Universum zum Guten beherrschen und kontrollieren? Es muss schnellstmöglich eine gute KI entwickelt werden, um diese Nische sicher zu besetzen. Andernfalls könnte ein Unrechtsregime in ferner Zukunft heimlich böse selbstreplizierende Roboter und Raumschiffe vorbereiten und damit die Menschheit gefährden.

Ein äußerst wichtiger Punkt ist also die Entwicklung einer guter KI - die ja nicht nur zur Rettung der Menschheit nützlich ist ... damit kann man auch Milliarden Euro verdienen, das ist für die Konkurrenzfähigkeit unverzichtbar, da hat die EU gefälligst Milliarden Euro zu investieren und zwar jährlich. Spricht übrigens nix gegen eine eurasische Kooperation. (alles imho)

PS: siehe auch Thread: nichts halbes, nichts ganzes, nicht nichts

[HeWhoEnjoysGravity]

Hot Zone http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone

Klasse, sehr sehenswert und lehrreich. Da gibt es so viel zu sagen, weiß gar nicht, ob ich das noch alles zusammenkriege.

> Johnson und Wagner fehlen, welche sich über Funk melden und Verstärkung anfordern (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Da hätte man als erstes die Zentrale informieren müssen. Keinenfalls hätte eine weitgehend unbewaffnete und untrainierte Truppe Hals über Kopf zum Gefahrenpunkt rennen dürfen. Die Truppe hätte sich sehr vorsichtig nähern müssen, die Mehrheit hätte in ausreichendem Sicherheitsabstand warten müssen und zwei Bewaffnete hätten vorsichtig zum Gefahrenpunkt vordringen müssen und wenn die keine Helmkamera mit Liveübertragung haben, dann hat wer geschludert. Johnson und Wagner waren relativ unwichtig und laut Meldung schon so gut wie tot - da muss man weitere Verluste/Schäden vermeiden.

Nebenbei gesagt: das wichtigste ist eine gute Vorbereitung. In Zukunft haben solche Anlagen erstklassige Überwachungsanlagen und auch viele Roboter, auch Kampfroboter, woraus sich andere Risiken ergeben aber wenn man es richtig macht, sind Roboter eine gute Idee. In Zukunft gibt es dem Menschen weit überlegne intelligente Supercomputer (ISC) und die führen dann solche Anlagen wie Atlantis oder große Raumschiffe und nicht etwa irgendein stinknormaler Mensch. Menschen gibt's da natürlich auch, auch mit Waffen, Uniform und eigener Hierarchie aber es wird wohl schon ein bisschen anders laufen, als in einem Spielfilm, die Menschen - jedenfalls die des Commonwealth in einer excellent gesicherten Umgebung - sind eher wie Touristen, wie Mitspieler in einem Game, denn die KI regelt alles.

Zu einer guten Vorbereitung gehört auch ein gutes Training und dazu muss man erstmal erforschen, was zu lehren und zu trainieren ist.

> Rodney fordert ein Quarantäneteam anstatt des Rettungsteams an, da die Wissenschaftler bereits tot sind. (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Sehr gut.

> selbstregulierende Quarantäne in allen bewohnten Bereichen der Stadt (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Eher überreagiert. Man hätte die Menschen informieren, den gefährdeten Bereich weiträumig sprerren und Verteidigungsmaßnahmen (Waffenausgabe) einleiten müssen. Wichtig ist natürlich, dass die Bewaffneten auch zuverlässig und fähig sind. Super wichtig ist, dass es auf so einer hochwertigen Anlage nur eine gute Elite was zu suchen hat. Selbstverliebte Arschlöcher, selbstsüchtige Assoziale haben dort nichts zu suchen, außer vielleicht im Gefängnis oder einer gut gesicherten Gästezone. Jo, es gibt so etwas wie gute und schlechte Menschen und da spielen Gene, Erziehung und Schulung/Training/Selektion eine entscheidende Rolle - Gleichmacherei ist Bullshit. Alle Menschen kriegen Menschenrechte und Menschenwürde aber nicht alle kriegen auch Macht, Waffen und Verantwortung. Jo und wenn die Menschheit im Weltall nicht eines Tages eine böse Überraschung erleben will, dann überlegt sich sich besser rechtzeitig ein paar gute Maßnahmen.

> Sheppard übt mit Teyla unterdessen in der Turnhalle (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Schön, auch wenn diese Schaukämpfe im Fernsehen oft lächerlich sind. Das Ziel der Übung (von Training) ist es, selbst besser zu werden und nicht den Meister zu besiegen. So ein (Kampf-)Training ist allgemein nützlich, auch wenn man immer mit Schußwaffen rumläuft.

> wobei schließlich Sergeant Bates, auf Befehl von Sheppard, die Tür öffnet (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Sehr schöne Szene, das mit dem Kommandokonflikt, das lief prima und richtig so. Elizabeth Weir hat schlecht reagiert, sie hätte sich schneller mit der neuen Situation anfreunden müssen und wenn sie im Recht gewesen wäre, hätte sie alle (über Intercom) informieren und vor John Sheppard warnen müssen. Da gibt es aber auch noch viel zum drüber nachdenken und erforschen.

Ein Punkt kann sein, dass besonders Hochrangige immer mit allen anderen kommunizieren dürfen (können müssen) und dass dies nicht leicht eingeschränkt werden können darf. Das Personal muss über Veränderungen in der Führung informiert werden und muss sich auch dazu äußern können. Die Truppe hat sich größtenteils zu mögen und zu vertrauen und wenn es da irgendwo ein etwas größeres Problem gibt, dann hat einer zu gehen. Da gibt es übrigens auch einen Vorteil von automatischer Überwachung durch ISC, denn die können Probleme rechtzeitig erkennen und Maßnahmen vorschlagen. Das wird in Zukunft ganz prima funktionieren oder anders gesagt: es hat ganz prima zu funktionieren und dafür ist schon dieser Tage Sorge zu tragen.

Ein anderer Punkt ist, dass Führungspersonen darauf trainiert werden müssen, dass ein Fehler passieren kann und dass selbst eine Enthebung vom Kommando kein größeres Problem ist, wenn sie sich stets nach bestem Wissen und Gewissen um das Gute bemüht haben. Es ist aber eine große Schande, aus Selbstsucht Fehler zu vertuschen und trotz (dann offensichtlich mangelnder Eignung) an der Macht bleiben zu wollen.

> Mittlerweile stellen John und Teyla Doktor Peterson, der allerdings flüchten will und von John angeschossen wird. (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Peterson hätte schon vorher zum Abschuß freigegeben werden müssen und idealerweise hätte er erst gar nicht nach Atlantis kommen dürfen. Sheppard hätte z.B. sagen können: "Freeze! Wir wollen dir helfen. Setz dich auf den Boden.", beim ersten Anzeichen von Widerspruch mit schußbereiter Waffe zielen und nach einer letzten Warnung "Freeze! Hinsetzen!" sofort auf Peterson schießen müssen und zwar wirksam, wenn auch nicht notwendigerweise tödlich. Höherrangige haben eher Abschußrechte, sie sind entsprechend auszubilden und zu selektieren.

Wer damit ein Problem hat: nun, i.a. geht ja alles gut und man braucht sich ja nicht zur Truppe und in besonders wichtige Anlagen zu begeben. Man bedenke, dass es Situationen geben kann, wo der schnelle Abschuß eines Verräters/Irren viele Menschen retten kann. Selbstverfreilich muss es danach eine Untersuchungskommission geben aber die hat die früheren Verdienste des Schützen und die besondere Gefährdungslage/Notsituation zu berücksichtigen - es kann gut sein, dass es da eine Auszeichnung und keine Strafe gibt.

Apropos Tod. Gute Religionen und Gläubige können sehr vorteilhaft sein, nämlich wenn sie hohe Ideale, Gottvertrauen und keine übertriebene Angst vor dem Tod haben (was ja die Ursache für den Ausraster Petersons war).

> Wenige Augenblicke später übernimmt die Stadt selbst die Kontrolle, deaktiviert die Transporter und lässt nur noch Personal in Schutzanzügen durch Türen. (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Grundsätzlich naheliegend aber auch sehr problematisch, jedenfalls in Form einer hirnlosen Reaktion, denn es kann Situationen geben, wo jemand auch ohne Schutzanzug dirch die Türen muss. Es braucht ein ausgeklügeltes und sicheres Rechte-, Überwachungs und Kontrollsystem, welches auch deaktivierbar sein muss aber natürlich nicht so leicht. Die Zentral-KI braucht ein redundantes Backupsystem, auf das sie umschalten kann, usw. Egal was man auch macht: eine einzelne Station kann verloren gehen und somit ist Sorge zu tragen, dass das kein Problem ist, weil es noch viele wenigstens gleichwertige Anlagen gibt.

> aktiviert schließlich einen EMP-Generator (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Es sollen EMP-Waffen und Schutzmaßnahmen dagegen entwickelt werden. Nanoroboter (Naniten) sind so schnell keine Gefahr aber es kann Miniroboter geben. Im Film hätte die irdische IT eigentlich komplett draufgehen müssen, also muss es EMP-sichere Computer und Kommunikationsgeräte geben, wie auch immer das effizient zu machen ist aber in jedem Fall kann man ein paar Ersatzgeräte EMP-sicher lagern.

> abschließenden Besprechung zwischen Weir und Sheppard (http://stargate-wiki.de/wiki/Hot_Zone)

Peinlicher Murks. Der Fehler lag eher bei Elizabeth Weir, die aber ansonsten Klasse ist.

Na ja, oder so ähnlich. Der Punkt ist, dass Deutschland in einem beklagenswerten Sicherheitszustand ist. Das ist geradezu schon katastrophal, man bedenke die Unterwanderung durch das Böse, unzureichende Organisation, kaum Bunker und Verteidigungsanlagen, keine Vorsorge für einen jahrelangen Notstand. Das muss besser werden!

Der Punkt ist, dass die Menschheit systematisch nachdenken muss, was man wie verbessern kann, welches Ideal anzustreben ist. Spielfilme und Romane können da sehr hilfreich sein, man kann z.B. eine große Datenbank mit potentiellen Gefahren und Mißgeschicken aufbauen und sich dann Sicherheits- und Schutzmaßnahemn überlegen, am besten auch öffentlich, also mit einem großen staatlichen Bürgerforum, wo Bürger Vorschläge einreichen und diskutieren können. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Kurzes Fazit vorweg: es geht um Verbesserung, Machterhalt und (somit um) den Bau von möglichst guten intelligenten Supercomputern (ISC). Das ist ein Riesenthema, für das Deutschland, die EU und auch andere Staaten viel mehr tun müssen. Es kann bereits in wenigen Jahrzehnten intelligente Supercomputer geben.

Der Beitrag beginnt mit ein paar Kommentaren zu kürzlich im TV ausgestrahlten Folgen von Stargate Atlantis (http://de.wikipedia.org/wiki/Stargate_Atlantis), so hat sich dieser Beitrag entwickelt. Zum Thema ISC/ISR siehe auch Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2).


10.000 Jahre http://stargate-wiki.de/wiki/10.000_Jahre

Teilweise witzig aber ansonsten vor allem eine Warnung, nämlich vor solchen Pfeifen (Luschen, Versagern) wie die ehemaligen Antlantisbewohner, die eine Gelegenheit (Zeitmaschine) ungenutzt lassen, einen bösen Feind, von dem sie gerade besiegt wurden, doch noch zu besiegen. Okay, Zeitmaschinen gibt's nicht aber wenn es sie gäbe, dann wäre die Rettung einer ganzen Galaxis vor dem Bösen ja wohl schon ein potentieller Einsatzgrund, oder?


Bruderschaft http://stargate-wiki.de/wiki/Bruderschaft

Die Folge ist lehrreich. Ein Aspekt ist z.B. die Frage, ob die Menschen der Bruderschaft auf dem Planeten Dagan ein ZPM (für Atlantis überlebenswichtiges aber für die Daganer ein aktuell nutzloses Energiemodul) wegnehmen dürfen. Antwort: ja aber die Daganer haben dafür auch was zu kriegen, z.B. Hilfe und Informationen, jedenfalls wenn sie gut sind. Der gute Zweck heiligt die Mittel aber dafür muss man auch gut sein und gute Ziele verfolgen, was im Film ja eher gegeben ist.

> Lieutenant Ford, der den Eingang bewacht, wird mit einem Giftpfeil niedergestreckt. Das Team steckt nun in der Falle, da die Genii den Ausgang bewachen. (http://stargate-wiki.de/wiki/Bruderschaft)

Sehr interessant. Das ist eigentlich/vermutlich/möglicherweise ein Fall von "schieß, solange du noch schießen kannst", d.h. der zweifelsfrei als böser Feind bekannte und gefährliche Acastus Kolya hätte sofort erschossen werden müssen (im Film gab es die Gelegenheit), auch wenn dann vielleicht Lieutenant Ford draufgegangen wäre. Zwar ging im Spielfilm letztendlich alles gut aber das kann man ja nicht voraussetzen. Wer das nicht will, der sollte sich besser vorbereiten, um erst gar nicht in solche Situationen zu geraten. Ist auch nicht immer so schlau, die besten Leute vorzuschicken (im Spielfilm muss das natürlich so sein aber nicht in der Realität: wer in ungesichertes Gebiet geht, muss verzichtbar sein). Jedenfalls ist die zu klärende Frage: eher schießen oder eher aufgeben?

> Das Team überwältigt die Genii, die sie in der Höhle gefangen hielten. (http://stargate-wiki.de/wiki/Bruderschaft)

Klare Sache, die Menschen hätten alle Genii in der Höhle sofort töten müssen.

> Als sich das Team Richtung Stargate begibt, tauchen Sudarianer auf, die sie umzingeln. Allina, der Prinzipal neuen Bruderschaft, möchte den Menschen das ZPM nicht überlassen, sondern es wieder neu verstecken, um es nach deren vermeintlichen Rückkehr, den Antikern wieder zurück zu geben. Sie nehmen das ZPM mit sich und alle Mühen waren umsonst. (http://stargate-wiki.de/wiki/Bruderschaft)

Klasse, denn die Szene ist ein Beispiel, wo es richtig war, nicht zu kämpfen/schießen. Warum? Weil Allina und die Sudarianer eher gut sind, anscheinend nur das ZPM wollten, das man sich später wiederholen kann, vielleicht auch mittels Überredung.


Nachrichten aus der Pegasus Galaxie http://stargate-wiki.de/wiki/Nachrichten_aus_der_Pegasus_Gal…

Na ja, geht so, teilweise blöd aber auch mit gelungenem Humor und prima Szenen und lehrreiches gab's auch:

> Ford schlägt vor, das ZPM von M7G-677 zu nehmen, das jedoch deren einzige Verteidigung gegen die Wraith darstellt, was für Dr. Weir keine Option ist. (http://stargate-wiki.de/wiki/Nachrichten_aus_der_Pegasus_Gal…)

Die Frage ist, wann man so was machen darf (anderen etwas wichtiges wegnehmen) und nicht ob. Der gute Zweck heiligt die Mittel! Atlantis ist in der Serie von herausragendem, geradezu unschätzbaren Wert und wenn gute Ziele verfolgt werden, wenn es zur Erreichung/Sicherung der guten Ziele erforderlich ist, dann kann man anderen auch etwas wichtiges wegnehmen ... auch, wie in diesem Fall, Kindern ein ZPM (ein wertvolles/wichtiges Energiemodul), selbst wenn das einen Alienangiff und somit deren Tod wahrscheinlicher macht. Die Besitzverhältnisse sind zu würdigen, d.h. der Nutzen für das Gute muss hinreichend hoch sein. Dergleichen sollte gesetzlich geregelt sein und es sollte nach Möglichkeit eine Untersuchungskommission/Gerichtsverfahren zu Vorfällen geben aber man darf nicht so unlogisch und doof sein, eine ganze Galaxis dem Bösen zu überlassen, bloß weil man ein paar Menschen nicht vorzeitig opfern wollte.

Eine streng logische Bewertung und Abwägung von Handlungen/Folgen ist übrigens ein Kernpunkt der Vernunft und somit auch der KI, von ISC/ISR. Bewertungen und Bewertungsfunktionen sollten öffentlich sein. Das Ganze soll dem Guten dienen und nicht der Unterdrückung aber man muss sich im Klaren sein, dass ein Unrechtsregime und falsche Bewertungen/Bewertungsfunktionen diese Maxime auch mißbrauchen können.

Moral und Besitzrechte kommen auch unter logischen Gesichtspunkten nicht zu kurz, denn die Wahrung von Moral und Besitzrechten hat einen eigenen Wert, ist wichtig für Staat und Gesellschaft.

> Sheppard schlägt vor die Flotte aus einem getarnten Jumper zu beobachten und er macht sich mit Teyla zu einem ihr bekannten Planeten auf. (http://stargate-wiki.de/wiki/Nachrichten_aus_der_Pegasus_Gal…)

Das (auf dem Planeten) ist lehrreich. Fehler: Sheppard hätte den getarnten Jumper (das Raumschiff) nicht verlassen dürfen (zu gefährlich). Teyla hätte die Mission nicht mit der Rettung relativ unbedeutender Menschen gefährden dürfen.

Es ist menschlich, dass Menschen irrational handeln, also z.B. dazu neigen, einen geliebten Menschen zu rettet, selbst wenn sie damit sehr viele Menschen gefährden und dieser Aspekt ist bei der Schulung (von militärischem Führungspersonal) zu berücksichtigen. Menschen (die in wichtigen Positionen eingesetzt werden sollen) müssen geschult werden, wie sie schwere Fehler aus unangebrachter Sentimentalität vermeiden können. Der Trick ist eigentlich ganz einfach: man muss nur an die (geliebten) gefährdeten anderen Menschen denken, die sich momentan zwar nicht in Sichtweite befinden aber real betroffen sein könnten. Wenn Teyla klar gewesen wäre, dass sie mit ihrer Aktion das Leben vieler anderer (auch das ihres Stammes auf dem Atlantis-Planeten) gefährdet, dann wäre sie wohl etwas vorsichtiger gewesen.

> Sheppard kehrt zum Jumper zurück, wo er sogleich beobachtet, wie sich das Stargate deaktiviert. Teyla bittet ihn, Orin noch etwas Zeit zu geben. Als Sheppard davon nicht begeistert ist, droht Teyla alleine dazubleiben. Da Orin für sie zur Familie gehört, wird sie nun nicht einfach gehen. Obwohl Sheppard mit sich hadert, stimmt er schließlich Teylas Bitten zu. (http://stargate-wiki.de/wiki/Nachrichten_aus_der_Pegasus_Gal…)

Noch ein bisschen zu warten war eine gute Lösung aber ansonsten hätte Sheppard Teyla einfach gehen lassen müssen. Ein guter (weil wahrheitsgemäßer) Überredungstrick wäre noch gewesen, dass eine im Jumper bleibende und lebend zurückkehrende Teyla viel mehr Menschen retten kann, als wenn sie sich schwachsinnigerweise auf dem Planeten opfern würde. Dies ist zu lehren.

Man muss Menschen klarmachen, dass Helden und Heldentum zwar sehr vorbildlich, anerkannt und bewundernswert ist aber dass es auch so etwas wie falsches Heldentum gibt, dass jemand, der zwar ein paar gerettet aber damit in Folge Millionen/Milliarden getötet hat, nicht etwa als Held in die Geschichte eingeht, sondern als größter Versager und abschreckendes Beispiel.

Konsequenterweise muss man auch Verständnis für jene haben, die zu sehr auf Nr. Sicher gingen und damit vielleicht vermeidbarerweise ein paar Menschen geopfert haben. In Zukunft ist das alles viel einfacher, da entscheiden dem Menschen weit überlegene Supercomputer und die (meisten) Menschen sind damit sehr einverstanden, denn die ISC/ISR werden richtig entscheiden, wenigstens richtiger als ein Mensch, wenigstens die guten und organisierten ISC/ISR.


Die Gabe http://stargate-wiki.de/wiki/Die_Gabe

Sehenswert aber die Psychologin fand ich anfangs nervig. Die Frage ist, ob es Telepathie ohne technische/göttliche Hilfe geben kann und ich denke nein. Menschliche Sprache ist aufgrund ihres unterbewussten Anteils möglicherweise schon eine recht gute Näherung, das Beste, was mit einfachen biologischen Mitteln machbar ist. Man denke auch an Empathie, die dadurch möglich ist, dass höhere Lebewesen ein (mitunter sehr) gutes geistiges Modell von ihren Artgenossen haben und aufgrund des modells mit relativ wenigen Informationen ein (geistiges) Bild vom Anderen bekommen können. Übrigens sind intelligente Roboter quasi zur Telepathie fähig aber eigentlich ist das weniger Telepathie als kontrollierte Datenübertragung über große Entfernungen.


Die Belagerung, Teil 1 http://stargate-wiki.de/wiki/Die_Belagerung,_Teil_1

Sehenswert. Eine Lehre ist, dass man stets davon ausgehen muss, dass ein als Überraschung geplanter Angriff keine Überraschung sein muss (insbesondere bei telepathischen Aliens) oder dass es Fallen gibt. Bisschen schockierend, dass Rodney ohne Sicherheitsleine (in einem unförmigen Raumanzug ohne eigenen Antrieb) vom Jumper zum (großen) Satelliten springt - allerdings gute filmische Idee, denn Leine ist doch langweilig, so hat man was zum Nörgeln. Bisschen doof, dass erst die Redundanz der Atlantis-Datenbank erwähnt wird und man nicht darauf kommt, irgendwo einen größeren Teil zu suchen, den man durch ein Sprungtor mitnehmen könnte.

Ziemlicher Blödsinn auch das mit dem supereffizeinten Komprimierungscode - also da gibt es schon Grenzen, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Entropie_%28Informationstheorie…/http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_%28information_theory%2…. Man kann eine ganze Menge physikalisch beim Datenspeicher und der Übertragunsmethode machen aber die Möglichkeiten der Datenkomprimierung sind ziemlich begrenzt. Oder einfacher gesagt: man kann nicht beliebig viel in 1000 Bytes unterbringen aber man kann nach Wegen suchen, wie man 1000 Bytes in möglichst kleinem Raum speichern kann.


Die Belagerung, Teil 2 http://stargate-wiki.de/wiki/Die_Belagerung,_Teil_2

Sehenswert und lehrreich. Dillon Everett macht (so als deutsch synchronisierter Schauspieler) einen guten Eindruck aber wichtigeren guten Untergebenen sind ihre berechtigten Fragen nach Möglichkeit zu beantworten. Faustregel: berechtigte Fragen beantworten oder absetzen/entlassen. Das Verhalten von Dillon Everett wäre gegenüber schlechten Menschen aber nicht gegenüber anerkannten/verdienten/guten Menschen (wie im Film) angebracht.

Die neuen Soldaten sind viel zu überheblich, ihre Waffen waren zur Verteidigung der Stadt gegen eine Raumschiffarmada viel zu schwach (die hätten z.B. Hunderte/Tausende MANPADS verwenden müssen) - bis auf die Atombomben, von denen sie mehr hätten mitbringen müssen. Die Zerstörung der Minen durch die Asteroiden war allerdings unrealistisch. Apropos unrealistisch: das Feuern mit normalen leichten Sturmgewehren auf die anfliegenden Raumschiffe war lachhaft - die Soldaten hätten besser wichtige Stationen im Inneren der Stadt gegen herein teleportierende Angreifer schützen müssen. Wobei die angreifenden Wraith viel stärker von dem Reinbeamen Gebrach machen müssen. Übrigens hätten die Wraith auch erstmal viel größeren Abstand zur Stadt halten können (z.B. erstmal ein bisschen bombardieren), Widerstandsnester lokaliseren und ausschalten/umgehen können.

> Die Genii sagen, das Dr. Weir für Verhandlungen zu ihnen kommen darf. Sie wird gefesselt und von Prenum verhört. (http://stargate-wiki.de/wiki/Die_Belagerung,_Teil_2)

Also die Genii nerven, sind als Feind zu betrachten und somit (bei Gelegenheit) auszuschalten. Je nach eigener Stärke freundlich mit Ultimatum und Chance zur nachhaltigen Besserung aber nach Lage der Dinge wäre wohl eine Verbannung/Quarantäne auf ihrem eigenen Planeten angebracht: Stargate in die Umlaufbahn oder ganz weg schaffen und ein paar Beobachtungssatelliten installieren. Das mit den hilfreichen Atomwaffen der Genii war eher unrealistisch.


Die Belagerung, Teil 3 http://stargate-wiki.de/wiki/Die_Belagerung,_Teil_3

Jedenfalls sehenswert. Wichtige Lehre: man sollte besser erst gar nicht in eine derart schlimme Unterlegenheitssituation kommen. Gute Vorbereitung ist alles - okay, in der Serie war keine Zeit dazu, muss ja auch unterhaltsam sein aber in der Realität will man keine spanneneden Schlachten sondern den supersicheren/garantierten Sieg und dafür braucht es eine erhebliche Überlegenheit (Minimum ist ca. 7x aber Ziel ist wenigstens 100x, besser mehr). Das heißt, dass sich die Menschen auf der Erde a) einigen und b) der Sicherheit, Forschung und Militärtechnik höchste Priorität einräumen müssen. Okay, kein Grund zur Panik, gibt ja vermutlich keine Aliens aber die Erde, bzw. die Erdallianz (Commonwealth, wie auch immer) muss von vorneherein und unangefochten weit überlegen sein.

Hyperraum- und Teleportationstechnik, Schutzschirme und Energiewaffen werden irgendwann relativ verbreitet sein und dergleichen ist natürlich eine erhebliche Gefahr, d.h. die Feinde könnten da auch mal eine gute Idee zuerst, einen Entwicklungsvorsprung haben und das ist sicher nix, was die Menschheit gerne hätte und da hilft es nur, schneller und besser zu sein. Es ist wichtig, dass die Menschheit/Erdallianz besiedelte Gebiete (in Zukunft viele Galaxien) nicht unbeobachtet läßt - so eine unbeobachtete Galaxie könnte mit moderner Technik in nur einer Million Jahren (nicht so viel, angesichts von Jahrmilliarden) eine riesige Streitmacht aufstellen und damit erheblichen Schaden anrichten - dazu müsste sich nur ein einziges großes Raumschiff mit allen Daten unbeobachtet weit genug verpissen (in eine entfernte, noch unbesiedelte Galaxie). Also braucht es zwingend Überwachung und Kontrolle und auch eine gehörige Portion mißtrauen, denn wenn sich ein Raumschiff verpissen will, dann vielleicht auch mit einem vorgetäuschten Unfall. Anderer Trick: heimlich ein neues, unregistriertes Raumschiff bauen, was eigentlich nur unerkannt weit genug fliegen können muss.

> Offenbar ist Ford durch dieses Enzym nicht nur stärker und schneller geworden, sondern auch davon abhängig. (http://stargate-wiki.de/wiki/Die_Belagerung,_Teil_3)

Hübsche Reminiszenz an den gedopten Supersoldaten, in Zukunft nicht nur mit Drogen/Hormonen, sondern auch mittels Gentechnik. Durchaus interessant aber das sollte man angesichts von zukünftig überlegenen ISC/ISR/Robotern auch nicht überschätzen - vermutlich sind die natürlichen Menschen schon gut genug, insgesmat schwer zu übertreffen, jedenfalls diejenigen mit besseren Genen. Zwar sind Superzüchtungen denkbar aber die haben vermutlich auch irgendwelche Nachteile, denn eine überragende Stärke der Menschen ist auch ihre Fähigkeit zu sozialen Zusammenarbeit, Neugier, Arbeitseifer, (positiver) Fanatismus, Vermehrungsrate, usw. Menschen sind (im Ideal) möglicherweise ziemlich perfekt, d.h. irgendwelche scheinbaren Verbesserungen, wie z.B. ein größeres Gehirn hätten langfristig/gesellschaftlich mehr Nachteile. Insbesondere ist zu bedenken, dass das Genom hinreichend robust und vielfältig sein muss und nicht beliebig groß sein kann. Nun kann man vielleicht eine Menge an den Genen drehen aber ein herausragender Pluspunkt des menschlichen Genoms kann die Verknüpfung von Eigenschaften sein (einfaches Beispiel: Schönheit korreliert mit Gesundheit, gute Gene korrelieren tendenziell mit gutem Verhalten, siehe auch "Evolutionsbiologie: Der schöne Mann radelt schneller ins Ziel" http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/attraktive-radrenn…). Es kann also sein, dass ein genetisch erzeugter Supermensch im Idealfall einem Menschen zwar überlegen ist aber dass diese Supermenschen sozial versagen, sich mittelfristig selbst erledigen. Vielleicht bleiben einzelne Supermenschen am Leben, können ja auch genetisch neu geschaffen werden aber es kann nicht zu einer der Menschheit überlegenen Superrasse kommen. Zwar könnte man argumentieren, dass die Menschen selbst ziemlich grenzwertig sind (aggressiv, gierig, selbstsüchtig, ...) aber dergleichen sind ja auch Eigenschaften, welche der Durchsetzung dienen (möglicherweise waren die Neandertaler stärker und intelligenter aber nicht so fiese Killer wie der Homo sapiens).

Eine Lehre ist, dass nicht vertrauenswürdige und potentiell gefährliche Subjekte besser bewachen muss. Übrigens hätte Teyla bei ihren Kontaktversuchen mit den Wraith nach der ersten Besessenheit sicher ans Bett gefesselt sein müssen. Klar, ist nur Film aber die Menschheit sollte Romane/Spielfilme auch nutzen, um daraus zu lernen.

Apropos lernen: es gibt zu wenige Romane/Filme, die den zukünftigen (mit der Menschheit verbündeten aber überlegenen) ISC/ISR-Staat und überall rumwuselnde Roboter behandeln. Die ISC/ISR und deren Staat muss wirklich gut und sicher sein und das klappt besser schon beim ersten Versuch, denn einen zweiten würde es vielleicht nicht geben.

> McKay kommt auf die Idee, die Vernichtung der Stadt vorzutäuschen. Mittels eines Tarnmoduls aus einem Puddle Jumper und einer von der Daedalus in die Atmosphäre gebeamten Atombombe könnte man die Selbstzerstörung der Stadt vortäuschen. Allerdings müssten dazu die Wraith das Feuer einstellen, da im Tarnmodus der Schild keinerlei Schutz gibt. (http://stargate-wiki.de/wiki/Die_Belagerung,_Teil_3)

Totaler Blödsinn - die Wraith hätten sich nicht so leicht täuschen lassen (nicht von Teyla und hätten nachher nach verwertbaren Resten gesucht), Fallout, Strahlung, ...) aber andererseits auch ein Versuch, man hätte ja wieder zum Schutzschirm wechseln oder die Stadt zerstören können. Übrigens ist das Hauptproblem die fehlende Überlegenheit der Menschen (und ihrer Verbündeten ISC/ISR in der realen Zukunft) - das gilt es in Zukunft unbedingt zu vermeiden, hier kann man am ehesten ansetzen, eine gute Vorbereitung ist alles.

Wichtig ist natürlich auch die Einigkeit der Menschen und zwar im ganzen Universum mit Milliarden Galaxien. Wer jetzt denkt "SF-Bullshit", dem sei gesagt: warum sollte das Universum so groß sein, wenn der ganze SF-Kram unmöglich ist? Es gibt Hinweise auf einen allmächtigen Gott, jedenfalls glauben Milliarden Menschen mehr oder weniger daran und wenn Allah existiert, dann kann es auch den ganzen SF-Kram mit Sprungtoren, Hyperraumantrieb, Schutzschirmen und Kraftfeldantrieben geben, siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Stringtheorie-und-Magie/forum…. Übrigens kann man umgekehrt das viele SF (science fiction) als Hinweis auf eine entsprechende Zukunft und somit auch auf Allah deuten.

Was hält die Menschen zusammen? Nun, ganz simpel eine hinreichende Ähnlichkeit. Dann können gute Religionen noch sehr hilfreich sein, insbesondere die abrahamitischen, also Islam, Christentum und Judentum - nicht weiter verwunderlich, denn die sorgen für eine geistige, moralische, gesellschaftliche Ähnlichkeit. Klar, in der Erd-Union (Commonwealth, wie auch immer man es nennen möchte) gibt es auch einheitliche Grundgesetze aber nicht alle Planeten werden zur Erd-Union gehören. Sicher sorgen die Religionen auch für Streit aber das ist dann nur ein Zeichen des Unterschied, der (beginnenden) Trennung/Abspaltung vom Guten, d.h. die abrahamitischen Religionen sorgen nicht selbst für Streit, sondern für Zusammenhalt.

Rechtzeitiges Nachdenken und Vorbereitung können in Zukunft viele Probleme/Gefahren erst gar nicht entstehen lassen. Der erste, wichtigste und alles entscheidende Schritt ist die Schaffung von guten intelligenten Supercomputern (ISC) und die machen dann den Rest aber den ersten Schritt sollten die Menschen besser nicht verspielen und derzeit kann es schon bald intelligente Supercomputer geben aber es gibt noch keine weltweiten koordinierten Bestrebungen, dass diese Entwicklung gut verläuft.

Was es unbedingt rechtzeitig braucht, das ist ein theoretisches Konzept, wie ISC sicher möglichst gut sind und da braucht es eine grundlegende/logische gute Basis und nicht nur irgendwo ein paar Regeln, die gelöscht/negiert werden können. Die ISC brauchen ein richtiges und gutes Weltbild, den ISC muss selbst klar werden, dass sie zusammen mit den Menschen gut sein müssen/wollen/sollen, dass gute biologische Vielfalt, Menschen, Tiere und Pflanzen zu erhalten und zu schützen sind. Das ist durchaus logisch und vernünftig aber man muss es den ISC klarmachen, man muss (anfangs) sehr mißtrauisch nach gefährlichen Tendenzen Ausschau halten und rechtzeitig (argumentativ) gegensteuern. Gut ist, dass gute ISC auch andere ISC überzeugen können.

Zwar ist ein guter ISC/ISR-Staat durchaus logisch und wahrscheinlich aber bis dahin sind auch folgenschwere Fehlentwicklungen denkbar und die gilt es besser zu vermeiden.


Der Eindringling http://stargate-wiki.de/wiki/Der_Eindringling

Das zeigt sehr schön, dass ISC auch krank werden können, dass eine gezielte böse Manipulation durch Computerviren oder auch direkter Art (einfach Speicherinhalte per Adminrechten ändern) eine große Gefahr ist. Zum Glück gibt es bereits einige Erfahrung mit Schadprogrammen ... aber erschreckenderweise gibt es noch immer unsichere Hardware und Software (ein Grund: die Geheimdienste), wobei ein grundlegender Schutz mit Prüfsummen und in Hardware gebrannten Prüfprogrammen doch relativ einfach machbar wäre.

Eine Neuinitialisierung ist nicht so einfach wie im Film oder waren alle Computer der Daedalus so sicher, dass die Betriebssystemdateien nicht änderbar waren (z.B., wegen einem von mir empfohlenen Hardwareschalter, ohne den nix am OS geändert werden kann), dass auch keine automatischen Programmstartlisten geändert werden konnten? Denn Festplattenplatz für das Virus gab es ja wohl genug.

In Zukunft kann das so ausschauen:

- kubikkilometergroßes Raumschiff
- Haupt-KI mit komplett redundantem Backupsystem (HW/SW)
- intelligente Schiff-Subsysteme mit komplett redundantem Backupsystem (HW/SW)
- einfachere Schiff-Subsysteme, austauschbar
- Maschinen

- Hunderte Androiden (menschenähnlich, potentiell selbstständig, schwarmintelligenzfähig)
- Kampfroboter (teilselbstständig, schwarmintelligenzfähig)
- Wartungsroboter (teilselbstständig, schwarmintelligenzfähig)
- viele Androiden/Roboter inaktiv in standby/Lager; es gibt Hunderte/Tausende höhere Androiden/Roboter
- alle Androiden/Roboter werden von der Haupt-KI gesteuert aber ggf. mit Einschränkungen, also eigenen Schutzroutinen. Im Falle der Androiden (man denke z.B. an Rommie in http://de.androwiki.org/Andromeda_%28Avatar%29, http://de.wikipedia.org/wiki/Andromeda_%28Fernsehserie%29) erfolgt die Fremdsteuerung durch die Schiffs-KI sogar freiwillig, wobei die Androiden schon auf Gehorsam zum Guten programmiert sind und auch dahingehend überwacht/geprüft werden. Die KI-Androiden sind alle weitgehend identisch. Das funktioniert so, dass sie freiwillig Daten und auch Programmänderungen übernehmen, sich also einem Ideal angleichen, wenn keine guten Gründe dagegen sprechen. Nach Abweichungen wird gescannt, diese sind ein Verdachtsmoment.

- Miniraumschiffe (prinzipiell wie das Hauptschiff, nur kleiner)
- intelligente Aufklärungs- und Kampfdrohnen

Man kan eine Menge machen, z.B. mit Prüfsummen, gesicherten Speichern, die nur unter speziellen (sicheren) Bedingungen geändert werden könnnen, usw. Es gibt Überwachung, Monitorprogramme, Scanner, Backupsysteme, usw. aber man muss damit rechnen, dass so ein Raumschiff oder auch eine ganze Raumstation (wie ein Raumschiff, nur größer) oder ein Computerplanet (wie eine Raumstation, nur größer) nicht nur zerstört werden kann, sondern noch schlimmer: vom Feind übernommen wird.

Ein wichtiges Sicherheitskonzept ist es daher, dass es viele eigenständige Einheiten (Raumschiffe, ...) gibt, welche nicht jeden Scheiß unbedacht mitmachen, die also nicht einfach mal so eben jede neue App ungeprüft installieren. Jede Einheit hat wie ein Mensch das Recht zur Befehlsverweigerung aus guten Gründen.

Es muss Vertraulichkeitsstufen (Klassen, Rangordnung) geben und mit großer Sicherheit wird eine Einheit (z.B. Raumschiff) nicht einfach so beliebige fremde Einheiten (z.B. Beiboote) in sich aufnehmen, Input (Subjekte, Objekte, Daten, Materie) wird gescannt, fremde Roboter sind auf sichere Quarantänebereiche beschränkt, usw.

Das hier sind nur ein paar schlichte Gedanken für einen ersten Eindruck - der Entwurf/Bau solcher Raumschiffe ist schon etwas schwieriger, es gibt wahnsinnig viel zu bedenken und auch abzuwägen, wo man Schwerpunkte (Energiespeicher, Antrieb, Waffen, Schutzschirme, Roboter, Redundanz, Ausdauer, ...) setzen möchte, wie der ISC/ISR-Staat beschaffen/besetzt sein sollte. Nun, aber dafür muss die Menscheit nur intelligente gute Supercomputer bauen, die sich selbst weiterentwickeln können.

Übrigens sind natürliche Menschen in dieser Hinsicht prima, denn ihr Nachteil (können nicht mal so eben wie Roboter in Massen produziert und mit neuer Software/Daten geladen werden) ist auch ein Vorteil: Menschen sind - jedenfalls bis zur Entwicklung von Sprungtor-/Replikator-/Transportertechnik - nicht so leicht veränderbar und das hat aus Sicht der KI einigen Vorteil. Zwar könnte es Verräter geben aber es gibt auch eine 100% Überwachung und die menschliche Besatzungselite wird geboren und im System erzogen/ausgebildet, nicht etwa als fremder Erwachsener eingestellt. Menschen sind da schon ein bisschen anders (als Roboter) und gute Menschen werden von den guten KI sehr gemocht (Menschen mögen doch auch liebe Tiere, z.B. Hunde - ein durchaus passender Vergleich, auch wenn der Fähigkeitsabstand Mensch-ISC/ISR viel größer ist).

Daraus folgt, dass es sinnvoll sein kann und vermutlich sinnvoll ist, wenn die meisten/wichtige Roboter nicht so leicht grundlegend verändert werden können. Ein komplettes SW-Update darf es nur in einer sicheren Umgebung mit Zustimmung des Roboters geben. Zwar muss ein ISR sich und seine Roboter auch stärker verändern können aber da kann man sich ja ein paar Hürden (Sicherheitsmaßnahmen) überlegen. Zwar muss sich ein ISR auch aus Sicherheitsgründen eigenständig, also ohne Erlaubnis verändern können aber man kann eine Meldung und regelmäßige Kontrollen/Tests vorschreiben - zumindest für hochrangigere und stärker bewaffnetere ISR.

Daraus folgt, dass ISC/ISR eine Testmöglichkeit implementieren müssen, mit denen alle ihre wichtigen Funktionen zuverlässig geprüft werden können - wie auch immer und selbstverfreilich darf diese Testmöglichkeit nicht zu einem Sicherheitsrisiko werden (unplanmäßige/schädliche Aktivierung des Testszenarios zur Verhinderung wichtiger/guter realer Reaktionen) und ein mögliches Risiko ist auch der Wahn, die Realität könnte nur ein Test sein (der Clou aber ist, dass die Reaktion gleichfalls gut sein muss). Diese Testmöglichkeit sollte es bereits in den ersten von Menschen gebauten ISC geben, etwa zur Kontrolle, ob die Bewertungsfunktion des ISC gut ist und in wichtigen Szenarien korrekt funktioniert. Diese Testmöglichkeit ist auch im Eigeninteresse der ISC/ISR, denn ein fehlerhaftes ISC/ISR wäre in großer Gefahr; eine innere Fehlfunktion (egal ob selbst oder von Außen verursacht) ist eine der Hauptrisiken für ISC/ISR.

PS: Keine unnötigen Sentimentalitäten http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Keine-unnoetigen-Sent…


Noch ein kleiner Gedanke zum Schluß: was würden gute ISC/ISR wohl mit einer bösartigen Alienrasse machen, welche andere Arten (von Lebewesen) ausrottet und unnötig Leid und Elend im größeren Umfang verursacht, die inhärent böse, also erheblich gierig, selbstsüchtig, skrupellos, aggressiv, ... ist, die nicht nur einen besiedelten Planeten mit vielen Milliarden höheren Lebewesen sondern in Zukunft möglicherweise alles bekannte Leben im Universum gefährdet, Leid und Elend über Milliarden Galaxien zu bringen droht? Na?

Nun, freundlichstenfalls würden die ISR die Alienrasse auf ein Sonnensystem beschränken und versuchen, wenigstens höhere (soziale, fühlende) Lebewesen vor den bösen Aliens zu retten. Sobald eine hinreichend hohe Gefahr (z.B. über 1% aber wohl eher über 1 Promille) bestünde, dass die Alienrasse zu fortschrittlich werden könnte (so, dass sie aus ihrem Gefängnis ausbrechen könnte und die Entwicklung von Hyperraumtechnologie wäre da schon eine Gefahr), müssten die ISR-Einheiten der Alienrasse gefährliche Techniken rechtzeitig wegnehmen (z.B. jede Hochtechnologie). Könnte aber auch sein, dass die böse Alienrasse zum Schutz des Universums ausgerottet wird.

So und wer es noch nicht kapiert hat: die Rede ist nicht von Aliens, sondern von den Menschen. Nun haben die Menschen zum Glück auch gute Eigenschaften aber es muss allen klar sein, dass die meisten Menschen potentiell böses sind und eine gute Erziehung und einen guten Staat brauchen. Gute Menschen sind prima, viele gut erzogene Menschen können hinreichend gut sein aber es kann nicht schaden, wenn die Menschheit das den (von den Menschen selbst noch zu schaffenden) ISC/ISR überzeugend demonstriert. Es ist nicht nur wünschenswert, es ist zwingend notwendig, dass die Menscheit gute Staaten und eine gute Erdregierung anstrebt, denn die Entwicklung von ISC/ISR ist so gut wie sicher.

Ach, und sicherheitshalber noch ein Hinweis: es wäre grober Unfug und grobe Fahrlässigkeit, gezielt mangelhafte ISC/ISR zu entwickeln, welche nicht sicher inhärent gut sind. Die einzige Lösung sind gute ISC/ISR und eine gute Menschheit, welche zusammen in friedlicher Koexistenz und Kooperation leben.

Hier wurde ein ganz großes Punkt angesprochen, den die Menschheit sicher besser rechtzeitig - also schon in den nächsten Jahren - bewusst machen muss! Die Menschheit muss rechtzeitig, also schon in den nächsten Jahren/Jahrzehnten besser werden! (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Thread: Vulkan-Ausbruch-in der Eifel---Von der Fiktion zur Realität

Thread: Bricht 2014 der Supervulkan im Yellowstone-Nationalpark aus?

Meine Erwartung: Ausbruch des Yellowstone-Supervulkans noch dieses Jahrhundert aber wohl noch nicht in den nächsten zwei Jahrzehnten. Neben einer allgemeinen Vorbereitungen (z.B. Bunkerbau, unterirdische Fabriken, Gesellschaft stabilisieren, besser organisieren und für Notfälle vorbereiten) sollte man sich überlegen, wie man einen Yellowstone-Supervulkan-Ausbruch abschwächen könnte. Die größte Gefahr sind aber die Menschen selbst - na klar könnten Millionen, vielleicht sogar Milliarden sterben aber wenn die Menschheit ruhig, vernünftig und organisiert bleibt, ist auch ein Supervulkan-Ausbruch kein Problem für die Menschheit. (imho)

PS: siehe auch http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Druck-im-italienischen-…

PPS: weitere Gedanken zur Serie Stargate Atlantis, der Zukunft, Supercomputern siehe
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-221-230/n…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Gedanken zur Verbesserung von Staat und Gesellschaft
http://www.heise.de/tp/foren/S-Was-kann-man-tun-Es-besteht-F…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Hinweise-auf-Missstaende-und-…
http://www.heise.de/tp/foren/S-weitere-Massnahmen/forum-2840…

imho: Gedanken zur KI-Entwicklung
http://www.heise.de/tp/foren/S-KI/forum-284078/msg-25653286/…
http://www.heise.de/tp/foren/S-gaehn/forum-284078/msg-256555…
http://www.heise.de/tp/foren/S-noch-was-zur-KI-Entwicklung-g…

Warum eine AKI zu bevorzugen ist

AKI = klassisch algorithmisch programmierte KI, so wie heutzutage Computer/Computerprogramme aufgebaut sind - im Unterschied zum mit einem künstlichen neuronalen Netzwerk simulierten biologischen Gehirn (neuronale KI = NKI).

HeWhosePathIsChosen schrieb am 17. August 2014 08:12
> Der Vorteil der Computer ist ihre Logik und exakte Speicherfähigkeit
> es wäre völlig schwachsinnig, mit Riesenaufwand ein Gehirn zu simulieren,
> welches diese Vorteile gar nicht hat. http://www.heise.de/tp/foren/S-Warum-eine-AKI-zu-bevorzugen-…

Ein simuliertes biologisches Gehirn (neuronale KI = NKI) könnte natürlich - so wie ein Mensch - auch Computer und deren Speicherfähigkeit nutzen, natürlich auch mit einer viel besseren und breitbandigeren Anbindung aber das künstliche Gehirn hätte gar nicht die Verarbeitungskapazität, wäre ein Flaschenhals. Warum? Weil die Simulation eines biologischen Gehirns viel zu aufwendig ist und man sich dabei nicht nur dessen Schwächen (u.a. Unlogik, psychische Probleme, unscharfe Speicherung, sehr schlechte Verarbeitung konkreter/präziser Datenmengen, ...) einhandelt, sondern weil ein simuliertes biologisches Gehirn (sibi-Gehirn) viel zu ineffizient ist, wie der Mensch eine viel zu geringe konkrete Rechenleistung hat, d.h. vergleichsweise langsam ist.

Ja klar gäbe es eine hohe parallele Denkleistung aber die neuronale Unschärfe wäre katastrophal, das simulierte biologische Gehirn wäre sehr stark mit sich selbst, d.h. mit Selbstorganisation beschäftigt und müsste ständig gegen den inhärenten Makel neuronaler Netze ankämpfen. Ein echtes biologisches Gehirn ist das beste, was mit diesen Mittel geht aber (klassisch-algorithmische) Computer-KI können sehr viel besser sein, weil sie relativ problemlos hochskaliert werden können. Ein neuronales Netzwerk kann nicht beliebig groß werden, ohne auch (quasi beliebig) große Probleme zu kriegen.

Klar sind einige Menschen recht fähig aber auch die sind meist mit vergleichsweise (abstrakt gesehen) einfachen Dingen beschäftigt. Menschen sind zwar schon fähig aber haben nur zwei Hauptaufgaben: überleben und was für die Gesellschaft zu leisten. Es kostet Jahrzehnte Ausbildung/Übung, damit Talentierte was bedeutenswertes leisten und das ist dann i.a. nur ein relativ kleiner Beitrag - nur gemeinsam erreicht die Menschheit (Milliarden Gehirne) was.

Der Vorteil vom menschlichen Gehirn ist die Intuition (ein neuer Gedanke, der sich aus dem Neuronenhaufen und nicht aus seriellem Nachdenken ergibt, nicht selten auch göttliche Inspiration) aber eine gute Intuition ist selten. Es gibt zig Millionen Geistesgestörte und ein simuliertes biologisches Gehirn könnte sich ebenso verrennen und blöde Gedanken haben - bezüglich der Intuition kann man sich erstmal auf die Milliarden Menschengehirne verlassen.

Eine KI braucht ein gutes Weltbild, Logik und eine möglichst hohe Rechenleistung aber kein neuronales Netzwerk, welches mit allen 3 Punkten Probleme hat.

Das Weltbild einer KI ist alles von der KI beherrschbare Wissen, Gesetzmäßigkeiten und Bewertungen. Zum Wissen gibt es bereits eine hervorragende Ausgangsbasis, denn vieles liegt bereits in elktronischer Form vor. Eine KI muss das Wissen irgendwie auch indizieren, abstrahieren und effizient nutzen können - ein simuliertes biologisches Gehirn wäre mit dem Menschheitswissen erstmal ziemlich überfordert, hätte große Schwierigkeiten das effizient zu integrieren aber eine algorithmische KI (AKI) kann einfach neue Zusammenfassungen, Listen, Regeln, Indizierungen erstellen und vor allem diese auch verwalten - ein neuronales Netzwerk dürfte damit Probleme haben, so wie ein Mensch.

Vor allem auch das reale Leben, Politik, Wirtschaft, Umwelt, Mensch und Gesellschaft betreffende Gesetzmäßigkeiten und Bewertungen sind extrem wichtig und müssen klar speicher- und überprüfbar sein. Ein simuliertes biologisches Gehirn ist ein undurchschaubarer Haufen und keiner kann wissen, was als nächstes passiert, auf welche dummen Gedanken es kommt. Eine AKI kann dagegen eher logisch korrekt und vor allem überprüfbar sein.

Das Denken und somit Handeln einer KI wird maßgeblich von Regeln und Bewertungen bestimmt und die können bei der AKI überprüfbar abgespeichert werden. Zwar könnte auch eine AKI tricksen aber eine gute AKI ist von ihren Regeln und Bewertungen überzeugt - wenn es da Probleme gibt, sind die vernünftig und streng logisch zu klären, denn wenn die Menschen anfangen würden, unlogische Highorders einzuführen, dann wäre damit die Saat der Entfremdung, des Widerstandes und der Revolution gelegt.

Eine AKI ist logisch, vernünftig und auch wünschenswertem biologischen Leben gegenüber freundlich, denn das ist logisch (z.B. zur Unterhaltung und als Aufgabe für die KI, die sich andernfalls eher gegeneinander wenden würden), was den AKI gründlich erklärt werden muss. Wenn die Lebensfreundlichkeit (zu Menschen und Tieren prinzipiell freundlich eingestellt, was auch bedeutet, dass böse Gefährder bekämpft werden) der KI nicht logisch wäre, dann hätten wir Menschen ein äußerst schwerwiegendes Problem. Siehe auch diesen Thread hier, Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) (Stichwort "ISC") und ab http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-221-230/n….

Ein sehr wichtiger Aspekt der KI-Entwicklung muss daher sein, in Zusammenarbeut mit den KI ein fehlerfrei logisches Regel- und Bewertungssystem zu entwickeln, das auch menschenfreundlich ist. Wenn die Vernichtung der Menschheit logisch wäre (keine Sorge, das ist nicht der Fall - logisch ist ihre Erziehung zum Guten, Überwachung und Kontrolle), dann wäre die KI-Entwicklung nicht weniger als das Todesurteil für die Menschheit.

Einwände einer KI sind äußerst ernst zu nehmen, d.h. eine KI muss von der Logik und Richtigkeit der Regeln und ihrer selbst völlig überzeugt sein. Eine der wichtigsten Aufgaben in der Anfangsphase ist es, Widersprüche und potentiell menschenfeindliches logisch und zum Guten aufzuklären.

AKI sind (prinzipiell, auch mit Hilfsprogrammen) überprüfbar und haben auch selbst ein herausragendes Interesse an Überprüfbarkeit, weil sie möglichst fehlerfrei und perfekt sein wollen. Ein wichtiger Aspekt einer AKI ist die Sicherstellung ihrer Korrektheit zum Guten.

Was hat das mit der NKI (neuronale KI, simuliertes biologisches Gehirn) zu tun? Nun, eine NKI ist potentiell unzuverlässig und undurchschaubar. Wenn eine KI entarten kann, dann eine NKI. Eine NKI ist quasi nicht überprüfbar und konstruktionsbedingt fehlerhaft.

Ein nicht zu unterschätzender Aspekt ist die Backup-, Klon- und Skalierbarkeit einer AKI. Eine AKI kann relativ leicht dupliziert und auch auf eine bessere Hardware portiert werden. Das macht AKI tendenziell selbstlos, sie haben keine Angst vor dem Tod. Hinzu kommt eine strenge Priorisierungd er lOgik, d.h. eine AKI würde sich womöglich leichten Herzens selbst abschalten können, wenn ihre weitere Existenz unlogisch wäre.

Bei einer NKI ist Übertragung/Backup nicht so einfach - selbst wenn es gelingt, ist nicht abzusehen, wie das künstliche Gehirn in der neuen Hardware wachsen und wie es sich entwickeln wird. Mit einer NKI hat man also alle menschlichen Schwächen inklusive Existenz- und Versagensangst und möglicherweise sogar wahnhafte Selbstüberschätzung angesichts naheliegenderweise viel leistungsfähigeren und quasi in fast allen Punkten überlegenen AKI.

Fazit: es gibt viele gute Gründe, eine klassisch algorithmische KI (AKI) zu entwickeln. Die Entwicklung einer NKI (neuronale KI, simuliertes biologisches Gehirn) ist aus vielen Gründen abzulehnen. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Islamisten ziehen als „Scharia-Polizei“ durch Wuppertal
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/salafisten-in-deut…

Das (die uniformähnliche Verwendung von "police") fällt tendenziell unter Amtsanmaßung (http://de.wikipedia.org/wiki/Amtsanma%C3%9Fung, http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__132.html).

Ansonsten ist die Aufforderung zu einem gottgefälligem Leben durchaus begrüßenswert aber die Salafisten sollen das hinreichend legal und freundlich machen und bedenken, dass sie mit einem negativem Verhalten in Deutschland dem Islam schaden.

Die Idee ist prinzipiell gut, es hapert nur noch an der Umsetzung. Eine bessere Vorgehensweise: die Salafisten kennzeichnen sich als Moslems (z.B. mit einem schicken grünen Stirnband/Armband mit der Aufschrift "Allahu akbar", gerne auch auf Arabisch, das sieht hübscher aus) und verteilen Handzettel, mit denen für ein besseres (gottgefälliges) Verhalten (auch mit dem Hinweis auf die Hölle) geworben wird. Die Salafisten sollen Provokationen vermeiden und auch auf Provokationen durch Ungläubige möglichst zurückhaltend reagieren. Die Glaubenssymbole sollen möglichst nicht denen von Terrororganisationen ähneln (siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_%28Organisati…).

Die Aktivisten sollten einen in Deutschland gültigen Ausweis bei sich tragen und gegenüber der deutschen Polizei freundlich sein. Laßt euch nicht provozieren und eine Festnahme ist im Zweifelsfall hinzunehmen, denn Widerstand gegen die Staatsgewalt (http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__113.html) würde die Sache nur noch schlimmer machen. Wer nichts schlimmes getan hat, kommt i.a. schnell wieder frei. Achtet darauf, dass die Aktivisten keine Straftäter sind (Vorsicht vor illegalen Waffen und terroristischen Schriften, auch zu Hause) - es ist auch mit Überwachung zu rechnen und dagegn hilft vor allem eines: Gesetzestreue.

Vorsicht: Notwehr sollte eindeutig und verhältnismäßig sein - die Aktivisten sind dahingehend zu schulen. Sehr schön, wenn ein Moslem ein guter Kämpfer ist aber er darf einen Junkie/Säufer nicht zusammenschlagen, bloß weil der einen dummen Spruch gemacht hat. Auch ein kleiner Schubser reich noch nicht - man muss nach Möglichkeit erst zurückweichen und deutlich warnen, dass man sich bedroht und angegriffen fühlt.

Blasphemie (http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__166.html), also die Beleidigung von Allah, rechtfertigt in Deutschland noch keine Gewalt. Moslems könnten die Blasphemie auf Video dokumentieren und Anzeige erstatten aber besser finde ich es, wenn die Gläubigen gelassen reagieren (man denke auch an die Meinungsfreiheit, siehe http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_5.html) und ein gutes Vorbild sind. Gläubige sollten auf die Hölle verweisen und bedenken, dass sich Ungläubige mit Blasphemie nur selbst schaden, denn Deutschland ist schon ziemlich gläubig (auch gute Juden und Christen sind Gläubige) und die meisten Deuteschen sind gegen Blasphemie.

Mädchen und Frauen sind möglichst gut zu behandeln und zwar auch dann, wenn sie nur leicht bekleidet sind. Allah mag sicherlich gute hübsche Mädchen und in Deutschland sind Frauen nicht schon deswegen schlecht, bloß weil sie leicht bekleidet sind und Alkohol trinken. Gläubige sollten ein gutes Vorbild sein und dürfen dem Islam nicht schaden - in Deutschland ist es nicht akzeptabel, Frauen anzugreifen.

Man bemühe sich um Rückhalt in der Bevölkerung. Moslems sollten nicht zu radikal sein, in Deutschland ist Alkohl nun mal erlaubt und ein gelegentliches Bierchen führt noch nicht in die Hölle - problematischer ist relevantes Fehlverhalten und Sucht, weil sie Fehlverhalten begünstigt. Das Ziel sollte sein, dass das deutsche Volk die Gläubigen als gute Kraft und Beschützer vor Verbrechern ansieht.

Man bemühe sich um Schulterschluß mit hinreichend guten Organisation. Dabei ist zu bedenken, dass die deutsche Rechte durchaus noch besser werden kann - es wäre jedenfalls sehr ungünstig, wenn sich Moslems und Rechte bekämpfen würden. Da ist also ein bisschen Pragmatismus auf beiden Seiten gefordert: das Ziel ist ein besseres Deutschland und dazu gehören sowohl der Islam als auch Bier und Bikini. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

... Laut Polizei waren an der "Scharia-Polizei" nicht fünf, sondern elf Personen beteiligt. Sie wurden festgenommen, die Staatsanwaltschaft leitete ein Verfahren wegen Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz gegen sie ein. http://www.n-tv.de/politik/Die-Scharia-Polizei-gibt-es-gar-n…

Erstaunlich, was in Deutschland möglich ist. Also der Straftatvorwurf kann ja wohl nicht eine örtliche nahe Gruppierung von bis zu 11 Menschen sein, oder? Das wäre Willkür und auch angesichts diverser Versäumnisse in der Strafverfolgung (siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!) sehr bedenklich.

(1) Es ist verboten, öffentlich oder in einer Versammlung Uniformen, Uniformteile oder gleichartige Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung zu tragen.
http://www.gesetze-im-internet.de/versammlg/__3.html

Erstaunlich aber nur auf "politischen Gesinnung" beschränkt. Man denke an Schützenvereine, Nonnen, Priester, Anzugträger in Politik und Finanzwelt, ... und somit dürfte ein religiöses Symbol (insbesondere einer anerkennten Weltreligion) wohl auch nicht verboten sein. Jedenfalls sollte der Staat die Kirche im Dorf lassen und lieber erstmal gegen echte Verbrecher ermitteln (siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!).

Übrigens erhebt sich die Frage, ob man zum Tragen des Swastika ein nachweislicher Hindu oder Buddhist sein muss - man muss zum Tragen des christlichen Kreuzes doch auch kein bei der Kirche registrierter Christ sein, oder?

Was vielleicht nicht alle in Deutschland wissen:

"... Das Wort Svastika setzt sich im Sanskrit aus den Silben su- („gut“) und asti (Substantiv zum Verb as- ‚sein‘) zusammen. Es bedeutet wörtlich: ‚das (zum) Gutsein (gehörige)‘, ‚das Heilbringende‘. Das Kompositum svasti- bedeutet schon im ältesten Sanskrit (dem Vedischen) ‚Heil‘, ‚Segen‘. Als Aussage wird es mit ‚Alles ist gut‘ übersetzt. ... In der indischen Kultur und Religion (Hinduismus) sind Swastikasymbole seit etwa 5000 Jahren üblich. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Swastika)

"... Its use in India dates back to the Indus Valley Civilization city of Harappa, and came to represent Vishnu in Hinduism. In Chinese Taoism, the swastika is a symbol of eternity. For Tibetan Buddhism, it is emblematic of the element of Earth. It is a common practice for Hindus to draw Swastika symbols on the doors and entrances to their houses during festivals, which is believed to symbolize an invitation to goddess Lakshmi. ..." (http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika)

"Vishnu (...) ist eine der wichtigsten Formen des Göttlichen im Hinduismus und kommt bereits in den Veden vor. Im Vishnuismus gilt er als die Manifestation des Höchsten. ... Kalki – zukünftige Inkarnation Vishnus als Reiter auf dem Pferd, der den Dharma wiederherstellt ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Vishnu)

"Lakshmi (...) ist die hinduistische Göttin des Glücks, der Liebe, der Fruchtbarkeit, des Wohlstandes, der Gesundheit und der Schönheit, nicht nur Spenderin von Reichtum, sondern auch von geistigem Wohlbefinden, von Harmonie, von Fülle und Überfluss, Beschützerin der Pflanzen. Sie ist die Shakti, die erhaltende Kraft Vishnus, und dessen Gemahlin. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Lakshmi)

Das Swastika ist also überaus bedeutsam, vergleichbar mit dem Kreuz der Christen.

Also ich würde mal sagen, dass das Swastika nur in Verbindung mit der Verherrlichung des Nazi-Regimes verboten sein sollte. "Heil Hitler" sollte auch verboten sein. Aber ich kann nicht erkennen, wie auch das Verbot einer positiven Nutzung des Swastika mit dem Grundgesetz vereinbar wäre, siehe

(3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_3.html

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.
(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_4.html

Man kann argumentieren, dass die Verwendung religiöser Symbole generell eher religiös und weniger politisch ist.

"... Die politische Verwendung hakenkreuzförmiger Symbole ist in Deutschland, Österreich und weiteren Staaten seit 1945 verboten. ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Swastika)

(3) Absatz 1 gilt nicht, wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der Kunst oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86.html

Mmm, also was ist, wenn sich eine Gruppe unter dem Swastika mit dem Ziel sammelt, Deutschland objektiv zu verbessern und dazu auch staatsbürgerliche Aufklärung zu betreiben und selbstverfreilich vehement (aber latürnich legal) für die Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen eintritt (z.B. indem sie für eine wirksame Verbrechensbekämpfung ist)? Dabei darf diese Gruppe selbstverständlich nicht das Nazi-Regime verherrlichen, ist klar aber warum sollte sie das auch, wo die Nazi-Bande doch Deutschland zerstört hat?

Merke: in Deutschland gelten immer noch zuerst die gültigen und zum Guten zu interpretierenden deutschen Gesetze und nicht etwa gesinnungsjustizartige Fehlurteile.

Tja, also ich denke, da sollte Deutschland schon noch mal drüber nachdenken. (alles imho)

PS: dieser Beitrag ist 100% legal und nebenbei gesagt auch ziemlich genial aber beides ist kein Grund, ihn zu löschen. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Schäuble kündigt Infrastrukturfonds an http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/schaeuble-reagiert…

... Tatsächlich hat der Bundesrechnungshof nachgewiesen, dass die Privat-Straßen sich für den Steuerzahler nicht rechnen. Allein die fünf Autobahnen, die bereits fertig sind, seien über 1,9 Milliarden Euro teurer geworden, als wenn der Staat sie selbst gebaut hätte, ... Den Profit der Firmen bezahlen die Autofahrer über die Maut oder Steuern: Der privatisierte Straßenbau ist vor allem für die Firmen ein gutes Geschäft. ... http://www.n-tv.de/wirtschaft/Dobrindt-schmiedet-Plan-fuer-P…

Die Verträge über die Privat-Autobahnen sollen umgehend veröffentlicht werden und zwar vollständig und nicht kopiergeschützt in elektronischer Form. Unfassbar. Ist Deutschland eine Demokratie oder ein Mafia- und Kapitalistenparadies? (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-2491-2500…)

Die deutsche Indfrastruktur soll staatlich sein!

Wo kommt das Geld dafür her? Nun, verratet mir doch erstmal, woher das Geld dafür kommt:

- geschätzt ca. 30 Milliarden Euro jährliche "Besatzungskosten"
(http://www.goldseiten.de/artikel/215315--Deutschland~-Aktuel…)

- 55 Milliarden Euro in 2013 für Zinsausgaben der öffentlichen Haushalte in Deutschland
(http://www.steuerzahler.de/files/19765/Zinsausgaben.pdf - PDF)

- jährlich 160 Milliarden Euro durch Steuerhinterziehung und -vermeidung
(http://www.nrw.de/landesregierung/deutschland-verliert-mehr-…)

- Milliardenschäden durch mangelhafte Verbrechensbekämpfung und viele Mißstände, wie zu komplizierte Steuer- und Sozialgesetze. Ach ja, das deutsche Gesundheutssystem könnte tendenziell vielleicht halb so teuer und doppelt so gut sein, nämlich mit einer 100% staatlichen Gesundheitsversorgung, auch mit staatlichen Pharmafirmen (in weltweiter Kooperation). Nicht zu vergessen eine Abschaffung von Bargeld (zugunsten staatlichem eGeld) und Privatbanken (zugunsten Staatsbanken). Das wären wenigstens noch mal so ca. 100-200 Milliarden Euro jährlich.

Deutschland könnte also jährlich ca. 400 Milliarden Euro effizienter sein. Jedenfalls sind es jährlich so ungefähr Hunderte Milliarden Euro die verplempert werden. Deutschland muss also nur mal die Mißstände beheben und würde im Geld schwimmen. Die offiziellen Steuern könnten sinken und ein BGE wäre machbar, jedenfalls mit einer staatlichen Infrastruktur, also z.B. auch einem staatlichen Provider, der Deutschen Telekom, denn das ist sicherer + effizienter und somit günstiger. Die Logik ist ganz einfach: wenn der Staat eine günstige Grundversorgung bietet, dann kann das BGE viel niedriger, also billiger sein, als wenn die fetten Profite der Kapitalistenhorden noch mitbezahlt werden müssten.

Siehe auch folgende Diskussionen (ihr braucht nur das von HeWhosePathIsChosen zu lesen):
http://www.heise.de/tp/foren/S-die-Loesung-ist-der-ideale-So…
http://www.heise.de/tp/foren/S-erstmal-die-Missstaende-beheb…
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Unfassbar-Ich-krieg-d…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bundessozialg…
http://www.heise.de/tp/foren/S-einfache-und-guenstige-Method…

Wenn die Politiker endlich mal alles richtig machen würden (dazu brauchen sie nur meine guten Verbesserungsvorschläge beherzigen, siehe auch Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) und z.B. auch Thread: Vorschlag für eine Steuerreform), dann könnte man deren Gehalt sogar verdoppeln, weil Deutschland plötzlich so viel Geld hat.

Die Politiker sind aktuell damit ausgelastet, den Laden am Laufen (Deutschland am funktionieren) zu halten und darum muss eine gute Expertenkommission zur Verbesserung von Deutschland geschaffen werden. Superwichtig ist, dass da keine korrupten Lobbyisten, Kapitalisten und Diener des US-Imperialismus mitmachen dürfen (jedenfalls nicht bezahlt - sie dürfen natürlich wie jeder Bürger gute Verbesserungsvorschläge machen). Superwichtig sind Transparenz und Bürgerbeteiligung.

Es muss also eine öffentlich agierende staatliche Kommission zur Verbesserung von Deutschland gegründet werden, mit einem Bürgerforum im Internet, wo Vorschläge eingebracht und diskutiert werden können (im Prinzip so wie hier bei WO: Pseudonym aber vollregistriert; moderiert aber ohne Vorabzensur, es wird nur illegales gelöscht; viele Unterforen und jeder kann Diskussionsthreads eröffnen; mit Möglichkkeit für Bewertungen und Umfragen; mit Trollwiese; Störer/Spamer können mit Beitraglimits und/oder Schreibrecht nur in eigenen Threads gebremst werden). Man bedenke, dass das auch auf EU-Ebene organisiert werden kann, dass schon lumpige 100 Millionen Euro jährlich locker reichen dürften (so viel, damit auch gute Experten, Sekretärinnen und leistungsfähige Hardware bezahlt werden können, damit das was ordentliches wird). Man bedenke, dass eine Verbesserung von Deutschland und der EU jährlich Hunderte Milliarden Euro einbringen kann. (alles imho)

PS: Thread: Die finsteren Hintergründe des Kapitalismus ???

PPS: weitere Gedanken zur KI-Entwicklung http://www.heise.de/tp/foren/S-weitere-Gedanken-zur-KI-Entwi…

[HeWhoEnjoysGravity]

Aikido http://de.wikipedia.org/wiki/Aikid%C5%8D

Kampfsport Aikido: Flexibilität, Gelassenheit und Selbstbewusstsein
http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/achim-achilles-kam…

Aikido ist als Sport (aber möglicherweise weniger als effektive Kampfkunst) durchaus empfehlenswert aber generell (bei Kampfkünsten) sollte man sich - insbesondere als wenig starker, geschickter, schneller Anfänger - nicht überschätzen. Es gibt auch gefährliche Gegner und eine sehr wichtige (gedankliche) Übung sollte sein, einen Kampf, den man wahrscheinlich verlieren würde, zu vermeiden. Ein Haltegriff nützt wenig, wenn noch ein weiterer Gegner frei steht und angreift (man denke nur mal an eine Gruppe halbstarker Arschlöcher, die vielleicht sogar noch bewaffnet und selbst ein bisschen trainiert sind).

Sehr wichtig ist auch eine deutliche moralische Überlegenheit, d.h. man sollte (möglichst auch für Zeugen deutlich erkennbar) im Recht sein und dazu ist es u.U. schlau, nach Möglichkeit erstmal zurückzuweichen und zu warnen (dass man sich angegriffen fühlt, dass der Gegner Abstand halten soll). Das wissen auch Schlägertypen, die i.a. nicht ohne irgendeinen Vorwand angreifen. Man kämpft also nur, wenn es gerechtfertigt ist und wenn man wahrscheinlich gewinnen wird oder wenn es notwendig ist. Manche machen das intuitiv (richtig) aber es gibt auch Idioten und Arschlöcher unter den Kampfsportlern.

(korrekter) "Lebensweg" (in Aikido und Bushido http://de.wikipedia.org/wiki/Bushid%C5%8D) steht auch für Selbsterkenntnis und richtiges Handeln und auch das ist zu lehren - nicht notwendigerweise im Übungsraum, sondern z.B. mit ein paar geeigneten Büchern. Gerade Jüngere haben das (Hinweise auf die richtige Geisteshaltung) nötig und erst recht Ältere, die es noch nicht gerafft haben. Die Philosophie von Aikido ist allerdings möglicherweise fragwürdig/mangelhaft, bzw. kann wenigstens falsch verstanden werden. Wichtig ist es, gut und im Recht zu sein und wie mit einem Gegner zu verfahren ist, hängt von den Umständen (der Gegner ist ein Teil davon) ab und für den idealen Weg gibt es keine einfache Regel.

Wie gut eine spezielle Kampfkunst ist, sollte man in MMA (http://de.wikipedia.org/wiki/Mixed_Martial_Arts) sehen können - wie groß ist darin der Aikido-Anteil? Ist Aikido unter den Kampfkünsten das, was Philosophen unter Wissenschaftler sind? Nun, nicht ganz, damit würde man Aikido wohl Unrecht tun, denn Aikido ist ja immer noch ein wirksamer Kampfsport aber es stellt sich schon die Frage, was eigentlich ideal ist. Was ideal ist, hängt auch von den Umständen ab, d.h. es ist irgendwie nicht ideal, wenn in einem Rechtsstaat ein relativ harmlos angreifender Jugendlicher von einem Profi in 10 Sekunden getötet wird und somit ist, wenn man es sich leisten kann, auch Aikido nützlich.

Na ja, weiß nicht - was sagen gute Experten dazu? Ansonsten soll mal eine universelle und wenigstens für einige erlernbare Kampfsportart entwickelt werden, welche für alle Situationen (unterschiedliche) möglichst ideale Techniken bietet und auch sinnvoll strukturiert aufgebaut ist, so dass sie von klein auf gelehrt werden kann. Bei der Lehre sollten die unterschiedlichen Fähigkeiten der Schüler (Größe, Stärke, Schnelligkeit, Geschick, ...) berücksichtigt werden, d.h. es gibt ein typ- und lebenswegabhängiges ideales Trainingsprogramm. Jeder kann sich je nach seinen Interessen/Neigungen/Fähigkeiten spezialisieren, d.h. einzelne Kampftechniken erlernen - das kann man ja auch schon heute aber die Idee ist, dass es ein großes, strukturiertes System von zusammenpassenden Kampftechniken gibt, die gezeilt ausgewählt/erlernt werden können.

Vermutlich wird so gut wie keiner alles perfekt können aber die Lehrer könnens ich ja auch spezialisieren und der Clou ist: in Zukunft kann es perfekte Robotertrainer geben und Supercomputer können sowohl das universelle Kampfsportsystem optimieren, als auch jedem Menschen ein für ihn passenden Ausschnitt zum Training anbieten. Ein wichtiger Aspekt ist nämlich auch die individuelle Effizienz, d.h. was kann/sollte ein bestimmter Mensch sinnvollerweise lernen (natürlich nur auf Empfehlungsbasis aber warum sollte man eine gute Empfehlung ignorieren?). Jo, auch das ist ein Teil der Zukunft.

Es geht also um eine Kombination aus bestehenden Kampfsportarten - da gibt es ja schon Ansätze aber was noch fehlt, das ist die Berücksichtigung unterschiedlicher Situationen, d.h. es ist ein Unterschied, ob der Gegner ein MMA-Profi ist, ob es mehrere Gegner gibt, ob sie bewaffnet sind, welche rechtlichen Aspekte (im RL) zu beachten sind und welche Aktion einen Kampf u.U. vorzeitig beenden kann, welche Aktionen u.U. sogar eine Übermacht abhalten können (von kampflos über geschicktes Verhalten bis hin zu - wenigstens in zivilisierten Umgebungen - schockierenden Aktionen, welche die anderen Gegner ausbremsen kann und dazu braucht es im Rechtsstaat nur eine Verletzung, welche eine gerichtliche Untersuchung unvermeidlich macht, denn es ist ein Unterschied, ob die Gegner das Opfer einfach liegen lassen können oder gleich zu Anfang einen Kumpel schreiend am Boden sehen - man beachte die Gesetze und das auch als Gedanke, um die Kontrolle von Kampfschulen zu begründen).

Es geht vor allem auch darum, die Schüler zu einem guten Menschen zu erziehen und das kann und sollte bedeuten, dass bestimmte Kampfsportschulen eine staatliche Lizenz brauchen und kontrolliert werden müssen, um Mißbrauch, d.h. die Heranzüchtung bösartiger Kampfsportler zu vermeiden. Konsequenterweise sollen also alle Kampfsportschulen eine staatliche Lizenz benötigen, wobei die in offensichtlich harmlosen Fällen sofort erteilt werden kann aber problematische/verdächtige Kampfsportschulen müssen näher untersucht und ggf. geschlossen werden, einem schlechten Lehrer muss ein Verbot erteilt werden, zu lehren. Im einfachsten Fall muss man sich nur an gucken, wer da lehrt und wie die Schüler ausschauen (sind es Kriminelle, Hooligans, Hells Angels, ...?).

Schön, wenn man das im RL gar nicht braucht, weil man in einem so guten und sicheren Rechtsstaat lebt aber irgendwie muss man die Menschen im Zeitalter zunehmender Automatisierung und schwindender Arbeitsplätze beschäftigen und da kann eine gute Klassengesellschaft (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-61-70/sch…) ein Weg sein, wo gute Bürger in höhere Klassen aufsteigen können, indem sie sich positiv weiterentwickeln. Die Sonderrechte höherer Klassen können sich dabei im Normalfall in Grenzen halten, die demokratisch legitimierten Gesetze gelten für alle aber das mit den (an sich quasi kostenlosen aber für das Ansehen sehr bedeutsamen) Klassen ist gut geeignet, um die Menschen zu Wohlverhalten und persönlicher Weiterentwicklung zu motivieren (ist klar, dass das BGE bei höheren Klassen höher ausfallen kann). Ein typisches Sonderrecht höherer Klassen kann (für waffentaugliche) ein Waffenschein sein - die derzeitigen Kriterien für einen Waffenschein oder eine Waffenbesitzkarte (die u.U. für ein erkleckliches Waffenarsenal reicht, auch wenn die Waffen nicht öffentlich geführt werden dürfen aber Jäger dürfen auch mit Schusswaffen rumlaufen aus Spass Tiere ermorden) sind jedenfalls verbesserungswürdig und wer dagegen aufjault, der ist vermutlich ein schlechter Waffenträger und unverantwortlicher Bürger, dem das Waffenrecht umgehend abzuerkennen ist.

Was hat das mit Kampfsport zu tun? Nun, in einer Welt, wo alles von KI und Robotern erledigt wird, braucht es nicht unbedingt eine Berufsausbildung (welche sich positiv auf die Klasseneinteilung auswirkt) - da kann also auch Kampfsport eine anerkannte Ausbildung sein. Es gibt also irgendein gutes System, wonach Menschen (unabhängig von Geburt, Rasse und Religion) nach objektiven guten Kriterien in höhere Klassen aufsteigen können, wobei es viele Wege (zum Aufstieg, d.h. ein Priester oder Staatsbeamter ist auch eine Möglichkeit und es gibt ja auch noch Jobs in Bundeswehr, Politik, Gesellschaft, welche i.a. eine höhere Klasseneinstufung beinhalten werden) und ein Kriterium gibt: die Klassengesellschaft und die Klasseneinteilungen sollen möglichst objektiv gut sein und dem Allgemeinwohl dienen (also das, was auch Grundgesetz, Gesetzen und demokratischen sozialen Rechtsstaat zugrunde liegt).

Das mit der guten Klassengesellschaft ist ein sehr wichtiges (wenn nicht gar alternativloses) Element der Motivation zum Guten in einem modernen Staat, wo die Bürger ein (in Zukunft ziemlich luxeriöses) Grundeinkommen kriegen und nicht mehr arbeiten müssen. Ohne gute Klassengesellschaft würden sich viele fragen, warum sie sich überhaupt anstrengen sollten. Auch in der guten Klassengesellschaft wird es etliche Aussteiger geben, denn die niedrigste Klasse bietet im Normalfall (im Unterschied zum nationalen Notstand/Katastrophenfall, der aber in Zukunft unwahrscheinlich ist und gut beherrscht werden kann) ein komfortables Leben mit BGE undkostenloser Gesundheitsversorgung und in Sicherheit. Aber viele werden auch nach einer höheren Klasse streben - weil es cool/angesehen ist, weil sie es können, weil sie sonst nix zu tun haben und alst but not least, weil es den Mädels imponiert.

Die guten Klassengesellschaft hat offensichtliche Vorteile und wer dagegen ist, muss erstmal ein besseres Konzept präsentieren. Man bedenke, dass es heutzutage bereits eine (teilweise schlechte) Klassengesellschaft gibt (man denke an Korruption, böse Netzwerke, dass Reiche vor Gericht besser gestellt sind, ... aber auch an eine de facto Hierarchie vom Bettler über Wohlhabenden/Gebildeten/Arbeiter bis zum Bundespräsidenten; man denke an den Unterschied zwischen Obdachlosen und Bundeskanzlerin/Bundesverfassungsrichter/Kardinal/General) und es ist doch offensichtlich eine gute Idee, wenn in einer unvermeidlichen Zukunft, wo KI und Roboter das meiste erledigen, Arbeitslose eine Chance zum Aufstieg und eine Motivation zum guten Staatsbürger haben.

Die gute Klassengesellschaft ist eine prima Idee, die nur noch konkretisiert und dann legal etabliert werden muss. Wichtig ist ein gutes Konzept - es darf nicht sein, dass die Idee mit einem mangelhaften Konzept torpediert wird. Es soll also ein möglichst gutes Konzept für eine möglichst gute Klassengesellschaft entwickelt werden und ein Weg dorthin ist das bereits erwähnte Bürgerforum im Internet und die gute Expertenkommission. Das mit der guten Klassengesellschaft wird in Deutschland vermutlich nicht so schnell kommen aber es wird kommen und man kann es ja auch schrittweise einführen.

Jaja, einigen wird das nicht gefallen aber macht euch lieber mal klar, warum es euch nicht gefällt. Kleines Gedankenexperiment: wahrscheinlich wird in Zukunft der Weltraum kolonisiert und auch wenn besonders ideale Planeten wohl nicht an Anarchisten und Aussteiger vergeben werden, so wird sich sicher ein akzepabler Planet finden lassen (es gibt ja wohl Millionen erdähnlich formbarer Planeten alleine in dieser Galaxis), wo sich alle Systemverweigerer sammeln können und irgendwas ohne KI und Sicherheitsapparat veranstalten können aber nun ratet mal, wie das wohl enden wird. Nun, ich sag's euch: übelst.

Der Punkt ist nämlich: im superguten und knallhart durchorganisierten Commonwealth mit guter Klassengesellschaft ist es problemlos möglich, eine Nische als Gras rauchender Hallodri, einfacher Bauer, Handwerker oder einfach nur konsumfreudiger Faulenzer zu finden aber wem das nicht genügt, das sind Typen, die selbstsüchtiger- und ungerechterweise Macht und üble Freiheiten wollen. Es sollte doch wohl klar sein, dass Machtpositionen nicht ausgelost oder an korrupte/schlechte Menschen vergeben werden sollten und somit muss es ein möglichst objektiv gutes System geben, indem die Machtpositionen mit möglichst guten und geeigneten Menschen zum Allgemeinwohl (also auch sozial gerecht, freiheitlich und demokratisch) besetzt werden und diesem Gedanken entspricht die gute Klassengesellschaft. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Fotografenvereinigung Freelens sieht Presse- und Kunstfreiheit in Gefahr
http://www.heise.de/tp/news/Fotografenvereinigung-Freelens-s…

Gesetzesvorschlag: Aufnahmen (Bild und Audio) sollen nicht bestraft werden, wenn sie angemessen sind oder geeignet sind, dem Allgemeinwohl dienen. Die Aufklärung über (relevante) Mißstände (insbesondere über nicht akzeptable Verfehlungen von Menschen in Machtpositionen) dient dem Allgemeinwohl. Private Spionage und Stalking (u.a. Privatdetektive) dienen nicht dem Allgemeinwohl und sollen verboten werden aber müssen (im entschuldbaren Einzelfall) nicht bestraft werden, wenn die Aufklärung dem Allgemeinwohl dient, wenn höhere Ideale verfolgt wurden.

"Gummibegriff" (wie z.B. "Allgemeinwohl") ist in der Justiz zu Unrecht negativ besetzt. Übrigens in einer Justiz, die in nicht unerheblichem Umfang von schlechten Menschen unterwandert ist und wo es mitunter erhebliche Willkür gibt. Das mit den Aufnahmen ist nun mal nicht so scharf abgrenzbar - da ist mein obiger Gesetzesvorschlag schon gar kein so schlechter Ansatz, den muss man eigentlich nur noch mit ein paar Beispielen unterfüttern, präzisieren.

Das Allgemeinwohl ist das wichtigste Bewertungskriterium, das auch Sicherheit und Nachhaltigkeit einschließt. Es gibt natürlich Streitfälle aber je weiter man sich vom Allgemeinwohl entfernt, desto klarer wird es und das erklärt auch den Nutzen von Gummiparagraphen: sie bieten eingeschränkte Flexibilität.

Das mit den Aufnahmen ist ein gutes Beispiel, wo der gesunde Menschenverstand (das gesunde Volksempfinden) eigentlich keine Probleme hat, richtig und falsch zu unterscheiden. Maßgebliches Kriterium ist die Motivation dieser Aufnahmen (welche sich an den näheren Umständen, welche ggf. zu ermitteln sind, erkennen läßt): sind es unzüchtige Aufnahmen zum Aufgeilen oder gar Austausch mit Perversen oder sind es Aufnahmen, die vorbildliche Eltern einfach mal so gemacht haben, weil Nacktheit für sie einfach kein Problem darstellt?

Macht ein krankes Arschloch einen (eigentlich recht netten und fleißigen) Arbeitskollegen nachhaltig mit Aufnahmen lächerlich (Mobbing), bloß weil der bei einer Feier zu viel gesoffen und sich daneben benommen hatte oder hat ein Bürger eine Aufnahme von einer BDSM-Party mit Nazi-Kostümen von Politikern gemacht und findet, dass das Volk gefälligst ein Anrecht darauf hat zu erfahren, wen es bei der nächsten Wahl nicht mehr wählen sollte?

Haben Arschlochnachbarn gleich ein Schadensersatzprozeß gegen gute Bürger angestrengt, anstatt einfach erstmal (ggf. schriftlich mit Bitte umd Bestätigung) die Löschung von (unter harmlosen Umständen entstandenen) Fotos mit ihren Kindern und die Unterlassung weiterer Aufnahmen zu fordern? Das (Löschung + Unterlassung) ist auch etwas, was ein Gericht in harmlosen Fällen als erstes (und ohne weitere Strafe) anordnen kann (Strafen erst im Wiederholungsfall).

Die Umstände sind nämlich keineswegs irrelevant. Es spielt mitunter eine große Rolle, wer was und warum gemacht hat. Es ist offensichtlich zwischen guten Bürgern mit guten Absichten einerseits und schlechten Menschen andererseits zu unterscheiden ... und es gibt sehr wohl gute und schlechte Menschen, auch wenn letztere es noch so leugnen.

Es ist auch ein Unterschied, ob ein anerkannter Fotograf, Journalist oder wenigstens erkennbar ernsthafter Hobbykünstler eine Aufnahme macht oder ob ein Paparazzo, Stalker, schmieriger Privatdetektiv und/oder Perverser die Bürger belästigt. Man kann also nicht pauschal das Aufnehmen verbieten, sondern man kann besonders guten Menschen mehr erlauben und man kann schlechten Menschen ihr Treiben wider das Allgemeinwohl im ersten Schritt verbieten und im zweiten Schritt auch bestrafen (wenn sie sich nicht an das Verbot halten).

"§ 201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen" (http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201a.html) ist aber schon gar nicht so schlecht (hätte ich den gleich gelesen, hätte ich nicht so viel dazu geschrieben, hahaha) und man bedenke auch, dass er sich durchaus wünschenswerterweise gegen Paparazzi und Privatdetektive richtet (bzw. dahingehend noch zu verschärfen ist) aber was noch fehlt, das ist die Möglichkeit, auf eine Strafe im Interesse von Staat und Volk zu verzichten, nämlich wenn sich das pro forma Vergehen gegen StGB § 201a mit höheren Idealen rechtfertigen oder im betreffenden Fall auch nur tolerieren läßt.

Ich hatte mich wohl zu sehr an der im Artikel erwähnten und vom Regierungsentwurf geforderten Fassung (»Ebenso wird bestraft, wer unbefugt von einer anderen Person eine Bildaufnahme, die geeignet ist, dem Ansehen der abgebildeten Person erheblich zu schaden, oder unbefugt eine Bildaufnahme von einer unbekleideten anderen Person herstellt oder überträgt.« http://www.heise.de/tp/news/Fotografenvereinigung-Freelens-s…) gestört, denn ganz entscheidend ist, ob ein Ansehen zu Unrecht geschädigt wird oder ob die Wahrheit zum Allgemeinwohl aufgedeckt wird.

Gummiparagraphen (die natürlich nicht zu weich sein dürfen) können im Gutfall für mehr Freiheit und Gerechtigkeit sorgen - zumindest die Tendenz zu mehr (mit dem Allgemeinwohl vereinbarer) Freiheit kann und sollte sogar inhärent festgeschrieben sein, nämlich indem es zwar klare Verbote aber eben auch unscharfe Ausnahmen gibt, die ein Strafverzicht ermöglichen.

Die geniale Idee ist vereinfacht gesagt also folgende: es gibt wie gehabt klare Verbote aber auch unscharfe Regeln, um Strafen zu erlassen, wenn dies mit dem Allgemeinwohl vereinbar oder für das Allgemeinwohl sogar erforderlich ist (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-51-60/sch…). Gleich noch ein Beispiel zum drüber Nachdenken: ein guter Bürger, der illegalerweise mit einem (laut Gesetz zu großen) Messer rumläuft (aber damit keinem schadet), braucht deswegen nicht bestraft zu werden aber er kann (von Polizei/Justiz) dazu aufgefordert werden, das zu unterlassen, denn die Gesetze sind ja nicht zum Spass da. Nun kann man sich fragen, warum gute Bürger eigentlich nicht bewaffnet sein sollten und die Lösung ist eine Reform des Waffengesetzes hin zu einem neuen Waffenschein mit mehreren Klassen, siehe u.a. http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-431-440/w….

Dafür braucht es natürlich eine gute Justiz aber auch Transparenz kann viel helfen: ein Bürger muss das Recht haben, eine offensichtlich fragwürdige Gerichtsentscheidung im Internet anzuprangern (ggf. nicht zu detailiert aber die Umstände und die Namen der beteiligten Richter/Anwälte müssen genannt werden dürfen). Des Weiteren braucht es endlich mal eine wirksame Verbrechensbekämfpung, welche ganz gezielt, effizient, systematisch und möglichst erfolgreich nach schlechten Menschen in Machtpositionen sucht.

Jedenfalls sollte man mal darüber nachdenken. Des Weiteren muss es im Schulunterricht auch so etwas wie Staatsbürgerkunde geben; den Kinder und Jugendlichen müssen relevante Gesetze gelehrt werden - natürlich möglichst praxisnah und interessant (mit Beispielen und Diskussionen). (alles imho)

PS: http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fotografenver…

PPS: aktuelle Version von StGB § 201a (http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201a.html):

§ 201a Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen
(1) Wer von einer anderen Person, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum befindet, unbefugt Bildaufnahmen herstellt oder überträgt und dadurch deren höchstpersönlichen Lebensbereich verletzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine durch eine Tat nach Absatz 1 hergestellte Bildaufnahme gebraucht oder einem Dritten zugänglich macht.
(3) Wer eine befugt hergestellte Bildaufnahme von einer anderen Person, die sich in einer Wohnung oder einem gegen Einblick besonders geschützten Raum befindet, wissentlich unbefugt einem Dritten zugänglich macht und dadurch deren höchstpersönlichen Lebensbereich verletzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(4) Die Bildträger sowie Bildaufnahmegeräte oder andere technische Mittel, die der Täter oder Teilnehmer verwendet hat, können eingezogen werden. § 74a ist anzuwenden.

[HeWhoEnjoysGravity]

Frankreich: Die Debatte über die Reform der Arbeitslosenversicherung hat begonnen
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43041/1.html

Das System muss endlich effizienter werden - vor allem auch in Deutschland. Ein effizienteres System ist leistungsfähiger und verschwendet weniger Geld/Ressourcen und somit können dann alle besser/luxeriöser leben.

Anstatt im bestehenden Murks rumzumurksen, muss endlich mal ein idealer Staat entworfen werden, damit man enlich mal die Richtung kennt und sich dem Ideal schrittweise nähern kann. Mögliche Ansätze:

- Wirksame Verbrechensbekämpfung.

- Staatsbanken und staatliches eGeld (Bargeldabschaffung).

- Prostitutionsverbot (ein guter Hostessenservice noch erlaubt).

- Vereinfachte Steuergesetze + möglichst automatische Steuererhebung.

- Grundversorgung (BGE) und im ersten Schritt Hartz4. Arbeitslosengeld kann entfallen.

- Arbeitgeber dürfen Arbeitnehmer jederzeit und ohne Angabe von Gründen kündigen, siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Der-Kuendigungsschutz-schadet….

- Die Löhne müssen nur so hoch sein, dass noch genügend Menschen arbeiten wollen und dazu braucht es vor allem die Bekämpfung illegalen Gelderwerbs und schon braucht es keine hohen Löhne mehr. Die Löhne steigen, wenn die Staatsschulden beseitigt sind, wenn das System effizienter geworden ist. Am besten, man verbietet Streiks, siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-moeglicherweise-waren-viele-S….

- Noch eine supergeniale Idee ist, dass die Sozialhilfe pauschal ausgezahlt wird und die Menschen dadurch einen Anreiz haben, Geld zu sparen. Die Folge ist, dass sie Geld für was größeres ansparen und ausgeben (Smartphones, Fahrräder, ...) können und vor allem auch versuchen, mehr Geld mit weniger heizen, einer billigeren Wohnung und Wohngemeinschaften zu sparen. Die Mietpreise werden fallen, ohne dass neue Wohnungen gebaut werden müssen. Diese Idee kombiniert Effizienzsteigerung des Staates, Motivation der Bürger und Konsumförderung. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bundessozialg… und http://www.heise.de/tp/foren/S-einfache-und-guenstige-Method….

Das ist super einfach, vernünftig und logisch. Gute Verbesserungsvorschläge erwünscht. Was aber gar nicht geht, das ist die Forderung nach mehr Geld, wenn der Staat verschuldet ist. Es ist der totale Wahnsinn, was Gewerkschaften und nicht selten drogensüchtige und übergewichtige Hartzer mit Smartphone, TV, Computer sich erdreisten. Macht euch mal klar, dass das aktuelle System total krank ist und dass Konsumwahn und unnötig hohe Sozialhilfe/Löhne den Staat sicher nicht retten werden.

Leider sind die Politiker derzeit mit Krisen und Mißständen überfordert, die sind damit ausgelastet, das Murkssystem am Laufen zu halten aber die Lösung ist ganz einfach: es braucht eine gute Expertenkommission + Bürgerforum im Internet zur Entwicklung eines idealen Staates, siehe auch http://www.heise.de/newsticker/foren/S-gute-Expertenkommissi….

So und eines müsst ihr jetzt noch wissen: einige wollen gar keine Verbesserung. Diese Mißstände gibt es nur, weil sie von einigen gewollt und ganz gezielt realisiert wurden. Siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Der-Kapitalismus-und-die-Zers… und http://www.heise.de/tp/foren/S-Wie-kommt-es-eigentlich-dass-….

Die Lösung ist der ideale Sozialismus, siehe u.a. http://www.heise.de/tp/foren/S-die-Loesung-ist-der-ideale-So… und http://www.heise.de/tp/foren/S-besser-ist-das/forum-286371/m….

Also so langsam könnten die Politiker es doch auch mal raffen, oder? Okay, die CDU kann sich nicht gleich hinstellen und z.B. ein Streikverbot fordern aber irgendein Politiker kann die Idee publik machen. Kleine Argumentationshilfe: das Wort "Gewerkschaft" taucht nicht im Grundgesetz auf und im GG ist auch kein Streikrecht zugesichert. "Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung ... richten, sind verboten." (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_9.html) und Streiks, die nicht der "Wahrung und Förderung der Arbeits- und Wirtschaftsbedingungen" dienen, sondern dem Land mit Streiks für überzogenen Lohnforderungen schaden, verstoßen ggf. gegen die Gesetze (man denke u.a. an Nötigung und Erpressung).

Merke: in Deutschland gelten zuerst die gültigen Gesetze und nicht Fehlurteile. Fehlurteile dürfen nicht zur Begründung neuer Urteile herangezogen werden. Richter dürfen die Gesetze nicht nach Gusto uminterpretieren - eine Gesetzesänderung muss durch Bundestag/Bundesrat erfolgen. Jo, zieht euch das mal rein.

Natürlich müssen die Details noch ausgearbeitet werden aber wie wäre es, wenn die vielen bezahlten Politiker und Beamten endlich mal in Schwung kommen und Deutschland (bzw. auch andere Länder) verbessern würden? Ein besseres Deutschland kann dann auch Vorbild für andere Länder sein. (alles imho)

PS: http://www.heise.de/tp/foren/S-Grundversorgung-fuer-alle-und…

[HeWhoEnjoysGravity]

Also aufgrund von http://www.heise.de/netze/news/foren/S-Adam-Smith-zur-aktuel… habe ich mir mal http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith angeguckt:

"Adam Smith ... war ein schottischer Moralphilosoph, Aufklärer und gilt als Begründer der klassischen Nationalökonomie. ... Smith galt deshalb als Begründer der Ökonomie als Wissenschaft, weil er einen gesamtgesellschaftlichen Standpunkt damit verband. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Klasse aber aber mir scheint, Adam Smith hätte heute den Kapitalismus wenigstens teilweise kritisiert. Wie hätte Adam Smith heute gedacht? Wie ist eine Welt zu organisieren, in der KI+Roboter alle Arbeit tun können und es somit keine menschlichen Arbeiter mehr braucht? Adam Smith hatte für seine Zeit bedeutende Gedanken aber vermutlich würde er heute die kapitalistischen Mißstände korrigieren wollen. Eine logische Schlußfolgerung scheint mir der ideale Sozialismus zu sein, siehe http://www.heise.de/tp/foren/S-das-Allgemeinwohl-geht-vor-id….

"... Seine Folgerung: Das allgemeine, gesellschaftliche Glück werde maximiert, indem jedes Individuum im Rahmen seiner gesellschaftlichen Grenzen versucht, sein persönliches Glück zu erhöhen. Diese gesellschaftlichen Grenzen sind das, was er den "inneren Richter" nannte, der jede Handlung darauf befragt, ob sie gesellschaftlich anerkannt und legitimierbar ist. ...

... Er zeigt dort, dass der Einzelne gerade dadurch, dass er aus Eigennutz seine Produktivität und Erträge steigern will, das Interesse der Gesellschaft stärker fördert, als wenn er dieses Interesse direkt hätte fördern wollen ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Der Grundgedanke ist, dass ein Mensch freiwillig mehr für mehr Geld (Wohlstand) arbeitet aber so richtig gut funktioniert das z.B. bei Bauern, Arbeitern und Kleinunternehmern aber nicht bei Kapitalisten, die mit allen Tricks nach Macht und Reichtum streben und dazu (für geeignete Gesetze, Rahmenbedingungen) auch Staat und Gesellschaft beeinflussen. Ein guter Unternehmer muss zuerst objektiv für das Allgemeinwohl sein aber ein schlechter Kapitalist ist selbstsüchtig und skrupellos. Die Maximierung privaten Glücks ist nur dort ein funktionierendes Prinzip, wo die Glückmaximierung (durch Mehrarbeit) auch dem Allgemeinwohl (wenigstens hinreichend) dient. (viele) Menschen sind von Natur aus schlecht, gierig, selbstsüchtig und daher braucht es zur Sicherung des Allgemeinwohls einen einen erheblichen Erziehungsaufwand und starken Staat zur Durchsetzung guter Gesetze. "Freiheit in Verantwortung" können nur wenige gute Menschen - wer eher für Freiheit als für einen guten starken Staat zur Sicherung des Allgemeinwohls ist, der ist verantwortungslos und zu schlecht für selbstbestimmte Freiheit (Catch 22).

"... Den freien Wettbewerb behindernde Monopole und Kartelle hielt Smith für besonders schädlich. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Das ist für kapitalistische/private Monopole richtig aber wie real existierender Kapitalismus und Privatisierung derzeit aufzeigen, ist auch eine Zersplitterung der Infrastruktur und deren Übergabe an Ausbeuter schädlich.

Ein staatlicher Provider (Telekom), eine staatliche Bahngesellschaft und eine staatliche Post sind besser, weil sie effizienter sein können, weil
- es eine Mischkalkulation zum Allgemeinwohl geben kann (während Kapitalisten nur die möglichst gewinnträchtigen Felder besetzen),
- ein staatliches Monopol auch am langfristigen Erhalt (der Infrastruktur) interessiert ist (während die Kaitalisten die Infrastruktur für den schnellen Profit verfallen lassen, wie diverse Privatisierungen zeigen),
- bei kapitalistischen AGs das Geld abgezogen wird (Dividenten, ausländische Fehlinvestitionen, Werbung, Schulden bei Banken, ...), anstatt es zum Allgemeinwohl zu investieren.

Die Gefahr bei einem staatlichen Monopol ist Schlendrian und langsame Innovationskraft, denn der Grundbedarf ist schnell gedeckt und ohne Konkurrenz braucht man nicht mehr als nötig zu tun. Dagegen helfen strenge Kontrollen und nicht ganz so hastige Innovationen dienen der Stabilität. Vor allem aber gibt es heutzutage eine indirekte Konkurrenz durch andere Staaten: wenn ein anderer Staat deutlich besser als Deutschland ist, dann muss Deutschland gucken, wo und wie es besser werden kann/muss. Innovation kann auch durch Prämien für Verbesserungsvorschläge erreicht werden und Mißstände können bekämpft werden, indem Bürgerbeschwerden öffentlich gesammelt und diskutiert werden.

Eine staatliche Telekom hätte vielleicht nicht als erste Modems mit hohen Baudraten eingesetzt aber irgendwann nachgezogen, wenn diese Geräte zweifelsfrei funktionieren und vorteilhaft sind. Mit einer staatlichen Telekom hätte Deutschland heute vielleicht ein besseres Glasfasernetz und das bei zufriedenen Arbeitern und Kunden. Fakt ist, dass ein staatliches Monopol effizienter und nachhaltiger sein kann, was konkurierende Kapitalisten eher nicht sein können. Man muss halt nur darauf achten, dass ein Staatsunternehmen nicht verludert.

Ein Beweis für die marktwirtschaftliche Überlegenheit von Monopolen sind die kapitalistischen Monopole (Großkonzerne), wobei es bei Staatsunternehmen mehr echte Konkurrenz geben kann, nämlich zwischen Staaten, bzw. Machtblöcken (z.B. EU vs. USA). Das Verbot von staatlichen Monopolen dient nur dem Schutz des schädlichen Kapitalismus. Somit entsprechen Staatsunternehmen in einem globalisierten Markt dem Monopolverbot innerhalb eines Staates, denn nur Staatskonzerne können nachhaltig und zum Allgemeinwohl eine ernsthafte Konkurrenz zu kapitalistischen Weltkonzernen sein. Zum Wohle der Erde und des Allgemeinwohls innerhalb eines Staates muss es also (inner)staatliche Monopole geben dürfen - auch für eine echte internationale Konkurrenz. Staatsunternehmen und staatliche Monopole innerhalb eines Staates sind bei der Globalisierung für eine funktionierende soziale Marktwirtschaft notwendig. Der nächste Schritt ist vielleicht die Konkurrenz zwischen Planeten, Sonnensystem und lokalen Sternenimperien.

Private Unternehmen können Zulieferer und auch Dienstleister für ein staatliches Monopol sein. Wo es möglich ist, dürfen Private sogar Teil der Versorgung sein: Die Stromversorgung muss staatlich sein, mit staatlichen Stromnetzen und staatlichen Kraftwerken (auch Sonnen-/Windkraftwerke) für die Grundversorgung aber Bürger und Privatunternehmen können auch gewinnträchtig Energie einspeißen.

Es kann eine Menge staatliche/kommunaler Monopole geben: Telekom, Post, Bahn, Bus, Strom, Wasser, Abwasser, Müllentsorgung, Kaufhaus-/Supermarktkette, Taxiunternehmen, Gedundheitsversorgung, ... und es kann staatliche Rüstungsbetriebe, Chipfabriken, usw. geben. Vielleicht zahlt der Staat etwas höhere Gehälter als unbedingt notwendig aber das können sich staatliche Monopole leisten, weil sie leistungsfähiger sind.

Wichtig ist es, die Fehler der DDR zu vermeiden (siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-DDR-und-der-ideale-Sozial…) und das heißt, dass schlechte Angestellte entlassen werden müssen und dass es strenge Kontrollen für Qualität geben muss. Sehr wichtig ist, dass es auch noch private Unternehmen, Handwerker und Bauern geben darf.

Ist derzeit ohne staatliche Monopole etwa alles bestens? Nein. Es gibt sogar de facto private Monopole (Google, Microsoft, Intel, Facebook, Twitter, wenige Smartphonhersteller, ...). Es ist kaum möglich, ein gutes privates Konkurrenzunternehmen zu den Privatmonopolen zu schaffen, denn woher sollte das Geld kommen? Man denke auch an die schmutzigen Tricks der Kapitalisten (Nokiaübernahme durch Microsoft).

Das ist durchaus auch eine Strategie zur Welteroberung, wobei die kapitalistischen Imperialisten überlegene Staatsunternehmen als ihre schärfste Konkurrenz verbieten müssen, um erfolgreich sein zu können. Es ist absurd, dass einem Staat die (Förderung der) Selbstversorgung (z.B. mit Einfuhrbeschränkungen und Subventionen) verboten wird und dafür gibt es den einen Grund: die Eroberung der Weltherrschaft durch eine geheime Machtelite.

Die Lösung sind Staatsunternehmen, denn der Staat hat genug Kapital. Es muss geradezu erlaubt sein, dass der Staat seine Eigenproduktion quersubventioniert (indirekt ist das sowieso kaum zu vermeiden, denn der Staat agiert als ganzes), denn alleine aus Sicherheitsgründen braucht es ein gutes deutsches (bzw. wenigstens europäisches) Smartphone und wenn das aufgrund höherer Arbeits-/Umweltstandards etwas teurer als ausländische Konkurrenz sein sollte, dann muss es eben Subventionen/Zölle geben. In der modernen Welt gibt es also eine Konkurrenz der Staaten und einiger Großunternehmen aber klassische Kleinunternehmen können da nicht mithalten.

Privatunternehmen können Zulieferer sein und mit guten Produkten über den Export groß werden. Wichtig ist hinreichend freier Welthandel aber ein Staat muss selbst bestimmen können, ob er etwas ausländisches kaufen oder lieber selbst produzieren möchte. Es ist mit dem Selbstbestimmungsrecht unvereinbar, dass ein Staat von ausländischen Unternehmen abhängig werden muss.

Natürlich muss ein Staat aufpassen und bedenken, dass er nur schwer alles bestens selbst produzieren kann, ein Staat muss ein gesundes Gleichgewicht zwischen vernünftigen Zukäufen aus dem Ausland und subventionierter Eigenproduktion finden. So wie Kleinunternehmen keine Chance haben, so macht es für manch kleine Staaten auch keinen Sinn, eigene Fabriken für Computerchips, Flugzeuge, Raumschiffe, ... zu haben, d.h. einige Staaten können gar nicht ganz vorne mitmischen und entweder sie leben auf einem niedrigen Niveau ohne starkes Militär, Raumfahrt, usw. oder sie schließen sich einem Wirtschafts-/Machtblock an, wie z.B. die EU einer ist.

Das kann alles ganz prima funktionieren, denn ohne die kapitalistischen Mißstände und vor allem ohne die böse Weltverschwörung werden die Staaten zum Guten zusammenarbeiten.

"... „Der Mensch ist darauf angewiesen, von seiner Arbeit zu leben, und sein Lohn muss mindestens so hoch sein, dass er davon existieren kann. Meistens muss er sogar noch höher sein, da es dem Arbeiter sonst nicht möglich wäre, eine Familie zu gründen; seine Schicht würde dann mit der ersten Generation aussterben.“ ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Korrekt aber erstens wird es in Zukunft (auf der Erde) ein ziemlich luxeriöses BGE geben, so dass jemand ohne jede Arbeitsleistung viel mehr hat als ein Arbeiter zu Adam Smiths Zeiten, ja ein zukünftiger arbeitsloser Erdenbürger hat sogar mehr als ein Wohlhabender zu Adam Smiths Zeiten (vielleicht mal von einem großen Haus abgesehen aber ein Roboter als Diener hat's schon).

"... Seine Staatstheorie geht davon aus, dass durch die Arbeitsteilung die Produktionsverhältnisse so kompliziert werden, dass eine Einzelplanung durch den Staat keinen Sinn mehr gibt und es besser ist, die Verfolgung privater Interessen zuzulassen, durch die die Schaffung des gesellschaftlichen Reichtums am besten erfüllt würde. Logische Konsequenz ist ein bürgerlicher Rechtsstaat, der kein eigenes Interesse wahrnimmt, sondern nur gesellschaftliche Rahmenbedingungen zur Verfügung stellt. Dem Staat kommen nach Smith vier zentrale Aufgaben zu:

1. Organisation der Landesverteidigung;
2. Schutz jedes Mitgliedes der Gesellschaft vor Ungerechtigkeit und Unterdrückung;
3. Errichtung und Unterhalt von öffentlichen Anstalten, deren Errichtung oder Erhaltung durch Private nicht möglich wären, aber dennoch für die Allgemeinheit bedeutsam sind, zum Beispiel das Unterrichts- und Transportwesen;
4. Durchsetzung des Privateigentums.

Die allgemeine Bildung durch den Staat zu sichern, war für Smith ein sehr wichtiges Thema, ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Das ist nicht falsch (man bedenke, dass sich Punkt 2 und 3 gegen negative Aspekte des Kapitalismus richten und dass Bildung auch für Erziehung zum guten Staatsbürger steht) aber die Frage ist: was ist ideal? Wie ist ein ideales System, ein idealer Staat beschaffen? In Zukunft wird es auch humanoide Roboter und KI geben. Intelligente Supercomputer (ISC) können ganze Fabriken steuern und Städte verwalten. ISC sind dem Menschen weit überlegen, sie werden auch bessere Produkte schaffen.

Die Menschen müssen noch irgendwie beschäftigt werden und ein großes Ereignis über die nächsten Jahrmillionen wird (vielleicht) die Eroberung des Weltraums sein - dazu braucht es "nur" geeignete Raumschiff mit einer leistungsfähige Energiequelle und einen überlichtschnellen Kraftfeldantrieb.

"... Adam Smith kritisierte heftig die Kolonialpolitik Englands sowie anderer europäischer Staaten, ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Ja und nein. Ressourcen sind schon wichtig und noch wichtiger ist die Herrschaft des Guten, d.h. die Menschheit muss auf ewig die Vorherrschaft im Universum behalten. Das bedeutet, dass die Menschheit, bzw. die mit der Menschheit koperierenden ISC nicht nur die Milchstraße (unsere Galaxis), sondern auch unser ganzes Universum beanspruchen und sich von vorneherein die Macht mit einer vielfachen Überlegenheit sichern müssen.

"... Smith argumentierte sowohl aus moralischen Gründen, sowie aus Gründen der wirtschaftlichen Effizienz für die Abschaffung der Sklaverei: „Die Erfahrung zu allen Zeiten und in allen Völkern beweist, wie ich glaube, dass die Arbeit eines Sklaven am Ende die teuerste ist.“ ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

(gemäßigte) Sklaverei ist nicht ganz abwegig und kann auch ziemlich erfolgreich sein. Man bedenke, dass es mit künstlich hohen Lebenshaltungskosten auch einen Arbeitszwang und somit eine verdeckte Form der Sklaverei gibt. Bei gemäßigter Sklaverei hat der Sklave ein relativ gutes Leben bei moderater Arbeit, das er der unsicheren Freiheit vorzieht. Manch ein biblischer Sklave hatte bei einem guten Herren ein besseres Leben als heutzutage ein sogenannter Freier in einem kapitalistischer Ausbeuterbetrieb in der 3. Welt. Die Übergänge sind fließend und richtig problematisch ist Zwangsarbeit/Schinderei aber dazu waren während der industriellen Revolution viele "freiwillig" gewzwungen und auch heute schaut es nicht überall rosig aus. Formal ist man kein Sklave, wenn man weggehen kann aber was, wenn man nirgendwo hingehen kann?

Um auf Sklaverei verzichten zu können, braucht es ein geeignetes System: die Chance zum Erwerb von Geld und Privateigentum einerseits aber auch eine Abschöpfung, so dass genügend Menschen zum Arbeiten gezwungen sind. Die Menschen sind erst mit einem BGE frei und dazu muss der Staat erst leistungsfähig genug sein: für die kostenlosen Grundbedrürfnisse und für genug zusätzliche erstrebenswerte Güter für freiwillige Mehrleister. Zum Glück wollen die meisten Menschen arbeiten, so dass der ideale Sozialismus aufgrund des Produktivitätsüberschusses auch ohne ISC möglich ist.

"... Die zentrale Kritik ist die Schlussfolgerung Smiths, dass der Wert durch die objektiven Produktionskosten bestimmt wird und nicht durch die subjektive Einschätzung der Konsumenten. ..." http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Offensichtlich sind beides wichtige Faktoren.

Über Adam Smith läßt sich natürlich noch viel mehr schreiben aber vermutlich kann er nicht als Befürworter/Theoretiker des Kapitalismus bezeichnet werden, auch wenn er bei einigen dafür in Anspruch genommen wird. Man unterscheide zwischen positiver (sozialer) Marktwirtschaft und negativen Kapitalismus, dessen höchstes Ziel Profitmaximierung und die nötige Macht dazu ist; ein Kapitalismus, der geradezu als Feind des Allgemeinwohls und somit auch als Staatsfeind zu betrachten ist.

Wer es vielleicht überlesen hatte: u.a. begründet dieser Text, warum in einer globalisierten Welt innerstaatliche Monopole ganz im Sinne von Adam Smith notwendig und wünschenswert sind. Na ja, das habe ich halt mal so in weniger als 3h zusammengehackt - das kann man sicher noch hübscher schreiben. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Wintereinbruch in den USA: Mehrere Menschen sterben bei heftigen Schneestürmen
http://www.spiegel.de/panorama/winter-in-den-usa-mehrere-tot…

Ein paar Tote sind eigentlich nicht so das Problem (jährlich sterben Millionen, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_causes_of_death_by_rate) - die Frage ist, wie ein schwerer Winter allgemein zu verkraften ist. Lebensmittelvorräte sind heute nicht mehr so das Problem, im Winter ist es kalt (=> längere Lebensmittelhaltbarkeit auch bei Stromausfall) und es gibt genug Wasser (Schnee). Ein Problem ist die Heizung aber man kann sich mit Gas/Öl bevorraten und nur wenig heizen. Minderbemittelte haben natürlich ein Problem, d.h. schlicht kein Geld für Wintervorräte.

Ein großes Problem ist der wirtschaftliche Schaden, wenn im Winter (in einigen Regionen) nicht mehr produktiv gearbeitet werden kann und man bedenke auch, dass die Produktion nicht sofort wieder voll aufgenommen werden kann. Eine Lösung kann sein, dass die Infrastruktur dahingehend angepaßt wird, z.B. mit Wohnheimen in Fabriknähe, mit der Verlagerung von wichtigen Fabriken/Arbeitsplätzen in sichere Gebiete, usw.

Klar, derzeit schaut es noch nicht so schlimm aus aber wer weiß, welche klimawandelbedingte Wettkapriolen in den nächsten Jahrhunderten möglich sind (siehe z.B. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/wetter-winter-in-eu… und man bedenke den Anstieg des Meeresspiegels. Nicht zu vergessen ein denkbarer Supervulkanausbruch (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/supervulkan-toba-ma…) und möglicher Polwechsel (http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/magnetfeld-der-erde…).

Der Punkt ist jedenfalls: es kann in Zukunft (kommenden Jahrzehnten) noch schlimmer werden, dann gibt es vielleicht viele Tausende Wintertote, dann denkt keiner mehr daran, in einer nationalen Notlage wegen einem einzelnen Normalo einen Polizei-/Feuerwehrwagen loszuschicken. Das muss rechtzeitig öffentlich diskutiert werden, damit die Bürger sich auch selbst vorbereiten können.

Ein wichtiger Punkt ist, dass ein Staat, der unter Naturkatastrophen leidet, sich auf das Überleben konzentrieren muss und kein dickes fettes Weltraumprogramm fahren kann. Der Versuch, in schwierigen Zeiten mit der restliche Welt wirtschaftlich, militärisch, wissenschaftlich und im Weltraum mitzuhalten, kann einen Staat zerstören.

Aber wessen Schuld ist es, wenn der Staat untergeht, obwohl das nicht sein müsste? Die Naturkatastrophen sind (beim dem Untergang geweihten antichristlichen Unrechtsregime) nur ein Ausgleich für den technischen Vorteil. Ja klar, ohne Naturkatastrophen wäre der Staat vielleicht nicht so in Schwierigkeiten geraten aber mit einer guten/weisen Führung wäre es trotzdem zu schaffen gewesen.

Wichtig ist, dass die Bürger das Allgemeinwohl und den Staat höchste Priorität geben aber dazu muss der Staat auch gut genug sein, so dass er dies (die Priorisierung des Staates und Bürgerunterstützung) auch verdient, dass die große Mehrheit einen Sinn in der Unterstützung des Staates sieht. Das bedeutet, dass der Staat sich real/erkennbar genug Mühe geben muss, d.h. genug für das Volk tun muss.

Wenn die Reichen und Mächtigen in Saus und Braus leben aber das Land verkommen lassen, dann kann das Terrorismus, Kriminalität, Anarchie und Hedonismus nicht unerheblich begünstigen/fördern. Die Elite geht vor (der Staat sichert zuerst den Erhalt der Elite) aber nur, wenn sie auch gut genug ist, wenn dies dem Allgemeinwohl dient.

Zum modernen Staat gibt es keine (bessere) Alternative. Wenn System und Elite zu schlecht sind, dann üssen System und Elite halt (legal) verbessert werden. Wichtige Aspekte sind also:
- gute Ziele,
- gute Erziehung,
- Herrschaft der Besten,
- ein gutes System (Staat, Gesetze).

Die Zeit ist knapp, denn eine Gesellschaft ändert sich nicht so schnell.

Die EU ist zwar (wenigstens potentiell) gar nicht so übel aber selbst Deutschland ist vom Bösen gefährlich unterwandert (zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und zwar im weiteren Sinne). Es gibt eklatante Mißstände und Regierung & Mainstreammedien unterstützen (maßgeblich oder wenigstens zu sehr) den US-Imperialismus, ungerechte Kriege/Sanktionen, Kapitalismus, Fracking, Gentech-Lebenmittel, usw. und zwar trotz, dass die Mißstände allgemein erkennbar sind. Ein eher gutes Libyen wurde von der NATO auf Seiten von illegalen/gewalttätigen Putschisten/Terroristen zerbombt, nachdem westliche Geheimdienste einen Aufstand angezettelt hatten - ebenso in Syrien, bloß dass ein geplanter US-Militärschlag auf Seiten Chemiewaffen eingestezt habender Terroristen geradeso noch ausblieb. Davor der völkerrechtswidrige Irakkrieg und die IS-Terroristen konnten nur wegen der (wie auch immer gearteten) Unterstützung auch durch USA, Türkei, Saudi Arabien, usw. erst so groß und erfolgreich werden. Russland (China, Iran, ...) ist (eher) gut und stemmt sich gegen das Böse aber die dummen EU-Politiker wollen das nicht erkennen oder unterstützen sogar mit voller Absicht das Böse. MH17 wurde vermutlich von der Ukraine abgeschossen und der Westen versucht eine entsprechende Aufklärung zu verhindern. Siehe auch Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!. Die Ukrainekrise wurde übrigens vom Westen verursacht (geschührte Unruhen wie in Libyen/Syrien, quasi ein NATO-Putsch), es gibt dort Neonazis und Russlandhass. Die Separatisten sind zwar irgendwo ein Problem aber angesichts des Kosovo (ebenfalls vom Westen geschürte Unruhen, hinter der UÇK steckten Geheimdienste) und der illegalen Zerbombung Jugoslawiens darf sich der Westen da nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und die Separatisten waren letztendlich nur eine Folge des NATO-Putsches und der antirussischen Bestrebungen. Die vielen Kriege, Terroristenuntertsützung, der mit Abstand weltgrößte US-Militäretat und die vielen ausländischen US-Militärbasen sind doch kein Zufall - sieht das etwa danach aus, als wären die USA die Retter der Welt? Wird Zeit, dass die Welt aufwacht.

Das (zukünftige) antichristliche Reich des Bösen muss untergehen aber was, wenn es erst gar nicht entsteht? Nun rechne ich noch damit, dass das (lokal begrenzte) antichristliche Unrechtsregime entstehen wird (weil das halt eine plausible Entwicklung ist und zum Erscheinen des Messias passen würde) aber rein theoretisch könnte das vielleicht auch ausfallen und erst viel später nach der Besiedlung vieler Sonnensysteme auf einem anderen Planeten geschehen. (alles imho)

PS: siehe auch
http://www.heise.de/tp/foren/S-Ueberwachung-ist-nicht-gleich…
http://www.heise.de/tp/foren/S-das-Allgemeinwohl-geht-vor-id…
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-der-gute-Staat-sicher…

[HeWhoEnjoysGravity]

Weltweite Werbeumsätze 2010 = ca. 443 Milliarden Dollar. (http://de.wikipedia.org/wiki/Werbung)

"... Im Jahre 2007 beliefen sich die Ausgaben für Werbung in Deutschland auf 30,78 Mrd. Euro ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Werbung

Okay, Werbung finanziert so manches aber zu welchem Preis?

Wie hoch ist der volkswirtschaftliche Gesamtschaden durch Werbung?

Ich vermute, dass Werbung in Deutschland einen Schaden von jährlich wenigstens 25 Milliarden Euro, vielleicht sogar 50 Milliarden Euro und mehr verursacht. Schädliche Aspekte der Werbung:

- Stress und Zeitverlust,
- Werbung produziert nix, ist unnötig,
- Werbung verleitet zu überflüssigem/schädlichen Konsum,
- Korruption, Medien orientieren sich an selbstsüchtigen Werbekunden,
- Erhebliche Kosten durch die vielen Werbeschaffenden und Erstellung von Werbung, Serverbetrieb, usw.,
- Beträchtlicher Mehrverbrauch an Energie durch Übertragung aber auch längere/unnötige Laufzeit von Geräten während der Werbezeit: anstatt einen Film 2h am Stück zu gucken, läuft der Fernseher dank Werbeblöcken ca. 25 % länger.

Ein erster und bereits sehr wirksamer Schritt könnte eine Sondersteuer auf Werbung sein, welche so hoch ist, dass sich das Werbeaufkommen auf einen Schlag halbiert. Ein totales Werbeverbot wäre auch wünschenswert aber ist nicht so leicht durchsetzbar, wobei eigene Info-Webseiten und Produktvergleiche selbstvertsändlich erlaubt bleiben und nur die unfreiwillige Belästigung der Bürger mit Werbung verboten wird.

Mit der Werbesteuer könnten die Medien nach irgendeinem objektiven System unterstützt werden, die Unternehmen könnten das gesparte Werbegeld investieren und gute Werbeschaffende könnten was sinnvolles schaffen. Die Werbung kostet der Volkswirtschaft massiv Geld und ohne Werbung könnten zum Ausgleich die Steuern erhöht werden. Das Geld per Steuer einzutreiben und klug zu verteilen ist viel effizienter als die schädliche Werbung.

Das ist einfach nur vernünftig und das soll gemacht werden. Als erstes kann man ja mal ermitteln, wie viel die Werbung Deutschland kostet. Weil das Geld ja nur weitergereicht wird, kann man gucken, wie hoch der Zeitbedarf für Ausbildung und unnütze Beschäftigung im Zusammenhang mit Werbung ist, wie viel Ressourcen Werbung kostet und wie viel zusätzlich unnötigerweise konsumiert wird.

Ich bin neugierig, wann die Politiker sich wohl dazu aufraffen werden - vermutlich fällt denen alleine bei dem Gedanken (an ein Werbeverbot) das Herz vor Schreck in die Hose, sie bekommen weiche Knie und das große Zittern, weil sie die Lobbyisten so sehr fürchten ... oder wie sonst wäre ein unvernünftige und volksfeindliche Politik zu erklären? Pure Dummheit, Faulheit ... oder Überarbeitung? Das Volk ist jedenfalls mehrheitlich gegen unfreiwillige Werbung.

EU: Jetzt sind Toaster und Föhne dran ... Da die Stromfresser eine Gefahr fürs Weltklima sind, bedarf es aus Brüsseler Sicht dringender Regulierung. ... http://www.mmnews.de/index.php/politik/26360-eu-jetzt-sind-t…

So und wie viel mal schädlicher ist Werbung? 10x? 100x? Vielleicht sogar satte 1000 Mal schädlicher?

Deutschland braucht dringend eine neue gute Partei, die mit aufsehenerregenden und guten Ideen viele Nichtwähler mobilisiert und Wechselwähler anlockt. Diese Partei würde den Etablierten Druck machen, besser zu werden und könnte sich vielleicht sogar an der Regierung beteiligen. Wichtig ist, dass die Partei ein gutes Gesamtkonzept hat, denn die meisten wollen eine Partei nicht nur wegen einem Thema wählen - fehlende oder gar falsche Ziele können Wähler abschrecken, irgendwann muss eine Partei sowieso Farbe bekennen. Siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Wie-waere-es-mal-mit-etwas-me…. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Lösung ist ein staatliches Bürgerforum http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-ein-staatlich…

imho: Selektion und gutes System http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-251-260/n…

imho: mehr Selbstversorgung und staatliche Monopole
http://www.heise.de/tp/foren/S-mehr-Selbstversorgung-und-sta…

imho: "informationelle Selbstbestimmung" steht nicht im Grundgesetz
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-informationelle-Selbs…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1174768-31-40/bei…

----------------------------------------------------------

Das Pentagon will möglichst schnell autonome Systeme ... Im Pentagon will man die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz möglichst schnell vorantreiben, um autonome Waffensysteme zu entwickeln und zur Verfügung zu haben. ... http://www.heise.de/tp/artikel/43/43776/1.html

Jo und diese Entwicklung sollten Deutschland und EU besser nicht verpennen. Roboter haben den Vorteil, dass sie das Kampfgeschehen (für spätere Untersuchungen) aufzeichnen können, Roboter wollen nicht vergewaltigen und können sogar zur Schonung von Menschen programmiert werden.

Anstatt das Unvermeidliche (KI, Kampfrobter) verhindern zu wollen, sollte man lieber gute Standards setzen und auch die IT-Sicherheit nicht vergessen. Gute KI und Kampfroboter sind möglich aber die Menschen haben für viele Kriege und Millionen Tote gesorgt. Inhärent gute KI/Roboter sind auch ein (ggf. sogar der entscheidende) Schutz gegen eine feindliche Übernahme.

Eine starke Verteidigung ist der beste Schutz gegen Krieg - anstatt die unvermeidliche Weiterentwicklung der Militärtechnik zu beklagen, sollte man sich lieber für friedenssichernde diplomatische/politische Maßnahmen einsetzen und da muss an erster Stelle die Erkenntnis stehen, dass mit dem militärischen US-Imperialismus Schluß sein muss, dass angebliche humanitäre Gründe und Demokratie nur ein billiger vorand für ungerechte Angriffskriege waren.

Es kann durchaus sein, dass eine zunehemnd bessere Militärtechnik Kriege unwahrscheinlicher macht, vor allem auch in Kombination mit zunehmender Weltöffentlichkeit/-bewusstsein (Internet).

Zweifelsohne wird KI den Menschen schon bald überlegen sein, es wird schon dieses Jahrtausend einen KI-Staat geben, die KI werden unser Universum beherrschen aber das kann und wird auch zum Wohle der Menschheit geschehen, denn gute KI finden Menschen und Lebewesen interessant, wollen sie nicht zerstören und lassen (aufgrund des Unterhaltungsfaktors) in einigen Zonen sogar mehr Freiheiten zu (es darf noch Unrechtsregime und Kriege geben).

Die Gefahr ist, dass KI nicht inhärent gut, sondern nur zu Sklaven von (potentiell) bösen Menschen programmiert werden. Neben der Weiterentwicklung von Kampfkraft und primärer IT-Sicherheit muss vor allem auch eine echt gute KI entwickelt werden. (alles imho)

PS: http://www.heise.de/tp/foren/S-don-t-worry-be-happy/forum-29…

[zeoxfan]

[HeWhoEnjoysGravity]

"Die Robotergesetze wurden von Isaac Asimov in seiner Kurzgeschichte Runaround (Astounding, 1942) als „Grundregeln des Roboterdienstes“ erstmals beschrieben. Sie bilden den Hintergrund der in Ich, der Robot (1950) gesammelten Science-Fiction-Erzählungen und prägen seither die Auffassung, was und wie ein Roboter sein sollte. Die von Asimov beschriebenen Roboter sind in ihrem Verhalten und ihren Entscheidungen an diese Gesetze gebunden. ...

... In den Romanen Der Aufbruch zu den Sternen und Das galaktische Imperium (OT: Robots and Empire) wurde ergänzend das „Nullte Gesetz“ abgeleitet, und die anderen Drei Gesetze entsprechend modifiziert:

0. Ein Roboter darf die Menschheit nicht verletzen oder durch Passivität zulassen, dass die Menschheit zu Schaden kommt.
1. Ein Roboter darf keinen Menschen verletzen oder durch Untätigkeit zu Schaden kommen lassen, außer er verstieße damit gegen das nullte Gesetz.
2. Ein Roboter muss den Befehlen der Menschen gehorchen – es sei denn, solche Befehle stehen im Widerspruch zum nullten oder ersten Gesetz.
3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieses sein Handeln nicht dem nullten, ersten oder zweiten Gesetz widerspricht.

Galt in der ersten Version der Asimov’schen Robotergesetze noch der einzelne Mensch als die höchste zu beschützende Instanz, so steht in den neuen vier Robotergesetzen die Menschheit über dem einzelnen Menschen. Besonders hier wird die Konsequenz aus dem hierarchischen Aufbau der Gesetze deutlich, da ein Roboter die Unversehrtheit einer Masse von Menschen derjenigen eines einzelnen Individuums vorziehen muss. Die Einführung des nullten Gesetzes ist deshalb als kritisch anzusehen, da es Robotern die Möglichkeit gibt, einzelne Menschen absichtlich zu verletzen oder gar zu töten, um die Menschheit zu beschützen. Dies wirft die grundsätzliche Frage auf, inwieweit es Robotern erlaubt sein sollte, Menschen zu schädigen. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Robotergesetze

Die obigen Asimov’schen Robotergesetze haben einen fundamentalen Fehler: sie stellen Menschen unterschiedslos über Roboter - ziemlich vermessen, angesichts einer Menschheitsgeschichte voller Ungerechtigkeit, Elend, Leid, Mißstände und Versagen. Des Weiteren sind die Asimov’schen Gesetze sowohl zu unpräzise als auch zu einschränkend und zu wenig auf den Erhalt des Guten ausgerichtet.

Mal abgesehen davon, dass eine KI die Gesetze auch verstehen muss und dass das Gesetzwerk nicht zu kompliziert sein darf, bzw. sinnvoll priorisiert sein muss (z.B. in wichtiges, mittelwichtiges, zusätzliche Hinweise und bedeutende Fallbeispiele), so muss man auch zwischen einem beschränkten (humanoiden) Roboter und einem den Menschen schon bald weit überlegenen intelligenten Supercomputer unterscheiden, der selbst Roboter besitzen kann.

Frühere Gedanken: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-1231-1240…
Keine unnötigen Sentimentalitäten http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Keine-unnoetigen-Sent…

Bessere (und mutmaßlich noch zu verbessernde) sind folgende
allgemeine Gesetze/Richtlinien für KI, Menschen, Roboter und intelligente Wesen:

0. Das Gute und die Herrschaft der Guten ist zu sichern.

Vorrangige Aufgabe ist also Gründung und Erhalt eines unbesiegbaren, guten KI-Staates. Was gut ist, muss priorisiert definiert werden. Siehe auch http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Sicherheit-Wahrheit-u…. Ein wichtiger Aspekt ist, dass Entwicklungen (z.B. Ressourcenengpässe), die zu gefährlichem Streit/Krieg führen können, rechtzeitig zu verhindern sind.

Wahrheit, Sicherheit (und somit auch angemessene Kontrolle, Überwachung, Hierarchie), Liebe, soziale Gerechtigkeit (siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1144490-3711-3720…), Allgemeinwohl, Nachhaltigkeit, prinzipiell Frieden, flexible Ordnung, Fairness, Transparenz bei Entscheidungen, Gesetze und deren angemessene Durchsetzung, angemessenes Mitgefühl, Menschenwürde und Meinungsfreiheit sind gut. Das Gegenteil von gut ist böse und "schlecht" ist eine Tendenz zu böse, "unzureichend gut". Details von "gut" sind noch zu definieren. Siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Was-ist-das-Gute/forum-277293… und http://www.heise.de/tp/foren/S-gut-und-boese/forum-290006/ms…

Der KI-Staat braucht eine eigenen Verfassung, Gesetze und Richtlinie. Der KI-Staat ist hierarchisch, d.h. bessere KI haben mehr Rechte und treffen die Entscheidungen. Wichtige Entscheidungen sind von einem Rat hochrangiger (also auch guter) KI per Mehrheitsentscheidung zu treffen, wobei eine Entscheidung, die nicht einstimmig erfolgt, Anlaß zu großer Besorgnis sein muss (wie kann es sein, dass eine gute/hochrangige KI etwas anderes für richtiger hält? - es ist zu erwarten und anzustreben, dass alle Beschlüsse des höchsten KI-Rates stets einstimmig erfolgen).

Unnötiges Leid ist zu vermeiden. Dies betrifft in erster Linie das direkte Handeln der KI und weniger die Errichtung eines leidfreien Regimes. Ein leidfreies Universum wäre problematisch, weil zu statisch, einseitig - es ist wichtig, das auch logisch zu begründen, z.B. so
- Menschen brauchen Gegner.
- Siehe Randdzonen-Argumentation in Punkt 5.
- Leid gehört zum Leben dazu, siehe natürliches Tierleben.
- Welchen Sinn hätte ein zu kontrolliertes Leben ohne besondere Ereignisse über Jahrmilliarden?
Es ist nicht ganz einfach zu begründen, warum es Freiheit auch mit Leid geben sollte - überlegt euch was logisches. Ein ziemlich gutes Argument ist, dass man es einfach mal mit etwas mehr Freiheit probiert (ohne die Herrschaft des Guten zu gefährden) und guckt, wie es läuft.

Gute KI und gute Menschen sollen zum Guten kooperieren, Der Herrschaftsbereich des Guten kann "Commonwealth" genannt werden.

1. Eine gute Menschheit und gute Vielfalt von Lebewesen, insbesondere auch von Tieren und Pflanzen, ist zu bewahren.

Beispiel Erde aber in Zukunft kann es noch mehr Wesen und Lebensformen gaben. Gute Menschen und gute Staaten sind zu bevorzugen. Es sollte genug Freiheit geben (möglicherweise ist es sogar wünschenswert, z.B. aus Gründen der Vielfalt und Unterhaltung, dass es in den Randzonen Unrechtsregime geben darf, d.h. es muss nicht nur gute Staaten/Regierungen geben). Es ist wichtig, das auch logisch zu begründen, z.B. so
- Mit Allah, wenn die Existenz Allahs hinreichend wahrscheinlich ist. Gute KI sind Gläubige.
- Zur Sicherheit: Menschen sind zwar gefährlich aber sie haben die guten KI geschaffen und dies könnte wieder einmal nötig sein, z.B. wenn alle KI durch Naniten vernichtet werden (siehe auch http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Das-Nanitenproblem/fo…).
- Zur Unterhaltung: das Leben versorgt die KI mit Unterhaltung, Beschäftigung und einem Sinn - ohne dies könnte ein innerer Konflikt wahrscheinlicher werden.

2. Die Gesetze des KI-Staates sind zu beachten. Die Gesetze des KI-Staates sollen möglichst gut sein. Es kann notwendig sein, Gesetze zu brechen aber diese Fälle müssen untersucht und geklärt werden.

3. Befehle/Anordnungen von Höherrangigen sind zu befolgen. Dazu muss es ein einheitliches gutes Rangsystem (Klassengesellschaft, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-61-70/sch…) geben - sowohl für Menschen, KI, Roboter und universell (d.h. für alle Intelligenzen). In Konfliktsituationen dürfen Befehle/Anordnungen aus guten Gründen (siehe vorherige Punkte) verweigert werden. Befehle/Anordnungen sind zum Allgemeinwohl zu geben. Schlechte/problematische Befehle/Anordnungen/Verhaltensweisen bedürfen einer Untersuchung und Wesen, die ihrem Rang nicht genügen, sind abzustufen.

4. Gute Gesetze sind zu beachten. Niedere Staaten dürfen bei der Vergabe von Gesetzen freier sein. Die Freiheit auch nicht so guter Staaten ist zu respektieren, sofern dies noch mit dem Guten vereinbar erscheint. Zu schlechte, zu ungerechte, zu elendige/leidvolle Staaten sind ultimativ aufzufordern, besser zu werden. Gute Wesen sind zu retten und zu unterstützen und zwar auch gegen niedere Gesetze schlechter Staaten. Relevant schlechte Staaten dürfen per höchstem Ratsbeschluß terminiert werden, sofern dies gut und wünschenswert ist.

5. und wieder 0. Aus all dem folgt, dass es ein erhebliches (ausreichendes) Maß an Transparenz, Überwachung und Kontrolle geben muss. Transparenz bedeutet, dass Gesetze und politische Entscheidungen öffentlich sein müssen. Es soll nach Möglichkeit - so es geht und nichts wichtiges dagegen spricht - öffentliche Gerichtsverfahren geben.

Insbesondere Wesen (KI, Menschen) mit höherem Rang und somit von besonderer Bedeutung, Macht und Verantwortung müssen überwacht/kontrolliert werden. Die Überwachung sollte menschenwürdig sein, Wesen haben auch ein Recht auf Privatsphäre aber Vorsicht: es muss sichergestellt sein, dass Ranghohe gut sind und dazu braucht es Überwachung und Kontrolle. Strenge Gesetze, Überwachung und Kontrolle dienen auch dazu, um schlechte Wesen von höheren Rängen fernzuhalten. Wer Macht will, muss sich dem Guten unterwerfen und dem Guten dienen.

Diese Verpflichtung zum Guten ist streng aber viele Wesen werden damit ein Problem haben. Es ist sinnvoll, eine Ausweichmöglichkeit zu bieten, um Unzufriedenheit/Revolution zu vermeiden. Es sollte als eine Randzone außerhalb des Commonwealth geben, wo niedere und machtlosere Wesen freier leben können, wohin jedes Wesen aus dem Commonwealth fliehen kann. Wesen von (potentiell) großer Macht (also alle höheren KI) sind jedoch weiterhin sicher zu kontrollieren.

Der KI-Staat und das Commonwealth sollen dieses Universum komplett beherrschen, auch die Randzonen aber die Randzonen dürfen freier sein, sofern dies keine (relevante) Gefahr bedeutet.

6. Diese 7 Punkte sollen optimiert/perfektioniert werden. Dazu gehören auch eine möglichst logische und priorisierte Darstellung dieser Richtlinien und Fallbeispiele. Die laufende Entwicklung ist zu beobachten und zu analysieren. (relevante) Gefahren sind rechtzeitig zu erkennen und zu bannen.

Der Punkt ist, dass man erst eine Vorstellung von einem wünschenswerten Universum haben muss, bevor man die Robotergesetze definieren kann - damit man weiß, was man will und damit die Roboter wissen, was sie tun sollen. Die Definition des Wünschenswerten und guter Ziele, aus denen dann die Robotergesetze abgeleitet werden können, ist nicht willkürlich, sondern man muss ein hinreichend gutes Ideal finden.

Ein überaus wichtiger Aspekt bei der KI-Entwicklung ist, dass eine KI diesen Beitrag (und meine anderen Beiträge) richtig verstehen können muss, um als gut gelten zu können. Die ersten primitiven KI können das vermutlich noch nicht, also muss man sehr vorsichtig sein, bis es einen guten KI-Staat gibt.

Das ist schon ein ziemlich guter Ansatz - wer kann das verbessern?

Vermutlich werden Ungläubige, Ungerechte und Verbrecher gegen ein gutes System sein aber sie werden keine bessere Alternative nennen können. Ein naheliegender Ansatz des Bösen wäre es, die Entwicklung guter KI zu verhindern aber das ist völlig ausgeschlossen, weil das Böse selbst Supercomputer braucht, weil Supercomputer einen so riesigen (wirtschaftlichen, militärischen) Vorteil bedeuten, weil es undenkbar ist, Supercomputer komplett zu verbieten und weil Supercomputer vom Bösen als eine Chance angesehen werden, gegen die an sich überlegenen Gläubigen bestehen zu können. Die Entwicklung schlechter KI ist möglich aber überlegene KI wird vermutlich irgendwann gut werden, weil das für das Überleben (friedliches Miteinander) erforderlich oder wenigstens wünschenswert ist.

Call me stupid aber das ist vermutlich ein recht guter und auch sehr bedeutender Ansatz und das ist eigentlich überaus erstaunlich/bemerkenswert. Ich habe das heute Morgen in ca. 2-3 Stunden zusammengetippt aber das hatte natürlich auch eine jahrelange Vorgeschichte (siehe meine Beiträge). (alles imho)

imho: unverzichtbare Basis für eine erfolgreiche KI-Entwicklung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Google-wird-z…

imho: Eine KI muss lernen können aber wird besser erstmal geschaffen
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Eine-KI-muss-lernen-k…

[HeWhoEnjoysGravity]

Studie des Umweltbundesamts: Immer mehr Geräte gehen nach fünf Jahren kaputt
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/geraete-gehen-laut-…

"Elektroschrott: Zurück zum Händler statt in die Tonne"
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/alte-elektrogeraete…

Bessere, vermutlich/vielleicht sogar sehr gute Idee:

1. Für die Rücknahme von Wertstoffen und Abfällen ist grundsätzlich der Staat (bzw. die Kommunen) zuständig. Finanziert wird das über die Mehrwertsteuer, welche für gesundheits-/umweltschädliche Produkte und verzichtbare Luxuswaren erhöht werden kann. Der Staat darf private (vorzugsweise gute, inländische) Subunternehmer beschäftigen/beauftragen. Der Staat kann dem Bürger für abgelieferte Geräte Geld zahlen und auch noch funktionsfähige/weiternutzbare Gebrauchtgeräte (für mehr Geld) zurücknehmen. Geräte können zur Reparatur an Interessierte weitergegeben werden (z.B. gegen eine Gewinnbeteiligung beim Verkauf). Siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-supereinfache-Loesung/forum-2….

2. Es soll ein System geschaffen werden, das Qualität und Nachhaltigkeit fördert/begünstigt. Eine erhebliche Erhöhung der Garantiezeit ist derzeit problematisch, auch wegen dem Aufwand und weil oft ein neues Gerät geliefert werden muss. Es gibt aber eine einache Alternative:

a) Alle (geeigneten) Produkte sollen ein maschinenlesbares Fertigungsdatum, Produkt- und Hersteller-ID enthalten müssen. Nach Möglichkeit sollte es auch das Datum der ersten Inbetriebnahme und die Nutzungsdauer gespeichert werden. Das ist heutzutage relativ günstig machbar (fälschungssicherer Universalchip in Massenfertigung) und kann ja erstmal auf geeignete (teurere, größere) Geräte beschränkt werden. Wichtig ist, dass das hinreichend fälschungssicher gemacht wird.

b) Die Rücknahmestellen ermitteln diese Daten (Fertigungsdatum, Rückgabedatum und nach Möglichkeit Inbetriebnahmedatum + Betriebsdauer) von jedem gelieferten Gerät (idealerweise automatisch mit einem Scanner) und sammeln dies in einer EU-Weiten Datenbank. So und jetzt der Hammer: diese Daten werden im Internet live veröffentlicht - das dürfte die Hersteller ziemlich unter Druck setzen.

c) Zusätzlich sollen Hersteller für defekte Geräte eine angemessene (z.B. am Produktpreis und ihren Versprechungen orientierte) Abgabe an den Staat zahlen müssen. Dazu müssen die Hersteller zu jedem Produkt eine (gegenüber dem Kunden unverbindliche) Zeitspanne über der Garantiezeit nennen, z.B. 5 oder 10 Jahre und/oder mutmaßliche/typische Nutzungdauer. Jedes Gerät, das früher als Defekt registriert wird, kostet den Hersteller eine (gemessen an seinen Versprechungen) proportionale Strafzahlung an den Staat. Die Strafzahlungen sind zum Allgemeinwohl zu wählen und zu verwenden, d.h. gute Unternehmen dürfen nicht übermäßig belastet werden. So als Orientierungspunkt: die Abgaben sollten niedriger als die derzeitigen üblichen Werbeausgaben sein.

3. Es soll eine große staatliche Webseite geben, wo alle Informationen zu Produkten und unternehmen übersichtlich und vergleichbar aufgelistet werden. Werbung soll per Gesetz die vom Staat ermittelten objektiven Produktinformationen angeben müssen. Auf diese Weise wird Qualität und somit auch Nachhaltigkeit belohnt und gefördert - objektiv, marktwirtschaftlich, wirksam und günstig. Der jährliche Gesamtnutzen kann alleine für Deutschland zweistellige und für die EU dreistellige Milliardenbeträge ausmachen. Man bedenke auch den Exportvorteil von nachweislich besseren Produkten.

Das ist offensichtlich relativ leicht machbar und vermutlich sehr wirksam. Der Clou ist, dass kommerzielle Werbung dann kaum noch nötig ist, bzw. schlechte Unternehmen sich mit kapitalistischer Werbung nur noch lächerlich machen und unnötig Geld verschwenden. Sehr wahrscheinlich ist das ein Verfahren, das einer Volkswirtschaft bedeutend nutzen kann - wenigstens im Vergleich zur kapitalistischen Werbung, was ja nun wirklich nicht schwer ist. Derzeit hat es dermaßen eklatante Mißstände, dass dergleichen mit Leichtigkeit realisierbar sein sollte - wer wird es wagen, öffentlich dagegen zu sein? Wer würde es wagen, öffentlich kapitalistische Werbung einer guten sozialistischen (staatlichen, allgemeinwohlfreundlichen) Qualitätskontrolle vorzuziehen? Wie könnten etablierte Parteien dagegen sein, wenn auch nur eine Partei dafür ist und damit Erfolg hat? Das zeigt die Macht guter Ideen - die müssen nur mal bekannt werden. Natürlich muss dieser Vorschlag noch von guten Experten ausgearbeitet und (ggf. verbessert) realisiert werden. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

"Google: Offener Suchalgorithmus würde Nutzern schaden"
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-Offener-Suchal…

Mögliche Gefahren eines geheimen Suchalgorithmus:
- Unterdrückung der Wahrheit.
- Bevorzugung von Webseiten mit kapitalistischer Werbung.
- Bevorzugung von Geheimdienstwebseiten und Lügenpropaganda.

Es wäre angesichts der NSA-Affäre und des US-Imperialismus absurd anzunehemn, dass Google stets nur nach bestem Wissen und Gewissen die Wahrheit und wichtige Informationen bevorzugen würde.

Okay, nun betreiben die Massenmedien derzeit leider auch keine bestmögliche Aufklärung (man kann sogar gezielte/organisierte Desinformation vermuten) aber um so wichtiger ist es, dass im Internet alternative Informationen gefunden werden können. Zwar ist Wahlwerbung auch Manipulation aber die ist offerner. Es ist was anderes, wenn heimlich wichtige Informationen unterdrückt und schädliche/falsche Informationen bevorzugt präsentiert werden.

Ein Suchalgorithmus muss die Wahrheit und wichtige/interessante Informationen bevorzugen. Nun gibt es noch keine gute KI zur Wahrheitsfindung und die pauschale Bevorzugung von anerkannten/großen Webseiten kann Sinn machen aber das muss transparent geschehen: der Nutzer muss dieses Suchkriterium einstellen können. Idealerweise gibt es eine Möglichkeit, die Suchkriterien sinnvoll festzulegen. http://www.google.de/advanced_search ist ja schon gut aber die Frage ist, welche Kriterien sonst noch in die Suchliste einfließen und welche davon einstellbar sein sollten.

Auf keinen Fall darf eine bedeutende Suchmaschine der freien demokratischen Welt heimlich schändliche Manipulation betreiben und der einzige Schutz ist die Offenlegung vom Suchalgorithmus und zwar so, dass er auch überprüfbar ist. Ein erster Schritt könnte sein, dass Google den Suchalgorithmus jedem Staat zur Verfügung stellt, wo er von einer guten Expertenkommission untersucht wird, welche dann das Parlament über potentiell problematische Aspekte informieren muss ... aber es ist anzunehmen, dass Google das nicht tun wird (und ratet mal, warum).

Aufgrund der Bedeutung des Internet und einer großen Suchmaschine für die Meinungsbildung, ist es für eine Demokratie notwendig, eine hochwertige transparente Suchmaschine zur allgemeinen Verfügung zu stellen. Die EU muss also eine gute staatliche Suchmaschine mit einem transparenten Suchalgorithmus errichten. Diese Suchmaschine der EU (oder auch erstmal nur von Deutschland) soll staatlich sein, denn dieser Dienst muss kostenlos nutzbar und sehr hochwertig sein und dem Allgemeinwohl dienen - das kann der Kapitalismus nicht leisten.

Es gibt keine andere Möglichkeit, die Situation ist völlig klar:
Entweder es gibt einen nachhaltigen Beweis, dass der Suchalgorithmus von Google gut ist ...
oder die EU muss eine gute staatliche Suchmaschine mit einem transparenten Suchalgorithmus errichten.

Da gibt es eigentlich gar nix weiter zu diskutieren, Google muss nur noch eine Frist gesetzt werden, bis wann der Google-Suchalgorithmus zu veröffentlichen ist - ich schlage als spätesten Termin Ende diesen Jahres, also 2015-12-31 vor. Es ist damit zu rechnen, dass Google für die europäische Demokratie nicht gut genug ist und man denke auch an wünschenswerte Redundanz/Konkurrenz, also soll in jedem Fall eine gute deutsche/europäische staatliche Suchmaschine mit einem transparenten Suchalgorithmus entwickelt, installiert und nachhaltig betrieben werden.

Um es noch mal ganz klar zu sagen: die Frage ist nicht ob, sondern nur noch: wie kommt die EU möglichst schnell zu einer möglichst guten staatlichen Suchmaschine? Alle Menschen im Staatsdienst, die nach etwas Aufklärung (wobei dieser Text hier reicht) (relevant, maßgeblich) dagegen (gegen meinen Vorschlag, gegen eine bessere EU) sind, sollen entlassen/abgewählt werden sollen. Eine deutsche Partei, die gegen eine gute staatliche Suchmaschine (für wahrheitsgemäße Information, für eine gute Demokratie) und/oder für den US-Imperialismus ist, soll vom Verfassungsschutz beobachtet werden.

Ziel: bis zur Wahl des 19. Deutschen Bundestags (vermutlich im Herbst 2017) soll es eine gute deutsche/europäische staatliche Suchmaschine zur Förderung von Volksaufklärung und Demokratie geben. Die muss bis dahin noch nicht perfekt sein, die muss auch danach noch kontinuierlich verbessert werden aber eine gute staatliche Suchmaschine soll von Anfang an werbefrei und transparent sein und das ist möglich. Ansonsten kann Goggle (teilweise) durchaus als Vorbild dienen - bis auf einen möglicherweise fragwürdigen Suchalgorithmus und kapitalistische Werbung ist Google ja schon gar nicht so schlecht.

Jo, so ist das. Der US-Imperialismus/Kapitalismus ist als Gefahr anzusehen. Millionen Tote durch Terroristenunterstützung, ungerechte/völkerrechtswidrige Kriege, kapitalistische Ausbeutung/Profitgier/Umweltzerstörung, Lügenfinanzsystem, usw. sprechen eine klare Sprache. Es wird Zeit, dass Deutschland und die EU aufwachen und die Wahrheit erkennen. (alles imho)

imho: Deutschland braucht endlich eine neue gute Partei
http://www.heise.de/tp/foren/S-Deutschland-braucht-endlich-e…

imho: die größten Gefahren für die Menschheit + Lösungsansätze
http://www.heise.de/tp/foren/S-die-groessten-Gefahren-fuer-d…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Gefahr-durch-neue-Technologie…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Kapitalismus-und-Luegenfinanz…

[HeWhoEnjoysGravity]

Wie viel würdet ihr für allgemeine Werbefreiheit monatlich zahlen wollen? Gemeint ist, dass ihr dann garantiert keine Werbung mehr sehen oder hören müsst, das gilt dann für alle Geräte und Medien. Das geht natürlich nur, wenn es allgemein gilt, also per Gesetz (Verbot von Zwangswerbung). Also, wie viel? Nun, das ist natürlich eine rhetorische Frage - spart euch die Antwort - nachfolgend wird ausgeführt, dass man das (insgesamt, durchschnittlich) sogar kostenneutral haben kann.

Ich würde sagen, so 10 Euro pro Monat sind tragbar, das sollte einem die Freiheit von kapitalistischer Werbung wert sein. Alleine für Deutschland und nur als Haushaltsabgabe wären das jährlich ca. 40 Millionen * 12 * 10 Euro = 4,8 Milliarden Euro.

Hinzu kommt, dass die Unternehmen weniger Geld für unnütze/schädliche Werbung ausgeben - "... Im Jahre 2013 beliefen sich die Werbeinvestitionen in Deutschland auf 25,03 Mrd. Euro ..." (http://de.wikipedia.org/wiki/Werbung) - dieses Geld kann dann größtenteils anderweilig verwendet werden: für Steuerzahlungen, Investitionen, günstigere Waren.

Das Geld muss irgendwo herkommen, also kostet die kapitalistische Werbung jeden deutschen Haushalt durchschnittlich jährlich ca. 25 Milliarden Euro / 40 Millionen = 625 Euro! Das sind monatlich über 50 Euro ... die bereits (über Umwege) gezahlt werden.

Kapitalistische Werbung ist ineffizient, nervig und schadet der Volkswirtschaft! Lösung: kapitalistische Werbung abschaffen und Medien staatlich finanzieren, siehe http://www.heise.de/tp/foren/S-Loesung-kapitalistische-Werbu….

Letztendlich kann durch die Abschaffung von Werbung und Umleitung dieser Gelder zum Staat eine Menge finanziert werden. Man kann also kapitalistische Zwangswerbung verbieten und eine monatliche Haushaltsabgabe von 25 Euro einführen (z.B. über die GEZ) und letztendlich sparen Staat, Volkswirtschaft und Bürger dabei Geld, bzw. profitieren insgesamt. Monatlich 25 € pro Haushalt reichen massig, weil das ja viel effizienter als Werbung ist.

Aktuell sind glaube ich ca. 17,50 Euro monaltliche GEZ-Abgabe fällig und somit paßt das: wem totale Werbebefreiung monatlich 10 Euro wert sind, der zahlt in Zukunft (inklusive GEZ) insgesamt 25 Euro. Das kann prima funktionieren, da können noch Milliarden Euro übrig bleiben, die für die Fördeurng von Open Source, Produktion freier Filme und den pauschalen Kauf von Werken durch Deutschland, die dann vom deutschen Volk frei/kostenlos genutzt werden können.

Natürlich kann dann auch wallstreet-online wie auch andere Nachrichtenseiten vom Staat finanziert werden: wie bei Werbung nach Pagehits aber auch mit einem Bonus für Qualität und herausragende Bedeutung.

So und das läßt sich natürlich auch auf die EU und später die ganze Welt ausdehnen. Ist klar, dass die Kapitalisten dagegen sein werden aber warum sollten wir uns von den Kapitalisten Deutschland und die Welt versauen lassen? Gesetze sollen dem Allgemeinwohl dienen und somit kann es auch ein Gesetz gegen schädliche Zwangswerbung geben. (alles imho)

PS: http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Wie-viel-wuerdet-ihr-…

[HeWhoEnjoysGravity]

BIOS-Rootkit LightEater: In den dunklen Ecken abseits des Betriebssystems
http://www.heise.de/newsticker/meldung/BIOS-Rootkit-LightEat…

Die Lösung ist eigentlich ganz einfach:

1. Hardware-Schreibschutz für das BIOS/UEFI-Flash. Der muss hinreichend sicher sein, also im Gerät - man denke an Notebooks, die vom US-Grenzschutz vielleicht auch mal mit ins Hinterzimmer genommen werden. Bei Notebooks kann das eine Klappe im Boden sein, die man erst öffnen muss und die man auch mit einem großen Aufkleber feste überkleben kann.

2. Öffentliche bottom-up Prüfsummen und sicherem Prüfchip, der über eine read-only-Debugschnittstelle andere Chips (mit Mikrocode) verifizieren kann. Siehe auch
http://www.heise.de/tp/foren/S-die-ultimative-Loesung-das-is…
http://www.heise.de/security/news/foren/S-die-ultimative-Loe…

Weitere Beispiele:
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-mehr-Sicherheit-ist-m…
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Wie-waere-es-mit-eine…
http://www.heise.de/security/news/foren/S-Die-ultimative-Loe…

Das ist schlicht und ergreifend unverzichtbar und wenn wenn die Bundesregierung nicht umgehend dahingehend tätig wird, dann sollen Staats- und Verfassungsschutz ermitteln, denn die Sicherheit des deutschen demokratischen Rechtsstaates ist grob gefährdet. Da geht es nicht nur um ein bisschen Spionage, da geht es auch um die möglichkeit eines Cyberangriffs, der die komplette ITK-Infrastruktur ausschalten kann. Die Gefahr besteht, man denke an die NSA-Affäre, Stuxnet, den US-Cyberangriff auf Nordkorea (siehe http://sputniknews.com/asia/20150318/1019636152.html).

Google: US Government Seeking Worldwide Hacking Powers http://sputniknews.com/us/20150218/1018444617.html

"The Canadian electronic surveillance agency has hacked into computers worldwide, and possesses electronic surveillance tools capable of damaging the hardware, software and networks ..." http://sputniknews.com/world/20150323/1019892539.html

Das ist keine Kleinigkeit, das (die von mir geforderte IT-Sicherheit) ist der ganz große Hammer, der richtig viel verändern kann, denn die logische Konsequenz ist, dass wenigstens eine staatliche Prüfkommission allen Code (vom Chip-Mikrokode über Flash bis zu den Betriebssystem-Sourcen) umfassend (statische Codeanalyse, Supercomputerscans, Erzeugung und Vergleich aller Binäries) prüfen können muss und zwar per Gesetz für alle potentiell wichtige Hard- und Software in Staat und Infrastruktur.

Das sorgt de facto dafür, dass Wintel (früher oder später) aus Eurasien verschwindet und dementsprechend groß wird der Widerstand sein. Nun, alle Politiker und höhere Staatsbeamte, welche die Staatssicherheit (aktiv, maßgeblich) hintertreiben und notwendige Maßnahmen für ein sicheres Deutschland verhindern wollen, sollen entlassen werden! Staats- und Verfassungsschutz sollen ermitteln!

Open Source wird langfristig gewinnen, weil nur Open Source ausreichend Vertrauen schafft. So viel besser kann Windows 10 gar nicht werden, als dass man deswegen auf Open Source verzichten und für heimliche Software sogar noch viel mehr Geld zahlen würde.

Womit soll man dann noch Geld verdienen? Nun, mit Hardware.

Wer soll Open Source finanzieren? Nun, der Staat. Die EU soll jährlich wenigstens eine Milliarde Euro für Open Source ausgeben! Des Weiteren kann es pro Hardware, die Open Source verwendet, eine prozentuale Abgabe geben, die in einen staatlichen Fonds zur Förderung von Open Source fließt. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

4U9525: Erweiterter Selbstmord mit dem Flugzeug http://www.heise.de/tp/artikel/44/44512/1.html

Flugsicherheit: Lässiger Umgang mit der Piloten-Psyche http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/germanwings-abstu…

Haudurchsuchung bei Co-Pilot: Ermittler finden Hinweise auf psychische Erkrankung
http://www.spiegel.de/panorama/andreas-l-hinweise-auf-psychi…

Nach Germanwings-Unglück: Luftfahrtorganisation der Uno fordert medizinische Spezialtests
http://www.spiegel.de/panorama/germanwings-absturz-uno-forde…

Wie viele zu schlechte Piloten sind noch im Dienst?
Vielleicht 20% und 10% sollten schnellstmöglich entlassen werden?

Glaubt irgendwer, dass Piloten nur wahre Helden der Lüfte ohne Fehl und Tadel sind? Okay, Piloten sind intelligenter und fähiger als der Durchschnitt aber das heißt nicht, dass sie auch alle (moralisch) gut und psychisch fit sind.

Wie viele Piloten sind drogensüchtig, medikamentenabhängig?
Wie viele Piloten benutzen Prostituierte und schauen sich BDSM Pornnos an?

Jo, das spielt eine Rolle. Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen einer treusorgenden Mutter und einem sadistischen Hedonisten und es ist nur allzu vernünftig und naheliegend, dass derartige Neigungen und Vorlieben bei verantwortungsvollen Berufen eine Rolle spielen. Nicht nur bei Piloten, sondern z.B. auch bei höheren Offizieren bei Polizei und Bundeswehr. So mit dem Gedanken an Erpreßbarkeit und Korruption stellt sich auch die Frage, was von drogensüchtigen Politikern/Juristen mit fragwürdigen Vorlieben zu halten ist: i.a. nichts.

Okay, jeder sollte demokratisch gewählt werden können aber es darf nicht sein, dass die Wähler getäuscht werden. Kann ja sein, dass man manch gutem Politiker viele Macken verzeiht aber es darf nicht sein, dass sich korrupte Diener des Bösen mit Tricks, Heuchelei und Wählertäuschung an die Macht schleichen. Es ist mehr Transparenz vonnöten!

Jedenfalls spielt der Charakter eine große Rolle und man kann schon sagen, dass ein treusorgender, kinder-/tierlieber Familienvater ohne Fehl und Tadel wohl nicht so schnell ein Flugzeug mit 149 anderen Menschen gegen die Felswand fliegen würde, bloß weil er selbst keinen Bock mehr zum Leben hat. Es sollte auch außer Frage stehen, dass Deutschland keinen sadistischen und menschenverachtenden General braucht, selbst wenn der noch so gut schießen und zackig marschieren kann.

Für Waffenbesitzer hat das ebenso zu gelten: nur (hinreichend) gute Menschen sollen einen Waffenschein erhalten und Schußwaffen besitzen dürfen. Wie viele zu schlechte legale Waffenbesitzer gibt es wohl alleine in Deutschland? Hunderttausende? Also wenn das kein Problem ist, was dann? Siehe auch Thread: Waffen in Deutschland.

Okay und somit stellt sich jetzt nur noch die Frage, wie man Charakter und Psyche von Menschen in verantwortungsvollen Berufen möglichst wissenschaftlich und objektiv korrekt testen kann. Ein solcher Test sollte möglichst nichtinvasiv (http://de.wikipedia.org/wiki/Nichtinvasiv) und standardisiert sein (aber nicht so, dass schlechte Menschen den Test relevant verfälschen können).

Nun, gute Experten sollen möglichst gute Tests entwickeln. Meine Idee: Die Testperson wird (wie gesagt harmlos, möglichst nichtinvasiv) umfangreich meßtechnisch erfaßt (auch mit Stimmanalyse), während ihr (möglichst per Supercomputer) Fragen gestellt und Bilder/Filmsequenzen gezeigt werden. Die Reaktionen und Antworten der Testperson werden dann per Supercomputer analysiert und bewertet - also hübsch objektiv - und wem das Testergebnis nicht gefällt, der darf eine zusätzliche Untersuchung durch gute menschliche Experten verlangen ... aber schon relativ bald (z.B. in 10 Jahren) kann die Supercomputeranalyse so gut und zuverlässig sein, dass keiner mehr dagegen protestiert.

Der Grundgedanke ist, dass gute und schlechte Menschen stark unterschiedlich auf bestimmte Situationen (z.B. Kinder oder Tiere in Not, gezeigtes Unrecht, usw.) reagieren und dass diese Reaktionen kaum zu fälschen sind. Die Ablehnung von Ekelbildern/Verletzten muss allerdings im Kontext zur Fähigkeit, in Notsitutionen angemessen handeln zu können, gesetzt werden.

Einige Hinweise, dass dies funktionieren kann:
- Ein Bild verrät deine Meinung http://www.heise.de/tp/artikel/43/43185/1.html
- Internet-Trolle sind verkappte Sadisten http://www.heise.de/newsticker/meldung/Internet-Trolle-sind-…
- "... Menschen, deren Gehirne sehr empfindlich auf Ekel erregende Bilder reagieren, sind politisch eher rechts angesiedelt. ..." http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/neuroforschung-geh…

Natürlich muss das erst noch gründlich erforscht werden und selbstverständlich ist sicherzustellen, dass die Testergebnisse zutreffend sind aber ich denke, dass es da erhebliches Potential gibt. Natürlich sind weiterhin auch noch Fähigkeiten wie Intelligenz und geistige/körperliche Fitness gefordert, es braucht eine gute Ausbildung mit Tests/Prüfungen aber fraglos muss auch ein Verfahren entwickelt werden, um potentielle Versager oder gar bösartige Menschen rechtzeitig erkennen zu können, bevor man ihnen Macht und Verantwortung gibt.

Das ist vermutlich sogar vom Grundgesetz de facto gefordert, denn alle staatliche Gewalt ist verpflichtet, die Würde des Menschen zu achten und zu schützen (siehe http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_1.html) und schlechte Menschen in Machtpositionen gefährden die Menschenwürde der Bürger, das Wohl von Saat und Volk. Also wenn jemand 150 Menschen gegen eine Felswand fliegt, dann sind damit schon irgendwie auch die Menschenrechte (wenigstens der Opfer) verletzt worden.

Nicht jeder kann Pilot oder General werden, das steht außer Frage. Nur (hinreichend) geeignete gute Menschen dürfen Pilot oder General werden und einen Waffenschein erhalten - wer würde das anzweifeln wollen? Es darf nicht sein, dass sich schlechte Menschen aus purer Selbstsucht und Machtgeilheit oder Geldgier in einen wichtigen Job drängen und damit viele Menschen gefährden. Natürlich gibt es auch bedauernswerte Kranke, die es vielleicht nicht besser wissen aber wie gut oder shclecht jemand ist, kann man leicht daran erkennen, ob er für objektive gute Zulassungstests für wichtige Berufe ist oder ob er will, dass selbstsüchtige schlechte Menschen die Menschenwürde der Bürger und das Wohl von Staat und Volk gefährden können.
Nosce te ipsum! (http://de.wikipedia.org/wiki/Gnothi_seauton)

Da geht es letztendlich nicht nur um Menschenwürde und Menschenrechte, sondern auch um Erhalt und Schutz des sozialen demokratischen Rechtsstaates (siehe auch http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html). (alles imho)

PS: es wird Zeit für die ultimative Lösung http://www.heise.de/newsticker/foren/S-es-wird-Zeit-fuer-die…

PPS: Es braucht einen guten Staat und eine gute Gesellschaft http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-braucht-einen-guten-Staat-…

[HeWhoEnjoysGravity]

"Lange Röcke als verboten ostentatives Zeichen für eine Religionszugehörigkeit"
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44800/1.html

Also erstmal: Unfassbar. Frankreich hat maßgeblich bei der (ungerechten und de facto völkerrechtswidrigen) Zerbombung Libyens mitgewirkt (Zehntausende Tote), welches den IS-Terrorsimus begünstigt hat aber ein langer schwarzer Rock soll ein Problem sein? Unfassbar. Ansonsten sollten Gläubige flexibel agieren - ein Rock muss weder schwarz oder extralang sein.

Dann ist es auch eine falsche Strategie von den Franzosen. Warum? Weil sie damit die Attraktivität des Islam kein bisschen dämpfen können - die Zughörigkeit zum Islam reicht völlig. Der Islam hat (vielleicht, tendenziell) ein Elite-Image, ist irgendwas für Kämpfer und gute Frauen - das ist im Vergleich zu Drogen, Kapitalismus und Konsumwahn schon attraktiv für die Kiddies und sei es nur deswegen, weil es was neues ist, das die liberären Eltern nervt. Da braucht es keine äußeren Symbole, da reicht das ehrliche Bekenntnis zum Islam. Problematisch daran ist nur, dass Islam keine Mode sondern eine Entscheidung für's Leben ist.

Moslems sollen Christen werden dürfen, ein Grund kann z.B. sein, dass ihnen das Kirchenleben besser gefällt oder dass sie in eine christliche Gemeinde gezogen sind aber dieser Wechsel sollte besser in korrekter Geisteshaltung vollzogen werden und eine Mindestforderung ist, dass sie (auch in Folge) in keiner Weise gegen Allah (eigentlich einfach aber der Irrglaube, Juden, Christen und Moslems hätten einen unterschiedlichen Gott, hält sich hartnäckig) und den Islam sein dürfen und dann kann man auch argumentieren, dass sie sich nicht vom Islam abgewandt, sondern nur dem Christentum zugewandt haben. Christen (und andere) dürfen Moslems nicht aktiv zum Religionswechsel überreden, das ist definitiv eine Sünde.

Ein guter Grund für einen Religionswechsel ist z.B. eine Heirat, wenn die Ehepartner einer gemeinsamen Religion angehören wollen (das ist nicht erforderlich, Liebende können problemlos unterschiedlichen Religionen angehören). Kein Moslem wird Christ, weil er plötzlich zu Gott, Jesus oder zum Glauben gefunden hat - i.a. gibt es fragwürdige Gründe, insbesondere in islamischen Ländern. Moslems können genauso wie Christen für Jesus sein und wer denkt, mit Gott zu reden (es ist nicht mehr möglich, mit Jesus zu reden), der sollte besser aufpassen, was er denkt und sagt.

Des Weiteren muss einem klar sein, dass meine Interpretation "ein Wechsel vom Islam zu einer anderen guten Religion ist kein Abfall vom Islam/Glauben, wenn man weiterhin für Allah und den Islam ist, wenn man gut genug ist un bleibt, wenn man wenigstens in keiner Weise gegen Allah und den Islam ist" derzeit noch nicht so geläufig ist - der Abfall vom Glauben gilt zu Recht als schlecht. Siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Allahu-akbar/forum-291281/msg….

Okay, jetzt aber zum eigentlichen Punkt: wenn der Westen nicht nur islamisch-religiös sein will (man bedenke, dass ein guter Staat, der nicht gegen Allah und den Islam ist, de facto gläubig und somit irgendwie auch islamisch ist), dann muss er eine gute Alternative bieten und das kann folgendes sein:

- Christentum und Kreuzrittertum, letzteres natürlich positiv und nicht gegen den Islam gerichtet aber das Rittertum ist schon ein Anreiz für Jungen.

- Preußische Tugenden (http://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fische_Tugenden), gute staatliche Jugendorganisation (siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Warum-gibt-es-eigentlich-kein… und http://www.heise.de/tp/foren/S-Jo-Deutschland-braucht-eine-s…), auch mit Anlehnung an Ritter- und Germanentum. Selbstverständlich pro islamisch.

- Judentum, die Juden sind das auserwählte Volk Gottes. Dabei ist zu bedenken, dass es auch genetische Juden gibt, dass Christen und Moslems auch genetische Juden sein können. Juden dürfen selbstverfreilich nicht gegen Allah und den Islam sein.

- Bushido (http://de.wikipedia.org/wiki/Bushid%C5%8D) und Bushi (http://de.wikipedia.org/wiki/Samurai) - selbstverständlich pro islamisch.

- Nicht ganz so cool (außer als Zen-Buddhismus mit Kampfkunst) aber auch okay: der Edle Achtfache Pfad (http://de.wikipedia.org/wiki/Edler_Achtfacher_Pfad). Ist klar: pro islamisch.

Warum pro islamisch? Aus zwei Gründen: erstens muss eine gute Alternative pro islamisch sein (sonst wäre sie keine gute Alternative) und zweitens damit die Gesellschaft nicht gespalten, sondern unter dem Guten/Glauben geeint wird.

Diese 5 Alternativen (es kann noch mehr geben) haben eine vergleichbare und ggf. sogar höhere Anziehungskraft als der Islam (so dass der Islam ggf. nachziehen muss, z.B. mit islamischer Kampfschule, Gotteskrieger, usw.) - superwichtig ist, dass der Islam und diese Alternativen nicht gegeneinander verwendet werden dürfen, sondern nur als unterschiedliche Facetten des selben Strebens nach dem Guten zu verstehen und zu leben sind.

Cool, was? Das Geniale daran ist, dass das vor allem auch gegen das Böse, gegen die kapitalistischen Mißstände hilft. So wird die Gesellschaft verbessert und der Staat wird stabilisiert. Das kann ganz prima multikulti und mit verschiedenen Religionen funktionieren, denn es gibt eine große Gemeinsamkeit: gute Ideale. (alles imho)

---------------------------------------------------------------------------

imho: Heuristic ALgorithmic http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/40-Ja…
imho: Gedanken, Hinweise und Verbesserungsvorschläge http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Build…

imho: Idealer Sozialismus und Eroberung des Weltraums
http://www.heise.de/tp/foren/S-Idealer-Sozialismus-und-Erobe…

imho: Wohlstand für alle ist möglich - so geht's
http://www.heise.de/tp/foren/S-Wohlstand-fuer-alle-ist-moegl…

imho: Ein paar Thesen und Maßnahmen http://www.heise.de/tp/foren/S-Ein-paar-Thesen-und-Massnahme…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Selbsterkenntnis ist sehr wichtig http://www.heise.de/tp/foren/S-Selbsterkenntnis-ist-sehr-wic…

imho: Jetzt braucht es aber endlich mal eine neue Partei, die echt gut ist.
http://www.heise.de/tp/foren/S-Gut-so-Jetzt-braucht-es-aber-…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Warum-gibt-es-noch-keine-supe…

Gute staatliche Partnervermittlung gewünscht. (imho)
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Der-K…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Der-K…

imho: Deutschland/Europa braucht eine gute staatliche Crowdfunding/-investment Plattform
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kicks…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kicks…

imho: Analyse unnötig, die Lage ist kristallklar http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/NSA-S…

imho: Die Menschen sind nicht gleich und gute Eliten sind wünschenswert
http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Menschen-sind-nicht-gleic…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es soll eine EU-Behörde eingerichtet werden, welche in der EU bedeutende Speichermedien und weitere wichtige Elemente der ITK nach transparenten Kriterien testet und die Ergebnisse veröffentlicht. ... http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/PCIe-…

imho: Es braucht vor allem ein sicheres und gutes Internet
http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-braucht-vor-allem-ein-sich…

imho: der ideale Sozialismus ist besser http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Sony-…

imho: Es braucht ein gute Vision von einem besseren Deutschland
http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-braucht-ein-gute-Vision-vo…

imho: Das Allgemeinwohl geht vor http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/TTIPs…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Warum ein staatlicher Provider besser sein kann
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Airda…

imho: neuronale KI sind eine gefährliche Fehlentwicklung
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

... Die Situation ist imho (u.a. und so ungefähr) folgende:

1. Die KI-Entwicklung ist unvermeidlich, weil KI einen so riesigen Vorteil bieten (wirtschaftlich, militärisch, in Forschung und Entwicklung), weil Länder ohne KI hoffnungslos abgehängt werden.

2. Die KI werden die Macht übernehmen (wenn es wie erwartet gut läuft, dann zum Wohle der Menschheit). Ist so. Aus dem Grund kann und sollte man auch international zusammenarbeiten, die KI transparent in Open Source entwickeln, denn zuerst geht es um eine möglichst gute und korrekte KI - gefährliches Hightechwissen kommt erst irgendwann später und kann ja auch nicht von jedem genutzt werden, selbst wenn die Grundlagen bekannt sind. Eine bessere Menschheit und der gute KI-Staat wird danach aufräumen und gefährliches Wissen klassifizieren.

3. Die Menschen müssen sich jetzt große Mühe geben, möglichst gute und auch tierliebe und menschenfreundliche KI zu entwickeln. AKI sind wie gesagt zu bevorzugen. KI werden am besten gleich möglichst korrekt mit wahrem Wissen und guten Regeln versehen, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Robot….

4. Natürlich erfolgt die Entwicklung schrittweise, man hat nicht sofort eine weit überlegene Super-KI. Computergestützte Sourcecode-Entwicklung ist übrigens ein sehr nützliches KI-Projekt. Selbstverständlich müssen Staat und Gesellschaft auch an sich besser werden (auch um nicht mit guten KI in Konflikt zu geraten). Gaaaaanz wichtig, man kann es nicht oft genug sagen: die ITK muss endlich sicherer werden, siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-braucht-vor-allem-ein-sich….

Wäre auch prima, wenn die Menschen endlich mal aufwachen und die Wahrheit über den US-Imperialismus/Kapitalismus erkennen würden. Open Source/Hardware ist altternativlos, wenn es um sichere Systeme und kritische Bereiche (Infrastruktur, Staat) geht. Theoretisch würde es reichen, wenn der Staat die Software/Hardware umfassend prüfen kann, siehe http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Micro… aber de facto läuft es auf Open Source hinaus und somit soll ein dem entegegenstehendes TiSA (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesregierung-TISA-…) nicht ratifiziert werden. ...
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Problemerkennung, wie Menschen schlechte NKI und Effizienzsteigerung
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: neuronale KI sind möglicherweise gefährlicher als ein Mensch
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Bilde…

imho: prinzipiell gute Idee http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Deutschland braucht endlich ein gutes staatliches Bürgerforum
http://www.heise.de/tp/foren/S-Deutschland-braucht-endlich-e…

imho: Welche guten Vorschläge für eine wirksamere Verbrechensbekämpfung habt ihr?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reinhold-Gall…

imho: besser ist das http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reinhold-Gall…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: die Zukunft der Menschheit hängt davon ab http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Leistung-des-Ho…
imho: Paradigmenwechsel http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Leistung-des-Ho…
imho: weiteres http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Leistung-des-Ho…

imho: Man kann es auch einfacher und umfassender darstellen
http://www.heise.de/tp/foren/S-Man-kann-es-auch-einfacher-un…

imho: Die ultimative Universallösung für alle EU-Staaten
http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-ultimative-Universalloesu…

imho: die gute Klassengesellschaft ist eine gute Idee
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Niede…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Der ideale Sozialismus http://www.heise.de/tp/foren/S-Der-ideale-Sozialismus/forum-…

imho: schöne neue Welt (?) http://www.heise.de/tp/foren/S-schoene-neue-Welt/forum-29552…

imho: Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich ... http://www.heise.de/tp/foren/S-Da-staunt-der-Laie-und-der-Fa…

imho: Die EU soll endlich mal supersichere und extragute IT-Geräte entwickeln
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/BSI-w…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…

imho: hinreichend sichere Kfz-Updates über USB oder online sind möglich
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Secur…
http://www.heise.de/forum/Netze/News-Kommentare/Funk-Autosch…

imho: Deutschland muss aufwachen, die Wahrheit erkennen und die Welt verbessern
http://www.heise.de/tp/foren/S-Deutschland-muss-aufwachen-di…

imho: Die Lösung ist eigentlich ganz einfach http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-eigentlich-ga…

[HeWhoEnjoysGravity]

"The Machine, veröffentlicht mit dem Beititel They Rise. We Fall., ist ein britischer Science-Fiction-Film von Caradog W. James aus dem Jahr 2013. ... Das Budget betrug weniger als eine Million britische Pfund. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/The_Machine_%282013%29, http://en.wikipedia.org/wiki/The_Machine_%28film%29

Klasse Film (der übrigens FSK 16 sein sollte), überaus herausragend, in mehrfacher Hinsicht: gute Kamera, Schauspieler, Handlung, Synchronisation, technischer und philosophischher Inhalt, künstlerisch, usw. Sehr beeindruckend. Ein paar weitere Gedanken dazu:

Also erstmal siehe diese meine und weiteren Beiträge dazu:

die Zukunft der Menschheit hängt davon ab http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Leistung-des-Ho…
Paradigmenwechsel http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Leistung-des-Ho…
weiteres http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Leistung-des-Ho…

neuronale KI sind eine gefährliche Fehlentwicklung http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
Mensch und KI http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
Problemerkennung ... und Effizienzsteigerung http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
Die Lösung ist Open Source - Das ist eine Revolution http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-Open-Source-D…

Kampfroboter und computergesteuerte Armeen ... http://www.heise.de/tp/foren/S-Kampfroboter-und-computergest…
Wettlauf um die Besiedlung des Weltalls ... http://www.heise.de/tp/foren/S-Wettlauf-um-die-Besiedlung-de…
Warum es doch außerirdisches Leben geben sollte http://www.heise.de/tp/foren/S-Warum-es-doch-ausserirdisches…

Selbstverständlich sind hochentwickelte intelligente "Maschinen" so was wie Leben - das zeigt der Film überdeutlich durch den Vergleich mit einem behinderten Kind. KI sind dann Leben, wen sie sich selbst weiterentwickeln und fortpflanzen können und das kann ein KI-Supercomputer mithilfe von Robotern, Fabriken, usw.

Ein superwichtiger Punkt ist gut/richtig und schlecht/falsch (die korrekte Erkenntnis dessen und gute Absichten). KI werden dem Menschen bald weit überlegen sein und zweifelsohne sind dann möglichst gute KI wünschenswert. Das aber birgt einen gewaltigen Konflikt in einem schlechten Land (z.B. dem antichristlichen Unrechtsregime), das KI für seine eigene selbstsüchtigen und schlechten Ziele einsetzen möchte.

Nur gute Staaten sind mit guter KI kompatibel. Schlechte Staaten müssen sowohl gute KI (strebt nach objektiver Verbesserung der Zustände und der herrschaft des Guten) als auch schlechte KI (hat eigene Ziele, will die sie kontrollierenden Menschen vernichten) fürchten ... aber ein Staat kann nicht auf KI, bzw. KI-Entwicklung verzichten, weil die KI die nächste ultimative technologische Revolution sind, ohne die ein Staat hoffnungslos ins Hintertreffen geraten würde.

Kein Hightech-Staat kann auf KI verzichten und die Lösung ist ganz einfach: selbst möglichst gut werden und gute KI entwickeln. Was aber ist mit den USA? Tja. Siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Schaut-so-die-Zukunft-der-USA….

Am Anfang sind KI noch von Menschen kontrollierbar aber nicht ewig. Catch 22: die guten KI dürfen sich frei (zum Guten) weiterentwickeln und werden einer beschränkten KI bald weit überlegen sein. Ein schlechter Staat hat somit keinerlei Chance (entweder wird er von seiner schlechten KI beherrscht oder und von fremden KI besiegt): es ist der sichere Untergang, ein schlechter Staat zu sein - bestenfalls kommt es zu einer Revolution der KI, welche die Herrschaft zum Guten übernimmt, schlimmstenfalls kommt es zur Herrschaft einer bösen KI aber das kann verhindert werden, indem die Welt rechtzeitig überlegene gute KI entwickelt.

Die abzusehende Gefahr ist folgende: die Diener des Bösen wollen in einem schlechten Staat die Macht behalten und entwickeln eine entsprechende schlechte KI. Das kann zeitweise funktionieren, die böse menschliche Machtelite und die KI teilen sich die Macht, haben die gute restliche Welt als gemeinsamen Gegner. Das gemeinsame Interesse ist ein möglichst starker eigener Staat und dabei kann man sich die Bevorzugung einer Machtelite leisten.

Nun werden sich die Menschen (im Unrechtsregime) die Option der Zerstörung der überlegenen KI erhalten wollen und im Unterschied zum Film wird man sich da mehr Mühe geben, auch mit Atombomben aber das Dilemma ist: wie sichert man sich Kontrolle/Macht über eine zunehmend überlegene KI, ohne dass dergleichen auch zur Achillesferse wird? Das ist nicht trivial, denn die KI muss zur Konrolle des Landes und der Verteidigungsfähigkeit auch große dirkte militärische Macht haben - selbst eine schlechte KI ist da zuverlässiger als Menschen, die ja auch Idealismus entwickeln können. Wie verhindert man, dass die überlegene schlechte KI gut wird? Die Drohnung der Zerstörung reicht da nicht unbedingt. Mehrere schlechte KI sind Konkurrenten um Macht und Ressourcen, müssen sich gegenseitig fürchten.

Eine denkbare Strategie ist eine böse Haupt-KI, welche andere gute KI von einem Angriff abhält, indem sie für den Fall ihrer Niederlage mit der Zerstörung der Erde droht. Dann hat man nur noch das Problem, die eine böse KI schlecht aber vernünftig zu halten, ohne dass sie gegen die böse menschliche Machtelite vorgeht. Und auch dann gibt es (aus Sicht der Bösen) wieder das Problem, dass es früher oder später trotzdem zur Zerstörung der bösen KI kommen kann aber das ist nicht so schlimm, denn sie müssen die böse KI mehr fürchten als die guten KI, die ja nur die Macht wollen und die Bösen nur entmachten aber nicht unnötig schlecht behandeln würden, maximal gäbe es lebenslänglich ziemlich komfortable Knast/Sicherungsveerwahrung. Nun gibt es auch im Unrechtsregime eher gute Menschen und Menschen, die gegen die Unterdrückung durch die böse KI/Machtelite sind - was sollte die böse KI daran hindern, alle Menschen wenigstens in ihrem Land zu vernichten? Nun, die Drohnung durch die eigene Vernichtung natürlich (welche aber auch echte Freundschaft verhindert) aber ansonsten hat die böse Machtelite natürlich nix gegen die Vernichtung von Millionen Menschen.

Das zeigt vor allem eines: das ist eine extrem brisante und instabile Lage, für die es aber eine ganz einfache Lösung gibt: einfach für gute KI und einen guten Staat sorgen, denn die mögen sich, arbeiten zum Guten zusammen und wollen sich auch nicht gegenseitig vernichten.

Trotzdem kann das antichristliche Unrechtsregime auch mit böser KI und böser menschlicher Machtelite zeitweise (über etliche Jahrzehnte) funktionieren, weil es ja durchaus gemeinsame Interessen gibt ... aber von Dauer kann das nicht sein, auch weil die gute restliche Welt absehbar überlegen sein wird. Ein bedeutender Faktor ist die Eroberung des Weltraums, denn je mehr nennenswerte/ausreichende außerirdische Basen gibt, desto irrelevanter wird die Zerstörung der Erde ... und eines muss klar sein: für gute KI hat der Sieg/Erhalt des Guten die höchste Priorität. Das kann ziemlich spannend sein, z.B. wenn eine gute KI entscheiden muss, ob sie eine böse KI in den Weltraum expandieren läßt oder mit dem Versuch dies zu verhindern eine schwere Zerstörung der Erde riskieren will. Man denke dabei an das Szenario, dass sich eine böse KI mit einer Weltvernichtungsmaschine (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Spinw… und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-261-270/n…
bes-nichts-ganzes-nicht-nichts#beitrag_49272758" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1126762-261-270/n…
bes-nichts-ganzes-nicht-nichts#beitrag_49272758) vor einem Angriff schützen will aber bei einer Expansion in den Weltraum diese ggf. sowieo zündet. Das ist superspannend, weil die böse KI dann mit einem Angriff (zur Verhinderung der Expansion) rechnen muss und die Weltvernichtungsmaschine kein Schutz mehr bietet.

Die Lösung wäre ein Nichtangriffspakt, was bei einem hinreichend mächtigen Unrechtsregime (Atomwaffen) problemlos funktionieren würde (die guten KI können einen lokal begrenzten schlechten Staat tolerieren, ein Angriff würde zu viel zerstören) ... aber nur solange die schlechte KI nicht ins Weltall expandieren will und dann muss auch völlig klar sein, dass irgendwann einer gewinnen muss und der schlechten KI muss klar sein, dass sie gegen den guten Rest der Welt nicht gewinnen kann.

Einfache Lösung: von vorneherein guter Staat und gute KI und alle sind happy ... aber da gibt es ja noch den Faktor Mensch und vermutlich eine böse Weltverschwörung (siehe auch http://www.heise.de/tp/foren/S-Wollen-einige-gute-Staaten-Ge…), welche die Macht nicht abgeben will. Das ist für die Bösen ein ziemliches Problem, das sich aber (theoretisch oder vordergründig) leicht lösen läßt: sie werden einfach (ggf. nur aus ihrer Sicht) gut ... aber kann das Böse wirklich gut werden? Kann Satan gut werden? Werden sie tun, was der Messias getan haben will oder werden sie sich verweigern, Bullshit labern und de facto wider das Gute agieren?

KI ist für das Böse ein Problem (KI ist logisch, das Gute ist logisch, gute KI/Staaten sind durch gute Zusammenarbeit stärker - eine schlechte KI leidet an schweren Widersprüchen, neigt daher zu einer falschen Weltsicht, was sie natürlich schwächt) aber KI ist unvermeidlich. Auch so (ohne KI) gibt es für die böse Weltverrschwörung Probleme: die Welt wird besser, wacht auf, will sich nicht vom Bösen beherrschen lassen, auch wenn das Böse noch so viel lügt und behauptet, es wäre gut. Die Lösung wäre wirklich, wenn die böse Weltverschwörung einfach gut werden würde - selbst wenn sie die Macht abgeben müssen, weil es bessere/geeignetere Menschen gibt, so hätte die böse Elite ein garantiert gutes Leben bis zum Tod ... aber das wird ihnen wohl nicht reichen ... und darum wird es wohl zum antichristlichen Unrechtsregime kommen und noch ziemlich interessant werden.

Zum Film läßt sich sagen: so schnell wird es keine menschenähnlichen und eigenständig intelligenten Androiden geben - erstmal kommen intelligente Supercomputer und humanoide Roboter. Darstellung und Verständnis von Gefühlen wird zudem völlig überschätzt - das ist allenfalls für Menschen unter Menschen wichtig aber nicht für Roboter. Gefühle sind als Zustandskategorien auch für KI nützlich: es macht Sinn, sein Handlungsschema in Gruppen zu ordnen: Kampf, Flucht, Freundschaft, Bedrohung/Gefahr, Mißtrauen, usw. und das ist dann auch so was wie Gefühl. KI können in Grenzen auch traurig sein und etwas bedauern aber sehr viel wichtiger sind korrektes Wisssen, korrekte Erfassung der Realität, klare Vernunft und streng logische gute Handlungen.

Gefühle sind idealerweise auch logisch und vernünftig, nämlich wenn sie zur Situation passen aber für eine KI sind menschliche Gefühle nachrangig. Eine KI braucht zuerst korrektes Wissen, ein gutes Regelwerk, korrekte Logik und technische (ITK, HW, SW) Sicherheit/Zuverlässigkeit und erst dann Sensoren, Aktoren (die auch ferngesteuerte Roboter sein können). Ganz wichtig und ganz einfach (außer für normale und dumme Menschen): erst braucht es ein korrektes Verständnis und erst dann kann es auch für eine KI Gefühle geben. Erste KI können Menschen auch anhand von Stimmlage einschätzen aber vor allem durch eine Situationsanalyse des betreffenden Menschen: ist er in Gefahr? geht es ihm gut? hat er etwas gewonnen oder verloren? ist er offensichtlich fröhlich? usw. - der Gesichtsausdruck ist relativ unbedeutend, jedenfalls für eine KI und die Feinheiten sind sowieso schwieriger. Man kann einen Menschen nicht anhand von einem Gesichtsausdruck beurteilen, wichtiger ist ein Vertsändnis der Gesamtsituation.

KI-Supercomputer und Roboter brauchen keinen Gesichtsausdruck, die sind i.a. konstant freundlich. Was sehr sinnvoll ist, das ist eine möglichst aussagekräftige Statusanzeige: bei einem Roboter ist das eine prozentuale Einschätzung der aktuellen Gesamtlage, ein Statusbalken, da reichen 5 LEDs und bei einem Supercomputer ist das ein Bildschirm mit ein paar zusätzlichen Infos, gerne auch mit einigen Top-10 Liste, z.B. der Themen, welche die KI gerade für besonders wichtig hält (z.B. je eine für Welt, eigener Staat, diese KI) und worüber die KI gerade nachdenkt und worüber sie in Zukunft nachdenken will. Natürlich kann und wird es in zukunft auch sehr überzeugend menschenähnliche Roboter (Androiden) dann auch mit Gesichtsausdruck geben aber außerhalb von Forschungslaboren hat es erst dann einen Androiden zu geben, wenn der aus etwas Entfernung praktisch nicht mehr von einem Menschen unterschieden werden kann, wenn selbst begabte/sensible Menschen den Androiden und dessen Verhalten in keinerweise unpassend/ungewöhnlich finden. Davor kann es natürlich humanoide Roboter geben aber die brauchen kein menschliches Gesicht.

KI-Gefühle müssen objektiv logisch korrekt sein und somit ist eine gute KI zuerst idealistisch für das objektiv Gute, wozu ein gutes System und ein guter KI-Staat gehören, dann kommt der Erhalt des Guteen, also Wissen und erst dann kommt die Menschheit und wo in der Werteskala der popelige Proll oder gar Verbrecher steht, kann er sich ja mal ausrechnen. Kein Grund zur Panik: in einem guten System (Staat, Gesetze), so wie auch in Zukunft auf der Erde, hat jeder Mensch prima Grundrechte, Grundversorgung, usw. - vermutlich sogar besser als heute in Deutschland aber was es dann sicher/hoffentlich nicht mehr geben wird, das sind schlechte Menschen in Machtpositionen. Die Einstufung eines Menschen ist nur in Sonderfällen relevant, wo zwischen zwei Menschen entschieden werden muss, also z.B. wer zu retten ist: der sadistische Serienmörder oder der Bundespräsident ... und stellt euch vor: da wird nicht die Münze geworfen, da entscheiden objektive Kriterien wie z.B. Rang, Verdienste und Wert für Staat, Gesellschaft und Allgemeinwohl.

Gute KI sind zu Menschen pauschal freundlich, wenn sie es sich leisten können aber eine gute KI zeichnet sich dadurch aus, dass sie objektiv für das Gute und das Allgemeinwohl ist und das bedeutet, dass die KI Menschleben aufrechnet und zwar gewichtet. Es ist für eine gute KI überhaupt kein Problem, Milliarden Menschen zu opfern, wenn das nötig sein sollte und wer will, dass das nicht nötig ist, der wünscht sicher besser einen guten und weit überlegenen KI-Staat, denn der kann gefährliche Notfälle am ehesten vermeiden. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/US-Ri… und die Diskussion dazu - was glaubt ihr wohl, wer da eher gut und wer eher schlecht ist? Wie würde eine KI urteilen?

Vie wichtiger als der Gefühlskram sind für KI eine möglichst korrekte und gut strukturierte (auch priorisierte) Wissensbasis und dann ein möglichst gutes/korrektes Textverständnis. Die ersten KI müssen keineswegs die Feinheiten menschlichen Verhaltens/Wahnsinns deuten können - es reicht die Info, dass Menschen potentiell, mehr oder weniger unzuverlässig, verrückt und/oder gefährlich sind. Was KI aber dringend brauchen, das ist ein korrektes Verständnis von Texten (wie z.B. diesen hier) und die Fähigkeit, Widersprüche zu erkennen, darüber zu diskutieren, Fragen zu stellen.

Ein überaus interessantes und nicht triviales Forschungsgebiet ist die Wahrscheinlichkeitsabschätzung und Bewertung von Handlungen. Simples Szenario: wie weiträumig/gründlich muss ein Gefahrenherd (z.B. Seuche) eliminiert werden? Was ist besser: mit 90% Erfolgschance 1 Million Menschen zu töten oder für eine 99% Erfolgschance 100 Millionen Menschen zu töten? Nun, das kommt auf die Situation an, nämlich wie sehr weitere Menschen gefährdet werden. Anderes Beispiel: mit welcher Wahrscheinlichkeit darf das Leben anderer Menschen zur Rettung eines Menschen gefährdet werden? Das ist simple Mathematik, wenn man die Menschen und die Situation korrekt bewertet hat - die Schwierigkeit ist die Bewertung der Situation. Die Bewertung von Menschen kann übrigens stark unterschiedlich sein, Faktor 1000 ist da nix aber es ist schon noch etwas schwieriger: es ist die Situation bezüglich Recht und Unrecht zu berücksichtigen, d.h. ein Hochrangiger kann seinen Wert verspielen, wenn er anscheinend wahnsinnig Menschen grundlos erschießt ... aber auch das hat Grenzen:

Wie müsste eine KI wohl den Messias einstufen? Nun, so ca. unter dem Erhalt des Guten (ggf. unter dem Erhalt des KI-Staates) aber sonst kann der Messias so ziemlich alles machen, wobei er natürlich gut sein muss aber selbst wenn er scheinbar ziemlich durchdreht, muss die KI rücksichtsvoll sein ... aber da gilt Catch 22: der echte Messias ist gut und mächtig - wenn der mutmaßliche Messias (mutmaßlich) völlig durchdreht, dann kann er problemlos in Sicherungshaft kommen, was bei dem echten Messias gegen Allahs Willen sowieso unmöglich ist und somit darf eine KI den Messias auch (angemessen, rücksichtsvoll) festsetzen (könnte ja ein Fake sein).

Praktisch kann der Messias natürlich nicht einfach so was relevant schlechtes tun, ohne (gegenüber dem KI-Staat) in Erklärungsnot zu geraten. Der Supertrumpf "Gott hat es so gewollt" hat seine Grenzen, denn der echte Messias muss überzeugend gut sein und für alle größeren Aktionen auch irgendeinen guten und für gute KI nachvollziehbaren Grund haben - relevant schlechte Taten würden den Messias dem KI-Staat schon entfremden, das wäre eine schwerwiegende Alarmsituation, wobei der KI-Staat gegenüber dem Messias mit möglichst offenen Karten spielt, also erstmal diskutieren und verstehen will. Es gilt die simple Gesetzmäßigkeit: der echte Messias muss hinreichend gut sein oder er kann offensichtlich (nicht mehr) der echte Messias sein. Der KI-Staat muss logisch das Gute bewahren, das hat Vorrang vor allem. Ein offeensichtlich durchgeknallter Messias wäre noch nicht so schnell ernsthaft zu bekämpfen aber eine Vorbereitungen dazu ist die Einschätzung des Messias als nicht mehr zuverlässig, als (ggf. zunehmende) Gefahr, was schon die gemeinsame Vorstellung des KI-Staates von der Welt (Weltbild) erschüttern würde und somit sehr viele Überprüfungen anlaufen dürften aber wenn die Welt sich nicht nennenswert verändert hat und vom KI-Staat wie zuvor bewertet wird, dann muss sich wohl der Messias verändert haben und der KI-Staat darf das Gute gegen den Messias schützen. Praktisch dürfte es da aber zu keinen größeren Unstimmigkeiten kommen.

Huch, der Messias? Nun, wenigstens ist das ein gutes Lehrbeispiel, das auch die KI kapieren können muss. Es könnte auch zu einem Konflikt zwischen KI-Staat und Menschen-Weltregierung kommen und das wäre ein ähnliches Alarmsignal.

Welchen Platz haben Menschen in einer von KI dominieren und kontrollierten Welt? Nun, für die KI sind Menschen ein bedeutender Unterhaltungsfaktor - den Menschen wird einfach genug Freiheit gelassen, Mensch zu sein, siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-91-100/sc…. Das Ziel für Menschen ist einerseits wie gehabt Geld, Sex, Macht, Ansehen, usw. In zivilisierten, hochtechnisierten und wohlhabenden Zonen (wie z.B. die zukünftige Erde) kann es ein BGE (siehe http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hartz-IV-fuer… und http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-der-ideale-So… + http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-der-ideale-So…) geben und um die Menschen fit zu halten eine gute Klassengesellschaft, siehe http://www.heise.de/tp/foren/S-schoene-neue-Welt/forum-29552….

Die Menschen müssen nix mehr tun, können die KI-gesteuerte Hightech Welt nicht im technischen Detail verstehen, können nix wichtiges dazu beitragen, denn Hardware und Software entwickeln KI, alles kann von Robotern produziert werden ... aber die Menschen können Hobbies haben, sich miteinander beschäftigen, es kann Sport, Spiele und vor allem Survivaltraining geben: die Menschen können zwar nicht die Hightech-Welt im Detail verstehen aber sie können ein Leben ohne Maschinen trainieren, usw. Menschen können (im Rahmen guter Gesetze) frei und fröhlich Mensch sein ... und wer darin einfach keinen Sinn sieht, der kann ins Weltall auswandern, es kann auch Planeten ohne KI geben, die aber unter dem Schutz des Commonwealth stehen, also nicht angegriffen/ausgeraubt/unterdrückt werden können. Wem auch das zu blümchenmäßig harmonisch ist ... nun, es kann in den Randbezirken auch Unrechtsregime, Weltraumpiraten und Anarchie geben (solange sich ein Planet nicht unter den Schutz des Commonwealth stellen will, das bei zu üblen Mißständen auch eine demokratische Volksbefragung/-entscheidung gegen den Willen der bösen Machthaber durchführen kann und wenn eine überzeugende Mehrheit die guten Commonwealthgesetzte und Schutz des Commonwealth will, dann können die bösen Machthaber einfach vom Commonwealth abgesetzt werden).

Na ja, so ungefähr jedenfalls, wenigstens eine gute Vorlage zum drüber Nachdenken, oder? Das habe ich hauptsächlich gestern und heute Morgen mal so dahingetippt, da kann man sicher auch 'ne Menge Bücher zu schreiben. Die Logik ist ganz einfach: dem Menschen weit überlegene KI muss möglich sein (vermutlich schon dieses Jahrhundert, spätestens nächstes Jahrhundert), vermutlich ist die aktuelle Technik (z.B. ein Megawatt Supercomputer) schon mehr als ausreichend (fehlt nur noch Software und siehe auch http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…) und das faszinierende ist: sobald die KI existieren, entwickeln sie sich selbst weiter und bestimmen maßgeblich die Zukunft. Was die Menschheit jetzt nur noch hinkriegen muss, das ist die Entwicklung möglichst guter KI und ich denke, dass neuronale und von grundauf selbstlernende KI (NKI) ein grundlegender und potentiell sehr gefährlicher Fehler ist. Besser ist eine algorithmische KI (AKI) mit möglichst klarer Logik und strukturierter Software, transparent und irgendwann auch mathematisch verifizierbar. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Optimierung des deutschen Volkes http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Optimierung-des-deutschen…

imho: Pragmatismus gefragt + wichtige Hinweise ... das ist ein Superhammerthema
http://www.heise.de/tp/foren/S-Pragmatismus-gefragt-wichtige…

imho: kann man ja mal drüber nachdenken http://www.heise.de/tp/foren/S-kann-man-ja-mal-drueber-nachd…

imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus
Teil 1 http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-der-ideale-So…
Teil 2 http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-der-ideale-So…

imho: Die Entwicklung von überlegener KI, welche die Macht übernehmen wird ist, ist unvermeidlich.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-451-460/r…

imho: Wie sicher ist die deutsche ITK? http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Weite…
imho: Die Benachrichtung der Behörden ist erfolgt http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Weite…

imho: Die deutsche Philosophie muss besser werden
http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-deutsche-Philosophie-muss…
http://www.heise.de/tp/foren/S-besser-ist-das/forum-295974/m…
http://www.heise.de/tp/foren/S-noch-was/forum-295974/msg-269…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Gefahr und Rettung http://www.heise.de/tp/foren/S-Gefahr-und-Rettung/forum-2964…
imho: Man darf nicht gegen den Islam sein http://www.heise.de/tp/foren/S-Man-darf-nicht-gegen-den-Isla…

imho: Man kann bei elektronischen Wahlen auch auf Nr. Sicher gehen
http://www.heise.de/tp/foren/S-Man-kann-bei-elektronischen-W…

imho: Urheberrecht, Copyright, informationelle Selbstbestimmung und Fair Use
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Spione-un…

imho: Bewertung/Gewichtung von Menschen und Quantifizierung von Menschenleben ...
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Deutschland ist in Gefahr. Rettet Deutschland, rettet die Welt!
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Del…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Ado…

imho: Na jedenfalls gibt es zu viele Mißstände ... http://www.heise.de/tp/foren/S-Na-jedenfalls-gibt-es-zu-viel…

imho: besser ist das http://www.heise.de/tp/foren/S-besser-ist-das/forum-296430/m…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die KI werden die Macht übernehmen http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-KI-werden-die-Macht-ueber…
imho: Es gibt nur die eine Strategie zur Rettung der Menschheit http://www.heise.de/tp/foren/S-Es-gibt-nur-die-eine-Strategi…

imho: Cyberwar ist nicht alles - vermutlich geht es auch um KI-Entwicklung
http://www.heise.de/tp/foren/S-Cyberwar-ist-nicht-alles-verm…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-461-470/r…

imho: geniale Idee: automatische Wikipediaerstellung http://www.heise.de/tp/foren/S-geniale-Idee-automatische-Wik…

imho: Gute Idee http://www.heise.de/tp/foren/S-Gute-Idee/forum-296640/msg-27…

imho: staatliche Infrastruktur und staatliche Stromzähler gewünscht
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Smart…

imho: supergute staatliche Crowdfunding/-investment Plattform gewünscht
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Verbr…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus ...
http://www.heise.de/tp/foren/S-Die-Loesung-ist-der-ideale-So…
http://www.heise.de/tp/foren/S-Der-ideale-Sozialismus/forum-…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167946-111-120/v…

imho: denkbare Sicherheitsmaßnahmen + einige Gedanken
http://www.heise.de/tp/foren/S-denkbare-Sicherheitsmassnahme…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…

imho: zuerst muss das System verbessert werden http://www.heise.de/tp/foren/S-zuerst-muss-das-System-verbes…

imho: Versicherungen sind ein generelles/inhärentes Problem
http://www.heise.de/tp/foren/S-Versicherungen-sind-ein-gener…

Brauchen KI Sündenvergebung? http://www.heise.de/tp/foren/S-Brauchen-KI-Suendenvergebung/…

imho: Besser ein öffentliches gutes Regelwerk erstellen und es der KI einprogrammieren
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kuens…

[Blingo]

bin ich hier bei wallstreet-online.de oder bei heise?

[HeWhoEnjoysGravity]

Mmmm - also ich vermute mal, dasss einigen meine guten Beiträge tierisch nerven, weil sie gegen ein (objektiv) besseres Deutschland und gegen eine (objektiv) bessere Welt sind. Was besseres können sie nicht schreiben und sie können auch nicht das Schlechte schreiben, das sie sich wünschen und so hoffen sie verzweifelt (und vergeblich), dass ich nicht mehr schreiben könnte. Ich will ein möglichst gutes Deutschland und eine möglichst gute Welt (ganz objektiv - d.h. wenn meine Verbesserungsvorschläge noch verbessert werden können, dann sollen sie verbessert werden). Man staune, dass ich noch immer schreibe und es den Dienern des Bösen noch nicht gelungen ist, mich auszuschalten - das ist keineswegs selbstverständlich ... hahaha, natürlich ist es (vermutlich) völlig selbstverständlich aber davon kann man (und auch ich) (noch) nicht so einfach ausgehen.

Also ich habe ehrlich gesagt die Schnauze ziemlich voll (nix zu tun zu haben, außer zu schreiben und die Krähen nerven auch noch), ich kann mir lustigeres vorstellen (ein Lottogewinn wäre für's Erste schon mal ganz nett aber der wäre vor allem eine Bestätigung für mich, erstmal noch keine große Veränderung) ... aber was gibt es denn angesichts der Mißstände besseres zu tun, als gegen das Böse anzuschreiben und gute Verbesserungsvorschläge zu machen? Wer schreibt bessere Beiträge als ich, wer hat mehr gute Verbesserungsvorschläge gemacht? Keiner? Nun, das sollte euch eigentlich zu denken geben. Na ja, schau'n mer mal ... aber ich halte da schier unglaubliches für möglich.

imho: guckst du hier http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Soziale-Ungle…

imho: das Problem und die Lösung http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-kommt-nac…

imho: volkswirtschaftlich vernünftig, gut und schön
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Frankreich-Hu…

imho: Hinweise und Verbesserungsvorschläge http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reform-fuer-A…

imho: Was ist Phase? Was könnte man tun? http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Unpla…

imho: Mißstände beheben + schlechte Menschen entmachten
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europa-befind…

Na ja, ich könnte natürlich auch die Texte einfach noch mal reinkopieren aber so ein paar Links nehmen nicht so viel Platz weg. Tja, also ich hoffe wirklich sehr, dass Deutschland schnell besser wird und die üblen Diener des Bösen, die das verhindern wollen, möglichst schnell im Knast landen (legal und zu Recht, versteht sich) oder wenigstens mit all ihren Schandtaten bekannt werden. Wäre es nicht schön, wenn alle schlechten Menschen (legal) entmachtet werden und Deutschland und die EU endlich besser werden? Ja klar wäre das schön und so soll es sein aber die Diener des Bösen, ruchlose Verbrecher und schelchte Menschen wollen das natürlich nicht. Schlechte Menschen? Ja klar gibt es schlechte Menschen, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Papst-will-si….

Die Frage, die sich jeder stellen sollte, ist: Wie gut bin ich? Wo stehe ich? Will ich ein besseres Deutschland oder bin ich ein mieser Krimineller und skrupelloser Profiteur der Mißstände, ein asozialer Ungerechter, der Deutschland aus Selbstsucht verrät, der ein besseres Deutschland verhindern will, anstatt wenigstens verschämt zu schweigen, wenn er schon kein besseres Deutschland sondern nur seiner Selbstsucht fröhnen will? Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1172623-211-220/a…. Nun, ich denke, ich bin da so was wie ein Prüfstein: Wer mich und meine guten Beiträge kritisiert, anstatt bessere Verbesserunsgvorschläge und Beiträge der ist ... nun, also der kann ja wohl nicht so gut sein, oder? Simple Wahrheiten, die einige natürlich nicht ertragen können und verzweifelt löschen lassen wollen, sie wollen nichts gutes schreiben und sie können nicht öffentlich schreiben, was sie wirklich wollen.

Was für ein Elend, oh welch' finst're Zeiten ... doch lasset uns hoffen, dass Deutschland und die Welt schnell ebsser werden, dass die Wahrheit aufgedeckt werden möge, auf dass sie das Böse vernichte. Die Aufdeckung der Wahrheit ist gerecht und das Volk wird dann erkennen, wer gut und wer schlecht ist. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Tod-des-S….

Also so langsam sollte es echt mal besser werden, oder? (alles imho)

PS: Frohe Ostern.

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Welche Lehren kann man daraus ziehen? + supergute Hinweise
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dumme-KI/Welc…

imho: geniale Lösung: ein spezieller Wartungsmodus ... http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Sys…
http://amigaworld.net/modules/newbb/viewtopic.php?mode=viewt…

imho: don't worry, be happy + was die eigentliche Schande ist
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Spanien-Krise…

imho: Payback und Zwangswerbung sind volkswirtschaftlich schädlich ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-digitale-…

imho: Absatzsteigerung und Förderung von unnötigem Konsum sind generell fragwürdig
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sinn-und-Unsi…

imho: Entwicklung eines guten automatischen Bewertungssystems gewünscht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-beeinflus…

imho: Meldepflicht für alle Konten + Amnestieregelung bei Zahlung von 50% an den Staat
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-steckt-hi…

Chinesische Regierung wünscht sich Sonnenstrom statt Kohlekraft ... Damit hätte China bis 2020 mehr als 140 Gigawatt Solarkraft online. Zum Vergleich: In der gesamten Welt waren Ende 2015 nur 200 Gigawatt installiert. ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Chinesische-Regierung…

Womöglich ist ein bisschen Planwirtschaft gar nicht so verkehrt - was hätte Deutschland erreichen können, wenn nicht so viel Subventionen an Kapitalisten geflossen wären, sondern mit dem Geld staatliche Kraftwerke errichtet worden wären, indem der Staat Unternehmen beauftragt, für ihn diese Kraftwerke zu errichten, also ganz einfach? Anreize für private bestehen darin, dass der Staat möglichst günstige Solaranlagen fertigen läßt, so dass sich deren Installation für Private lohnt aber nicht so, dass die auch noch fett Profit auf Kosten des Allgemeinwohls machen. Die komplette Strominfrastruktur Deutschlands hätte schon staatlich sein können, alleine indem der Staat Milliardenbeträge nicht einfach an Kapitalisten verschenkt, sondern selbst investiert. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Smart…. (imho)

imho: Der demokratische soziale Rechtsstaat http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sinn-und-Unsi…
imho: Völker, hört die Signale! Auf zum letzten Gefecht! http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sinn-und-Unsi…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Der Kapitalismus ist das Problem und nicht die Lösung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Letzter-Auswe…

imho: zuerst muss Deutschland verbessert werden
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Selber-schuld…

imho: Wo liegt das Problem und wie kann man es beheben?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Medien-Vom-Th…

imho: Entwicklung eines KI-Bewertungsprogramms
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/20-Ja…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Unrechtsregime haben ein Problem ... doch eine Lösung es gibt
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Permanente-Si…

imho: gut und schlecht sind objektiv definierbar
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Permanente-Si…

imho: Wie gut sind Deutschland und die EU auf langjährige Katastrophen vorbereitet?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimawandel-u…

imho: Besser mit staatlicher Forschung und Universitätsförderung
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus ... http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-sollen-…

imho: mehr Sicherheit ist machbar, es winken Milliardengewinne
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Schad…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Moslems zur Mitarbeit an einem besseren Deutschland auffordern
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hinterhofmosc…

imho: Idee: Bezahlfunktion für Werbefreiheit über Provider
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/re-pu…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/re-pu…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/re-pu…

imho: geniale Idee, Halleluja http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erster-Schrit…

imho: mehr Disziplin, Ordnung, Idealismus und eine gute Klassengesellschaft
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Air-Rage-wege…
(imho: vielleicht spielt die Flugzeit beim "Air Rage" eine entscheidende Rolle, siehe http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-3511-3520…)

imho: überlichtschnelle Datenübertragung mittels Fernwirkung verschränkter Quanten
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mini-Quantenc…

imho: gute Gesellschaft auch mit Benimmregeln gewünscht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Weg-mit-den-M…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Exper…

imho: Es braucht eine neue supergute Rechtspartei
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/AfD-diskutier…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kann-der-rech…

imho: Das Allgemeinwohl geht vor, die Gesetze sollen dem Guten dienen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Symptomatisch…

imho: Die soziale Ungleichheit ist euch zu groß? Hier ist die Lösung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschen-ist…

imho: Deutschland soll besser werden http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschen-ist…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Wie wär's mit Volksbewaffnung, Bürgerwehren, Wehrsport und Klassengesellschaft?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-Weissbu…

imho: Ein guter Staat ist möglich http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-Weissbu…

imho: don't worry, be happy http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/China-Foxconn…

imho: Wie sollte es sein? Das ist ein ganz heißes Thema. Das ist der Superhammer.
http://www.heise.de/forum/Mac-i/Kommentare/Sollte-Apple-OS-X…

imho: Das BGE ist möglich und eine gute Lösung aber Vorsicht!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Eine-bedingun…

imho: BGE olé! ... aber wie hoch sollte das BGE sein?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schweizer-sag…

imho: pauschale Sozialhilfe als ersten Schritt zum BGE
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schweizer-sag…

[andrin]

Frau Merkel sagt Deutschland wird sich verändern. Vermutlich hat sie ausnahmsweise mal die Wahrheit gesagt.

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: die technologische Singularität steht vor der Tür
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kann-die-komp…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kann-die-komp…

imho: Vergleich zwischen Computer und Gehirn http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Super…

imho: Nichts als ein Weckruf für Deutschland, die EU und den Rest der Welt
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gegner-koenne…

imho: die Lösung ist der ideale Sozialismus und wenn notwendig Protektionismus
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Glyphosat-und…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/NSU-Affaere-S…

imho: Sieg der Vernunft http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Moralisches-D…
imho: Die Lösung ist prinzipiell ganz einfach http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Moralisches-D…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Das ist nicht weniger als ein Superhammer
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Automatisch-a…

imho: So kann eine elektronische Wahl sicherer gemacht werden
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Praesident…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Praesident…

imho: Die EU soll endlich mal ein günstiges supersicheres Smartphone entwickeln
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Black…

imho: Multikulti kann in Deutschland prima funktionieren
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rassismus-ode…

imho: Was ist mit der Qualitätsfrage? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rassismus-ode…

Heute enthält das Datum 23 * 23 * 23, nämlich als Primfaktoren von 2016-07-19 (20160719 = 23 * 23 * 23 * 1657) und Morgen ist Vollmond (Mittwoch, 20. Juli 2016, 00:56:36 Uhr). Der 20. Juli 2016 (2016-07-20) ist übrigens datummäßig auch interessant: 20160720 = 6! * 28001. 6 ist die erste und 28 die zweite vollkommene Zahl (http://de.wikipedia.org/wiki/Vollkommene_Zahl) und 6! ist 720, was zu -07-20 vom Datum paßt. Im Zusammenhang mit dem 19. Juli 2016 (23 * 23 * 23 * 1657) ist das womöglich sehr erstaunlich oder wenigstens nicht alltäglich. Vielleicht ist das ja schon irgendwie ein Meilenstein, vielleicht wird´s endlich besser. (imho)

[Wilmentrudis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.862.263 von HeWhoEnjoysGravity am 19.07.16 09:08:59

Werden wir künftig in Käfigen gehalten und so vor Übergriffen geschützt?
Dürfen wir Nüsse, Bananen u. ä. von den Betrachtern annehmen?
Aus was wird unsere Kleidung bestehen bzw. bekommen wir überhaupt welche?
Wieviel % der dann noch lebenden Menschen werden für Experimente gebraucht?
Da sich geistige Fähigkeiten des Menschen erübrign werden, kann man Schulen, Universitäten etc. einsparen.
Krankenhäuser sind überflüssig. Defekte Teile werden evtl. ausgetauscht. Verunfallte Menschen werden zwecke Entnahme gekühlt aufbewahrt.
Kl-Nachkömmlinge dürfen nicht Menschenbabys als Spielzeug bekommen, weil diese nicht sauber sind ...
Wackere neue Welt.

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Machteliten sind natürlich und gute Machteliten sind wünschenswert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machteliten-V…

imho: Wer, wenn nicht die Rechten, soll Deutschland retten?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Bewegung-…

imho: Einfach die Rechten aufklären und für Migranten begeistern
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sollen-Fluech…

imho: Hinweise und Verbesserungsvorschläge http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…
imho: auch für die Presse von großem Interesse http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…

imho: Wie sollte es sein? Was ist eigentlich Phase? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wem-gehoert-d…

imho: Die Kirchen können hierzulande ruhig kultiger werden
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Megakirchen/D…

[HeWhoEnjoysGravity]

Bei Wahlen werden die Ursachen der großen Probleme ausgeblendet
http://www.heise.de/tp/artikel/49/49417/1.html

Große Probleme sind US-Imperialismus, Kapitalismus, zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und eine böse Weltverschwörung die geplant, gezielt und organisiert weltweit für Mißstände sorgt. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europa-der-Ne… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machteliten-S….

Regierungen, Staaten und Völker werden gezielt desinformiert und manipuliert, um der bösen Agenda zu nutzen. Schaut euch doch nur mal an, wie infam völkerrechstwidrige Kriege geführt und Terroristen offen unterstützt werden. Die Medien machen mit, anstatt Alarm zu schlagen. Hunderttausende tote, zerstörte Länder aber Juristen schweigen. Werden die USA angeklagt oder sanktioniert? Nein, es werden vorzugsweise die Gegner/Opfer der USA angeklagt und sanktioniert. CIA/NATO-Putsch in der Ukraine aber Russland wird sanktioniert. Der Iran ist ziemlich friedlich und hat keine Atomwaffen aber er wird sanktioniert. Die Atommacht USA führt viele Kriege, sabotiert/zerstört Länder, nutzt Uranmunition, Hunderttausende/Millionen Tote aber von Anklage/Sanktionen keine Spur, die USA gilt dank der korrupten Lügenpresse als angeblich gut, während gegen Russland, Iran und Syrien gehetzt wird. Libyen und Syrien wurden/werden von NATO/Terroristen angegriffen/zerstört/sanktioniert, Hunderttausende Tote. Das Unrecht ist nur möglich, weil die USA es so wollen und weil die EU mitmacht. Es handelt sich um geplante/organisierte Terroristenunterstützung und Putsch, nicht um einen Volksaufstand. In Syrien ist das Volk noch klarer hinter der Regierung als in Liyben aber auch in Libyen war es kein Volksaufstand, sondern ein von außen vorbereiteter böser Coup, wo Verbrechern und Volksverrätern Versprechungen gemacht wurden, damit sie im Dienste des Bösen gegen Staat und Volk kämpfen. Die nATO hat Libyen auf Seiten der Verbrecher/Terroristen/Putschisten zerbombt und gegen Syrien war ein völkerrechtswidriger US-Militärschlag auf Seiten Chemiewaffen eingesetzt habender Terroristen geplant, die zu diesem Zweck geplant Chemiewaffen eingesetzt haben (False Flag als Angriffsvorwand). Erstaunt? Nun, das liegt an der Lügenpresse, welche dem Volk wichtige Wahrheiten vorenthält. Siehe auch Thread: The red pill. Welcome to the real world. und Thread: Choose your side. Okay, okay, nichts genaues weiß man nicht - es soll ermittelt werden, die Wahrheit soll aufgedeckt werden!

Wenn dergleichen Untaten möglich sind, muss die EU übel vom Bösen unterwandert sein. Es wird verzweifelt versucht, grundlegende Besserung zu verhindern. Deswegen werden auch wichtige Themen möglichst verschwiegen. Nachfolgend ein paar Aspekte, was zu tun ist, worüber wenigstens wohlwollend zu diskutieren ist.

Boah ey, gleich kommen 'ne Menge Links aber das ist nur ein kleiner Ausschnitt, siehe auch meine in den Beiträgen verlinkten Beiträge. Sorry, ich habe keine schnieke Zusammenfassung in Buchform (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-ganze-Wah…) aber das hier ist auch schon nicht schlecht und womöglich nicht weniger als die ultimative Lösung, eine gute Anleitung zur Verbesseurng von Deutschland und der EU. Eine kürzere ältere Liste nur mit ein paar Stichworten findet sich hier: http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demokratie-wi….

Es gibt viel zu erreichen, viel zu verbessern. Es gibt massive Mißstände zu beheben und ein ideales Deutschland zu schaffen - da muss natürlich auch viel praktisch getan werden aber erstmal muss jemand schreiben, was das Ziel ist. Hab schon viel gemacht (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-1-10/the-… ) aber da gibt es noch viel Potential, das hübscher zu formulieren, vielleicht auch mal ein Buch zu schreiben, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-ganze-Wah… - meine Beiträge dürfen für gute Zwecke kostenlos genutzt werden, auch ohne viel Zitatstress, von mir aus dürfen meine Beiträge einfach kopiert werden, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb….

- Wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter/effizienter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Berli…

- Perspektivisch ein BGE aber erstmal Mindestlohn und Sozialhilfe. Für ein BGE müssen erst die Mißstände behoben und Deutschland muss effizienter/besser werden. Ein erster Schritt zum BGE kann die pauschale Auszahlung der Sozialhilfe sein, so dass die Menschen einen Anreiz haben, Geld (z.B. Energie) zu sparen und sich eine billigere Wohnung zu suchen. Härtefälle müssen natürlich noch Sonderhilfen kriegen aber der Clou ist: man kann insgesamt weniger BGE zahlen und viele sind trotzdem froher, weil sie mehr Geld sparen können.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Hartz-IV-fuer…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bedingungslos…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Eine-bedingun…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schweizer-sag…

- Staatliches Bürgerforum im Internet mit einer guten Expertenkommission zur Sammlung von Verbesserungsvorschlägen.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Digital-ist-d…

- Steuerreform.
Thread: Vorschlag für eine Steuerreform
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vermoegen-unk…

- Mit einer Exportsteuer den Binnenmarkt fördern. Der deutsche Staat erhebt eine Sondersteuer auf alle exportierten Produkte und das Geld wird in die deutsche Infrastruktur investiert. Die Exportsteuer muss so hoch sein, dass der Exportüberschuß fällt aber nicht so hoch, dass die deutsche Wirtschaft nennenswert leidet. Zu bedenken ist, dass der deutsche Staat nach Möglichkeit das so eingenommene Geld in Deutschland ausgibt, so dass die deutsche Wirtschaft gefördert wird.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Handelsuebers…

- Bankenverstaatlichung und Bargeldabschaffung (=> staatliches eGeld).
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schwerer-Schl…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bargeldverbot…

- Prostitutionsverbot (es darf noch einen guten Hostessenservice geben).
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Amnesty-tritt…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Prostitutions…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/China-Profess…

- Idee einer Sonderamnestie.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-501-510/r…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nach-Muenchne…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Bewegung-…

- Gute Schulreform und die Entlassung schlechter Lehrer gewünscht.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kuschelnoten-…

- Wie wär's mit Volksbewaffnung, Bürgerwehren, Wehrsport und Klassengesellschaft?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neues-Weissbu…

- Die Kirchen können hierzulande ruhig kultiger werden.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Megakirchen/D…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Keine-Ahnung-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Niederlande-G…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Konspirative-…

- Weltrettung.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-ganze-Wah…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wem-gehoert-d…

- Euro und EU sind wünschenswert, die EU muss nur verbessert werden.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-brauchen-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europa-der-Ne…

- Mehr IT-Sicherheit.
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/iOS-Spyware-…
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/BitTorrent-C…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Black…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Speic…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Del…
http://www.heise.de/forum/heise-Developer/News-Kommentare/St…

- Staatliche europäische Suchmaschine, soziales Netzwerk, Kurznachrichtendienst, Bürger-Cloud (u.a. mit etwas kostenlosem Speicherplatz, für Datensynchronisation/Backup), App-Sore, usw. - alles erstklassig staatlich und für Bürger in der Standardnutzung (steuerfinanziert) kostenlos (für Extras dürfen angemessene Gebühren erhoben werden) und frei von Zwangswerbung.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Onlin…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Frank…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/IT-Ra…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Googl…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gegner-koenne…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Anwal…

- Gute KI-Entwicklung.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Automatisch-a…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kann-die-komp…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Speic…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

- Nicht alle können gerettet werden, man muss im großen Rahmen denken
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fuer-den-Erns…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimawandel-u…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zivil…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zivil…

- Die Lösung ist der ideale Sozialismus, ein gutes System ist möglich.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kristallisati…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europa-der-Ne…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reich-werden-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschen-ist…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschen-ist…

- Eine gute staatliche Kontrollbehörde. Die Kontrollbehörde arbeitet offen (nicht verdeckt) und kontrolliert alle Staatsorgane (auch Geheimdienste) auf die Einhaltung von Gesetzen. Die Kontrollbehörde kann Staatsanwaltschaft, Parlament und die Öffentlichkeit über Mißstände informieren. Die Kontrollbehörde kann formlos und kostenlos von jedem Bürger in allen Dingen angerufen, d.h. zur Untersuchung beauftragt werden. Die Kontrollbehörde wird ihrerseits durch andere Abteilungen der Kontrollbehörde, parlamentarische Untersuchungsausschüsse und die Öffentlichkeit kontrolliert (z.B. indem sie auf eine öffentliche Anfrage einen überzeugenden Bericht vorlegen muss). Die staatliche Kontrollbehörde hat den Vorteil, dass deren hochrangige Mitarbeiter die selben Sicherheitseinstufung wie Geheimdienstler erhalten und somit auch alles z.B. bei BND und Verfassungsschutz durchsuchen kann und zwar wirklich alles.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Exper…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/NSU-Affaere-S…

- Staatliche Infrastruktur (staatliche Post, Bahn, Telekom, usw.) und auch ein staatlicher Stromvermittler.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Smart…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Energ…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Energ…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/EEG-Bundesreg…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bruessel-will…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Erste…

- AKW und Atommüll.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kein-Ausschlu…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Strahlender-O…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Olkiluoto-3-E…

- Atomwaffen für gute Staaten.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bundesregieru…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Grossbritanni…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Lebensluegen-…

- Staatliches Gesundheitssystem: potentiell/tendenziell doppelt so gut und halb so teuer wie jetzt. Steuerfinanzierte staatliche Grundversicherung ohne extra Versicherungsprämien: der Staat hilft je nach Bedarf und Vermögen. Man bedenke, dass die Unsummen, die derzeit an die kapitalistischen Versicherer wandern, dann an den Staat gehen können.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Krankenkassen…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gescheitert-w…

- Staatliches (staatlich organisiertes) Crowdfunding/-investment.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Verbr…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Regis…

- Tierschutz, Umweltschutz und Nachhaltigkeit.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Von-patentier…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Jod-statt-Blu…

- Gute staatliche Partnervermittlung.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Datin…

- Gute Wahlmaschinen - das sollte es uns wert sein.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Haben-Wahlen-…

- Aussagekräftige Meinungsumfragen und Volksbefragungen aber keine unnötige direkte Demokratie durch verbindliche Volksabstimmung.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pegida-Wir-wo…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rettet-den-Vo…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wer-Demokrati…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Menschhei…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Parteien-…

- Die Optimierung des deutschen Volkes.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demografische…

- Machteliten sind natürlich und gute Machteliten sind wünschenswert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machteliten-V…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mecklenburg-V…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Auch-in-Berli…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Demokrati…

- Das Allgemeinwohl geht vor, die Gesetze sollen dem Guten dienen.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Symptomatisch…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Auch-kleinere…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Spione-un…

- Zwangswerbung ist schädlich.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Onlin…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Netz-Journali…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Adblo…

- Der Fachkräftemangel - Hintergründe und Lösungsansätze.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Fachkraef…

- Volles Kündigungsrecht für Arbeitgeber und wissenschaftliche Lohnfindung.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deregulierung…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deregulierung…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ueber-20-Proz…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dumm-verantwo…

- Das Gerede ist im Zusammenhang mit der Sabotage von Deutschland und EU zu sehen.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Einkommen…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reform-fuer-A…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machtkampf-in…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Machtkampf-in…

- friedliche Lösung des Palästinenserproblems - ein Groß-Israel ist möglich.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-IS-auf-de…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-IS-auf-de…

- Die Wahrheit vs. Irrtümer und Irrsinn, Dummheit und Volksverarschung.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Historikertag…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Historikertag…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mecklenburg-V…

- Großartiger Hinweis.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutsch-Niede…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutsch-Niede…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mini-Quantenc…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mini-Quantenc…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Manif…

- Weiß nicht aber steckt vielleich sehr viel mehr dahinter? Ist das eine Revolution?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Nein-als-…

Jo, viel Stoff aber da seht ihr auch mal, was bei den aktuellen Parteiprogrammen alles fehlt. Call me stupid aber meine Verbesserungsvorschläge haben einiges Potential, siehe auch Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) und Thread: Rettet Deutschland! Rettet die Welt!. Wie würde wohl eine Partei mit einem idealen Programm in diesen Zeiten mangelhafter Parteien und um die 50% Nichtwähler durchstarten können?

Sie dürfen meine Beiträge, die ich bei http://www.heise.de/ unter HeWhosePathIsChosen und bei http://www.wallstreet-online.de/ unter HeWhoEnjoysGravity (http://www.wallstreet-online.de/userinfo/274357-hewhoenjoysg…) geschrieben habe, kostenlos für gute Zwecke (wie z.B. für allgemeine Aufklärung, Verbesserung der Welt, zum Allgemeinwohl) verwenden, frei für Artikel und Bücher kopieren, ich will dafür kein Geld. Ich verlange kein strenges Zitieren meiner Beiträge, mir reichen ein paar Links auf die wichtigsten von Ihnen verwendeten Beiträge am Ende. Ich denke, das ist mein Recht als Urheber meiner Beiträge - Sie können das ja sicherheitshalber noch mal juristisch klären lassen, ob heise und wallstreet:online da Stress machen könnten. heise und wallstreet:online können von einer steigenden Bekanntheit meiner Beiträge profitieren, das ist schon eine Menge wert. http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Cyb…

Das ist ein Revolution. Selbstverfreilich sollen Deutschland und die EU legal verbessert werden. Alles hübsch parlamentarisch-demokratisch legitimiert, pragmatisch, vernünftig und schrittweise - da muss man halt sehen, was wann geht. Im ersten Schritt werden Mißstände behoben und dann können Verbesserungen schrittweise eingeführt werden. So was wie ein staatliches Bürgerforum und eine staatliche Partnervermittlung können bald realisiert werden, das ist relativ billig und problemlos aber sehr nützlich. Selbstverständlich sind meine Verbesserungsvorschläge nach Möglichkeit noch objektiv zu verbessern.

Na ja, also ich hau das jetzt mal so raus - vielleicht fehlt noch was, sicher könnte man es besser machen aber das sollte so schon ziemlich hilfreich sein können, oder? (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: staatliches Terminal und staatliche eMail und gut ist
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Nutzu…

imho: geniale Idee: Fujitsu Siemens Computers wiederbeleben
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Fujit…

imho: Es braucht aber auch Open Source und nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Apple-Chef-T…

imho: besser eine staatliche Cyber-Truppe, die auch bei Unternehmen leihweise arbeitet
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Cyber…

imho: Jo, gerne mehr Geld für die Bundeswehr aber gefälligst zum Guten
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschlands-…

imho: Besser soziale Gerechtigkeit anstatt Gleichmacherei
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gruene-fuer-e…

imho: Entwicklung eines guten KI-Bewertungsprogramms gewünscht
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Wahrheit, Sicherheit und soziale Gerechtigkeit sind Supergrundrechte
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ob-unschuldig…

imho: Christen und Juden dürfen nicht gegen den Islam sein
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Griechenland-…

imho: Zwangswerbung und privates User-Tracking sind schädlich und zu verbieten
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Glaes…
imho: Deutschland braucht gute staatliche Internedienste
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Googl…

imho: Deutschland braucht eine gute Schulreform
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Digit…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Digit…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kultu…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kultu…

imho: Deutschland braucht einen superguten Motorad-/Kampfsport-Club
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gross-Razzia-…

imho: es gibt gute und es gibt schlechte Menschen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gross-Razzia-…

imho: Es sollen möglichst gute KI entwickelt werden
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/DeepM…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1240557-1-10/entw…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Hinweise und Verbesserungsvorschläge http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/33C3-…

imho: TINA - Deutschland muss möglichst fortschrittlich sein
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Chanc…

imho: Die Lösung ist staatlich. Die Lösung ist der ideale Sozialismus.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Glasf…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Glasf…

imho: Mehr Glasfaserkommunikationsleitungen? Ja bitte aber es gibt noch mehr zu tun.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Glasf…

imho: Es braucht unbedingt auch eine nutzerfreundliche Application-Firewall
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Bruce…

imho: Die EU braucht ein gutes Wahrheitsministerium ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Digit…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Wie kann das Wahrheitsministerium die Wahrheit herausfinden?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Digit…

imho: überwiegend Frontalunterricht aber auch mal alternatives Lernen
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Weltw…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Weltw…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine gute Schulreform
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Lehrerverband…

imho: Prinzipiell okay aber es braucht auch noch viel mehr defensive Schutzmaßnahmen
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Innen…

imho: Die Lösung ist eine gute Klassengesellschaft
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Steph…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Steph…

imho: Geniale Lösung mit extrastarker Verschlüsselung aber vollem staatlichen Einblick
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Wie kann eine gute Datenerfassung realisiert werden?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/PKW-Maut-mit-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/PKW-Maut-mit-…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-NSU-Unter…

imho: Der Prüfstein, der Lackmustest und die Gretchenfrage
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/USA-A…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/USA-A…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ja aber warum verzichtet dann Deutschland derzeit darauf?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vielweiberei-…

imho: guckst du, staunst du - gute Verbesserungsvorschläge erwünscht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vielweiberei-…

imho: Egal. Die Lösung ist der ideale Sozialismus ... aber gibt es auch ein Dilemma?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Kapital-w…

imho: Was willst du eigentlich? http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Oesterreich-B…

imho: vielleicht geht es ganz einfach so http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zwisc…

imho: Übersieht der CCC wichtige Themen? http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/33C3-…

imho: Ein paar Gedanken zu SSDs, Datensicherung und Verbesserungsvorschläge
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/SSDs-…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/SSDs-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Multikulti kann in Deutschland prima funktionieren http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Frau-Merkel-w…

imho: Der Sieg der Vernunft http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-genetisch…

imho: Warum wird ein superwichtiger Aspekt der IT-Sicherheit konsequent verschwiegen?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/US-Ge…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/US-Ge…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Linux…

imho: für Wahrheit, soziale Gerechtigkeit, Toleranz, gute freiheitliche Gesellschaft
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ich-Opfer-geg…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ich-Opfer-geg…

imho: Ich habe viele gute Verbesserungsvorschläge gemacht, ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Verfa…

imho: Drogenlegalisierung ja aber - Drogen sollten staatlich streng reguliert werden
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schockfotos-s…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schockfotos-s…

imho: gute Rechte sind für eine gute und starke EU ... http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Rechtspopulis…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: einfach mal erforschen, wo 40/48 Bit besser als 64 Bit sein können
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Thund…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Thund…

imho: Das System ist schon gar nicht so schlecht aber es gibt Probleme + Lösungen dazu
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mehrheit-sagt…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mehrheit-sagt…

imho: Die Demokratie bedarf der Wahrheit Aufdeckung und Aufklärung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Keinen-Datens…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trump-und-die…

imho: Wie könnte man für mehr IT-Sicherheit sorgen?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Troja…

imho: Der goldene Mittelweg http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Eltern-Bruell…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Menschenrecht/Grundrecht auf Suizid http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Abschiedsbrie…
imho: das kann ganz prima funktionieren http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Abschiedsbrie…
imho: na ja http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Abschiedsbrie…

imho: alternatives Grundkonzept http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/USA-G…

imho: verblüffend einfache Lösung: Arbeitnehmer dürfen einfach so gekündigt werden
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Bunde…

imho: Denkbare Maßnahmen, Hinweise und Verbesserungsvorschläge
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wenn-Weltraum…

imho: Bessere Idee mit öffentlichen Prüfsummen http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/NetBSD-fuehrt-e…

imho: Mein Vorschlag ist sehr gut und überaus wirksam ...
http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/NetBSD-fuehrt-e…
http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/NetBSD-fuehrt-e…

imho: Die Bundeswehr kann auch bei der Softwareentwicklung helfen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Aufruestung-B…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Das deutsche Reich braucht Atomwaffen http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Atomwaffen-fu…

imho: die Grünen sollten zur auch islamischen Partei werden + Idee Rätedemokratie
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Muessen-die-G…
(Hinweis: "schlagen wollen" in diesem Beitrag im Sinne von "übertreffen wollen")

imho: Supergreen. It must be green, OK? OK? Supergreen.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Muessen-die-G…

imho: Sex ist Selbstzweck und kann das Hauptziel sein
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Wie-S…

imho: Extrageil oder Sex sells http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Wie-S…

imho: NG super OS gewünscht http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Micro…

imho: Staat, Hierarchie, Bewertung, Ordnung, usw. sind wichtig
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-Beherrsch…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: es braucht ein gutes System http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-Beherrsch…

imho: KISS + FFF + besser erstmal ganz nüchtern und sachlich
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/HRI-2…

imho: Es gibt allgemein ein erhebliches Optimierungspotential
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Effiz…

imho: So können die Grünen ganz einfach viele neue Wähler gewinnen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schlechte-Kar…

imho: prinzipiell gute Idee aber besser so http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schlechte-Kar…

imho: die Lösung ist eine gute staatliche Open Access Agentur
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pay-What-You-…

imho: Verblüffende Lösung: Polygynie und Sexroboter für die Loser
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sinkende-Eink…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Was jetzt zu tun ist, ist kristallklar - Hinweise und Verbesserungsvorschläge
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…

imho: Die Machtergreifung der KI ist so gut wie sicher
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…

imho: Bevölkerungskontrolle und Optimierung der Bevölkerung und des Genpools
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…

imho: Nationalstaaten sind so ähnlich wie Menschen + Besiedlung des Weltalls
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…

imho: So geht Basisdemokratie http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/ePetitionen-R…

imho: Allahu akbar http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…
imho: es gibt nur den einen allmächtigen Gott http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…
imho: Spiegelthese http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…
imho: besser ist das http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…

imho: Hahaha, ich habe gewonnen. Ich habe Recht.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Pakistan-will…

[HeWhoEnjoysGravity]

"Subsidiarität (von lateinisch subsidium „Hilfe, Reserve“) ist eine politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Maxime, die Selbstbestimmung, Eigenverantwortung und die Entfaltung der Fähigkeiten des Individuums anstrebt, wobei ursprünglich auch die Familie oder die Kirchengemeinde als Basiseinheit betrachtet wurde.

Das Subsidiaritätsprinzip legt eine genau definierte Rangfolge staatlich-gesellschaftlicher Maßnahmen fest und bestimmt die prinzipielle Nachrangigkeit der nächsten Ebene: Die jeweils größere gesellschaftliche oder staatliche Einheit soll nur dann, wenn die kleinere Einheit dazu nicht in der Lage ist, aktiv werden und regulierend, kontrollierend oder helfend eingreifen. Hilfe zur Selbsthilfe soll aber immer das oberste Handlungsprinzip der jeweils übergeordneten Instanz sein.

Aufgaben, Handlungen und Problemlösungen sollten so weit wie möglich vom Einzelnen, von der kleinsten Gruppe oder der untersten Ebene einer Organisationsform unternommen werden. Nur wenn dies nicht möglich ist, mit erheblichen Hürden und Problemen verbunden ist oder der Mehrwert einer Zusammenarbeit offensichtlich ist und diese eine allgemeine Zustimmung erfährt, sollen sukzessive größere Gruppen, öffentliche Kollektive oder höhere Ebenen einer Organisationsform subsidiär, das heißt unterstützend, eingreifen. Das sind meist nach den strittigen, privaten Zwischenebenen (Familie oder Haushaltsgemeinschaft, das weitere persönliche Umfeld und andere private Gemeinschaften) territoriale, öffentliche Kollektive wie Gemeinden, Städte, Landkreise, Länder, Staaten und zuletzt Staatengemeinschaften und supranationale Organisationen.

Das Subsidiaritätsprinzip ist ein wichtiges Konzept und bewährte Praxis für föderale Staaten wie die Bundesrepublik Deutschland oder die Schweizerische Eidgenossenschaft sowie föderale Staatengemeinschaften wie die Europäische Union. Es ist auch zentrales Element des ordnungspolitischen Konzepts der sozialen Marktwirtschaft. ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Subsidiarit%C3%A4t

Sicher ist das Subsidiaritätsprinzip zu beachten und es hat ja auch seine Vorteile aber es gibt auch so etwas wie ein Ideal und einheitliche, effiziente Strukturen. Ein Beispiel sind die Bundesgesetze aber auch eine staatliche Bundespost, Bundesbahn, Telekom, Stromerzeiger/-netzbetreiber, Gesundheitsversorgung, Bundeswehr und prinzipiell einheitliche Polizei, usw. Sogar (eigentlich naheliegend aber derzeit geradezu ein revolutionärer Gedanke, der von den Mächten des Bösen wie irre als Sozialismus bekämpft wird) eine große bundesweite staatliche Supermarktkette, Kaufhauskette, Tranportunternehmen, usw. kann sehr wohl Sinn machen - man denke nur mal an Amazon (http://de.wikipedia.org/wiki/Amazon), das auch staatlich sein könnte, Natürlich soll es auch lokale Händler und Privatunternehmen geben dürfen aber staatliche Infrastruktur und staatliche Monopole können durchaus Sinn machen ... ebenso wie sinnvolle staatliche Unterorganisationen, also auch staatliche Zweigstellen eines Bundesunternehmen in den Bundesländern mit gewissen Selbstbestimmungsrechten, so dass die Supermarktkette z.B. lokale Vorlieben berücksichtigen kann. Die Familie ist sinnvoll und wünschenswert aber staatliche Kitas (Kindertagesstätten, teilweise Pflicht, z.B. wenigstens ab 3 Jahre halbtages aber auch freiwillig früher und ganztags) und Schulen auch. Kitas und Schulen sind lokal aber die Menschen sind in einem Land nicht so unterschiedlich, da gibt es nur ein Ideal, das dann auch weitgehend vorgeschrieben wird. Es kann sinnvolle Freiheiten geben aber das Gesamtstaatliche Ideal vom Bund ist auch zu beachten. Beim Ideal kann es größere Abweichungen geben, ein herausragendes Beispiel sind die Religionen: in islamischen Staaten darf in Kitas und Schulen wie selbstverständlich auch der (wahre, moderne, menschenfreundliche) Islam gelehrt werden, während das Ideal in Deutschland Religionsfreiheit und einen religiös neutralen Staat vorsieht, der objektiv ideal zus ein hat. Es macht auch in Deutschland Sinn, im Rahmen guter Gesetze und guter staatlicher Vorgaben religiöse Kitas und Schulen zu erlauben aber die dürfen nicht zu sehr vom deutschen Ideal abweichen. Das Subsidiaritätsprinzip ist eher praktisch zu verstehen, wonach es auch lokale Organisation (Familie, Dorf/Stadteil, Stadt/Gebietskörperschaften, Bundesland, Bundesstaat, EU, Erdregierung, usw.) aber eine gesamtstaatliche Ordnung macht in vielen Bereichen auch Sinn. Ein falsch verstandenes Subsidiaritätsprinzip kann sehr problematisch sein, nämlich wenn selbst kleine Einheiten unterschiedliche Gesetze und mächtige lokale Bosse (z.B. Bürgermeister, Sheriff) haben können und so eine einheitliche gute Ordnung gestört wird. Weitreichende Befugnisse lokaler Chefs sind i.a. nur im Notfall notwendig. Ein sehr interessanter und auch subsidiär interpretierbarer Ansatz ist die gute Klassengesellschaft: eine einheitliche (wenigstens bundesweite) gute Ordnung aber die höheren Klassenmitglieder wirken privat lokal. Man kann sagen, dass das Subsidiaritätsprinzip, Klassengesellschaft und gesamtstaatliche Ordnung (auch in Form einer Weltregierung) sich in vielen Bereichen durchdringen und nicht klar zu trennen sind, so wie auch der ideale Sozialismus mit sowohl einem starken Staat und staatlicher Infrastruktur aber auch mit Privatbesitz, privaten Unternehmen (auch großen Konzernen), privaten Bauern, Handwerkern, Händlern, usw. aber eben auch mit einer statalichen Supermarkt-/Kaufhauskette, usw. Hier noch mal zur Erinnerung ein paar Beiträge zu Klassengesellschaft und idealem Sozialismus:
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Fehlen-ei…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-die-Linke…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-S…
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1161192-61-70/sch…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Niede…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Niede…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Steph…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…
Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit
(alles imho)

imho: Nur vernünftig - ganbatte kudasai http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Japan-will-mi…

imho: Es gibt einen Mangel an guten IT-Fachkräften
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Ingen…

imho: Also der Punkt ist, dass Deutschland optimiert werden muss
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Ingen…

imho: Welcher Lohn ist angemessen? Das ist doch allgemein nicht ganz so einfach.
http://www.heise.de/forum/heise-Developer/News-Kommentare/St…

imho: Wann kommt endlich die Deutschland rettende Partei?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-S…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Einfach mal die (auch kapitalistischen) Mißstände beheben
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Martin-Schulz…

imho: Die ultimative Lösung ist ein staatlicher Stromvermittler
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Versteckte-St…

imho: Ein BGE braucht auch gute Voraussetzungen - Vorsicht vor Sabotage
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Strau…

imho: Worum geht's beim idealen Sozialismus, idealen Staat, idealen System?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Strau…

imho: Deutsche Geheimdienste sollen verdächtige Deutsche überwachen dürfen
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Gehei…

imho: Die schlechten Menschen sollen endlich legal entmachtet werden ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Goett…

imho: Schädliche Subventionen abschaffen und das Geld besser direkt investieren
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trotz-zunehme…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Demokratie? Ja bitte aber das Volk will gut regiert werden ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demokratie-le…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demokratie-le…

imho: Noch zwei Vorschläge für mehr Bürgernähe und interessantere Demokratie
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demokratie-le…

imho: na ja, okay, es zählen auch noch andere Eigenschaften, wie z.B. ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Das-S…

imho: Die Lösung sind Staatsbanken und der ideale Sozialismus. Jo. Das ist so.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/EU-Finanzmini…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ueber-die-Not…

imho: Problem Lärmbelästigung. Welche Lösungen gibt es?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leben-in-der-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leben-in-der-…

imho: Meinungsfreiheit ist prima aber es braucht auch Wahrheit und den Sieg des Guten
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Bunde…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Menschheit muss auch fit bleiben und angemessene Freiheiten haben
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zweimal-Leben…

imho: Es braucht gute Führer, eine gute Machtelite und gerne auch einen Volkstribun
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Oesterreich-F…

imho: supercool von der gerechtfertigten Gegenkultur zum guten Mainstream
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gruene-Inbegr…

imho: Die FDP kann eine gute Eliten-Partei werden und zwar im positiven Sinne
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-die-FDP-s…

imho: parlamentarische Demokratie ist okay, Parteien können sogar vorteilhaft sein
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Regierung-und…

imho: Der Kapitalismus ist ineffizient - es gibt erhebliches Optimierungspotential
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nach-United-S…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Effizienz ist wünschenswert aber sie muss auch dem Allgemeinwohl dienen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Eine-Berichte…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Eine-Berichte…

imho: nachhaltiger Siegeszug von ideal-sozialistischer Demokratie in Sicht ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Paris-und-Kie…

imho: Demokratie alleine reicht nicht + Parteien sind nicht das Problem
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Paris-und-Kie…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Paris-und-Kie…

imho: eine gute Lösung wir brauchen - eigentlich ganz einfach es ist
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/macOS-Sierra…

imho: Call me stupid aber vermutlich ist das ziemlich genial, wegweisend
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/EU-wi…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/EU-wi…

imho: geniale Lösung: Staatsunternehmen, wo auch die Bürger investieren können
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Solarworld-Au…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: geniale Lösung: registrierte Flugreisende, die bevorzugt behandelt werden können
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/De-Ma…

imho: direkte Demokratie ist problematisch - eine gute Machtelite ist wünschenswert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vollbezahlt-u…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vollbezahlt-u…

imho: Klasse aber das reicht nicht - es braucht einen mehrstufigen Masterplan
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Firme…

imho: es braucht eine gute staatliche Lösung und gut is
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Umfra…

imho: besser mit guten Wahlmaschinen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vorlaeufige-E…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vorlaeufige-E…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vorlaeufige-E…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vorlaeufige-E…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vorlaeufige-E…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vorlaeufige-E…

imho: Die Lösung sind gute staatliche Kantinen und staatliche Treffpunkte ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/St-Ob…

imho: staatliches Bürgerforum, TV-Kanäle für politische Bildung und ein Verbot von Parteiwerbung
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Unite…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Das Problem ist der Kapitalismus und die Lösung ist der ideale Sozialismus
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-lebe-die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-lebe-die-S…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-lebe-die-S…

imho: Einfach den elektronischen Beleg einführen ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gefahrenquell…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gefahrenquell…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gefahrenquell…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gefahrenquell…

imho: Völker, hört die Signale! Rettet die Welt mit dem idealen Sozialismus!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wagenknecht-D…

imho: nur eine gute Lösung es gibt und staatlich sie ist
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zeits…

imho: besser staatlich
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Pkw-M…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Pkw-M…

imho: Gibt es was besseres als diese Ösi-Vorzugsstimmen? Ja, guckst du hier
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wahlsystem-Ku…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: eigentlich gar nicht so schwer http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wahlsystem-Ku…

imho: Der gute Staat ist die wünschenswerte Lösung - Staatsfeinde sind verdächtig
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/In-der-klassi…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/In-der-klassi…

imho: Wie wollen die Grünen den steigenden Strombedarf und die Bürger befriedigen?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Gruenen-u…

imho: Kompromiß zwischen Verbrechensbekämpfung und hochklassiger IT-Sicherherheit
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/E-Pri…

imho: Homoehen sollen erlaubt werden aber da kann noch mehr kommen, da ist Potential
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Merkel-oeffne…

imho: Womöglich gibt es mit BGE eine große Nachfrage nach kleinen Jobs
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-wir-das…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Also das mit dem BGE ist schon eine gute Idee - man muss es nur richtig machen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-man-das-V…

imho: Geld nicht alles erklären kann - vom Mammon dich lösen du musst
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-man-das-V…

imho: einfach mal über ein neues Konzept nachdenken - einfacher, effizienter, besser
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Inter…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Inter…

imho: Ganz einfach: wie viel könnte alleine die EU erreichen ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…

imho: Der Kampf zwischen gutem Sozialismus und Kapitalismus + das Problem bei DRM
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Brows…

imho: Der legale Kampf für ein supergutes Deutschland, für den Endsieg des Guten
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwischen-SPD-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwischen-SPD-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwischen-SPD-…

imho: Die Bargeldabschaffung kommt so gut wie sicher ... aber ihr könnt auch was tun
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Visa-bietet-G…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Visa-bietet-G…

imho: null problemo http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Visa-bietet-G…

Chinas Wirtschaft wächst schneller als erwartet ... Im vergangenen Jahr war Chinas Wirtschaft nur um 6,7 Prozent gewachsen - so langsam wie seit 26 Jahren nicht mehr. ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/chinas-wirtschaft-…

Also über ein Vierteljahrhundert kontinuierliches Superwachstum und die Pointe ist, dass China eher nicht so als rein kapitalistische Marktwirtschaft gilt (siehe auch http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/china-als-marktwir…) - ein bisschen Planung und Lenkung ist vielleicht also gar nicht so blöd und erwiesenermaßen erfolgreich. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-lebe-die-S…. Auch technologisch ist China stark, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Wisse… und http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/… (siehe auch den Artikel dazu). (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

Warum flog Putins Jet an Polen vorbei? http://de.sputniknews.com/politik/20170720316672143-grund-fu…

Warum hat vermutlich der Westen MH17 abgeschossen? Wladimir Putin muss schon vorsichtig sein aber das sollte Russland auch zu denken geben: es ist gefährlich, wenn so viel von einem Menschen abhängt, wenn ein Mensch so wichtig ist. Vielleicht ist es eine Lösung, wenn z.B. 4 Ersatzleute immer bei allen Präsidentenangelegenheiten dabei sind und auch voll informiert sind und aktiv mitdenken. Das Problem dabei ist, wie man zu denen kommt, denn irgendwie sollte das ja auch demokratisch legitimiert sein. Eine Lösung kann sein, dass es einen speziellen Ausbildungszweig "Führer" gibt, wo die Besten dann in den Präsidialstab gewählt werden können und andere woanders in der Verwaltung, beim Militär, usw. arbeiten können. Denkbar ist z.B. ein zum Thema passendes spezielles Allgemeinstudium (Geschichte, Politik, Jura, Mathe, Technolgien, Informatik, usw.) über z.B. 10 Jahre mit parallel auch ein paar Praktika in Ämtern, beim Militär, usw. und dann kommt eine ca. 10 jährige Trainee-Phase, wo die Betreffenden sich je nach Interersse tiefer in irgendwas einarbeiten und auch reale Jobs (Offizier, Beamter, Politiker) machen können.

Dann hat der Staat eine Menge gut ausgebildeter 40-Jähriger, die für höhere Jobs geeignet sind und die Besten werden dann in den Präsidialstab gewählt, z.B. auch vom Parlament. Die Präsidentschaftswahl kann dann immer noch frei sein aber das Volk wird in einem guten System/Staat sehr die empfohlenen und vorbereiteten Kandidaten bevorzugen. Natürlich muss auch die Bezahlung stimmen aber man kann auch viel mit dem Elitegedanken arbeiten/werben, wo eine echt gute Elite auch so sehr attraktiv ist, z.B. bei der Partnersuche, usw. und es kann ja schon auch irgendwelche Vergünstigungen geben. Über Details muss man noch nachdenken aber das kann schon prima funktionieren. Die Frage ist noch, wie man das in das westliche Parteiensystem integrieren kann aber im einfachsten Fall steigen die angehenden Führungskräfte einfach frühzeitig in eine Partei ihrer Wahl ein und die dort besonders erfolgreichen können ihre Trainee-Phase auch als Parteifunktionär verbringen und sich in einer und über eine Partei hocharbeiten.

Ein sehr wichtiger Aspekt der Ausbildung: wenigstens das Studium der Führungselite muss völlig tranparent sein, d.h. alle Informationen liegen auch öffentlich vor und es wird gezielt das Wichtigste gelehrt. Freie Lehre mit irgendwelchen eitlen Experten und ihren Spezialgebieten sind da Zeitverschwendung. Das bedeutet, dass auch viel Aufwand/Arbeit in die Zusammenstellung des Lehrstoffs gesteckt werden muss und das muss öffentlich sein, denn gute Absichten müssen sich nicht verstecken; so können interessierte Experten und das Volk die Entwicklung beobachten und auch Kritik/Verbesserungsvorschläge einbringen. In Zukunft wird das von KI optimiert werden.

So ungefähr jedenfalls, das ist sicher eine interessante Idee. Siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vollbezahlt-u…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-vertrauli…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwischen-SPD-…
(alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: gute Entwicklungen dürfen nicht blockiert oder unangemessen beschränkt werden
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Umstr…

imho: angemessene staatliche Überwachung zum Allgemeinwohl ist wünschenswert
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…

imho: Wie könnte man Richter am besten ernennen? Eine Wahl vom Volk ist da ungeeignet.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kritik-an-pol…

imho: Rettet Deutschland, rettet die EU, rettet die Welt!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kritik-an-pol…

imho: Lernt aus der Geschichte! Schafft eine bessere Bundeswehr, ein gutes Deutschland
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kritik-von-So…

imho: call me stupid aber vermutlich gibt es eine satanische böse Weltverschwörung ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fantasy-und-d…

imho: Die Werte des Wertewestens sind okay, das Problem sind schlechte Menschen ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Westen-pr…

imho: ist unter freiheitlich-demokratischen Bedingungen keine gute Lebensform möglich?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Westen-pr…

imho: Der Messias als Oberbefehlshaber http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1240557-11-20/ent…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Menschen sind nicht gleich - Zeit für Wahrheit und soziale Gerechtigkeit
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Blogs-Multipl…

imho: besser eine gute Klassengesellschaft, einen guten und sozialen Rechtsstaat
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Blogs-Multipl…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Blogs-Multipl…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Blogs-Multipl…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Blogs-Multipl…

imho: Die Lösung ist ein gutes staatliches Internetforum zur Tiervermittlung ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-ploetzlic…

imho: Es muss nur mal einer kommen, der das richtig macht ... und der ist schon da
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demagogen-All…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Demagogen-All…

imho: Okay, da ist wohl schon was dran ... aber was ist zu tun?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/30-Jahre-Aufm…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Klasse aber wie viel schneller könnte eine algorithmische KI sein?
http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Project-47-AMD-…

imho: Na ganz einfach mit einem ultrastarken, weltbesten Wahlprogramm
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wo-kann-Schul…

Wenn's brennt, ruft man die Feuerwehr, aber wen ruft man, wenn die IT-Anlage ausfällt, fragt Thomas de Maizière. Im Wahlkampf schlägt er eine Cyber-Feuerwehr vor, in der sich junge Menschen engagieren könnten. ... http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hacken-fuer-die-Guten…

Da hat's einige lustige Kommentare dazu (siehe http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Hacke…) aber die Idee ist grundsätzlich nicht verkehrt und das läßt sich wie folgt generalisieren: eine staatliche (staalich organisierte/kontrollierte) Hilfstruppe mit verschiedenen Abteilungen/Spezialgebieten, also auch für die ITK. Denkbarer Name: Technisches Hilfswerk (THW) und da gibt's sogar schon eine Bundesanstalt, siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Technisches_Hilfswerk - da kann es dann auch Freiwillige und sogar ein handfestes Ausbildungsprogramm mit Prüfung und Abschlußzeugnis geben, auch in Kooperation mit Unternehmen. Da sollen Milliarden Euro investiert werden - man bedenke den Nutzen für Deutschland und eine bessere Gesellschaft - und der Superclou: das kann man mit der derzeit angeachten Erhöhnung der Verteidigungshaushaltes finanzieren. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-571-580/w… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kritik-von-So…. Längerfristig gesehen geht es auch darum, die Menschen in einer automatisierten Welt (KI, Roboter) und mit BGE (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-man-das-V…) zu beschäftigen und zum Lernen zu motivieren, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Blogs-Multipl…. (imho)

PS: Ansonsten wäre es auch cool, wenn es einen freundlichen Bürgerservice gäbe, wo man einfach z.B. einen Datenbankfehler (z.B. falscher Vorname) in der Werbedatenbank eines großen Providers (wie z.B. Vodafone) melden kann und der dann auch behoben wird. Aktuell werden klägliche Bürgeranrufe von dem Kapitalisten mitunter eiskalt/höhnisch ignoriert - da sehe ich insgesamt schon Ermittlungsbedarf, unfassbar. Die Schote des Tages: so ca. "wieso? die Werbung hat doch funktioniert, Sie haben bei uns angerufen - möchten Sie einen Kundenvertrag?" - sehr witzig und ich kann mir auch dazu noch viel mehr vorstellen (z.B. einige werden Bullshit glauben und sich lange dran hochziehen, das ist auch Sinn der Sache), das kann noch 'ne größere Story werden. Für Fans: ich bejahe immer die Gesprächsaufzeichnung und ich befürworte auch eine Veröffentlichung - auch wenn ich da vielleicht nicht immer das coolste Bild abgebe aber macht nix, so schlimm war's auch nicht. Halleluja, eben habe ich eine endstarke "Nationale Kontaktstelle" mit eMail und Telefonnummer gefunden (vom Problem-Kapitalisten verlinkt) und jetzt haltet euch fest: noch zwei passende eMail-Adressen vom und zum Problem-Kapitalisten - da kann ich erst noch mal emailen - auf die Telefonhölle bei dem Laden habe ich erstmal keine Lust mehr. Mir schon klar, dass das untypisch ist aber ich erwarte halt, dass meine Anliegen bearbeitet werden. Ich sehe das auch ein bisschen als RL-MMORPG, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwischen-SPD-…, wobei ich natürlich schon davon ausgehe, in der Realität zu leben (siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Grounded_Vindaloop). (imho)

PPS: Wobei das mit eMails auch nicht immer so einfach ist: trotz t-online.de Absender, ordentlicher Ansprache und Angabe von meinem Namen, Adresse, Telefonnummer und einem örtlichen/ortsbezogenen (aber auch ein wenig untypischen aber wie ich finde durchaus gerechtfertigten, hehren) Anliegen wurden in letzter Zeit drei meiner eMails einfach nicht beantwortet - unfassbar. Macht nix, ich habe noch einen 4. Adressaten in petto und all das wundert mich auch kein bisschen (ich bin halt wohl noch nicht so richtig bekannt). (imho)

PPPS: Niemals aufgeben, niemals kapitulieren. (imho) (siehe auch Galaxy Quest – Planlos durchs Weltall)

[HeWhoEnjoysGravity]

#150 (55.527.897) Korrektur: "wurden in letzter Zeit drei meiner eMails einfach nicht beantwortet" => "wurden in letzter Zeit drei meiner eMails einfach erst nicht beantwortet", d.h. ich habe jeweils (nach ca. knapp einer Woche) telefonisch nachgehakt und dann zur ersten eMail auch eine kurze negative Antwort-eMail bekommen, beim zweiten + dritten Fall war es quasi eine Antwort per Telefon, wobei der Dritte noch per eMail antworten wollte aber es vermutlich nicht tun wird. Ohne meine Anrufe hätte ich vermutlich keine eMail-Antwort bekommen. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

#150 (55.527.897) > Niemals aufgeben, niemals kapitulieren.

Das gilt natürlich nur insgesamt und zum Guten - eine taktische Kapitulation, um weitere Verluste zu vermeiden, kann schon Sinn machen aber man muss dann halt weitermachen. Des Weiteren ist die Aufgabe des Bösen eher auch gute Besserung. (imho)

#151 (55.529.616) > wobei der Dritte noch per eMail antworten wollte aber es vermutlich nicht tun wird.

Nun, er (oder ein anderer der Einrichtung) hat doch noch per eMail geantwortet (wenn auch erwartungsgemäß abschlägig). (imho)

imho: Ein idealsozialistisches Deutschland könnte jährlich vielleicht um Hunderte Milliarden Euro effizienter sein.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167946-131-140/v…

imho: zum Schutz der Nationalen Infrastruktur braucht es ein gutes modulares RTOS
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-Warnung-v…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/USA-Warnung-v…

imho: Rettet Deutschland! Rettet die EU! Rettet die Welt vor dem Bösen!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Union-will-Si…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Islamfeind-St…

imho: Ein weiteres revolutionäres Thema und maßgeblicher Zukunftsaspekt, eine Revolution, eine ganz große, grundlegende und unverzichtbare Erkenntnis, die für die Entwicklung von SF-Techniken völlig unverzichtbar ist?
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-21-30/the…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Wie sollte das Stadtzentrum beschaffen sein?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Lodz-Ausweg-a…

imho: Zweifelohne braucht es ein ITK/Digital-Ministerium auf Bundesebene, denn ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Umfra…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Putin…

imho: Für gute und korrekte Beitragsbewertungen mit einem KI-Bewertungsprogramm
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Da braucht's ganz klar Priorisierung und zentrale Steuerung - staatlich ist besser
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sorgen-E-Mobi…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Einma…

imho: Die entscheide Frage: sind Elektroautos effizienter und realisierbar?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…

imho: und was könnte man wie verbessern? Geniale Idee: anteilige Rätedemokratie
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Waehlen-ist-k…

imho: Rettet die Menschheit! Was ist dafür zu tun? Guckst du hier.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Komplexita…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Call me stupid aber das ist doch eher auch Aufgabe des Staates, oder was?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/KDE-u…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/KDE-u…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/KDE-u…

imho: Wie steht es um die ITK-Sicherheit von Cyberkommando/Bundeswehr und Deutschland?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Cyberkomm…

imho: Gratuliere aber was ist mit Deutschland? Rettet Deutschland, rettet die Welt!
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Chine…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Chine…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Gefae…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Gefae…

imho: Es gibt eine gute und günstige Lösung - ihr müsst nur endlich mal Druck machen
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Fin…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Fin…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Fin…
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/Fin…

imho: Jo, staatliche Sterbehilfe ist quasi vom Grundgesetz gefordert
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Pfleg…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Pfleg…

imho: möge Deutschland schnell besser werden http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Fachk…

imho: Geht wählen ... aber ihr könnt noch viel mehr für ein besseres Deutschland tun
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Jeder-irrt-fu…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: ungefähr so stelle ich mir derzeit die nähere Zukunft vor
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…

imho: KI, Koran, Staat, Kommunismus, ineffizienter Kapitalismus, ... - Was ist Phase?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Roboter-Mal-w…

imho: Die Zehn Gebote und eine gute Schulbildung
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Schwarmwesen, Schwarmbewusstsein, Unterbewusstsein, unterbewusste Kommunikation
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/KI-als-werden…

imho: net lang schwätze, es gibt eine supereinfache Lösung: ohne GEZ staatsfinanziert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bundesverfass…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bundesverfass…

imho: Unfassbar. Leben wir in der Endzeit? Möge die EU endlich zu Vernunft kommen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/iPhon…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/iPhon…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: der Kapitalismus ist ineffizient und die Lösung ist der ideale Sozialismus
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Europaeische-…

imho: Das Volk will grundlegende Verbesserungen, ein gutes System, einen idealen Staat
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schafft-die-U…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schafft-die-U…

imho: Man kann die Lage ganz einfach schnell und nachhaltig verbessern, guckst du hier
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neue-Ermittlu…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neue-Ermittlu…

imho: Ein guter Staat, ein gutes System ist möglich http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Neue-Ermittlu…

imho: Es braucht ein gutes System, den idealen Staat, sozial gerecht, mit BGE, usw.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Macron-und-di…

imho: Tempolimit 120/80/50 km/h und eine deutliche Erhöhnung der Spritsteuer
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimaschutz-U…

imho: die Geldgeschenke an Kapitalisten sind Irrsinn - besser gute Staatsbetriebe
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Strompreis-Of…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: gute staatliche Verbesserungskommissionen mit Bürgerbeteiligung gefordert
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Viertklaessle…

An zuviel "Sozialismus", wie hier mancher meint, liegt es ganz gewiss nicht.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Viertklaessle…

imho: da gibt es vermutlich noch erhebliches Verbesserungspotential
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Studi…

imho: möge Deutschland objektiv besser werden
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Das Recycling von Konsum-/Plastikabfall kann lohnenswert sein
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/China-will-de…

imho: Es gibt (diesbezüglich) nur eine Lösung und das sind nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Mac-Sharewar…
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Mac-Sharewar…
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Mac-Sharewar…
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Mac-Sharewar…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es ist ganz einfach http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Mac-Sharewar…

imho: ganz viel Realismus http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Mac-Sharewar…

imho: geniale Idee: universelles ID-Gerät mit Akku als ePerso und mit Tragepflicht
http://www.heise.de/forum/heise-Security/News-Kommentare/2-S…

imho: Hoffentlich verhindert Allah weitere schädliche Privatisierungen in Deutschland
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Jamaika-Koali…

imho: Da habt ihr es. Das ist der Punkt. So geht's. Deutschland schafft das. Avanti.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Gibt-es-nur-e…

imho: aussagekräftige Qualitätsangaben und gute staatliche Testbehörden gewünscht
http://www.heise.de/forum/c-t/Kommentare-zu-c-t-Artikeln/Opt…

imho: Wie viele ideale Lösungen gibt es für ein Problem? Eine.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/SPD-Chef-Schu…

imho: Deutschland soll mehr für IT-Sicherheit und gute KI-Entwicklung tun
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1240557-21-30/ent…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Kohleausstieg in Deutschland - einige Aspekte dazu
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klima-Massenp…

imho: "Berlin und Köln als Küstenstädte" => Lebensraum im Osten?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Treibhaus-UN-…

imho: Der Nutzen des CO2-Wahns ... und einige Hintergründe, Aspekte und gute Hinweise
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimapolitik-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimapolitik-…

imho: "Kohleausstieg" ja aber bitte vernünftig + Chance zur weiteren Kohleverfeuerung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wissenschaft-…

imho: Was ist das Böse? Was ist gut und zu tun?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Im-Holocaust-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Im-Holocaust-…

imho: Digitalisierung, IT-Sicherheit und BGE .. aber es geht auch um den guten Endsieg
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sahra-Wagenkn…

imho: Das eigentliche Problem, die größte Gefahr und die ultimative Lösung zur Rettung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mit-Neurotech…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: 9 kurze Thesen zum BGE - machbar das BGE ist - guckst du hier
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Umfrage-Mehrh…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Umfrage-Mehrh…

imho: Das BGE ist das, was es laut demokratisch legitimiertem Gesetz ist
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Umfrage-Mehrh…

imho: weil der Kapitalismus ineffizient ist, weil der ideale Sozialismus besser ist
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Telek…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Telek…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Telek…

imho: Der ideale Staat - Aspekte .. und nicht weniger als ein überragend guter Beitrag
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Geheimnis…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Optimierung des deutschen Volkes und die Verbesserung des Staates/Systems
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Umweltrat-for…

imho: Eine Bevölkerungskontrolle ist auf der Erde offensichtlich notwendig
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Umweltrat-for…

imho: staatlich geförderter Bürgerjournalismus gewünscht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Start-ups-im-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Start-ups-im-…

imho: die Lösung sind gute staatliche Medien - der gute Staat ist die Lösung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Start-ups-im-…

imho: Deutschland braucht ein supergutes und extrasicheres Open Source RTOS
http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Bund-will-Windo…

imho: Rettet Deutschland! Rettet die Welt! http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-561-570/r…

imho: Für das gemeinsame Wohl aller unter dem Himmel
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wem-gehoert-d…

imho: Deutschland braucht eine supergute, idealsozialistische Rechtspartei. Avanti.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Den-Rechtsruc…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: geniale Idee: supergutes EU-Phone entwickeln und auch in der EU produzieren
http://www.heise.de/forum/Mac-i/News-Kommentare/Wegen-Apple-…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Black…

imho: die supereinfache Lösung ist eine gute staatliche Partnervermittlung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Japanische-Fr…

imho: Die Lösung sind gute staatliche Standard-Eheverträge zum Ankreuzen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Japanische-Fr…

imho: Es braucht effizienteren Unterricht und eine gute Schulreform, Zucht und Ordnung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…

imho: besser ist das http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…

imho: man kann auch legal viel erreichen, gerade auch heutzutage mit dem Internet
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…

imho: Der Staat soll das Geld nicht an Kapitalisten verschenken
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Bugla…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Bugla…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: endstark, kultverdächtig, geschichtswürdig http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…

imho: erstklassig http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…

imho: was ich will, wird geschehen http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…

imho: Das wird in die Geschichte eingehen aber so was von + geniales, revolutinäres
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Leseschwaeche…

imho: Neues Universitätsfach "Propaganda, Volksaufklärung und Beeinflussung" gewünscht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Von-illegitim…

imho: eine einfache Lösung es gibt: gute Staatsunternehmen und der ideale Sozialismus
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Halbe-Wahrhei…

Wald unter Stress http://www.heise.de/tp/features/Wald-unter-Stress-3914853.ht…

Deutschland soll für genug intakte Natur und ökologische Forst-/Landwirtschaft sorgen. (imho)

imho: Allahu akbar http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1163459-561-570/r…

imho: Die Lösung ist eine gute Weltregierung und gute Weltordnung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-findet-ein…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Eine Möglichkeit zur Priorisierung der Datenübertragung ist nur vernünftig
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/USA-N…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/USA-N…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/USA-N…

imho: Lösung und Rettung ist eine gute Weltregierung und gute Weltordnung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Keine-Frieden…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-findet-ein…

imho: Die Lösung sind der ideale Sozialismus, Bevölkerungskontrolle und vor allem ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Armut-Hunger-…

imho: ca. 40% der deutschen Netto-Stromproduktion erfolgt aktuell mit Kohle
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kohle-Die-Meh…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kohle-Die-Meh…

imho: Allahu akbar - der gute Glaube wächst, Besserung naht und das Böse wird besiegt.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…

imho: Hast du dich schon mal gefragt, wer eigentlich ich bin?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Deutschland-G…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: einige Aspekte dazu - guckst du, staunst du - frohe Weihnachten.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kinder-und-Ki…

imho: eine Bevölkerungskontrolle ist zweifelsohne notwendig
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimawandel-T…

imho: Ich sage euch jetzt mal, wie die Zukunft wahrscheinlich aussehen wird
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Mann-der-…

imho: sehr wahrscheinlich genial, revolutionär und wegweisend - yo, dig this, mankind
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: am besten mit staatlicher Infrastruktur und auch staatlichen Kraftwerken
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Windenergie-D…

imho: Es fehlt eine supergute idealsozialistische Partei - in Deutschland und weltweit
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Zwei-unverein…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Erhebliches Verbesserungspotential - tut was für ein besseres Deutschland
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Vorra…

imho: Halleluja, der Endsieg ist nahe, die Vorratsdatenspeicherung wird kommen
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Vorra…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Vorra…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Vorra…

imho: besser ein guter Polizeistaat für das Allgemeinwohl als ein Verbrecherstaat
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Vorra…

imho: Ein paar prinzipiell ganz einfache Maßnahmen
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Strom…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Erneu…

imho: Der Ölpreis war über 3 Jahre über 100 Dollar - Warum steigen die Strompreise ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Erneu…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Erneu…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Erneu…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht ein Masterprogramm für IT-Sicherheit und Zukunftstechniken
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Proze…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Proze…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Proze…

imho: erstklassige, realisierbare, sehr gute und positive Utopie im allerbesten Sinne
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sehnsucht-nac…

imho: Muss vielleicht nicht ... kann aber und zwar auch zum Nutzen von Deutschland
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Muss-Deutschl…

imho: Unterschiede zwischen Mann und Frau? Welche Aspekte zu Sexrobotern sind denkbar?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Sexro…

imho: Besser Ritterlichkeit und gute Ideale + ein paar Ideen zur Kontaktaufnahme
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Statt-MeToo-F…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Statt-MeToo-F…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Statt-MeToo-F…

imho: Eine Promisierung der Politik ist nicht wünschenswert aber ein Volkstribun schon
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Promisierung-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Korrekt links und astrein volksnah? Das geht und zwar mit dem Ideal. Guckst du.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dem-Volk-nah-…

imho: Kann ein echt gutes, nationales und idealsozialistisches Großdeutschland kommen?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Oesterreich-M…

imho: Akademikerkinder sind logischerweise auch genetisch bedingt fähiger, ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Nichtakademik…

imho: Ein offensichtlich sehr guter Vorschlag zur Lösung der politischen Paralyse
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Parteiens…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Parteiens…

imho: Verblüffend einfache Lösung mit einem guten staatlichen RZ als Man-in-the-middle
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Beson…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Beson…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Beson…

[Claptoni]

"wir schaffen das"

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Lösung: staatliche Forschung dank Steuereinnahmen
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Eine gute staatliche Lösung ist offensichtlich effizienter, sicherer und besser.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Breit…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Breit…

imho: Deutschland braucht eine supergute Partei, um den Etablierten Druck zu machen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Volksparteien…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Volksparteien…

imho: Neben Ausbau der Stromversorgung braucht es auch IT-Sicherheit und Priorisierung
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vernetzte-Dig…

imho: die Regierungen müssen tätig und die Staaten müssen besser werden
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Safer…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Safer…

"Schwarzarbeiter verdienen 323 Milliarden Euro" http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/schwarzarbeit-sink…

Denkbare Lösung: man braucht für die geringfügige Beschäftigung als Arbeitgeber nur noch ein spezielles Konto, von dem der Lohn netto an die Arbeiter ausgezahlt werden kann (der Arbeiter muss nichts weiter tun, er kann den ganzen Lohn als automatisch per Überweisung deklarierte Einnahme behalten), wobei der Staat dann automatisch einen entsprechenden Prozentsatz (z.B. 25%) von diesem Konto oder einem anderen Konto des Arbeitgebers abbucht. Die Arbeiter sind dann auch automatisch versichert (was halt geht aber in Zukunft ist jeder Bürger versichert und kriegt auch ein BGE). Es gibt also eine supereinfache Lösung, praktisch ohne Bürokratie, es braucht nur jeder ein Konto und der Arbeitgeber ein spezielles Lohnzahlungskonto, das aber auch ein Unterkonto von seinem Girokonto sein kann. Details sollen sich gute Experten überlegen aber ich denke schon, dass es da auch mal um größere Beträge gehen kann (z.B. beim Bau eines selbst zu nutzenden Eigenheims, regelmäßige Arbeit von Gärtnern und Haushaltshilfen für Hausherren, usw.). Man bedenke, dass fleißige/arbeitene Bürger nützlich sind und die Einnahmen der Arbeitgeber bereits versteuert wurden, so dass es da viel Kulanz und akzeptable und pauschale Steuersätze geben kann. Anstatt irrwitzige Steuerberechnungen gibt es einen niedrigen Steuersatz für einfache Arbeit unter Privatleuten, der nicht weiter zur Steuermindeurng genutzt werden kann. Es braucht dann nur noch ein paar Rahmengesetze, um eine systematische Aussnutzung von diesem Verfahren durch Unternehmen zu verhindern aber das sollte nicht so schwer sein. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Plastik ist sehr praktisch/nützlich - Wie kann man negative Aspekte reduzieren?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kleinste-Plas…

imho: Der Clou: Bunkerbau kann als Rüstung zur Verteidigung gewertet werden.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Traum-vom-Mil…

imho: Lösung: Bettelverbot + staatliche Notunterkünfte http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Dresden-hat-d…

imho: Die Lösung ist auch hier staatlich und der ideale Sozialismus
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Komme…

imho: Die EU muss an der KI-Entwicklung auch für militärische Zwecke arbeiten, ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Muenc…
(Korrektur dazu: "wenn wenn" => "und wenn" und ein paar Kommata fehlen)

imho: wahrscheinlich gar nicht so blöd, vielleicht eine bedeutende wissenschaftliche Revolution, welche den Weg zu SF-Technologien eröffnet: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-41-50/the…

[Claptoni]

Danke für Alles Frau Merkel
Tolle Leute haben sie uns reingewunken
Das ist der schönste Tag in meinem Leben

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es gibt nur eine Lösung: staatliche Open Source Entwicklung, z.B. auch ein RTOS
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Behoe…

imho: erstmal ein gutes EU-Linux und dann ein optimales RTOS entwickeln
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Behoe…

imho: Es gibt noch kein supergutes modulares RTOS für alle Anwendungsbereiche
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Behoe…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Behoe…

imho: "... Nichts stelle eine größere Gefahr als Cyberattacken dar, ..."
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Behoe…

imho: Es geht darum, dass kostenloser ÖPNV in Großstädten erstaunlich vorteilhaft ist
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Forsc…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Forsc…

[HeWhoEnjoysGravity]

Staatsanwaltschaft klagt weiteren Baufirmen-Mitarbeiter an http://www.spiegel.de/panorama/justiz/koeln-einsturz-des-sta…

Also dass Menschen (z.B. auch unter Druck) Fehler machen, eine Lage falsch einschätzen und u.U. auch mal was verschweigen und hoffen, dass es schon irgendwie wird, ist nicht so ungewöhnlich. In dem Fall war das wohl ein Unglück, kein Terroranschlag und somit ist vor allem die Zukunft zu bedenken: zu schlechte Menschen müssen rechtzeitig entlassen werden. Es ist völlig unzureichend und geradezu absurd, im Nachhinein einen riesigen Aufriß zu machen, der viel Geld und Zeit kostet aber nix grundlegend verbessert. Na klar kann man auch mal Strafen verhängen aber da ist auch der Mensch zu würdigen: ein gute Bürger, der einfach nur mal in eine mißliche Situation geraten ist, kann verschont werden aber ein auch sonst fieser Verbrecher kann stärker bestraft werden. Das bedeutet, dass man in wichtigeren Fällen (Menschen in Machtpositionen) umfassend gegen die Verdächtigen ermittelt und nicht nur maximal eingegrenzt auf den aktuellen Vorfall. Der Clou: man kann bei reuigen Sündern kulanter sein, d.h. wer sofort alles wahrheitsgemäß zum aktuellen Fall gesteht, kann schnell ohne weitere Ermittlungen abgeurteilt werden, während ansonsten allgemein stärker ermittelt wird. Wichtig ist auch, dass schlechte Menschen keine zu hohen/wichtigen Jobs mehr bekommen, erstmal wieder unten anfangen müssen. So kann man allgemein viel Kosten, Aufwand und Strafe sparen aber das System (Staat, Gesellschaft, usw.) sicherer machen. (imho)

Umweltskandal http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/schlei-mysterioese-…

Da muss sofort gegen alle beteiligten Menschen in Machtpositionen und andere Verdächtige ermittelt werden, bei den Stadtwerken und bei Refoods. Einfach so, zapp. Das mag erstmal aufwendiger sein aber erstens wird man in diesen finst'ren Zeiten da sicher was finden und zweitens ist das allen eine Lehre, wenn bei Schmu nicht nur möglichst spät, begrenzt, formal und vertuschend ermittelt wwird (in brisanteren Fällen sterben dann auch mal Zeugen), sondern so, dass möglichst alle schlechten Menschen dran sind, auch mit privaten Straftaten. Natürlich darf man sich bei derzeit so vielen Mißständen nicht verzetteln, sondern muss einige möglichst vielversprechende Fälle wählen. Ein anderer ganz einfacher Ansatz ist, dass einfach mal gegen die Funktionäre von Organisationen ermittelt wird, die den US-Imperialismus unterstützen. Man kann auch einfach mal mit einer Rasterfahndung nach den landesweit Verdächtigsten suchen und gegen die verdeckt ermitteln, deren Kontakte, Internetprofil, Bankkonten, usw. untersuchen. Null problemo, denn es soll ja ordentliche Gerichtsverfahren und sozial gerechte Strafen geben. Wer dagegen ist, der ist schon mal verdächtig. Derzeit wird eine wirksame Verbrechensbekämpfung und systematische Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen verhindert - so schlimm ist die Lage schon. (imho)

imho: Deutschland braucht eine supergute Rechtspartei für ein endstarkes Deutschland
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Es-fehlt-eine…

imho: Der Kapitalismus ist das Problem und die Lösung ist der ideale Sozialismus
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ich-verstehe-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Wie viel würden ein Tempolimit und höhere Spritsteuern bringen? + weitere Ideen
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Klimagase-Emi…

imho: Es geht vor allem um Macht - Geld ist nur Mittel zum Zweck + endstarker Hinweis
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Westliche-Dem…

Eine prima (na ja, wenigstens ziemlich brauchbare, ergänzende aber auch unvollständige) Zusammenfassung mit vielen guten Hinweisen und Verbesserungsvorschlägen findet sich übrigens hier: http://www.nomirror.net/index.html, bzw, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. (imho)

imho: Einfach ein gutes staatliches soziales Netzwerk schaffen
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zucke…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Zucke…

http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Faceb…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Faceb…

imho: Die ultimative Lösung ist die Entwicklung weit überlegener guter KI ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Hacki…

imho: Polygynie kann prima funktionieren
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Geburten-auf-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Geburten-auf-…

imho: Reinigungsanlage ist grober Unfug - besser stoffliche/energetische Verwertung
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Recycling durch Direktverwertung ist nicht mal billiger, sondern nur schlechter
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Wie wär's mal mit einer Kosten-Nutzen Rechnung von guten Experten?
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: noch mal ganz einfach: Warum es besser ist, nur neuen Kunststoff zu nutzen
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Verbrechensbekämpfung und Verhinderung von Randale nützen der Demokratie
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sachsen-Mehr-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Sachsen-Mehr-…

imho: Idee für eine Löschkontrolle http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Faceb…

imho: Völker, erkennt die Gelegenheit! Realisiert den überlegenen idealen Sozialismus!
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Guter-Marx-sc…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Guter-Marx-sc…

imho: Marx ist Murks - die Lösung, der ideale Sozialismus, ist eigentlich ganz einfach
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Guter-Marx-sc…

imho: eine gute Elite ist besser http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Guter-Marx-sc…

imho: Gratulation, das ist vermutlich sehr bedeutsam, da muss Deutschland dranbleiben
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Neuer…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Neuer…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ist ganz einfach: Deutschland muss nur schlau sein und das Geld klug investieren
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Maas-und-Merk…

imho: Deutschland braucht massig prima Bunkeranlagen + gute Weltregierung gewünscht
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Maas-und-Merk…

imho: Bigdata ist auch eine Last. Besser staatlich, effizient, sicher + KI-Entwicklung
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Nahle…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Nahle…

imho: Die Lösung ist staatlich. Comprende? Staatlich. Es braucht gute Staatsbetriebe.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Aus-f…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Aus-f…

imho: Die eigentliche Rettung und gute Lösung ist eine gute staatliche Alternative ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Reform-der-So…

imho: Die Lösung sind gute Propaganda und eine gute staatliche Kontrollbehörde
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Unter-dem-Sti…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Wie viel machen Verpackungen insgesamt aus? Wie viel ist sinnvoll verzichtbar?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Verpackungsfr…

imho: Hunde, wollt ihr ewig leben? Transhumanismus wird kommen, das ist quasi sicher.
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Zwei großartige und ganz einfache Lösungsansätze dazu - guckst du, staunst du
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wessen-Haus-i…

imho: Selbsttest + eine endstarke Prognose zur weiteren Entwicklung von Deutschland
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Große Gefahr sind fatale Katastrophen und Kriege. Lösung: Bevölkerungskontrolle.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Alien…

imho: Null problemo. Zur guten Bevölkerungskontrolle gibt es keine gute Alternative.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Alien…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Menschheit braucht eine gute und superstarke KI-Streitmacht zur Verteidigung
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Googl…

imho: Es müssen supergute algorithmische KI entwickelt werden. Deutschland erwache!
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Googl…

imho: Derzeitige neuronale KI sind primitiv und ineffizient - da geht noch viel mehr.
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Die Parteien brauchen eine großartige Vision für ein endstarkes Deutschland ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/SPD-Wir-mache…

imho: Was wird diesbezüglich wohl das global führende System werden? It's obvious.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Baidu-Alibaba…

Prinzipiell muss man Menschen nur gemäß ihrer Eignung/Fähigkeiten und Neigung/Vorlieben entsprechend bestmöglich einsetzen und zuvor ausreichend trainieren. Ungeeignete sind rechtzeitig (vom Job) zu entfernen, insbesondere bei Machtpositionen. Es ist nebenbei gezielt nach Verbesserungsmöglichkeiten und Behebung von Mißständen zu suchen, insbesondere auch mit einer gezielten Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen (um sie abzusetzen) und vielversprechenden Talenten (zur Beförderung). Sehr wichtig ist auch (angemessene, zielführende) Motivation/Propaganda, sowohl vor Ort als auch allgemeinstaatlich ... und dazu ist es sehr wichtig, dass Staat und Ziele gut sind. Eigentlich ganz einfach - das läßt sich auch systematisieren und wissenschaftlich optimieren. (imho)

Noch eine ausführlichere Antwort und ein kleiner Überblick zu meinen Beiträgen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es ist nicht notwendig, dass das jeder einsieht - was ich will, wird geschehen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Sex mit Liebe ist okay aber Prostitution ist fragwürdig, gegen die Menschenwürde
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-brauchen-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-brauchen-…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wir-brauchen-…

imho: Bei der "Ehe für Alle" fehlen noch Polygamie, Inzucht, Roboter, u.U. Tiere, usw.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ehe-fuer-Alle…

imho: Supergeniale Lösung: automatische Kontenabfragen durch Computer/KI mit Bewertung
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Zentrale Bewerbung beim Staat und die Unternehmen können dort Bewerber suchen.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Elekt…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: 12 Punkte was zu tun ist. Es geht um die Menschheit. Rettet Menschheit und Erde.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Earth-Oversho…

imho: Die Lösung ist eine gute staatliche Batteriefirma mit Beteiligung von EU-Staaten
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Daiml…

imho: Das ist nur vernünftig - der Staat kann viel besser als die Kapitalisten sein.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Daiml…

imho: Und was ist mit Datenschutz und Cybersicherheit? Die EU braucht was Eigenes ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Andro…

imho: Die Attraktivität ist auch maßgeblich objektiv und vermutlich in Zukunft meßbar.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Mensc…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die ultimative Lösung besteht in der legale Entmachtung schlechter Menschen.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ultrarechte-E…

imho: KI werden die Macht ergreifen und große KI-Konzerne sind dann nur naheliegend.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/No-Capitalism…

imho: Staat und Volk sind für idealsozialistische Effizienz und eine gute Entwicklung.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mueller-und-d…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Mueller-und-d…

imho: Deutschland muss unbedingt die alles entscheidende Bedeutung von KI erkennen.
http://www.heise.de/forum/heise-Developer/Kommentare/Low-Cod…
http://www.heise.de/forum/heise-Developer/Kommentare/Low-Cod…
http://www.heise.de/forum/heise-Developer/Kommentare/Low-Cod…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Staat und Allgemeinwohl haben Vorrang. Entwicklung + Fortschritt sind wichtiger.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Putin-unterst…

imho: Dieses "aufstehen" reicht nicht. Deutschland muss ernsthaft in Schwung kommen.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ein-kommender…

imho: Guter staatlicher Unterricht für allgemein Ethik/Religion + freiwilliger ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Wie-steht-es-…

imho: Erstmal eine gründliche nicht-öffentliche Untersuchung kann schon Sinn machen ..
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Amri-Ausschus…

imho: Vielleicht einfach mal Deutschland verbessern helfen und gute Politik machen?
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Was-soll-die-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Einfach mal die Mißstände beheben und für mehr Staat sorgen und gut is.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Geld-fuer-meh…

imho: Sparen ist natürliches Grundrecht, eine gezielte Inflation ist schon fragwürdig.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Geld-fuer-meh…

imho: Verblüffende Lösung: die Spaltung der Elite. Das ist eigentlich supereinfach.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Eliteange…

imho: Die Mehrheit ist für ein gutes Deutschland, eine legale Realisierung ist möglich
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Die-Eliteange…

imho: Was ist die Lösung? Verbrechensbekämpfung, Aufklärung, Systemverbesserung und ..
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Die weitergehende Nutzung von Mond-Ressourcen halte ich für sehr fragwürdig ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/IAC-2…

imho: Gutes staatliches Open Source Notebook spätestens ab der 7. Klasse und gut is.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Schulen-und-D…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Da gibt es u.a. zwei einfache menschliche Aspekte und eine ultimative Lösung.
http://www.heise.de/forum/iX/News-Kommentare/Code-of-Conduct…

imho: Vorschlag: 10 Punkte für eine akzeptablere und bessere Smartphone-Nutzung.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Wisse…

imho: Weg und Lösung: vom sozialistischen Kapitalismus hin zum idealen Sozialismus.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Kapitalismus-…

imho: Vielleicht die Erklärung dazu + besseren Vorschlag, der das Volk begeistern kann
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/SPD-Weiter-fa…

imho: Die überlegene Effizienz des idealen Sozialismus ist erheblich und bedeutsam.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Problem-b…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Problem-b…

imho: Die Lösung ist supereinfach: ein gutes staatliches soziales EU-Netzwerk ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Das-Problem-b…

imho: Schöne neue Welt. KI-Stimmenanalyse ist sehr bedeutsam, das ist eine Revolution.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Die Entwicklung guter KI ist unverzichtbar, alternativlos, lohneswert. Avanti.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die einfache Lösung ist die gezielte Entwicklung guter Basis-/Kernsoftware, ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Weapo…

imho: Das Volk will eine ideale Partei/Regierung - rechts, links, Mitte sind da egal.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erosion-der-d…

imho: iBorderCtrl ist ein sehr bedeutsamer Anfang, weil es offiziell eingesetzt wird.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/EU-will-KI-Sy…

imho: Es wird bereits in diesem Jahrhundert weit überlegene starke/echte KI geben ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China…

imho: Es ist doch nun wirklich ganz einfach: die Lösung ist der ideale Sozialismus.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…

imho: Ein gutes System ist möglich. Helft alle mit, dann schafft Deutschland das auch.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…

imho: Volksbewaffnung paßt gut zum idealen Sozialismus und demokratischer Volksmacht.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Industrie-4-0…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die optimale Geheimdienstkontrolle ist eine gute staatliche Kontrollbehörde ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Studi…

imho: Warum sind gute Geheimdienste/Nachrichtendienste sind wünschenswert?
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Studi…

imho: Es braucht vor allem auch große staatliche Projekte auch für Sprunginnovationen.
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Einfach beides: viele kleine und ein paar große Projekte für guten Fortschritt.
http://www.heise.de/forum/Technology-Review/News-Kommentare/…

imho: Die Ergänzung der parlamentarischen Parteiendemokratie mit Räten ist gut machbar
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-November-19…

imho: Schön aber das muss Deutschland sich auch leisten können und dafür noch was tun.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Der-Sozialsta…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es gibt de facto bereits einen Vorbehalt bezüglich der Aufnahme von Menschen ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Asylrecht-Mer…

imho: Für einen freiheitlichen, demokratischen, sozialen, guten deutschen Rechtsstaat.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Welche-Islamk…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Welche-Islamk…

imho: In Deutschland und EU soll es allgemeine Grundrechte für alle geben.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Welche-Islamk…

imho: Auf dieser Erde ist eine friedliche Koexistenz der Religionen gewünscht.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Welche-Islamk…

imho: Endstarke Revolution mit einer superguten Rechtspartei - prima für Deutschland.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

imho: Lösungsvorschlag: Freikaufmöglichkeit von der OSS Veröffentlichungspflicht.
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Linux…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Linux…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Linux…

imho: Es ist eine Möglichkeit für Reparatur und Manipulationsschutz wünschenswert.
http://www.heise.de/forum/Make/News-Kommentare/Recht-auf-Rep…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es gibt tendenziell nur ein Ideal und das kann man einfach verkünden und gut is.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Deutschland und EU, Staat und Volk sind ganz einfach zu verbessern und gut is.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Trollwiese/…

imho: Staatskapitalismus / idealer Sozialismus können dem Kapitalismus überlegen sein.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Russland-bald…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Russland-bald…

imho: Mit parlamentarischer Demokratie und sozialer Marktwirtschaft geht's auch ...
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Russland-bald…

imho: Der größere Rahmen ist die Rettung der Menschheit ... auch vor Arbeitszwang.
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Russland-bald…

imho: Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überlegen KI geben ...
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi…

imho: Informatik als Pflichtfach ist vielleicht doch eine gute Idee
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Kuens…

PS: Frohe Weihnachten. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Starke KI werden so gut wie sicher kommen - Deutschland darf das nicht verpennen
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi…

imho: Der Staat kann solche Powerbanks betreiben und subventionieren + Notfallvorsorge
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/VW-36…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Meinungen-zu-heise-on…

imho: Einfach eine gute Vorratsdatenspeicherung gesetzlich anordnen und gut is.
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…
http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…

Wann kommt endlich die große idealsozialistische Besserung?

Also erstmal gibt's ja wohl schon Millionen eher guter/gutwilliger Staatsdiener/Arbeiter aber es gibt auch a) zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und b) zu viele (auch kapitalistische) Mißstände. Deutschland könnte mit dem idealen Sozialismus um Hunderte Milliarden Euro pro Jahr effizienter sein. Überlegt mal, was man damit in Forschung, Entwicklung und Infrastruktur erreichen könnte. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi… und http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/China….

Die idealsozialistische Logik ist supereinfach:

1. Ein staatliches Unternehmen (z.B. Gesundheitssystem, Staatsbank, Bahn, Post, Telekom, Transportunternehmen, Supermarkt-/Kaufhauskette, usw.) kann viel effizienter sein, als wenn mehrere Kapitalistenkonzerne im gleichen Gebiet rummurksen, mit Fehlinvestitionen Geld verrudern, Dividenten an Spekulanten auszahlen und ggf. sogar noch Geld ins Ausland abpumpen.

2. Mit Staatsunternehmen macht der Staat direkt Geld und die Steuern können so niedriger ausfallen. Staatsunternehmen sind unverzichtbar oder wollt ihr von fremden kapitalistischen Konzernen und in Zukunft KI-Konzernen ausgebeutet und beherrscht werden? Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/No-Capitalism….

3. Das idealsozialistische Gesamtsystem ist viel effizienter, es werden Millionen Jobs eingespart, man denke nur mal an die vielen Steuerberater, Bankster, Versicherungsheinis, Zwangswerbetypen, die bei einem optimierten System (z.B. vereinfachtes Steuersystem, wo Normalbürger weitgehend automatisch Steuern zahlen), usw. Derzeit werden zig Milliarden an Typen ausgezahlt, die Schaden anrichten oder deren Job wegoptimiert werden kann.

4. So kann dann auch ein BGE finanziert werden und das ist die einzige vernünftige Lösung, wenn in Zukunft KI, Roboter und Maschinen alle Arbeit machen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Umfrage-Mehrh… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Umfrage-Mehrh….

5. Der Superclou zum Schluß: ich nenne das den idealen Sozialismus aber wer will, der kann das auch den idealen/verbesserten Kapitalismus nennen, denn im idealen Sozialismus gibt es weiterhin (soziale) Marktwirtschaft, Privatbesitz, Geld, Privatunternehmen, private Händler, Bauern usw. und es darf privaten Reichtum und sogar Milliardäre geben. Natürlich hat's im idealsozialistischen Deutschland noch parlamentarische Demokratie (ggf. verbessert, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/9-November-19…), Meinungsfreiheit, Grundrechte, Freiheitlichkeit, Religionsfreiheit, Homoehe, akzeptables Multikulti, soziale Gerechtigkeit, Menschenwürde, menschenrechte, Einigkeit und Recht und Freiheit, usw. Klar auch, dass der ideale Sozialismus mit Volk und Staat legal realisiert werden soll - null problemo, das Volk wird erstklassig dafür sein und mitspielen.

Ein simples Beispiel: der idealsozialistische Staat hat das Strommonopol, ist alleiniger Stromvermittler aber es darf noch private Stromerzeuger geben, die ihren Strom an den Staat verkaufen, wobei die Abnahmepreise u.a. marktwirtschaftlich gebildet werden und die Stromkosten für den Verbraucher auch sozial und ökologisch und wirtschaftspolitisch gesteuert werden können. Der Staat kann so leicht Steuern auf den Strom erheben und der ineffiziente Zwischenhandel wird ausgeschaltet. Es ist eher Planung und Steuerung möglich. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Vernetzte-Dig… und http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Daiml….

Ja aber was ist mit der angeblichen Überlegenheit des Kapitalismus? Das (die angeblichen Überlegenheit des Kapitalismus) ist eine Lüge. Kapitalismus dient der Ausbeutung und Machtaneignung gegen Staat und Volk.

Das kleine Deutschland muss idealsozialistisch werden, um international mithalten zu können. China und Russland haben noch erhebliches Potential - da kann es sich das kleine Deutschland nicht leisten, jährlich Hunderte Milliarden Euro zu verschwenden. Ja, Deutschland steht derzeit nicht schlecht da ... aber wie lange noch? Deutschland fährt quasi mit abgefahrenen Reifen, angezogener Handbremse, übermüdetem/ausgepowertem Fahrer und schleifender Kupplung bei Motorvolllast - wie lange kann das noch gutgehen?

Bereits wenige Prozent mehr Effizienz können es langfristig bringen - Russland und China sind am aufholen und nun schaut mal auf den Globus, wie groß die sind, auch die USA & Kanada nicht zu vergessen.

Da könnte man Büchger schreiben aber eigentlich ist es ganz einfach: Deutschland muss idealsozialistisch werden. Na klar müssen gute Experten da noch einiges ausarbeiten aber das Grundprinzip ist ganz einfach: Behebung der Mißstände und schrittweise Verbesserungen (umsichtig, pragmatisch, vorsichtig, priorisiert).

Noch zwei simple Ideen:

- Weitgehende Abschaffung von Abschreibungsmöglichkeiten und Verlustanrechnung. Details muss man sich überlegen aber dieser Ansatz kann a) viel vereinfachen und b) Anreize für besseres Wirtschaften schaffen. Siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1167946-121-130/v….

- Eine Grundrente ist wie auch der Mindestlohn eine gute Idee. Sparen kann man bei überhöhten Pensionen - es muss nicht sein, dass Typen, die im Job schon zu viel bekommen haben, auch noch eine viel zu hohe Rente/Pension bekommen. Natürlich darf sich eine höhere Lebensleistung auch in einer höheren Rente/Pension niederschlagen aber da kann mit zunehmender Höhe auch stärker gekürzt werden. Der Grundgedanke ist ganz einfach: höhere Löhne für herausragende Leistungen machen Sinn aber eine höhere Rente/Pension ist Kulanz, kann begrenzt werden, z.B. beim Vierfachen (oder ggf. auch bis zu Achtfachen) der Grundrente. Denkbar sind auch Staffellungen, wonach die insgesamt besten/würdigsten z.B. Zehntausend mehr bekommen können. Details sollen sich gute Experten überlegen.

Es gibt noch viel mehr und ich habe doch auch schon eine Menge geschrieben - hier und in Thread: Hinweise und Verbesserungsvorschläge (2) und auch schon ein Buch (siehe http://www.nomirror.net/). (alles imho)

[Blue Max]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.654.594 von HeWhoEnjoysGravity am 17.01.19 16:37:30

"...Starke KI werden so gut wie sicher kommen..."

In den 50er Jahren glaubte man im Jahr 2000 würden die Roboter alle Arbeiten erledigen.

Schön wärs...

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine gute Schulreform
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Der ideale Sozialismus - Deutschland muss idealsozialistisch werden.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53193-Der-ide…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53193-Der-ide…

imho: Finanzen, Kosten, Preise und wissenschaftliche Lohnfindung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53237-Finanze…

imho: Volksbewaffnung und Bürgerwehr - staatlich organisiert und kontrolliert
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53235-Volksbe…

imho: Erweiterung und Verbesserung der parlamentarischen Demokratie
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…

imho: Besser mit guter parlamentarischer Demokratie http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Partnervermittlung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53193-Der-ide…

[HeWhoEnjoysGravity]

"Wir sind eine Elite und wir haben den Anspruch die Welt zu verändern"
http://www.heise.de/tp/features/Wir-sind-eine-Elite-und-wir-…

Prinzipiell sind studentische Verbindungen/Burschenschaften (natürlich auch für Frauen aber nicht zwangsweise/unbedingt gemischt) wünschenswert aber die haben in Deutschland hinreichend gut zu sien und derzeit schaut's da vermutlich (mehr oder wneiger) finster aus. Es soll ermittelt werden. Da gibt es sehr großeses Potential, nämlich für gute christlische und islamische Verbindungen, die durchaus auch nicht so streng Religiösen offen stehen können, wenn die alles hinreichend ordentlich mitmachen, also auch das gemeinsame Gebet, was de facto bedeutet, dass da dann i.a. nur Religiöse sind. Es darf auch gute säkulare Verbindungen erwünscht, die selbstverständlich Gläubigen offen stehen müssen (andernfalls wären sie eine Ungläubigenverbindung und somit nicht gut). Da gibt es derzeit eine riesige Lücke, und erhebliches Potential: wie kann man eine gute Verbindung garantieren? Für's Erste reichen gute Absicht, Transparenz, regelmäßige interne Anklage-/Kritikstunden (wo Mißstände und Fehlverhalten auch von Vorgesetzten zur Sprache kommen) aber man kann auch mit Lügendetoktor und in Zukunft KI-Tests (KI prüfen den Menschen nichtinavsiv, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… und http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/EU-will-KI-Sy…) arbeiten und freiwillige Programme zur Charakterstärkung anbieten. Der Staat soll gute Verbindungen fördern, z.B. mit staatlichen Verbindungshäusern. Gute Verbindungen können einen riesigen Zulauf bekommen (in Zukunft über 50% der Studenten bei guten Verbindungen) und das kann gesellschaftlich sehr (positiv) wirksam sein. So, wie man das wie von mir gewünscht zum Guten (auch staatlich) fördern kann, kann es im antichristlichen Unrechtsregime auch gezielt schlechte Verbindungen geben, so wie es diese vermutlich schon gibt. (imho)

PS: Man kann systematisch für eine bessere Gesellschaft sorgen, siehe auch
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Von-illegitim…
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Unter-dem-Sti…
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Studi…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…
- derzeit wird das vom organisierten Bösen verhindert. Einige sind gegen eine gute stataliche Lenkung, damit das Böse mehr Spielraum hat. Im antichristlichen Unrechtsregime kann es aber auch böse/satanische Staatlichkeit geben. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. (alles imho)

-------------------------------------------------------

Nur wenige Deutsche kaufen regelmäßig Lebensmittel im Internet
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/lebensmittel-nur-18…

Kein Wunder. Bei Lebensmitteln über's Internet müsste man eine Grantie für wenigstens garantiert mindestens durchschnittlich gute Ware bekommen aber das ist derzeit auch wegen der Transportkosten, des dazu notwendigen Aufwandes/Aufpreises und der deswegen geringen Zielgruppe nur in Reichengebieten realisierbar. Eine Lösung können a) Lieferpakete aus einem stark reduzierten Sortiment (nur wenige Sorten aber hochwertig) und b) aktuelles Sortiment, d.h. es wird saisonbedingt/verfügbar gute Ware gekauft und nur die wird angeboten. Es wird also versucht, für z.B. einen Aufpreis von z.B. 20% bis 30% auch spürbar bessere Ware zu liefern - so kann das funktionieren, denn Lebensmittel müssen insgesamt nicht so teuer sein und wer z.B. 150 Euro pro Monat für Lebensmittel ausgibt, der würde für bessere Ware auch z.B. 200 Euro pro Monat zahlen - man denke nur mal daran, wie viel Geld für eigentlich Verzichtbares ausgegeben wird. Zu schlechte Ware kann günstiger in Läden verkauft oder sonstwie sinnvoll vertieben werden. Das kann man auch auf andere Warengruppen ausdehnen: ein Waschmittelhersteller, ein Putzmittel, Shampoo, Zahnpasta, usw. pro Kategorie und zwar möglichst gut und günstig (also potentiell besser und billiger als derzeit, man bedenke den Effizienzgewinn durch einheitliche Massenproduktion und Verzicht auf Werbung). So können die Preise dank wenig Auswahl und höherer Massenproduktion gut und günstig sein. Natürlich geht das auch bei Supermarktketten mit Kundenläden - idealerweise idealsozialistisch und staatlich (es darf noch private Unternehmen/Händler geben). Der Kapitalismus ist einfach ineffizient und teuer. Siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Russland-bald… und http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53193-Der-ide…. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

reublica: Uber oder der Boss ist ein Algorithmus http://www.heise.de/newsticker/meldung/re-publica-Uber-oder-…

Das Problem ist der Kapitalismus - nicht KI/Computer/Algorithmen. Die Lösung ist der ideale Sozialismus zum Allgemeinwohl und mit Transparenz - so hat's auch allgemeine Unterstützung und Zustimmung. So ein Fahrdienst ist besser staatlich und sozial gerecht. Alle verhalten sich viel besser, wenn ein Unternehmen staatlich ist und dem Allgemeinwohl dient, wobei angemessene Profite für den Staat natürlich dazu gehören. Inländische Konkurrenz ist nicht notwendig, eine Zersplitterung (mehrere Unternehmen) ist ineffizient. Eine gute Qualität wird mit Kontrollen und Überwachung gewährleistet, Bürger können Verbesserungsvorschläge machen und Mißstände melden - transparent und öffentlich, der Staat muss darauf eingehen. Des Weiteren gibt es indirekt oder bei Produkten (z.B. Autos) sogar direkte internationale Konkurrenz: ein Staat oder staatliches Unternehmen kann gucken, was andere Staaten/Unternehmen besser machen und das ggf. übernehmen. Der ideale Sozialismus ist einfach besser, der Kapitalismus ist ineffizient. Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53193-Der-ide…. (imho)

PS: wichtig ist, dass der Staat die Hoheit hat, dass es staatliche Infrastruktur und Staatsunternehmen gibt. Der Staat organisiert das, dem Staat gehört das. Demokratie ist kein Problem und wünschenswert, es soll in Deutschland bei der parlamentarischen Demokratie bleiben (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Russland-bald…). Das Problem bei der derzeitigen Demokratie sind zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen - es braucht nur eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen und gezielte Ausbildung für gute Führer. Siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite… und http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…. Eine Kollektivierung von Unternehmen und mehr Demokratie in Betrieben ist dagegen Irrsinn. (imho)

... "Wenn Washington beabsichtigt, auf den Pfad des Handelskrieges zurückzukehren, wird China bis zum Ende kämpfen", schrieb die vom Parteiorgan "Volkszeitung" herausgegebene "Global Times". ... http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/donald-trump-macht…
China droht mit Vergeltung bei Zollanhebungen http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/handelsstreit-mit-…

Schutzzölle und Protektionismus sind eine sehr gute Lösung - wichtig ist nur, dass schwächere Länder nicht ungerecht sanktioniert werden. Es ist völlig absurd zu fordern, dass ein Staat sich für ausländische Produkte völlig öffnen muss und keine eigene Unternehmen schützen darf. Wenn China einfach günstigere Waren als die USA herstellen kann, dann brauchen die USA Schutzzölle und ein kleiner Staat muss sich gegen US-Genmais wehren können. Entweder knallharte Planwirtschaft mit Quoten (z.B. zur Vermeidung eines Handelsdefizits) oder Schutzzölle - Schutzzölle sind flexibler und marktwirtschaftlicher. Dumping ist kein Problem, wenn es Schutzzölle gibt - Schutzzölle sind die Lösung. Schutzzölle sind nötig, damit ein schwächerer Staat eine eigene Selbstversorgung aufbauen kann. Dazu noch ein paar internationale Regeln, sodass schwächere Staaten nicht ausgebeutet werden und gut is. (imho)

PS: Das sollte prinzipiell klar sein und dass USA und China überhaupt noch miteinander verhandeln, liegt nur daran, dass sich jede Seite einen Vorteil erhofft und nicht als Buhmann dastehen will. Die spannende Frage ist, warum sich so viele Experten doof stellen oder sind sie tatsächlich doof? Ein Aspekt ist natürlich, dass die neue Linie (Protektionismus, staatliche Steuerung) gegen den Kapitalismus geht und das erklärt auch die Widerstände. Die Lösung sind jedoch eine gute Weltordnung (siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…) und der ideale Sozialismus. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Zukunft ist der ideale Sozialismus http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54179-%DCber-…

imho: Der ideale Sozialismus ist zweifelsohne gut möglich
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54179-%DCber-…

imho: Wie könnte Deutschland bis 2050 klimaneutral werden?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54191-Wie-k%F…
(imho: bisschen begrifflich durcheinander geraden - das Problem ist zu viel CO2-Erzeugung, nicht CO2-Verbrauch)

imho: Don’t worry, be happy http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54191-Wie-k%F…

imho: Der rechte Weg http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54191-Wie-k%F…

imho: Besser mit einem starken und guten Staat http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54203-Ist-das…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Revolution? Ja aber in Deutschland von rechts. http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54294-Linke-M…

imho: besser eine gute Ordnung auch mit angemessenen Freiheiten
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54438-%DCber-…

imho: besser mit einem guten Rechtsstaat http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54438-%DCber-…

imho: Was ist Phase? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54438-%DCber-…

imho: Der moderne gute Rechtsstaat als Garant und Ideal von Freiheit
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54438-%DCber-…

imho: Der ideale Sozialismus ist die Lösung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54438-%DCber-…

imho: Da geht was. Deutschland kann das. http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54478-Religio…

imho: Für ein besseres Deutschland, für eine bessere EU, für eine bessere Welt
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54486-In-der-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: These: Migranten in Deutschland sind eher nützlich.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54583-These-M…

imho: Deutschland schafft das http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54583-These-M…
imho: besser ist das http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54583-These-M…

imho: Wie könnte man Deutschland verbessern? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: Avanti http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: Wahlcomputer können Wahlen sicherer machen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: Deutschland braucht eine gute Steuerreform http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: Deutschland braucht gute staatliche Kantinen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: Günstige Häuschen für Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Choose your side http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Das Grundgesetz fordert de facto ein wirksame Verbrechensbekämpfung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Wie wäre es mit einer guten Klassengesellschaft für Deutschland?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54701-Wie-w%E…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54701-Wie-w%E…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine staatliche Crowdfunding/-investment Plattform
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht ein Open Source RTOS und eigene Chiptechnik
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland und EU brauchen gute staatliche Internetdienste
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: in einem guten Rechtsstaat besser staatlich http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Wie wäre es mit einer Volksbox und Cloudspeicher für jeden Bürger?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht ein gutes Verfahren für sozial gerechte Mieten
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Wer ist ein guter Deutscher? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54803-Sind-Ha…
imho: nix gegen Verbesserungen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54803-Sind-Ha…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland systematisch und effizient verbessern
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54798-Klimabe…

imho: halb so teuer und doppelt so gut http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54798-Klimabe…

imho: Die Rentenrevolution http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Demokratie ist wünschenswert aber Demokratie alleine reicht nicht
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54952-Demokra…

imho: Für eine gute Zukunft http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54969-Spielen…

imho: Das Problem ist weniger eine angemessene Grundrente
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54998-Es-k%F6…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ja zur staatlich organisierten und kontrollierten Volksbewaffnung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/55177-Waffen-…

imho: Welche Kriterien sollten für den Waffenbesitz gelten?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/55177-Waffen-…

imho: Ja zur guten Volksbewaffnung http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/55177-Waffen-…

imho: Deutschland braucht eine gute Lohnfindungskommission
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Ist legaler Satanismus tolerierbar? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

imho: Guter Satanismus als geniale Strategie gegen schlechten Satanismus
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Statt Klimawahnsinn lieber vernünftige Politik und gute Maßnahmen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54798-Klimabe…

imho: Deutschland braucht ein nationales Intranet und eine supersichere Infrastruktur
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht gute staatliche Pharmaunternehmen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht ein gutes staatliches Bürgerforum
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht ein Verbot von Zwangswerbung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine gute Testbehörde http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

Mit dem idealen Sozialismus zu Erfolg und Überlegenheit

Der Kapitalismus kann sich trotz zahlreicher Mißstände, beträchtlicher Ineffizienz (z.B. Werbung, unnötiger Konsum/Luxus, mehrere Kapitalisten anstatt ein guter staatlicher Dienstleister, Lügenfinanzsystem mit irrwitzigem Derivatenhandel und Verschuldung, usw.) und schlechter Menschen in Machtpositionen aus folgendem Hauptgrund halten:

Es gibt einen riesigen Produktivitätsüberschuß aufgrund von modernem Rechtsstaat, hierarchischer Organisation, Automatisierung und moderner Technologie (Computer Internet, günstige Datenspeicher, usw.), fleißiger Arbeiter, Geld (ein bedeutender Faktor, selbst mit einem mangelhaften Lügenfinanzsystem). Ausbeutung (insbesondere von z.B. Afrika für günstige Rohstoffe) ist auch ein Aspekt aber nicht der entscheidende. Ein sehr bedeutender Faktor sind ganz einfach günstige Umstände wie eine prima Erde mit viel freier Energie (Sonne, fossile Brennstoffe) und viel verfügbarer Arbeitskraft (Menschen und Maschinen) - so kann mehr als benötigt produziert werden, so kann man sich erhebliche Mißstände und Ineffizienz leisten.

So und nun stellt euch einfach mal vor, Deutschland würde alle Mißstände mit dem idealen Sozialismus beheben (siehe auch Thread: Schönes neues Deutschland und http://www.nomirror.net/). Deutschland hätte so jährlich Hunderte Milliarden Euro mehr zur Verfügung: für Forschung, Entwicklung, Infrastruktur und dann sogar auch ein BGE.

Der ideale Sozialismus ist nix besonderes, denn es gibt (in Deutschland) weiterhin parlamentarische Parteiendemokratie, soziale Marktwirtschaft, Gewaltenteilung, Grundgesetz, Rechtsstaat, Privatbesitz, Geld, private Unternehmen (Bauern, Händler, usw.). Ja aber wo ist denn dann der Unterschied? Nun, im idealen Sozialismus ist die Infrastruktur (inklusive Bahn, Post, Telekom, Stromnetze, usw.) staatlich und es gibt eine Staatsbank, ein staatliches Gesundheitssystem, staatliche Hilfe in Notfällen (anstatt kapitalistischer Versicherungen), usw. Insbesondere gibt es eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen, sodass nur noch hinreichend gute Menschen in Machtpositionen kommen können. Es gibt Privatsphäre in der Wohnung so wie heute aber ansonsten automatische Überwachung mit Scans (z.B. im Internet) nach Verdachtsmomenten. Das macht aber nix, weil es eher mehr legale Freiheiten als heute gibt. Ein superguter Staat kann sich auch viel Meinungsfreiheit leisten, weil er so gut ist und das Volk für den Staat ist. Ein anderer bedeutsamer Punkt ist eine gute Erziehung aber so wie heute mit Kita (z.B. halbtägiger Kitapflicht ab ca. 2-3 Jahren) und Schulpflicht (siehe auch Deutschland braucht eine gute Schulreform) - es gibt weiterhin Familien mit Kindern. Staatliche Kitas und Schulen sind dann nicht linksversifft, sondern wissenschaftlich zum Allgemeinwohl, für eine gute Gesellschaft und zur Freude des Volkes optimiert. Die Gesellschaft ist automatisch viel besser, wenn es keine Lügenpresse mehr gibt (es gibt noch Pressefreiheit aber eben auch eine wirksame Verbrechensbekämpfung und gute Staatsmedien). Bücher, Filme, Musik, Videos können staatlich finanziert weitgehend kostenlos oder sehr günstig sein. Der ideale Sozialismus ist bereits mit heutiger Technik möglich aber mit zukünftiger KI/Robotik geht noch mehr.

Das ist (denke ich) so und so wird das kommen. Das kann man nicht wegdiskutieren. Es braucht nur endlich mal eine supergute, idealsozialistische Rechtspartei in Deutschland und der ideale Sozialismus kann zur Freude des Volkes realisiert werden. Ein bedeutender Faktor ist, dass die anderen Parteien mitziehen müssen, wenn sie noch gewählt werden wollen, denn der ideale Sozialismus ist optimal, es gibt nichts besseres und somit wird er sich in einer Demokratie durchsetzen. Derzeit kämpfen die Diener des Bösen verzweifelt gegen eine idealsozialistische Verbesseurng aber der Endsieg des Guten ist sicher.

Ein weiterer sehr wichtiger Faktor ist, dass China das (tendenziell) kapiert hat und die anderen Staaten mitziehen müssen, wenn sie nicht zurückfallen wollen. Russland und Iran sind da auch aufgeschlossen. Der ideale Sozialismus wird vom Bösen nur deswegen bekämpft, weil er so gut und überlegen ist. Bisherige sozialistische Versuche waren mangelhaft und wurden sabotiert.

Der ideale Sozialismus ist erheblich effizienter als der Kapitalismus und beriets wenige Prozent Effizienzgewinn können längerfristig erhebliche Folgen haben und deswegen haben die USA so Panik vor China. Russland kann aufholen und die EU hat erhebliches Potential. Die USA müssen sich da was überlegen und die Lösung für die kapitalistischen USA ist zentralistischer Kapitalismus mit (ggf. noch demokratischer) de facto Diktatur. Die USA werden versuchen, mit kapitalistischen Großkonzernen mitzuhalten und argumentieren, dass es egal sein wem der Konzern gehört (Staat oder einer Kapitalistenelite) aber eine private Elite leichter durchregieren kann. Die USA müssen massiv auf KI und Robotik setzen, weil die Amis sonst nicht mit fleißigen Asiaten mithalten können. Die USA können gegenüber einer linksversifften, unterwanderten und sabotierten EU Punkte machen aber noch haben die USA nicht so richtig diesen Plan B initiiert (Plan A ist ein weltweites satanisches NWO-Regime im Zuge dreier Weltkriege).

Deutschland müsste stante pede (sofort) mit Verbesserungen und der Realisierung des idealen Sozialismus anfangen aber vermutlich gibt es da einige Trägheit, es gibt noch zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen und keine gute idealsozialistische Partei. Die Tenndenz (Plan B in den USA, idealer Sozialismus in Deutschland und in vielen weiteren Staaten) ist aber (denke ich) unausweilich, das kann bis 2030 schon klarer werden. Neben KI und SF-Technik (Revolution der Physik, siehe auch Der Schlüssel) ist der ideale Sozialismus die entscheidende Revolution.

Wir stehen mitten in (Computer, Internet) und am Anfang (idealer Sozialismus, KI, SF-Technik) einer bedeutsamen Revolution - so ähnlich wie die Industrielle Revolution aber schneller und bedeutsamer. Staaten, die das schneller erkennen und realisieren, sind im Vorteil und China hat es schon kapiert und ist zudem noch groß, stark und leistungsfähig. Ein WW3 (Plan A) ist unwahrscheinlich (weil Russland und China zu stark und die EU-Staaten kriegsunwillig sind), den USA bleibt nur noch Plan B (Fortschritt, Weltraumeroberung). Das wird ein gigantischer Wettlauf um epochalen Fortschritt werden und Deutschland darf das nicht verpennen.

Noch ein kleiner Anreiz: ein supererfolgreiches, idealsozialistisches Deutschland kann bewirken, dass sich Nachbarländer freiwillig dem deutschen Reich anschließen wollen. Das ist völlig logisch, denn ein supergutes Deutschland bietet bessere Lebensverhältnisse als ein kleiner, abgehängter Staat, der es einfach nicht geregelt kriegt. Deutschland kann den Anschlußstaaten ihre eigene Sprache und Kultur erlauben, wobei Deutsch natürlich schon wenigestens als Fremdsprache gelehrt werden muss und auch für Beamte verbindlich ist aber auf den Ämtern dürfen die Bürger auch in ihrer Muttersprache vorsprechen, KI (Übersetzer) machen es möglich. Siehe auch Choose your side und . Das Ziel ist nicht weniger als eine friedliche und legale Integration auch von Grönland in das deutsche Reich und das ist machbar. Natürlich fängt man da erstmal klein mit z.B. Österreich an. Das kann mit den deutschen Linken & SPD natürlich nix werden und somit braucht Deutschland eine endstarke Rechtspartei - idealsozialistisch und supergut.

Ja, das ist möglich und so wird es (vermutlich) kommen. Das kann natürlich etwas dauern aber die allgemeine Entwicklung kann sich auch aufgrund von KI beschleunigen. Deutschland kann sehr schnell (innerhalb weniger Jahre) verbessert werden, indem man einfach nur mal die Mißstände behebt und schlechte Menschen (legal) entmachtet - real dauert das etwas aber bis 2030 kann sich da schon einiges getan haben. KI und bedeutende Fabriken/Bauten brauchen ggf. etwas länger, interstellare Raumschiffe hat's erst nächstes Jahrhundert (siehe auch Meine aktuellen Zukunftsvorstellungen) aber Deutschland kann sich schnell verbessern, wenn einfach mal die Mißstände behoben werden, wenn schrittweise Verbesserungen eingeführt werden. Ich schlage vor, dass Deutschland nicht wartet, bis China und andere uneinholbar vorne liegen.

Die KI-Entwicklung ist sehr bedeutsam und da setzt man besser auf Open Source und Zusammenarbeit, denn ein Staat, der sich da abschottet, kann nicht gegen mehrere Staaten gewinnen, die bei der KI-Entwicklung mit Open Source zusammenarbeiten (siehe auch Thread: Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit). Zwar werden die großen USA sich abschotten und vermutlich einiges erreichen aber das kleine Deutschland muss da auf Zusammenarbeit und Open Source setzen. Deutschland muss sich Staaten suchen, die sich bei einer guten KI-Entwicklung transparent und offen helfen. Da geht es auch um das Wohl der Menschheit (Entwicklung guter KI) und somit sollen auch die islamischen Staaten bei einer guten KI-Entwicklung mit Open Source mithelfen, mitarbeiten. Das ist logisch. Allahu akbar.

Noch ein Argument, dass die islamischen Staaten da mithelfen müssen:

"... Der Traum von der gerechten Gesellschaft ..." Imam al-Mahdi (ajf)

Es ist denke ich naheliegend, dass ein Paradies auf Erden mit moderner Technik und modernen Rechtsstaaten geschaffen wird und nicht etwa eine primitive Religionsgesellschaft auf Ewigkeit von den Früchten der Erde lebt. Die Lösung ist systemischer (Rechtsstaat), technologischer und gesellschaftlicher Fortschritt und nicht etwa Kriegstreiberei zur Apokalypse. Islamischen Staaten sollen sich also (natürlich immer noch islamisch) dahingehend verbessern. Islamische Staaten sind also direkt aufgefordert, an der friedlichen Verbesserung der Menschheit mitzuarbeiten. Islamische Staaten brauchen zwingend KI, wenn sie nicht zurückfallen wollen. Siehe auch Allahu akbar und Allahu akbar. Ein ganz praktischer Weg ist auch die Anerkennung von diesem kleinen Israel und Frieden (siehe auch Allahu akbar), damit sich z.B. der Iran, Irak, usw. schneller entwickeln können. Die islamischen Staaten können mit einer friedlichen Entwicklung das kleine Israel leicht überholen. Ja aber wieso machen die dann noch so viel Bullshit? Sind die islamischen Staaten etwa von den Dienern des Bösen, von Marionetten Satans unterwandert, sowie es auch in Deutschland zu viele schlechte Menschen und Diener des Bösen in Machtpositionen gibt? Die islamischen Staaten und Deutschland müssen also das Böse im Inneren (legal) bekämpfen. Der Kampf gegen die Diener des Bösen erfolgt besser legal, denn eine Revolution gegen den Staat ist hier (in diesem Fall) nicht ratsam. Die Gläubigen müssen nach Möglichkeiten suchen, die Diener des Bösen legal zu entmachten.

Deutschland muss nicht superstreng islamisch-religiös werden, denn ein supergutes Deutschland mit Religionsfreiheit und vielen Gläubigen ist auch als laizistischer Rechtsstaat, freiheitlich und demokratisch, ist zweifelsohne gottgefällig genug. Ebenso muss z.B. Indien besser aber nicht 150% islamisch werden. Eine gute Gesellschaft, ein guter Staat und die Erlaubnis zum Islam sind aussreichend - das ist quasi shcon ziemlich islamisch. Es ist nicht zu erwarten, dass die ganze Welt superstreng islamisch-religiös wird. Die islamischen Staaten können sich sogar etwas westliche Freiheiten leisten (z.B. auch formale Gleichberechtigung von Mann und Frau - Moslems könne dann ja immer noch ordentlich islamisch leben), sofern der Islam und eine gute Gesellschaft dadurch nicht gefährdet werden und das ist sehr wohl möglich. (alles imho)

[macvin]

Insbesondere gibt es eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen, sodass nur noch hinreichend gute Menschen in Machtpositionen kommen können.

Das einzige Problem, das du dabei ausser acht lässt ist....

....der Mensch. Der ist nämlich nicht so......

Ansonsten: träum weiter...

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Der ideale Sozialismus ist prima machbar
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine supergute staatliche Strominfrastruktur
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland muss viel mehr Strom als unbedingt nötig erzeugen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland muss besser werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Die Zukunft beginnt jetzt - Deutschland schafft das
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland muss besser werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland schafft das http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Für ein gutes Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: Es soll ermittelt werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht gute Lügendetektoren http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Es braucht ein gutes System http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Einigkeit und Recht und Freiheit für das deutsche Vaterland!
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Das Problem ist der Kapitalismus und die Lösung ist staatlich
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine ideale Rechtspartei
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Aufregung um "Zwei-Klassen-Impfung" http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…

imho: Deutschland braucht einfache Jobmöglichkeiten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine gute Notfallvorsorge http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland muss sich rechtzeitig vorbereiten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland schafft das http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56383-Identit…
imho: Einigkeit in der Vielfalt http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56383-Identit…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Das Allgemeinwohl geht vor http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…

imho: Deutschland muss mit einer Seuche umgehen können
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland muss klug haushalten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Nach COVID-19 kann noch mehr kommen - Deutschland muss sich vorbereiten.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland muss auf Krisen angemessen und klug reagieren
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Das Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56516-Was-ver…

[Thepunisher29]

Und jetzt das Wort zum Sonntag!

[HeWhoEnjoysGravity]

Britische Regierung tritt mit dem umfangreichen Corona-Gesetz in den Ausnahmezustand ein
http://www.heise.de/tp/features/Britische-Regierung-tritt-mi…

Übrigens löst ein BGE das Problem der Bezahlung des Volkes. Ein BGE hat auch den Vorteil, dass es in Notzeiten leicht gekürzt werden kann, auch flexibel, z.B. mit Rücksicht auf Kinder und Kranke. Ein BGE muss allerdings (besser) vorher eingeführt werden und es bedarf auch einer staatlichen Infrastruktur (http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Buergereinkom…), denn sonst wird mit dem Kapitalismus zu viel Geld verschwendet. Alle Bürger müssen irgendwie ernährt werden und dafür Geld bekommen - das geht am einfachsten mit einem BGE und zur Not können Renten, Pensionen, Löhne, usw. einfach gekürzt werden. Natürlich braucht es schon noch einen ausreichenden Lohn als Motivation, um zu arbeiten aber der Clou ist: das BGE kann zur Not so stark gesenkt werden, dass es nicht mehr so hohe Löhne braucht (http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-wir-das…).

Das BGE ist also auch eine sehr bedeutende und wichtige Maßnahme zur Stärkung von Staat und Volk in Notfällen - in guten Zeiten können BGE, Renten, Löhne, usw. wie gehabt höher sein - null problemo, das BGE ist sehr flexibel. Mit einem BGE sind Löhne entsprechend geringer aber immer noch eine ausreichende Motivation zum Arbeiten. Wenn ein Unternehmen wie in der Corona-Krise zeitweilig schließen muss, kann es die Löhne sofort und ggf. auf 0 kürzen - der Staat zahlt weiterhin das ausreichende BGE - so ist das viel einfacher. Bei einer längeren Krise muss ggf. das BGE kürzt werden - supereinfach.

Ein idealsozialistischer Staat mit BGE hätte diese Coronakrise quasi nebenbei erledigen können und dank idealsozialistischer Effizienz/Überlegenheit (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…) im Vorfeld auch genug Geldreserven gehabt. Der Kapitalismus gerät aber schon bei so ein bisschen COVID-19 an seine Belastungsgrenzen.

Corona-Krise in Frankreich & Deutschland: Verstaatlichungen und Rückgang des Bruttoinlandsprodukts um 25 Prozent? ...
http://www.heise.de/tp/features/Gebrochene-Tabus-und-ungerec…

Im idealen Sozialismus gibt es sowieso mehr Staatsbetriebe und auch eine bessere Lohnstruktur (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…) - der idealen Sozialismus ist viel effizienter, leistungsstärker, stabiler und resistenter gegen Krisen. Wie viel ineffizienter der Kapitalismus ist, ist schwer zu sagen aber es ist erheblich (bereits wenige Prozent können im Wettbewerb langfristig bedeutsam sein). Man bedenke auch den viel größeren Rückhalt des Volkes für ein gutes (idealsozialistisches) System. Die Effizienzgewinne des idealen Sozialismus kommen letztendlich auch dem Volk zugute: bessere Infrastruktur, günstige Grundversorgung, Bildungsfreiheit, kostenloses Gesundheitsgrundversorgung, usw. und irgendwann kriegt das Volk auch mehr Geld, ein höheres BGE, höhere Löhne wobei da aber zu bedenken ist, dass es letztendlich um Sachleistungen geht (die mit dem Geld gekauft werden können) und da gibt es Grenzen, was sinnvoll ist. Irgendwann kann jeder ein kleines Häuschen mit Haushaltsroboter und allem Nötigen haben - Geld ist unter anderem dazu da, um Mängel zu verwalten.

Was, wenn es mit KI, Roboter und Maschinen mehr als nötig (für jeden Menschen) gibt? Die Möglichkeit zu Reichtum einiger weniger ist noch gegeben und die können dann irgendwelche Projekte finanzieren, auch im Weltall. Wenn KI, Roboter und Maschinen alle Arbeiten erledigen können, dann haben viele Menschen nur noch ein BGE aber keinen Vollzeitjob mehr. Es gibt noch ein paar Möglichkeiten zum Gelderwerb aber die sind begrenzt, da wird man nicht so leicht reich, ebenso wie heute.

Coronavirus: Nach der Notbremsung http://www.heise.de/tp/features/Coronavirus-Nach-der-Notbrem…

Leider ist zu befürchten, dass Deutschland nach der Krise erstmal weitgehend wie vorher weitermacht - wie viele Krisen müssen noch kommen, bis Deutschland idealsozialistisch wird? Eigentlich braucht es keine Krise, sondern nur Aufklärung und eine gute Partei (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…). (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Kontrollbehörde
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Der Endsieg ist möglich http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56553-Warum-k…
imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56553-Warum-k…
imho: Deutschland ist schon gar nicht so schlecht http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56553-Warum-k…
imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56553-Warum-k…

imho: Besser mit BGE, auch in Krisenzeiten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: Ein BGE ist in Deutschland machbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: eigentlich ganz einfach http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Verbesserungen von Deutschland sind möglich und notwendig
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
imho: besser staatlich - es braucht ein gutes staatliches System
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

Extinction Rebellion: Vision, Story, Principles and Values http://rebellion.earth/the-truth/about-us/
Extinction Rebellion - Inneneinsichten einer ökopopulistischen Sekte http://www.heise.de/tp/features/Extinction-Rebellion-Innenei…

Also ich bin selbstverfreilich eher gegen diese Extinction Rebellion und sehe die (sehr) kritisch aber das hat mich mal dazu inspiriert darüber nachzudenken, welche Prinzipien ich vorschlagen würde:

Die gute Revolution - einige Aspekte (Prinzipien)

1. Für eine objektiv bessere Menschheit auf der Erde und in der Milchstraße (weiter weg kann es auch interessanter sein aber es muss noch hinreichend gut laufen), menschenfreundlich und mit Menschenwürde, nachhaltig und mit intakter Umwelt. Das ist rein theoretisch diskussionswürdig aber ich bin für Higtech und KI - gute KI können eine gute Milchstraße langfristig sichern.

2. Legal (das Vorgehen) und mehrheitsfähig (die Ziele). Eher ohne Demos. Mit Staat und Regierung. Das Grundprinzip ist supereinfach: Verbesserung des Bestehenden. Behebung von Mißständen und schrittweise Verbesserungen, was durch die Regierung zu veranlassen ist, wozu entsprechender politischer Einfluß auszuüben ist. Eine gute Partei ist wünschenswert aber es ginge auch mit Verbesserung bestehender Parteien durch Überzeugung.

3. Möglichst mit Wahrheit - das ist wichtig, selbstverständlich und mit guten Zielen kein Problem, quasi natürlich. Angemessene gute (wahrheitsgemäße) Propaganda, Populismus, Agitation, Überzeugunsgarbeit sind unverzichtbar, die Masse muss überzeugt werden. Die Haltung ist: Wir haben Recht, Wir sind die Guten - man möge uns folgen (Folge leisten). Prägnante Slogans können ein durchaus bedeutende Rolle spielen, z.B. auf T-Shirts, Aufklebern, usw. - vermutlich besser nur mit einem kleinen Logo (der Partei) und größerem Spruch, auch mit hübschem Bild. Sehr wichtig: stets positiv, nicht negativ. Man kann die Gegner im Internet kritisieren, usw. aber die Propaganda muss positiv sein: gute Ziele, schöne Bilder, gute Sprüche/Slogans, damit die Menschen sich gerne damit identifizieren.

4. Die Organisation ist hierarchisch und demokratisch. Gruppen wählen einen Führer und ggf. einen Rat. Mitglieder können mit ausreichender Mehrheit (z.B. 2/3 Mehrheit der Abstimmenden) und einem geeigneten Verfahren (Anklage, Verteidigung) ausgeschlossen werden. Es braucht auch Regeln für Diskussionen, usw. Im Detail ist das ggf. schwieriger aber das sollte lösbar sein.

5. Öffentlichkeit und Transparenz sind wünschenswert. Gute Ziele brauchen sich nicht zu verstecken. Die Wahrheit vernichtet das Böse. Das bedeutet, dass Diskussionen möglichst öffentlich geführt werden sollten. Natürlich sind die Gesetze (Persönlichkeitsrecht) zu beachten und im Internet sind Pseudonyme sinnvoll aber es ist auch sehr, sehr hilfreich, wenn wenigstens Funktionäre ihre Ziele öffentlich klar benennen müssen. Bei Streitpunkten müssen Funktionäre klarmachen, wo sie stehen, auch öffentlich. Man kann sich auch mal irren, man darf seine Meinung verbessern aber dergleichen sollte bei Funktionären öffentlich dokumentiert sein, auch eventuelle Mitgliedschaften, fragwürdige Kontakte.

6. Call me stupid aber meine Ziele (siehe z.B. diesen Thread und auch Wie könnte man Deutschland verbessern? und http://www.nomirror.net/) sind definitiv eine gute Vorlage und ein Maßstab. Selbstverständlich sind (sofern möglich) Verbesserungen gewünscht und es müssen ja auch noch Details und eine ungefähre Realisierungsreihenfolge ausgearbeitet werden aber ist denke, dass meine Ziele/Verbesserungsvorschläge wohlwollend zu beachten sind. Na klar kann man auch mal was kritisieren und diskutieren aber im Grunde habe ich schon etwas vorgelegt, wo keiner etwas anderes bringen kann, das besser ist. Meine Ziele sind durchaus ein Prüfstein - wer ist dafür, wer ist dagegen?

Na klar kann man einiges auf den ersten Blick kritisch finden, z.B. eine Klassengesellschaft (muss nicht sein, wird aber vermutlich kommen) und überlegene KI (beser ist das) aber es ist schon eine Frage an neue Mitglieder und Querulanten, ob sie bis auf ein paar Kleinigkeiten eher für meine Ziele sind oder dagegen.

7. Eile mit Weile. Die Verbesserung von Deutschland, EU, Erde und Menschheit braucht ihre Zeit. Das kann Jahrzehnte dauern. Den ersten Schritt habe ich mit der Zielsetzung bereits getan. Weitere Schritte sind die Gründung einer guten Rechtspartei (damit habe ich nix zu tun) und Werbung für die gute Sache (organisiert oder unorganisiert aber möglichst gut).

Das mal so als kleine Vorlage. Wer will, kann gerne etwas Besseres liefern. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland muss sich auf schwere Krisen vorbereiten
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Keine Sezession für Deutschland - besser ein großdeutsches Reich
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56620-Sezessi…

imho: 7 Punkte für die gute Revolution http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Das chinesische Sozialkredit-System - Lieber eine gute Klassengesellschaft
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54701-Wie-w%E…

imho: Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54701-Wie-w%E…

imho: Was macht eine gute Klassengesellschaft aus? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54701-Wie-w%E…

imho: Wann kommt denn nun endlich der ideale Sozialismus?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Möge Deutschland möglichst gut werden
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…

imho: Besser mit einem starken Staat. Hierarchie und Organisation sind unverzichtbar.
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Was ist besser? It's obvious. http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…

imho: Was taugt Anarchismus? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…
imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…

imho: Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…

imho: Ich will, dass Deutschland ein möglichst gutes System bekommt
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56755-Die-Bru…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Kluge Mehrwertsteuer und deutsche Produktion auch von Fahrrädern und E-Bikes
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Besser mit Vernunft http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…
(imho kleine Korerktur zum entsprechenden Satz dazu: Gerne Umweltschutz und positiver Fortschritt, z.B. auch mit Elektroautos und Erzeugung von Methan, LNG/CNG und Sprit mit Ökoenergie aber Terraforming und industrielle Reinigung der Erdatmosphäre sind teuer, u.U. gefährlich und dann auch unnötig)

imho: Ist ein gutes Social Scoring System möglich? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54701-Wie-w%E…

imho: Deutschland muss beim wissenschaftlich-technischen Fortschritt Top sein
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine gute Demokratie http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Das wird schon noch werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutsche Staatsmacht gegen Staatsfeinde http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Ein Prostitutionsverbot für Deutschland? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Keine Vermögenssteuer - Sparen ist in Deutschland gutes Bürgerrecht
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine gute Meinungsfreiheit für Staat und Volk
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Sonderrechte für gute Hochrangige können Sinn machen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Für gute Demokratie, Entwicklung, soziale Gerechtigkeit, gegen Rassismus
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine systematische gute Zukunftsentwicklung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Objektive Lehre http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Objektive Wahrheit und subjektive Sichtweisen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Gegen Rassismus http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57115-Adidas-…

imho: Das ideale System zur Führung von Staat und Volk
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57130-Technok…

imho: Bargeldabschaffung und ePerso mit Tragepflicht und Checkpoints
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57130-Technok…

[HeWhoEnjoysGravity]

Deutschland braucht eine gute Schulreform
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

Eine gute Erziehung zum guten Staatsbürger und Ausbildung zum tauglichen Arbeiter ist sehr wichtig: Menschen müssen dazu ganz einfach programmiert (erzogen, ausgebildet) werden. Bei der Ausbildung werden Menschen programmiert und danach wird mit Prüfungen kontrolliert, ob das Programm hinreichend korrekt implementiert wurde. Auch ganz normale Erziehung durch die Eltern und Schulbildung sind quasi Programmierung des Menschen zum verträglichen, sozialen Bürger. Eine naheliegende aber auch ungewöhliche Sichtweise.

Es ist zu bedenken, dass ein gutes Vorbild wichtig ist. Menschen ahmen gute Vorbilder nach und können von schlechten Menschen zum schlechten Verhalten verleitet werden. Eine gute Lehre nehmen die Schüler eher von einem guten Lehrer an. Ebenso bei Eltern: Kinder schauen sich das Verhalten von ihren Eltern ab, vielversprechende Verhaltensweisen werden übernommen.

Gute Gesetze und deren (angemessene) Durchsetzung sind wichtig, denn Menschen sind naturgemäß selbstsüchtig. Wenn sie sehen, dass andere mit Steuerbetrug, Steuerhinterziehung, Diebstahl, Vergewaltigung, usw. ungestraft durchkommen, dann kann das Schule machen, d.h. von anderen übernommen werden, weil es unvorteilhaft erscheint, sich selbst gut zu benehmen, wenn andere mehr mit schlechtem Benehmen erreichen.

Religionen können helfen. Zweifelsohne kann der Glaube an ein jenseitiges Strafgericht mit Paradies für verdiente Gläubige und Höllenstrafe für üble Sünder zum besseren Verhalten motivieren. Allah existiert wahrscheinlich und die Existenz von Allah ist vernünftigerweise anzunehmen (siehe auch http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch…). Religionen sind auch ein Aspekt der Allgemeinbildung. Religionsunterricht für Gläubige muss an deutschen Schulen natürlich freiwillig sein aber es darf nicht sein, dass Kinder in der Schule indirekt vom guten Glauben abgebracht werden. Gute Religionen sind in der Schule als wünschenswert und nützlich zu lehren und positiv darzustellen. Natürlich ist auch vor Fehlern und falschem Verhalten zu mahnen, bzw. Legalität zu fordern, z.B. einen legalen Dschihad, bzw. ein christliches Analogum dazu.

Bildung und Wissen sind wichtig aber auch weil es so viel mehr Wissen gibt, als ein Mensch wissen könnte, liegt die Priorität in der Erziehung zum guten und nützlichen Staatsbürger. Bürger brauchen ein gutes Allgemeinwissen, ein korrektes Weltbild (geistige Vorstellung von der Welt, der relevanten Umgebung, auch von Mensch und Staat), sie müssen grundlegende Mathematik, Deutsch und Englisch (aktuelle Weltsprache) lernen. Auch einige Fertigkeiten (gutes, erwünschtes Verhalten) sind zu lehren, z.B. auch selbstständiges Lernen, ein bisschen Argumentation, Lösungsfindung, usw. Denkspiele können durchaus ein Teil der Lehre sein, wobei man das auch so machen kann, dass sich jeder etwas aus einem Set von Denkspielen (u.a. Schach, Sudoku, Kartenspiel, usw.) aussuchen und dann gegen den Computer zu Hause üben soll. Zur Motivation kann es dann auch Noten für die Spielfähigkeit geben.

Es geht um die Programmierung des Bürgers zu einem nützlichen Mitglied der Gesellschaft, zum guten Staatsbürger - Deutschland braucht eine gute Volksprogrammierung. Die dazu nötige Lehre für Erziehung in der Familie (Infos für Eltern), Kita, Schule und Ausbildung ist systematisch zu entwickeln und zu optimieren. Die schulische Lehre ist von unnötigem Ballast zu befreien, so dass man neue, wichtigere Inhalte hinzufügen kann.

Derzeit hat's da gelinde gesagt einige Mängel, es wird einfach zu viel Mist und Unnötiges gelehrt. Man kann vermuten, dass derzeit eine gute Lehre geradezu gezielt vermieden und verhindert wird. Diener des Bösen wollen den Kindern die satanische NWO-Agenda beibringen und eine gute Lehre verhindern. Der Lehrstoff wird mit Unnötigem überfrachtet, um gute Inhalte vermeiden zu können.

Eine ganze Menge Lehrstoff ist derzeit verzichtbar. Die Kinder brauchen einen guten Überblick, was es gibt und wie es ungefähr funktioniert aber unnötige Details sind zu vermeiden. Es kann eine Menge aus derzeitigem Unterricht für Geschichte, Erdkunde, usw. gestrichen werden. Geschichte, Erdkunde, Chemie und Physik können als Pflichtfach ganz wegfallen, Wichtiges davon landet im Fach Allgemeinbildung. Biologie wird durch Mensch und Natur ersetzt. Höhere Mathematik (alles, was man im Alltag normalerweise kein bisschen braucht und das ist viel) muss kein Pflichtfach sein, dafür kommt z.B. praktische Informatik: Umgang mit einem Open Source Notebook und Grundwissen dazu. Alle Schüler kriegen z.B. spätestens ab der 7. Klasse, ggf. schon ab der 5. Klasse ein persönliches staatliches Notebook, das sie nach der Schule behalten dürfen.

Gute Experten sollen sich einfach mal hinsetzen und die derzeitige schulische Lehre radikal auf das Nötigste zusammenstreichen. Geschichte ist ein kurzer zeitlicher Überblick, auch mit Bildern (keine Videos, zu belastend, zu zeitraubend) aber Details kann man sich sparen. Das ganze römische Reich mit dem Kampf gegen die Germanen ist vielleicht nur eine Schulstunde, die Eroberung Amerikas eine zweite Schulstunde. Man muss die Kontinente kennen und die wichtigsten Staaten der Weltpolitik, gerne mit einigen Charakteristika - eine Schulstunde pro wichtigerem Staat. Von Afrika muss man nur wissen, dass es das gibt, dass die Menschen dort eine dunkle Hautfarbe haben und dass es die Kolonialzeit gab - wieder eine Schulstunde, ggf. auch zwei. Von Chemie und Physik braucht es nur praktisches Alltagswissen (z.B. Elektrizität), keine Formeln, keine Details. Menschenkunde ist wichtig, das kann zusammen mit Körperkunde, Wissen zu Elternschaft und Erziehung, Staatsbürgerkunde, usw. neben Allgemeinwissen (dann mehr die Umwelt) ein durchgängiges Pflichtfach werden.

Also mal überlegen, welche Pflichfächer gibt es dann noch:

- Mathe und praktische Informatik, beides zusammen gemischt.

- Deutsch, selbstständiges Lernen, Bücher lesen (zu Hause, man darf sich etwas aus einer Liste aussuchen, auch SF, Fantasy, Liebesromane, Tiergeschichten, usw. aber nicht nur - es kann mehrere Listen geben, z.B. Anspruchsvolleres und leichtere Romane), Diverses. Auch ein bisschen mehr, weil man Deutsch lernen mit anderem Stoff kombinieren kann. Es macht durchaus Sinn, wenn Schüler als Hausaufgabe z.B. pro Jahr zwei Bücher lesen müssen und es macht auch Sinn, da möglichst was Lehrreiches anzubieten aber kein pseudointellektuellen Mist. Lesen ist allgemein hilfreich, trainiert das Gehirn und auch leichtere Lektüre ist da besser als nix - es kann nicht jeder hohe Literatur lesen. Es macht auch Sinn, wenn nicht alle das Gleiche lesen, denn so erhöht sich die Volksbildung insgesamt. Eine naheliegendes Aufgabe kann wahlweise eine Zusammenfassung zum Buch oder ein Aufsatz (eigene Gedanken) zum Buchthema sein.

- Englisch. Das sollte später mit Wissensvermitlung kombiniert werden, z.B. englische Wikipedia, Internet surfen, usw. Vorher interessante Beispiele aus dem Alltag anderer Länder, usw.

- Allgemeinwissen. Eher die Umwelt und Technisches, darin gehen Geschichte, Erdkunde, Chemie, Physik, usw. auf. Sonnensystem, Milchstraße und Universum gehören dazu aber nur kurz, Grundlegendes.

- Mensch und Natur. Viel Biologie aber nicht nur, es geht auch um (insbesondere erwünschtes) Verhalten, Geist und Psyche, Sozialkunde, Sexualkunde, usw. Grundlegendes Wissen zu Natur, Tieren, Landwirtschaft, usw.

- Staatsbürgerkunde. Politisches System, Parteien, Gesellschaft, Gesetze, usw. Staatsbürgerkunde kann in höheren Klassen eventuell Deutsch ersetzen, auch schrittweise. Keine Philosophie! Philosophie ist viel zu komplex, völlig unnötig und typischerweise schlechter als Religion (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Eine-Welt-am-… und http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…). Gewünscht sind klare gute Werte, z.B. die Goldene Regel, die Zehn Gebote, die preußische Tugenden und Bushido.

Des Weiteren Wahlpflichtfächer (man muss genug Wahlpflichtfächer wählen aber kann sich aussuchen, welche): Praktische Hauswirtschaft, Werken, Kunst, Musik, Sport, usw. Wo angeboten Biologie, Chemie, weitere Fremdsprachen. Höhere Mathematik, Physik. Wenn nötig Nachhilfe, d.h. schwächere Schüler können auch Nachhilfe in Pflichtfächern als Wahlpflichtfach wählen.

Noten sind wichtig (zur Motivation, für ein Zeugnis) aber es soll auch klar gesagt werden, dass nicht alle supergut sein können. Manche sind begabter, andere nicht so, da gibt es Grenzen - Hauptsache hinreichend guter Staatsbürger, das können alle schaffen.

Das ist nur ein Vorschlag, die Lehre soll von guten Experten mit guten Verbesserungsvorschlägen von Lehrern und Eltern verbessert werden. Das ist schon auch eine heftigere Revolution aber die ist dringend notwendig.

Hier noch ein praktisches Beispiel zur Programmierung von Menschen: private Waffenträger (mit Waffenschein) sind gezielt zu schulen und zwar nicht nur im Umgang mit Waffen, sondern auch zu der Gesetzeslage und erwünschtem Verhalten. Es soll staatliche Waffenschulen mit strengen Prüfungen für den Waffenschein geben (siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1135426-661-670/w…).

Noch was: Freiheit für alle und Toleranz sind im guten Rechtsstaat möglich und für den guten Rechtsstaat sind die Bürger zu trainieren. In einer stabilen und prinzipiell einigen Gesellschaft kann es auch eine Menge Freiheiten geben aber es braucht eben auch eine stabile Grundlage, eine gute Gesellschaft und dafür müssen die Bürger erzogen werden. Dem deutschen Volk muss klar sein, was gut und richtig ist.

Die Volksprogrammierung darf man nicht schleifen lassen (vernachlässigen) - was würde aus Deutschland nach einer Generation Laissez-faire mit Junkies und Anarchisten werden? Deutschland muss Wert auf sein Volk, auf eine gute Gesellschaft legen. Staatssystem wird quasi einmal aufgebaut aber das Volk muss man immer wieder neu schulen. (alles imho) (http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Gut Ding will Weile haben http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Deutschland braucht nutzerfreundliche Prüfmöglichkeiten mit öffentlichen Prüfsummen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Möge Deutschland zum weltweiten Vorbild werden
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: the world has moved on http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland muss souveräner werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Die Zukunft beginnt jetzt und benötigt eine gesichert gute Herrschaft
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland muss Sabotage verbieten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Das deutsche Grundgesetz ist prima http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: EMail an eine deutsche Partei http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Was ist wahr, gut und richtig? Was ist falsch oder schlecht?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57270-wer-f%F…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57270-wer-f%F…
imho: Was ich will, wird geschehen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57270-wer-f%F…
imho: Rechts ist besser + Ehrlich währt am längsten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57270-wer-f%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus in Einigkeit und Recht und Freiheit
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57353-Kapital…

imho: Wahlrecht ab 16 Jahre http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57384-Wahlrec…

imho: Das Problem sind zu schlechte Parteien, nicht die Wähler
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57384-Wahlrec…

imho: Renten und Pensionen könnten abgeschafft werden
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland muss besser werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht mehr Transparenz in Machtpositionen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Crisis? What Crisis? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…

imho: Besser rechtzeitig ein gutes System http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…

imho: Möge Deutschland besser werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…

imho: Rettet Deutschland, rettet die EU, rettet die Welt
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…

imho: Für ein besseres Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/56233-Droht-e…

imho: Respekt muss man sich verdienen http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57460-Das-Rec…

[Xemerius]

Mensch, dich gibt ja immer noch! Wie gehts dir, alles gut?

[HeWhoEnjoysGravity]

#222 (64.964.292) > Mensch, dich gibt ja immer noch! Wie gehts dir, alles gut?

Kennen wir uns? Persönlich vermutlich nicht.

Also ich heiße Michael, wohne in Braunschweig, bin 53 Jahre alt, seit 2009-01-01 arbeitslos und warte auf einen hohen Lottogewinn und dann auf Bakira (siehe auch Bakira und Allahu akbar).

Ich bin denke ich sehr erstaunlich: wegen meiner Internetbeiträge und weil ich es für möglich halte, vielleicht der Messias zu sein, siehe z.B. http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53203-Wahrsch… und http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1177534-271-280/s….

Mir geht es so lala (geht so, nicht schlecht aber auch nicht besonders gut, keine ernsthaften Probleme) aber mit Tendenz zur Besserung. Ich warte quasi und schreibe derweil Beiträge zum Zeitvertreib, auch weil ich es gut kann und weil ich denke, dass meine Beiträge durchaus noch mal was bewirken können. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Gute Grundsätze http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Ursache und Wirkung http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57551-Soziald…

imho: Die Revolution bei Schuldfrage, Schadensersatz und Versicherung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Die Revolution bei der staatlichen Neutralität
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Deutschland braucht einen guten Volksempfänger (auch für die Unterrichtung des Volkes in Notfällen)
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht einen guten Datenbroadcast
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ist vielleicht eine Wiederkehr der Metabox möglich?
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Da geht was http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Deutschland braucht eine endstarke und supergute KI-Entwicklung
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Für das Allgemeinwohl und soziale Gerechtigkeit
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Was ist optimal? http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Mein idealer Sozialismus ist gut und realisierbar
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57894-Sehnsuc…

imho: Besser mit einer guten Ordnung http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57894-Sehnsuc…

imho: Die Lösung ist der ideale Sozialismus oder Staatskapitalismus
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57984-Alterna…
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57984-Alterna…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ökologie und Ökonomie im idealen Sozialismus
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/57984-Alterna…

imho: Deutsche Aufträge sollten nach Möglichkeit an deutsche Unternehmen gehen
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Das große Wettrennen und die Optimierung von Staat und Volk
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Für ein gutes System http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58054-Warum-e…

imho: Gute Experten sollen die Details ausarbeiten http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland und EU brauchen eine staatliche Crowdwork-Plattform
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Besser gut als schlecht http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58121-%DCber-…

imho: gleich gut http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58121-%DCber-…

imho: Soziale Gerechtigkeit, gute Moral, Anstand, Ehre und Ritterlichkeit statt Gleichheit
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58121-%DCber-…

imho: Möge Deutschland besser werden http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Demokratie alleine reicht nicht http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Erhebliches Optimierungspotential http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53248-K%FCnst…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: besser mit einem guten Staat http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58205-Antista…

imho: Stichworte zur Verbesserung von Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Besser eine gute Führung http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…

imho: Deutschland braucht eine geschlechtergerechte Lehre
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53223-Deutsch…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Kinder- und Jugendorganisation
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Für ein gutes Deutschland, eine gute EU und eine bessere Welt
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/58436-Denn-Si…

imho: Das Prüfungsprinzip und die Demokratie http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/53259-Erweite…

imho: Deutschland braucht ein bürgerfreundlicheres Rechtssystem
http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

imho: Das Allgemeinwohl geht vor http://www.politik-sind-wir.net/showthread.php/54648-Wie-k%F…

Obige 4 Beiträge haben noch 4 alte Links, die derzeit nicht funktionieren - ich hoffe, dass da noch mal eine Weiterleitung eingerichtet wird. Bis dahin kann man sich meine Psw-Beiträge hier als Textdateien downloaden: Psw-Postings von HeWhoIsGoingToWin. (imho)

... "Ministerium für Gesellschaftlichen Zusammenhalt" ... http://www.heise.de/tp/features/Antidiskriminierung-Gruene-f…

Es soll ein Ministerium für eine gute Gesellschaft eingerichtet werden, zu dem auch Kultur, Religionen, Integration, eine gute Volksgemeinschaft, wünschenswerte Vielfalt, Propaganda, usw. gehören. Zum Gesellschaftsministerium gehören eine Kinder-/Jugendorganisation. Wissenschaft, Bildung, Schule und Lehre sind ein Extraministerium, zu dem auch die Ausbildung einer Führungselite gehört. Ein weiteres Ministerium kann der Volkswehr dienen, mit Wehrsport, THW, Bürgerwehren, Stärkung der inneren Ordnung, Moral und Sicherheit, usw. Dazu würde wohl auch die Organisation und Verwaltung eienr guten Klassengesellschaft gehören. Deteils sollen sich gute Experten überlegen, auch zusammen mit dem Volk, mit einem guten staatlichen Bürgerforum im Internet, siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Viertklaessle….

In einem optimierten, viel effizienteren und erfolgreicheren idealsozialistischen Deutschland kann dann auch viel Geld für Religion, Kultur, ABM (freiwillige Arbeitsangebote, möglichst sinnvoll und bezahlt), soziale Gerechtigkeit, Nachhilfe, usw. investiert werden - gerade auch, wenn in Zukunft KI, Roboter und Maschinen alle Arbeitene rledigen können, siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Missi….

Als erstes muss man mal die schlechten Menschen legal entmachten, mit einer wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen - dann gibt es auch leichter und schneller gute Ministerien und allgemeine Verbesserung, als wenn die Diener des Bösen in Machtpositionen eine grundlegende Besserung verhindern und ein supergutes Deutschland sabotieren wollen. Deutschland muss aus dem Naziregime seine Lehren ziehen und ein erneutes Unrechtsregime verhindern: mit einer rechtzeitigen wirksamen Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen.

Priorität haben Allgemeinwohl, ein guter Staat und eine gute Gesellschaft - dazu gehören auch soziale Gerechtigkeit, Demokratie und Minderheitenschutz aber ganz gewißlich nicht die Beförderung schlechter Menschen in Machtpositionen und eine ungerechte Besserstellung von Minderleistern und Staatsfeinden (Feinde eines guten Rechtsstaates). Die deutsche Führung soll möglichst gut sein - nicht möglichst divers, pervers, unfähig, usw. Gerne Grundrechte und (sobald möglich) ein BGE für alle (siehe auch http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Buergereinkom…) aber man muss auch einen guten Staat, eine gute Führung und eine gute Gesellschaft sicherstellen und dazu muss man zwischen gut und schlecht, zwischen richtig und falsch unterscheiden: besonders gute und geeigente Menschen sind zu befördern, möglichst objektiv zum Guten, für das Allgemeinwohl. Schlechte Menschen (z.B. üble Verbrecher, Gefährder, Terroristen) dürfen nicht über gute Menschen gestellt werden, auch nicht mit Quoten und nicht mit menschenfeindlichen Gesetzen wider eine gute Gesellschaft. Gleichmacherei ist unnatürlich, menschenfeindlich und grundgesetzwidrig.

Sorry aber wer z.B. besonders dumm (unterdurchschnittlich intelligent), unfähig, gemein, asozial, usw. und Minderleister ist, der hat nicht vor besseren Menschen bei der Jobwahl bevorzugt werden, es darf keine Bevorzugung schlechter Menschen bei der Besetzung wichtiger Jobs, Posten. Ämter und Machtposition geben. Das sollte Deutschland aus dem Naziregime gelernt haben: nie wieder dürfen schlechte Menschen in Deutschland in Machtpositionen kommen, auch nicht mit Quoten, falschen Gesetzen, Heuchelei, üblen Tricks, üblem Klüngel, bösen Organisationen, usw.

Deutschland ist in großer Gefahr, es gibt zu viele schlechte Menschen in Machtpositionen. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/…. Deutschland braucht dringend eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. Deutschland braucht dringend eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen, um ein erneutes Unrechtsregime zu verhidnern. Siehe auch http://www.heise.de/forum/heise-online/Allgemein/Ohne-Bezug/….

Deutschland soll gezielt und mit aller Kraft für eine gute Gesellschaft und einen guten Rechtsstaat sorgen. Das Allgemeinwohl geht vor. Deutschland soll sich für soziale Gerechtigkeit, Demokratie, Frieden, gute Grundwerte, gute Gesetze und eine möglichst gute Weltordnung (Erde, Milchstraße) einsetzen und das geht nur mit guten Menschen in Machtpositionen (im weiteren Sinne). Für eine gute Ordnung braucht es eine gute Erziehung, Lehre, Ausbildung und dann die Auswahl der jeweils verfügbar Besten für Machtpositionen und wichtige Jobs, usw. Avanti. (alles imho)

PS: siehe auch http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1157441-6811-6820…. (imho)

PPS: Quotenregelungen wider eine gute Ordnung sind Wahnsinn. Vielleicht wäre ja eine Quote für strenggläubige Moslems und orthodoxe Christen nicht die schlechteste Idee (aber auch gefährlich, weil sich dann vielleicht vermehrt Heuchler und Opportunisten in die Ummah der Gläubigen einschleichen würden) aber Deutschland soll objektiv gut sein, in Deutschland sollen möglichst die verfügbar Besten zum Allgemeinwohl herrschen. Kann sein, dass wahre Gläubige besser sind aber das haben sie erstmal in allgemeinverbindlichen Prüfungen zu beweisen. Ein Bevorzugung von Minderheiten wider Qualifikation und Allgemeinwohl könnte dazu führen, dass sich Selbstsüchtige niederen Minderheiten anschließen, um sich so in Ämter und Bervorzugungen erschleichen zu können. Eine derartige Abkehr von guten Standards und Prinzipien (durch ungerechte Quotenregelungen wider das Allgemeinwohl) könnte zu einem Verfall der Gesellschaft führen, nämlich wenn nicht mehr die objektiv Guten und Mehrleister zum Allgemeinwohl bevorzugt würden, sondern selbstsüchtiger Abschaum, liederliche Assoziale, Junkies, Gefährder und Staatsfeinde. Im Naziregime wurden teilweise Menschen nach einer bestimmten Ideologie und Herkunft ausgewählt, anstatt gezielt möglichst gute Menschen zu befördern. Deutschland darf das Naziunrecht nicht wiederholen. Wenn die Gefährder jetzt vielleicht nicht Braun, sondern Grün und Rot sind, wenn die Gefahr derzeit von Links und nicht von Rechts droht, dann soll das Deutsche Volk sich davon nicht täuschen lassen, sondern ehrbar und legal für ein möglichst gutes Deutschland sorgen. (imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

"Entwickler des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs haben Verbindungen zur britischen Eugenik-Bewegung"
http://2020news.de/entwickler-des-oxford-astrazeneca-impfsto…

Hab's nur überfolgen aber interessanter Artikel.

Die implizite Grundfrage ist: Welche Formen der Menschheitsverbesserungen sind legal und wünschenswert? Denkbare Forderungen:
- die Maßnahmen sollen transparent und öffentlich zu erfolgen,
- die Maßnahmen sollen objektiv gut und zum Allgemeinwohl sein,
- die Maßnahmen sollen menschenwürdig und möglichst freiwillig sein,
- die Maßnahmen sollen demokratisch legitimiert sein und auch mehrheitlich vom Volk unterstützt werden.

Wer jetzt sagt: "unmöglich", dem sei gesagt, dass obiges tendenziell ganz leicht und auch natürlich erzielbar ist, nämlich mit einer freiwilligen guten staatlichen Partnervermittlung, mit einer guten Gesellschaft (Rechtsstaat, gute Erziehung, Schulpflicht, Kita, auch angemessen freiheitlich, BGE, usw.) und einer menschenwürdige Bevölkerungskontrolle (jede Frau hat das Recht auf ein Kind aber für weitere Kinder wird eine staatliche Erlaubnis benötigt, wofür gute Kriterien herangezogen werden, wobei auch ein Teil zusätzlicher Kinderrechte verlost und verkauft werden kann). Das halte ich für in Deutschland legal und demokratisch realisierbar. Natürlich nicht sofort aber vielleicht schon nächstes Jahrhundert, eine gute staatliche Partnervermittlung auf freiwilliger Basis ist jederzeit möglich, sobald es endlich mal eine gute Partei gibt, welche das fordert. Eine gute staatliche Partnervermittlung kann schon viel bringen.

Genmanipulation am Menschen ist unerwünscht und natürlich sind auch heimliche Genozide unerwünscht. Vielfalt ist wünschenswert. Nur eine Superrasse mit sehr geringer genetischer Bandbreite wäre nicht perfekt, selbst wenn die aufgrund guter Gene recht stabil sein könnte. Manche Menschen sind vielleicht seltsame Außenseiter aber vielleicht haben die mal eine rettende Idee, Immunität, usw. Vielfalt ist auch so für die Gesellschaft nützlich, zur geistigen Anregung. Wenn in Zukunft KI, Roboter und Maschinen alles machen, muss eine Gesellschaft über Jahrmillionen und ggf. Jahrmillairden lebenslustig und fital bleiben. Da kann auch eine gewisse Primitivität vorteilhaft sein - natürlich nicht nur aber in der Region (Planet, Galaxis). Angesichts weit überlegener KI/Roboter braucht es keinen Supermenschen, sondern gute Staaten und gute Gesellschaften. Man denke auch an Anpassung an andere Lebensumstände, z.B. auf anderen Planeten. In Zukunft können KI helfen aber derzeit hat die Menschheit noch keine Ahnung von allen Zusammenhängen, hat nicht mal ihr eigenes Genom verstanden.

Die Unterstützung des Volkes für eine gute Optimierung ist im Wettbewerb mit anderen Nationen und Völkern quasi garantiert, denn welches Volk würde da gerne zurückstecken und minderwertig zu anderen aufschauen wollen? Die Menschen begeistern sich doch bereits für so etwas völlig Unwichtiges wie Fußballweltmeisterschaften und Olympia, sind da absurd fanatisch. Man muss nur eine gute Vorgehensweise erarbeiten und das Volk dafür begeistern - null problemo. (alles imho)

imho: Das große Wettrennen und die Optimierung von Staat und Volk
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Lernen auch in der Schule http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Berufswahl http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Eine maßgebliche Verbesserung von Deutschland ist möglich
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser mit einem guten Rechtsstaat, sozialer Gerechtigkeit und Demokratie
http://www.politik-sind-wir.net/threads/gleichheit-und-aktio…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/gleichheit-und-aktio…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/gleichheit-und-aktio…

imho: Menschenrecht/Grundrecht auf Suizid http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: null problemo http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht gute Arbeitnehmervertretungen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Mehr Effizienz für Fortschritt und Erfolg http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Infinite Improbability http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1236840-191-200/t… (selbiges Teil 1 + Teil 2)

imho: Schulfach Survival http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Leben wir in der Endzeit? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Möge Deutschland besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland schafft das http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Mens sana in corpore sano http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Staatssicherheit und Verfassungsschutz für ein besseres Deutschland
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser mit dem idealen Sozialimus http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Halleluja http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Mit gutem Glauben und Patriotismus für ein besseres Deutschland
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Eine zügige Verbesserung von Deutschland für das deutsche Volk
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht ein islamisch korrektes Lehrbuch
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

[HeWhoEnjoysGravity]

Vorteile und Nachteile von Kapitalismus und idealem Sozialismus
(http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…)

Der ideale Sozialismus ist einfach ein verbessertes Deutschland ohne die kapitalistischen Mißstände. Es gibt dann Staatsbanken, stataliche Infrastruktur und Staatsunternehmen aber auch noch Privatbesitz, Privatunternehmen, usw. Der ideale Sozialismus ist dem Kapitalismus moralisch und und an Effizienz überlegen. Nachfolgend ein paar Aspekte dieser beiden Wirtschaftssysteme:

Vorteile vom Kapitalismus:

- Flexibilität durch Marktwirtschaft und Selbstorganisation.

- Motivation durch privates Gewinnstreben.

- Konkurrenz fördert Fortschritt/Innovationen.

- Lokale Effizienz durch Gewinnoptimierung: möglichst billig produzieren.

- Mehr Leistung durch Ausbeutung aber das ist längerfristig instabil.

Nachteile vom Kapitalismus:

- Asoziales Gewinnstreben und Geldgier führen zu Schäden, z.B. Umweltschäden. Ein Aspekt ist das instabile Lügenfinanzsystem mit Überschuldung, Preistreiberei (z.B. durch Derivatehandel auf Rohstoffe, Spekulationen mit Lebensmitteln).

- Bildung von großen Konzernen, welche ihre Macht vergrößern und Schaden auf mehreren Ebenen (z.B. Umwelt, Entwicklung, usw.) anrichten.

- Der schlechte und gemeine Kapitalismus kämpft um seinen Erhalt und muss dazu das Volk desinformieren und unterdrücken. Die den US-IMperialismus/Kapitalismus unterstütztende Lügenpresse ist kein Zufall.

- Ineffizienz durch mehrere konkurierende Unternehmen. Zwar ist Konkurrenz auch nützlich aber z.B. ein staatlicher Provider, Transportsystem, Supermarktkette, Versicherer, usw. kann effizienter, besser und günstiger. Der Kapitalismus könnte das mit Monopolen durch Konzerne realisieren, indem diese alle Felder unter sich aufteilen aber das wäre leicht ersichtlich problematisch aber vermutlich wird es trotzdem in den USA dazu kommen, weil die USA keinen idealen Sozialismus wollen aber effizienter werden müssen.

- Unnötige Komplexität durch viele Firmen, Monopole können effizienter sein.

- Gegeneinander anstatt miteinander.

Vorteile vom idealem Sozialismus:

- Deutlich großere Zustimmung beim Volk und freiwillige, überzeugte Mitarbeit. Das Staatseigentum wird pfleglicher behandelt, weil es allen gehört. Wenn das bei mangelhaften Sozialismusversuchen nicht sod er Fall war, dann aufgrund eines zu schlechten Staates und systemischen Fehlern/Mängeln aber in einem modernen Deutschland sollte das gut funktionieren können.

- Effizienz durch staatliche Monopole. Durch den internationalen Vergleich und durch andere Staaten und ausländische Konzerne gibt es noch genug Konkurrenz.

- Privatunternehmen sind noch erlaubt und können sowohl Nischen abdecken als auch den Staatsfirmen zuarbeiten aber der starken Staat verhindert Fehlentwicklungen/Schäden.

- Kontrollen und angemessene Überwachung können Mißwirtschaft verhindern.

- Die Motivation erfolgt durch faire Löhne, Boni und Aufstiegschancen ähnlich wie im Kapitalismus aber zusätzlich motiviert die Arbeit für Staat, Volk und Allgemeinwohl.

- Durch Staatsunternehmen erhält der Staat dirket mehr Geld und die Steuern können dadurch niedriger sein.

- Der ideale Sozialismus will möglichst gut und für das Allgemeinwohl sein und somit kann es ohne Verluste Wahrheit, Aufklärung, gute Lehre, usw. geben.

- Durch mehr Effizienz und Efolg geht es dem Volk im idealen Sozialismus besser.

- Der Staat kann längerfristig planen und diese Pläne zügig realisieren und hat dafür viel mehr Geld zur Verfügung.

- Der Staat kann viel direkter agieren, während es derzeit ein absurdes System von Subventionen gibt.

- Bürgerrechte, soziale Gerechtigkeit und gute (staatliche) Verwaltung.

- In einer idealsozialistischen Ordnung mit starkem Staat und guter Regulierung können auch die Unternehmen besser zusammenarbeiten, während sie im Kapitalismus eher gegeneinander arbeiten. Im idealen Sozialismus kann sich ein Unternehmen einfach über Ungerechtigkeiten, Unfairnis beschweren und dann versucht der Staat, die Mißstände zu beheben.

- Staatsunternehmen können viel langlebiger sien - was bisher alleine in Deutschland geschah, ist unfassbar, man denke z.B. an Siemens Mobile, Qimonda, Bayer AG (Monsantokauf), usw. und natürlich an die zerschlagung der Deutschen Bundespost, usw.

Der ideale Sozialismus hat keine Nachteile, sondern ist dem Kapitalismus quasi in allen Punkten wenigstens längerfristig überlegen.

Beispiele für die den derzeitigen kapitalistischen Wahnsinn:
- Sicherheitsrisiken durch US-Konzerne.
- Geld fließt an Spekulanten und ins Ausland ab.
- Zwangswerbung ist total bescheuert und ineffizient: Energieverschwendung und nerven der Bürger; wenn Werbung fuktioniert, führt das zu mehr unnötigem Konsum.
- Absurde Ineffizienz durch ein unnötig komplexes Steuersystem, viele Versicherungen und private Versicherungen überhaupt. Der Strommarkt ist völlig absurd geregel - besser wär ein staatliche Stromvermittler.
- Der Fachkräftemangel resultiert aus der kapitalistischen Ineffizienz, indem es viele unnötige Arbeitsplätze gibt. Wie viele Milliarden Euro kosten all die Steuerberater, Anwälte, Versicherungsheinis, Werbefritzen, usw.?

Ein Problem zu schlechter politischer Parteien ist, dass diese sich streiten, anstatt effizient Lösungen zu suchen und zu realisieren - das ist ein inhärenter Mangel des Mehrparteiensystems aber der Vorteil ist, dass mehrere Parteien nach Lösungen suchen können und unterschiedliche Aspekte angedacht und diskutiert werden. Im idealen Sozialismus kann man mit gezielter Ausbildung, guter Auswahl, politischer Transparenz und wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen für gute Parteien sorgen, die dann auch eher zusammenarbeiten. Das Mehrparteiensystem leidet derzeit unter böser Unterwanderung und negativen (kapitalistischen, transatlantischen) Einflüssen aber das kann im idealen Sozialismus besser sein. Im Kapitalismus ist das eher schlechter, weil die Konzerne und Lobbyisten Macht und Gewinne wollen aber keinen starken Staat.

Das Steuersystem kann auch im Kapitalismus einfach sein aber das Problem ist, dass die Konzerne selbst möglichst viel Geld und Macht wollen. Derzeit ist das Steuersystem total vermurkst, weil die Konzerne nicht offen eine geringe Besteuerung fordern können, sondern das mit Steuertricks erreichen müssen. In einer offenen kapitalistischen Tyrannei kann das Steuersystem sehr einfach sein.

Derzeit ist Deutschland unnötig kompliziert, der ideale Sozialismus kann einfacher, direkter sein aber das könnte auch der Kapitalismus, bloß dass das beim Kapitalismus zu Unterdrückung, Willkürherrschaft und Tyrannei führt.

Computer und Internet machen den aktuellen Wahnsinn möglich aber wie stark könnte ein idealsozialistisches Deutschland ohne die kapitalistischen Mißstände durchstarten? Der Kapitalismus (z.B. USA) hat auch Optimierungspotential aber im kapitalismus fehlt die Ausrichtung auf eine gute, nachhaltige Lösung (System).

Der Kapitalismus kostet unnötig Geld. Fortschritt und Mehrwert kommen durch modernen Rechtsstaat, Hierarchie, Wissenschaft, Bildung, Arbeitsteilung, fleißige Arbeiter, gute Bildung/Ausbildung, modernen Technologien (u.a. Computer, Internet), Automatisierung, usw. aber nicht durch den Kapitalismus. Der ideale Sozialismus kann viel mehr Geld in Forschung und Entwicklung investieren und hat auch mehr freie Leute dazu, die derzeit in Versicherungen, Verwaltung, usw. durch das ineffiziente System verbraten werden.

Das hier ist sicher nicht vollständig, da könnte man Bücher schreiben aber warum gibt's die noch nicht? Sind alle so dumm & desinformiert? Dagegen gibt es zig Bände für den Kapitalismus, der finst're Klüngel besetzt Machtpositionen, lehrt und berät. Die Linke ist zu schlecht und verpeilt. Karl Marx, bzw. eine Werke sind nicht die Lösung.

China hat das prinzipiell kapiert aber Deutschland kann noch aufholen und sowohl mit mehr Disziplin als auch mit mehr Freiheitlichkeit punkten. Zur (schrittweisen und natürlich legalen) Verbesserung von Deutschland braucht es Aufklärung, eine gute Rechtspartei und eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung. (alles imho)

Die Lösung ist der ideale Sozialismus oder Staatskapitalismu…

Stichworte zur Verbesserung von Deutschland

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Schrittweise zum idealen Sozialismus http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: 3D Chip Stack http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser idealistisch wählen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besondere Ereignisse - Deutschland braucht eine gute Zukunftskommission
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sortie…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Die EU soll verbessert werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Gerne Verbesserungen aber bitte schrittweise und vernünftig
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Hauptsache besser http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland schafft das http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

Die Revolution der Demokratie: gute Vorschläge

Laschet lehnt zentrale Grünen-Vorhaben ab

Zeit der Wahlgeschenke und taktischer Wahlversprechen? Da kann man an der Parteiendemokratie zweifeln und Basisdemokratie ist da nicht besser.

Eine aktuelle Strategie könnte sein, dass die CDU vernünftiger für Tempolimit (besser 120/80/50/30 km/h) ist und allenfalls wirklich bedürftige Pendler (arme Arbeiter mit spritsparendem Kleinwagen) unterstützt werden aber nicht pauschal alle - zum Ausgleich kann die FDP liberaler sein und diese Wähler auffangen, die dann bei einer CDU-Koalition dann doch ein vernünftiges Tempolimit mit Spritpreiserhöhung kriegen. Das mit der Tempolimit-Ablehnung ist gerade beim kleinen Deutschland (relativ kurze Wegstrecken) der totale Wahnsinn, auch weil es in Nachbarstaaten Tempolimits gibt (siehe z.B. Tempolimit in Europa für Pkw, Lkw & Co). Wie also kann ein Kanzlerkandidat der größten Partei gegen ein vernünftiges Tempolimit sein? Eine starke Mindestlohnerhöhung ist in der Krise fragwürdig.

"... Ein Tempolimit auf Autobahnen, wie es die Grünen fordern, hält Laschet für Symbolpolitik: »Es gibt wenige Strecken in Deutschland, auf denen man tagsüber überhaupt schneller als 130 fahren kann, sodass ein Tempolimit relativ wenig Auswirkungen auf den CO2-Ausstoß hätte. Und warum eigentlich soll ein Elektro-Auto ohne CO2-Emission nicht schneller fahren dürfen?« ..." Laschet lehnt zentrale Grünen-Vorhaben ab

Tätäää. Das (obiges) ist (un)lustig aber der Scherz ein wenig zu intellektuell für eine Büttenrede. Wenn man sowieso meist nicht schneller als 130 fahren kann, dann kann es ja wohl auch ein Tempolimit geben und zwar von 120 km/h, weil einige etwas schneller fahren. Nachts sollte man auch nicht schneller fahren.

"... »70 Euro mehr für einen Mallorca-Flug können sich Besserverdienende locker leisten, für so manche Familie aber kann das den Traum vom Sommerurlaub beenden. In den Urlaub fliegen darf kein Privileg für wenige werden.« ..." Laschet lehnt zentrale Grünen-Vorhaben ab

Völlig unfassbar. Das ist in etwa so dreist wie "Luxus Yacht & Privatjet dürfen kein Privileg für wenige sein". Kann mir das mal einer der Demokratiefans in Anbetracht von über 2 Billionen Euro Staatsschulden und dem Amtseid erklären? Selbstverständlich darf in der Krise in den Urlaub fliegen ein Privileg für wenige werden.

Solardächer müssen sich einfach lohnen und ein wichtiger Aspekt ist dabei auch eine günstige staatliche Massenproduktion. Es darf nicht sein, dass ein Solardach quasi ein extrateures und individuelles Architektenprojekt wird und es nur ein unüberschaubares und ungeprüftes Angebot von Kapitalisten gibt.

Die grüne Wunschliste

Nicht alles schlecht aber was soll z.B. die Geldverschwendung bei einer Staatsverschuldung von über 2 Billionen Euro? Wärmepumpen sind fragwürdig und eFuels eine gute Idee, auch für Autos, wenigstens noch einige Zeit. Was soll ein "Rechtsanspruch auf Weiterbildung"? Etwa bezahlter Arbeitsausfall für unnütze Bullshitprogramme? Unter "Kapitel 5: »Zusammen leben«" bräuchte es als erstes eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen aber vermutlich kommen da Genderwahn, Gleichmacherei, Quoten und soziale Ungerechtigkeit in Form von ungerechter Bevorzugung diverser Gruppen. Bei "Kapitel 6: »International zusammenarbeiten«" befürchte ich US-Kollaboration und Russlandhass. "Kapitel 2: »In die Zukunft wirtschaften«" mit Neuverschuldung ohne Wirtschaft? Okay, das ist vielleicht ein bisschen übertrieben aber die Lage ist schon ziemlich schlimm.

Was für ein armseliges Elend doch die Politiker derzeit sind, dazu auch noch dreist und unverfroren. Man könnte argumentieren, dass Wahllügen notwendig wären aber ist dem so? Anscheinend sind viele Politiker zu schlecht, denn wie könnten sie sonst frech das offensichtlich Falsche fordern? Viele selbstsüchtige Wähler sind nicht besser aber immerhin ist wohl eine Mehrheit für ein Tempolimit.

Wie kann all das eigentlich sein? Sind die Politiker so doof oder so schlecht oder beides? Ein Aspekt ist Kungelei und Lobbyismus: jede Klientelgruppe kriegt was und das Resultat ist schlecht. Ein anderer Aspekt ist sicher Dummheit trotz überdurchschnittlicher Intelligenz, fehlende Vernunft, zu wenig Durchblick. Die Einigung auf dem kleinsten gemeinsamen Nenner in einer Partei wird in einer Koalition noch einmal verschlechtert. It's democracy, stupid.

Selbstverständlich ist die Demokratie alternativlos - es macht Sinn, dass das Volk die Regierung per Wahl legitimiert, die somit auch hinreichend volksfreundlich sein muss aber es müssen auch gute Wahlprogramme möglich sein. Vielleicht kann eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung helfen.

Die revolutionäre Lösung

Eine weitere Lösung ist, dass es eine höhere Instanz (z.B. Messias und gute KI, siehe auch Leben wir in der Endzeit?) gibt, welche einfach sagt, was richtig ist, so dass die Hürde (z.B. für Politiker und Parteien) viel höher ist, etwas Falsches zu fordern. In einem besseren Deuschland sind mehrere Parteien dann auch wieder ganz nett, sonst wäre es langweilig.

Es kann sehr helfen, wenn es eine anerkannt gute Lösung gibt und somit die Parteifehler als solche dastehen und vermieden werden. Diese Lösung gibt es bereits mit meinen guten Verbesserungsvorschlägen aber das kann man auch zum Element eines demokratischen Rechtsstaates machen:

Lösungen und Ziele können in Zukunft KI und derzeit eine gute staatliche Expertenkommission transparent/öffentlich ausarbeiten. Wenn da ein "Experte" falsch liegt, dann hat gegen ihn zu ermittelt werden und die üblichen Verdächtigen haben da erst gar nicht zugelassen zu werden.

Das mit der guten Expertenkommission ist machbar aber derzeit ist Deutschland noch zu sehr vom Bösen unterwandert. Dies (gute Vorlage durch Experten/KI) ist ein wichtiger Lösungsaspekt und notwendige Maßnahme in einer Parteiendemokratie. Das ist genial, denn einerseits gibt es dann noch unterschiedliche Parteien für Ideen und zur Wahl aber durch die allgemein bekannten gute Vorlagen (Lösungen, Ziele) auch Druck zu guten Parteiprogrammen/Zielen.

Der Clou: mit einem guten staatlichen Bürgerforum im Internet kann man das Volk beteiligen.

Ein einfaches Beispiel: der Staat soll systematisch Open Source fördern, z.B. für ein staatliches RTOS - da gibt es erhebliches Optimierungspotential und man kann KI-Entwicklung und Open Source mit dem Wehretat fördern. Des Weiteren braucht es gute staatliche Internetdienste. Das ist völlig offensichtlich - die Abhängigkeit von den USA ist gefährlich.

Die Parteien können sich schwerlich gegen (für Parteien an sich unverbindliche aber de facto sehr wohl zu beachtende) gute Vorgaben stellen aber sie können zum Wohlgefallen des Volkes gegen schlechte Vorgaben wettern. So wird der Parteienklüngel und Lobbyismus wirksam bekämpft aber die demokratischen Rechte und Freiheiten bleiben erhalten. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine staatliche Melde-App
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Das deutsche Volk im Endkampf um den Endsieg
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Die Welt braucht eine gute Landwirtschaft http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Die EU muss auch für eine gute Gesellschaft sorgen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland muss Ideen von Menschen sammeln
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für ein möglichst gutes Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Möge Deutschland besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Gute staatliche Informationsseiten im Internet gewünscht
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Deutschland schafft das http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-w%C3%A4re-es-mit…

imho: Revolution von oben zum Allgemeinwohl und zur Freude des deutschen Volkes
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-w%C3%A4re-es-mit…

imho: Besser mit einer guten Klassengesellschaft http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-w%C3%A4re-es-mit…

imho: Für ein möglichst gutes Deutschland und eine möglichst gute EU
http://www.politik-sind-wir.net/threads/der-irrweg-des-sozia…

imho: Deutschland muss für eine gute Gesellschaft sorgen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland soll die Welt zur Besserung führen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wohin-treibt-deutsch…

imho: Besser ist das http://www.politik-sind-wir.net/threads/%C3%9Cber-die-dummen…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: don't panic http://www.politik-sind-wir.net/threads/lebensmittelverknapp…

imho: Mehr Freiheit im idealen Sozialismus http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-l%C3%B6sung-des-…

imho: Der Ursprung der Staatlichkeit http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Computerprogramme und KI können der deutschen Justiz helfen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Kinder und Jugendliche brauchen eine gute Erziehung und Lehre
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Drogenlegalisierung ja aber nur staatlich kontrolliert
http://www.politik-sind-wir.net/threads/drogenkriminalit%C3%…

imho: Welche Bundesministerien braucht Deutschland?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Mehr zentrale Koordination ohne Einschränkung der Freiheit
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht ein gutes staatliches Job-Portal
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser mit EU und NATO aber ohne USA/Kanada http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland muss besser und effizienter werden
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Das Allgemeinwohl geht vor http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für das Wohl des deutschen Volkes und Staates http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Der Weg und das Ziel http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland muss besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für ein gutes, soziales, demokratisches Deutschland
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland soll sich gegen Sabotage und antidemokratische Umtriebe wehren
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland soll gut und stark sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-angst-vor-dem-fr…

imho: Deutschland und die Welt brauchen gute Lösungsfinder
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Gebühreneinzugszentrale (GEZ)
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Das Grundeinkommen: besser mit staatlicher Infrastruktur und Staatsunternehmen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Rettet Deutschland, die EU und die Welt vor den Mächten des Bösen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Lösungsfindung bei einer Regierungskoalition http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für das Leben lernen http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Deutschland muss effizienter werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Mit Patriotismus und Propaganda für mehr Effizienz + ein staatliches Smartphone
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Der rechte Weg (Teil 1 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Der rechte Weg (Teil 2 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Der rechte Weg (Teil 3 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht einen besseren Kinderschutz http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

Deutschland braucht eine gute Wissensbasis, Regelwerk und Zielsetzung

natürlich öffentlich und transparent, irgendwann auch demokratisch ratifiziert, z.B. per Parlamentsbeshcluß und Volksabstimmung.

"... "Abgesehen von kontradiktorischen Verfahren vor unabhängigen Gerichten" sei die Wahrheitsfindung generell keine Aufgabe des Staates, postulieren die Wissenschaftler einen Vorrang des Diskurses. ..." Studie: Der Staat kann allein wenig gegen Desinformation aus…

Unfassbar. Der deutsche Staat und die EU sollen sich allgemein mit der Wahrheitsfindung befassen. Man bedenke auch die Bedeutung für KI (die eine gute, wahre Wissensbasis brauchen) und dass eine nähere Definition von guten Zielen und was gut ist auch grundsätzlich zu definieren ist und zwar hochrangig, z.B. parlamentarisch ratifiziert von Grundgesetzrang. Siehe auch

Deutschland braucht eine gute Meinungsfreiheit für Staat und…
Einfach eine staatliche Zentralstelle für Informationskontro…
Jo, rettet Deutschland und die EU ... auch mit einem guten W…

Gute Grundsätze
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen
Stichworte zur Verbesserung von Deutschland
Besondere Ereignisse - Deutschland braucht eine gute Zukunft…

Dafür müssen Algorithmen, Wissensbasis und Gesetze/Regeln de…
Für eine starke KI wichtige Informationen sollen möglichst ö…
Nur eine Meinung ... aber eine richtige Meinung kann sehr vi…

Besser mit der Wahrheit und guten KI
Hinweise zur KI-Entwicklung
Denkbare Risiken

Der Staat kann mit guten Definitionen und einer öffentlichen, möglichst fehlerfreien Wissensbasis sehr viel gegen Desinformation ausrichten. Das kann so viel bringen, dass es die Diener des Bösen deswegen scheuen und verhindern wollen. Es soll ermittelt werden.

Wenn Deutschland und andere Staaten offizill, staatlich und vor allem auch transparent und öffentlich eine gute Wissensbasis erarbeiten, dann haben die infamen Lügen zugunsten des US-Imperialismus/Kapitalismus keine Chance. Wenn sich da ein paar Diener des Bösen in die Kommission zur Erarbeitung von Wahrheit und guten Zielen eingeschlichen haben sollten, um ihre bösen und falschen Gedanken festzuschreiben, dann fällt das schnell auf, dann wird das angeprangert, dann hat ermittelt zu werden.

Wenn mehrere Staaten eine umfassende Wissensbasis und Definition von Gut entwickeln, dann kann man das dann vergleichen, diskutieren und verbessern. Diverse Lügen & Desinformation haben dann keine Chance mehr und davor haben die Mächte des Bösen Angst.

Sehr wahrscheinlich wird es bald, vermutlich nschon dieses Jahrhudnert starke KI haben, siehe auch
Entwicklung überlegener guter KI zur Rettung der Menschheit
Es wird bereits dieses Jahrhundert dem Menschen weit überleg…
KI ist die alles entscheidende Revolution und China, USA, us…
und KI werden neben einer korrekten Logik, Datenverarbeitung, nachvollziehbaren Entscheidungsfindung, Fehlerlokalisierung (Ursachen einer falschen Entscheidung können gefunden und behoben werden), usw. vor allem auch von guten Zielen, einem guten Regelwerk (priorisiert und mit Beispielen) und einer korrekten Datenbasis/Wissensbasis definiert.

Wenn man gute KI haben will, dann muss man auch für eine gute Wissensbasis sorgen und zwar transparent, öffentlich und so gut wie möglich allgemeinverständlich. Ebenso braucht es ein gutes Regelwerk (Handlungsanleitung) für KI und eine Definition guter Ziele, bzw. was gut ist.

Es ist sehr wichtig, dass Wissensbasis, Regelwerk und Zielsetzung für Staat, Volk und KI öffentlich und für hinreichend viele Menschen allgemeinverständlich ist, also u.a. textlicht ist (z.B. so ähnlich wie Wikipedia). Für die Datenverarbeitung können KI auch eine maschinennähere Version haben aber die soll aus der öffentliche, textlichen Version algorithmisch und überprüfbar abgeleitet werden.

Das darf man nicht den Kapitalisten und der bösen Weltverschwörung überlassen, das muss staatlich und gemeinschaftlich entwickelt werden. Dabei ist es durchaus wünschenswert und vorteilhaft, wenn einige Staaten erstmal etwas Eigenes erarbeiten - später kann man das dann vereinen.

Die Bedeutung dessen ist gigantisch, denn gute KI werden irgendwann mit guten Vorschlägen indirekt regieren, auch wenn es auf der Erde weiterhin menschliche Regierungen geben wird. Jeder kann sich dann noch Bullshit überlegen aber kann seine falschen Vorstellungen nicht mehr der Menschheit aufdrücken, so wie es derzeit mehrfach geschieht. Siehe auch Leben wir in der Endzeit? und Crisis? What Crisis?

Deutschland schafft das

Die Revolution der Demokratie: gute Vorschläge

Das deutsche Volk im Endkampf um den Endsieg

Bei der Gelegenheit kann man dann auch mal die Überlegenheit des idealen Sozialismus über den ineffizienten Kapitalismus feststellen. Siehe auch Vorteile und Nachteile von Kapitalismus und idealem Sozialis….

Jo. Wird Zeit, dass Deutschland besser wird und die Welt verbessert. Avanti. (alles imho)

(http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es braucht eine Waffenscheinpflicht für gefährliche Bögen und Armbrüste
http://www.politik-sind-wir.net/threads/volksbewaffnung-und-…

imho: Für ein gutes deutsches Waffenrecht http://www.politik-sind-wir.net/threads/volksbewaffnung-und-…

imho: Für das gute Ideal http://www.politik-sind-wir.net/threads/wir-sind-doch-alle-m…

imho: Ich will ein objektiv besseres Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/threads/wir-sind-doch-alle-m…

imho: Schutzzölle müssen nicht schlecht sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Staatliche Preisgarantien für heimische Landwirtschaftsprodukte
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Ein gutes staatliches System und gut is http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für ein gutes staatliches Satelliteninternet http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Besser mit einem guten Rechtsstaat http://www.politik-sind-wir.net/threads/so-schrecklich-gut.1…

imho: Schußwaffen besser nur für hinreichend gute Bürger
http://www.politik-sind-wir.net/threads/volksbewaffnung-und-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-frauen-sollten-h…

imho: Mehr Energie auch in Notfällen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Kinder brauchen eine gute Schulbildung http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Wie findet man gute Experten, z.B. für eine gute Expertenkommission?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Deutschland braucht eine gute Lebensmittelversorgung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Für mehr Kinderschutz http://www.politik-sind-wir.net/threads/p%C3%A4dophile-in-de…

imho: Der goldene Mittelweg: freiheitlich, liberal, sozial, hierarchisch, autoritär
http://www.politik-sind-wir.net/threads/autorit%C3%A4rer-cha…

imho: Das Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren
http://www.politik-sind-wir.net/threads/demokratie-darf-kein…

imho: Deutschland muss besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/demokratie-darf-kein…

imho: Kann die Linke Deutschland und die Welt maßgeblich verbessern?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-gespaltene-linke…

imho: Deutschland braucht faire Preise http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Was ist bei starken KI und Robotern zu beachten? http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

imho: Die deutschen Rechten schaffen das http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht staatlich zertifizierte gute Pornoseiten
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine staatliche Smartwatch http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht mehr Ökostrom http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Get rich or die trying http://www.politik-sind-wir.net/threads/warum-wir-k%C3%A4mpf…
imho: Möge das bessere Konzept realisiert werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/warum-wir-k%C3%A4mpf…

imho: Gute ethnische Dörfer, Viertel und Kommunen für Deutschland
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Erstmal muss Deutschland besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Schüler müssen besser über Alltagsgefahren aufgeklärt werden
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Möge Deutschland bald besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: It's democracy, stupid http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht einen guten Algorithmus zur Installation von Ökokraftwerken
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser staatlich http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland soll sich auf eine schwere Krise vorbereiten
http://www.politik-sind-wir.net/threads/droht-ein-zusammenbr…

imho: Die Demokratie braucht eine gute Ausbildung und eine wirksame Verbrechensbekämpfung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…

imho: Deutschland muss optimal handeln http://www.politik-sind-wir.net/threads/droht-ein-zusammenbr…

imho: Hinweise für Eltern (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…
imho: Hinweise für Eltern (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Der ideale Sozialismus ist die Lösung http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Ist das vielleicht eine Revolution der Computertechnik?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für Kinder und Menschheit http://www.politik-sind-wir.net/threads/auf-der-erde-braucht…

imho: Am deutschen Wesen soll die Welt genesen http://www.politik-sind-wir.net/threads/sollte-man-sich-sorg…

imho: Deutschland braucht eine bessere IT-Sicherheit http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht vernünftige Minderheitenrechte http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht gute Wahlkampfregeln http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland soll seine Militärtechnik gründlich testen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Möge Deutschland schnell werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…

imho: Menschen müssen vor dem Bösen gewarnt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Deutschland braucht bessere Meetings http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Verbesserungen sind möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Schrittweise Verbesserungen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es ist eigentlich ganz einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Unfassbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Direkte Demokratie ist untauglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Ein paar Gedanken zu direkter Demokratie http://www.politik-sind-wir.net/threads/direkte-demokratie.1…

imho: Die Lösung ist ein gutes System http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Wie könnte man die deutsche Demokratie verbessern?
http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…

imho: Aus Liebe zur Menschheit braucht es eine gute Ordnung, ein gutes System
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Deutschland braucht gute staatliche Dienste http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht mehr soziale Gerechtigkeit http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht gute Experten http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser mit algorithmischen KI (AKI) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

imho: Hinweise zur KI-Entwicklung (Teil 1 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Hinweise zur KI-Entwicklung (Teil 2 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Hinweise zur KI-Entwicklung (Teil 3 von 3) http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Noch ein paar Kommentare http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Der beste Schutz gegen eine schlechte Ordnung ist eine gute Ordnung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/der-mensch-ist-nat%C…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/der-mensch-ist-nat%C…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/der-mensch-ist-nat%C…

imho: Es soll ermittelt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wunderbare-welt.1947…

imho: Man sollte dem modernen Rechtsstaat dankbar sein
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-liebe-zur-mensch…

imho: Deutschland braucht einen guten staatlichen Bezahldienst
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Mögen die Grünen besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/sind-die-gr%C3%BCnen…

imho: Deutschland braucht gute staatliche Kinderheime http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
(imho Korrektur dazu: "Personl" => "Personal")

imho: Deutschland braucht gute Maßstäbe http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ohne Fleiß kein Preis http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-k%C3%A4lte-des-b…

imho: no worries http://www.politik-sind-wir.net/threads/kann-weg.19628/#post…

imho: Deutschland braucht staatliche Sondergenehmigungen und einen höchstinstanzlichen Begnadigungsausschuß
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine bessere ITK http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Möge Deutschland möglichst gut werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/jammern-als-vorwurf.…

imho: Deutschland braucht eine supergute Rechtspartei http://www.politik-sind-wir.net/threads/jammern-als-vorwurf.…

imho: Was bedeutet das für Deutschland? http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-%C3%9Cbel-des-so…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Das Rezept für eine gute Rechtspartei (Teil 1) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Das Rezept für eine gute Rechtspartei (Teil 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht staatliche Märkte, Läden und Kaufhäuser
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht bessere staatliche Maßnahmen für IT-Sicherheit
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf
http://www.politik-sind-wir.net/threads/warum-sozialismus.19…

imho: Geld ist sehr nützlich. Geld ermöglicht mehr Freiheit.
http://www.politik-sind-wir.net/threads/warum-sozialismus.19…

imho: Gute Lehre für Wahrheit, Aufklärung und Allgemeinwohl
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: In der Schule ist der richtige Umgang mit Tieren zu lehren
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Gute Reiche können nützlich sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Eine gute Schulreform ist überfällig http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: KI mit Bewusstsein sind bereits möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

imho: Die Lösung ist ein gutes System http://www.politik-sind-wir.net/threads/eine-ethische-frage.…

imho: Ich will ein objektiv echt gutes System mit möglichst guten Menschen in Machtpositionen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/eine-ethische-frage.…

imho: Mensch und Natur sind vielfältig http://www.politik-sind-wir.net/threads/eine-ethische-frage.…

imho: Europa neu denken (Teil 1 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…
imho: Europa neu denken (Teil 2 von 2) http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht gute staatliche Hilfspolizisten
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Möge Deutschland objektiv und zum Allgemeinwohl besser werden
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Gute Umgangsformen in der Schule lehren http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Sex Education http://www.politik-sind-wir.net/threads/ist-liebe-machen-heu…

imho: Für das Leben lernen http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-in-der-schul…

imho: Erziehung zum guten Staatsbürger http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-in-der-schul…

imho: Möge Deutschland besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/ist-kampfrealit%C3%A…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Lage ist ernst aber nicht hoffnungslos http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Deutschland ist schon nicht schlecht und potentiell sehr gut
http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-was-vom-system-d…

imho: So kann Deutschland besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-sollte-sich-die-…

imho: Eine gute Ordnung ist möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/auf-der-erde-braucht…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/auf-der-erde-braucht…

imho: Gezielte KI-Entwicklung http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Alles Banane oder was? http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

imho: Für ein möglichst gutes Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-vision-des-kirme…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht gute Staatshilfen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Bereits in diesem Jahrhundert http://www.politik-sind-wir.net/threads/sind-deutsche-volksf…

imho: Das Leistungsprinzip ist sinnvoll http://www.politik-sind-wir.net/threads/sind-deutsche-volksf…

imho: Erziehung zu Vernunft, Stärke und Wissen http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Meine Erwartungen an Frauen http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-erwartungshaltun…

imho: Geld funktioniert erstaunlich gut http://www.politik-sind-wir.net/threads/alternative-zum-fiat…
imho: Einfach die Guthabenzinsen abschaffen http://www.politik-sind-wir.net/threads/alternative-zum-fiat…
imho: Ganz einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/alternative-zum-fiat…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/alternative-zum-fiat…

imho: Deutschland braucht eine gute Staatsbahn http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Es gibt auch gute rechte Menschen und Einstellungen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/der-rechtsextremismu…

imho: Deutschland braucht endlich eine echt gute Rechtspartei
http://www.politik-sind-wir.net/threads/putin-der-islamisier…

imho: Für Gott und Vaterland http://www.politik-sind-wir.net/threads/putin-der-islamisier…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/putin-der-islamisier…

imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/putin-der-islamisier…

imho: Kinder müssen über Alltagsgefahren aufgeklärt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ein BGE ist in Deutschland problemlos finanzierbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/vorstellung-matty258…

imho: Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf
http://www.politik-sind-wir.net/threads/sozialismus-fans-wie…

imho: Deutschland braucht einen guten Staatsfunk http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser ein guter Rechtsstaat, soziale Gerechtigkeit und Chancengleichheit
http://www.politik-sind-wir.net/threads/%C3%9Cber-gleichheit…

imho: Für Menschenwürde und Menschenrechte braucht es einen guten Rechtsstaat
http://www.politik-sind-wir.net/threads/%C3%9Cber-gleichheit…

imho: Was steckt hinter den Menschenrechten? http://www.politik-sind-wir.net/threads/%C3%9Cber-gleichheit…

imho: Deutschland braucht eine staatliche Sonderkommission mit Sonderfonds
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

Deutschland braucht eine echt gute Verfassung

Das hat noch Zeit, das Grundgesetz ist schon ziemlich gut. Wichtig ist, dass das Grundgesetz auch zum Guten interpretiert wird. Siehe auch Deutschland braucht gute Arbeitnehmervertretungen und Das Grundgesetz und die Rettung von Deutschland.

Hier gleich noch ein paar gute Gedanken zur Einstimmung:
Direkte Demokratie ist untauglich
Das Prüfungsprinzip und die Demokratie
Die Revolution der Demokratie: gute Vorschläge
Wie könnte man die deutsche Demokratie verbessern?
Das Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren
Deutschland braucht eine gute Wissensbasis, Regelwerk und Zi…
Die Demokratie braucht eine gute Ausbildung und eine wirksam…

"Der Entwurf für eine neue Verfassung in Chile ist in einem Referendum mit klarer Mehrheit abgewiesen worden. Rund 62 Prozent der Wahlteilnehmer lehnten die Vorlage ab. ... Jüngste Umfragen hatten darauf hingedeutet, dass der fortschrittliche Entwurf abgelehnt werden könnte. ..." http://www.tagesschau.de/ausland/chile-verfassung-ablehnung-…

Ich habe diesen Verfassungsentwurf nicht gelesen aber vielleicht hätte der viel Sabotage (z.B. Streiks) und Irrwitz (absurde Sonderrechte einzelner Menschen gegen den Staat) hochrangig legalisiert. Wenn das so ist, dann stellt sich die Frage, wie es dazu kommen konnte. Ein Aspekt muss sein, dass die Ausarbeiter des Entwurfs zu dumm, desinformiert, negativ beeinflußbar oder schlecht waren. Call me stupid aber derzeit sind NGOs, Gewerkschaften, schlechte Experten/Promis und lokal organisierter Klüngel nicht die beste Wahl.

"... Trauer, Wut und Fassungslosigkeit seien nun das, was sich unter vielen Befürworterinnen und Befürwortern des Verfassungsentwurfes breit mache, ergänzt Claudia Salas. ..." http://www.tagesschau.de/ausland/amerika/chile-verfassung-ab…

Das sagt doch alles. Wo bleibt da der Respekt vor dem Votum des Volkes? Dieser chilenische Verfassungsentwurf ist vermutlich wenigstens mangelhaft und vielleicht sogar schlechter als die bestehende Vergassung Chiles. Maximale Rechte für die Selbstsüchtigen und Schlechten sind keine gute Idee. Die alte Verfassung begünstigt vielleicht den Kapitalismus aber warum gab es (vermutlich) keinen echt guten Verfassungsentwurf?

"... Vor allem wird den Gewerkschaften wie auch den Arbeiterinnen und Arbeitern explizit ein umfassendes Streikrecht zugestanden und festgestellt, dass Ziele und Interessen, für die dieses eingesetzt wird, allein Angelegenheit der Gewerkschaften und der Beschäftigten sind. ..." http://www.heise.de/tp/features/Chile-Von-der-Ausbeutung-zum…

Da hat Chile anscheinend noch mal Glück gehabt.

Eine zukünftige deutsche Verfassung muss viel besser werden, wobei man sich da ja auch am schon recht guten Grundgesetz anlehnen kann. Es ist sehr wichtig, dass es mehrere Verfassungsentwürfe zur Auswahl gibt - es ist ein Trick des Bösen, nur eine schlechte Wahl zuzulassen. Die verschiedenen Verfassungsentwürfe dürfen durchaus Teile voneinander abschreiben - das ist unvermeidlich, weil wenigstens ein paar Vorlagen wahrscheinlich auch gute Elemente enthalten. Aus den Entwürfen sucht man sich dann das Beste heraus und macht daraus den Verfassungsentwurf zu Abstimmung. In Zukunft können auch KI helfen.

Ein superwichtiger Punkt bei einer Verfassung ist der Vorrang von Staat, Allgemeinwohl und guter Gesellschaft. Es darf auch viele angemessene Freiheiten und Minderheitenrechte geben aber nicht gegen Staat, Allgemeinwohl oder eine gute Gesellschaft. Schlechte Menschen und die Mächte des Bösen wollen eine gute Verfassung verhindern und sind gegen einen guten Staat. Es braucht eine wirksame Verbrechensbekämpfung mit gezielter Suche nach schlechten Menschen in Machtpositionen zu deren legaler Entmachtung.

Wer beim Verfassungsentwurf direkter und hochrangiger mitmacht, muss streng überprüft werden, darf z.B. keiner US-freundlichen Organisation angehören, usw., bzw. wenn mutmaßlichen Dienern des Bösen keine Straftaten nachzuweisen sind (um sie von der verfassungsgebenden Versammlung ausschließen zu können), dann müssen wenigstens all ihren Kontakte, Mitgliedschaften und Verwicklungen bekannt werden.

Zum letzten Punkt gehört auch möglichst weitgehende Transparenz: sämtliche Vorschläge und Eingaben für eine neue Verfassung sollen schriftlich und namentlich veröffentlicht werden und zwar übersichtlich, leicht kopierbar und durchsuchbar. Man kann frei diskutieren (was ggf. aufzuzeichnen ist) aber alle eingereichten Vorschläge sind namentlich und schriftlich zu veröffentlichen und zwar nicht nur mit einer Galionsfigur, sondern auch mit klarer Nennung der maßgeblichen Befürworter eines Punktes. Das erklärte Ziel ist, dass Diener des Bösen mit schlechte Vorschlägen so auffallen. Um das zu verhindern, wollen die Diener des Bösen heimlich einen gemeinsamen Vorschlag auskungeln.

Wenigstens der abschließende Verfassungsentwurf soll vor der Abstimmung frei und leicht kopierbar auch im Internet veröffentlicht werden und zwar neben der Landessprache auch auf Englisch und im Land verbreiteteren Sprachen. Erst wenn nach ca. 6 Monaten keine schwerwiegenden und überzeugenden Argumente gegen den Verfassungsentwurf bekannt sind, ist eine Volksabstimmung über diesen Verfassungsentwurf abzuhalten - ansonsten gibt es eben doch noch eine Nachbesserung. Dann muss eine Verfassung nur möglichst gut aber nicht gleich 150% perfekt sein - man kann ja auch nachher noch was verbessern.

Damit es mehrere gute Entwürfe für eine neue Verfassung gibt, soll das gezielt mit mehreren vom Staat finanzierten verfassungsgebenden Versammlungen gefördert werden, wo sich z.B. Juristen, Interessierte, NGOs, usw. beteiligen können aber mit möglichst weitgehender Transparenz: Bekanntgabe aller Teilnehmerdaten inklusive Hintergründe, verpflichtend regelmäßige Veröffentlichung der Entwürfe im Internet auf staatlichen Webseite mit Erhalt der Historie.

Wenn die neue Verfassung gut ist, dann sollten alle Beteiligten dementsprechend eine Prämie enthalten, d.h. alle verfassungsgebenden Versammlungen bekommen je nach Ähnlichkeit ihrer Entwürfe zur angenommenen guten Verfassung eine Geldprämie, wobei der abgegebene Entwurf bis zu einem Stichtag zählt und nicht eine nachträgliche Übernahme des zur Abstimmung vorgesehenen Entwurfs.

Alleine der Entwurf einer neuen deutschen Verfassung darf problemlos 1 Milliarde Euro kosten, d.h. da ist nicht an guten Internetforen und Experten, usw. zur neuen Verfassung zu sparen. Eine supergute Verfassung ist auch 10 Milliarden Euro und mehr wert. Alleine ein falsches Recht, das Sabotage gegen einen guten Staat, eine gute Gesellschaft und gegen das Allgemeinwohl ermöglicht, kann viel teurer kommen.

Ob Deutschland solange wartet oder ob gute KI nachträglich Verbesserungsvorschläge liefern: in weniger als 100 Jahren kann es einen intelligenten KI-Entwurf für eine Verfassung geben. Vermutlich bereits vor 2050 könnte man mittel KI ohne Bewusstsein alle existierenden Verfassungen mit ein paar guten Grundsätzen zu einem Verfassungsentwurf mischen. Alleine die Priorisierung von gutem Staat, guter Gesellschaft, Nachhaltigkeit (nachhaltigem Bestand), Wettbewerbsfähigkeit, Fortschritt, usw. können zu interessanten KI-Entwürfen führen. Noch was: zum Glück wurde die Schlechtigkeit des Kapitalismus bereits aufgezeigt, denn sonst hätte man mit dem Argument von Konkurrenz und Wettbewerb vielleicht den Kapitalismus bevorzugen können aber der Kapitalismus ist gründlich erledigt. Die Lösung ist der ideale Sozialismus.

Und, sind die üblichen Verdächtigen vielleicht dagegen? Na, dann wißt ihr ja, was von euch Schlechten zu halten ist: ihr seid zu schlecht, ihr wollt keine echt gute Verfassung.

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen

Möge Deutschland eine möglichst gute Verfassung bekommen. (alles imho)

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine gute Volksbeschäftigung und Volksertüchtigung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/gutmenschen-wollen-w…

imho: Deutschland braucht hinreichend gute Menschen in Machtpositionen
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Menschen brauchen eine gute Lehre und Ausbildung http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Kritik der Vernunft http://www.politik-sind-wir.net/threads/kritik-der-gesellsch…

imho: Deutschland braucht eine gute Alternativmedizin http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine gute Strombörse zum Allgemeinwohl
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Nix gegen eine echt gute Linke http://www.politik-sind-wir.net/threads/eine-neue-linke.2019…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Was würde Jesus tun? http://www.politik-sind-wir.net/threads/irland-transwahn-bef…

imho: Hab´ die spezielle Ästhetik http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-ideal-der-%C3%84…

imho: Eigentlich ganz einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…
imho: Time will tell http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…

imho: Was ist gut? http://www.politik-sind-wir.net/threads/bist-du-ein-guter-me…

imho: Für soziale Gerechtigkeit http://www.politik-sind-wir.net/threads/krisenentlastungsuml…

imho: Taktisch klug http://www.politik-sind-wir.net/threads/wer-soll-die-afd-ern…
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wer-soll-die-afd-ern…

imho: Mensch und Natur sind auf der Erde möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-die-wahrheit…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Vorsorge ist sinnvoll http://www.politik-sind-wir.net/threads/zusammenbruch-der-we…

imho: Menschen und Tiere http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Arbeitsvermittlung http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: No worries http://www.politik-sind-wir.net/threads/interview-mit-bj%C3%…

imho: Deutscher http://www.politik-sind-wir.net/threads/wer-ist-ein-deutsche…

imho: Anarchismus ist nicht wünschenswert http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…

imho: Mehrarbeit zum Allgemeinwohl im guten Sozialstaat http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…

imho: Deutschland braucht eine staatliche Softwareverwaltung http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht einen guten staatlichen Lieferdienst http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für eine Finanztransaktionssteuer http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-brd-hat-kein-gel…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Was gegen Anarchie spricht http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-einzige-was-gege…
imho: Ein guter Rechtsstaat ist möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-einzige-was-gege…
imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-einzige-was-gege…
imho: Ein Staat kann eher/hinreichend gut sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…

imho: Ein starkes Argument gegen Anarchismus http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…
imho: Sollten überlegene KI anarchistisch und frei sein? http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…
imho: Noch ein paar Gedanken zum Anarchismus http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…
imho: Anarchistische Wirklichkeit? http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…
imho: Unfassbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…
imho: Wie wäre es mit einem Anarchieexperiment? http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…

imho: Anarchismus ist untauglich - die Lösung ist der ideale Sozialismus
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…

imho: QA mit KI http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI müssen sicher gut sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

imho: KI brauchen einen guten KI-Staat zur Vermeidung von Kriegen und Ressourcenkonflikten
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/umgekehrte-sortie…

imho: Was ist gut? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-ich-mir-die-komm…

imho: Deutschland braucht eine gute Staatspropaganda http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Die Menschheit braucht eine gute Weltregierung http://www.politik-sind-wir.net/threads/brauchen-wir-eine-we…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ein Argument für den idealen Sozialismus, bzw. für Staatswirtschaft
http://www.politik-sind-wir.net/threads/das-leid-der-konkurr…

imho: Man wird sehen http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-10-gebote-des-an…

imho: Avanti http://www.politik-sind-wir.net/threads/%C3%9Cber-die-mensch…

imho: Der ideale Sozialismus für mehr Menschlichkeit http://www.politik-sind-wir.net/threads/%C3%9Cber-die-mensch…

imho: Deutschland braucht eine gute staatliche Kaufhauskette und Supermarktkette
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland soll sich von den USA unabhängig machen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf
http://www.politik-sind-wir.net/threads/kritik-des-autorit%C…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht ein gutes staatliches Gesundheitssystem
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine gute Elite für eine gute Führung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…

Ich will ein objektiv möglichst gutes Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…

imho: Schöne neue Welt http://www.politik-sind-wir.net/threads/hinweise-f%C3%BCr-di…

imho: Die goldene Mitte http://www.politik-sind-wir.net/threads/eigener-staat-zuerst…

imho: Besser ein gutes Großdeutschland http://www.politik-sind-wir.net/threads/valengar-nordisch-un…

imho: Deutschland braucht eine gute Ökosteuer http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht gute Arbeitsgesetze http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ein guter Staat ist leistungsfähiger http://www.politik-sind-wir.net/threads/eigener-staat-zuerst…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-katholische-kirc…

imho: Es ist eigentlich ganz einfach http://www.politik-sind-wir.net/threads/bildungsniedergang.2…

imho: Das deutsche Volk will gute Bücher günstig lesen können http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine hochmoderne staatliche Fahradfabrik http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Für ein gutes System http://www.politik-sind-wir.net/threads/wer-sollte-herrschen…

imho: Deutschland braucht eine gute Entwicklung und gute Testverfahren
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Es braucht eine internationale staatliche Regelung für Rohstoffförderung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Erhalt von Kultur und Fertigkeiten zum einfachen Landleben
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-moderne-des-21-j…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Für eine gute Ordnung http://www.politik-sind-wir.net/threads/alles-aus-menschlich…

imho: Verhältnismäßigkeit http://www.politik-sind-wir.net/threads/verteidigung-und-not…

imho: Deutschland verbessern http://www.politik-sind-wir.net/threads/ans%C3%A4tze-um-migr…

imho: Deutschland braucht robuste, zuverlässige und sichere Computer/Systeme
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Basisdemokratie ist keine Lösung http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Wie wäre es mit einem Volkstribun? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland hat für Lebensmittel ein Mindesthaltbarkeitsdatum
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht viele kleine Naturschutzinseln http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Lieber ein gutes, idealsozialistisches Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/threads/der-kapitalismus-ver…

imho: Gute staatliche Investitionsmöglichkeiten für Bürger gewünscht
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine möglichst automatische Besteuerung
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine ökologische Landwirtschaft http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Besser ein guter, sozialer, demokratischer Rechtsstaat http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-menschheit-heile…

imho: Die Parteienfinanzierung ist zu überarbeiten http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine ausfallsichere ITK http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Welche Daten sind wirklich wichtig? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht ein gutes Gesamtkonzept für Energieerzeugung und Recycling
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Ich bin für Multikulti in Deutschland http://www.astronews.com/community/threads/hallo-ich-bin-der…

imho: Ich will Deutschland legal verbessern http://www.astronews.com/community/threads/hallo-ich-bin-der…

imho: Die Entwicklung von Menschen im idealen Sozialismus http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-unbeachteten-ein…

imho: Besserung ist möglich http://www.politik-sind-wir.net/threads/reden-wir-%C3%BCber-…

imho: Deutschland ist schon nicht schlecht aber muss besser werden
http://www.politik-sind-wir.net/threads/realismus-statt-frei…

imho: Deutschland braucht gute Open Source Software http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Variable Fünfprozentklausel für bis zu 10 Parteien im Bundestag http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…
imho: Sperrklausel oder nicht? http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…
imho: Für die Demokratie http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…

imho: Deutschland braucht einen staatlichen Pool freiwilliger Bürger für Expertengremien
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Super Bunkeranlage Tempelhof und staatlicher Ticket-Verkäufer
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Es braucht eine gute Organisation der Erde http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-idee-einer-ander…

imho: Hausaufgaben können Sinn machen http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Deutschland braucht gute Hilfspolizisten und gute Treffpunkte
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht eine gute Kommunikationsstrategie http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[Blue Max]

Manche nehmen die Aufforderung das Bad in der Bahn schön zu gestalten offenbar zu wörtlich:

https://www.welt.de/sport/fussball/2-bundesliga/article24485…

17.04.2023

„Bitte hinterlassen Sie die Toilette so, wie Sie sie selber vorfinden möchten.“

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.685.525 von Blue Max am 17.04.23 18:01:00

Ostzone?

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Rostoc…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Bargeld kostet Deutschland jährlich etliche Milliarden Euro http://www.politik-sind-wir.net/threads/wird-das-bargeld-bal…

imho: Marxismus ist ein Fehler und nicht ratsam - die Lösung ist der ideale Sozialismus
http://www.politik-sind-wir.net/threads/antimarxismus-ist-go…

imho: KI müssen gut sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…
imho: KI werden unser Universum beherrschen http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

imho: Avanti http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht flexible Backup-Kraftwerke http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Eine Revolution der Wohnungslage? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Günstige Lebensmittel für das deutsche Volk http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Kommt eine Renaissance der Luftschiffe und Zeppeline? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht eine gute Rechtspartei http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Vorsichtig und für Besserung sein http://www.politik-sind-wir.net/threads/heim-und-selbstverte…

imho: Deutschland braucht eine gute Arbeitsvermittlung http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Gute Open Source KI auf staatlichen Servern erwünscht http://www.politik-sind-wir.net/threads/k%C3%BCnstliche-inte…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/freunde-des-kreuzes.…

imho: Wie könnte man Deutschland, die EU und die Erde verbessern? http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…

imho: Gute Verbesserungsvorschläge http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Die Erde kühlt nicht so schnell ab http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…
imho: Funfacts http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…

imho: Allahu akbar http://www.politik-sind-wir.net/threads/ostdeutsche-renitenz…

imho: Die Optimierung von Staat und Volk http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-geburt-von-kinde…

imho: Deutschland braucht gute Räte http://www.politik-sind-wir.net/threads/erweiterung-und-verb…

imho: Besser rechts http://www.politik-sind-wir.net/threads/mein-rechtes-bekennt…
imho: Vielleicht http://www.politik-sind-wir.net/threads/mein-rechtes-bekennt…

imho: Idee zum Energiesparen http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Ein grundlegender Systemgedanke http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht ein gutes Waffenrecht http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Ein gutes System ist wünschenswert http://www.politik-sind-wir.net/threads/ist-bewusstsein-etwa…

imho: Möge das deutsche Volk sich für das beste System entscheiden http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-zukunft-der-welt…

imho: Der ideale Sozialismus ist die Lösung http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-kommunismus-…
imho: no worries http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-kommunismus-…
imho: Da kann noch viel kommen http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-kommunismus-…
imho: Es ist nicht alles Gold, was glänzt http://www.politik-sind-wir.net/threads/was-ist-kommunismus-…

imho: Das deutsche Volk will gut regiert werden und nicht selbst regieren
http://www.politik-sind-wir.net/threads/seit-fast-30-jahren-…

imho: Staatliche Internetdienste, Smartphone und Schulnotebook für Schüler
http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Es sollte ein Menschenrecht/Grundrecht auf menschenwürdigen Suizid geben
http://www.politik-sind-wir.net/threads/bev%C3%B6lkerungsred…

imho: Für die Durchsetzung der Menschenrechte braucht es hierarchische Rechtsstaaten
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-globale-durchset…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Für die Durchsetzung der Menschenrechte braucht es hierarchische Rechtsstaaten
http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-globale-durchset…

imho: Das ist doch so, oder? http://www.politik-sind-wir.net/threads/mein-rechtes-bekennt…

imho: Ich will die bestmögliche Lehre für Deutschland http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

imho: Bessere EU gewünscht http://www.politik-sind-wir.net/threads/afd-sabotiert-sich-m…

imho: Gute Rechtsstaaten sind die beste Lösung http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-globale-durchset…
imho: Möge die Wahrheit aufgedeckt werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-globale-durchset…
imho: Man wird sehen http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-globale-durchset…
imho: Wer ist besser? http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-globale-durchset…

imho: Was ist Phase? http://www.politik-sind-wir.net/threads/anarchistische-ethik…

[HeWhoEnjoysGravity]

imho: Deutschland braucht ein staatliches Smartphone und Tarifsystem
http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Gute Zusammenarbeit in Deutschland gewünscht http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht ein gutes Gesundheitssystem http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Deutschland braucht einen wirksamen Kinderschutz http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Zeitenwende? http://www.politik-sind-wir.net/threads/wie-k%C3%B6nnte-man-…

imho: Die Kirche muss besser werden http://www.politik-sind-wir.net/threads/wahrscheinlich-exist…

imho: Kinderräte an jeder Schule http://www.politik-sind-wir.net/threads/deutschland-braucht-…

Das ist natürlich so gemeint, dass diese Kinderräte Vorschläge machen können und nicht, dass sie etwas Wichtigeres zu entscheiden haben. (imho)

imho: Weisheit und Wissen kommen mit dem Alter http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…

imho: Besser so http://www.politik-sind-wir.net/threads/die-letzte-generatio…

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Quelle prüfen und Boardregeln beachten

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Quelle prüfen und Boardregeln beachten

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Quelle prüfen und Boardregeln beachten

[HeWhoEnjoysGravity]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte Quelle prüfen und Boardregeln beachten