Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro (Seite 87)
eröffnet am 27.11.05 12:15:15 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:19:49 von
neuester Beitrag 02.05.24 11:19:49 von
Beiträge: 4.142
ID: 1.022.747
ID: 1.022.747
Aufrufe heute: 68
Gesamt: 465.633
Gesamt: 465.633
Aktive User: 1
ISIN: DE000A161N30 · WKN: A161N3 · Symbol: GLJ
21,600
EUR
-1,59 %
-0,350 EUR
Letzter Kurs 12:49:08 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| GRENKE Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
30.04.24 · EQS Group AG |
08.04.24 · dpa-AFX Analysen |
Ihre wichtigsten Termine: Frische Q1-Zahlen von: Amazon, Mercedes-Benz, Adidas, Volkswagen und LufthansaWerte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8500 | +112,55 | |
| 0,6900 | +38,00 | |
| 1,1800 | +20,41 | |
| 3,0000 | +20,00 | |
| 1,6450 | +18,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,4500 | -16,87 | |
| 22,200 | -17,78 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 12,100 | -27,98 | |
| 8,0000 | -32,55 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.072.236 von NewCar am 18.02.21 08:44:40da zb gibts gedanken dazu (ist aber von kurz nach der short attacke)
https://valuesque.com/2020/09/18/grenke-more-thoughts-on-rel…
angenommen, w grenke hätte kontrolle über die cpt gehabt, besteht da nicht die gefahr, dass sie die franchise unternehmen schon bei der gründung konsolidieren hätten müssen? (ist eine neutrale frage)
https://valuesque.com/2020/09/18/grenke-more-thoughts-on-rel…
angenommen, w grenke hätte kontrolle über die cpt gehabt, besteht da nicht die gefahr, dass sie die franchise unternehmen schon bei der gründung konsolidieren hätten müssen? (ist eine neutrale frage)
Moin,
Also meine IFRS Scheine sind zwar schon ein Weilchen her aber auf welcher IAS Regel soll das denn zurück geführt werden?
Das Geschäftsmodell die Franchisesysteme out zu sourcen, ist an sich ja nichts neues und nichts illegales. (Bestimmte Einzelhandelsketten sind hier ganz vorne mit dabei, wenn’s läuft übernehmen, wenn nicht abstoßen)
Der Faktor, das Franchisegesellschaften nach Ablauf von 4, 5 oder 6 Jahren übernommen werden können, wurde ja nicht „ausgegraben“ sondern wurde seit Jahrzehnten offen kommuniziert.
Jahresabschlüsse auf JAHREN davor, werden hier meiner Meinung nach nicht korrigiert. Wenn ihr irgendwelche IAS Regeln für mich hättet die hier widersprechen wäre ich dankbar.
Wie denn auch, auf welcher rechtlichen Grundlage?
Bei Kali und Salz hat man ja gemerkt, dass die BaFin einigermaßen schnell handeln kann, sollten sich bei der Bilanz größere Mängel aufstellen.
Bei Grenke waren es Mängel in der Compliance, von Bilanz keine Silbe.
Hier geht es doch Primär um die CTP GmbH und um ein zu hoch bezahlten Goodwill.
Der Goodwill Punkt sah im ersten kleinen „Zwischenfazit“ gut aus.
Die Summen um die es sich hier auf der Aktiva der Bilanz handelt ist kaum der Rede wert.
ACHTUNG! Alles was ich geschrieben habe spiegelt meine persönliche Meinung wieder, bitte macht euch selbst ein Bild.
Liebe Grüße
NewCar.
Also meine IFRS Scheine sind zwar schon ein Weilchen her aber auf welcher IAS Regel soll das denn zurück geführt werden?
Das Geschäftsmodell die Franchisesysteme out zu sourcen, ist an sich ja nichts neues und nichts illegales. (Bestimmte Einzelhandelsketten sind hier ganz vorne mit dabei, wenn’s läuft übernehmen, wenn nicht abstoßen)
Der Faktor, das Franchisegesellschaften nach Ablauf von 4, 5 oder 6 Jahren übernommen werden können, wurde ja nicht „ausgegraben“ sondern wurde seit Jahrzehnten offen kommuniziert.
Jahresabschlüsse auf JAHREN davor, werden hier meiner Meinung nach nicht korrigiert. Wenn ihr irgendwelche IAS Regeln für mich hättet die hier widersprechen wäre ich dankbar.
Wie denn auch, auf welcher rechtlichen Grundlage?
Bei Kali und Salz hat man ja gemerkt, dass die BaFin einigermaßen schnell handeln kann, sollten sich bei der Bilanz größere Mängel aufstellen.
Bei Grenke waren es Mängel in der Compliance, von Bilanz keine Silbe.
Hier geht es doch Primär um die CTP GmbH und um ein zu hoch bezahlten Goodwill.
Der Goodwill Punkt sah im ersten kleinen „Zwischenfazit“ gut aus.
Die Summen um die es sich hier auf der Aktiva der Bilanz handelt ist kaum der Rede wert.
ACHTUNG! Alles was ich geschrieben habe spiegelt meine persönliche Meinung wieder, bitte macht euch selbst ein Bild.
Liebe Grüße
NewCar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.070.817 von haowenshan am 18.02.21 07:11:37
Das sind doch genau die richtigen Fragen welche du an IR stellen solltest...😉
Zitat von haowenshan: neben Bronte capital (mitte januar- sie haben seitdem erhöht) nun auch neue short Positionen von melqart
hier ihr Track record bez shorts
https://whalewisdom.com/short_position/holder/melqart-asset-…
(bei K+S sind sie auch drinnen)
Sollten Jahresabschlüsse aus der Vergangenheit wegen des veränderten Konsolidierungsumfelds zu korrigieren sein, wäre das ein heidenaufwand, oder? wenn sie Glück haben dann nur bis zum Zeitpunkt zirück als garuna auftrat (ich glaub es war um 2014), sonst auch noch einige Jahre davor.
bis wann brauchen die ihr Testat - haben die nicht auch mal Finanzierungsbedarf für die neuen leasingverträge?
Das sind doch genau die richtigen Fragen welche du an IR stellen solltest...😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.994.403 von haowenshan am 13.02.21 17:21:08neben Bronte capital (mitte januar- sie haben seitdem erhöht) nun auch neue short Positionen von melqart
hier ihr Track record bez shorts
https://whalewisdom.com/short_position/holder/melqart-asset-…
(bei K+S sind sie auch drinnen)
Sollten Jahresabschlüsse aus der Vergangenheit wegen des veränderten Konsolidierungsumfelds zu korrigieren sein, wäre das ein heidenaufwand, oder? wenn sie Glück haben dann nur bis zum Zeitpunkt zirück als garuna auftrat (ich glaub es war um 2014), sonst auch noch einige Jahre davor.
bis wann brauchen die ihr Testat - haben die nicht auch mal Finanzierungsbedarf für die neuen leasingverträge?
hier ihr Track record bez shorts
https://whalewisdom.com/short_position/holder/melqart-asset-…
(bei K+S sind sie auch drinnen)
Sollten Jahresabschlüsse aus der Vergangenheit wegen des veränderten Konsolidierungsumfelds zu korrigieren sein, wäre das ein heidenaufwand, oder? wenn sie Glück haben dann nur bis zum Zeitpunkt zirück als garuna auftrat (ich glaub es war um 2014), sonst auch noch einige Jahre davor.
bis wann brauchen die ihr Testat - haben die nicht auch mal Finanzierungsbedarf für die neuen leasingverträge?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.009.743 von Pitch155 am 15.02.21 10:02:50
Dann stell doch mal eine "kompliziertere" (unangenehmere) Frage 😂
Zitat von Pitch155:Zitat von haowenshan: ...
antwortet euch die Grenke IR auf fragen? ich hatte denen letzte woche frühere emails vom herbst (die sie damals zum großen teil ignoriert haben) nochmals zukommen lassen - da kommt kein muh zurück...
Ja, auf eine relativ simple Frage wurde in der letzten Woche nach 2,5 Wochen geantwortet.
Gruß
Pitch
Dann stell doch mal eine "kompliziertere" (unangenehmere) Frage 😂
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.008.666 von haowenshan am 15.02.21 09:20:38
Ja, auf eine relativ simple Frage wurde in der letzten Woche nach 2,5 Wochen geantwortet.
Gruß
Pitch
Zitat von haowenshan: ...
antwortet euch die Grenke IR auf fragen? ich hatte denen letzte woche frühere emails vom herbst (die sie damals zum großen teil ignoriert haben) nochmals zukommen lassen - da kommt kein muh zurück...
Ja, auf eine relativ simple Frage wurde in der letzten Woche nach 2,5 Wochen geantwortet.
Gruß
Pitch
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.008.666 von haowenshan am 15.02.21 09:20:38Der Markt ist auch skeptisch und billigt der Aktie angesichts der Unsicherheiten nur 32,00 € zu.
Ist einfach kein Investment, sondern eine Wette.
Ist einfach kein Investment, sondern eine Wette.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.004.619 von lazy_invest am 14.02.21 20:59:25hmm, stimmt bei den handelspartnern bestünde auch möglichkeit. aber wie würde das gehen? man gibt sich zb als Druckerhändler aus, kauft mit Schwarzgeld Drucker und verkauft die ua. mittels Leasing weiter? kommt mir auch irgendwie komisch vor.
ich hatte eher an die ebene der PE investoren im franchise model gedacht. ich könnte mir vorstellen, dass dort neben geldern von w grenke und friends auch gelder veranlagt worden sind, die steuerschonend veranlagt werden sollten oder sogar aus dubioseren quellen stammen könnten...
man wird sehen, ich habe aber so meine zweifel, dass die bafin "nur" wegen organisatorischer mängel den kopf eines vorstands wie kolportiert gefordert hat... so häufig kommt das ja im vergleich zu geldwäschemeldungen nicht vor.
was mir noch bewusst geworden ist: bisher unterliegt nur der grenke konzern ohne die franchise unternehmen der aufsicht der bafin. das würde sich auch ändern, falls der konsolidierungskreis erweitert werden müsste...
antwortet euch die Grenke IR auf fragen? ich hatte denen letzte woche frühere emails vom herbst (die sie damals zum großen teil ignoriert haben) nochmals zukommen lassen - da kommt kein muh zurück...
ich hatte eher an die ebene der PE investoren im franchise model gedacht. ich könnte mir vorstellen, dass dort neben geldern von w grenke und friends auch gelder veranlagt worden sind, die steuerschonend veranlagt werden sollten oder sogar aus dubioseren quellen stammen könnten...
man wird sehen, ich habe aber so meine zweifel, dass die bafin "nur" wegen organisatorischer mängel den kopf eines vorstands wie kolportiert gefordert hat... so häufig kommt das ja im vergleich zu geldwäschemeldungen nicht vor.
was mir noch bewusst geworden ist: bisher unterliegt nur der grenke konzern ohne die franchise unternehmen der aufsicht der bafin. das würde sich auch ändern, falls der konsolidierungskreis erweitert werden müsste...
antwortet euch die Grenke IR auf fragen? ich hatte denen letzte woche frühere emails vom herbst (die sie damals zum großen teil ignoriert haben) nochmals zukommen lassen - da kommt kein muh zurück...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.004.019 von haowenshan am 14.02.21 19:56:23Die Anschuldigungen von Perring adressieren die Grenke Bank. Kommentiert wurde es bereits von Grenke:
https://www.grenke.de/grenke-aktuell/news-meldungen/2020/18.…
Ich gehe davon aus, dass die KPMG-Beanstandungen sich auch auf das operative Geschäft beziehen. Im Grunde wäre dies wie von dir gesagt bei der Bank möglich. Nach meinem Ermessen beschränkt sich die gesetzliche Regulation bzgl. Geldwäsche auch nur auf die Bank: https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/__2.html
Im Leasing erzielt Grenke ansonsten einen grossen Teil seines Geschäfts durch Handelspartner - hier könnte ich mir evtl. ebenfalls "Schlupflöcher" vorstellen, wobei ich eben davon ausgehe, dass Grenke hier nicht in der Verantwortung stehen würde, solange keine offensichtlichen Straftaten von Handelspartnern erkennbar sind. Nach dem Motto, der Bäcker kann ja auch nicht prüfen, ob das entgegengenommene Geld aus einem Waffenhandel stammt.
In den Beanstandungen von KPMG geht es aber natürlich um keinen konkreten Fall, sondern um organisatorische Mängel.
https://www.grenke.de/grenke-aktuell/news-meldungen/2020/18.…
Ich gehe davon aus, dass die KPMG-Beanstandungen sich auch auf das operative Geschäft beziehen. Im Grunde wäre dies wie von dir gesagt bei der Bank möglich. Nach meinem Ermessen beschränkt sich die gesetzliche Regulation bzgl. Geldwäsche auch nur auf die Bank: https://www.gesetze-im-internet.de/gwg_2017/__2.html
Im Leasing erzielt Grenke ansonsten einen grossen Teil seines Geschäfts durch Handelspartner - hier könnte ich mir evtl. ebenfalls "Schlupflöcher" vorstellen, wobei ich eben davon ausgehe, dass Grenke hier nicht in der Verantwortung stehen würde, solange keine offensichtlichen Straftaten von Handelspartnern erkennbar sind. Nach dem Motto, der Bäcker kann ja auch nicht prüfen, ob das entgegengenommene Geld aus einem Waffenhandel stammt.
In den Beanstandungen von KPMG geht es aber natürlich um keinen konkreten Fall, sondern um organisatorische Mängel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.002.024 von Alpaka am 14.02.21 16:43:55
Wäre natürlich ein Gag, der die Kosten eines Testats noch mehr ad absurdum führen würde 😀
Zitat von Alpaka: [
... leider gibt es bei Jahresabschlüssen noch kein WENN-Testat: "Wenn Grenke sauber ist, dann testieren wir die Korrektheit ..."
Wäre natürlich ein Gag, der die Kosten eines Testats noch mehr ad absurdum führen würde 😀
Durchsuchen
Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro
