___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 664)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 6.132.364
Gesamt: 6.132.364
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,7400 | +93,78 | |
| 1,7620 | +40,96 | |
| 1,7200 | +35,43 | |
| 1,2099 | +34,52 | |
| 0,9500 | +33,67 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2029 | -14,15 | |
| 1,6100 | -15,26 | |
| 5,8000 | -17,61 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 11,500 | -29,23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.820 von StumblingBumblingAndMumbling am 03.03.19 11:33:25
...musst es der testierte Non-Performer Krautscheid mit Track-Record Null sein???
Stumbl - völlig d’accord, aber warum in Gottesnamen...
Zitat von StumblingBumblingAndMumbling: Fakt ist, dass Schroff und Wittig für die gewählte Indikation verantwortlich sind,
Fakt ist, dass Schroff und Wittig für das Studiendesign verantwortlich zeichnen,
Fakt ist, dass Krautscheid aus diesem Scherbenhaufen das Beste heraus holen muss,
Fakt ist, dass er für die Versäumnisse der Non-Perfromer der Vergangenheit nicht verantwortlich gemacht werden kann...
...musst es der testierte Non-Performer Krautscheid mit Track-Record Null sein???
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Link zu privaten Festpaltte
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.718 von pokemon am 03.03.19 11:09:05
Fakt ist, dass Schroff und Wittig für das Studiendesign verantwortlich zeichnen,
Fakt ist, dass Krautscheid aus diesem Scherbenhaufen das Beste heraus holen muss,
Fakt ist, dass er für die Versäumnisse der Non-Perfromer der Vergangenheit nicht verantwortlich gemacht werden kann...
Fakt ist...
Fakt ist, dass Schroff und Wittig für die gewählte Indikation verantwortlich sind,Fakt ist, dass Schroff und Wittig für das Studiendesign verantwortlich zeichnen,
Fakt ist, dass Krautscheid aus diesem Scherbenhaufen das Beste heraus holen muss,
Fakt ist, dass er für die Versäumnisse der Non-Perfromer der Vergangenheit nicht verantwortlich gemacht werden kann...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.695 von Jet-Stream am 03.03.19 11:03:43
Nur zur Info:
Mehr als 20 Jahre später hat Mologen weder ein Produkt noch Umsatz, von Gewinn ganz zu schweigen. Das erste Projekt, an dem jahrelang geforscht wurde, liegt auf Eis – aus „strategischen Gründen“, wie es heißt. Für das zweite fand Mologen in der zweiten klinischen Phase nicht genug Testpatienten.
Trotz abgebrochener Studie entschied sich die Führung für den Start von Phase drei. Ein gewagtes Vorgehen.
https://app.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/biotech-u…
Zitat von Jet-Stream: also was denn nun erfolglos oder erfolgreich?... lächerlich.
wir sind in Phase 3 also MUSS Phase 2 erfolgreich verlaufen sein. Und somit auch aussagekraeftig! Punkt!
Nur zur Info:
Mehr als 20 Jahre später hat Mologen weder ein Produkt noch Umsatz, von Gewinn ganz zu schweigen. Das erste Projekt, an dem jahrelang geforscht wurde, liegt auf Eis – aus „strategischen Gründen“, wie es heißt. Für das zweite fand Mologen in der zweiten klinischen Phase nicht genug Testpatienten.
Trotz abgebrochener Studie entschied sich die Führung für den Start von Phase drei. Ein gewagtes Vorgehen.
https://app.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/biotech-u…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.718 von pokemon am 03.03.19 11:09:05FAKT ist, dass wird bald wissen wie die ersten resultate der finalen phase III sein werden 😇
bisher MGN1703 immer wirkung gezeigt
bisher MGN1703 immer wirkung gezeigt
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.994.073 von indigoblau am 01.03.19 09:54:39
die finsteren unker sagen da die studie wurde abgebrochen
wortspielereien, semantisches gespiele 😇😇😇
fakt ist, dass es 59 patienten waren statt den geplanten 100+ ausgewertet
fakt ist, dass die ermittelten ergebnisse waren beeindruckend, da studienziele statistisch signifikant erreicht wurden
fakt ist, dass die mOS eine HR von 0,40 bei der teilmenge der responder erzielte
fakt ist, dass die ph III sehr sorgfaelltig darauf geplant und bei EMA beantragt wurde
fakt ist, dass die EMA aufgrund der erzielten beeindruckenden ergebnissen europaweit zugelassen hat
fakt ist, dass die EMA sogar eine finale studie ph III begleitet
fakt ist, dass alle kontrollmassnahmen durch das kontrollieren board positiv verliefen
fakt ist, dass wird bald wissen werden, wie weit die ph II mOS mit HR 0,40 bestaettigt werden
fakt ist, dass die zielvorgabe / latte bei der studie bei besser als mOS mit HR 0,75 liegt
long
🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
quellen: in vielenbisherigen postings zitiere wissenschaftliche papers
fakten
die klinische studie zum DARMKREBS mCRC 1. behandlungslinie wurde vorzeitig beendet, keine neuen patienten mehr die finsteren unker sagen da die studie wurde abgebrochen
wortspielereien, semantisches gespiele 😇😇😇
fakt ist, dass es 59 patienten waren statt den geplanten 100+ ausgewertet
fakt ist, dass die ermittelten ergebnisse waren beeindruckend, da studienziele statistisch signifikant erreicht wurden
fakt ist, dass die mOS eine HR von 0,40 bei der teilmenge der responder erzielte
fakt ist, dass die ph III sehr sorgfaelltig darauf geplant und bei EMA beantragt wurde
fakt ist, dass die EMA aufgrund der erzielten beeindruckenden ergebnissen europaweit zugelassen hat
fakt ist, dass die EMA sogar eine finale studie ph III begleitet
fakt ist, dass alle kontrollmassnahmen durch das kontrollieren board positiv verliefen
fakt ist, dass wird bald wissen werden, wie weit die ph II mOS mit HR 0,40 bestaettigt werden
fakt ist, dass die zielvorgabe / latte bei der studie bei besser als mOS mit HR 0,75 liegt
long
🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
quellen: in vielenbisherigen postings zitiere wissenschaftliche papers
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.669 von bonDiacomova am 03.03.19 10:55:11also was denn nun erfolglos oder erfolgreich? ... lächerlich.
wir sind in Phase 3 also MUSS Phase 2 erfolgreich verlaufen sein. Und somit auch aussagekraeftig! Punkt!
... lächerlich.wir sind in Phase 3 also MUSS Phase 2 erfolgreich verlaufen sein. Und somit auch aussagekraeftig! Punkt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.636 von Jet-Stream am 03.03.19 10:46:13
Warum sind wir in Phase 3 wenn Phase 2 wie du Meinst erfolglos abgebrochen wurde?
zitat ende
zeig mir bitte wo ich schreibe dass phase 2 erfolglos abgebrochen wurde
die patienten recrutierung wurde abgebrochen
weil die aufnahme der patienten zu lagsam von statten ging
die phase 2 wurde zu ende gefuehrt und nicht vorzeitig abgebrochen
da aber weit weniger patienten als geplant teilgenommen haben
naemlich 59 statt 129
ist sie die studie auch nicht so aussagekraeftig
das ergebnis der phase 2 habe ich analysiert
die analyse findest Du unter best off beitraegen ;-)
schoenen sonntag noch
kannst Du lesen ¿?¿
zitat:Warum sind wir in Phase 3 wenn Phase 2 wie du Meinst erfolglos abgebrochen wurde?
zitat ende
zeig mir bitte wo ich schreibe dass phase 2 erfolglos abgebrochen wurde
die patienten recrutierung wurde abgebrochen
weil die aufnahme der patienten zu lagsam von statten ging
die phase 2 wurde zu ende gefuehrt und nicht vorzeitig abgebrochen
da aber weit weniger patienten als geplant teilgenommen haben
naemlich 59 statt 129
ist sie die studie auch nicht so aussagekraeftig
das ergebnis der phase 2 habe ich analysiert
die analyse findest Du unter best off beitraegen ;-)
schoenen sonntag noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.618 von bonDiacomova am 03.03.19 10:42:31du beantwortest die Frage nicht:
Warum sind wir in Phase 3 wenn Phase 2 wie du Meinst erfolglos abgebrochen wurde?
Warum sind wir in Phase 3 wenn Phase 2 wie du Meinst erfolglos abgebrochen wurde?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.007.603 von Stoxtrayder am 03.03.19 10:37:45
wie der ehemals pusher
dann basher und nun wieder pucher behauptet
sonder die patientenaufnahme seinerzeit eingestellt worden ist
weil es zu langsam vor sich ging
und die studie zu ende gefuehrt worden ist.
ich dachte ich sollte dich ernst nehmen
kann ich mit solchen "beitraegen" nicht
es geht doch wohl darum
dass nicht die studie abgebrochen worden ist wie der ehemals pusher
dann basher und nun wieder pucher behauptet
sonder die patientenaufnahme seinerzeit eingestellt worden ist
weil es zu langsam vor sich ging
und die studie zu ende gefuehrt worden ist.
ich dachte ich sollte dich ernst nehmen
kann ich mit solchen "beitraegen" nicht
Durchsuchen
