AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 105)
eröffnet am 21.04.06 19:39:20 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
neuester Beitrag 02.05.24 15:42:12 von
Beiträge: 30.447
ID: 1.055.324
ID: 1.055.324
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 2.790.956
Gesamt: 2.790.956
Aktive User: 0
ISIN: US0079031078 · WKN: 863186 · Symbol: AMD
137,18
EUR
+0,68 %
+0,92 EUR
Letzter Kurs 09:12:50 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Der totale Zusammenbruch von AMD. Reißleine ziehen?Anzeige |
02.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
02.05.24 · LYNX Analysen Anzeige |
Gutes Quartalsergebnis: Qualcomm zeigt AMD und Intel wie es geht – Aktie nach Zahlen gefragtWerte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +119,30 | |
| 2,0300 | +20,83 | |
| 22,320 | +20,65 | |
| 362,25 | +19,67 | |
| 1,0000 | +19,23 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,140 | -10,00 | |
| 8,7000 | -12,12 | |
| 0,5150 | -14,17 | |
| 12,500 | -14,38 | |
| 3.750,00 | -25,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.099.321 von yodamuc am 06.12.19 18:23:51
Lese nicht Gedanken, sondern eigentlich fast alles zum Thema.
Ja die Übersetzungsfehler sind teilweise krass.
So wie du das mit dem Yield darstellst wird das allgemeinhin angenommen. Dazu kommen aber noch die von Buggi erwähnten weiteren Arbeitsschritte.
Zitat von yodamuc: Ich sehe du bist entweder Gedankenleser oder hast den gleichen Artikel gelesen 😉
Übersetzungsfehler aus dem Chinesischen meinst du?
Und bei 85% Yield würdest du demnach annehmen, dass 85% der Dice funktionstüchtige 8-Kerner sind?
Mit den Dice die man noch als 4 oder 6-Kerner verwenden kann sollte der Yield dann bei nahe 100% sein...
Fällt mir fast schwer zu glauben
Lese nicht Gedanken, sondern eigentlich fast alles zum Thema.
Ja die Übersetzungsfehler sind teilweise krass.So wie du das mit dem Yield darstellst wird das allgemeinhin angenommen. Dazu kommen aber noch die von Buggi erwähnten weiteren Arbeitsschritte.
Und für EPYC werden sogar 2 Kerner noch verwendet. Und auch solche, bei denen ein CCX defekt ist.
Und schaut man sich einen Chip an, kann man sich ja ausrechnen wie wahrscheinlich ein Defekt, verursacht durch ein Staubkorn oder Verunreinigung in den Chemikalien, sich auswirkt.
Wirde der Cache getroffen, sind vermutlich Reservezellen vorhanden.
Wird ein Core getroffen, wird dieser abgeschaltet. Es ist nur ein kleiner Anteil der Chipfläche, die zu einem Totalausfall bei einem Defekt fürt ( z.B.:IF Interface ).
Von daher dürfte AMD mit den kleinen 75nm Chiplets eine sehr gute Ausbeute erreichen.
Und schaut man sich einen Chip an, kann man sich ja ausrechnen wie wahrscheinlich ein Defekt, verursacht durch ein Staubkorn oder Verunreinigung in den Chemikalien, sich auswirkt.
Wirde der Cache getroffen, sind vermutlich Reservezellen vorhanden.
Wird ein Core getroffen, wird dieser abgeschaltet. Es ist nur ein kleiner Anteil der Chipfläche, die zu einem Totalausfall bei einem Defekt fürt ( z.B.:IF Interface ).
Von daher dürfte AMD mit den kleinen 75nm Chiplets eine sehr gute Ausbeute erreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.097.857 von pipin am 06.12.19 16:23:28Ich sehe du bist entweder Gedankenleser oder hast den gleichen Artikel gelesen 😉
Übersetzungsfehler aus dem Chinesischen meinst du?
Und bei 85% Yield würdest du demnach annehmen, dass 85% der Dice funktionstüchtige 8-Kerner sind?
Mit den Dice die man noch als 4 oder 6-Kerner verwenden kann sollte der Yield dann bei nahe 100% sein...
Fällt mir fast schwer zu glauben
Übersetzungsfehler aus dem Chinesischen meinst du?
Und bei 85% Yield würdest du demnach annehmen, dass 85% der Dice funktionstüchtige 8-Kerner sind?
Mit den Dice die man noch als 4 oder 6-Kerner verwenden kann sollte der Yield dann bei nahe 100% sein...
Fällt mir fast schwer zu glauben
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.094.401 von yodamuc am 06.12.19 10:31:24
Zu den von Buggi erwähnten unsauberheiten kommen auch noch Übersetzungsfehler.
Die 50% beziehen sich wohl nicht auf den aktuellen Vergleich von 7nm zu 5nm, sondern auf den Zeitpunkt vom Start der Fertigung.
Risikoproduktion von 5nm hat im Mai begonnen und ist jetzt 7 Monate später bei 50%. Der Vergleich bezieht sich dann auf den Stand bei 7nm auch nach ebenfalls 7 Monaten.
Die Yields für Zen 2 auf 7nm wurden Anfang des Jahres bei 70% und später bei 85% eingeordnet.
Normalerweise meint man mit den Yieldzahlen auch die Anzahl der fehlerfreien Dies auf einem Wafer.
Zitat von yodamuc: Hallo,
kann mir jemand verraten, wie man den Yield eines Prozesses angeben kann?
Bzw. was man darunter versteht?
Ich habe gelesen, dass 7nm bei TSMC auf 50% geschätzt wir im Moment. Heißt das 50% der Wafer sind so schrottig, dass man überhaupt nichts damit machen kann?
Nach meinem Verständnis ist der Yield ja Good Dice / All Dice und da ist die Diesize ein entscheidender Faktor. Und Redundanzen und was noch alles...
Bin verwirrt...
Zu den von Buggi erwähnten unsauberheiten kommen auch noch Übersetzungsfehler.
Die 50% beziehen sich wohl nicht auf den aktuellen Vergleich von 7nm zu 5nm, sondern auf den Zeitpunkt vom Start der Fertigung.
Risikoproduktion von 5nm hat im Mai begonnen und ist jetzt 7 Monate später bei 50%. Der Vergleich bezieht sich dann auf den Stand bei 7nm auch nach ebenfalls 7 Monaten.
Die Yields für Zen 2 auf 7nm wurden Anfang des Jahres bei 70% und später bei 85% eingeordnet.
Normalerweise meint man mit den Yieldzahlen auch die Anzahl der fehlerfreien Dies auf einem Wafer.
Qualcomm Snapdragon 7c und 8c: Neue Prozessor-Konkurrenz für AMD und Intel
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Qualcomm-Snapdragon-…Wie ist das zu bewerten ?
Oberkassel
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.094.401 von yodamuc am 06.12.19 10:31:24Yoda,
die Medien berichten meist unsauber und daher nicht konsistent. Theoretisch müsste man viel mehr Parameter ansehen, z.B.
- Wafer yield - wieviel Wafer laufen "sauber" durch den Prozess
- Defect Density - wieviel Defekte hast Du pro Flächeneinheit
- Bin-verteilung - bei KGD, wie sieht z.B. deine Clockingverteilung aus
- Packaging yields - wieviel Loss hast Du im back-end
BUGGI
die Medien berichten meist unsauber und daher nicht konsistent. Theoretisch müsste man viel mehr Parameter ansehen, z.B.
- Wafer yield - wieviel Wafer laufen "sauber" durch den Prozess
- Defect Density - wieviel Defekte hast Du pro Flächeneinheit
- Bin-verteilung - bei KGD, wie sieht z.B. deine Clockingverteilung aus
- Packaging yields - wieviel Loss hast Du im back-end
BUGGI
Hallo,
kann mir jemand verraten, wie man den Yield eines Prozesses angeben kann?
Bzw. was man darunter versteht?
Ich habe gelesen, dass 7nm bei TSMC auf 50% geschätzt wir im Moment. Heißt das 50% der Wafer sind so schrottig, dass man überhaupt nichts damit machen kann?
Nach meinem Verständnis ist der Yield ja Good Dice / All Dice und da ist die Diesize ein entscheidender Faktor. Und Redundanzen und was noch alles...
Bin verwirrt...
kann mir jemand verraten, wie man den Yield eines Prozesses angeben kann?
Bzw. was man darunter versteht?
Ich habe gelesen, dass 7nm bei TSMC auf 50% geschätzt wir im Moment. Heißt das 50% der Wafer sind so schrottig, dass man überhaupt nichts damit machen kann?
Nach meinem Verständnis ist der Yield ja Good Dice / All Dice und da ist die Diesize ein entscheidender Faktor. Und Redundanzen und was noch alles...
Bin verwirrt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.069.021 von BUGGI1000 am 03.12.19 17:12:38
Naja war doch abzusehen, dass das kommt.
Da ich heute über den CFO von Dell lachen musste, die AMD evaluieren, kam ich dazu noch mal nach
den Strafen von SEC und der EU zu schauen.
Vom Intel Antitrust war ja zuletzt was zu lesen, dass das Urteil neu bewertet werden müsste.
https://www.nytimes.com/2017/09/06/business/intel-eu-antitru…
Bei der EU selbst ist auch nichts Neues zu lesen:
https://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel.html
Kennt da zufällig jemand den aktuellen Stand?
Zitat von BUGGI1000: Arthur,
zynisch gesprochen: die 30m Shares fallen doch in der ~1200m Gesamtmasse kaum auf.
(ansonsten ruft das den AMD Aktionären mal wieder vor Augen, wie verwässert die Gewinne mittlererweile geworden sind - das Thema haben wir erörtert)
BUGGI
Naja war doch abzusehen, dass das kommt.
Da ich heute über den CFO von Dell lachen musste, die AMD evaluieren, kam ich dazu noch mal nach
den Strafen von SEC und der EU zu schauen.
Vom Intel Antitrust war ja zuletzt was zu lesen, dass das Urteil neu bewertet werden müsste.
https://www.nytimes.com/2017/09/06/business/intel-eu-antitru…
Bei der EU selbst ist auch nichts Neues zu lesen:
https://ec.europa.eu/competition/sectors/ICT/intel.html
Kennt da zufällig jemand den aktuellen Stand?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.066.024 von Arthur123 am 03.12.19 12:10:46Arthur,
zynisch gesprochen: die 30m Shares fallen doch in der ~1200m Gesamtmasse kaum auf.
(ansonsten ruft das den AMD Aktionären mal wieder vor Augen, wie verwässert die Gewinne mittlererweile geworden sind - das Thema haben wir erörtert)
BUGGI
zynisch gesprochen: die 30m Shares fallen doch in der ~1200m Gesamtmasse kaum auf.
(ansonsten ruft das den AMD Aktionären mal wieder vor Augen, wie verwässert die Gewinne mittlererweile geworden sind - das Thema haben wir erörtert)
BUGGI
Das ist vom 25.11.2019:
http://ir.amd.com/node/29801/html
From November 22 through 27, 2019, Advanced Micro Devices, Inc. (the “Company”) entered into agreements to issue a total of 28,470,206 shares of its common stock and an aggregate cash payment of $22,380,865 to certain holders of the Company’s 2.125% Convertible Senior Notes due 2026 (the “Notes”) in exchange for an aggregate principal amount of $227,756,000 of Notes.
The Company issued the shares of common stock upon exchange of the Notes to the noteholders in reliance on the exemption from registration provided for under Section 3(a)(9) of the Securities Act of 1933, as amended, as the issuance was made to existing noteholders, no commission or other remuneration was paid.
The Company recorded a loss on extinguishment of debt of $65 million associated with the transactions described in Item 3.02 above. In aggregate, the Company has recorded a loss on extinguishment of debt of $124 million quarter-to-date associated with the Notes, including the transactions reported above.
For earnings per share calculation purposes, the 28,470,206 shares of common stock issued to certain noteholders pursuant to the transactions described in Item 3.02 above will be included going forward in the Company’s weighted average basic share count.
http://ir.amd.com/node/29801/html
From November 22 through 27, 2019, Advanced Micro Devices, Inc. (the “Company”) entered into agreements to issue a total of 28,470,206 shares of its common stock and an aggregate cash payment of $22,380,865 to certain holders of the Company’s 2.125% Convertible Senior Notes due 2026 (the “Notes”) in exchange for an aggregate principal amount of $227,756,000 of Notes.
The Company issued the shares of common stock upon exchange of the Notes to the noteholders in reliance on the exemption from registration provided for under Section 3(a)(9) of the Securities Act of 1933, as amended, as the issuance was made to existing noteholders, no commission or other remuneration was paid.
The Company recorded a loss on extinguishment of debt of $65 million associated with the transactions described in Item 3.02 above. In aggregate, the Company has recorded a loss on extinguishment of debt of $124 million quarter-to-date associated with the Notes, including the transactions reported above.
For earnings per share calculation purposes, the 28,470,206 shares of common stock issued to certain noteholders pursuant to the transactions described in Item 3.02 above will be included going forward in the Company’s weighted average basic share count.
Durchsuchen
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
01.05.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
30.04.24 · dpa-AFX · Advanced Micro Devices |
30.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Advanced Micro Devices |
