AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2768)

[yodamuc]

Spansion hat AMD in den letzten 5 Jahren mit seinem Cash-Flow
das Überleben gesichert.

Hm? Also wenn du geschrieben hättest "...hat AMD ein paar mal das Überleben gesichert..."
wäre ich ja konform gegangen aber in den letzten 5 Jahren war durchaus einiges Betrübliches dabei.
Die (zumindest teilweisen) Gründe kennen wir, darum ist Spansion ja jetzt eine eigene Firma.
Aber die reine Erfolgsstory wars in meiner Erinnerung nicht.

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.146.462 von Silver014 am 24.09.06 01:07:37

@Silver014

"hoffentlich wird es mit ati kein desaster geben wie mit spansion,
und nvidia wird man nicht so leicht kleinkriegen denke ich,und
vielleicht kommen sie wirklich auch mit einer cpu auf den markt 2008
,könnte ja was dran gewesen sein an dem gerücht ,dann kann es für amd
genauso eng wieder werden."

Eh... Spansion und Desaster?!?
Spansion hat AMD in den letzten 5 Jahren mit seinem Cash-Flow
das Überleben gesichert. Wo Intel jetzt die Subvention seines
Flash-Bereichs runterfahren muss, geht es bei Spansion wieder
bergauf!

NVIDIA und CPU??? Wo kommt das Gerücht denn her? Eine CPU mit
annäherndem Leistungsstand von AMD/Intel kannst du dir abschminken.
Schau dir doch nur VIA und Transmeta an, was die zustandegebracht
haben, und VIA ist schon etwas länger dabei, eine CPU zu entwickeln!

SvenK

[Silver014]

hoffentlich wird es mit ati kein desaster geben wie mit spansion, und nvidia wird man nicht so leicht kleinkriegen denke ich,und vielleicht kommen sie wirklich auch mit einer cpu auf den markt 2008 ,könnte ja was dran gewesen sein an dem gerücht ,dann kann es für amd genauso eng wieder werden.

[yodamuc]

So negativ bin ich für Nvidia nicht

-Die Konkurrenz von ATI bei den Chipsätzen für Intel Prozessoren dürfte Geschichte sein
-AMD hat gesagt dass sie auch weiterhin an Nvidia Chipsätzen interressiert sind. will sagen sie haben offiziell nicht vor sie aus diesem Geschäft zu drängen
-Ob Intel nicht irgendwie dafür sorgen wird dass ATI Grafikkarten an Intel Boards nicht so gut performen wie welche von Nvidia muss man auch erst sehen, man kennt das ja von den Jungs
-AMD plant auf absehbare Zeit keine Fertigung für ATI, zumindest ist das die Aussage die ich im Kopf habe
-Wenns wirklich ist kann Nvidia immer noch bei IBM anklopfen, die haben schliesslich auch SOI
-Das mit dem Preiskampf wird man auch erst noch sehen müssen, der CPU Preiskampf dauert ja auch nicht ewig. Intel und AMD müssen schliesslich auch schauen dass sie was verdienen

[BavarianRealist]

Was mich geradezu kopfschütteln läßt: der Kurs von Nvidia: um die 30$, was ein Market-Cap von >10Mrd$ ausmacht, oder laut Yahoo mehr als das 4fache des Umsatzes!

Und das für eine Company, deren Business bald untergehen könnte:
- der Markt für diskrete GPUs schrumpft
- der wachstende Markt der IGPs wird von Intel und wohl auch bald AMD-ATI dominiert
- ebenso dürften in diesem Umfeld die ASPs der IGPs schrumpfen bzw. die GPUs successive auch direkt in die CPUs wandern
- nicht nur AMD arbeitet an CPU-GPU-Integrationen, sondern auch Intel plant das und will ja anscheinend auch selbst in den Highend-GPU-Business einsteigen
- ein Teil der Highend-GPUs könnte bald ebenfalls in den CPUs verschwinden bzw. in Form von Coprozessoren
- ATI erhält bei den Highend-GPUs Zugriff auf die SOI-Technologie und könnte damit Nvidia hoffnungslos abhängen
- und der Markt diskreter GPUs (=Highend-GPUs) dürfte sich mehr und mehr nur noch auf die Gamer reduzieren, der Rest dürfte mehr und mehr mit der in die Chipsets/CPUs integrierte GPU-Leistung zufrieden sein.

===> Nvidias Markt (=GPUs und IGPs) dürfte die nächsten Jahre schrumpfen und ebenso Nvidias Markt-Anteil an diesem schrumpfenden Markt, in dem sich bald die zwei Großen (AMD und Intel) einen Preiskampf liefern dürften, wo ein Dritter (Nvidia) nicht mehr viel zu ernten haben dürfte.

[BavarianRealist]

@mit Intel-Inventory überfüllter Channel:

Könnte es sein, dass Intel den Channel mit Core2-CPUs geködert haben könnte? Ist es nicht erstaunlich, dass der Channel ziemlich gut über die Core2-CPUs zu verfügen scheint, aber die OEM lange Zeit kaum etwas hatten?

Könnte es sein, dass man dem Channel Core2-CPUs in hohen "Quoten" zugeteilt hat, damit diese auch "zwangsläufig" den restlichen Inventory-Kram von Intel zumindest vorübergehend "aufsaugen"?

Somit könnte der Channel um an diese begehrten Core2-CPUs zu kommen unnötig viele restliche alte Netburst-CPUs aufgenommen haben, um mit den Core2-CPUs schnell mal ordentlich Geld zu machen.

Intel könnte dem Channel Preissicherheit für die Netburst-CPUs zugesagt haben (deshalb womöglich jetzt plötzlich die offizielle Ankündigung, dass Intel keine weiteren Price-Cuts plant?) oder gar die Rücknahme von überschüssigem Material in Q4/06, um zumindest das Q3/06 einigermaßen abschließen zu können.

Bin gespannt, wie lange es noch dauert, bis sich die SEC auch für Intels Bilanzen interessiert?

[BavarianRealist]

AMD scheint sich zur Zeit nicht so sehr um das Lowend zu "kümmern":

Erstmals befindet sich in den heutigen Werbeprospekten der großen Diskounter (real, walmart) kein einziger AMD-Rechner. Nur Intel-Notebooks und PCs. Bisher war immer mindestens ein billiger A64- oder Sempron-Rechner als auch meist noch ein Sempron-Notebook drin.

Und ebenfalls bei Aldi:
Erstaunlich, wo die diese Uralt-superlow-getakteten Pentium4-620 nit nur 2,8Ghz aufgetrieben haben. Ich dachte, die P4-6xx-Serie hätte erst bei 3Ghz gestartet. Sieht aber irgendwie danach aus, dass dieses Super-lowend-Zeug aus Intels Inventory kommen dürfte. Bin gespannt, wieviel solcher Schrott da noch drin ist.




hier: http://www.aldi-sued.de/index.php?p=product_special/product_…

[BavarianRealist]

Intel hält den Channel überfüllt. Wenn das nicht missbraucht wird, um die Zahlen zu schönen?

Hier: http://www.siliconinvestor.com/readmsg.aspx?msgid=22840924?

[BavarianRealist]

Oshas "große Warnung", ATI würde unter AMD das Businiss mit den diskreten GPUs einstellen, ist meines Erachtens der gröbst mögliche Unsinn:
Gerade dadurch, dass ATI durch AMD Zugriff auf die moderne SOI-Technologie erlangt, und nicht mehr auf die rückständigen Foundries angewiesen ist, wird ATI den entscheidenden Vorteil gegenüber Nvidia bringen.

Und besonders die Highend-GPUs beginnen, an viel zu hoher Energie-Aufnahme zu leiden. Mit AMD dürften ATIs kommende GPUs den entscheidenden technologischen Vorteil gegenüber Nvidia erhalten, sodass es sich eher abzeichnen dürfte, dass ATI bald zum alleinigen Führer im Highend-GPU-Business werden dürfte.

Und der Lowend-GPU-Business wird sowieso in den IGPs verschwinden.

Also was soll dieses unsinnige Gequatsche von Osha?
Für mich gibts da nur eine Antwort: er will den Kurs runter-reden, um noch schnell billig einkaufen zu können. Hatte er nicht schon mal vor einiger Zeit genau Ähnliches kurz vor den Zahlen getan und dann kräftig AMD-Shares eingesammelt?

Dafür sollte sich die SEC interessiern, oder?

[BavarianRealist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.111.305 von Sven.K am 22.09.06 20:21:50

@Sven.K: Power7 & Co in Opteron-Boards!

Torrenza rules?

Wenn das keine Hammer-News ist! Damit würde AMD quasi zum alleinigen Master of Server-Architekturen erhoben. Und das vor allem von dem Wichtigsten im Highend-Server-Markt, nämlich IBM. Und wenn dann auch noch Sun dabei wäre...
...und Intel dann erst gerade mal mit seiner ersten CSI-Version auf den Markt käme, wenn Intel bis dahin überhaupt noch bedeutende Marketshare im Server-Segment hat.

Itanium dürfte bis dahin schon nicht mehr existieren wegen fehlendem Interesse. Xeon vielleicht noch im Ultra-Lowend...

Was plant denn AMD noch so extrem Bedeutendes, von dem IBM schon wissen könnte, dass sie sich für diesen Schritt entscheiden könnten?


Vermutlich lassen sich dann eines Tages Server mit beliebigen CPU-Mischungen zusammen stellen, je nach dem wie die Anforderungen sind.